Orbit Post Sitemap
$BTC trok zich terug.
Het geld deed dat niet.
Bijna $2,8 miljard stroomde in zes sessies naar Amerikaanse spot Bitcoin-ETF's, terwijl Bitcoin nog steeds rond de midden-$80K vecht.
Dat is het deel om in de gaten te houden.
De prijs toont waar de markt is.
Kapitaalstromen tonen waar het zich mogelijk op voorbereidt.
Wanneer de prijs afkoelt maar het geld blijft binnenkomen, kan het stille deel van de beweging belangrijker zijn dan het luide.De Federal Reserve trapt op de rem, maar BTC heeft nog steeds de kracht om vooruit te gaan.
De afgelopen dagen steeg BTC even tot $87.000, om daarna duidelijk terug te vallen.
Ik vind dat je je geen zorgen hoeft te maken over schommelingen van een paar honderd dollar, het is belangrijker om te zien wie er koopt en wie er verkoopt.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente nadert de 5%, en de markt verwacht nog steeds voor meer dan 50% dat de rente in oktober verder wordt verhoogd. Volgens het oude script hadden risicovolle activa allang moeten instorten.
Maar de Amerikaanse BTC spot-ETF had eerder een netto-instroom van bijna $1 miljard op één dag, en in drie handelsdagen samen ongeveer $1,59 miljard. Bij een schatting van $84.000 is de waarde van de dagelijks nieuw gemijnde 450 BTC ongeveer $38 miljoen, dus de dagelijkse instroom in de ETF komt overeen met ongeveer 26 dagen aan nieuwe BTC-productie.
Er is zoveel geld binnengekomen, maar de prijs is niet recht omhoog naar $90.000 gegaan, wat aangeeft dat er ook veel winstnemers, vastzittende posities en terugtrekkende hefboomfondsen zijn. De ETF kan een deel van de verkoopdruk opvangen, maar kan niet garanderen dat de prijs niet daalt.
Vanaf nu kijken we alleen naar twee voorwaarden:
Weer stevig boven $85.000 staan, terwijl de ETF-instromen doorgaan, wat aangeeft dat de kopers de overhand hebben. Als het onder $83.000 zakt en het geld afkoelt, betekent dat dat de verkoopdruk nog niet voorbij is.
De Federal Reserve trapt op de rem vooraan, de ETF duwt achteraan.
De richting is nog niet bepaald, de motor is nog niet uit.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 BTC为何这次没跟着崩？
30-jaars Amerikaanse staatsobligaties 5,48%, 10-jaars doorbreekt 5,18%, het hoogste sinds 2007. Volgens het oude script zou het renteloze activum BTC platgewalst moeten worden. Maar deze keer faalde het script.
Matthew Sigel, hoofd digitale activa onderzoek bij VanEck, doofde het vuur direct op CNBC: "Bitcoin heeft bijna geen correlatie met obligatierendementen, het is echt negatief gecorreleerd met de dollarindex." Volgens Sigel verklaart de recente correctie beter de sterke dollar dan welke Amerikaanse obligatie-narratief dan ook.
Wat nog tegen de intuïtie ingaat, is de kapitaalstroom. Terwijl de 10-jaars door 5,18% breekt, verandert de spot BTC ETF juist in netto instroom, walvis-wallets blijven accumuleren, en BTC steeg van 58.000 naar 86.000 ondanks een renteverhoging en het mislukken van de CLARITY-wet. Macrostrateeg Nina Volkov observeert het nog duidelijker: "Bitcoin volgt nu zijn eigen kapitaalstroom, niet de rentecurve."
Maar wees niet te snel met vieren. De rollende 30-daagse correlatie van BTC met de S&P 500, goud en de dollar is allemaal tot nul gedaald, wat betekent dat zodra de macro-impact groot genoeg is, de correlatie op elk moment kan "terugkeren" — de openstaande posities in perpetual contracts ter waarde van 160 miljard dollar zullen de volatiliteit in beide richtingen versterken.
De sleutel blijft 78.000: als de 50-weekse moving average standhoudt, zet de onafhankelijke trend zich voort; als die breekt, neemt het rentenarratief het weer over. $BTC BTC Advanced trading preplan Most of the moves have likely already happened this week. I'm simply expecting Bitcoin to range at this point, potentially offering smaller scalps to take. In total, I'm watching 4 POIs: The first one is a short at our 85200 supply. I'd only short a bearish market structure break coming into it if we leave some sellside liquidity untouched, since we need a reason for price to move down again. Besides that, I'm watching 3 long POIs. The first one is at 83200, where we