Verdorie, deze kerel weet echt hoe hij moet spelen! Ik zag net de on-chain data, een grote houder met een positie van 4,5 miljoen dollar begon zijn portefeuille te herschikken. Hij heeft direct alle 156.000 $UNI tokens verkocht, ter waarde van 1,07 miljoen dollar, en maakte een winst van 86.000 dollar voordat hij vertrok. UNI schommelt de laatste tijd rond de 7 dollar, hoe je het ook bekijkt, hij heeft winst gemaakt, maar trok zich terug zonder veel van de stijging te profiteren. Het lijkt alsof hij denkt dat UNI op korte termijn niet veel meer zal doen? Daarna kocht hij flink wat PONS bij, nog eens 400.000 tokens, nu heeft hij 3,63 miljoen PONS in handen, ter waarde van bijna 3 miljoen dollar. PONS is echt indrukwekkend, het is het token launch platform op Robinhood Chain, binnen twee maanden heeft het TVL van 700 tot 800 miljoen dollar bereikt, het platform heeft bijna 390.000 tokens gelanceerd en heeft meer dan 46 miljoen dollar aan transactiekosten geïnd. Het belangrijkste is dat ze die transactiekosten gebruiken om PONS terug te kopen en te verbranden, wat het deflatoire verhaal versterkt. Het is logisch dat grote whales meer kopen als de prijs daalt. Het meest opvallende is dat hij ook een nieuwe positie in FORM heeft opgebouwd, de eerste aankoop was meer dan 350.000 tokens, ter waarde van meer dan 90.000 dollar. FORM combineert het Meme + RWA verhaal, een vrij nieuw concept, en zo'n grote whale die zo agressief instapt, ruikt dat hij iets aan ziet komen?

Verdorie, deze zet respecteer ik echt! Op 17 augustus gemiddeld gekocht voor 1896, 6339 $ETH opgepikt, vandaag net 4020 teruggestort op de beurs, inkoopprijs 2480, direct meer dan 30% winst, verwacht 2,34 miljoen dollar binnen te halen. Het belangrijkste is dat hij de positie pas 21 dagen vasthoudt, perfect getimed met de gouden bodem na de crash op 19 augustus, die timing is preciezer dan een wekker. Het probleem is dat hij nu pas twee derde van de winst heeft genomen, er liggen nog 2319 ETH onaangeroerd. Wat betekent dat? Denkt hij dat het nog hoger kan, of houdt hij een achterdeur open om niet buiten spel te staan? Volgens mij heeft deze kerel absoluut een insider-gevoel voor de markt, want op 17 augustus was de markt in paniek, en er waren maar weinig die alles durfden in te zetten. Maar wat mij nog meer bezighoudt, is of zijn winstneming op dit punt betekent dat de top op korte termijn is bereikt? Want 2480 is precies het gebied met veel eerdere transacties, terwijl de kleine beleggers net weer op adem komen, beginnen de whales al te verkopen, dit scenario komt me zo bekend voor...

Broeders, herinneren jullie je nog dat Bankless medeoprichter David Hoffman in mei dit jaar al zijn $ETH verkocht? Destijds was de crypto-community helemaal in rep en roer, want deze man is een van de trouwste evangelisten van Ethereum. Hij zei toen dat het verhaal van "ETH is Money" uitgespeeld was, en velen beschuldigden hem van verraad en het verkopen op een hoog punt. Nu, drie maanden later, is het resultaat bekend. ETH steeg van 2100 naar 2450, een stijging van 17%. Klinkt redelijk, toch? Maar de ZEC die hij kocht steeg van 540 naar 1200, meer dan 120%; LIT ging van 1,5-2 dollar naar 4,7, een stijging van 135%-210%; NEAR steeg ook met meer dan 50%. Alleen VVV stelde teleur. Eerlijk gezegd was deze zet best indrukwekkend. Maar waar ik het over wil hebben is niet hoeveel hij verdiende, maar waarom een van de trouwste bulls van Ethereum ervoor koos om nabij de bodem te verkopen? De ETH-prijs was toen al dicht bij de bodem, en toch vertrok hij op het moment van de grootste paniek. De munten die hij kocht — ZEC in de privacy-sector, LIT voor on-chain derivaten, NEAR voor cross-chain infrastructuur — geen van allen behoren tot het Ethereum-ecosysteem. Iemand die ooit van Ethereum leefde, liet na de verkoop geen cent achter in Ethereum. Het interessante hieraan is: als zelfs de trouwste evangelist denkt dat ETH het niet kan winnen van andere sectoren, blijft dan de logica "ETH vasthouden is waarde-investering" nog wel overeind?

Broeders, groot nieuws! De oude Black is weer actief, dit keer heeft hij het gemunt op $UNI. On-chain data bevestigt het: in de afgelopen 24 uur heeft hij voor 2 miljoen dollar aan UNI gekocht, met een gemiddelde prijs van 7,06 dollar, en zijn positie is direct opgeklommen tot meer dan 280.000 tokens, waarmee het zijn derde grootste holding in zijn wallet is geworden. Dit is zijn eerste grote aankoop of verkoop van UNI in negen maanden. Negen maanden, broeders, de laatste keer dat hij met UNI speelde was aan het einde van de bullmarkt vorig jaar. Nu komt hij plotseling terug, ruikt hij het geld of kriebelt het gewoon? Mijn eerste gedachte was: weet die oude vos misschien van tevoren iets van een inside-informatie? Immers, Uniswap is de laatste tijd druk bezig, met de lancering van V4, stemmen over transactiekosten en cross-chain uitbreiding, de markt mist al een tijd een triggerpunt. Iemand van het kaliber van de oude Black zal niet zomaar met echt geld testen; 2 miljoen dollar is voor hem een klein bedrag, maar het signaal is enorm — of hij denkt dat UNI op het juiste niveau is gedaald, of hij wedt op een collectieve rally van de DeFi-sector.

Broeders, laten we eerlijk zijn, $ENA is de afgelopen dagen echt hard gegaan, de prijs schiet omhoog, maar als je de on-chain data bekijkt, heeft het projectteam via gerelateerde adressen meteen voor 6,75 miljoen dollar aan tokens naar de exchange gestuurd. En dat zijn twee adressen die twee jaar lang inactief waren, eerst helemaal niets, en nu bij de stijging ineens massaal tokens storten, het moment is perfect getimed, zelfs preciezer dan mijn wekker. Het meest opvallende is dat er in de afgelopen 15 uur nog eens 19 miljoen tokens naar de exchange zijn gestuurd, ter waarde van 3,29 miljoen dollar. Ze zeggen dat het vermoedelijk een uitverkoop is, maar wij weten wel beter, dit is geen vermoeden, dit is duidelijk dat ze profiteren van de goede liquiditeit om snel te verkopen. Ik vraag me af, als het projectteam echt vertrouwen heeft in de toekomst, waarom dan zo gehaast? Ze zijn toch niet zonder geld? De munten die destijds van het multisig-adres kwamen, zijn twee jaar lang niet verkocht, en nu ze handelen net als de retailbeleggers enthousiast worden, dat zet je toch aan het denken. Natuurlijk zullen sommigen zeggen, het gaat maar om een paar miljoen dollar, vergeleken met de totale marktkapitalisatie van ENA is dat niets, misschien is het gewoon normale market making. Maar het probleem is dat de term "gerelateerde adressen" zo gevoelig is, de markt is het meest bang dat insiders als eerste wegrennen, zelfs als je in tien keer verkoopt, zouden retailbeleggers niet zo paniekerig zijn.

$SKHYNIX gaat dit opstijgen? Gigantische walvissen draaien massaal van short naar long, $17,8 miljoen echt geld wordt erin gepompt! Broeders, ik keek net even naar de on-chain data en het gaf me meteen energie — vandaag zijn twee grote spelers bijna synchroon van een lege positie agressief long gegaan, samen hebben ze meer dan $17,8 miljoen erin gestoken! De ene kocht in 58 minuten voor $13,09 miljoen, gemiddelde prijs $1310; de ander was nog heftiger, kocht in 4 minuten 3644 stuks, gemiddelde prijs $1292. Dit is geen opbouw van een positie, dit is angst om de tokens niet te kunnen bemachtigen. Het belangrijkste is dat deze twee adressen eerder short commanders waren, en nu zijn ze allebei massaal long gegaan, met een ongerealiseerde winst van meer dan $160.000, wat niet veel is, maar het signaal is erg sterk. Hebben ze misschien al iets geroken? Of zien ze $SKHYNIX op dit niveau als een ijzeren bodem? Ik heb het uitgerekend, de gemiddelde prijs schommelt rond de $1300, de markt is nu erg stabiel, het voelt alsof iemand de bodem ondersteunt. Maar de vraag is: stappen de walvissen alleen in voor een rebound, of komt er echt een groot verhaal aan? Er wordt al geroepen dat de koers naar $1500 gaat, zou het echt gaan opstijgen?

Wauw, Jiang Zhuoer zijn acties deze keer zijn echt slim! Hij opende een shortpositie op $BTC bij 82050, en verliet die al bij 79480, pakte zo snel 3 punten winst en stapte toen uit. Het belangrijkste is dat hij op 22 augustus $ETH op 2525 piekte en op 4 september $BTC op 82050, beide keren net iets onder de top, die marktinzichten zijn echt indrukwekkend. Nu zit hij volledig in ETH spot en wacht op een stijging, omdat ETH de motor is van deze bullmarkt. Het is recent hard gestegen en nadert de vorige top, wat mogelijk ook $BTC mee omhoog trekt. ETF's zien dagelijks netto instroom, op 3 september was er een record van 730 miljoen in één dag, dus short gaan is alleen voor de korte termijn. Maar hij is niet volledig bullish, hij zegt dat 83.000 tot 84.000 een sterke weerstand is, en dat hij daar weer short zal gaan. Zijn grote posities wachten op een grote correctie, ideale koopmomenten zijn tussen 71.200 en 73.300 (Fibonacci 50%-61,8% retracement), anders koopt hij langzaam terug voor eind oktober. Elke keer winst van 2%-3%, stop loss op 0,5%, geen leverage, full position trading, eerlijk gezegd is dat een vrij stabiel ritme.

Ik zag net dit bericht voorbij komen en stond meteen op, 50x hefboom long gaan op $BNB en $ASTER, met een maximale winst per transactie van bijna 590%? Heeft deze kerel gewoon ongelofelijk veel geluk of heeft hij echt een trucje? Even een rekensommetje: 230 BNB, een positie van 170.000 dollar, winst van 13.000, rendement van 386%; meer dan 270.000 ASTER, een positie van 217.000 dollar, winst van 25.000, rendement van 589%. De cijfers zien er lekker uit, maar als je er goed over nadenkt, 50x hefboom, jongens! Als de prijs ook maar 2% terugvalt, is hij meteen failliet, dit is geen handel meer, dit is gokken met je leven. Wat ik nog interessanter vind, is waarom hij juist voor deze twee munten kiest? BNB is nog wel mainstream, maar ASTER is een kleine munt op een DEX, of er genoeg liquiditeit is om uit te stappen is ook nog maar de vraag. En Aster DEX heeft zelf ook een platformtoken-achtige functie, is dit misschien een insider die iets aan het doen is? Of heeft het projectteam expres dit nieuws naar buiten gebracht om volgers aan te trekken? Bovendien, met de huidige toestand van de markt, als je durft 50x long te gaan, heb je óf inside informatie, óf je bent gewoon impulsief en hebt geluk gehad. Maar wij gewone mensen wordt het niet aangeraden om dit na te doen, die persoon heeft misschien honderd keer gefaald zonder dat wij het zagen, en wij zien alleen deze ene keer dat hij winst maakt.

Lachen om rijk te worden, is dit de legendarische insider walvis? 1331 $BTC vastgehouden voor drieënhalve maand, een positie van meer dan honderd miljoen dollar, en uiteindelijk slechts 1,02 miljoen winst? Dit rendement, omgerekend naar een jaarbasis, is net iets meer dan 3%, kun je net zo goed een willekeurige spaarrekening nemen, waarom zoveel moeite doen om de grafieken te volgen? Het meest opvallende is dat de winstgevende grote Bitcoin long snel werd afgesloten, terwijl de verlieslatende $ZEC short hardnekkig werd aangehouden en bijgekocht. Deze handelslogica, wat verschilt die van de oude man die onder mijn flat aandelen handelt? Als je eindelijk winst maakt, neem je die snel mee, maar als je verliest, geef je niet op, koop je steeds bij na elke daling, tot je aan jezelf gaat twijfelen. Inderdaad, de handelsgewoonten van grote spelers verschillen niet veel van die van kleine particuliere beleggers. Maar zij gebruiken winst om bij te kopen, wij gebruiken de huur van volgende maand, dat is wel een verschil. Maar de logica is hetzelfde: bij kopen bij verlies is in wezen weigeren om je fout toe te geven, en daardoor raak je steeds dieper in de problemen. Nu is de $ZEC short positie 24 miljoen in het rood, met een nominale waarde van 47 miljoen, dat is meer dan de helft verlies, wie houdt dat vol?

Verdorie, die kerel heeft weer verkocht! Ik zag net de on-chain data, deze grote speler heeft net 114.000 $HYPE verkocht tegen een gemiddelde prijs van 86,3, en daarmee een nettowinst van 1,57 miljoen dollar binnengehaald. Wat betekent 86,3 dollar, broeders? HYPE bereikte een paar dagen geleden nog een recordhoogte van 88, deze kerel verkoopt dus bijna op het hoogste punt, heel precies. Als we zijn handelsritme bekijken, is het echt als uit een leerboek — in mei begon hij met een gemiddelde prijs van 61,98 te accumuleren, en bouwde zijn positie op tot 184.000 munten; midden juni maakte hij zijn volledige positie leeg tegen 73,58, waarmee hij 2,83 miljoen dollar meenam; en niet lang daarna bouwde hij weer een positie van 114.000 munten op, vandaag oogst hij opnieuw bij 86,3. De swing range ging van 60 naar 73 en toen naar 86, perfect getimed met elke grote opwaartse golf van HYPE. Maar wat interessant is, is dat hij op dezelfde dag dat hij zijn HYPE positie leegmaakte, nog een longpositie in $BTC met 5x leverage had, met een drijvend verlies van maar liefst 13,2 miljoen dollar. Dus is deze winstneming echt omdat hij bearish is op HYPE, of is het gewoon om liquiditeit vrij te maken om de margin van BTC aan te vullen? Deze zet begrijp ik niet helemaal. Een ander detail dat me opvalt, is dat deze kerel steeds weer in en uit dezelfde asset stapt, en daarmee flink profiteert op de korte termijn. Voor ons gewone houders, is deze frequente handel van zo'n walvis een trendsignaal of puur liquiditeitsdruk?