有点搞笑,史上最标准的刻舟求剑——30年美债收益率和2007年6月一样高,所以要经济危机?
#30年期美债收益率创19年新高
不止一位大佬对比30年美债收益率和 2027年6月一样,然后说上次很快就经济危机了。
问题是,同样都是5.27%的美债收益率,那利率3.6%和5.25%的环境下,能一样吗?
┈➤长端美债收益率 vs 联邦基金有效利率
联邦基金有效利率,一般是发生在商业银行结算时准备金不足情况下临时的拆借。这是短端利率。
长端美债收益率,因为周期长,因此需要更多的期限补偿,所以长端美债收益率正常情况下是要高于联邦基金有效利率(以下简称利率)。
┈➤2026 vs 2017
2017年6月,利率5.25%,当时5.27%的美债收益率高,与利率高有关。
实际上,大约2016年7月~2017年6月,30年美债收益率是低于利率的,这段时间属于收益率倒挂了。
2017年6月是30年美债收益率刚刚涨回到利率附近。当时的美债收益率相对利率而言并不高。
无论是2017年6月之前的倒挂,还是2017年6月以后30年美债收益率下行,都体现出30年美债的供不应求,这背后的动机是降息和衰退预期。
而2026年的当下,利率3.6%,30年美债收益率远高于早率,且是上行趋势。
当下是加息预期,并且也没有供不应求的长端美债趋势,大概率也没有衰退预期。
之所以说大概率,因为美债本身规模增长过快、存在一定的风险,所以买美债避险的动机可能在减少。但是,另一个具有避险属性的资产——黄金,现在也是下降趋势。说以说大概率没有衰退预期。
tvbee
#30年期美债收益率创19年新高
Ryzyko związane z obligacjami skarbowymi USA jest już widoczne gołym okiem, więc czy Fed rzeczywiście podniesie stopy procentowe we wrześniu?
Podniesienie stóp procentowych podniosłoby rentowności obligacji skarbowych USA i zwiększyło koszty finansowania Ministerstwa Finansowego.
┈➤ "Niejednoznaczność" między Rezerwą Federalną a rządem federalnym
Chociaż Rezerwa Federalna jest niezależna, relacje między Fedem a Departamentem Skarbu są również nieco niejasne.
╰✦ Rezerwa Federalna przekazuje zyski netto rządowi federalnemu
Z jednej strony, choć Fed jest samowystarczalny, musi przekazać pozostałe zyski netto rządowi USA.
Rząd USA nie zapewni żadnego finansowania Rezerwie Federalnej. Co więcej, po pokryciu kosztów, wypłacie dywidend bankom komercyjnym członkom, pokryciu wcześniejszych strat oraz ustawowych zysków zatrzymanych, Fed przekaże zdecydowaną większość zysków netto Skarbowi.
╰✦ Większość zysków Fed pochodzi z amerykańskich obligacji skarbowych
Z drugiej strony, większość zysków Fed pochodzi z posiadania obligacji skarbowych emitowanych przez Departament Państwa (w normalnych okolicznościach).
Rezerwa Federalna uwolniła płynność dolarową poprzez zakup amerykańskich obligacji skarbowych oraz papierów wartościowych zabezpieczonych hipotekami (MBS),
Kupno/redukcja udziałów amerykańskich obligacji skarbowych jest jedną z głównych form QE/QT. W związku z tym Fed od dawna posiada dużą ilość amerykańskich obligacji skarbowych, a odsetki od obligacji skarbowych są głównym źródłem zwrotów Fed.
Dodatkowo, gdy Fed kupuje MBS podczas QE i utrzymuje je przez pewien okres później, MBS może również generować dochód z odsetek. Jednak w większości lat amerykańskie obligacje skarbowe przynoszą wyższe odsetki. Jako bank banków komercyjnych, Rezerwa Federalna oferuje dyskonty, pożyczki i inne usługi, a także może generować zyski. Ale chyba że podczas kryzysu ta część dochodu jest zazwyczaj niższa.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie obligacje skarbowe są jednym z głównych źródeł przychodów Rezerwy Federalnej.
Czy więc Rezerwa Federalna nie będzie przejmować się długiem USA i podniesieniem stóp procentowych przez rząd USA?
┈➤ Czy inflacja oznacza, że trzeba podnosić stopy procentowe?
Brother Bee analizował to niezliczoną ilość razy: inflacji spowodowanej cenami ropy nie da się całkowicie wyleczyć podwyżkami stóp procentowych.
Podwyżki stóp procentowych głównie służą ograniczeniu oczekiwań wobec podwyżek płac i powstrzymaniu spirali "inflacji płac".
Dlatego oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych również mogą mieć taki efekt.
Czy podnieść stopy we wrześniu, nadal wymaga dwóch miesięcy danych, czyli lipca i sierpnia. Jeśli CPI się nie pogorszy, Fed może pozostać bez zmian.
┈➤ Ostatnie przemyślenia
Z jednej strony Brother Bee nie wierzy, że podwyżka stóp we wrześniu jest przesądzona. W takiej relacji między Rezerwą Federalną a rządem federalnym, czy naprawdę nie mieliby żadnych zastrzeżeń co do podporządkowania się USA USA?
Z drugiej strony, oczekiwania dotyczące podwyżki stóp we wrześniu już zostały uwzględnione, a wzrost rentowności obligacji skarbowych USA zasadniczo oznacza, że rynek już podnosi stopy.
Brother Bee uważa, że redukcja bilansu może być bardziej odpowiednia niż podnoszenie stóp procentowych.
Ponieważ redukcja bilansu wiąże się również z zaostrzeniem oczekiwań, pomaga to tłumić oczekiwania dotyczące wzrostu płac i powstrzymuje spiralę "płacowo-inflacyjnej". Patrząc na miesięczne i miesięczne tempo wzrostu płac w USA, płace nie wykazują przyspieszonego trendu.
Różnica między obniżką bilansu a podwyżkami stóp jest taka, że każda podwyżka to jednorazowe zacieśnienie, podczas gdy redukcja bilansu jest stopniowa.
Podczas redukcji bilansu obligacje skarbowe USA posiadane przez Rezerwę Federalną są automatycznie wykupywane w momencie wykupu i nie są już w pełni kupowane. Stopniowo zmniejsza to popyt na obligacje skarbowe USA i ma stosunkowo mniejszy wpływ.
Pierwotne stanowisko Walsha zakładało najpierw zmniejszenie bilansu, a następnie obniżenie stóp procentowych.
Oczywiście to osobiste zdanie Feng Xionga; decyzja Fed może nadal zależeć od relacji USA-Iran oraz trendów inflacyjnych w lipcu-sierpniu.
Zastrzeżenie: Treść na OKX Orbiter ma charakter wyłącznie informacyjny. Dowiedz się więcej
Odpowiedzi
Brak komentarzy. Bądź pierwszą osobą, która odpowie!