Jeonlees
Feed
Feed
Ostatnio Token Race @42space jest całkiem dobrym przykładem do omówienia „jak właściwie patrzeć na kursy”.
Obecnie rynek na żywo jest bardzo prosty: do wyboru BNB, ETH lub SOL, każda runda trwa 30 sekund, wygrywa ten, który ma najwyższy względny wzrost.
Wygląda to jak zgadywanie kryptowaluty, ale tak naprawdę trzeba obliczyć dwie rzeczy: prawdopodobieństwo wygranej i kurs.
Na przykład w połowie rundy SOL prowadzi, ETH jest tuż za nim, a BNB wyraźnie odstaje.
Wielu ludzi od razu rzuca się na SOL.
Ale ja nie patrzę tylko na pozycję.
Załóżmy, że większość kapitału już jest w SOL, chociaż wygląda na to, że ma najwyższe prawdopodobieństwo wygranej, to potencjalna nagroda jest bardzo niska; ETH jest tylko trochę z tyłu, ale ma znacznie mniej kapitału, więc ETH może mieć lepszy kurs.
Zwykle robię proste obliczenie:
Moje oszacowanie prawdopodobieństwa wygranej × aktualna potencjalna nagroda, czy warto podjąć to ryzyko.
Na przykład uważam, że SOL ma około 50% szans na wygraną, ale rynek już wycenił go bardzo wysoko, więc wygrana przyniesie bardzo mały zysk, więc mogę zrezygnować.
Jeśli dam ETH tylko 35% szans, ale kurs jest wyraźnie wyższy, to jego stosunek jakości do ceny może być lepszy.
Dlatego w tego typu rynku na żywo wolę poczekać kilka sekund od startu, zanim zareaguję.
Na początku kursy są zwykle korzystne, ale to właściwie zgadywanie; w połowie rundy można zobaczyć, kto się umacnia, a kto to tylko chwilowy skok, a kursy nie zostały jeszcze całkowicie wyrównane przez kapitał, więc ten etap daje mi najlepszą równowagę informacji i potencjalnych zysków.
Na ostatnie sekundy rzadko się decyduję.
Ruchy na poziomie 30 sekund są bardzo hałaśliwe, nawet mały ruch może zmienić pozycję na pierwszym miejscu. Jeśli widzisz lidera i rzucasz się na niego z dużą stawką, łatwo kupić najdroższy kurs na rynku.
Jeszcze jedna ważna rzecz: nie traktuj „liczby trafień” jako wyniku.
Wygranie 7 z 10 rund, zawsze wybierając najpopularniejszą opcję z najniższym kursem, niekoniecznie jest lepsze niż wygranie 4 z 10 rund, ale z lepszymi kursami i większym zyskiem.
To jest też to, co uważam za ciekawe w 42.
W rzeczywistości nie handlujesz tylko tym, „kto wygra”, ale musisz ocenić, czy cena, jaką rynek ustawił na ten wynik, jest wysoka czy niska.
Prawdopodobieństwo decyduje o kierunku, kurs decyduje, czy warto zawrzeć tę transakcję.
Sam wolę grać małymi kwotami, obserwować kilka rund, nie zwiększam stawki po przegranej. Rozliczenie co 30 sekund jest szybkie, a najczęstszym błędem jest traktowanie handlu jak gry emocjonalnej.
To tylko moje osobiste doświadczenia i badania rynku, DYOR.
Wszyscy poszli bić psy, nikt nie zwraca uwagi na zakamarki
Nowe emisje na giełdzie w Hongkongu wreszcie mają akcję, która otworzyła się wzrostem o 95,29%
>>>>>Youdi Robot
Ale szczerze mówiąc, chyba wiele osób nie brało udziału w subskrypcji
Do 4 września, kiedy zakończyła się subskrypcja, rynek odnotował wartość margin call na około 4,214 miliarda HKD. Licząc od początkowej publicznej oferty w Hongkongu o wartości około 43,99 miliona HKD, odpowiada to około 95,79-krotności subskrypcji
Spójrzmy na inne popularne w tym samym czasie
>>>>Mechamand 3835-krotność, McField 436-krotność
Z danych subskrypcji wynika, że nie wszyscy byli bardzo optymistyczni
Ale patrząc na zachowanie na rynku pozagiełdowym, Youdi Robot to prawdziwy hit
Ostateczna cena emisyjna Youdi została ustalona na dolnej granicy przedziału subskrypcji, 14,45 HKD,
Na rynku pozagiełdowym Futu cena wzrosła do 21,98 HKD, co oznacza wzrost o ponad 52%, jedna partia to 200 akcji, bez opłat można zarobić 1506 HKD.
Obecnie cena na rynku pozagiełdowym wzrosła do 28,22 HKD, co oznacza wzrost o ponad 95,29%
Mechamand: 3835-krotność subskrypcji → rynek pozagiełdowy około -1%
McField: 436-krotność subskrypcji → rynek pozagiełdowy około -17%~-23%
Youdi Robot tym razem całkowicie obalił moje wcześniejsze przewidywania:
Brak inwestora kotwicy i green shoe nie oznacza, że nie można odnieść sukcesu.
McField bez inwestora kotwicy i green shoe, na rynku pozagiełdowym spadł maksymalnie o ponad 20 punktów;
Youdi Robot również bez inwestora kotwicy i green shoe, na rynku pozagiełdowym wzrósł nawet o ponad 50%.
Ta sytuacja ponownie uświadamia nam, jak ważne jest ustalanie ceny
Ostateczna cena została ustalona dopiero po zakończeniu subskrypcji, Youdi ostatecznie ustalił ją na dolnej granicy 14,45 HKD, co oznacza rabat około 26% w porównaniu do górnej granicy 19,55 HKD.
Pytanie, jak będzie wyglądać przyszłość, sprawia, że czuję się zagubiony, nie wiem, jaką drogą iść
Teraz mogę tylko powoli powiedzieć do siebie
Droga jest trudna, szczęście też jest ważne
To tylko moja osobista obserwacja rynku, DYOR.
@axisrobotics Dzisiaj ponownie zmieniono godziny otwarcia zadań.
Na razie zapamiętaj dwa czasy:
Zwykłe codzienne zadania:
12:00 UTC, godzina 20:00 czasu pekińskiego
Zadania sojuszu:
02:00 UTC, godzina 10:00 następnego dnia czasu pekińskiego
Zadania partnerskie takie jak Binance Wallet, BitRobot korzystają z okna sojuszu; zwykłe codzienne zadania Hub są o 20:00.
To nie są te same pule.
Kwalifikacje, miejsca i logika rozliczeń są oddzielne, więc jeśli o 20:00 nie widzisz zadań Binance, nie oznacza to, że zostały wyczerpane, często po prostu jeszcze się nie otworzyły.
To rozróżnienie jest bardzo ważne, bo wcześniej wszyscy byli przyzwyczajeni do „startu o tej samej godzinie”, a teraz jeśli będziesz czekać według starych godzin, łatwo możesz stracić czas.
>>>>Dlaczego rozdzielono?
Oficjalny powód jest prosty: użytkownicy na całym świecie są w różnych strefach czasowych, a jednoczesne uruchomienie zadań powoduje duże obciążenie serwerów.
Ostatnio osoby wykonujące zadania mogą zauważyć, że problemem nie jest już tylko „czy są dostępne miejsca”.
Ładowanie zadań, weryfikacja wyników, ocenianie, podpisywanie Portfolio – wszystkie te etapy mogą tworzyć kolejki.
A Axis to nie jest zwykła gra przeglądarkowa z punktami.
Zadanie od utworzenia, przez przesłanie, weryfikację, ocenę, aż do ostatecznego zapisu nagrody wymaga potwierdzenia na łańcuchu bloków. Jeśli wszyscy próbują wejść w tej samej minucie, opóźnienia na froncie to tylko wierzchołek góry lodowej, kolejki weryfikacji i podpisów też się zapełniają.
Dlatego teraz rozdzielono zwykłe zadania i zadania sojuszu, co w istocie jest warstwowym zarządzaniem ruchem.
To rozwiązanie jest bardziej rozsądne niż tylko rozbudowa serwerów.
Bo liczba zadań partnerskich będzie rosła, a jeśli Binance, BitRobot i zwykły Hub korzystałyby z tego samego okna, przy wzroście użytkowników system i tak by się zablokował.
>>>>Najnowsze dane Axis też wyjaśniają, dlaczego trzeba to zmienić:
Base jest już na 2. miejscu w rankingu popularnych aplikacji, z około 13,5 tysiącami aktywnych użytkowników tygodniowo.
To nie jest jeszcze ogromna liczba, ale dla systemu zadań wymagającego przesyłania śladów, weryfikacji wyników i podpisów, szczytowe obciążenie jest znacznie trudniejsze niż sama dzienna aktywność.
Dlatego dla zwykłych użytkowników ważne jest, by nie myśleć tylko o „łapaniu zadań”.
Ważniejsze jest, by wiedzieć, z której puli korzystasz:
20:00 – zwykłe codzienne zadania Hub
10:00 następnego dnia – zadania sojuszu
1500000 punktów w tej edycji Binance to też osobna akcja, nie wchodzi do zwykłej ściany zadań, Keyless musi korzystać z odpowiedniego wejścia do wydarzenia.
Jest jeszcze jedno miejsce, które łatwo przeoczyć:
Po wykonaniu zadania zawsze sprawdź status podpisu w Portfolio.
Wykonanie śladu ≠ zakończenie rozliczenia.
Jeśli ostatni krok podpisu się nie powiedzie, nawet najlepsze wykonanie może nie zostać uwzględnione.
Teraz Axis naprawdę walczy nie tylko o szybkość reakcji.
Nie czekaj w złym oknie, nie wykonuj śladów na chybił trafił, po zadaniu potwierdź podpis – te trzy rzeczy są teraz ważniejsze.
Oczywiście, te godziny były już kilka razy zmieniane, to trochę męczące.
Oficjalnie jest to nadal faza testów, więc na razie zapamiętaj dzisiejszą wersję:
20:00 zwykłe zadania,
10:00 następnego dnia zadania sojuszu.
Jeśli liczba użytkowników dalej będzie rosła, myślę, że ta „podział puli” będzie coraz bardziej szczegółowa.
Dobra, teraz idź spać wcześniej, żeby o 10:00 wstać i zrobić zadania.
Nowe emisje na giełdzie w Hongkongu znowu przynoszą spadki…
Akcje McField po ponad 1500 za jedną jednostkę również spadły poniżej ceny emisyjnej
Taka sytuacja na rynku…..
Jeonlees
W tym tygodniu znowu zrobiłem kilka rund z @axisrobotics Wyraźnie czuć, że ostatnio zaczęli skupiać się na wielu szczegółach dotyczących „czy dane treningowe naprawdę się przydają”.
Kiedyś przy Post-training łatwo było przejąć kontrolę i po prostu dokończyć całą sesję. Teraz to nie działa, Policy Takeover jest ograniczone do 8 kroków.
8 kroków to naprawdę krótko.
Więc jeśli model nie ma zamiaru się zepsuć, lepiej nie mieszać. Gdy kubek prawie spada, chwytak nie trzyma stabilnie, ścieżka jest wyraźnie zbaczająca, wtedy można wejść i poprawić, a po poprawce zatrzymać.
Ta zmiana jest naprawdę kluczowa. Bo Axis coraz wyraźniej chce zbierać nie pełne ludzkie demonstracje, ale skuteczne korekty w tych kilku sekundach, gdy model popełnia błąd.
Pause, Undo/Redo, czułość chwytaka też były dalej dostrajane w tym tygodniu, cel jest podobny: mniej nieefektywnych operacji, więcej danych naprawdę przydatnych dla modelu.
Pojawiły się też pierwsze wyniki treningu.
W drugiej rundzie oceny sparowanej DAgger, wynik wzrósł z 68/160 do średnio 78,3/160, skuteczność z około 42,5% do 48,9%.
Strategia HG-DAgger w porównaniu do bazowej może być lepsza o 4–7 punktów.
To nie jest ogromny wzrost, ale przynajmniej pokazuje, że te ręczne korekty nie są na marne, model faktycznie je wykorzystuje w kolejnej rundzie.
DreamZero też już jest zaimplementowane, można dalej robić finetune na zadaniach Axis.
Obecnie jest też realny problem:
Polityka, która dobrze działa w środowisku Pythona, po przeniesieniu do przeglądarki WASM traci na wydajności.
Dlatego zadania stają się coraz bardziej skomplikowane. Rośnie liczba ruchomych obiektów jak szuflady, drzwi szafek, sprzęt kuchenny, TaskGen będzie dalej generować nowe scenariusze, układ i wygląd też będą się losowo zmieniać.
Mówiąc wprost, nie chcą, żeby model znał tylko jedną kuchnię.
Z drugiej strony, próg wejścia do Creator Program też został obniżony:
Zaproszenie użytkownika do wykonania 5 skutecznych trajektorii → 1,05x
10 trajektorii → 1,10x
Ale to nie jest tylko rejestracja.
Trzeba naprawdę wykonać zadanie, przejść weryfikację i podpisać, wtedy dane są liczone.
Więc patrząc na Axis, myśl jest już całkiem jasna:
Chcą więcej prawdziwych ludzi, ale dane, które zostaną, muszą być wystarczająco czyste i użyteczne.
Jeśli grasz pierwszy raz, najpierw zapoznaj się z kontrolą w Pre-training; przy Post-training nie śpiesz się z przejmowaniem modelu, przejmuj tylko gdy naprawdę się zepsuje.
Jeśli coś pójdzie nie tak, Resetuj, po zatwierdzeniu audytu pamiętaj, by podpisać Portfolio.
Wejście:
Sprzętowe roboty mają teraz codziennie coś nowego.
Czy Axis zdoła powoli zbudować z tych kilku sekund ręcznych korekt w przeglądarce prawdziwą zdolność modelu?
Czas pokaże!!
Niezauważony zakątek
ethereum:0x232ce3bd40fcd6f80f3d55a522d03f25df784ee2 ciężko pracuje
Jeonlees
Po zbadaniu Seed @42space odkryłem, że wiele osób tak naprawdę źle to rozumie.
To nie jest po prostu „wymiana punktów na okazję do zakupu po niskiej cenie”.
Dokładniej mówiąc, 42 zastosowało dwuwarstwowy projekt:
Tickets decydują o tym, czy masz kwalifikacje do wejścia do Seed;
Prawdziwie zainwestowane USDT decyduje, ile Seed Share możesz otrzymać.
>>>> Najpierw o Tickets
W istocie nie są one aktywem przynoszącym zysk, lecz rzadkim prawem uczestnictwa.
Nowi użytkownicy mogą zacząć od Welcome Gift, powiązać X, portfel i wykonać zadania, aby odblokować Tickets; na co dzień uczestnictwo w transakcjach 42, Blitz oraz w określonych fazach Content / Mindshare również generuje Tickets.
Na przykład obecnie Blitz codziennie uwalnia 10 000 Tickets, które są następnie rozdzielane proporcjonalnie do udziału.
Dlatego 42 nie sprzedaje kwalifikacji do Seed bezpośrednio tym, którzy mają najwięcej środków, lecz najpierw stosuje selekcję za pomocą Tickets:
Musisz najpierw uczestniczyć w ekosystemie, aby mieć kwalifikacje do wcześniejszej fazy rynku.
Prawdziwie interesująca jest druga warstwa — skąd właściwie pochodzi zysk Seed?
Uczestnicząc w danej rundzie Seed, zwykle trzeba zużyć określoną liczbę Tickets, a następnie zaangażować pewną ilość USDT.
Tickets to bilet, USDT to prawdziwe środki wchodzące do Seed Pool.
W zamian nie otrzymujesz stałego APY, lecz udział Seed Share odpowiadający rynkowi.
Więc:
Seed Return ≠ kapitał × stała stopa zwrotu
Bardziej trafne jest:
Seed Return = Seed Share × ostateczna wypłata rynkowa (Market Payout)
To też wyjaśnia, dlaczego przy takim samym wkładzie 5U, końcowe wyniki różnych Seed mogą się bardzo różnić.
Im bardziej aktywny jest rynek w dalszych transakcjach i im wyższa ostateczna wartość do podziału, tym wyższa może być wypłata odpowiadająca Twojemu Seed Share; odwrotnie, na rynku o niskiej aktywności, nawet jeśli wszedłeś wcześnie, nie oznacza to gwarancji wysokich zysków.
Wcześniej uczestnik ujawnił rzeczywiste rozliczenie:
500 Tickets + 5 USDT
→ Otrzymano około 2,6% Seed Share
→ Ostatecznie wypłacono 58,53 USDT.
W tym przypadku prawdziwą wartością nie jest „5U zmienione na 58U”, lecz dowód na to, że:
Głównym aktywem Seed nie jest te 5U,
lecz udział rynkowy (Market Share) uzyskany za tę kwotę.
Dlatego uważam, że ten projekt 42 jest wart głębszego zbadania niż zwykłe programy punktowe.
Łączy on:
uczestnictwo w ekosystemie → zdobywanie Tickets
Tickets → dostęp do Seed
USDT → udział Seed Share
Seed Share → wypłata rynkowa (Market Payout)
w kompletny cykl wartości.
Ticket daje Ci kwalifikacje, środki dają udział, a ostateczne wyniki rynku decydują o Twoim zwrocie.
I właśnie dlatego przewagą Seed jest wcześniejsze uzyskanie praw do zysków rynkowych, a nie „pewny zysk”.
Trzeba rozważyć zarówno najlepszy, jak i najgorszy scenariusz.
To jest prawdziwy obszar, który powinien być badany w Seed @42space.
Chętni mogą się zapoznać:
To tylko osobiste badania i udostępnienie; szczegóły dotyczące zużycia Tickets, limitów Seed i zasad rozliczeń zależą od każdej rundy na stronie, DYOR.
Po zbadaniu Seed @42space odkryłem, że wiele osób tak naprawdę źle to rozumie.
To nie jest po prostu „wymiana punktów na okazję do zakupu po niskiej cenie”.
Dokładniej mówiąc, 42 zastosowało dwuwarstwowy projekt:
Tickets decydują o tym, czy masz kwalifikacje do wejścia do Seed;
Prawdziwie zainwestowane USDT decyduje, ile Seed Share możesz otrzymać.
>>>> Najpierw o Tickets
W istocie nie są one aktywem przynoszącym zysk, lecz rzadkim prawem uczestnictwa.
Nowi użytkownicy mogą zacząć od Welcome Gift, powiązać X, portfel i wykonać zadania, aby odblokować Tickets; na co dzień uczestnictwo w transakcjach 42, Blitz oraz w określonych fazach Content / Mindshare również generuje Tickets.
Na przykład obecnie Blitz codziennie uwalnia 10 000 Tickets, które są następnie rozdzielane proporcjonalnie do udziału.
Dlatego 42 nie sprzedaje kwalifikacji do Seed bezpośrednio tym, którzy mają najwięcej środków, lecz najpierw stosuje selekcję za pomocą Tickets:
Musisz najpierw uczestniczyć w ekosystemie, aby mieć kwalifikacje do wcześniejszej fazy rynku.
Prawdziwie interesująca jest druga warstwa — skąd właściwie pochodzi zysk Seed?
Uczestnicząc w danej rundzie Seed, zwykle trzeba zużyć określoną liczbę Tickets, a następnie zaangażować pewną ilość USDT.
Tickets to bilet, USDT to prawdziwe środki wchodzące do Seed Pool.
W zamian nie otrzymujesz stałego APY, lecz udział Seed Share odpowiadający rynkowi.
Więc:
Seed Return ≠ kapitał × stała stopa zwrotu
Bardziej trafne jest:
Seed Return = Seed Share × ostateczna wypłata rynkowa (Market Payout)
To też wyjaśnia, dlaczego przy takim samym wkładzie 5U, końcowe wyniki różnych Seed mogą się bardzo różnić.
Im bardziej aktywny jest rynek w dalszych transakcjach i im wyższa ostateczna wartość do podziału, tym wyższa może być wypłata odpowiadająca Twojemu Seed Share; odwrotnie, na rynku o niskiej aktywności, nawet jeśli wszedłeś wcześnie, nie oznacza to gwarancji wysokich zysków.
Wcześniej uczestnik ujawnił rzeczywiste rozliczenie:
500 Tickets + 5 USDT
→ Otrzymano około 2,6% Seed Share
→ Ostatecznie wypłacono 58,53 USDT.
W tym przypadku prawdziwą wartością nie jest „5U zmienione na 58U”, lecz dowód na to, że:
Głównym aktywem Seed nie jest te 5U,
lecz udział rynkowy (Market Share) uzyskany za tę kwotę.
Dlatego uważam, że ten projekt 42 jest wart głębszego zbadania niż zwykłe programy punktowe.
Łączy on:
uczestnictwo w ekosystemie → zdobywanie Tickets
Tickets → dostęp do Seed
USDT → udział Seed Share
Seed Share → wypłata rynkowa (Market Payout)
w kompletny cykl wartości.
Ticket daje Ci kwalifikacje, środki dają udział, a ostateczne wyniki rynku decydują o Twoim zwrocie.
I właśnie dlatego przewagą Seed jest wcześniejsze uzyskanie praw do zysków rynkowych, a nie „pewny zysk”.
Trzeba rozważyć zarówno najlepszy, jak i najgorszy scenariusz.
To jest prawdziwy obszar, który powinien być badany w Seed @42space.
Chętni mogą się zapoznać:
To tylko osobiste badania i udostępnienie; szczegóły dotyczące zużycia Tickets, limitów Seed i zasad rozliczeń zależą od każdej rundy na stronie, DYOR.
W tym tygodniu znowu zrobiłem kilka rund z @axisrobotics Wyraźnie czuć, że ostatnio zaczęli skupiać się na wielu szczegółach dotyczących „czy dane treningowe naprawdę się przydają”.
Kiedyś przy Post-training łatwo było przejąć kontrolę i po prostu dokończyć całą sesję. Teraz to nie działa, Policy Takeover jest ograniczone do 8 kroków.
8 kroków to naprawdę krótko.
Więc jeśli model nie ma zamiaru się zepsuć, lepiej nie mieszać. Gdy kubek prawie spada, chwytak nie trzyma stabilnie, ścieżka jest wyraźnie zbaczająca, wtedy można wejść i poprawić, a po poprawce zatrzymać.
Ta zmiana jest naprawdę kluczowa. Bo Axis coraz wyraźniej chce zbierać nie pełne ludzkie demonstracje, ale skuteczne korekty w tych kilku sekundach, gdy model popełnia błąd.
Pause, Undo/Redo, czułość chwytaka też były dalej dostrajane w tym tygodniu, cel jest podobny: mniej nieefektywnych operacji, więcej danych naprawdę przydatnych dla modelu.
Pojawiły się też pierwsze wyniki treningu.
W drugiej rundzie oceny sparowanej DAgger, wynik wzrósł z 68/160 do średnio 78,3/160, skuteczność z około 42,5% do 48,9%.
Strategia HG-DAgger w porównaniu do bazowej może być lepsza o 4–7 punktów.
To nie jest ogromny wzrost, ale przynajmniej pokazuje, że te ręczne korekty nie są na marne, model faktycznie je wykorzystuje w kolejnej rundzie.
DreamZero też już jest zaimplementowane, można dalej robić finetune na zadaniach Axis.
Obecnie jest też realny problem:
Polityka, która dobrze działa w środowisku Pythona, po przeniesieniu do przeglądarki WASM traci na wydajności.
Dlatego zadania stają się coraz bardziej skomplikowane. Rośnie liczba ruchomych obiektów jak szuflady, drzwi szafek, sprzęt kuchenny, TaskGen będzie dalej generować nowe scenariusze, układ i wygląd też będą się losowo zmieniać.
Mówiąc wprost, nie chcą, żeby model znał tylko jedną kuchnię.
Z drugiej strony, próg wejścia do Creator Program też został obniżony:
Zaproszenie użytkownika do wykonania 5 skutecznych trajektorii → 1,05x
10 trajektorii → 1,10x
Ale to nie jest tylko rejestracja.
Trzeba naprawdę wykonać zadanie, przejść weryfikację i podpisać, wtedy dane są liczone.
Więc patrząc na Axis, myśl jest już całkiem jasna:
Chcą więcej prawdziwych ludzi, ale dane, które zostaną, muszą być wystarczająco czyste i użyteczne.
Jeśli grasz pierwszy raz, najpierw zapoznaj się z kontrolą w Pre-training; przy Post-training nie śpiesz się z przejmowaniem modelu, przejmuj tylko gdy naprawdę się zepsuje.
Jeśli coś pójdzie nie tak, Resetuj, po zatwierdzeniu audytu pamiętaj, by podpisać Portfolio.
Wejście:
Sprzętowe roboty mają teraz codziennie coś nowego.
Czy Axis zdoła powoli zbudować z tych kilku sekund ręcznych korekt w przeglądarce prawdziwą zdolność modelu?
Czas pokaże!!
Jeonlees
Wspaniała wiadomość!! Ethena Pay oficjalnie wystartowała!!!
Dotychczas najważniejszym produktem Ethena był USDe, którego użytkownicy używali głównie do handlu, DeFi i zarabiania.
Po uruchomieniu Pay logika zaczyna iść inną ścieżką: łączy saldo stablecoinów, przelewy, płatności kartą i Cashback w jednym miejscu.
Obecnie produkt jest dostępny etapami na zasadzie Waitlist, a w tej rundzie wprowadzono kilka zmian w przywilejach:
Zwiększono limity Cashback dla Free / Pro / VIP, a Pro i VIP zyskali dodatkowy Cashback za zakupy w Terminalu;
część przekraczająca główny limit cashback nadal jest zwracana w wysokości 0,5%.
Dodano także Privacy Mode, który pozwala ukryć nazwę użytkownika, aby inni nie mogli bezpośrednio znaleźć konta przez publiczne wyszukiwanie.
Jednak bardziej interesują mnie dwie ostatnie rzeczy
Po pierwsze, Ethena Pay zaoferuje wyższy Cashback u wybranych sprzedawców,
co w istocie jest subsydiowaniem prawdziwych zachowań płatniczych.
Po drugie, w przyszłości będzie można podnosić poziom członkostwa poprzez blokowanie $ENA.
To jest znacznie ważniejsze niż samo zwiększenie cashbacku.
Bo jeśli ostatecznie powstanie relacja „blokuj ENA → zdobądź wyższy poziom → uzyskaj lepsze prawa płatnicze”,
ENA zacznie przechodzić od czysto zarządzającego aktywa do aktywa związanego z prawami produktowymi.
Dla Ethena to także wyraźna zmiana kierunku:
USDe odpowiada za warstwę aktywów,
Ethena Pay zmierza do wejścia płatniczego,
ENA próbuje powiązać się z prawami użytkowników.
Jeśli te trzy warstwy zostaną połączone, Ethena nie będzie tylko protokołem stablecoina, ale będzie budować własny system kont stablecoinowych i scenariusze konsumpcyjne.
Oczywiście, Pay dopiero się otworzył, więc prawdziwym testem będą aktywni użytkownicy, skala płatności, retencja użytkowników oraz faktyczne zapotrzebowanie na podnoszenie poziomu członkostwa przez blokowanie ENA.
Obecnie wersja na iPhone jest już dostępna w App Store,
kwalifikacje są nadal stopniowo otwierane według Waitlist～～
Tylko do badań produktu i projektu, DYOR.