Publicar

A 7 de agosto, a Câmara dos Conselheiros encerrou a sessão. Hoje, 1 de agosto. Ainda tens 6 dias. O que aconteceu ontem? Na manhã de 31 de julho, os senadores bipartidários Tillis e Gallego apresentaram uma nova proposta de compromisso ético à Casa Branca. Mudança central: o papel de fiscalização do procurador-geral do estado foi incorporado — algo que os democratas têm exigido desde sempre. No mesmo dia, o Secretário do Tesouro Bescent disparou diretamente contra X, exigindo que o Senado "votasse imediatamente." Chegou mesmo a citar a famosa frase de Satoshi Nakamoto para o pressionar— "Se não acreditas em mim ou não percebes, não tenho tempo para te convencer. Desculpa." Tradutor: Pára de dizer disparates, apenas vota. Representantes da indústria passaram o dia inteiro de ontem ao telefone a fazer lobby junto da Casa Branca. A Casa Branca está a analisar este rascunho. A resposta deles determinará se o Senado poderá avançar com a votação na próxima semana. Mas qual é a realidade? A Casa Branca acenou com a cabeça≠ o projeto de lei foi aprovado. O projeto de lei exige 60 votos para quebrar o filibuster. Os republicanos detinham 53 lugares, com Hawley e Paul claramente a oporem-se — menos de 51 tinham votos disponíveis. Pelo menos 7-9 democratas precisam de apoio multipartidário. Mas na semana passada, sete senadores democratas opuseram-se publicamente a ele. Transformar sete adversários em adeptos em seis dias? É mais difícil do que fazer o Bitcoin subir para 70.000 num único dia. Mas a verdadeira jogada decisiva está escondida no Artigo 404 Termos de rendimento da stablecoin. 134 executivos bancários enviaram conjuntamente uma carta ao Senado, exigindo o encerramento total dos juros e rendimentos das stablecoins. Do que é que eles têm medo? A Associação Americana de Banqueiros Comunitários Independentes estimou: se as stablecoins conseguissem gerar juros, o sistema bancário dos EUA poderia perder 1,3 biliões de dólares em depósitos. O que significa 1,3 biliões? Cerca de 6% do total de depósitos em bancos comerciais dos EUA. Os bancos dão aos depositantes 0,01%, as stablecoins dão aos utilizadores 4%. Depois o banco disse: "Isto é injusto, eles não podem fazer isto." ” Os 134 executivos do banco apresentaram conjuntamente uma petição, basicamente com uma frase: "Não deixes que os meus clientes saibam que o mundo exterior tem taxas de juro mais altas." Então, o que é que esta cláusula fará em última análise? Três possibilidades: Primeiro, reserva. A probabilidade mais baixa. O grupo de lobby bancário pode esmagar o limiar do Senado. As 134 pessoas que assinam juntas são apoiadas por biliões em lucros depositados. Nem penses nisso. Segundo, a eliminação. A probabilidade é moderada. Cortar diretamente a cláusula de rendimento significa que a lei é aprovada, mas a stablecoin que detém tornar-se-á um certificado de depósito sem aumento de juros. A indústria cripto vai criticar, mas o projeto de lei vai sobreviver. Terceiro, compromisso e ajuste. A maior probabilidade. Fontes já disseram que a cláusula dos lucros será parcialmente ajustada antes da votação. O recrutamento de maio já comprometeu uma vez — proibindo a detenção passiva de juros, mas permitindo recompensas baseadas em atividades reais como negociação e staking. Os bancos consideram que "não é suficientemente rigoroso", enquanto a indústria cripto considera que é "demasiado rigoroso". Muito provavelmente, o resultado será que as recompensas do evento são permitidas, mas com um "circuit breaker" ou um limite total — permitindo ganhar dinheiro, mas não em excesso. Cada ronda de concessões é uma forma de retirar uma camada de pele dos seus futuros retornos on-chain. As probabilidades atuais dizem tudo No Polymarket, a probabilidade de aprovação do projeto de lei CLARITY em 2026 caiu para 26%. Kalshi deu 37%. De 82% em fevereiro, desceu até hoje. O JPMorgan alerta diretamente: quanto maior o atraso, mais tokenização e aplicações blockchain provavelmente serão absorvidas pela infraestrutura financeira tradicional, em vez de fluírem para blockchains públicas. Tradução: Está a apostar se o projeto de lei será aprovado. Wall Street está na sala de reuniões, a calcular como roubar os seus lucros. O meu julgamento É muito provável que a Casa Branca concorde — Bessent já mencionou Satoshi Nakamoto, por isso a administração Trump não vai travar à última da hora. Mas é pouco provável que o Senado seja aprovado — tempo suficiente, votos insuficientes, e os bancos continuam a conter. O resultado final: a cláusula de ética foi aprovada, a cláusula de lucro foi cortada e o projeto de lei foi adiado até setembro. E depois? Depois de retomar em setembro, haverá apenas uma sessão de três semanas, com eleições intercalares em novembro. As mentes dos vereadores estão todas focadas na campanha eleitoral. Quais são as hipóteses de passar este ano? Dou 25%. A Casa Branca apertou firmemente o interruptor. Mas atrás do interruptor, há 60 fios, cada um puxado por alguém. Ficaste a olhar para as notícias o dia todo. Na mesa de negociações, decidem se pode ganhar juros em stablecoin nos próximos três anos. Não confundas quem está a jogar e quem está a ser jogado. $BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票