Resumo do mercado matinal do fim de semana de 8.29: #BTC no gráfico é tanto um fundo em W como um topo em M, quantas vezes você acompanhou a alternância entre WM? BTC fechou de manhã com uma grande vela de corpo real com sombra superior e inferior, formando um engolfo de baixa com a vela de alta de ontem. Ontem à noite, o presidente do Fed, Powell, e a SEC fizeram um discurso hawkish em Washington, afirmando que a alta inflação é prejudicial para a prosperidade econômica e que ainda é necessário buscar soluções para o problema da inflação. Como eu disse ontem, se Powell falar de forma hawkish, tanto o mercado de ações dos EUA quanto as criptomoedas sofrerão impactos consideráveis. De fato, até o fechamento de hoje, os três principais índices do mercado de ações dos EUA caíram: Dow Jones caiu 0,03%, Nasdaq caiu 0,47%, S&P 500 caiu 0,13%; o BTC recuou 2200 pontos. Voltando ao gráfico, o BTC fez fundo em 7,56 e reverteu, encontrou resistência em 8,08 e recuou; depois completou a estrutura de fundo em W em 7,78; voltou a subir, encontrou resistência em 8,08 formando um topo em M e recuou, agora consolida e corrige em 7,78. Este movimento contínuo do mercado, do fundo em W à correção do topo em M, se você acompanhou meu ritmo, então você experimentou várias ondas de alta e baixa, só quero saber se você está confortável. No fechamento diário, o engolfo de baixa indica possível queda ou consolidação durante o dia; devido à baixa liquidez do fim de semana e ao cruzamento dourado do MACD abaixo da linha zero, observar o mercado ou escolher entrar na posição do lado direito é mais adequado. Após romper e estabilizar acima de 7,78 no lado direito, faça compra seguindo a tendência, com stop em 7,68, alvo em 7,88 e 7,96, e venda parcial perto de 8,06. Se romper 7,78 no lado direito e depois cair abaixo do suporte, faça venda seguindo a tendência, com stop em 7,85, alvo em 7,71 e 7,65 próximo. $BTC

BTC: Não siga os outros só porque estão a ganhar dinheiro a curto prazo. Aqueles que ganham muito dinheiro a curto prazo certamente passaram por fases de falência, empréstimos, e momentos em que não pareciam nem pessoas nem fantasmas. De 100, 1000, 10 000 pessoas, talvez só uma consiga realmente sair-se bem. Ganhar dinheiro a curto prazo é muito mais difícil do que se imagina. Também não compres fundos, quantos é que já falharam este ano? Se não tens 10 anos de experiência em trading, muito menos uses alavancagem, especialmente não uses alavancagem em bolsa. Compra apenas BTC à vista e mantém. Achas que o capital é pouco? Podes usar alavancagem fora da bolsa — empresta aos teus pais, família, amigos. Nos próximos 3 anos, o BTC tem um retorno certo, pelo menos 3 a 5 vezes, ninguém deve discordar disto, certo? No próximo ano, quando chegar a 120 000, pode haver dúvidas, mas o consenso é que nos próximos 3 anos vai subir 3 a 5 vezes. Perdeste a oportunidade aos 60 000, e agora? O mercado está ainda numa zona de fundo. Quando houver correções, sejam pequenas ou grandes, ou se o mercado voltar a estar pessimista em relação ao BTC — compra corajosamente, com uma posição forte. Não há melhor método. Por fim, desejo a todos os irmãos grandes lucros. $BTC #BTC #比特币 #Bitcoin #Crypto

Quando Wash falou, o mercado voltou a reavaliar as taxas O que realmente incomodou o mercado esta noite foi Wash ter abalado várias das suposições em que o mercado mais confiava nos últimos tempos. Wash começou com um julgamento económico muito forte: a economia dos EUA continua resiliente, e o mercado de trabalho está próximo do pleno emprego. Isto significa que o Fed não tem, por agora, uma razão forte para tolerar uma inflação mais alta em nome do emprego. Em seguida, ele voltou a focar a política na estabilidade dos preços. Em julho, o PCE anual ainda estava alto, em 3,7%, e o PCE núcleo anual em 3,3%. Wash afirmou claramente que os dados atuais não são suficientes para provar que a inflação subjacente melhorou de forma clara. A frase mais importante foi: se a inflação não voltar a 2% rapidamente, o Fed ainda tem trabalho a fazer. O mercado percebeu. A probabilidade de subida de juros em setembro subiu rapidamente, o rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos disparou, o dólar fortaleceu, e os ativos de risco começaram a ser reavaliados. Assim, o que vimos esta noite foi um cenário unificado: ouro a cair, $BTC a cair, ações americanas a cair. Estes ativos parecem muito diferentes, mas por trás há uma cadeia comum de avaliação. Nos últimos tempos, o mercado apostava em: queda da inflação → fim das subidas de juros → descida das taxas → melhoria da liquidez → expansão dos ativos de alta valorização. O que Wash fez esta noite foi empurrar essa cadeia um passo para trás. Além disso, ele enviou um sinal mais de longo prazo. Wash afirmou claramente que o mercado não deve estar sempre à espera do Fed para a próxima operação, quer reduzir a orientação futura e quer deixar as políticas monetárias não convencionais para verdadeiras crises. Isto é como dizer ao mercado: o hábito de esperar que o Fed salve os preços dos ativos sempre que caem precisa ser revisto. Portanto, a queda de hoje parece uma fala hawkish. Mas mais profundamente, o mercado está a recalcular três coisas: se haverá subida em setembro, por quanto tempo as taxas vão permanecer altas, e quanto vale o Fed Put daqui para a frente. O indicador mais importante continua a ser os títulos do Tesouro. Se daqui para a frente só os títulos a 2 anos continuarem a refletir expectativas de subida, enquanto os de 10 anos se mantiverem estáveis, isso é mais uma reavaliação das taxas de curto prazo. Se ambos, 2 e 10 anos, subirem rapidamente e o dólar continuar a fortalecer, a situação complica-se. Isso significa que o mercado começa a negociar simultaneamente um curto prazo mais hawkish + um prémio de prazo longo a subir novamente. Essa é a combinação que realmente vai pressionar o Nasdaq, o ouro e o BTC de forma contínua. Portanto, o que Wash mudou esta noite não é apenas a variação de um dia. Ele lembrou ao mercado uma coisa: enquanto a inflação não voltar verdadeiramente a 2%, o alívio monetário não virá tão facilmente.

Esta dupla moeda foi feita esta tarde, e depois de sair do avião arrependi-me, devia ter esperado. Se o Wash dissesse que não seria tão agressivo, eu no máximo teria colocado a ordem um pouco mais alta, mas se o Wash dissesse que seria agressivo e isso causasse a queda do mercado, eu poderia obter um preço melhor ou juros mais altos. Estive muito ocupado, agora só espero que as duas ordens não sejam executadas na segunda-feira. Escolher 75.000 dólares e ainda com tão poucos juros foi para que não fossem executadas na segunda-feira, e o rendimento dos juros é estável, mas o risco é um pouco maior. Na altura escolhi 75.000 dólares porque estava preocupado que o Trump fizesse algo no fim de semana, e esqueci-me da reunião anual de Jackson Hole. Mas agora, mesmo que o mercado ache que o Wash tem planos de aumentar as taxas, o preço está em torno de 77.000 dólares, não parece muito pessimista. Se o Trump não causar problemas no fim de semana, o preço do $BTC deve manter-se acima de 75.000 dólares na segunda-feira. Espero que sim. Principalmente porque o meu capital e o capital de teste foram comprados a 75.000 dólares 😂😂, se esperasse até depois da declaração do Wash em Jackson Hole, provavelmente poderia colocar a mesma taxa de juros a 72.000 dólares.

Há alguns dias, foi dado um aviso antecipado sobre a resistência do BTC entre 80.000 e 83.000, bem como a resistência e risco de retração do CRCL perto da EMA 200 em 96. O movimento atual está basicamente conforme o esperado. Agora, tanto CRCL quanto BMNR formaram um padrão de reversão diária do tipo estrela vespertina, indicando que vão consolidar. Espero que todos tenham feito o take profit e o controlo de risco antecipadamente para evitar esta retração. O software também deu um aviso antecipado há dois dias; em comparação com semicondutores e novas nuvens, a resistência acima é menor, com foco principal em MSFT, NOW, PLTR, APP, que são direções relativamente fortes. O movimento destes dois dias também é bastante claro, o capital está realmente a rodar para o software. Para quem quer fazer trading de curto prazo na próxima semana, é melhor focar em MAGS (goog, msft, amzn, meta, appl) e ações de software com bons fundamentos.

Esta queda do btc, eth coincide com a queda do Nasdaq no mercado acionista dos EUA Quando o presidente do Fed, Powell, adotou uma postura hawkish, as expectativas de aumento das taxas em setembro aumentaram imediatamente O Nasdaq ajustou-se em conformidade, e claro que o btc e eth, que têm maior apetite por risco, recuaram ainda mais, até o ouro caiu bastante, quanto mais o chamado ouro digital btc No entanto, este recuo provavelmente não será muito grande Porque para o BTC, a maior liquidez deve estar acima de 830 O ajuste oscilante é para uma melhor subida, eliminando finalmente a liquidez na zona de resistência entre 820-830. DYOR $BTC $ETH $XAU #美股

Perspetiva exclusiva｜O movimento está a decorrer conforme o previsto no guião, a correção começou oficialmente, é muito provável que setembro repita o guião de agosto Como o Miao Shen previu anteriormente, todos os movimentos ainda estão a decorrer dentro do meu guião. Esta ronda de correção do ETH deve ser considerada como tendo começado oficialmente agora. Já disse várias vezes: quando a correção realmente começa, os principais investidores não vão simplesmente derrubar o preço com uma grande vela vermelha. Porque o mercado sabe que perto dos 2500 haverá uma correção e todos estão à espera para fazer short, por isso vai desgastar-te continuamente. Portanto, na última semana, o ETH tem oscilado repetidamente em torno dos 2500. Agora, depois de algum desgaste, começa a descer lentamente. Mas atenção: Isto não é o fim da correção, é apenas o começo. Pelo que se vê nas médias móveis de 5 dias e na estrutura semanal, parece mais o início de uma descida. Acredito que o guião seguinte poderá muito provavelmente repetir o movimento de final de julho a agosto: No final de julho, o ETH subiu para perto dos 1900 e começou a corrigir, desgastando-se até cerca de 19 de agosto, quando realmente iniciou a próxima grande onda de subida. Portanto, podemos observar o seguinte: Na primeira semana de setembro, vejo claramente uma correção. Se cair o suficiente numa semana, após a correção podemos preparar-nos mais cedo para a última onda de subida. Se na primeira semana a queda não for suficiente, então a correção continua na segunda semana. Depois, em meados a final de setembro, inicia-se a última grande onda de subida do terceiro trimestre. Por isso, o mais importante agora são duas palavras: Paciência. O próximo passo não é adivinhar em que minuto o fundo será atingido, mas esperar que o mercado realmente percorra o espaço e o tempo da correção. Se nos últimos dias não tiveste paciência e voltaste a comprar perto dos 2500, então é simples: Poderás ter de esperar 15 a 20 dias. Ainda estou à espera da última grande movimentação do terceiro trimestre. Mas antes de começar verdadeiramente, deixa o ETH descer tudo o que tem de descer.

Ultimamente muitos fãs têm-me enviado mensagens privadas a perguntar: existe realmente algum método de rotação de posições que funcione para pequenos capitais? Sim. O núcleo dos contratos é usar um pequeno capital para apostar num grande espaço. Se executares corretamente os seguintes passos, não é impossível que uma conta pequena dê a volta. Primeiro passo: fixa a posição. No início, para pequenos capitais, a proporção de abertura de posição por operação deve ser muito baixa. Se a direção estiver correta, adiciona com cautela; se não estiver, reconhece o erro e sai imediatamente. Muitas pessoas perdem não por causa do mercado, mas porque a posição é demasiado pesada, e o mercado oscila um pouco e a mentalidade desmorona-se. Segundo passo: só faz operações com certeza suficiente. Tendência clara, suportes e resistências definidos, relação risco-recompensa alta, stop loss definido antecipadamente — só estas oportunidades valem a pena. Se não entenderes, passa direto. Estar fora do mercado não é assustador, abrir posições aleatoriamente é que é fatal. Terceiro passo: incorpora o stop loss nas regras. Cada operação deve ter uma perda estritamente limitada a uma proporção muito pequena. Mesmo com várias perdas consecutivas, o capital principal não será afetado. Se perderes mais da metade numa só operação, o ritmo seguinte fica todo desorganizado. Quarto passo: trava os lucros assim que os fizeres. Os investidores individuais caem facilmente na "ganância": ganham um pouco e não querem sair, e quando há uma correção, perdem todos os lucros. Assim que tiveres lucro, reduz uma parte da posição, define imediatamente o stop no ponto de equilíbrio, e usa o restante para apostar com os lucros. O dinheiro que colocas no bolso é realmente teu. Quando a conta atingir uma certa escala, aumenta lentamente a posição. Quinto passo: não te esqueças de retirar dinheiro. Quando dobrares o capital, retira uma parte. Ter dinheiro real no bolso é o que significa segurança. A rotação de posições não é complicada: controla a posição, fixa o stop loss, executa ao máximo. Na fase de pequeno capital, o objetivo é sobreviver; com capital médio, acelera; com capital grande, protege os lucros. Sem exageros, sem ilusões, apenas métodos testados e comprovados em operações reais. Se ainda estás preso, confuso nas operações ou sem entender a lógica da rotação, vem falar comigo.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​#btc

"Regras de Sobrevivência para Investidores Individuais" Edição 10 | Contratos (Parte 2): Como os especialistas ganham dinheiro certo com contratos Na edição anterior, falámos que os contratos em si não são jogos de azar. Nesta edição, vamos falar sobre as formas avançadas de usar contratos, onde os especialistas não precisam adivinhar a subida ou descida para ganhar dinheiro. Primeiro, o mais fácil de entender é a taxa de financiamento. Os contratos perpétuos conseguem acompanhar o preço à vista a longo prazo em grande parte graças ao mecanismo da taxa de financiamento. Quando o mercado está extremamente otimista, com muito capital concentrado no lado comprador, a taxa de financiamento normalmente sobe, e os compradores precisam pagar regularmente aos vendedores. Neste momento, podes manter 1 $BTC à vista e ao mesmo tempo fazer uma posição curta num contrato perpétuo de BTC de valor semelhante. Se o BTC subir, o ativo à vista ganha dinheiro e a posição curta perde; se o BTC descer, o ativo à vista perde e a posição curta ganha. O risco direcional de ambos os lados é aproximadamente compensado, e o que realmente queres ganhar é a taxa de financiamento que os compradores pagam continuamente aos vendedores. Em outras palavras, não ganhas dinheiro com a subida do BTC, mas sim com o custo de financiamento gerado pelo excesso de concentração do mercado. Não subestimes uma taxa de financiamento de apenas alguns milésimos; quando o mercado é volátil, só com a taxa de financiamento podes facilmente obter vários pontos percentuais de rendimento diário, e o rendimento anualizado é ainda mais impressionante. O segundo método chama-se arbitragem entre o mercado à vista e o futuro. Suponhamos que o BTC à vista está a 100.000 USD, e o preço do contrato de entrega a três meses é 105.000 USD. Um investidor comum pode pensar: "O mercado acha que o BTC pode subir 5%?" Mas o arbitrador vê outra questão: "Posso travar essa diferença de 5.000 USD?" Então, ele compra 1 BTC à vista e simultaneamente faz uma posição curta num contrato de entrega a 105.000 USD. À medida que a data de entrega se aproxima, os preços à vista e futuros precisam convergir. Se o BTC subir para 120.000 USD, o ativo à vista ganha e a posição curta perde; se cair para 80.000 USD, o ativo à vista perde e a posição curta ganha. A maior parte da volatilidade direcional é compensada, e o que realmente quer ganhar é a diferença inicial (basis). Enquanto outros estão a adivinhar a subida ou descida do BTC, o arbitrador calcula quanto sobra da diferença de 5.000 USD depois de descontar custos de financiamento e taxas. Um nível ainda mais avançado é a negociação de valor relativo. Por exemplo, acreditas que o ETH será mais forte que o BTC no futuro, mas não sabes se o mercado global vai subir ou descer. Então podes comprar ETH e vender BTC. Suponhamos que o mercado cai drasticamente, o ETH cai 5% e o BTC cai 10%. Embora a posição longa em ETH perca dinheiro, a posição curta em BTC ganha mais, e a carteira pode ainda assim ser lucrativa. Por outro lado, se o mercado subir, desde que o ETH suba significativamente mais que o BTC, também podes ganhar. Já não estás a apostar se o mercado de criptomoedas sobe ou desce, mas sim em qual entre ETH e BTC é mais forte. Verás que estas três estratégias têm algo em comum: todas eliminam ativamente parte do risco que não querem assumir. A negociação da taxa de financiamento elimina o risco direcional do BTC, ficando apenas com a taxa de financiamento; A arbitragem entre o mercado à vista e o futuro elimina o risco direcional, ficando apenas com a diferença (basis); A negociação de valor relativo elimina o beta do mercado inteiro, ficando apenas com a diferença de força entre dois ativos. Podes achar que estas estratégias são lentas comparadas com os rendimentos de centenas por cento que os contratos podem oferecer. Mas lembra-te, usar estas estratégias pode fazer o teu capital crescer de forma estável. Em bons momentos, o total do teu capital cresce lentamente, e multiplicar por duas ou três vezes num ano não é um mito. Com rendimentos estruturados de baixo risco acumulados pouco a pouco, e os ganhos reinvestidos no capital, o efeito dos juros compostos é muito mais rápido do que imaginas.

Stablecoins não podem salvar a dívida dos EUA, mas por que o Bitcoin continua a subir Em 19 de agosto, Bessent anunciou que dobraria o volume de recompra de títulos de longo prazo dos EUA de 2 mil milhões para mais de 4 mil milhões de dólares. A reação do mercado foi: a taxa de 30 anos manteve-se acima de 5,3%. Na mesma semana, o Bitcoin subiu de 60 mil para quase 80 mil, com liquidações de posições curtas entre 1,6 mil milhões e 4 mil milhões de dólares, e entradas líquidas em ETFs spot perto de 2 mil milhões. Estes dois eventos são duas faces da mesma moeda. O Tesouro está a fazer uma operação distorcida, trocando dívida de longo prazo por dívida de curto prazo para poupar juros. O mercado percebeu isso e votou com os pés, comprando ativos com oferta limitada. Esse dinheiro compra ouro e também Bitcoin. Então, será que os stablecoins podem salvar a dívida dos EUA? Vamos olhar para os números. A capitalização total dos stablecoins é cerca de 300 mil milhões de dólares, detendo cerca de 200 mil milhões em títulos do Tesouro, o que representa cerca de 3% do mercado de títulos do Tesouro de 6,5 biliões. Em comparação, os fundos do mercado monetário governamentais têm 6,54 biliões, e toda a indústria MMF tem 7,93 biliões. A dívida dos EUA é de 40 biliões, uma ordem de magnitude maior. Além disso, há um descompasso nos prazos. O Tesouro precisa de compradores para a dívida de longo prazo, mas o GENIUS Act estipula que os stablecoins só podem deter ativos de curtíssimo prazo, resolvendo um problema que o Tesouro não tem em grande escala. A participação estrangeira na dívida dos EUA caiu de quase 60% para 30%. Usar 300 mil milhões para preencher uma lacuna de biliões não faz sentido matematicamente. A direção está correta. O GENIUS foi assinado em julho de 2025, basicamente dizendo aos emissores: podes operar legalmente, mas cada cêntimo no cofre deve ser um meu título de dívida. Até agosto de 2026, os stablecoins mantiveram-se em torno de 300 mil milhões, sem a expansão esperada antes da legislação. Presos em duas portas Primeira porta: não podem pagar juros. O GENIUS proíbe os emissores de pagar juros aos detentores; com taxas de curto prazo acima de 4%, o custo de oportunidade de deter stablecoins é de 4% a 5% ao ano. A procura por transações e pagamentos ainda existe, mas a procura por poupança não entra, e é esta que é da ordem dos biliões. A Citibank prevê que em 2030 o mercado base será de 1,6 biliões, o otimista 3,7 biliões, e a diferença de 2,1 biliões depende principalmente da aprovação de produtos de rendimento. Segunda porta: a estrutura do mercado não tem regras. Se as moedas são valores mobiliários ou commodities, como as exchanges se registam, se o staking é legal, tudo depende de casos de aplicação da lei. Isto é o que o CLARITY Act quer resolver, aprovado na Câmara dos Representantes por 294 contra 134. O CLARITY está bloqueado no Senado, por razões pouco relacionadas com criptomoedas: Primeiro, o setor bancário. Os depósitos bancários nos EUA são cerca de 18 biliões, e os bancos citaram estimativas extremas durante o lobby: a popularização dos stablecoins poderia transferir até 6,6 biliões em depósitos. Eu acho que esta estimativa é exagerada, as reservas acabarão por voltar ao sistema bancário, a verdadeira perda é na margem líquida de juros. Mas a margem é a vida dos bancos, e eles exigem que até os juros indiretos pagos a exchanges e partes relacionadas sejam proibidos. Segundo, cláusulas éticas e os 60 votos. A família Trump lançou o WLFI USD1, e os democratas querem incluir cláusulas que restrinjam que funcionários emitam ativos criptográficos. Os 53 republicanos precisam de 7 votos democratas, e sem resolver as cláusulas éticas não se consegue maioria. Com as eleições de meio mandato em novembro, a janela é só de setembro a outubro. Com as probabilidades atuais, dou: versão completa 20%, versão reduzida 35%, adiamento para 2027 45%, semelhante às previsões do polymarket, talvez um pouco menor na prática. Quem bloqueia estas duas portas é o próprio sistema bancário dos EUA. O Tesouro quer novos compradores para a dívida, os bancos não querem perder a margem dos depósitos, é um jogo de empurra-empurra. Portanto, tiramos duas conclusões: 1. Os stablecoins não podem salvar a dívida dos EUA agora. O seu valor está no canal, não no volume: ligar diretamente a procura global de dólares dos retalhistas aos títulos do Tesouro, evitando dois intermediários, bancos e MMF. Quanto mais canais, menos o Tesouro precisa de depender de terceiros. Pagar juros é o único ponto crítico; sem aprovação, os stablecoins serão apenas ferramentas de transação e pagamento, com um teto visível a olho nu. 2. A lógica do Bitcoin não tem relação com isto. A dívida de 40 biliões tem três caminhos finais: crescimento para absorver, inflação para diluir, ou repressão financeira para manter as taxas baixas. Mas a expectativa da legislação cripto dá razão para a subida do Bitcoin. Lembram-se que a probabilidade de aprovação direta do ETF de Bitcoin era muito baixa, mas o Bitcoin subiu antecipadamente, e agora é igual. Falando das moedas com maior potencial, na última vez o custodiante COIN, beneficiado pelo ETF de Bitcoin, e a MicroStrategy MSTR, com alavancagem em Bitcoin, superaram largamente o Bitcoin no início do mercado em alta. Desta vez, o protagonista da lei são os stablecoins, CRCL, e o Bitcoin que subiu devido à crise da dívida dos EUA, também a MicroStrategy MSTR com alavancagem em Bitcoin. Antes da aprovação da lei, aumentar o investimento nestas duas ações tem grande probabilidade de superar o Bitcoin.