#美启动对伊经济孤立, de ce au scăzut prețurile la petrol? Luni, secretarul Trezoreriei SUA, Bescent, a anunțat lansarea unei "operațiuni de izolare economică" împotriva Iranului, extinzând sancțiunile la cinci sectoare majore, inclusiv active digitale, aur și transport maritim, și a avertizat că țările care continuă să facă afaceri cu Iranul ar putea fi eliminate din sistemul dolarului. Acest lucru ar fi trebuit să crească prima geopolitică, dar prețurile petrolului au scăzut clar — marți, WTI a scăzut cu peste 3% la 82,36 dolari, iar Brent a scăzut cu aproape 4% la 88,58 dolari. Motivul nu este complicat. Anterior, piața se temea cel mai mult de escaladarea militară și de perturbarea fizică în Strâmtoarea Hormuz. Deși sancțiunile economice pot suprima exporturile Iranului pe termen lung, impactul lor asupra aprovizionării efective pe termen scurt este mult mai mic decât în cazul într-un alt război. SUA au trecut de la "o armată dură" la o "economie moale", reducând direct probabilitatea celui mai rău scenariu și stoarcând rapid prima de risc. În plus, detaliile sancțiunilor au lăsat loc pentru indulgență: nu au fost numite imediat mari cumpărători precum China, nici un calendar clar pentru sancțiuni secundare. Combinat cu semnale relaxante, cum ar fi Iranul discutând o cale navigabilă temporară cu Omanul și SUA luând în considerare trimiterea diplomaților înapoi în Orientul Mijlociu, comercianții tind să creadă că fereastra de negociere este încă închisă. Luarea profiturilor după câștiguri consecutive anterioare a amplificat și mai mult pierderile. Pe scurt, logica actuală a prețurilor pieței este: amenințarea ofertei cauzată de presiunea economică este temporar mai mică decât cea din conflictul militar. Atâta timp cât nu există perturbări fizice mai severe în strâmtoare, prețurile petrolului sunt mai predispuse să fluctueze și să se retragă, decât să crească unilateral $CL $XAU $BTC

#交易之声: Experiența ta merită să fie ascultată. În tranzacționare, adevărata provocare nu este să obții profit, ci să oprești pierderile. Mulți oameni spun: "Odată ce setezi stop-loss-uri, le aplici strict", dar când apare efectiv o pierdere plutitoare, prima lor reacție este adesea: "Hai să mai așteptăm puțin. S-ar putea să se întoarcă curând." "Să pierzi imediat după ce cumperi e cu siguranță temporar." "Să o tai acum e ca și cum tot acest efort a fost degeaba." Ca urmare, pierderile mici se prelungesc în pierderi medii, iar cele medii se prelungesc în pierderi majore. Să iei profituri nu e chiar atât de greu. Cu profitul realizat, oamenii se simt oarecum mulțumiți. După ce au dat o parte înapoi, majoritatea sunt încă dispuși să acționeze. Ceea ce îi ține cu adevărat pe loc sunt pierderile. Pierderea atinge cel mai adânc fir al naturii umane—aversiunea față de pierdere. Să recunoști că greșești este mult mai dureros decât să câștigi puțin mai puțin. Așa că am prefera să continuăm să ne agățăm, folosind fantezia "mă voi întoarce" pentru a scăpa de acel moment de eșec confirmat. Aceasta este ceea ce finanțele comportamentale numesc efectul de eliminare: comenzile profitabile sunt dornice să fie încasate mai devreme, în timp ce comenzile pierzătoare sunt ținute strâns și nu le lasă să plece. Cei care supraviețuiesc cu adevărat pe termen lung aproape toți au stăpânit "pierderea la timp" în memoria musculară. Nu este vorba de a te baza pe voința de moment, ci de a scrie regulile dinainte și apoi de a le executa ca niște roboți. Luarea profiturilor poate fi practicată, dar disciplina este suficientă. Reducerea pierderilor este dificilă pentru că te obligă să mergi împotriva naturii umane. Data viitoare înainte de a plasa o comandă, întreabă-te: Dacă această comandă chiar atinge nivelul stop-loss, poți să o apeși fără ezitare? Dacă răspunsul este ezitare, atunci această comandă nu ar fi trebuit să fie deschisă de la bun început. $BTC #BTC突破80000美元, poate rezista ferm la o nouă frontieră?

#BTC突破80000美元, pot ei să facă față noilor provocări? De data aceasta, simt cu adevărat că tranzacționarea laterală $BTC nu este despre "acumularea de avânt pentru o spargere", ci mai degrabă o digerare a profiturilor după creșterea bruscă anterioară. După ce a crescut la aproximativ 80.000, prețul nu a continuat să atingă noi maxime odată cu creșterea volumului, ci a trecut rapid la consolidare, indicând că presiunea de vânzare la niveluri ridicate nu este slabă. Deși fondurile ETF continuă să vină, ritmul intrărilor a încetinit clar, iar sensibilitatea la preț față de capital este în scădere. Există încă sprijin la bază, dar este departe de a fi atât de puternic pe cât se imagina. Ceea ce merită cu adevărat atenție este dacă există o diferență între volum și preț. Dacă piața continuă să împingă maximul în jos în timpul consolidării, cu volume scăzând și intrările de capital incapabile să țină pasul, atunci această mișcare laterală este mai probabil să fie o distribuție la nivel înalt decât o atingere a minimului. Așa că acum nu mă voi grăbi să merg mult doar pentru că nu a fost o scădere mare în ultimele zile. Pot apărea divergențe pe termen scurt, dar atâta timp cât impulsul slăbește, tendința tinde să se încheie devreme. Dimpotrivă, urmărirea câștigurilor la niveluri mari este mai probabil să fie influențată de emoții și să ajungă blocată la jumătatea drumului.

#卡什卡利称美债未失灵, pot răscumpărările obligațiunilor pe termen lung să abordeze cauza principală? Recent, presiunea asupra pieței titlurilor de stat a SUA a crescut clar, randamentele pe termen lung continuând să crească, dar Kashkari consideră că piața titlurilor de stat nu a "eșuat" încă, iar tranzacționarea și lichiditatea rămân normale. Adevărata problemă nu este creșterea randamentelor, ci creșterea creșterii deficitului fiscal și a datoriei din SUA, însă disponibilitatea pieței de a accepta obligațiuni pe termen lung nu a crescut în paralel, așa că investitorii cer în mod natural randamente mai mari. Pentru a reduce presiunea, Trezoreria SUA a început să extindă amploarea răscumpărărilor de obligațiuni pe termen lung, ridicând răscumpărările individuale la cel puțin 4 miliarde de dolari. Pe scurt, înseamnă îmbunătățirea lichidității prin răscumpărarea unor obligațiuni în circulație și răcirea randamentelor pe termen lung. Pe termen scurt, această abordare a fost într-adevăr eficientă, iar randamentele Trezoreriei SUA au înregistrat, de asemenea, o oarecare scădere. Dar, în opinia mea, răscumpărările pot "opri sângerarea", însă sunt dificile de "rezolvat problema de bază". Piața titlurilor de stat a Trezoreriei SUA este prea mare, iar răscumpărările de miliarde de dolari sunt puțin probabil să schimbe cererea și oferta generală. Ceea ce determină cu adevărat randamentele pe termen lung sunt deficitele fiscale, emiterea datoriilor, așteptările de inflație și traiectoria viitoare a ratelor dobânzii ale Fed. Așadar, în continuare, mă voi concentra mai mult pe dacă randamentul titlurilor de stat pe 30 de ani poate scădea sub 5%. Dacă ratele dobânzilor ridicate persistă mult timp, nu doar că titlurile de stat vor fi sub presiune, dar vor fi afectate și acțiunile tehnologice cu evaluare ridicată, imobiliarele și activele foarte îndatorate. În cele din urmă, riscul real al titlurilor de stat americane nu este dacă răscumpărările pot salva situația, ci dacă piața este dispusă să plătească pe termen lung la prețurile actuale.

#BTC冲高后震荡, fondurile ETF continuă să vină După această creștere, BTC nu a accelerat mai mult; în schimb, a început să se miște lateral, iar fondurile pe termen scurt au devenit clar mult mai prudente. Totuși, din perspectiva capitalului, ETF-urile spot continuă să vină, ceea ce este destul de semnificativ. Pe scurt, nu este vorba că nimeni nu cumpără acum, dar după ce prețul crește la acest nivel, atât pozițiile long, cât și cele bears încep să aștepte. Fondurile care au intrat anterior aveau nevoia să ia profituri, în timp ce fondurile off-exchange căutau oportunități mai bune de intrare, motiv pentru care prețurile continuau să crească înainte și înapoi. Opinia mea: Acest tip de volatilitate la nivel înalt nu este neapărat un lucru rău. Dacă fondurile ETF continuă să vină și piața digerează profiturile, BTC încă are potențialul de a continua să crească. Dar dacă fondurile încep să slăbească semnificativ, fii precaut cu creșterea și retragerea. Cel mai important acum nu este să ghicești următorul sfeșnic, ci să fii atent dacă fondurile continuă să avanseze.