furan
furan
合约玩家，推特也叫这个名😆
867Följer
1,1 tnföljare
Flöde
Flöde
AI vågar lägga order åt mig, vågar den stoppa mig från att öka min position?
Den här gången på OKX Now är jag mest fokuserad på AI och handel. Men jag vill ställa en lite svårare fråga: Om en användare förlorar och blir övermodig, kräver högre hävstång eller att stop loss tas bort, kommer AI då att följa ordern eller påminna användaren om att det bryter mot de regler hen själv satt upp?
De som handlar vet att de dyraste misstagen ofta sker efter att ha läst analyser. Planen är att handla med liten position, men när det faller börjar man fylla på; man lovar att stoppa förlusten, men när det väl gäller tvekar man. Verktygen blir smartare, men händerna blir inte nödvändigtvis stadigare. Om automatisk exekvering bara gör att dessa impulser utförs snabbare, tycker jag inte det räcker.
Jag vill se en handelsassistent som kan begränsa en själv: förinställda positionstak, dagliga förlustgränser och en lugnperiod efter flera förluster i rad. När reglerna bryts pausas automatisk öppning av positioner; vill man ändra begränsningarna måste man bekräfta igen och lämna en logg. Varje handel kan också granskas i efterhand för att se om det var strategin som var fel eller om man ändrade sig i stundens hetta.
Dessa mekanismer kan inte garantera vinst, men de kan åtminstone göra "strikt efterlevnad" till mer än bara ett slagord.
Den 6 oktober kl 10:00, gå till planeten @OKX中文 för att se OKX Now live och boka länk: . Jag vill se en mer speciell demonstration: när användaren säger "lägg till en till", hur produkten hjälper hen att hålla sitt tidigare löfte.
#OKXNOW #OKX达人
När man gör projektaktiviteter är det oftast antalet deltagande plånböcker som ser bäst ut i datan. Men efter att aktiviteten är slut, hur många är villiga att stanna kvar för att handla, tillhandahålla likviditet eller fortsätta använda produkten? Det är den datan jag hellre vill se.
Det är också anledningen till att jag följer @zerufinance. Deras zScore försöker identifiera användare utifrån on-chain beteenden som handel, utlåning och likviditet, istället för att bara se om en plånbok har slutfört en viss uppgift. Om projektägare kan tydligare skilja på långsiktiga deltagare och plånböcker som bara jagar belöningar på kort sikt, finns det en chans att airdrops och incitament kan riktas till de som verkligen stannar kvar.
Jag tycker att denna riktning är värdefull, men det avgörande är den faktiska effekten: om poängsättningen kan identifiera verkliga bidrag samtidigt som den undviker att stänga ute normala nya användare. Det finns ingen brist på plånböcker som kan utföra uppgifter on-chain, det som saknas är en metod som låter bra användare synas och som får projektägare att våga ge resurser till dem.
Ett DeFi-produkts verkliga mognad börjar ibland inte med hur högt den själva ropar, utan med om andra protokoll är villiga att ge dig pengar.
Nyligen har @protocol_fx två data att titta på tillsammans, och jag tycker det är ganska intressant.
Å ena sidan har fxUSD:s cirkulationsvolym nått 87 miljoner dollar, och har officiellt gått in i DefiLlamas topp 35 stabila mynt.
Å andra sidan har @yield:s yoUSD Edge Vault redan börjat allokera kapital till f(x) Ecosystem Vault. I data som publicerades den 23 september hade denna Vault redan cirka 16,34 miljoner dollar i insättningar, med underliggande allokeringar inklusive fxSAVE, PT-fxSAVE och cbBTC.
Jag tycker att denna senare åtgärd är ännu mer värd att uppmärksamma än 87 miljoner i utbud.
För när användare själva sätter in i fxSAVE är det "detaljhandelsinvesterare som erkänner avkastningen".
Men när ett annat avkastningsaggregeringsprotokoll aktivt börjar allokera kapital till f(x), förändras karaktären – det innebär att efter egen riskscreening är de villiga att betrakta f(x) som en av sina underliggande avkastningskällor.
Detta är faktiskt ett mycket viktigt steg inom DeFi:
Från att produkten används av användare till att protokollet används av andra protokoll.
När denna efterfrågan ökar kommer f(x):s tillväxt inte längre bara att förlita sig på att dra in TVL själv.
Externa protokoll som YO, Morpho och Pendle kan alla bli nya kapitalingångar.
Så nu när jag tittar på @protocol_fx har fokus gradvis skiftat från "kan fxUSD fortsätta växa" till en annan fråga:
Kan f(x) bli en underliggande tillgång som andra DeFi Vaults som standard överväger att allokera till?
Om denna trend fortsätter att växa kommer det som verkligen byggs upp inte bara vara ett stabilt myntekosystem, utan en uppsättning av avkastningsinfrastruktur som andra protokoll kan anropa direkt.
Nästa grupp som jobbar för AI kanske inte är människor, utan mobilen i din ficka
Dagens AI kan skriva artiklar och skapa bilder, men har fortfarande svårt att i realtid veta: vilken väg som är under byggnation, vilken korsning som är trafikerad, vad som just har förändrats i den verkliga världen.
@vangrid_io arbetar med just DePIN + AI. De vill förvandla mobiler, bilar, drönare och robotar till distribuerade sensornoder, så att vanliga användare kan samla in data om vägar och stadsmiljöer under sina dagliga resor, och sedan förse robotar, självkörande fordon och rumsintelligenta applikationer med denna information från verkligheten.
Det intressanta med denna modell är att användarna inte behöver köpa dyra specialiserade mining-enheter. I framtiden kan promenader, bilkörning eller till och med matleveranser bidra till att nätverket kompletterar data från den verkliga världen, samtidigt som användarna får motsvarande belöningar. Mobilen blir inte bara en enhet som konsumerar data, utan kan också bli en nod som producerar data.
Självklart är Vangrid fortfarande i ett tidigt skede, och deras API och kommersialiseringsförmåga behöver fortsatt verifieras. Men de har fångat ett verkligt behov: AI vill in i den fysiska världen, och det räcker inte med gamla data från internet, det behövs en karta som kontinuerligt uppdateras och samlas in av många deltagare.
Därför följer jag Vangrid, inte för att det är ännu ett "kartprojekt", utan för att de försöker organisera de enheter som finns i allas händer till AI:s ögon som ser den verkliga världen.
#本周迎非农与PCE关键数据 Den här veckan vill jag mest se om PCE- och icke-jordbruksdata kommer att "krocka"
Federal Reserve höjde räntan med 25 punkter i september och målintervallet för federal funds-räntan steg till 3,75 %–4 %. Så det viktiga den här veckan är inte att gissa om de kommer att vända, utan att se om de kommande siffrorna stödjer att hålla räntorna höga.
Först tittar vi på PCE för augusti som släpps den 30 september. Den senaste siffran för juli visade att den totala PCE ökade med 3,7 % på årsbasis, kärn-PCE med 3,3 %, vilket fortfarande är långt från inflationsmålet på 2 %. Sedan kommer icke-jordbruksrapporten för september den 2 oktober. Båda siffrorna har ännu inte publicerats, så det är för tidigt att fastslå "avtagande inflation" eller "försvagat arbetsmarknadsläge".
Det jag är mest vaksam på är om siffrorna visar en blandning av styrka och svaghet: Om inflationen fortfarande är hög men sysselsättningen börjar försvagas, blir det svårare för Federal Reserve att fatta beslut, och marknaden kan pendla mellan två förväntningar. För BTC kommer jag först att se hur statsobligationsräntor och dollarn rör sig efter publiceringen, och sedan om kryptopriset kan hålla sig stabilt, istället för att bara reagera på prisrörelser i stunden.
Det finns möjlighet till volatilitet den här veckan, men positioner och hävstång måste lämna utrymme för plötsliga rörelser. @OKX星球
Det MINT verkligen vill behålla kanske inte är plånboksadressen!
De flesta kryptoplattformar känner bara igen din plånbok, men det MINT vill komma ihåg verkar vara personen bakom plånboken.
Nyligen, när jag bläddrade @PlayOnMint evenemang, märkte jag något som ofta förekommer men sällan diskuteras: Mint ID. När det officiella evenemanget hålls ombeds deltagarna lämna sitt Mint-ID istället för att bara ange en adress. Denna detalj antyder att Mint ID sannolikt är mer än bara ett smeknamn, utan snarare en identitetsingång för användare som går in i hela MINT-ekosystemet.
En plånbok bevisar bara vad du har för tillfället, medan ett Mint ID kan registrera vad du har spelat, hur mycket XP du har samlat på dig, vilken status du har och vilka ekosystemaktiviteter du har deltagit i. På så sätt är användarnas handlingar på plattformen inte längre engångsåtgärder; varje steg som lämnas innan kan påverka upplevelsen efteråt.
Det är detta jag tycker gör MINT värt att observera. Det fokuserar inte på kortsiktig trafik kring ett enskilt spel, utan försöker bygga en användaridentitet som kan fortsätta över spel och aktiviteter.
Om detta system slutligen lanseras kommer MINT att samla på sig mer än bara registreringar, utan en grupp verkliga användare med historiska register och tillväxtbanor. Denna typ av relation är mer värdefull än hypen som genereras av ett enskilt evenemang.
Plånboksadresser ska inte vara offentliga finansiella register
Efter att ha jobbat med krypto länge kollar jag fortfarande flera gånger innan jag skickar en adress: om den är kopierad eller om adressen har blivit förgiftad. Det som är ännu mer problematisk är att när en adress väl är offentligt tillgänglig under lång tid kan andra spåra on-chain-poster och se ditt saldo, transaktionsvanor och kontakter.
Jag läste nyligen @Americanfort_io det tog upp just denna fråga. Projektet syftar till att använda FortressName för att omvandla en lång lista adresser till lättminnbara @名称; I stödda transaktionsprocesser minskar det kopplingen mellan publika namn och on-chain-poster genom att generera nygenererade mottagande adresser. Det utvecklar också SafeSend, som gör det möjligt för användare att själva tillhandahålla transaktionsbevis vid behov, istället för att exponera hela plånbokshistoriken för alla.
Jag tror att denna riktning har praktiska behov. För skapare och handlare som ofta samlar in betalningar bör betalningsmetoden vara lätt att avslöja men inte lika mycket som att avslöja alla finansiella aktiviteter.
Det är dock viktigt att följa produktens framsteg: för närvarande erbjuder den officiella webbplatsen macOS betaversion; @名称只在测试网络使用 som tas emot i betan kan inte användas för riktiga transaktioner. Cross-chain-stöd och integritetsfunktioner bör också bekräftas beroende på den specifika versionen. Konceptet är värt att följa; i slutändan beror det på om den officiella produkten kan stabilisera användarupplevelsen.
Det viktigaste att hålla ögonen på i denna BTC-rally är inte den dagliga uppgången eller nedgången, utan om fonder fortsätter att gå in på marknaden
Efter Feds räntehöjning i september trodde jag ursprungligen att höga räntor skulle sätta mer press på BTC. Men från och med den 25 september har spot-BTC-ETF:er sett nettoinflöden under sju på varandra följande handelsdagar i USA; Från den 18 till 25 september var det totala nettoinflödet cirka 2,819 miljarder dollar. Den 21 september låg den enskilda dagen nära 1 miljard dollar, och den 25:e fanns det fortfarande cirka 135 miljoner, även om inflödestakten tydligt hade avtagit.
Denna datamängd får mig att känna att marknaden inte är helt orädd för räntehöjningar, utan snarare att fonder faktiskt är villiga att fortsätta allokera BTC på denna nivå. Samtidigt nådde BTC kortvarigt cirka 87 400 dollar den 22 september, men drog sig sedan tillbaka, vilket tyder på att ETF-köp kan ge stöd, men inte tillräckligt för att garantera en fortsatt uppåtgående trend.
Nästa steg är att fokusera på två saker: om ETF:er kommer att fortsätta nettoinflöden nästa handelsdag i USA, och om BTC kan stabilisera det viktiga intervallet när det drar sig tillbaka. Kontinuerliga kapitalinflöden gör tillbakadragningar mer som handelsomsättning; Om inflödena fortsätter att krympa eller bli negativa, använd inte bara 'institutionellt köp' för att stärka ditt förtroende #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX planet
Med dubbla 49-tumsskärmar och en toppklassig Mac Studio har denna stationära setup verkligen känslan av en "bytestron" när den släpps 😂
Jag måste oftast växla mellan marknadstrender, innehav och nyheter. När jag ser denna uppsättning vill jag mest testa hur smidigt det är att titta på och recensera båda samtidigt.
@WeexCn Den första testaren nomineras i kommentarerna. Om du vill att jag ska välja, väljer jag någon som vanligtvis pratar om handelsidéer och ser vilka knep denna utrustning som kostar över 10 000 dollar kan utföra i verkliga handelssituationer. Vem nominerar du?
WEEX中文
Med över 10 000 dollar, vilken typ av "drömkameraslot" kan skapas i kryptovärlden? 🔥
Dubbla 49-tums Samsung Odyssey G9 och toppklass Mac Studio, utan kabel för stationära datorer.
Här är twisten: det här setet är inte för mig, det är förberett för dig 👑
Handelstronen är nu på plats – vem borde bjudas in att uppleva den först?
Kommentarsfältet @ honom 👇
Första gången på WEEX? Vi förberedde också tyst en välkomstpresent 👇
För kontrakt, kom till WEEX!
#WEEX #交易 #合约 #WEEXTradingHouse
En karta som just ritats kan börja "ljuga" en halvtimme senare.
Plötsligt vägarbete, lastnings- och lossningsgrindar blockerade av lastbilar, tillfälliga stängningar av köpcentrumgångar – dessa förändringar väntar inte på nästa uppdatering på traditionella kartor. Men för leveransrobotar, förarlösa fordon och logistiksystem är utgångna data och felaktiga data inte mycket annorlunda.
Detta är en annan punkt värd att notera efter att ha återbesökt @vangrid_io: Vangrid siktar på att erbjuda mer än bara en uppsättning 3D-kartor, utan en verklighet med tidsattribut som kan uppdateras kontinuerligt.
Enligt den officiella dokumentdesignen kan företag ange ett geografiskt område samtidigt som de sätter datans färskhet och minimal trovärdighet. Till exempel genom att endast fråga fordon, hinder eller vägändringar inom de senaste 30 sekunderna, eller prenumerera på dataflöden för ett specifikt område för att få uppdateringar direkt när nya verkliga observationer dyker upp.
Denna data anger också insamlingstid, antal noder som deltar i verifieringen och ground_truth_score. Om flera oberoende noder på samma plats ger konsekventa observationer inom kort tid är trovärdigheten högre; Om det bara finns data från en enda nod markeras den som att den har lägre konfidens.
Denna logik är avgörande. I framtiden kan fysisk AI konkurrera inte bara om "vem som äger flest kartor", utan "vem som kan veta mest om vad som just hänt i verkligheten."
Naturligtvis är Vangrids företags-API fortfarande i early access, och gränssnitten och exemplen i dokumentationen är tydligt endast förklarande. Det som verkligen spelar roll härnäst är om det kan omvandla de miljontals ackumulerade datasamlingarna till stabila, låglatens-dataströmmar som företag är villiga att fortsätta betala för.
Statiska kartor registrerar gårdag, och först då får realtidsdata möjlighet att användas imorgon.
