Допис

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Показати оригінал
ZEC vs NEAR:一个从BTC口袋里掏钱,一个从ETH嘴里抢肉 David Hoffman清仓ETH换仓的时候,全网都在笑他。 5月清仓,6月买入ZEC、NEAR、HYPE、LIT、VVV。几个月后——ZEC从560美元涨到1650美元,NEAR从1.4美元拉到4.7美元,LIT涨了369%。 全部起飞。一个都没落下。 现在他把逻辑又讲了一遍。但99%的人只看到了“ZEC涨疯了”,没看懂一个关键区别: ZEC和NEAR,压根不是同一种游戏。 买盘来源完全不同。力量完全不同。天花板也完全不同。 ZEC在干嘛? 它在从比特币社区的钱包里往外掏钱。 Hoffman的原话:ZEC正在建立一个足够坚固的“谢林点”,外面有1.7万亿美元的BTC,只要极小一部分比特币信徒认同ZEC“站得住脚”——无论是隐私、抗量子,还是单纯拿它当BTC的对冲——这就够了。 260亿市值 vs 1.7万亿市值。零钱。 ZEC涨多少美元根本不重要。重要的是它相对BTC的体量。因为驱动ZEC买盘的,是BTC的财富在重新分配。 听听Su Zhu 2021年说ETH的那段话,把BTC换成ZEC,一模一样:“有些人坐飞机满世界跑,就为了把冷钱包里的比特币挪出来。” ZEC的买盘 = 存量转移。从BTC到ZEC。确定性高,共识强,但天花板是1.7万亿美元。 NEAR在干嘛? 它在跟ETH和SOL抢智能合约的奖杯。 Hoffman说得很直白:“ETH对智能合约奖杯的掌控,一直弱于BTC对价值存储的掌控。SOL对ETH构成的威胁,比任何东西对BTC构成的威胁都要大。 ” 翻译一下:比特币的王座没人敢动,但以太坊的椅子,谁都想来坐一坐。 NEAR一周涨88%,价格从2.2美元拉到4.41美元。总TVL飙到2.56亿美元创历史新高。Confidential Intents私密交易服务的TVL突破7000万美元触发代币奖励。 NEAR的买盘 = 增量探索。从ETH/SOL溢出到NEAR。弹性大,想象空间大,但共识更脆弱。 一句话说透区别: ZEC的买盘来自“我信BTC,但我怕万一”。NEAR的买盘来自“我信智能合约,但我不确定信谁”。 前者是恐惧驱动的配置,后者是贪婪驱动的押注。 恐惧比贪婪更持久。但贪婪比恐惧更猛烈。 数据对照,你自己看: ZEC: 市值约274亿美元,月涨88%,位列加密市值第9。灰度ZCSH ETF连续16天净流入。巨鲸Garrett Jin亏损3613万美元平掉空头。2016年以来首次突破1600美元 NEAR: 市值约60亿美元,单周涨88.66%,价格4.41美元。总TVL 2.56亿美元创历史新高。Ondo Finance将代币化美股接入NEAR Intents 但有个事你得想清楚: ZEC的市值已经274亿了。一个月前才多少? 当所有人都看到ZEC涨的时候,你进场的位置是别人翻倍后的位置。 NEAR的市值才60亿。弹性大,但风险也大。空投激励解禁后,流动性随时可能逆转。88%的周涨幅,一半是产品驱动,一半是空投农在FOMO。 Hoffman敢清仓ETH全押这些,因为他5月就动手了。 你看到文章的时候,是他已经翻倍之后。 ZEC的逻辑是“BTC信徒会持续分化”,NEAR的逻辑是“智能合约会有新王登基”。 两者不矛盾。但你得搞清楚自己在赌哪个。 别拿赌NEAR的心态去买ZEC。也别拿买ZEC的耐心去追NEAR。 $ETH $ZEC $NEAR #BTC冲高回落,市场轮动开始了吗?
挖矿的小羊
挖矿的小羊
21 травня Девід Гоффман продав ETH, яку володів шість років. Він є співзасновником Bankless і одним із найвідданіших євангелістів ETH. У день, коли ця новина з'явилася, спільнота Ethereum вибухнула. Дехто казав, що він зрадив, інші — що він божевільний. Через три місяці акції, які він змінив: LIT зросли на 369%, ZEC — на 110%, NEAR — на 54%. Наскільки зріс рівень ETH за той самий період? 17%。 Він не був божевільним. Він перевершив ETH більш ніж на 100 відсоткових пунктів. Спершу визнаємо факти — це не удача Портфельний своп Hoffman був повністю оприлюднений у червні: після ліквідації ETH фонди були розподілені двома партіями: 50% інвестували в VVV, NEAR, ZEC, HYPE, а 50% — у LIT. Він розкрив початкову ціну кожної монети — БЛИЗЬКО $1.40, HYPE близько $45, ZEC близько $560, LIT близько $1.35. А тепер? ZEC подолав $1,650 з ринковою капіталізацією $27,4 мільярда, входячи до дев'яти найкращих криптовалют у світі. Grayscale Zcash ETF (ZCSH) отримував чисті припливи протягом 16 днів поспіль, з кумулятивними припливами понад $500 мільйонів. Whale Garrett Jin утримував короткі позиції протягом трьох місяців і був змушений закрити свою позицію, втративши $36,13 мільйона. NEAR зріс на 84% за тиждень і на 115% за місяць. Який каталізатор? Запущено конфіденційні безперервні контракти, тижневий обсяг торгів NEAR Intents перевищив $1 мільярд. Сукупний обсяг торгівлі вже перевищив $31,4 мільярда. LIT досяг історичного максимуму, перевищивши $5,5. За ціною входу Hoffman він зріс більш ніж на 300%. Це не удача. Він бачив речі за три місяці наперед, чого інші не бачили. Однак — «правильні результати» не дорівнюють «логічній коректності» Сам Гоффман визнав суворий факт у статті. Він називає це «прокляттям блакитної фішки». BTC і ETH обидва обтяжені надто великим технічним боргом і виглядають технічно застарілими до 2026 року. Менше людей готові купувати великі «блакитні фішки» з простої причини: прибутковості відсутні. Точні слова Гоффмана були: «Якщо старший і другий брати не зростуть у десять разів звідси, як рухатиметься наша індустрія вперед?» Це речення вражає серце. Але я хочу поставити йому питання, яке він, можливо, ще не зрозумів. Якщо всі перепродають, хто ж забере на себе лідерські акції? Це не риторичне питання. Яка суть стратегії Гоффмана? Від «блакитної фішки» до обміну новачками — він заробляв на «низькій обізнаності». Він усвідомив за три місяці до появи ринку, що наратив щодо конфіденційності ZEC буде переоцінений, і побачив, як дані Intents NEAR вибухнули трьома місяцями раніше. Тож він міг купити ZEC за $560 і NEAR за $1.40. Але когнітивні прогалини мають фатальну проблему: їх можна заповнити. Коли всі бачать, що ZEC зріс на 369% і NEAR піднявся на 84%, розрив у сприйнятті зникає. Якщо поспішати зараз, ти не робиш, що робив Гоффман три місяці тому; ти займаєш позицію, яку він створив три місяці тому. Ще важливіше, питання, яке порушує сам Гоффман, полягає в тому, що якщо загальна ринкова капіталізація криптовалют не зросте значно, перемикання портфеля — це просто гра з нульовою сумою. Він чітко заявив: якщо загальна ринкова капіталізація криптовалют не зросте з $3 трильйонів до $30 трильйонів, цінність, створена цими новачками, ймовірно, буде захоплена традиційними каналами, такими як Robinhood і Coinbase, а не повернеться назад у BTC та ETH. Простіше кажучи: новачок перемагає, але вся індустрія не стала більшою. Логіка портфельних свопів Гоффмана може бути правильною. Наратив конфіденційності ZEC дійсно переоцінюється, дані про наміри NEAR стрімко зростають, а дефляційний маховик LIT дійсно обертається. Але його висновок має фатальну передумову — загальна ринкова капіталізація криптовалюти має суттєво зростати. Якщо це підтверджується, перемикання — це відкриття цінності. Якщо ні — це просто гра з нульовою сумою: гроші, які ви заробляєте, є тими, що втрачають інші. Люди, які заробляють гроші, ніколи не мають нестачі. Чого бракує — це ті, хто знає, навіщо вони заробляють гроші. $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落, чи почалася ротація ринку?

Застереження. Вміст, опублікований на OKX Orbit, надається виключно в інформаційних цілях. Докладніше

Відповіді

Ще немає коментарів. Додайте першу відповідь!