看不懂的sol哥

2026机会多多

3Ви підписалися

2,1 тис.підписники

Новини

Цей цикл у криптосвіті справді реальний. Пропустивши Дайкіна, тепер час ляснути себе по стегну ➡️ ➡️ Чим більше він про це думав, тим більше злився, відчуваючи, що не мав би пропустити це. ➡️ Починає страх пропустити світло, хочеться кидатися на все, що бачиш. ➡️ Працюючи наполегливо, щоб очистити ланцюг, здається, що наступна стократна ситуація вже за горами. ➡️ Потім починають кровоточити всілякі RUG і гаманці. ➡️ Не переконаний — продовжуй їздити. ➡️ Перезарядка вдалася, впевненість повернулася. ➡️ Перевихований ринком і невпинно скорочений. ➡️ Я почав сумніватися у своєму житті. ➡️ Сидіти на місці — це неефективно; погляд на свічники відкриває досвід поза тілом. ➡️ Перегляньте і прийміть долю: наступного разу я обов'язково залишуся стійкою. ➡️ Після двохденної перерви я почав лінуватися. Потім, як тільки виходить наступний раунд, Дайдзін: "Знову літаєш?" Ні, цього разу я маю сісти в машину. ” Найскладніше у світі криптовалют — це не знаходити можливості, Це тому, що ти знаєш, що застряг у циклі, і все одно важко вирватися. Тож пізніше я все більше відчував, що найважливіше для звичайних людей — це не те, як швидко ти поспішаєш, Натомість подумайте ясно: Чи вплине втрата цих грошей на ваше життя? Чи можу я витримати цю позицію? Чи я щось планую, чи шукаю виправдання для страху пропустити пропустити? Ринкові тенденції відбуваються щодня, але гаманець лише один. Менше одержимості, більше дисципліни. Виживання до наступного раунду вже означає, що ви перемогли багатьох суперників.

Коли йдеться про рівні GPT-6, звичайним людям варто пам'ятати, що не «вище — краще». Натомість: Чим складніше завдання, тим більше варте модельного мислення. Якщо це просто щоденні питання та відповіді, прості зміни копірайтингу або пошук інформації, Low достатньо — швидко, легко і недорого. Для щоденної розробки, аналізу рішень, вимог до продукту та генерації документів Medium є більш важливим напрямком із збалансованою швидкістю та якістю. Якщо почати зі складного коду, усунення помилок, проєктування системи або глибокого аналізу, тоді можна перейти на High. Якщо рухатися далі, XHigh / Max більше підходить для сценаріїв, коли архітектура проєкту, складні алгоритми, крос-файловий код, дослідницькі завдання та тривале виконання процесу можуть призвести до того, що все може збити з курсу. Але ось одна хибна думка: Вищі рівні не обов'язково означають кращі відповіді. Деякі прості питання, якщо дати їм надто довго думати, лише заплутаються. Для деяких чітких завдань головне не в режимі мислення, а в тому, чи достатньо зрозумілі ваші інструкції. Моє власне використання дуже просте: Щоденні дрібниці: низькі Основна робота: Медіум Складне завдання: Високий рівень Ключовий проєкт: XHigh / Max Остаточний огляд: використовуйте лише невелику кількість на найвищому рівні Говорячи прямо, ШІ потужний не лише тому, що постійно працює на повну потужність. Ті, хто справді вміє ним користуватися, знають, коли заощаджувати, коли додавати, а коли глибоко думати. Найбільша зміна моделей, таких як GPT-6, полягає не лише в тому, що вони стали розумнішими, Натомість він ще більше знизив поріг для «звичайних людей, які керують складними завданнями». У майбутньому різниця може бути не в тому, хто ставить запит, Йдеться про те, хто краще розбирає завдання, встановлює стандарти, контролює витрати та перевіряє результати.

Після виходу GPT-6 Astra моє найбільше враження було: Штучний інтелект зробив ще один крок уперед, але справді змінилося не просто спілкування. Так це працює. Раніше, коли люди користувалися ШІ, це здебільшого були питання та відповіді: Допоможіть мені пояснити. Допоможи мені написати абзац. Допоможіть мені підсумувати. Але фокус моделей на кшталт GPT-6 Astra явно змістився на «виконання завдань від початку до кінця». Він може працювати з довшими контекстами, виконувати складне мислення, писати код, шукати інформацію, проводити дослідження, генерувати документи, електронні таблиці, PPT і навіть виконувати багатокрокові завдання за допомогою інструментів. Що це означає? ШІ — це вже не просто розумний пошуковий рядок, Натомість вони стають справжніми партнерами по роботі. Для окремих осіб майбутній розрив може бути не в тому, чи буде використовуватися ШІ», а радше: Ви знаєте, як розбивати завдання? Чи будете ви робити прохання; Чи зможете ви оцінити результат; Чи інтегрують вони ШІ у свої робочі процеси? Те саме стосується і компаній. Раніше все зводилося до людської сили, процесів і досвіду. Наступне виклик — хто може зробити ШІ частиною виробничої системи. Створення контенту, розробка програм, аналіз даних, бізнес-дослідження, офісна автоматизація та освітнє навчання — ці сценарії будуть спочатку змінені. Але, на мою думку, найважливіше: Чим сильніший ШІ, тим більше звичайних людей не можуть просто «гратися з інструментами». Вам потрібно почати тренувати свої три здібності: Прояснювати складні питання; Розбиття великих цілей на менші; Оцінюйте, чи придатні результати ШІ до використання. Майбутнє — це не заміна ШІ. Люди, які можуть організовувати роботу за допомогою ШІ, починають відмовлятися від тих, хто виконує лише ручні завдання. Це може бути справжнім початком П'ятої промислової революції.

Доброго понеділка, брати. Сьогодні виповнюється 615-й день, як я користуюся OKX Regular Investing, і сьогодні перевірив його. Сьогодні, окрім регулярних інвестицій у BTC, я також зробив коригування позиції: Половина SOL і LINK була продана, Ця частина коштів пізніше повернеться до усереднення вартості BTC. Логіка також проста. Це не про те, щоб не мати SOL чи LINK, Натомість рахунок має відкласти частину коштів, і оскільки LINK вже має певний прибуток, вам слід спочатку повернути те, що можете заробити. SOL ще не заробив грошей, тож цього разу це скоріше скорочення позицій, Не для того, щоб ганятися за прибутками чи збитками продажу, а повернути загальний портфель до головної теми: BTC як ядро, ETH зарезервовано, SOL / LINK знижує волатильність, Готівкові резерви мобільні. Наразі рахунок досі перебуває в режимі прибутку з плаваючим прибутком близько 3,91%. Середня ціна BTC становить близько 75 800, а сьогодні ціна коливається близько 79 500. Після деякого часу регулярного усереднення я все більше відчуваю, що найважливіше — не продавати на піку кожної угоди, а знати, коли закривати свої позиції. Деякі гроші — на образу, Деякі гроші — на оборону, Деякі гроші призначені для того, щоб ви могли продовжувати інвестувати в майбутньому. Суть сьогоднішнього коригування полягає в наступному: Знизити склад підроблених на трохи, Наближаючи впевненість до головної теми BTC, Залиште трохи місця для ліквідності рахунку. Оскільки ринок рухається повільно, я також купую повільно. Для регулярних інвестицій я використовую лише #OKX

Головна тема американського фондового ринку цього тижня чітка: Це не Financial Report Weekly, Натомість це «дані про інфляцію + запуск Apple + валідація програмного забезпечення штучного інтелекту». 7 вересня фондовий ринок США був закритий на День праці, а реальна волатильність почалася у другій половині тижня. Я зосереджуся на трьох вікнах: 1️⃣ Перше, 10 вересня PPI. Це і є ціна на виході, головним чином залежить від того, чи продовжує тиск витрат на підприємства передаватися. 2️⃣ Другий, 11 вересня CPI. Це найважливіші дані цього тижня. Якщо інфляція збережеться, дохідність казначейських облігацій і очікування підвищення ставок і надалі впливатимуть на технологічні акції; Якщо інфляція вщухне, ринок матиме підстави для повторної торгівлі «м'яким приземленням». 3️⃣ Третє, захід запуску Apple + звіти про прибутки Oracle та Adobe. Apple розглядає, чи дійсно iPhone 18 Pro, складний екран і штучний інтелект на пристрої були реалізовані; Oracle і Adobe досліджують, чи справді ШІ став реальним доходом, а не просто історією. Тож цей тиждень — не лише про «биків» і «падіння». Це більше схоже на три іспити: Інфляція випробовує Федеральну резервну систему, Apple перевіряє споживчу електроніку, Програмне забезпечення ШІ зосереджене на комерціалізації фінансової звітності. Мій власний порядок спостережень такий: Давайте спочатку розглянемо PPI, Тепер давайте розглянемо CPI, Нарешті, це залежить від того, чи зможуть технологічні акції підтримувати основну тему ШІ. Якщо CPI перевищить очікування, короткострокові ризикові активи, ймовірно, постраждають; Якщо CPI буде помірним, акції Apple та AI мають шанс відновити ринкові настрій. Те, що справді визначає темпи американських акцій цього тижня, — це не одна компанія, а те, чи зможе інфляція послабити контроль над технологічними акціями.

Що краще: Berkshire чи S&P 500? Давайте розглянемо погляди Баффета і Мангера. Бекі: Це питання надходить від давнього акціонера, який володів акціями вже 25 років. Його звати Бен Новелл, я з Міннеаполіса, Міннесота. Його питання: пане Мангер, пане Баффет, за останні 15 років Berkshire відставала від ринку, і ви стали дуже обережними і більше не прогнозуєте, що Berkshire зможе перевершити ринок у майбутньому. Отже, що мають робити акціонерам, які тримають Berkshire на довгострокову перспективу? Чи варто їм продовжувати утримувати Berkshire або купувати індексні фонди для диверсифікації ризиків? Баффет: Чарлі, як щодо того, щоб ти відповіла? Мангер: Звісно. Особисто я краще тримаю Berkshire, ніж індекс. Я почуваюся дуже впевнено, володіючи Berkshire. Порівняно з багатьма компаніями на ринку, наші дочірні компанії Berkshire кращі. Бекі: Це тому, що ви вважаєте, що ринок не дав Berkshire справедливої оцінки? Мангер: Зміни цін — це лише хвилі в історії; ціни на акції постійно коливаються. Я вірю, що загальний портфель Berkshire може перевершити індексний портфель ринку. Навіть якщо ми обидва помремо в майбутньому, Berkshire все одно може перевершити. Баффет: Ну. Я рекомендую індексні фонди. Довгий час я рекомендую індексні фонди S&P 500 людям. Незалежно від ціни акцій Berkshire, я ніколи не рекомендував Berkshire нікому. Я рекомендую Berkshire, і інші можуть подумати, що я маю інсайдерську інформацію, і я не хочу, щоб інші купували Berkshire через це. Однак я багато разів публічно рекомендував індексні фонди. У заповіті я залишив дружині суму грошей, 90% з яких було використано для купівлі індексних фондів S&P 500, а 10% — для купівлі казначейських облігацій. З іншого боку, моє багатство було пожертвувано партіями на благодійність протягом дванадцяти років, і це багатство залишалося в Berkshire, у чому я був дуже впевнений. Я оптимістично налаштований щодо Berkshire, але звичайні люди не мають здатності обирати акції. Berkshire має багато акціонерів, які не вміють обирати акції, але п'ятдесят чи шістдесят років тому вони обрали Чарлі і дозволили йому керувати їхніми грошима. Berkshire має дуже особливу групу акціонерів. Вони все життя заощаджували через Berkshire усе життя. Вони почуваються дуже впевнено. Навіть якщо мине десять чи двадцять років, навіть не поглянувши на них, ми добре керуватимемо їхніми грошима. Я оптимістично налаштований щодо Berkshire, але як людина, яка не вміє обирати акції і не має особливих почуттів до Berkshire, краще купити індекс S&P 500.

Світовий ринок облігацій нещодавно пережив певний «EMO». Причина не в тому, що облігації раптово стали містичними, а тому, що ринок колективно турбується про три речі: Ціни все одно не можна придушити, Відсоткові ставки досі не можуть знизитися, Гроші, що належать, стають дедалі дорожчими. Дохідність 10-річних казначейських облігацій США зросла приблизно до 4,8%, а дохідність державних облігацій у Великій Британії, Німеччині та Японії також зросла разом. 10-річні казначейські облігації Японії навіть подолали 3%, що не було майже 30 років. Логіка цього проста: Зростання доходності = падіння цін облігацій. Продаж облігацій = ринок вимагає вищих доходів. Ринок вимагає вищої прибутковості = гроші стали дорожчими. Чому це сталося раптом? По-перше, зростання цін на нафту знову підняло інфляційні очікування. По-друге, уряди по всьому світу мають надто великий борг, що посилює фіскальний тиск. По-третє, очікування підвищення ставки у вересні знову зросли, і люди вагаються робити ставку на послаблення заздалегідь. Отже, це не просто «волатильність ринку облігацій». Те, що справді впливає на ціноутворення всіх активів, — це ось що. Коли безризикові ставки зростають, першими страждають переоцінені акції; Зростання фінансових витрат для підприємств знизить еластичність прибутку; Економіки з високими боргами також будуть під тиском; Навіть самі довгострокові облігації будуть знижені, оскільки відсоткові ставки продовжують зростати. Звичайним інвесторам не варто зосереджуватися лише на червоних і зелених опціонах індексу в майбутньому. Я зосереджуся на трьох речах: 1. Чи справді 10-річний казначейський обліг США проб'ється нижче 5%; 2. Як довго ще можуть зростати ціни на нафту і чи відновиться інфляція? 3. У вересні чи справді великі центральні банки підвищать ставки, чи вони просто намагаються налякати ринок? Ціни на нафту зростають -> інфляція зростає -> Зростання очікувань підвищення ставок -> Розпродажі глобальних облігацій -> Зростання вартості фінансування -> тиск на переоцінені активи. На цьому етапі найважливіше — не вгадувати завтрашній підйом чи падіння, Натомість перевірте, які активи у вашому портфелі залежать від історій, а які — від грошового потоку.

Коли державний борг Японії досяг 3%, першою реакцією багатьох людей було: Яке це має відношення до мене? Насправді, їхні стосунки мають велике значення. Тому що Японія вже десятиліттями є одним із головних джерел світового капіталу з низькими відсотками. Коли японські процентні ставки відновлюються, 10-річні казначейські облігації США коливаються близько 5%, а ціни на нафту зростають, світові ринки фактично перераховують: Чи гроші досі дешеві? Якщо відповідь стане «вже не дешево», логіка оцінки багатьох активів зміниться. Високооцінні технологічні акції знову стикаються з тиском дисконтних ставок; Коли компанії випускають облігації для залучення коштів, витрати стають вищими; Уряд позичає нові борги, щоб погасити старі борги, що збільшує відсоткове навантаження; Золото, долар США, довгострокові облігації та акції будуть порівнюватися знову. Отже, головна суть цього питання не в тому, що «Чи справді 3% державного боргу Японії лякає?» Справді важливо: Глобальний ризиковий мінімум доходності зростає. Раніше, коли гроші були дешевими, ринок міг давати історіям вищі оцінки. Тепер, коли гроші дорогі, ринок став більш вибірковим: Чи є якийсь грошовий потік? Чи великий борг? Чи дорога оцінка? Чи може прибуток витримати високі відсоткові ставки? Чи продовжуватимуть валютні курси та ціни на нафту чинити інфляційний тиск? Звичайним людям не потрібно щодня гадати про коливання цін, але принаймні звертайте увагу на чотири речі: Дохідність 10-річних казначейських облігацій США; дохідність 10-річних державних облігацій Японії; ціни на нафту Brent; Курс USD/RMB. Оскільки це не поодинокі цифри; вони визначають вартість, напрямок і апетит до ризику глобальних фондів. В епоху високих відсоткових ставок гроші дорожчі, ризикові активи більш вибіркові, і справді важливим є грошовий потік.

Зарплата поза сільськогосподарськими підприємствами перевищила очікування, але панікувати немає причин. Цього разу у серпні несільськогосподарські працівники США зросли на 162 000 доларів США, значно перевищивши очікування; Рівень безробіття становив 4,1%, не змінившись порівняно з попереднім місяцем; Середній погодинний заробіток зріс на +0,3% порівняно з помісячним виміром і +3,1% у річному вимірі. На перший погляд, він справді здається досить сильним. Але я не думаю, що ці дані можна просто інтерпретувати як «негайне підвищення ставки». Оскільки серед нових робочих місць +59 000 працівників харчування та освіти місцевого самоврядування +42 000 внесли 101 000 юанів, що становить більшість. Інакше кажучи, ринок праці виглядає сильним, але структура не перегріта всюди. Ще важливіше — зарплата. Якщо зайнятість сильна, але зарплати виходять з-під контролю — ось у чому справжня проблема. Але зараз середня погодинна заробітна плата становить +0,3%, що є більш м'яким діапазоном, і чітка спіраль заробітної плати та інфляції ще не сформувалася. Отже, моє розуміння таке: Цей звіт про заробітну плату не в сільському господарстві ускладнить швидке ставлення ФРС, а очікування щодо короткострокових процентних ставок будуть коливатися; Але цього все одно недостатньо, щоб визначити політичний напрямок лише на вересень. Далі справжня увага все ще зосереджена на CPI та PPI. Якщо інфляція збережеться, дохідність казначейських облігацій може й надалі впливати на ризикові активи; Якщо інфляція вщухне, ці дані про зайнятість фактично свідчать, що економіка все ще стійка, і ринок може не залишатися песимістичним назавжди. Для звичайних інвесторів не варто боятися однієї інформації і не варто поспішати через це. Увага не на тому, «чи хороші нефермерські ферми», а радше: Чи стійка зайнятість, чи вийшли зарплати з-під контролю і чи знизилася інфляція? Разом ці три питання є наступним кроком ФРС.