Orbit Post Sitemap

Der Markt sendet eine klare Warnung. 📉 Das $BTC Spot-Volumen befindet sich nahe mehrjähriger Tiefststände, während US-Spot-ETFs nach Zuflüssen von $865M in der Vorwoche auf Abflüsse von $385M umgeschwenkt sind. Verkäufer könnten erschöpft sein, aber Käufer sind noch nicht zurückgekehrt. Das ist eine klassische Divergenz. $ETH zeigt einen ähnlichen Mangel an starker Nachfrage. Entscheidend ist jetzt, ob die Liquidität tatsächlich zurückkehrt – nicht, ob die Preise kurzzeitig steigen. Bleiben Sie geduldig. Lassen Sie die Kapitalflüsse die Erholung bestätigen. #30YYieldHits2007High #XiaomiEarningsWatch Wenn dieselbe makroökonomische Nachricht veröffentlicht wird, reagieren BTC und ETH oft sehr unterschiedlich in Bezug auf das Timing. Nicht nur wegen der Marktkapitalisierung, sondern auch aufgrund der Kapitalflussnatur jeder Vermögensart. 🧐 BTC wird hauptsächlich von makroallokierenden Fonds getrieben. Wenn Daten zu US-Anleihen oder USD erscheinen, passen große Institutionen und ETFs sofort ihre Portfolios an, was zu einer sofortigen Preisreaktion führt. Im Gegensatz dazu reagiert ETH ch Der Bloomberg Global Long-Term Bond Index Rendite liegt bei 4,2 %, dem höchsten Stand seit Juli 2008. Was geschah nach Juli 2008? Es war Lehman. Aber BTC steht jetzt bei 64.138 und steigt weiterhin innerhalb von 24 Stunden. Der Markt scheint sich von der Geschichte zu lösen. Auktionen laufen noch, Rückkäufe sind nicht unterbrochen. Die OECD-Länder haben Schulden in Höhe von 61 Billionen US-Dollar, im nächsten Jahr sollen 18 Billionen US-Dollar neu aufgenommen werden. Nach Ablauf der alten Niedrigzinsanleihen werden die hohen Renditen erst wirklich zu einer Zinsbelastung. Das heißt, es ist jetzt keine Explosion, sondern ein langsames Auslaufen. BTC reagiert nicht, ich bin mir nicht sicher, ob es denkt, dass es noch zu früh ist, oder ob es gegenüber der Rendite von Langfristanleihen völlig unempfindlich geworden ist. Bitcoin hat gerade die 64.000-Dollar-Marke überschritten und ist intraday um über 1 % gestiegen. Unter den Mainstream-Coins ist es fast der einzige, der sich bewegt. Aber ich muss ehrlich sein – feiert nicht zu früh. Derzeit sieht diese Bewegung eher wie ein „Solo“ von Bitcoin aus. ETH ist unter 1900 gefallen, XRP liegt wieder unter 1 Dollar, BNB und DOGE bewegen sich größtenteils seitwärts. Der Markt insgesamt fehlt es noch an einheitlicher Aufwärtsdynamik, das Kapital hat sich nicht wirklich verbreitet. Technisch gesehen stimme ich der Einschätzung des FxPro-Analysten Alex Kuptsikevich zu: Bitcoin hat vor einigen Tagen versucht, nach oben auszubrechen, ist aber wieder unter die 50-Tage-Linie gefallen und konnte seit vier Tagen nicht mehr darüber schließen. Auf längere Sicht liegt der Preis weiterhin unter dem 200-Wochen-Durchschnitt. Das bedeutet, dass die Verkäufer mittelfristig und langfristig noch nicht wirklich aus dem Markt sind. Solange Bitcoin im Bereich von 62.000 bis 65.000 bleibt, wird sich das Gesamtbild kaum grundlegend ändern. Ein weiteres bemerkenswertes Signal sind die Aktivitäten der Mining-Unternehmen. Laut Miner Weekly haben börsennotierte Bitcoin-Mining-Unternehmen in den letzten drei Quartalen ihre Rechenleistung um insgesamt 21 % reduziert, einige Ressourcen werden auf KI-Infrastruktur umgelenkt. Die Mining-Erträge sind schwach, und der Wettbewerb um Strom und Kapital durch KI verschärft sich – dieser Trend hält schon eine Weile an. Im Gegenzug hat Venice, das Unternehmen von Erik Voorhees, einen Jahresumsatz von über 100 Millionen Dollar erzielt, und VVV ist an diesem Tag um etwa 10 % gestiegen. Die Grenzen zwischen Krypto und KI verschwimmen zunehmend. Kommen wir zu den Token-Unlocks dieser Woche. Der 20. August ist ein wichtiger Termin: • KAITO: etwa 9 bis 11 Millionen Dollar, ca. 7,6 % bis 10,7 % des Umlaufangebots • LayerZero (ZRO): etwa 19 Millionen Dollar, ca. 4,4 % des Umlaufangebots Im Vergleich dazu sind ZKsync (17. August) und Meteora (23. August) deutlich kleiner, SOON und MBG sind ebenfalls diese Woche, aber mit weniger bedeutendem Anteil. Ein Unlock führt nicht zwangsläufig zu einem Kursrutsch, entscheidend ist, wie groß das zusätzliche Angebot ist, wie der Markt es aufnehmen kann und ob die Inhaber verkaufen. Vor und nach großen Unlocks steigt die Volatilität meist an, darauf sollte man vorbereitet sein. Meine persönliche Einschätzung: Bitcoin zeigt kurzfristig Widerstandskraft, hat aber den Bereich noch nicht verlassen. Man sollte das Solo nicht als Signal für einen umfassenden Bullenmarkt werten. Wichtiger ist zu beobachten, ob Kapital wirklich in andere Mainstream-Assets fließt und wie der Markt auf die beiden Unlocks am 20. August reagiert. Erst beobachten, dann handeln. Der Bloomberg Global Long-Term Bond Index Rendite liegt bei 4,2 %, dem höchsten Stand seit Juli 2008. Was geschah nach Juli 2008? Es war Lehman. Aber BTC steht jetzt bei 64.138 und steigt weiterhin innerhalb von 24 Stunden. Der Markt scheint sich von der Geschichte zu lösen. Auktionen laufen noch, Rückkäufe sind nicht unterbrochen. Die OECD-Länder haben Schulden in Höhe von 61 Billionen US-Dollar, im nächsten Jahr sollen 18 Billionen US-Dollar neu aufgenommen werden. Nach Ablauf der alten Niedrigzinsanleihen werden die hohen Renditen erst wirklich zu einer Zinsbelastung. Das heißt, es ist jetzt keine Explosion, sondern ein langsames Auslaufen. BTC reagiert nicht, ich bin mir nicht sicher, ob es denkt, dass es noch zu früh ist, oder ob es gegenüber der Rendite von Langfristanleihen völlig unempfindlich geworden ist. #黄金站上4430美元，期权资金转向看涨 Der Spot-Goldpreis setzt seine starke Performance fort, stieg am 17. August intraday um über 1 % und durchbrach die Marke von 4420 USD/Unze, am Vormittag des 18. August liegt er weiterhin über 4430 USD, während Silber ebenfalls ansteigt. Es gibt neue Veränderungen im Handel. Das US-Quant-Handelsunternehmen Susquehanna weist darauf hin, dass die Nachfrage nach Goldoptionen sich von Abwärtsschutz hin zu Call-Optionen verschiebt, und Goldfonds verzeichnen kürzlich den stärksten Kapitalzufluss seit Januar. Auf makroökonomischer Ebene betrachtet Michael Hartnett von Bank of America die Annäherung der US-Schulden an 40 Billionen USD und steigende Zinsausgaben als unterstützende Faktoren für Goldinvestitionen. Wenn der Goldpreis hoch ist, signalisiert der Wechsel von defensiven zu offensiven Mitteln eine Stimmungsänderung. Die eigentliche Bewährungsprobe besteht jedoch darin, ob die Käufe von kurzfristigem Nachziehen zu einer stabileren Absicherungsposition übergehen können. Die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen erreichen neue Höchststände seit Jahren, und die anhaltende Inflation könnte die Volatilität verstärken. Kurzfristig liegt der Fokus auf der Nachhaltigkeit der Optionsmittel und makroökonomischen Daten, wobei das Positionsmanagement Priorität hat. Ruhende Anstiege und Börsenfälle sind zwei Seiten desselben Phänomens. Wenn Sie die On-Chain-Überwachungsseite öffnen, sehen Sie eine Reihe scharf kontrastierender Indikatoren: Ruhende Münzsalden erreichen weiterhin Rekordhochs, während die Bitcoin-Salden der Börsen lange in der Nähe von mehrjährigen Tiefs schweben. Einer geht nach oben, der andere fällt, völlig entgegengesetzte Richtungen. Das gleichzeitige Auftreten dieser beiden Indikatoren ist kein Zufall, sondern vielmehr die gleichzeitige Abrechnung desselben Verhaltens über zwei Bücher hinweg. Seit 2022 ist der Bitcoin-Saldo an den Börsen von etwa 3,2–3,4 Millionen auf rund 2,7 Millionen gesunken (zeitweise erreichte er ein mehrjähriges Tief von etwa 2,56 Millionen), ein Rückgang von etwa 20 %. Mit anderen Worten: Etwa einer von fünf Bitcoins, die ursprünglich auf Börsen liegen, wird abgehoben. Dieser Prozess dauerte mehrere Jahre, in denen der Markt Bullen-Bear-Zyklen, Halbationszyklen und externe Schocks erlebte, während die Gesamtbilanzen weiter sanken. Unterdessen wuchsen in dieser Zeit weiterhin die langfristig ruhenden Münzen weiter. Der Anstieg und Fall können dem Hauptfluss derselben Münze entsprechen: Bitcoins, die ursprünglich im Hot Wallet der Börse liegen, werden auf ihre Cold Wallets oder persönliche Adressen verschoben und treten in einen ruhenden oder halbruhenden Zustand ein. Sobald eine Cold Wallet ausgegeben und auf die langfristige Halteadresse übertragen wird, wird der Wechselsaldo direkt um eins reduziert, während der Saldo der ruhenden oder langfristigen Adressen um eins erhöht wird. Mit einem Eintrag und einem Ausstieg werden das ruhende Hauptbuch und der Austausch gleichzeitig neu geschrieben. Es ist erwähnenswert, dass die aus diesem Abschnitt abgehobenen Token nicht einfach auf eine neue Adresse geändert wurden, sondern eine bedeutende Veränderung durchliefen: von Spot-Tokens, die jederzeit gehandelt werden konnten, zu mehr #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 SanDisk schloss den letzten Handelstag mit einem Plus von über 8 % ab, erreichte intraday sogar mehr als 10 %. Speicheraktien wie Micron, Western Digital und SK Hynix stiegen ebenfalls. Der Kern des Anstiegs liegt darin, dass der Markt die langfristige Planung, die am Investorentag veröffentlicht wurde, neu bewertet: Für die Geschäftsjahre 2028 bis 2030 wird ein mittelhoher zweistelliger Umsatzwachstum erwartet, die bereinigte Bruttomarge liegt bei etwa 80 %, und es ist geplant, 100 % des überschüssigen Cashflows an die Aktionäre zurückzugeben. Noch wichtiger sind die langfristigen Verträge. SanDisk hat mit 8 Kunden neue Geschäftsmodellverträge abgeschlossen, die Laufzeit beträgt bis zu 5 Jahre, mit einem Gesamtwert von etwa 93,9 Milliarden US-Dollar. Diese decken etwa die Hälfte der Bit-Auslieferungen im Geschäftsjahr 2027 und etwa zwei Drittel im Geschäftsjahr 2028 ab. Diese Verträge enthalten Mindestpreise und finanzielle Garantien, was die Umsatzsichtbarkeit und die Gewinnuntergrenze deutlich erhöht und versucht, die starke Zyklizität des traditionellen Speichersegments zu durchbrechen. Die Bindung an die Nachfrage von KI-Datenzentren lässt den Markt die Bewertung aus der Perspektive stabilerer Cashflows vornehmen, anstatt nur die Schwankungen der Spotpreise zu betrachten. Die kurzfristigen Kursgewinne sind bereits beträchtlich, ein technisches Rückschlagrisiko besteht, aber ob die langfristigen Verträge tatsächlich hohe Gewinnmargen und Cash-Back-Ziele erfüllen, wird die Nachhaltigkeit dieser Rallye bestimmen. Wichtige Beobachtungspunkte sind die nachfolgenden Lieferdaten und die tatsächliche Umsetzung der Bruttomarge. #30年期美债收益率创2007年以来新高 Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen stieg zeitweise auf einen Bereich von 5,29 % bis 5,32 % und erreichte damit den höchsten Stand seit 2007; auch die 10-jährigen Anleihen stiegen gleichzeitig auf etwa 4,72 %. Diese Entwicklung erfolgt vor dem Hintergrund einer stetig wachsenden US-Schuldenlast, zunehmendem Druck bei der Emission langfristiger Anleihen und einer Inflation, die weiterhin über dem Ziel der Federal Reserve liegt. Das Angebot ist der direkte Treiber. Das US-Finanzministerium erhöht die Emissionen im Langfristbereich, zusätzlich führt der AI-Finanzierungsboom zu einem Anstieg des Volumens von Investment-Grade-Anleihen, was den Wettbewerb um langfristige Mittel verschärft. Auch die Nachfrageseite sieht nicht optimistisch aus: Daten vom Juni zeigen, dass Großbritannien, Japan und China ihre US-Staatsanleihenbestände reduziert haben, und japanische Staatsanleihen wurden ebenfalls gleichzeitig verkauft, was darauf hinweist, dass der Druck auf die langfristigen Zinssätze kein ausschließliches US-Phänomen ist. Wenn die langfristigen Renditen hoch bleiben, steigen die Finanzierungskosten für Regierung, Unternehmen und private Haushalte, Aktienbewertungen geraten unter Druck, und Vermögenswerte wie Gold und BTC sind anfälliger für Zinsschwankungen. Kurzfristig wird der Markt auf eine „höher und länger“ laufende Preisgestaltung sensibler reagieren, was die Volatilität verstärken könnte. Der eigentliche Beobachtungspunkt liegt in den Ergebnissen der nachfolgenden Auktionen und ob die Inflationsdaten die Angebotsbedenken mildern können. Positionsmanagement hat Priorität. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Xiaomi wird heute Abend den Geschäftsbericht für das zweite Quartal veröffentlichen. Die Markterwartungen sind insgesamt eher schwach: Der Umsatz könnte im Jahresvergleich um etwa 5 % sinken, der Nettogewinn wird voraussichtlich stark zurückgehen, hauptsächlich aufgrund steigender Preise für Speicherchips und des Drucks auf die Smartphone-Auslieferungen. Was wirklich zählt, sind nicht einzelne Zahlen, sondern das Ausmaß der Umsetzung in den drei Geschäftsbereichen. Die Hochwertigkeit der Smartphones bleibt die Basis. Xiaomi senkt weiterhin die Margen bei Modellen mit niedriger Marge und erhöht den durchschnittlichen Verkaufspreis (ASP), die strategische Ausrichtung ist klar, aber angesichts steigender Speicherkosten und verschärften Wettbewerbs ist entscheidend, ob die Bruttomarge gehalten werden kann. Wenn die Verkaufszahlen der High-End-Serie stabil bleiben, beweist das die Wirksamkeit der Markenprämie. Dem Automobilgeschäft wird als zweiter Wachstumspfad große Hoffnung entgegengebracht. Die Auslieferungszahlen bleiben robust, aber die inländische Nachfrage ist schwach und der Rückgang der Subventionen stellt weiterhin eine Herausforderung dar. Ob es gelingt, von der „Investitionsphase“ zu einem stabilen Beitrag überzugehen, hängt von der weiteren Ausweitung der Modelle und der Verbesserung der Bruttomarge ab. AIoT und das „vollständige Ökosystem Mensch-Auto-Haus“ sind eine längerfristige Geschichte. Die Anzahl der verbundenen Geräte und die Nutzerbindung wachsen, die Investitionen in KI werden ebenfalls erhöht, aber der kurzfristige Gewinnbeitrag ist begrenzt, es geht mehr um ökologische Synergien und zukünftige Entwicklungsmöglichkeiten. Kurzfristig wird der Geschäftsbericht wahrscheinlich unter Druck stehen, Kursschwankungen sind unvermeidlich. Entscheidend für die mittelfristige Richtung ist, ob die High-End-Smartphones weiterhin liefern können, wann das Automobilgeschäft eine stabile zweite Wachstumslinie bildet und wie weit die Umsetzung des vollständigen Ökosystems voranschreitet. Abgesehen von den Zahlen wird die Prognose des Managements für das zweite Halbjahr wichtiger sein. Der Kern von GRAM in letzter Zeit ist nicht einfach die Preisvolatilität der Münze, sondern ob das Telegram-Ökosystem den Traffic weiterhin auf die Blockchain lenken kann. Seit das TON-System die Token-Marke in GRAM umbenannt hat, ist die Markterkennung deutlich gestiegen. Hinzu kamen die Förderung der Telegram-Wallet und die Einführung von Derivaten an Börsen als Katalysatoren, weshalb die Aufmerksamkeit nie ganz nachgelassen hat. Diese Münze hat jedoch auch deutliche Merkmale: Beim Anstieg basiert sie auf der Vorstellungskraft des Ökosystems, bei Rückgängen wird sie leicht von externen Ereignissen beeinflusst, wie zuletzt die Schwankungen bei der Verteilung der Telegram-App, die sie sehr sensibel gemacht haben. Insgesamt ist GRAM immer noch ein typischer Plattform-Traffic-Token, die Erzählung ist nicht schlecht, aber das Tempo ist eher emotional. $GRAM Halbieren und Ruhephase erzeugen eine doppelte Enge. Viele Menschen glauben, dass nach der Bitcoin-Halbierung das Wachstum der ruhenden Coins aufgrund weniger neuer Chips nachlassen wird. Doch On-Chain-Daten zeigen das Gegenteil: Nach der Halbierung akkumulieren ruhende Coins tatsächlich immer mehr, mit einem relativ engeren Tempo als vor der Halvierung. Dies ist das Ergebnis einer zweiseitigen Wechselwirkung zwischen Angebot und Lager. Der Halbierungsmechanismus ist in Gene eingebaut, die mit der Zeit immer knapper werden, und die Schlafmünze dient als Spiegelverstärker dieser Gene. Das Tempo der neuen Produktion verlangsamt sich. Nach der Halbierung im April 2024 wurde die tägliche Neuproduktion von Bitcoin von etwa 900 auf 450 halbiert, eine vollständige Halbierung. Das bedeutet, dass die überschüssigen Chips auf dem Markt sichtbar abnehmen und die Angebotsobergrenze weiter nach unten gedrückt wird. Davor musste der Markt täglich etwa 900 neu gewonnene Münzen verarbeiten, und Miner, Börsen und Sekundärkäufer mussten einen Ausweg für diesen Anstieg finden; Nach der Halbierung wurde dieser Druck direkt halbiert und die Gesamtmarktbelastung reduziert. Das Problem ist jedoch, dass das Wachstum der Schlafmünzen nicht gleichzeitig nachgelassen hat. Die Zahl der neuen monatlichen Einträge, die in die Langzeitdormenal eintreten (insbesondere solche, die seit über 10 Jahren unberührt sind), liegt im Bereich von etwa 10.000 bis 20.000 Münzen. Selbst wenn die Gesamtmenge der neu gewonnenen Münzen nach der Halbierung abnimmt, sinkt die Anzahl der auf ruhenden Adressen gelegten Münzen nicht proportional. Ursprünglich kamen täglich etwa 900 neue Münzen auf den Markt, von denen einige in ruhende Adressen gerieten; Derzeit bleiben nur etwa 450 neue Münzen pro Tag übrig, aber der Nettoanstieg der ruhenden Münzen bleibt im Wesentlichen stabil ETC ist in den letzten Tagen wie gewohnt: Es gibt Bewegung, aber nicht genug Schwung. Nachrichten wie die Erweiterung neuer Handelskanäle und Netzwerk-Upgrades gelten theoretisch als positiv, doch das Marktfeedback ist eher durchschnittlich, was zeigt, dass das Kapital derzeit ETC eher als Handelsobjekt sieht und nicht als langfristiges Wachstumspotenzial. Sein Vorteil liegt in der hohen Wiedererkennbarkeit und dem etablierten POW-Label; wenn der Markt zu älteren Coins rotiert, denkt man oft an ihn; aber die Schwächen sind ebenfalls offensichtlich, das Ökosystem wächst nicht stark und die Erzählung wirkt nicht frisch. Meiner Meinung nach eignet sich ETC jetzt eher als Beobachtungsobjekt für Rotation, um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen, braucht es stärkere sektorübergreifende Impulse. $ETC POL ist in letzter Zeit widerstandsfähiger als viele denken. Die Migration von MATIC zu POL schreitet weiter voran, kombiniert mit Netzwerk-Upgrades sowie neuen Entwicklungen im Bereich Zahlungen und Infrastruktur, was zeigt, dass Polygon keineswegs untätig ist, sondern im Stillen an der Basis arbeitet. Das Problem ist, dass der Markt derzeit bei älteren L2s deutlich wählerischer bei der Bewertung ist, selbst wenn sich die On-Chain-Daten verbessern und Token verbrannt werden, wird Kapital nicht leicht zu einem hohen Aufpreis fließen. Daher ähnelt diese POL-Bewegung eher einer Erholungsphase als einem emotionalen Ausbruch. Wenn die Zahlungsnarrative und die On-Chain-Aktivität weiter steigen, wird es leichter sein, dass POL neu bewertet wird. $POL ATOM ist in letzter Zeit ziemlich interessant und gehört zur Kategorie „Stärke inmitten von schlechten Nachrichten“. Einerseits wird Cosmostation seinen Wallet-Service einstellen, was sicherlich die Stimmung im Ökosystem beeinträchtigt; andererseits gab es bei ATOM zuvor technische Durchbrüche, was zeigt, dass das Kapital diese alte Nische nicht vollständig aufgegeben hat. Das größte Problem von Cosmos war nie der Mangel an Technologie, sondern dass die Wertschöpfung vom Markt immer wieder infrage gestellt wurde, weshalb jede Erholung leicht auf Verkaufsdruck stößt. Aktuell sieht es so aus, als befinde sich ATOM in einem divergenten Spiel während einer Schwächekorrektur. Wenn die Cross-Chain-Erzählung wieder an Fahrt gewinnt, wird es Kapitalrückflüsse geben; ohne neue Katalysatoren könnte das Tempo jedoch weiterhin eher schleppend sein. $ATOM Heute ist der Tag des Vertrags-Upgrades von $OKB. Am Nachmittag des 18.8 wurde das Upgrade des OKB-Smart-Contracts offiziell umgesetzt, die Funktionen zur Erhöhung und manuellen Vernichtung wurden dauerhaft entfernt. Die Gesamtmenge von 21 Millionen ist im Code festgeschrieben und kann von niemandem geändert werden. Das an sich ist eine sehr positive Nachricht, aber der Preis steigt nicht, sondern fällt, innerhalb von 24 Stunden um 2,6 %, von 107 auf etwa 104. Warum? Weil die guten Nachrichten schon eingepreist sind. Am 13.8 kündigte $OKB die einmalige Vernichtung von 65,25 Millionen OKB und die Festschreibung der Gesamtmenge auf 21 Millionen an, woraufhin der Preis von 47 USD direkt auf 142 USD stieg, ein Anstieg von 200 % in einer Woche. Dieser 200%-Anstieg war die Vorwegnahme des heutigen Vertrags-Upgrades. Wenn die guten Nachrichten tatsächlich eintreten, sind die, die investieren wollten, schon drin, und der Rest schaut nur zu oder kauft zu hohen Kursen nach – das ist der Kauf vor der Nachricht, und wenn die Nachricht eintrifft, wird aus gut schlecht! Weil einige Leute ihre Gewinne mitnehmen! Technisch gesehen: kurzfristige Unterstützung bei 100-102, starke Unterstützung bei 95-98, Widerstand bei 108-110. Erst wenn 110 gehalten wird, öffnet sich ein neuer Spielraum. Fazit: OKB pendelt kurzfristig zwischen 95 und 115, erst wenn die Nachzügler bei hohen Kursen abgeschnitten sind, wird eine neue Richtung gewählt. Fällt der Kurs unter 90, sollte man ernsthaft überlegen. Und unbedingt das Positionsmanagement beachten! #高盛称美联储9月加息可能性非常低 1. [Gesamtdaten zum Kontraktmarkt] Das gesamte offene Interesse an Verträgen im gesamten Netzwerk beträgt 119,35 Milliarden US-Dollar, im Grunde unverändert. Der 24-Stunden-Umsatz erreichte 151,52 Milliarden US-Dollar, ein deutlicher Anstieg von 91,76 % im Monatsvergleich, wobei die Markthandelsaktivität rasch zunahm. Innerhalb von 24 Stunden wurden 222 Millionen Dollar im gesamten Netzwerk liquidiert, insgesamt waren 66.885 Personen betroffen. Die größte einzelne Liquidation war Hyperliquid-BTC mit 10,2901 Millionen Dollar. Zeitdimensionenaufschlüsselung: 12-stündige Liquidation von 100 Millionen US-Dollar, darunter 62,903 Millionen Long-Positionen und 38,169 Millionen Short-Positionen; 24-Stunden-Short-Liquidation-Skala von 140 Millionen Yuan übertrifft Long-Orders von 83,863 Millionen. Kurzfristige Long-Positionen werden gesäubert, und die langfristige Kurzverschuldung wird konzentriert und abgewickelt. 2. [BTC Long-Short- und Finanzierungszinsen] Das BTC-Perpetual-Long-Short-Verhältnis von Binance liegt bei 1,53, während das von OKX bei 1,54 liegt. Retail-Bullen haben weiterhin den Vorteil, aber das Verhältnis ist gleichzeitig deutlich gesunken. Die U-Margin-Finanzierungszinsen an den beiden großen Börsen blieben positiv, doch die Zinsen fielen stark, was die Begeisterung für die Verfolgung der Rallye und das Long Gehen dämpfte. 3. [Liquidationskarte Liquiditätsverteilung] Der aktuelle Preis liegt zwischen zwei wichtigen Liquiditätsbereichen. Darüber akkumulieren sich viele Short-Positionen im Bereich von 64.800 bis 65.200 und warten auf die Liquidation; ein Volumenschub löst einen Squeeze-Markt aus; Es gibt eine dichte, starke Liquidation zwischen 63.300 und 63.800 unter Null. Sobald sie effektiv durchbrochen ist, löst sie eine Kette langer Liquidationen aus und erweitert den Pullback weiter. 4. [Abend-Makroereignis-Erinnerung] Heute Abend um 20:15 Uhr werden die US-ADP-Beschäftigungsdaten veröffentlicht, und die Ergebnisse werden direkt gestört Letzte Nacht habe ich Sandisk über 1800 leerverkauft und dabei meinen gesamten Ruf darauf gesetzt. Rückblickend heute wurden sowohl die Position als auch die Richtung vollständig bestätigt. SanDisk erholte sich von 993 auf über 1800, mit einem kurzfristigen Anstieg von über 80 %. Letzte Nacht durchbrach der Preis kurzzeitig die 1800 und erreichte während der Sitzung ein Hoch von etwa 1835. Ich bin direkt in Chargen über 1800 in den Markt eingestiegen, und meine Short-Positionen sind bereits platziert. Warum ich es wage, meinen Ruf aufs Spiel zu setzen, um zu shorten. Technisch gesehen stieg der RSI im 4-Stunden-Chart auf 89, was auf eine starke Überkauft-Situation hinweist. Der MACD zeigte eine Hochniveau-Top-Divergenz, und der Preis bildete nahe 1663 ein Doppel-Top, begleitet von einem starken Rückgang des Handelsvolumens nach einem massiven Anstieg. Über 1800 befindet sich eine extreme emotionale Zone, und die Erholung hat bereits ihr Limit erreicht. Fundamental stieg der Aktienkurs von SanDisk von 40 $ auf 2.354 $, wobei sich die Marktkapitalisierung mehr als ver50-facht hat. Im zweiten Quartal wurden zwei Drittel des Umsatzwachstums durch Preiserhöhungen getrieben, während das Verbrauchergeschäft weiter schrumpfte. Die neue NAND-Produktionskapazität von SK Hynix ist auf dem Weg, und die Signale für den Höhepunkt des Zyklus sind bereits sehr deutlich. Was die Kapitalflüsse betrifft, zieht sich das Smart Money zurück. Renaissance Technologies hat seine Beteiligungen an SanDisk um über 99 % reduziert, während Appaloosa etwa 280.000 Aktien vollständig liquidiert hat. Institutionen steigen aus, und du jagst ihnen hinterher – entscheide selbst, wer Recht hat und wer nicht. Das Shorten über 1800 ist kein Hinterherjagen des Shorts; es ist das Warten auf die Erholung, um das richtige Niveau zu erreichen, bevor man einen Scharfschützen-Schuss abgibt.$SNDK #AI-Wetten scheitern, Wall-Street-Handelsriese verliert 15 Milliarden Dollar im Monat Es ist vorbei!! Der Top-Market-Maker Jane Street an der Wall Street hat im Juli 15 Milliarden Dollar verloren, der erste Monatsverlust in fast zehn Jahren. AI-Themenfonds und Technologieaktienpositionen wurden durch die Marktanpassung belastet. Der Kern der Sache ist nicht die Summe von 15 Milliarden, sondern das Risiko der überfüllten AI-Handelspositionen, das sich von Einzelaktien auf die Top-Market-Maker ausgeweitet hat. Wenn einer der größten Market-Maker im AI-Handel Verluste erleidet, zeigt das, dass die Einsätze in diesem Bereich bereits gefährlich überfüllt sind. Hinter dem Verlust von 15 Milliarden steht der Beginn der De-Leveraging-Phase bei Institutionen. Jane Street hat im laufenden Jahr immer noch einen Nettohandelserlös von über 40 Milliarden und wird nicht pleitegehen, aber sie reduzieren ihr Risikoexposure. Die Kettenreaktion wird diesem Pfad folgen: Market-Maker reduzieren Hebelwirkung, verringern Handelspositionen, bieten weniger Liquidität, die Markttiefe nimmt ab, und schon kleine Orders können größere Schwankungen auslösen. AI-Themenfonds werden zurückgegeben, Positionen verkauft, Technologieaktien geraten weiter unter Druck. Hedgefonds werden gezwungen, Positionen zu schließen, und andere hochvolatile Vermögenswerte sind ebenfalls von der Liquiditätsverknappung betroffen. Die Auswirkungen auf BTC sind indirekt. Der Verlust von Jane Street wird die Richtung von BTC nicht direkt verändern, aber die Risikobereitschaft des gesamten Marktes senken und die Volatilität erhöhen. BTC als das liquiditätssensibelste Risikoasset wird unter Druck geraten. Kurzfristig durchläuft der Markt eine De-Leveraging-Phase, daher sollte man in dieser Phase keine großen Wetten auf eine Richtung eingehen. Die Stimmungsübertragung erfolgt schneller als fundamentale Veränderungen, also sollte man warten, bis die institutionellen Positionen angepasst sind, bevor man handelt. $BTC $ETH $SNDK #30年期美债收益率创2007年以来新高 Wie geht es also mit $BTC $ETH weiter? 🔥🔥 Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen erreicht ein Mehrjahreshoch, globale Vermögensbewertungen werden neu bewertet; BTC hält dem Druck stand, ETH zeigt größere Elastizität Drei Szenarien im Detail: 1. Szenario 1: Rendite steigt weiter an (bärisch) Kapital zieht sich weiterhin aus risikoreichen Assets zurück, die Unterkante der BTC-Box wird belastet, ETH fällt stärker als BTC; der Markt ist von Schwankungen und wiederholtem Testen der Unterstützung geprägt, eine große Erholungsbewegung ist schwer. 2. Szenario 2: Rendite steigt an und fällt dann zurück (bullisch) Der Verkaufsdruck am Anleihemarkt lässt nach, risikofreier Zinssatz sinkt, Bewertungen risikoreicher Assets erholen sich, BTC eröffnet Erholungsraum, ETH zeigt Elastizität, On-Chain-Sektoren erwärmen sich gleichzeitig. 3. Szenario 3: Rendite schwankt auf hohem Niveau (neutral) Die Rendite bleibt auf hohem Niveau, steigt nicht weiter stark an und fällt auch nicht schnell zurück. BTC und ETH bewegen sich in einer großen Box mit Schwankungen; die Marktentwicklung wird mehr von ETF-Kapital, Inflationsdaten und Nachrichten getrieben. 🔍 Wichtige Signale für die weitere Beobachtung: 1. Die 30-jährige US-Staatsanleihe ist der große Hintergrund, wichtig ist, ob sie dauerhaft über dem neuen Hoch bleibt oder nach einem Anstieg zurückfällt. 2. Tägliche Kapitalflüsse des BTC-ETF, anhaltende große Abflüsse deuten darauf hin, dass Institutionen sich absichern. 3. ETH/BTC-Verhältnis: Ein kontinuierlicher Rückgang des Verhältnisses zeigt eine schwache Risikobereitschaft im Gesamtmarkt, Altcoins haben es schwer, nachhaltige Trends zu entwickeln. 4. Beobachtung der Ergebnisse der US-Anleiheauktionen, eine unerwartet schlechte Auktion könnte die langfristigen Renditen weiter erhöhen und die Volatilität des Kryptomarktes verstärken. (Nur persönliche Analyse, keine Anlageberatung) Bleibt stabil auf Kurs, ich wünsche euch Reichtum und alles Gute 18.08.2026 — Das bemerkenswerteste neue Thema Eine neue Entwicklung, die voraussichtlich langfristige Auswirkungen auf eine kurzfristige BTC-Pumpe haben wird, ist gerade in den USA aufgetaucht: Das US-Finanzministerium hat offiziell einen Entwurf für die Umsetzung des GENIUS-Gesetzes für Zahlungs-Stablecoins veröffentlicht und die öffentliche Kommentierungsrunde eröffnet. (US-Finanzministerium) Dies ist ein wichtiger Schritt nach vorn, da Stablecoins allmählich zu einer Brücke zwischen dem traditionellen Finanzsystem und Kryptowährung werden. Und diesmal geht es nicht nur um USDT oder USDC. Es bezieht sich auf: #黄金站上4430美元，期权资金转向看涨 Spot-Gold stieg auf 4430 USD/Unze (intraday Höchststand 4435+), COMEX-Futures erreichten gleichzeitig 4493, Silber stieg über 66, Öl, Gold und Silber ziehen gemeinsam an. Noch entscheidender ist der Optionsmarkt – GLD November 460 Call wurde massiv gekauft, die implizite Volatilität für einen Monat bleibt nahe dem Tief, die bullishe Schiefe (Skew) kehrt seit Sommer erstmals zu Calls zurück, Goldfonds verzeichnen den stärksten Kapitalzufluss seit Januar. Der Antrieb kommt nicht von einer einzelnen Quelle, sondern von drei zusammenwirkenden Kräften: • Unerwartet schwache Juli-Arbeitsmarktdaten mit -23.000, moderate Inflation (CPI), schwacher Einzelhandel, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im September sank auf 33 %, reale Zinsen fallen und stützen direkt; • Trumps Eingreifen bei der Fed + „Big and Beautiful“-Gesetz + US-Staatsschulden über 40 Billionen, der US-Dollar wird mit Kreditabschlag gehandelt, Zentralbanken kaufen Gold und stützen die Basispositionen; • Unsicherheit im Nahen Osten und in der Straße von Hormus bleibt bestehen, Leerverkäufer über 4400 werden zum Eindecken gezwungen. Was bedeutet das für den Kryptomarkt: Gold wird als „defensiver Kern“ neu bewertet, BTC profitiert kurzfristig nicht, sondern bleibt Beobachter – echtes Fluchtkapital geht zuerst ins Gold, nicht on-chain. Aber tokenisierte Goldprodukte wie XAUT/PAXG sind die sichersten Spiegel für den Anstieg; wenn BTC die „digitales Gold“-Erzählung wieder aufnehmen will, muss Gold stabil über 4500 bleiben und das Fed-Protokoll (19.8.) dovish ausfallen. Kurzfristig liegt zwischen 4430-4450 ein starker Widerstand, Long-Positionen sind wenig attraktiv, erst bei einem Rücksetzer auf 4380-4400 ohne Bruch kann man über eine Fortsetzung sprechen. #挖一枚亏一枚: Miner verkaufen Coins sind die wahre Ursache für den Rückgang des BTC-Handelsvolumens @Meta8Mate veröffentlichte am 18.8. in den frühen Morgenstunden eine Datenanalyse, die das Problem auf den Punkt bringt: Börsennotierte Mining-Unternehmen haben in diesem Jahr 28.000 BTC verkauft, was etwa 17,8 Milliarden US-Dollar entspricht; die durchschnittlichen Mining-Kosten der Branche liegen bei 74.300 US-Dollar, während der Coin-Preis nur knapp über 63.000 US-Dollar liegt. Für jeden geminten Coin entsteht ein Verlust, Miner verkaufen ihre Coins nicht aus Panik, sondern weil die Kostenstruktur sie zum Verkauf zwingt. @lookonchain zog am 18.8. die Daten von Riot Platforms heran: Im ersten Halbjahr 2026 wurden insgesamt 9.665 BTC verkauft, mit einem Gesamtwert von 732 Millionen US-Dollar, der durchschnittliche Verkaufspreis lag bei 75.785 US-Dollar. @RoundtableSpace ergänzte: Riot hat in diesem Jahr bereits BTC im Wert von über 730 Millionen US-Dollar verkauft. Was bedeutet ein durchschnittlicher Verkaufspreis von 75.785 US-Dollar? Riot verkauft nicht mit Verlust am Tiefpunkt, sondern oberhalb der Kostenlinie. Da der aktuelle Coin-Preis nur knapp über 64.000 US-Dollar liegt, liegt Riots Verkaufspreis über dem aktuellen Kurs, was zeigt, dass sie während einer Erholung verkaufen, nicht zum aktuellen Kurs. Das eigentliche Problem ist: Wenn der Coin-Preis weiterhin im Bereich von 60.000 bis 65.000 US-Dollar schwankt, werden Mining-Unternehmen mit Kosten von 74.300 US-Dollar weiterhin unter dem Druck "für jeden geminten Coin Verlust" stehen. Der Verkauf von Coins ist dann keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit. Im zweiten Quartal verkaufte Riot auf einen Schlag 4.300 BTC, der Bestand sank von 15.680 auf 11.380. Wer verkauft also die wertvollen BTC? Es sind tatsächlich Miner, die den Markt belasten. @whale_alert verzeichnete am 18.8. um 03:20 eine große Transaktion: 2.398 BTC (ca. 154 Millionen US-Dollar) wurden von einer unbekannten Wallet an OKEx überwiesen. Ein Zufluss an eine Börse ist ein Vorzeichen für Verkaufsdruck. Diese Transaktion stammt nicht unbedingt von Minern, aber in Kombination mit Riots Verkauf von fast 10.000 BTC zeigt es, dass Miner ihre geminten Coins direkt an Börsen schicken, was in der Branche zum Standard geworden ist. @Alvin0617 sagte in einem Livestream etwas Bemerkenswertes: Er hat sich xhunt angesehen und festgestellt, dass kaum noch jemand über Crypto spricht, was aber wahrscheinlich bedeutet, dass die schlimmste Phase des Marktes mit hoher Wahrscheinlichkeit vorbei ist. Er gab eine konkrete Beobachtung: Der BTC-Preis könnte noch einmal die 60.000-62.000 US-Dollar-Marke testen, aber das Interesse könnte wieder zurück in den Kryptobereich kommen. ETH zeigte am 18.8. ebenfalls zwei strukturelle Signale. Die Ethereum Foundation startete das Platåberget-Testnetz zur Vorbereitung auf das Glamsterdam-Upgrade am 20. August, der Upgrade-Zeitplan verläuft planmäßig. Die Moskauer Börse plant, im nächsten Monat BTC- und ETH-Perpetual-Futures einzuführen und das Angebot auf 10 Krypto-Assets zu erweitern. BTC und ETH wurden als erste Perpetual-Kontrakte ausgewählt, was zeigt, dass traditionelle Börsen diese beiden Chains als Benchmark-Krypto-Assets ansehen. $BTC Perpetual notierte am 18.8. um 06:00 bei 64.186,9 US-Dollar, 24h +1,17 %; Funding Rate +0,0038 % positiv, Open Interest ca. 2,08 Milliarden US-Dollar. Die Funding Rate drehte von gestern -0,0003 % ins Positive, was darauf hindeutet, dass das Schließen von Short-Positionen fast abgeschlossen ist und Long-Positionen beginnen einzusteigen. Das Open Interest ändert sich kaum, Longs haben noch nicht groß nachgekauft. $ETH Perpetual notierte bei 1.894,44 US-Dollar, 24h -0,22 %; Funding Rate +0,0039 %, Open Interest ca. 1,32 Milliarden US-Dollar. ETH fiel in 24 Stunden leicht, im Gegensatz zu BTC mit +1,17 %. Ein Teil des gestrigen Anstiegs wurde heute wieder abgegeben, aber die Funding Rate bleibt positiv, es gibt keine Anzeichen von Panik. Der Rückgang des Handelsvolumens liegt nicht nur an schwächerer ETF-Nachfrage, sondern auch an anhaltendem Verkaufsdruck auf der Angebotsseite durch Miner. Mining-Kosten von 74.300 US-Dollar vs. Coin-Preis von 64.000 US-Dollar – solange diese Lücke nicht kleiner wird, werden Miner weiter verkaufen. Ob die ETF-Nachfrage sich erholt, hängt vom institutionellen Rebalancing-Zyklus ab. Aber der Verkauf durch Miner ist eine härtere Einschränkung – er hängt nicht von der Marktstimmung ab, sondern von Stromkosten und Mining-Schwierigkeit. Wenn der BTC-Preis nicht über 75.000 US-Dollar steigt, bleibt der Verkaufsdruck der Miner bestehen. Das ist die auf der Angebotsseite oft übersehene Wahrheit hinter der "BTC-Handelsvolumen-Schrumpfung"-Erzählung. ETH hat keinen Verkaufsdruck durch Miner, die Warteschlange für das Staking-Exit ist weiterhin bei 0. Die Angebotsseite der beiden Chains hat unterschiedliche Druckquellen: BTC kommt vom Kostenaufbau der Miner, ETH hat dieses Problem nicht. Zum Abschluss drei Fragen: Mining-Kosten 74.300 US-Dollar vs. Coin-Preis 64.000 US-Dollar – auf welchen Preislevel glaubst du, dass der Verkaufsdruck der Miner anhält, bis BTC zurückkehrt? Riot verkaufte in einem halben Jahr fast 10.000 BTC zu einem Durchschnittspreis von 75.785 US-Dollar – verkaufen sie während einer Erholung oder zwingt sie die Kostenstruktur zum Verkauf? ETH hat keinen Verkaufsdruck durch Miner, die Staking-Exit-Warteschlange ist 0 – glaubst du, dass die Angebotsseite von ETH gesünder ist als die von BTC? $BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #Miner #MiningKosten Im Geschäftsbericht von Meta für das zweite Quartal 2026 ist der freie Cashflow (FCF) im Jahresvergleich um 91 % eingebrochen (von 8,55 Mrd. USD auf 784 Mio. USD), was sehr schlecht aussieht. Aber die Investoren haben die Zahlen falsch interpretiert. Wirklich wichtig ist, dass der operative Cashflow (Operating Cash Flow) stattdessen um etwa 25 % gestiegen ist (von 25,56 Mrd. USD auf 31,86 Mrd. USD). Hauptgründe Die Investitionsausgaben (Capex) haben sich fast verdoppelt: von 17,01 Mrd. USD auf 31,07 Mrd. USD. Der Umsatz ist um 28 % gewachsen (47,52 Mrd. → 60,80 Mrd. USD). Der Rückgang des operativen Gewinns ist hauptsächlich auf Einmalaufwendungen zurückzuführen (ca. 2,4 Mrd. USD Rechtskosten + 1,18 Mrd. USD Abfindungen). Ohne diese Kosten würde der operative Gewinn tatsächlich um etwa 9,4 % steigen. Das Werbegeschäft bleibt stark - Werbeimpressionen +14 % - Durchschnittlicher Anzeigenpreis +12 % - Insgesamt treibt das ein Wachstum von etwa 27,7 % voran Das neue Empfehlungsmodell hat die Klickrate bei Facebook-Anzeigen um 8,3 % und die Konversionsrate um 15,7 % erhöht. Fazit: Preiserhöhungen zeigen, dass die Werbewirkung besser wird und nicht einfach mehr Werbung geschaltet wird. Und in den nächsten Quartalen könnte der FCF weiterhin nahe null bleiben, aber solange der operative Cashflow und die Werbepreise weiter steigen, wird sich der freie Cashflow nach einer Verlangsamung der Investitionsausgaben natürlich erholen. $META $XMETA #XiaomiEarningsWatch Xiaomis Gewinne sind für mich wirklich interessant, weil es hier nicht mehr nur um Smartphones geht 👀 Premium-Handys bleiben wichtig, aber die größere Frage für mich ist, ob E-Fahrzeuge zu einem dauerhaften zweiten Wachstumsmotor werden können, anstatt nur eine spannende neue Produktlinie zu sein. Die starke Nachfrage ist ermutigend, aber die Skalierung der Produktion, Kostenkontrolle und die Aufrechterhaltung der Margen werden genauso wichtig sein 🚗 Ich beobachte auch, wie Xiaomi Smartphones, AIoT-Geräte und Fahrzeuge durch sein Human × Car × Home-Ökosystem verbindet. Die Idee klingt vielversprechend, aber die eigentliche Prüfung ist, ob die Nutzer tatsächlich genug Mehrwert erfahren, um in diesem Ökosystem zu bleiben. Dieser Bericht sollte zeigen, welcher Teil der Strategie derzeit die meiste Dynamik hat. Welches Geschäft verschafft Xiaomi den stärksten langfristigen Vorteil: Premium-Smartphones, E-Fahrzeuge oder das vernetzte Ökosystem? HYPE handelt bei $HYPE 59,135 (-0,56 %) und liegt unter den wichtigen gleitenden Durchschnitten (MA5: 59,260, MA10: $HYPE 59,276, MA20: 59,270). MACD zeigt kurzfristigen Abwärtsdruck (-0,047). Die Rückeroberung des Widerstands bei 59,276 eröffnet Spielraum in Richtung 59,636. Der Verlust der Unterstützung nahe 58,918 birgt das Risiko eines Rückgangs bis zum 24h-Tief bei 58,453. #XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #OKX.ai Die Erzählrotation beschleunigt sich 🔄 Die Krypto-Liquidität verschwindet nicht – sie bewegt sich zwischen den Sektoren. Während $BTC um etwa 0,62 % gefallen ist und $ETH um 1,01 % nachgegeben hat, zeigt der Altcoin-Markt eine klare Divergenz. Einige Sektoren ziehen frische Gebote an, während andere aggressiven Verkauf erleben. 🚀 Stärke zeigt sich in Web3, Infrastruktur und AI: $AEON +9,15 % $BICO +7,29 % $ROBO +4,78 % $ONT +4,35 % Unterdessen stehen GameFi- und speicherbezogene Token unter stärkerem Druck: $ETH BTC-Schlafversorgung erreicht neuen Höchststand!!! Laut On-Chain-Daten von CryptoQuant hat die Anzahl der BTC, die seit über 10 Jahren keine Transaktion mehr durchgeführt haben, 3,56 Millionen erreicht, was 17,7 % des gesamten zirkulierenden Bitcoin-Angebots entspricht und einen historischen Höchststand darstellt. In den letzten 30 Tagen sind weitere 14.000 BTC in den Zehnjahresschlafbereich eingetreten. Positiv ist, dass eine große Menge alter Coins langfristig gesperrt ist, was das sofort handelbare zirkulierende Angebot auf dem Markt direkt einschränkt. Wenn neue Kaufnachfrage auf den Markt kommt, verstärkt das geringere verfügbare Angebot die Preisvolatilität, was die Knappheitsnarrative von Bitcoin auf der Basisebene stärkt. Dies ist auch ein On-Chain-Beweis für das langfristige Horten von Coins durch große Wale und ihren langfristigen Glauben, was dem Markt eine langfristige Unterstützung am Boden gibt. Es gibt jedoch einen wichtigen Irrtum: Ein Anstieg der Schlafversorgung allein kann den Kurs nicht direkt nach oben treiben; ein Preisanstieg erfordert externes zusätzliches Kapital, das in den Markt einfließt. Das aktuelle Dilemma ist, dass während die Schlafversorgung weiterhin neue Höchststände erreicht, der BTC-Spot-ETF in letzter Zeit kontinuierliche Nettoabflüsse verzeichnet, und es vorübergehend an externen neuen Käufern mangelt. Die derzeitige Erholung ist daher weiterhin ein Spiel mit vorhandenem Kapital. Gleichzeitig birgt dies potenzielle Risiken: Diese schlafenden Coins sind nicht dauerhaft gesperrt. Sollte eines Tages eine große Anzahl alter Wallets plötzlich aktiviert und Coins transferiert werden, würde ein großer Coin-Zufluss auf den Markt einen enormen Verkaufsdruck auslösen. Ein Anstieg der Schlafversorgung ist ein langfristig positives Signal, darf aber nicht als kurzfristige Kaufempfehlung verstanden werden. Kurzfristig müssen weiterhin ETF-Kapitalflüsse, Fed-Politik und andere Variablen beobachtet werden. Dieser Artikel ist nur eine Marktanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. $BTC $ETH $BTC heute 64.134 USD, 24 Stunden Anstieg um 0,55 %. Zum zweiten Mal in der Woche über 64.000. Im letzten 24-Stunden-Intervall 62.727 - 64.590, Volatilität auf unter 3 % komprimiert. Kuzi meint, das wirklich Erwähnenswerte ist nicht der Preis, sondern die Umkehr bei den ETF-Daten! Letzte Woche betrug der Nettozufluss bei $BTC- und ETH-Spot-ETFs zusammen 1,1 Milliarden USD und beendete damit den seit Jahresbeginn 2026 anhaltenden Nettoabfluss. BlackRocks IBIT schluckte 80 % des BTC-ETF-Zuflusses, Institutionelle bauen ihre Positionen weiter auf. Aber hier gibt es eine Divergenz: Während das ETF-Kapital zurückfließt, sank das Handelsvolumen des $BTC-ETFs letzte Woche auf den zweitniedrigsten Stand seit Oktober 2024, das Geld kam rein, aber der Umschlag blieb aus. Was bedeutet das? Weiß das jemand? Es bedeutet, dass diese Institutionen Kaufpositionen für die Allokation sind, keine Handelspositionen. Langfristiges Kapital kauft günstig zu, kurzfristiges Kapital beobachtet noch. Auch die großen Wallets on-chain waren nicht untätig, die Anzahl der Wallets mit über 1000 BTC erreichte einen neuen Höchststand in 2026, Wale horten, verkaufen nicht. Betrachten wir den makroökonomischen Rhythmus: Waffenstillstand zwischen USA und Iran am 14.8., Durchfahrt durch die Straße von Hormus, WTI-Ölpreis fiel von 82,4 auf 80,25, geopolitische Prämie schwindet; Juli CPI 3,4 %, PPI stark abgekühlt, Wahrscheinlichkeit für Zinssenkung im September 85 %. Der Vergleich über verschiedene Assets macht es klarer: S&P 500 durchbricht diese Woche erstmals die 7800 als historischen Höchststand, Gold pendelt hoch bei 4375 USD/Unze, BTC ist gerade auf 64.000 zurückgekehrt. Dasselbe Szenario der abkühlenden Inflation: US-Aktien auf Rekordhoch, Gold auf Rekordhoch, BTC kämpft noch im Bereich 63.000-64.000. Die Richtung stimmt, es fehlt derzeit ein zündendes Ereignis. Drei Ereignisse könnten das in den nächsten Wochen auslösen! 19.8. Weißes Haus Treffen, 22.8. Powell Jackson Hole, 15.9. CLARITY-Gesetz Cloture, drei große Ereignisse innerhalb von drei Wochen. Fazit: 64.000 ist weder Boden noch Spitze, sondern eine Umschlagzone. Unterstützung bei 63.000-62.500 (bei Bruch von 62.000 Blick auf 60.000), Widerstand bei 64.500-65.500. Erst ein stabiler Stand über 65.500 gilt als echte Erholung. ETF-Rückfluss ist ein Signal auf der linken Seite, keine Bestätigung auf der rechten Seite. Positionen bleiben unverändert, abwarten bis nach dem 22.8. Wochenende mit geringem Volumen nicht übertreiben, am Montagabend den Kursverlauf erneut beobachten. #BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 Letzte Nacht um 17:44 Uhr eine Short-Position auf $SNDK eröffnet, dachte, ich hätte den Höchststand erwischt, aber der Kurs stieg direkt auf 18,27 und ich wurde gefangen. Obwohl ich wusste, dass der Markt zum Handelsbeginn steigen würde, bin ich zu schnell eingestiegen, ohne auf einen Kurs über 18,00 zu warten – Ungeduld führt eben zu Verlusten. Zum Glück konnte sich der Kurs bei 18,27 nicht halten und fiel auf etwa 17,28 zurück, sodass ich mich vom vorübergehenden Verlust zu einem kleinen Gewinn durchkämpfen konnte. Vom selbstbewussten Einstieg über Zweifel bis hin zur Rückkehr zum Break-even und wieder zu neuem Vertrauen – meine Stimmung war eine Achterbahnfahrt. $SNDK hat den zweimonatigen Abwärtstrend durchbrochen und ist in fünf Tagen um über 35 % gestiegen, aber der kurzfristige Anstieg war zu steil, die Positionen sind überfüllt, und das Signal für eine Korrektur nach dem Hoch ist sehr deutlich. Ich beobachte jetzt drei Bereiche: 18,00–18,30 ist die Widerstandszone, erst wenn diese gehalten wird, peile ich 19,00–20,00 an; 16,80–17,00 ist die erste Unterstützung, ein Bruch würde den Aufwärtstrend abschwächen; 15,50–16,00 ist die starke Unterstützung. Meine Short-Position setzt auf Gewinnmitnahmen nach der Rally, nicht auf eine negative Fundamentalanalyse. Wenn der Kurs nicht über 18,00 zurückkehrt, gibt es noch Raum für einen Rücksetzer; ein Ausbruch mit Volumen über 18,30 bedeutet, dass ich falsch lag. Dann sichere ich erst einmal den Gewinn, Verluste kann ich mir nicht leisten. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 Heute schauen wir uns zuerst die Bewertungsdebatte um Arbitrum ($ARB) an. Der aktuelle CoinGecko-Snapshot (2026-08-18 14:04 Pekinger Zeit) zeigt $ARB zum Preis von 0,0743 USD mit einem 24-Stunden-Rückgang von -1,0 %. Gleichzeitig liegt der ARBUSDT 24-Stunden-Kurs bei Binance ebenfalls bei etwa -1,459 %, was darauf hindeutet, dass der vorherrschende Konsens eher schwach ist und es sich nicht um eine Verzerrung an einer einzelnen Börse handelt. Laut DefiLlama lag der TVL der Arbitrum-Chain am 2026-08-09 bei 12,53 Mrd. USD und ist am 2026-08-18 um 08:00 Uhr auf 12,44 Mrd. USD zurückgegangen, was etwa -0,73 % entspricht; andererseits liegt der ARB FDV bei etwa 7,43 Mrd. USD und die Marktkapitalisierung im Umlauf bei etwa 4,91 Mrd. USD, was im gleichen Zeitraum keine Synchronisierung zeigt. Der Streitpunkt hierbei ist: Wenn der TVL sinkt, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass das Token eine eigenständige Katalysatorwirkung hat. Ich werde nicht direkt zu dem Schluss kommen, ob es günstig oder überbewertet ist, sondern zunächst zwei Dinge beobachten: Erstens, ob der TVL wieder neue On-Chain-Projekte anzieht, und zweitens, ob die Liquidität von USDT/ETH wieder in synthetische Assets und Gaming-Szenarien fließt. #Layer2 #ARB #Risikomanagement Was denkst du, welches Signal Arb zuerst stabilisieren muss, damit die Stimmung von „Abwarten“ wieder zu „Handelbar“ wird? #30YYieldHits2007High Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen hat etwa 5,29 %–5,32 % erreicht, den höchsten Stand seit 2007, während die Rendite der 10-jährigen Anleihen auf etwa 4,72 % gestiegen ist. Steigende Staatsverschuldung, umfangreiche Emissionen von langfristigen Anleihen und eine Inflation über dem Ziel der Federal Reserve erhöhen die Rendite, die Investoren für das Halten von langfristigen Schuldtiteln verlangen. Der Druck beschränkt sich nicht nur auf die Vereinigten Staaten. Auch japanische Staatsanleihen wurden verkauft, während Berichte darauf hinweisen, dass Japan, das Vereinigte Königreich und China im Juni ihre Bestände an US-Staatsanleihen reduziert haben. Umfangreiche Investment-Grade-Emissionen im Zusammenhang mit AI-Infrastruktur sorgen für zusätzlichen Wettbewerb um langfristiges Kapital. Meiner Ansicht nach stellen anhaltend hohe Renditen ein erhebliches Risiko für Aktien, Immobilien und Unternehmensfinanzierungen dar. Selbst ohne eine weitere Zinserhöhung der Fed kann teure langfristige Kreditaufnahme die finanziellen Bedingungen verschärfen. Die Märkte sollten die Auktionen von Staatsanleihen und die ausländische Nachfrage beobachten, um Hinweise darauf zu erhalten, dass sich die Renditen stabilisieren.Der Hongkonger Aktienkurs von 25,68 HKD hat die Abwärtsprognose für Unterhaltungselektronik bereits vorweggenommen. Der Kernkonflikt im heutigen Finanzbericht von $XIAOMI liegt darin, ob das Wachstum der Fahrzeugauslieferungen die Risikobereitschaft neu gestalten und den Druck auf Handy- und F&E-Bereiche ausgleichen kann. Der Aktienkurs ist vom Höchststand von 60,15 HKD um 57 % auf 25,68 HKD zurückgegangen, während der Perpetual Contract bei 3,31 notiert, was zeigt, dass der Markt die Preisanpassung für das Unterhaltungselektronikgeschäft bereits abgeschlossen hat. Die treibenden Faktoren im Markt sind in folgender Reihenfolge: die Effizienz der Fahrzeuggeschäftssteigerung für die Risikobereitschaft, die Verteidigungsfähigkeit der bereinigten Nettogewinnschwelle von 6 Mrd. HKD sowie die Abschläge in der Cashflow-Bewertung durch die prognostizierte 25%ige Absatzrückgang der Handys im Jahr 2026. Das Aufwärtsszenario wird ausgelöst, wenn der bereinigte Nettogewinn im Q2 stabil bei 6 Mrd. HKD bleibt und die Fahrzeugauslieferungen unerwartete Zuwächse bringen. Dies würde durch eine gesteigerte Risikobereitschaft Kapitalzuflüsse anziehen und den Markt zu einer Aufwärtsbewegung in Richtung einer Bewertungswiederherstellung führen. Dabei ist die Effizienz der Umwandlung der wiederkehrenden Einnahmen aus dem Fahrzeugnachverkauf zu beobachten. Ein Fehlsignal wäre ein unerwartet starker Rückgang der Handyverkäufe, der den Gesamtgewinn belastet. Das Abwärtsszenario tritt ein, wenn der Umsatz unter 108,8 Mrd. HKD fällt und der Gewinn pro Aktie im Jahresvergleich um mehr als 56 % sinkt. Der Gewinndruck würde die Marktrisikovermeidung verstärken und institutionelle Long-Positionen reduzieren, was den Aktienkurs auf das 52-Wochen-Tief von 21,4 HKD drücken könnte. Hierbei ist die Belastung der Bruttomarge durch steigende Komponentenpreise im traditionellen Hardwarebereich zu beobachten. Ein Fehlsignal wäre, wenn das starke Wachstum der Fahrzeugauslieferungen den Rückgang im Unterhaltungselektronikbereich vollständig kompensiert. Wenn die Derivatepositionen nach Börsenschluss schnell glattgestellt werden und der Aktienkurs über 28 HKD schließt, ist die Short-Logik basierend auf dem Rückgang der Handyverkäufe hinfällig. In den nächsten 24 Stunden liegt der Fokus auf der Überprüfung, ob der nachbörslich veröffentlichte bereinigte Nettogewinn vom 6-Mrd.-HKD-Zentrum abweicht und auf Veränderungen der Derivatepositionen in der Nähe von 25,68 HKD. #Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备 #BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #SafePal订单泄露，隐私保护待完善 $BTC Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen steigt weiterhin stark an und erreicht den höchsten Stand seit 2007. Dieser Anstieg der langfristigen Zinsen ist nicht einfach mit einer Marktwette auf weitere Zinserhöhungen der Fed gleichzusetzen. Der Kernkonflikt hat sich von kurzfristigen politischen Erwartungen hin zu einer Neubewertung der langfristigen Fiskal-, Angebots-Nachfrage- und Inflationserwartungen verschoben. Derzeit zeigt sich eine deutliche Marktspaltung: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im September wird vom Markt nach unten korrigiert, während die Renditen langfristiger Anleihen entgegen dem Trend steigen. Im Kern ist dies auf einen anhaltenden Anstieg der Laufzeitprämie zurückzuführen. Das stetig wachsende US-Fiskaldefizit führt zu einem massiven Angebot an Staatsanleihen, ausländische Staatskäufer reduzieren ihre Bestände kontinuierlich, und zusätzlich lenkt die großvolumige Anleiheemission von AI-Unternehmen Kapital ab. Das Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage bei langfristigen Anleihen verschärft sich zunehmend, weshalb Investoren eine höhere Rendite als Ausgleich verlangen, um langfristige Anleihen zu übernehmen. Gleichzeitig liegt die Kerninflation noch immer unter dem 2%-Ziel, geopolitische Spannungen beeinflussen die Ölpreise, und der Markt kann die Sorgen über eine wiederkehrende langfristige Inflation nicht vollständig ausräumen, was die langfristigen Zinsen weiter stützt. Als globaler Anker für die Vermögensbewertung wird der Anstieg der langfristigen Renditen die Finanzierungskosten der gesamten Gesellschaft weiter erhöhen. Hoch bewertete Wachstumsaktien und Krypto-Assets reagieren sehr sensibel auf Zinsen, ihre Bewertungen stehen unter anhaltendem Druck durch steigende Abzinsungssätze; die US-Aktienmärkte sind stark von den Gewinnen der führenden AI-Unternehmen abhängig. Bleiben die Zinsen auf hohem Niveau, wird der Aufwärtsspielraum, der allein durch Gewinne getrieben wird, weiterhin begrenzt sein. Viele Investoren übersehen einen wichtigen Punkt: Der anhaltende Anstieg der langfristigen Anleihenrenditen entspricht einer passiven Straffung der Finanzbedingungen, deren Effekt einer Zinserhöhung ähnelt und die Risikobereitschaft weiterhin dämpfen wird. #30年期美债收益率创2007年以来新高 Kapitel 36: Tägliche Checkliste vor dem Handel 【Checkliste vor dem Handel】 Handelsprodukt: ⸻ Aktueller Preis: ⸻ Zeitrahmen: □ 15M □ 1H □ 4H □ 1D ⸻ Aktueller Trend: □ Aufwärts □ Abwärts □ Seitwärts ⸻ Unterstützung: ⸻ Widerstand: ⸻ ⸻ EMA20: □ Nach oben □ Nach unten □ Seitwärts ⸻ Handelsvolumen: □ Zunehmend □ Abnehmend □ Normal ⸻ Handelsplan: □ Long gehen □ Short gehen □ Nicht handeln ⸻ Einstieg: ⸻ Stop-Loss: ⸻ Take-Profit: ⸻ ⸻ Erwarteter maximaler Verlust: ⸻ Erwarteter maximaler Gewinn: ⸻ ⸻ Risk-Reward-Verhältnis: ⸻ ⸻Q2 Nettogewinn stürzt um 40 % ab! Aber das Auto läuft wie verrückt, wird dieser „schlechteste Geschäftsbericht“ von Xiaomi der letzte Rückschlag sein? Der heutige Xiaomi-Geschäftsbericht wird stürmisch sein – der Markt erwartet einen Umsatzrückgang von 5-6 % im Jahresvergleich, der bereinigte Nettogewinn fällt um über 40 %, die Bruttomarge bei Smartphones wird durch steigende Preise für Speichermodule auf etwa 8 % gedrückt, der globale Marktanteil sinkt von 14 % auf 12 %. Diese Zahlen sehen auf den ersten Blick tatsächlich „schlecht“ aus. Aber die eigentliche Spannung liegt nicht bei den Smartphones, sondern bei den Autos. Die kumulierten Auslieferungen des SU7 haben gerade die Marke von 500.000 Einheiten überschritten, die Vorverkaufspreise für Pengcheng N70/N90 starten bei 259.900 RMB, Markteinführung im September, und dringen direkt in das Territorium des Li Auto L6 und Tesla Model Y vor. Im Q2 wurden über 100.000 Fahrzeuge ausgeliefert, der Umsatz wird voraussichtlich über 25 Milliarden RMB liegen – dieses Wachstum ist auch unter den neuen Marktteilnehmern führend. Die Telefonkonferenz heute Abend mit den Prognosen zu Pengcheng-Bestellungen und den Jahreslieferzielen ist zehnmal wichtiger als die Smartphone-Zahlen. Noch bemerkenswerter ist, dass 15 Investmentbanken einen durchschnittlichen Kursziel von 42,22 HKD angeben, was noch Spielraum gegenüber dem aktuellen Kurs lässt. Guotai Haitong sagt offen „Fundamentaler Wendepunkt in der zweiten Jahreshälfte“, Shenwan Hongyuan ruft eine Unterbewertung der Full-Stack-KI aus. Der Markt wartet wirklich darauf – dass die Smartphone-Gewinne ihren Tiefpunkt erreichen und die Skaleneffekte im Automobilbereich zu einem Wendepunkt bei der Gewinnmarge führen. Wenn dieser Geschäftsbericht die „offensichtlichen schlechten Nachrichten“ bestätigt, wäre das eher das Ende der schlechten Nachrichten; wenn die Auto-Prognosen explodieren, dann ist das die Nacht vor dem Wendepunkt. Heute Abend wird es Klarheit geben. --- Der obige Inhalt stellt lediglich persönliche Ansichten dar und ist keine Anlageberatung. Der Markt birgt Risiken, Entscheidungen sollten mit Vorsicht getroffen werden. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ $XIAOMI BSC-Hund, einfach gesagt, sind es hauptsächlich die folgenden zwei Punkte Erstens: Offizielle Kanäle beobachten – CZ, die Nummer eins, Binance Official Twitter Wortspiele, neue Begriffe ausgraben, neue Produkte aufdecken, alle offiziellen Hotspots müssen beobachtet werden. Aber diese Linie ist am schwierigsten – man setzt alles auf Antworten, Retweets, darauf, ob es auf Alpha, auf Verträge, auf Spot kommt. Und diese Art von Coins hat einen gemeinsamen Nachteil: Der Moment, in dem die Erwartungen erfüllt werden, ist der Höchststand, danach fällt der Kurs schneller als jeder andere, man hält es einfach nicht aus. Zweitens: Außenstehende beobachten – gesellschaftliche Hotspots, virale Ereignisse im gesamten Netz Langusten, Niulai, Hakimi – all das explodierte zuerst außerhalb der Szene und wurde dann in die Krypto-Szene übertragen. Der größte Vorteil dieser Coins ist: Sie sind sehr nachhaltig und widerstandsfähig gegen Kursverluste. Sie haben ein gemeinsames Merkmal – wenn das Phänomen gerade erst auftaucht, scrollst du durch Weibo, TikTok, Twitter, und jeder hat es gesehen. Zum Beispiel Languste, am Anfang war es eine neue AI-Anwendung, der Bildschirm war voll mit entsprechenden Inhalten; Oder Niulai, als der Weibo-Box-Office erst 7000 Yuan betrug, war es schon in den Trending Topics. Damals gab es zwar auf der Blockchain ein gleichnamiges Meme, aber nur wenige, wer es erwischte, hatte den Vorsprung. Zwei Wege, wähle selbst! Der lokale Hund setzt auf – Erwartungen, Fermentation, schneller sein als die Konkurrenz #交易之声：你的经验值得被听到 Die meisten Token im AI-Bereich stützen ihren Preis auf Narrative, Venice ist einer der wenigen, die mit echtem Umsatz überzeugen Am 17. August kündigte der Gründer Erik Voorhees an, dass Venice.ai einen Jahresumsatz von über 100 Millionen US-Dollar erreicht hat Vor einem Monat lag diese Zahl noch bei 70 Millionen. Nach der Nachricht stieg VVV innerhalb von 24 Stunden um 8%-10%, das Handelsvolumen nahm deutlich zu Venice.ai macht keine komplizierten Dinge: Open-Source-AI-Dienste, Text-, Bild- und Code-Generierung sind alle dabei, aber der Kernvorteil ist der Datenschutz Keine Speicherung von Nutzerdaten, keine Zensur. Läuft auf der Base-Chain, gegründet von Erik Voorhees (dem alten OG von ShapeShift) Im Token-Ökonomiemodell gibt es ein Design, das ich für ziemlich solide halte: Die Plattform-Einnahmen werden direkt verwendet, um VVV zurückzukaufen und zu verbrennen, bereits über 40% des Angebots wurden verbrannt, die Emission wird weiterhin reduziert, das Ziel ist eine Netto-Deflation Staking bringt Erträge, schaltet Pro-Funktionen frei und ermöglicht das Prägen von DIEM (tägliches AI-Reasoning-Limit). Der Preis liegt derzeit bei etwa 12-13 US-Dollar Der Umsatz ist in einem Monat von 70 Millionen auf 100 Millionen gesprungen, dieses Wachstum ist harte Daten im AI-Token-Bereich. Kein leeres Versprechen, es gibt tatsächlich Nutzer, die für den Service zahlen. Der Deflationsmechanismus bindet das Umsatzwachstum direkt an die Verknappung des Token-Angebots. Natürlich ist die Krypto-Volatilität hoch, ob das Wachstum nachhaltig ist, ist eine andere Frage. Persönliche Beobachtung, DYOR $VVV ETH ETF Kauf- und Verkaufsaktivitäten Echtzeitanalyse (18. August 14:00) Bis zum aktuellen Zeitpunkt vor der US-Handelszeit zeigt der US-ETH-Spot-ETF innerhalb des Tages ein Gesamtbild eines Bullen-Bären-Kampfes, wobei der Gesamtabfluss an Kapital deutlich geringer ist als beim BTC-Spot-ETF. Die institutionellen Kapitalflüsse sind ebenfalls stark uneinheitlich. Das tägliche Gesamtvolumen im Handel beträgt 1,476 Milliarden US-Dollar, mit aktiven Umsätzen, jedoch ist noch kein groß angelegter langfristiger Kauf aufgetreten. Nach Produkt betrachtet ist BlackRock ETHA die Hauptquelle der Käufe innerhalb des Tages und nimmt weiterhin kleine Kapitalzuflüsse auf; Grayscale ETHE und Fidelity FETH verzeichnen weiterhin anhaltende Rücknahmen und Verkaufsdruck, der durch Rücknahmen freigesetzt wird. Kleine Käufe können nur teilweise einige Rücknahmen ausgleichen, es hat sich noch kein gesamtheitlicher Nettozufluss gebildet. Ein deutliches Merkmal auf dem Markt: ETF-Kapital ist insgesamt nicht in großem Umfang eingestiegen, aber die ETH-Entwicklung ist phasenweise stärker als die von BTC. Einerseits ziehen große On-Chain-Wale weiterhin Token von Börsen ab und sperren sie ein, wodurch außerbörsliche Spot-Kapitalien den Verkaufsdruck aufnehmen; andererseits positionieren sich kurzfristige gehebelte Kontrakte aktiv mit Long-Positionen, was die Preisrallye antreibt. Dieser Anstieg basiert weiterhin auf einem Kampf um bestehendes Kapital und ist kein Trend, der von zusätzlichem ETF-Kapital dominiert wird. ETF-Kapital ist ebenfalls ein zentraler Indikator zur Beurteilung des ETH-Trends. Um eine neue Bullenphase zu starten, muss der ETH-ETF über mehrere Tage hinweg stabile Nettozuflüsse verzeichnen, was den Wiedereintritt institutioneller langfristiger Käufe signalisiert; wenn Rücknahmen und Abflüsse erneut zunehmen, ist die Nachhaltigkeit dieser Rallye fraglich, insbesondere im Hinblick auf das bald veröffentlichte Protokoll der US-Notenbanksitzung. Dieser Artikel ist lediglich eine Marktanalyse und stellt keine Anlageberatung dar $BTC $SNDK $ETH heute 1.897 USD, 24 Stunden Anstieg um 0,42%. Das Hoch lag bei 1.908, das Tief bei 1.871, Marktkapitalisierung 229,3 Mrd. USD. Die Marke 1900 wurde heute mehrfach getestet. Letzte Woche kehrten die Nettozuflüsse bei ETH ETF zusammen mit BTC ins Positive, aber bei ETH ist der Marktführer der Grayscale Ethereum Mini Trust, nicht BlackRocks ETHA – das unterscheidet sich vom BTC-Segment, wo IBIT allein dominiert. Das zeigt, dass die institutionellen Gelder bei ETH diversifizierter sind und nicht die "ein Anbieter hält 80%"-Konzentration wie bei BTC vorliegt. Betrachtet man das ETH/BTC-Wechselkursverhältnis, befindet es sich weiterhin auf einem niedrigen Niveau ohne Anzeichen relativer Stärke. Der Markt wird weiterhin von BTC dominiert, Altcoins rotieren noch nicht. Unterstützung bei 1.850-1.880, bei Bruch Blick auf 1.800; Widerstand bei 1.920-1.950, erst ein stabiler Stand über 1.950 gilt als Ausbruch. Fazit: ETH hat den Abwärtstrend bestätigt, eine Umkehr ist noch früh. Die Basisposition über 1.880 halten, keine Nachkäufe oder Hochjagden. Was ETH wirklich nach oben bringt, ist zuerst ein stabiler BTC über 65.000 plus Start der Altcoin-Rotation, davor folgt ETH den Bewegungen nur. Bei 1.850 nicht eingreifen, erst bei Bruch handeln. #BitMine增持至581.5万枚ETH，质押率约87% Sehr gute Frage, wenn alle auf diesen letzten Einbruch warten, wird es dann überhaupt noch einen letzten Einbruch geben? Und wenn ja, wie kann man sicher sein, dass es nur einen Einbruch gibt und nicht eine unendliche Folge von „letzten Einbrüchen“? Ich beantworte diese Frage aus zwei Perspektiven: 1. Analyse der Korrelation zwischen den Kosten der Miner und dem historischen BTC-Preistrend: Historisch gesehen durchbrachen BTC-Bärenmärkte fast immer die durchschnittlichen Stromkosten der Miner, im Durchschnitt etwa 30 %. Deshalb sinkt die gesamte Netzwerk-Hashrate in jeder Bärenmarktphase. Der Preisverfall durchbricht nur die Stromkosten der ineffizienten Miner, was das gesamte Netzwerk in eine Phase der Geräteerneuerung zwingt... Das ist eine Theorie darüber, wie das BTC-Netzwerk sich durch die zugrundeliegende Hardware selbst iterativ aktualisiert... Derzeit hält sich der BTC-Preis knapp unter der 10%-Marke der durchbrochenen Stromkosten, während in früheren großen Crashs und Bärenmärkten die Durchbrüche bei etwa 30 % lagen. Das bedeutet, wenn diese Theorie weiterhin gilt, hat BTC noch etwa 20 % Abwärtspotenzial bis zum absoluten Tief. Eine einfache Berechnung zeigt, dass dieser Preisbereich zwischen 50.000 und 55.000 US-Dollar liegt, was auch der Hauptgrund ist, warum in früheren Zitaten erwähnt wurde, dass die Wahrscheinlichkeit, dass BTC unter 50.000 US-Dollar fällt, extrem gering ist. Kurz gesagt, die meisten Miner im Netzwerk verdienen noch ein wenig, aber der Prozess der Eliminierung veralteter Hashrate läuft bereits... Es ist nicht so, dass der Markt schlecht ist und Miner leiden, sondern das BTC-Angebotssystem ist von Anfang an zyklisch konzipiert. Anders gesagt, zyklische Crashs bei BTC sind eine mathematische Notwendigkeit, ähnlich wie ein Wald periodisch Brände braucht, um den Kreislauf zu vollenden... 2. Analyse der aktuellen Marktsituation und des makroökonomischen Umfelds: Ein deutliches aktuelles Phänomen ist, dass native Crypto-Kapitalien bereits abfließen, viele Gelder entscheiden sich für den Handel mit US-Aktien statt mit Krypto, was die Volatilität von BTC stark reduziert und es zu einem von allen verachteten Alt-Asset macht... Das ist historisch nicht das erste Mal... Im vierten Quartal 2018, im vierten Quartal 2022 und anderen Zeiten mit extrem niedriger Volatilität und Bärenmarkt-Hintergrund wählte BTC jeweils einen letzten Einbruch nach unten, den sogenannten „Goldenen Graben“... Selbst bei einem MEME-Coin, wenn niemand handelt oder darüber spricht und das Volumen schrumpft und sich seitwärts bewegt, ist die Wahrscheinlichkeit eines Anstiegs immer viel geringer als die eines Rückgangs... Deshalb bin ich nicht einfach nur nach einem 50%igen BTC-Verlust pessimistisch (im Gegenteil, ich bin extrem bullisch), sondern die aktuellen Daten und die Marktstimmung erfüllen nicht die Bedingungen für eine plötzliche, dramatische Bullenwende... Denn wenn es keinen sogenannten „letzten Einbruch“ oder „ultimativen Shakeout“ gibt, können die vielen am Tiefpunkt akkumulierten Coins oder Futures-Long-Positionen nicht freigesetzt werden und werden in zukünftigen Aufwärtsbewegungen oder Bullenmärkten zum Angebotswiderstand... Nichts ist absolut, ich hoffe auch, dass BTC morgen bullisch wird und alle, die auf niedrigere Preise warten, zurücklässt, sodass sie es bereuen... Aber die Wahrscheinlichkeit steht vielleicht nicht auf unserer Seite... Deshalb verfolge ich die Strategie, die Mittel, die ich für das Bottom-Fishing von BTC vorgesehen habe, in zwei Teile zu teilen: 50 % investiere ich derzeit kontinuierlich per Dollar-Cost-Averaging, die anderen 50 % halte ich zurück für einen „letzten Einbruch“ oder „Shakeout“. So kann ich, falls es kein neues Tief gibt, trotzdem günstig am Zyklusboden nachkaufen, und falls doch, kann ich sogar zu einem 20 % günstigeren Preis mehr günstige Coins akkumulieren. Beide Wege sind akzeptabel, und besonders im zukünftigen Bullenmarkt werde ich es nicht bereuen, das ist für mich zufriedenstellend... 3. Wie kann man sicherstellen, dass nach dem letzten Einbruch kein zweiter oder dritter „letzter Einbruch“ folgt? Die Antwort ist einfach: Man kann es nicht sicherstellen... Wenn es wirklich so weit ist, wird der Markt nicht mehr die Analyse- oder Ausführungsfähigkeit testen, sondern rein den Glauben... Rückblickend, ob 2018 von 20.000 auf 3.100, 2019 von 14.000 auf 3.800 oder 2022 von 69.000 auf 16.000, jede echte Bodenbildung testete den Glauben... Wenn BTC nicht alle spekulativen Gelder aus dem Markt spült, wird es schwer sein, einen starken Bullenmarkt zu erreichen... Die Dauer und Höhe eines Bullenmarkts hängt kaum von denen ab, die am Boden kaufen, sondern eher davon, wie viele Leute sich später sagen: „Wenn ich damals nur..."Das sieht nach einer von BTC geführten Neubewertung aus, nicht nach einer breit angelegten Risikoaufnahme im Kryptobereich. BTC ist um 1,41 % auf etwa 64.158 $ gestiegen, während ETH und SOL im Wesentlichen unverändert sind. Diese Divergenz deutet darauf hin, dass sich Kapital eher auf Liquidität konzentriert, anstatt sich über die Kurve auszubreiten. Da die 30-jährige Rendite ein Hoch von 2007 erreicht hat und das BTC-Volumen zurückgeht, würde ich die Erholung als defensive Stärke werten, nicht als Bestätigung eines nachhaltigen Ausbruchs. Ein konstruktives Signal wäre eine breitere Teilnahme über BTC hinaus. Das ist nur meine Einschätzung, keine Anlageberatung.#30年期美债收益率创2007年以来新高 Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen ist auf 5,3 % gestiegen!! Neueste Daten zeigen, dass die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen zeitweise 5,321 % erreichte, ein Rekordhoch seit 2007, während die 10-jährige Rendite etwa 4,72 % beträgt. Dieser Anstieg liegt nicht nur an der Fed, sondern auch an den finanziellen Belastungen der USA, dem Ölpreisanstieg und dem Angebot an langfristigen Anleihen, die die Kapitalkosten erhöhen. Goldman Sachs schätzt, dass die AI-bezogene Fremdfinanzierung seit 2026 fast 500 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Bisher haben wir immer gesagt, dass die AI-Kapitalausgaben Chips, Speicher und Rechenzentren begünstigen, aber auf der anderen Seite führt die enorme Finanzierung auch zu einem höheren Anleiheangebot und einem Wettbewerb um globales Kapital. Daher denke ich, dass bei langfristigen Zinssätzen von dauerhaft über 5 % vor allem hoch bewertete Vermögenswerte, die auf zukünftiges Wachstum setzen, am stärksten leiden. Die Logik ist einfach: Eine risikofreie Rendite von über 5 % bedeutet, dass der Markt höhere Renditeanforderungen an Aktien, BTC und wachstumsstarke AI-Unternehmen stellt. $BTC ist da keine Ausnahme. Ich tendierte bisher dazu, dass BTC noch einmal nach unten gehen könnte, um Unterstützung zu finden. Da die langfristigen Renditen jedoch weiter steigen, stärkt das diese Einschätzung. Es sei denn, die US-Staatsanleihenrenditen fallen deutlich zurück und ETF-Gelder fließen wieder kontinuierlich, werde ich vorerst nicht vorschnell davon ausgehen, dass Risikoanlagen wieder in einen Aufwärtstrend eingetreten sind. Langfristig bleibe ich bei einer positiven Einschätzung für AI, aber die 5,3 % bei US-Staatsanleihen erinnern den Markt daran: Geld ist jetzt wirklich teuer. Wer als nächstes steigen kann, wird wahrscheinlich davon abhängen, wer die AI-Geschichte wirklich in Cashflow umsetzen kann. Echtzeitanalyse der Kauf- und Verkaufsaktivitäten von BTC-ETFs (18. August, 14:00) Bis zum aktuellen Zeitpunkt des Tages hat sich der US-BTC-Spot-ETF von einem leichten Nettozufluss am Vormittag zu einem Zustand des Bullen-Bären-Kampfes entwickelt, mit deutlicher Kapitalaufspaltung. Das kumulierte Tageshandelsvolumen beträgt 2,812 Milliarden USD, der Handel im Markt ist aktiv, aber langfristige zusätzliche Käufe bleiben schwach. Nach Produkt betrachtet ist BlackRock IBIT die Hauptkäuferkraft des Tages und zieht phasenweise kontinuierlich Kapital an; Fidelity FBTC, Ark ARKB und Grayscale BTC verzeichnen weiterhin Rücknahmen und Verkaufsdruck, der sich fortsetzt. Nur wenige kleine bis mittlere ETFs verzeichnen geringe Kapitalzuflüsse, vereinzelte Käufe können den Verkaufsdruck durch Rücknahmen vorerst nicht vollständig ausgleichen. Es zeigt sich eine deutliche Divergenz: ETF-Kapital fließt nicht in großem Umfang und dauerhaft ein, während der BTC-Preis weiterhin schwankend steigt. Der Verkaufsdruck wird hauptsächlich von langfristigen On-Chain-Walen und außerbörslichen Spot-Kapital aufgenommen. Diese Erholung wird weiterhin von vorhandenem Kapital im Markt getrieben und ist kein von zusätzlichem ETF-Kapital dominierter Trend. ETF-Kapital bleibt der zentrale Indikator zur Trendbeurteilung. Für eine neue Aufwärtsbewegung muss ein stabiler Nettozufluss über mehrere Tage bei ETFs sichtbar sein, was institutionelle Langzeitkäufe signalisiert; wenn Rücknahmen wieder zunehmen, ist die Nachhaltigkeit dieser Erholung fraglich. Das bevorstehende Protokoll der Fed-Sitzung wird eine entscheidende makroökonomische Variable sein, die die Entscheidungen institutioneller Investoren beeinflusst. Dieser Artikel ist nur eine Marktanalyse und stellt keine Anlageberatung dar #30年期美债收益率创2007年以来新高 $ETH Crypto hat in einem halben Jahr 11,2 Milliarden US-Dollar an Finanzierungen erhalten: Aber zwei Drittel des Geldes flossen nur in 3 Bereiche Oberflächlich betrachtet war die Crypto-Finanzierung im ersten Halbjahr 2026 sehr lebhaft: 377 Finanzierungsrunden mit insgesamt 11,2 Milliarden US-Dollar. Wirklich interessant ist jedoch nicht die Gesamtsumme, sondern wie konzentriert das Geld ist. Zahlungen und Stablecoins erhielten 3,7 Milliarden US-Dollar, Prognosemärkte 2 Milliarden US-Dollar, Börsen und Handelsplattformen 1,7 Milliarden US-Dollar. Diese drei Bereiche zusammen machen etwa 7,4 Milliarden US-Dollar aus, was rund 66 % der gesamten Finanzierung entspricht. Kurz gesagt: Das Kapital investiert weiterhin in Crypto, aber es wird immer weniger breit gestreut und konzentriert sich zunehmend auf Bereiche, die „Geld einbringen, regulierungskonform sind und institutionelle Anleger ansprechen“. Noch interessanter ist, dass traditionelle Finanzinstitute wie BlackRock, Goldman Sachs, Apollo, HSBC, Citadel und Nasdaq bereits in diesen Finanzierungen vertreten sind. Daher liegt die nächste große Chance im Crypto-Bereich nicht unbedingt darin, „eine neue Blockchain zu erschaffen“. Vielmehr könnte sie in den eher unspektakulären, aber wirklich profitablen Bereichen liegen: Stablecoin-Zahlungen, Prognosemärkte, Handelsinfrastruktur. Crypto entwickelt sich langsam von „wer die besten Geschichten erzählt“ hin zu „wer die echten Finanzkanäle kontrolliert“.#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Xiaomi veröffentlicht heute Abend seinen Geschäftsbericht, dabei sollte man nicht nur auf das Auto achten, sondern auch darauf, ob das "Mensch-Auto-Haus-Gesamtökosystem" gemeinsam profitabel sein kann. Einige Institutionen erwarten für Q2 einen Umsatz von etwa 108,8 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 6,15 % im Jahresvergleich; das EPS liegt bei etwa 0,20 Yuan, ein Rückgang von 55,67 % im Jahresvergleich. Im Detail konzentriert man sich auf fünf Bereiche: ① Handy Im Q1 betrug der Umsatz 44,3 Milliarden Yuan, die Auslieferungen 33,8 Millionen Einheiten, ein Rückgang von 19,2 % im Jahresvergleich, die Bruttomarge sank auf 10,1 %. Ob die Hochwertigkeit die steigenden Speicherpreise und den Absatzrückgang ausgleichen kann, ist der größte Fokus. ② AIoT und Haushaltsgeräte Im Q1 betrug der Umsatz 24,7 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 23,7 % im Jahresvergleich, aber die Bruttomarge liegt weiterhin bei 25,2 %, die verbundenen Geräte erreichten 1,119 Milliarden, das Ökosystem wächst weiterhin. ③ Internet Im Q1 betrug der Umsatz 9,5 Milliarden Yuan, ein Wachstum von 4,3 % im Jahresvergleich, die Bruttomarge liegt bei hohen 76,1 %, weiterhin die stabilste Gewinnquelle von Xiaomi. ④ Auto Im Q1 betrug der Umsatz aus Auto-, AI- und Innovationsgeschäften 19,9 Milliarden Yuan, die Bruttomarge 20,1 %, der operative Verlust 3,1 Milliarden Yuan. Die Auslieferungen stiegen im Q2 deutlich, nun kommt es darauf an, ob die Bruttomarge gehalten und der Verlust verringert werden kann. ⑤ AI Xiaomi hat die AI-Umsätze noch nicht separat ausgewiesen, aber die F&E-Ausgaben im Q1 erreichten 9 Milliarden Yuan, die monatlich aktiven Nutzer von Xiao Ai liegen bei 169 Millionen. Kurzfristig drückt das den Gewinn, langfristig bestimmt es den Synergieeffekt von Handy, Auto und Smart Home. Kurz gesagt Im Geschäftsbericht geht es vor allem darum, ob die Handy-Gewinne stabil bleiben, die Auto-Verluste schrumpfen und wann die AI-Investitionen beginnen, sich auszuzahlen Schwacher Konsum bedeutet nicht, dass die Fed sofort locker lassen kann Dieser Satz klingt jetzt besonders scharf Die US-Einzelhandels- und Vertrauensdaten zeigen Schwäche, was darauf hindeutet, dass die Verbraucher tatsächlich müde werden. Aber das Problem ist, dass die Inflation noch nicht so niedrig ist, dass die Politik beruhigt entspannen kann. Der Markt übersetzt schlechte Daten am liebsten als Zinssenkungs-Bullish, aber in Wirklichkeit können schwacher Konsum zuerst die Unternehmensumsätze schädigen, die Gewinne drücken und die Bewertungen belasten Ich denke, der widersprüchlichste Punkt der Politik im September liegt genau hier Wenn die Fed zu schnell umschwenkt, könnten die Inflationserwartungen wieder steigen; wenn sie weiterhin hart bleibt, könnten Konsum und Beschäftigung noch stärker leiden. Investoren stecken dazwischen, einerseits hoffen sie, dass schlechte Nachrichten zu einer Lockerung führen, andererseits fürchten sie, dass schlechte Nachrichten die Fundamentaldaten wirklich beschädigen Das ist keine angenehme Abkühlung Es ist eher so, als ob es im Haus endlich kühler wird, aber man merkt, dass auch die Fenster zu ziehen beginnen #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 KX 在问：手机、汽车、AIoT，你更看好哪条线？股价已经先投过一票。 · 港股 1810 收 25.68 港元 · 距 2025 年 7 月高点 60.15 港元：-57% · 近 1 年：-52% · OKX $XIAOMI 永续约 3.31，24h -0.7% · 今晚港股盘后出 2026 Q2 财报机构已经把难看的数字写进预期： · Q2 营收约 1,088 亿，同比 -6% · 每股收益约 0.20，同比 -56% · 经调整净利润大约还是 60 亿附近，环比几乎走平所以今晚真正要看的，不是「营收同比下滑」这句废话。那件事，股价从 60 跌到 26 的时候，已经消化过了。一、先看两年路径：这不是财报惊喜盘，是定价完成盘 2025 年 7 月高点 60.15 港元。今天 25.68。52 周低点大约 21.4。现在离底部不远，离顶部很远。市场给小米的标签已经变了：不再是「手机销量全球前三」的消费电子股，而是「造车 + AI 投入」的高 beta 科技股。高 beta 的意思很简单：数字超预期会暴拉，不及预期会再砸一截。二、四条业务线，只有一条在讲增量故事 Q1 实报 Wenn man dir 4,8 Milliarden US-Dollar geben würde, um Bitcoin zu kaufen – würdest du jetzt einsteigen oder noch warten? Das ist keine Hypothese. Das ist die aktuelle reale Situation von Strategy. Bis zum 16. August hält Strategy 840.447 BTC mit Gesamtkosten von 63,36 Milliarden US-Dollar, der Durchschnittspreis liegt bei 75.385 US-Dollar. Gleichzeitig hat das Unternehmen 4,8 Milliarden US-Dollar in bar als Reserve. 4,8 Milliarden Dollar liegen einfach auf dem Konto und werden nicht bewegt. Strategy hat seit acht Wochen in Folge keine Bitcoins mehr gekauft. Letzte Woche hat das Unternehmen durch den Verkauf von 3,46 Millionen MSTR-Aktien 333,7 Millionen US-Dollar eingenommen. Wofür wurde dieses Geld verwendet? 149,1 Millionen zur Auffüllung der US-Dollar-Reserve 132,2 Millionen zum Rückkauf von STRC-Vorzugsaktien 52,4 Millionen zur Zahlung von STRC-Dividenden Kein Cent wurde für den Kauf von BTC verwendet. Das ist völlig anders als der frühere Saylor-Stil, der „sofort nach Kapitalaufnahme nachgekauft“ hat. Der Markt gerät in Panik: Ist der Bitcoin-Kauf von Strategy am Ende? Keine Eile. Saylor selbst hat uns drei Hinweise gegeben – wann die 4,8 Milliarden bewegt werden. Hinweis 1: STRC muss erst wieder auf 100 US-Dollar kommen. STRC ist eine von Strategy ausgegebene Vorzugsaktie mit einem Nennwert von 100 US-Dollar und einer aktuellen jährlichen Dividendenrendite von etwa 12 %. Dieses Wertpapier fiel in diesem Jahr zeitweise von 100 auf 73–95 US-Dollar. Saylors Ziel ist klar: STRC soll wieder nahe dem Nennwert von 100 US-Dollar liegen. Er sagte es am 17. August in einer Investorenfrage-Antwort-Runde sehr deutlich: „Das Wichtigste ist derzeit, das Kreditgeschäft zu stabilisieren, die Aktienangelegenheiten können warten.“ In normalen Worten: Das Loch bei den Vorzugsaktien muss zuerst gestopft werden, der Kauf von Coins kommt danach. Ein Teil der 4,8 Milliarden in bar wurde bereits für den Rückkauf von STRC verwendet. Bevor STRC stabil bei 99–100 US-Dollar ist – wird dieses Geld nicht für den Kauf von Coins verwendet. Hinweis 2: MSTR muss tief genug unter dem Nettovermögenswert gehandelt werden, bevor ein Rückkauf in Betracht gezogen wird – das gilt auch für den Kauf von Coins. Saylor sagt, wenn MSTR deutlich unter dem Nettovermögenswert gehandelt wird, könnte das Unternehmen einen Rückkauf der Stammaktien erwägen. Die gleiche Logik gilt für Bitcoin: Nur wenn der Preis „genug günstig“ ist, wird er aktiv. Die Frage ist – was hält Saylor für „genug günstig“? Er hat es nicht gesagt. Aber wir können es berechnen: Sein durchschnittlicher Einstandspreis liegt bei 75.385 US-Dollar. BTC liegt derzeit bei etwa 64.000 US-Dollar. Das sind 15 % unter dem Einstandspreis. Ist das nicht „günstig genug“? Offensichtlich ist es das für Saylor nicht. Hinweis 3: Kreditgeschäft hat Priorität, Verleihen und Kreditvergabe haben Vorrang vor direktem Kauf von Coins. Strategy baut derzeit sein „digitales Kreditgeschäft“ stark aus. Einfach gesagt: Geld verleihen, Zinsen verdienen, statt direkt Coins zu kaufen. Saylors Originalwort: Bitcoin ist „digitales Kapital“, STRC ist „digitale Kreditvergabe“ – das eine sorgt für Wertsteigerung, das andere für Zinseinnahmen. Was bedeutet das? Die 4,8 Milliarden US-Dollar werden nicht unbedingt komplett in BTC investiert. Ein Teil könnte für Kreditvergabe, Market Making, Bereitstellung von Liquidität verwendet werden – um stabile Zinsmargen zu verdienen, statt auf BTC-Kursbewegungen zu spekulieren. Also, die 4,8 Milliarden sind kein Zeichen von Pessimismus – sie warten auf einen besseren Preis und ein besseres Zeitfenster. Und dieses makroökonomische Fenster könnte sich gerade öffnen. Jan Hatzius, Chefvolkswirt von Goldman Sachs, erklärte am 16. August klar: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed im September ist „sehr gering“. Der Grund ist einfach: Im Juli sanken die Einzelhandelsumsätze im Monatsvergleich um 0,6 %, die Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft ging unerwartet um 23.000 zurück, und sowohl der Verbraucherpreisindex als auch der Produzentenpreisindex kühlten sich ab. CME-Daten zeigen, dass der Markt die Wahrscheinlichkeit, dass die Fed im September keine Zinserhöhung vornimmt, auf 65 %–69 % angehoben hat. Obwohl die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung bis Jahresende weiterhin über 90 % liegt – im September wird wahrscheinlich keine Aktion erfolgen. Für risikoreiche Assets bedeutet ein unveränderter Zinssatz = der Geldhahn wird nicht zugedreht. BTC ist gerade auf 64.360 US-Dollar zurückgeprallt. Wenn die Fed wirklich keine Zinserhöhung vornimmt oder sogar eine Lockerung einleitet – könnten die 4,8 Milliarden der „Zünder“ sein. Das Fenster öffnet sich. Nur weiß niemand genau, an welchem Tag. Strategy kauft nicht nicht – es wartet mit 4,8 Milliarden US-Dollar darauf, dass du Verluste realisierst. Saylor wartet darauf, dass STRC wieder 100 erreicht. Er wartet auf einen tiefen MSTR-Rabatt. Er wartet auf ein klareres Signal der Fed. Er wartet auf einen niedrigeren Preis als jetzt. $BTC $MSTR $STRC #高盛称美联储9月加息可能性非常低 Was BTC jetzt am meisten fürchtet, ist vielleicht nicht die Fed, sondern der Ölpreis. Heute fühlt sich der Markt plötzlich etwas merkwürdig an. Der Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran ist beendet, und der Iran sendet härtere Signale, das Risiko in der Straße von Hormus steigt wieder. Infolgedessen ist der Rohölpreis zum dritten Mal in Folge gestiegen, Brent steht wieder über 91 USD/Barrel. Gleichzeitig ist die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen auf etwa 4,72 % gestiegen, die der 30-jährigen sogar auf 5,32 %. (Reuters) Das Interessanteste ist: BTC liegt jetzt erst bei etwa 64.000 USD. Viele denken vielleicht: Was hat ein steigender Ölpreis mit BTC zu tun? Tatsächlich ist der Zusammenhang groß. Wenn der Ölpreis weiter steigt, ist das größte Problem nicht nur, dass Benzin etwas teurer wird. Sondern: Die Inflation könnte wieder anziehen. Wenn die Inflation wieder steigt, wird der Spielraum der Fed für Zinssenkungen eingeschränkt, und der Markt könnte wieder über eine „länger anhaltend hohe Zinsphase“ diskutieren. Das ist keine gute Nachricht für risikobehaftete Assets wie BTC. Deshalb denke ich jetzt eher: BTC muss in Zukunft nicht nur auf die Fed-Reden achten, sondern auch auf die Straße von Hormus und den Ölpreis. Wenn der Krieg abkühlt und der Ölpreis wieder fällt — könnte BTC wieder auf Zinssenkungserwartungen reagieren. Aber wenn der Ölpreis weiter auf 100 USD zusteuert — werden risikobehaftete Assets wahrscheinlich wieder leiden. Deshalb rate ich diesmal nicht, ob BTC morgen steigt oder fällt. Ich beobachte den Rohölpreis. Was denkt ihr: Wenn der Ölpreis auf 100 USD steigt, wird BTC dann zusammenbrechen oder eher als sicherer Hafen angesehen werden? #BTC #比特币 #原油

Orbit Topic Sitemap