Orbit Post Sitemap
最会压供应商价的 Apple，要被内存厂反撸了
今年的 iPhone 18 Pro，会同时刷新两个纪录：
史上最贵的 iPhone，以及内存成本占比最高的 iPhone
18 顶配 iPhone 目测会到 2 万
这次最烧钱的不是屏幕、相机，甚至不是 2nm 芯片
而是平时没人关心的 DRAM 和 NAND
12GB + 1TB 的 iPhone 18 Pro Max
整机物料成本可能比上一代多出近 300 美元
甚至可能吃掉整机 4 成的物料成本
更魔幻的一幕发生在台积电
价值约 10 亿美元的 Apple 处理器晶圆已经做出来
芯片有了，订单有了，封装线也有，偏偏内存没到，整颗 A20 Pro 就生产不出来
大概率是低容量版本少涨一点，1TB、2TB 版本直接拉开
AI 还没完全装进你的手机，AI 的账单可能先到了Goldman Sachs’ $2.25B NEOS acquisition is about more than buying an ETF manager—it’s a direct move into Bitcoin yield products.
NEOS manages around $30B, including BTCI, which generates income by selling call options. But don’t be fooled by its ~27% distribution rate: high yield doesn’t guarantee high returns, and upside can be limited during strong BTC rallies.
#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI El enfriamiento del IPC es solo el primer obstáculo: lo que realmente falta a BTC es capital incremental
El IPC de julio no creó un cisne negro: el crecimiento interanual general fue del 3,4%, el núcleo interanual fue del 2,5%, ambos en línea con las expectativas. La inflación sigue disminuyendo, con la presión para subir los tipos en septiembre disminuyendo, los rendimientos del Tesoro estadounidense cayendo, el dólar debilitándose y los activos de riesgo ganando un respiro.
Pero no equipares "debilitar los macronegativos" directamente con "el inicio de un nuevo mercado alcista".
Más destacado en el lado del capital: el 12 de agosto, el ETF spot de BTC estadounidense registró una salida neta de unos 61,1 millones de dólares, mientras que el ETF ETH solo tuvo una entrada neta de unos 7,4 millones de dólares.
Esto indica que el IPC aborda la supresión de valoraciones pero no crea automáticamente nuevos compradores.
Tres cosas siguen determinando la tendencia futura del mercado:
Si los rendimientos del Tesoro estadounidense pueden seguir cayendo, los ETFs pueden reanudar entradas netas continuas y BTC pueden romper niveles clave de presión con un aumento de volumen tras el calentamiento macroeconómico.
Si los precios se mantienen estancados en un entorno favorable, es aún más recomendable estar alerta ante la presión vendedora de las acciones existentes por encima de la situación.
El IPC es responsable de abrir la puerta; si el capital está dispuesto a entrar determina hasta dónde puede llegar el rally. $BTC #7月CPI平稳落地, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se han enfriado Si el IPC fracasa, ¿el IPP de esta noche provocará una reducción de tipos?
Desde que se publicara el IPC ayer, siento que el mercado ha dado una respuesta muy clara: las contradicciones macroeconómicas más importantes ahora son el empeoramiento del empleo y la guerra contra la inflación—¿quién se mueve más rápido?
El IPC de julio solo subió un 0,1% mes a mes, pasando del 3,5% interanual al 3,4%; El IPC subyacente subió un 0,2% mes a mes y un 2,5% interanual, en línea general con las expectativas.
Al menos desde el lado del consumidor, el choque energético causado por la guerra aún no ha formado una inflación generalizada como la segunda ola.
Pero, por otro lado, el empleo ya ha empezado a debilitarse claramente.
Las nóminas no agrícolas en julio mostraron un crecimiento negativo, y los meses anteriores se revisaron aún más a la baja.
Así que la Fed se enfrenta ahora a una combinación incómoda: los empleos requieren una política monetaria más laxa, pero la inflación está lejos de ser lo suficientemente baja como para relajarse.
El IBP es la siguiente pieza del rompecabezas.
1. Por qué el IBP de esta noche es más importante de lo habitual
El IPP es el Índice de Precios al Productor.
En pocas palabras, el IPC muestra lo caro que acaban comprando los consumidores, mientras que el IPP muestra si los costes y precios aumentan primero cuando una empresa produce o vende bienes y servicios.
Muchos costes no se trasladan inmediatamente a los consumidores.
Que los precios del crudo hayan subido no significa que todos los productos de supermercado hayan subido hoy en precio.
Hay un retraso temporal en transporte, productos químicos, envases, fabricación, mayorista y luego en el comercio minorista terminal.
Por lo tanto, tras el aumento de los costes energéticos y logísticos por la guerra, el IPP suele exponer presiones inflacionarias en el lado empresarial antes que el IPC.
El consenso actual del mercado es un IPP de +0,2% mes a mes, frente al anterior -0,3%; El IPP excluyendo alimentos y energía es de aproximadamente +0,3% mes a mes.
En otras palabras, el propio mercado está preparado para que el PPI se recupere de sus mínimos.
Así que esta noche vemos un +0,2%, que no puede llamarse un repunte inflacionario.
Lo que realmente importa es cuánto se recupera y si el aumento se debe a la energía o si ya se ha extendido a los servicios básicos y otros costes.
2. Esta noche es muy probable que se recupere, pero no explosiva
El IPP de junio cayó un 0,3% mes a mes, marcando la mayor caída en catorce meses.
Pero esa cifra tuvo un fuerte factor energético: los precios de los bienes de demanda final bajaron significativamente y los precios de la energía cayeron bruscamente. Mientras tanto, el IPP, de calibre más reducido, que excluye alimentos, energía y comercio, aún subió un 0,1%.
Así que no se puede simplemente asumir que -0,3% significa que Estados Unidos ha entrado en deflación.
El conflicto entre Estados Unidos e Irán volvió a escalar, con riesgos de suministro en el Estrecho de Ormuz y Oriente Medio reincorporándose a los precios del petróleo, y Brent subiendo brevemente por encima del rango de 80 o incluso más; Hasta hoy, la situación en Oriente Medio sigue sin resolverse.
Esto significa que el aumento de los costes de energía, transporte y materias primas en el sector empresarial en comparación con junio es muy razonable.
Así que en realidad no espero ver otro IBP negativo esta noche.
Mi escenario base es un IPP principal de alrededor del +0,1%~+0,3%, y cerca del núcleo es alrededor del +0,2%~+0,3%.
Si finalmente cae aquí, creo que pertenece a un número relativamente cómodo: la guerra genera ciertas presiones de coste,
Pero aún no ha evolucionado hacia una inflación total en el lado de la producción.
Y esta es precisamente la respuesta que la mayoría de los activos de riesgo quiere ver ahora mismo.
3. El mejor resultado de esta noche
Aquí va una pregunta que se puede pasar por alto.
Si el IBP se pone muy negativo esta noche, no es necesariamente una señal muy positiva.
Porque el empleo ya es bastante pobre.
Si la nómina no agrícola es muy baja + el IPC es muy bajo + el IPP también es repentinamente muy bajo
El mercado empezará a preguntarse por qué la inflación está cayendo tan rápido.
Si la respuesta es que la demanda está deteriorándose rápidamente, entonces la lógica de negociación cambiará gradualmente de [beneficios de recortes de tipos de interés] a [operaciones en recesión].
Así que, en esta fase, los datos más perfectos para las acciones estadounidenses no siempre son mejores si los números son más bajos.
En cambio, el empleo se ha enfriado moderadamente, la inflación ha bajado moderadamente y la economía no se ha estancado de repente.
Esto se conoce como la ventana de aterrizaje suave.
Por lo tanto, el IPP realmente cómodo esta noche se sitúa en torno a las expectativas del mercado: 0,1%~0,2%, con valores básicos que no superan el 0,3%.
4. El peligro es que el IBP pueda alcanzar el 0,4% o incluso más
Este es el mayor riesgo de cola esta noche.
Porque una vez que tanto el IPP principal como el IPP subyacente superan claramente las expectativas, el mercado ya no puede interpretarlo simplemente como precios del petróleo.
La lógica se convierte inmediatamente en: guerra → subidas de precios de energía/logística, →aumento de los costes corporativos → difusión de los precios de servicios y bienes → recuperación del IPC/PCE en el futuro.
Mientras tanto, el empleo en EE. UU. ya ha empezado a deteriorarse.
Si ambas cosas ocurren al mismo tiempo: la economía se debilita mientras los precios vuelven a subir.
Eso podría llevar a la estanflación.
La inflación en sí no es tan aterradora.
La debilidad económica en sí no da tanto miedo.
La primera puede subir los tipos de interés, mientras que la segunda puede bajar los tipos.
Lo más problemático es cuando dos aparecen juntos.
5. Lógica de negociación de varios tipos de activos
Si el IPP de esta noche está por debajo o aproximadamente en línea con las expectativas, la primera reacción sigue siendo positiva para los activos de riesgo.
Los rendimientos a corto plazo de los bonos del Tesoro tienden a disminuir, el dólar estadounidense está bajo presión y las condiciones financieras se están relajando ligeramente.
Nasdaq, IA, semiconductores, módulos ópticos, almacenamiento, software y BTC/ETH se beneficiarán todos.
Entre ellas, las acciones de software y las criptomonedas, que son activos típicos de larga duración y altamente líquidos, suelen ser las más sensibles a los cambios en las expectativas de tipos de interés.
Tras el IPC de ayer que básicamente cumplió con las expectativas, las acciones estadounidenses reaccionaron de forma similar: el Nasdaq subió, los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron y el dólar se debilitó.
El oro es bastante especial
Ahora bien, el oro tiene dos lógicas a la vez: la lógica de cobertura de guerra + la lógica del tipo de interés real provocada por el debilitamiento de la economía estadounidense.
Así que con un PPI bajo, tipos de interés más bajos y beneficios en oro.
El IPP es alto, pero el mercado cotiza con la inflación de guerra y la estanflación, y el oro podría encontrar otra capa de apoyo.
Por lo tanto, la estructura macroeconómica actual del oro es, en cierta medida, más cómoda que la de las acciones tecnológicas puramente de alta valoración.
No usaré el PPI de esta noche para juzgar la dirección del petróleo crudo.
Actualmente, la principal variable en los precios del petróleo sigue siendo la situación entre Estados Unidos e Irán, el Estrecho de Ormuz, el suministro real, los inventarios y el progreso en las negociaciones.
A día de hoy, los precios del petróleo se ven respaldados por el estancamiento en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y los riesgos marítimos, además de verse lastrados por una menor expectativa de demanda y un fuerte aumento en los inventarios de crudo estadounidense
Así que esta es una > geopolítica típica de oferta y demanda > la Fed #July el IPC se entregó de forma constante, mientras que las expectativas de subida de tipos en septiembre se enfriaron 7月美国CPI数据已经公布，环比0.1%，核心通胀同比2.5%，符合预期甚至小幅低于预期。通胀降温，市场担心的9月加息风险暂时解除。
但是大家肉眼可见，大饼不温不火，以太坊几乎横住不动。很多人困惑，宏观利好，币价为什么飞不起来？
首先，这一轮利好早就被市场提前消化。CPI落地没有超出所有人想象的惊喜，前期埋伏资金选择止盈，也就是典型的利好兑现。宏观只是降低暴跌风险，不等于资金主动进场。
其次两个币种的内部压力完全不同。
大饼上方65000到68000套牢盘堆积，没有巨量增量资金，很难突破；
以太坊更难受，二层网络持续分流资金，缺少独立叙事，反弹经常滞后大饼，大饼不动，以太很难走出独立行情。
总结当下格局，市场依旧存量博弈。
宏观决定下限，只要通胀不反弹，很难出现流动性踩踏大跌；
筹码结构、市场叙事决定上涨上限。没有新故事、没有降息明确信号，普通经济数据无法推动主升浪。#7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #财报观察员：AI基建财报接力登场 XRP有ETF之后，最大的利好可能不是资金流入，而是再也不能只靠故事估值
过去市场讨论 $XRP ，最常出现的是监管、诉讼、支付合作和银行采用。
这些话题为XRP维持了多年的关注度，也让它即使缺少热门DeFi和Meme生态，仍能长期留在主流市值榜。
现在随着XRP相关ETF产品出现，传统资金拥有了更方便的参与入口。SEC注册文件
很多人把ETF理解成单纯的买盘利好，但对XRP来说，它可能还意味着市场从此会提出更严格的问题。
以前监管不确定时，XRP表现不佳可以解释为政策压制；机构入口增加之后，市场会更加关心真实需求：有多少跨境支付必须使用XRP？金融机构使用相关基础设施时，是否需要持续购买和持有代币？交易规模扩大之后，价值究竟沉淀在哪里？
ETF可以让一个故事更容易被交易，却不能替故事完成兑现。
这是XRP和BTC最大的不同。
BTC只要被越来越多人长期持有，稀缺性逻辑就可以增强。XRP主打支付和结算，如果真实金融业务增长却没有形成代币需求，市场迟早会质疑技术采用与代币价值之间的关系。
但XRP也拥有一个其他山寨币很难复制的优势：它的故事传统金融能够听懂。
跨境结算速度慢、成本高、流动性分散，这些不是币圈创造出来的问题，而是全球金融系统长期存在的问题。XRP不需要说服银行相信Meme和DeFi，只需要证明数字资产可以提高资金周转效率。
这也是它市值长期难以彻底消失的原因。
很多项目需要不断制造新概念，XRP只需要等待一个旧问题变得越来越无法忍受。
ETF之后，XRP的短期价格可能继续由消息和资金流推动，但长期估值会越来越依赖结算规模、流动性使用和真实商业需求。
如果这些数据出现，市场可能第一次不再把XRP只当成“监管概念币”；如果数据始终无法跟上，ETF也可能只是为原有持有人增加了一个更方便的交易渠道。
所以ETF不是XRP故事的结局，更像答辩开始的铃声。
过去它要证明自己可以合法地留在牌桌上，现在它要证明全球金融系统真的需要这张牌。#7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 ｜BTC 我继续偏空！
63,700附近，我暂时不把它当成真正的支撑。
现在盘面最大的问题，不是有没有反弹，而是反弹有没有足够的增量资金接力。如果量能跟不上，63,700附近反复磨得越久，支撑反而越容易被消耗。
很多人又开始拿“数字黄金”“2100万枚上限”讲长期叙事，但交易看的是当下。
叙事可以长期成立，价格照样可以阶段性下跌。
尤其CPI、PPI这种宏观数据窗口临近，波动很容易被放大。对我来说，在趋势真正扭转之前，反弹更多还是找空头机会，而不是看到一根阳线就急着抄底。
所以我的剧本暂时没变：
守不住63,700 → 继续看弱；
反弹不放量 → 继续找空；
真正放量突破关键压力 → 我再认错止损。
做空不是信仰，止损才是底线。
别跟自己的仓位谈恋爱，市场走错了就认。
$BTC ，现阶段我继续偏空。🐻
仅记录个人交易观点，不构成投资建议。#40亿ONE异常铸造, Harmony está considerando revertir
Chicos, ¡quizá hayamos encontrado la causa de esta cascada esta mañana!
Se sospechaba que Harmony había sido hackeada mediante acuñación no autorizada de unos 4.000 millones de bloques vacíos, aproximadamente el 26% de la oferta. Aún más escandaloso, unas 2.800 millones de estas monedas fluyeron rápidamente hacia los intercambios y fueron vendidas en masa.
Así que la repentina caída de volumen de ONE esta mañana puede que no sea una caída normal, sino más bien una enorme cantidad de nuevas acciones que han entrado directamente en el mercado.
Pero lo que realmente merece atención ahora no es cuánto puede caer UNO, sino cómo Harmony lo manejará a continuación.
Si se confirma un casting anormal, ¿debería el equipo del proyecto retractarse?
Los partidarios del retroceso dirán: este es un activo anormal creado por los atacantes, así que ¿por qué deberían los poseedores legítimos pagar por ello?
Los opositores argumentan: El mayor valor de la blockchain es su inmutabilidad; si algo sale mal, se revierte—¿en qué se diferencia eso de las bases de datos tradicionales?
Más importante aún, ya han llegado a las bolsas alrededor de 2.800 millones de ONE; la congelación, la recuperación y el retroceso pueden afectar la confianza del mercado en cada paso.
Si tienes un UNO, ¿preferirías seguir sosteniéndolo y esperar los resultados oficiales, o huir primero?
El verdadero objetivo esta vez puede no ser solo Harmony, sino la confianza de todo el mercado en las reglas on-chain.#黄金维持高位，机构年末仍看涨
黄金持续站稳高位，多家海外机构更新年末目标价，普遍看好四季度金价继续上行，地缘风险叠加通胀回落成为两大核心驱动。
支撑金价上涨逻辑
1、美国CPI降温，加息预期回落，实际利率上行压力缓解，无息资产黄金的配置吸引力回升。
2、地缘局势持续紧绷，全球央行持续购金，避险买盘托住底部，回调就有资金接盘。
3、机构普遍预判，不用等到正式降息，只要确认利率见顶，黄金就有继续冲高的动力。
不能盲目乐观
1、机构看涨是情景推演，不是必然结果。如果后续经济再度超预期火热，利率预期重新抬头，金价会出现快速回撤，牛市途中也会出现大幅回调。
2、重点留意一个现象：黄金强势，但比特币并没有同步走强。当下资金优先涌向避险资产，风险资产并未直接受益，二者已经出现明显分化。
3、避险行情下，资金追求确定性，反而会分流加密市场的增量资金。
个人观点黄金走牛代表宏观大环境在发生变化，但黄金涨≠币圈直接大涨。
黄金反映的是避险+利率预期；比特币更多看风险偏好、ETF资金、市场买盘。
实操上，把黄金当作宏观风向标参考就好，不要直接拿金价走势去博弈BTC行情。只有当黄金上涨同时，风险偏好同步回暖，加密市场才会真正吃到红利。La reducción de las apuestas a la subida no se traduce en una demanda amplia de criptomonedas. El BTC cerca de 63,7K dólares ha bajado modestamente, mientras que el ETH y el SOL son ligeramente más débiles, un patrón que apunta a la cautela más que a una rotación clara de riesgo.
Con la atención dividida entre los beneficios de infraestructuras de IA, chips coreanos y oro, las criptomonedas carecen de un catalizador macro dominante. Mi sesgo es defensivo a corto plazo: BTC puede mantener una fuerza relativa, pero el contexto aún no apoya la persecución de activos con beta más alto.
No es consejo, solo análisis.엘론 머스크 신화에 베팅한 레버리지 포지션이 청산 위기에서 시장 구조의 본질을 드러낸다 머스크의 화성 프로젝트와 테슬라 성공 경험이라는 '스토리 프리미엄'이 이미 가격에 반영된 상태에서, 추가 상승을 기대하고 들어간 레버리지 자금은 어떤 조건에서 생존 가능한가 원문에서 확인되는 사실은 명확하다. 작성자는 SPCX, ETH, SNDK 포지션을 청산가 92달러 수준으로 설정하고, 107달러에서 미실현 손실 21만 달러를 기록 중이다. 2개월 연속 손실 상태에서 마진을 보충하기 위해 지속적으로 차입했고, 은행 대출과 부모님의 노후 자금까지 동원했다. 현재 추가 자금 조달이 불가능한 상황이며, 청산 리스크에 직면해 있다. 이 포지션의 생존 조건은 가격이 92달러 이상을 유지하는 것, 정확히는 현재 가격 대비 약 14% 이상의 하락 여유가 없다는 뜻이다. 이 사건의 시장 구조적 함의는 세 겹으로 읽힌다. 첫째, 머스크 개인 신화에 대한 신념이 하나의 자산군으로 거래되는 현상 자체가 이미 과열U.S. Crypto Regulation Is Taking a New Turn
The biggest crypto regulatory story right now may not be Congress it may be the SEC.
The Senate has pushed the CLARITY Act discussion into September, leaving the market waiting for legislative clarity. At the same time, SEC Chair Paul Atkins is moving forward with a proposed crypto rulemaking framework, with an August 14 vote scheduled on whether to formally propose it. (Coinspot)
#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI 盘面速报
大饼现价63,674.70刀，24小时-0.61%。振幅收在1.85个百分点，波动不算小。
24小时高点64,496.90刀，低点63,309.40刀，成交额225.18M美金，多空换手充分。
全市场上涨42家，下跌60家，上涨占比41.2个百分点，情绪一眼看穿。
预言机/中间件板块盯$LINK，成交偏小，先看聪明钱有没有动作。
隐私币板块盯$XMR，波动缩窄，等方向选择再动手。
领涨前三名是$XDELL+11.75%、$XSPCX+9.50%、$VIRTUAL+7.09%，聪明钱已经把票投完了。
领跌前三名是$MMT-16.43%、$KAITO-14.81%、$BABY-12.88%，获利盘直接掀桌子跑路。
判断：涨跌家数定基调，领涨领跌定方向，别和聪明钱反着做。
公开行情数据，不构成投资建议，自行判断。
话点到这，进场退场自己拿捏。Binance que no aparece en OKB es el arte performativo más abstracto de 2026.
La estructura basura de Binance será adquirida tarde o temprano por OKX. @OKX chino
La bolsa más grande del mundo.
El volumen diario de operaciones lo aplasta todo.
La velocidad de lanzamiento de monedas es incluso más rápida que la de los cohetes.
Todo tipo de 'perros mudos', 'memes' o proyectos que ni siquiera pueden describirse claramente en un libro blanco—aún así se atreven a enfrentarlos.
¿Solo OKB?
No, no está permitido.
Pase lo que pase, no estaba permitido.
Esta operación ya no es "listado selectivo de tokens"; es una actuación cuidadosamente elaborada y torpe.
Si un usuario quiere comprar OKB en Binance, el sistema te lo informará de la forma más educada:
"Querida, no tenemos eso por ahora. Te sugiero que lo consultes con el oponente."
Luego observa en silencio tus fondos, tus honorarios, tu lealtad, todo derivando hacia OKX juntos.
Qué visión tan magnífica.
Construyó un supermercado pero colocó un aviso que decía: "La tienda de refrescos de al lado no la vende por ahora. Por favor, ve allí por tu cuenta." ”
Aún más emocionante, Binance educa al mercado cada día:
"Las monedas plataforma no pueden solo mirar las fluctuaciones de precio a corto plazo; hay que fijarse en el ecosistema, las quemaduras y la demanda real."
Como resultado, su propio BNB fue alabado como una fe, mientras que el OKB rival ni siquiera recibió acciones al contado.
Temen que los usuarios puedan compararse y descubrir que la pista de "token de plataforma" no es solo un jugador compitiendo en el campo.
¿Qué hay que temer?
¿Preocupado de que el volumen de operaciones de OKB en su propia plataforma parezca demasiado bueno?
¿Es sorprendentemente atractiva la narrativa de la escasez de 21 millones de hardtops que temen a los usuarios?
Preocupado por que alguien pueda fijarse de repente en el candelabro y preguntar: "¿Por qué BNB y OKB aparecen en la misma bolsa al mismo tiempo?" ”
Un verdadero rey es dejar circular las monedas de los competidores en su propio terreno, y luego retener a los usuarios gracias a la profundidad y la experiencia.
En lugar de actuar como un guardián mezquino, vigilando la puerta obstinadamente y diciendo: "No aceptaremos los productos de esta marca." ”
La postura actual de Binance es clara:
Puedo abrazar todo el mundo cripto,
Pero no puede alojar un token de plataforma que coincida directamente con él.
Eso no es confianza.
Esto se llama usar la mayor escala para desempeñar el papel más pequeño.
No sigamos.
Al menos deja el mercado con una risa duradera:
La mayor bolsa del mundo es la que más teme la mano de un competidor.El Bitcoin corporativo está pasando del balance al estado de resultados
Mantener activos digitales siempre ha generado exposición al balance.
Ahora también está afectando cada vez más a los beneficios.
Los últimos resultados trimestrales de Trump Media incluyeron pérdidas no realizadas sustanciales vinculadas a activos digitales, activos en staking e inversiones en renta variable, destacando cómo la volatilidad de las criptomonedas puede influir directamente en el rendimiento financiero reportado.
Esto no es exclusivo de una sola empresa.
A medida que más empresas asignan capital a Bitcoin y otros activos digitales, los inversores evaluarán cada vez más la estrategia de tesorería junto con el rendimiento operativo.
Las preguntas sobre el tratamiento contable, las ganancias y pérdidas no realizadas, la gestión de liquidez y la asignación de capital están pasando a formar parte del análisis principal de renta variable.
Es un cambio importante.
La adopción corporativa de criptomonedas ya no se limita a acumular Bitcoin.
Se trata de gestionar los activos digitales de forma responsable dentro de los mercados públicos.
Cuanto más extendida sea la adopción corporativa, más pueden influir en las decisiones de tesorería en los beneficios trimestrales, los múltiplos de valoración y las expectativas de los accionistas.
Las criptomonedas se están convirtiendo gradualmente en otro componente de las finanzas corporativas.
Y los inversores lo analizarán igual que evalúan cualquier otra decisión de asignación de capital.
¿Crees que las empresas cotizadas deberían gestionar activamente sus posiciones en criptomonedas, o simplemente mantenerlas durante los ciclos del mercado?
Comparte tus impresiones a continuación 👇 #TrumpTruthAPILawsuit #TrumpMediaCryptoLosses Lo más importante para SNDK hoy no es cuánto ha aumentado, sino si la dirección se atreve a decirlo 👇
"¿Cuánto tiempo más puede durar la demanda de almacenamiento de IA?"
Ayer, SNDK subió repentinamente alrededor de un 8% y el mercado empezó a emocionarse de nuevo.
Pero en realidad creo que el Día del Inversor de hoy es el verdadero terreno de prueba.
Porque el último informe financiero era en realidad bastante contradictorio:
📈 Los ingresos trimestrales fueron de aproximadamente 8.970 millones de dólares
📈 La demanda de IA/centros de datos sigue siendo muy fuerte
📈 Los pedidos a largo plazo de clientes de la empresa siguen aumentando
¿Pero por qué el mercado no ha entrado directamente?
Porque la verdadera preocupación del mercado no es si SNDK está generando dinero ahora mismo.
En cambio:
¿Cuánto tiempo pueden durar márgenes de beneficio tan ultra-altos?
Esta es la mayor divergencia de valoración para SNDK en este momento.
Si la dirección actual puede demostrar:
La demanda de NAND/Flash por parte de los centros de datos de IA sigue creciendo;
Se pueden mantener los márgenes de precio y beneficio de los productos de almacenamiento de alta gama;
La visibilidad de pedidos para los próximos cuartos sigue siendo alta;
Por tanto, la valoración actual de SNDK puede que necesite ser recalculada.
Pero si la dirección empieza a estresarse:
"Pico del ciclo"
"Presiones de precios"
"Normalización del margen de beneficio"
"Desacelerando el crecimiento de la demanda"
Eso es otra historia completamente distinta.
Así que hoy no me centraré solo en el precio de la acción.
Lo que más me gustaría escuchar de la dirección es una pregunta:
¿El dinero que SNDK gana ahora es un "beneficio ciclista" o una nueva normalidad tras la reestructuración de las demandas de almacenamiento en la era de la IA?
Estas dos respuestas pueden corresponder a valoraciones que son mundos completamente diferentes.
Curiosamente, tras la fuerte caída de SNDK respecto a sus máximos anteriores, el mercado se ha dividido claramente en dos bandos:
🟢 Bulls: la demanda de almacenamiento por IA acaba de empezar
🔴 Bears: El mercado ya ha cotizado demasiado antes
Así que hoy no llamaré ni para el largo ni para el corto.
Tengo más curiosidad por ver qué lado decidirá creer el mercado después de escuchar el Día del Inversor.
¿Qué opinas?
👇
¿Es el actual alto margen de beneficio de SNDK el "ciclo más alto" o la "nueva normalidad de la era de la IA"?
Tengo más curiosidad por ver cómo lo explican los osos.La narrativa de la IA se reavivó hoy con los resultados. CoreWeave subió un 19%, Nebius se disparó un 34%, AMD +19%, IREN +10%—el leasing de potencia computacional se convirtió en el negocio más atractivo.
CoreWeave registró unos ingresos en el segundo trimestre de 2.575 millones de dólares, un aumento del +112% interanual, y también subió su previsión anual de gasto de capital. El mercado dice: No os preocupéis por que la IA queme efectivo: la demanda avanza más rápido que la que consume efectivo.
La orientación de SMCI para el primer trimestre del año fiscal 27 fue impresionante, con un +19% directo; los operadores de centros de datos IREN y Applied Digital también se reforzaron. El Capex del proveedor de la nube fue revisado al alza, beneficiando a toda la cadena de potencia de hash.
El modelo de arrendamiento de "activos pesados + alta apalancamiento" de CoreWeave: ¿crees que será el próximo AWS o el próximo WeWork?
#马斯克称AI将占SpaceX价值99% Lo que realmente merece la pena ver a OKB no son los 85 millones de dólares, sino cuánto valor puede tener después de 21 millones de monedas
OKB está actualmente en torno a 85 dólares, todavía a un 67% del máximo histórico de OKX de 258,6 dólares.
Pero ahora, reexaminando el OKB, el foco ya no está en "¿puede convertirse en el próximo BNB?"
Tras el ajuste del modelo económico de 2025, la oferta total de OKB quedará fijada de forma permanente en 21 millones de tokens, convirtiéndose en el único token nativo de gas de X Layer. En otras palabras, está pasando de ser un token tradicional de plataforma de intercambio a una captura de doble valor de "tráfico de plataforma de trading + economía on-chain L2".
Lo que realmente determina la siguiente ronda de valoración no es la escasez en sí, sino la pregunta:
¿Puede X Layer generar transacciones reales, usuarios, TVL y demanda de gas?
21 millones de monedas resuelven los problemas de oferta, mientras que el crecimiento del ecosistema resuelve los problemas de demanda.
Así que lo más destacado de OKB ahora mismo no es "hasta dónde puede subir el precio", sino más bien:
¿Puede OKX hacer que cada vez más eventos en cadena sean obligatorios para usar OKB?
Si la demanda sigue creciendo, la oferta fija formará verdaderamente un apalancamiento de valor; Si el crecimiento del ecosistema se estanca, incluso los tokens más escasos tendrán dificultades para aumentar las valoraciones de forma sostenible basándose únicamente en historias. $OKB #7月CPI平稳落地, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se han enfriado 市场趋势：分化与催化剂
以太坊关注度升温，“分叉牛市”下链上资本正集中押注有真实收入的DeFi协议（如Hyperliquid、Uniswap等）。资产属性日趋分明：比特币逐步“黄金化”，以太坊和Solana则更像软件公司股票，驱动逻辑不同，未来走势将显著分化。
最大催化剂在华尔街
摩根士丹利、富国银行、瑞银、美银美林合计管理约20万亿美元资产，若其模型组合纳入1%-2%的加密配置，将带来数千亿美元级别的持续资金流入。宏观层面，美国四季度计划借债6000亿美元，财政赤字扩大，整体利好加密等风险资产。#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22%
芯片这两天又站回C位，三星、海力士轮番领涨，表面看是情绪回流，底层逻辑其实很硬——AI把存储需求重新拉进上升通道。但有一说一，这轮行情不能光盯着K线热血，后面订单能不能落地、需求能不能撑起真正的产业新周期，才是决定高度的关键。
先看SK海力士。前面一波反弹最高摸到1154，现在回踩到1100关口附近震荡。短线跌破MA5、MA13，MACD红柱明显缩量，说明连续拉升后，部分资金已经开始兑现利润。不过整体结构还没走坏，价格目前仍稳在EMA144和EMA169组成的支撑带上方。想重新激活攻势，得先站稳1115-1125这个短线箱体上沿，否则大概率还要在1100附近磨一磨。
这背后的逻辑，跟闪迪、美光其实是一脉相承的。AI行情早就过了“有个概念就起飞”的阶段，现在正式进入“看产业兑现”的淘汰赛。前期资金疯炒算力、GPU，现在开始深挖真正吃到红利的环节——高带宽内存（HBM）、DDR5这些存储细分，成了资金新的聚焦点。只不过，涨得快不等于只涨不跌，任何板块连续冲刺后，短线回踩都是必修课。
把视角拉回宏观。昨晚美国7月CPI同比3.4%、核心2.5%，数据完全符合预期。虽然没带来降息惊喜，但至少封杀了加息风险。目前CME数据显示9月维持利率不变的概率接近60%，美股科技板块情绪相对稳定，给AI产业链提供了喘息空间。对币圈而言，宏观环境没有继续恶化就是好消息，流动性预期边际改善，BTC的风险偏好也跟着回温。
不过，大饼目前依然处于典型的“夹生饭”行情。63000是短线支撑，65000是上方强压，上下都缺一把突破的催化剂。CPI数据落地后，BTC仅微涨0.3%，说明市场真正渴望的是“降息”这个发动机，而不是“不加息”这种安慰剂。后续如果降息预期进一步发酵，资金风险偏好持续回升，BTC才有机会挑战65000上方的压力位。但在明确信号出现前，市场大概率维持震荡，追涨的风险远大于机会，踩准节奏比盲目猜方向更重要。
这轮AI存储行情还能走多远？SK海力士吃透了HBM的先发优势，美光有产能补齐和NAND弹性，闪迪则是纯NAND周期里的弹性标的——你更看好哪一张牌？欢迎在评论区聊聊你的看法。
（市场观点仅供参考，不构成投资建议。加密与芯片波动剧烈，请务必谨慎决策。）
$SKHYNIX $BTC $ETH Una cosa que mucha gente encuentra más desconcertante ahora mismo: las operaciones de mercado anteriores llevaron a la idea de que la Fed podría seguir subiendo los tipos de interés, con BTC, ETH y activos de alta beta haciendo caer colectivamente las valoraciones. Ahora, el IPC de julio se ha entregado de forma moderada, y la probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha caído de aproximadamente el 54% antes de la publicación de los datos a alrededor del 40%. Por la lógica más simple, a medida que las noticias negativas se debilitan, ¿no deberían los activos que más han caído los primeros en recuperarse? (reuters.com) Pero el mercado no se movió por ese camino. La razón es: la desaparición de las noticias negativas solo significa "menos razones para vender", no "el dinero que compraste ha regresado". Son dos conjuntos completamente diferentes de lógica de financiación. La ronda anterior de caídas estuvo efectivamente influida por las crecientes expectativas de subidas de tipos, pero las noticias macroeconómicas actuaron más como desencadenantes. Lo que realmente amplificó la caída fueron la gran cantidad de posiciones de toma de beneficios, posiciones apalancadas y la exposición al riesgo a activos sobrevalorados acumuladas anteriormente. Una vez que el apetito por el riesgo se debilita, lo primero que suele hacer el dinero no es juzgar si la historia a largo plazo ha cambiado, sino: reducir posiciones→ reducir el apalancamiento → asegurar beneficios→ aumentar los ratios de caja. Después de vender estas posiciones, no recomprarán automáticamente por donde llegaron, solo porque un IPC cumpla con las expectativas. Por eso también BTC está actuando de forma tan "incómoda": actualmente ronda los 63.600 dólares, y en el intradía sigue cotizando entre 63.267 y 64.298 dólares. El entorno macroeconómico es ahora más favorable que hace unos días, pero una ruptura cerca de 65.000 sigue siendo difícil. Esto ilustra el problema actual del mercado que ha cambiado de: "¿Se volverá la Fed más belicista?" Cambia poco a poco a: "Quién."Las principales razones de la fortaleza de OKB: la reconfiguración del modelo deflacionario, el ciclo cerrado del ecosistema de la Capa X y la reevaluación fundamental llevaron a una cooperación estratégica con ICE; Existe una brecha significativa entre las valoraciones actuales y la valoración de la plataforma de 25.000 millones de dólares, y el mercado está valorando el margen para ganancias al alza.
Modelo de deflación remodelado: Endurecimiento del lado de la oferta
- Total Lock-up and Burning: se quemaron 65,25 millones de OKB de una vez, bloqueando permanentemente 21 millones de tokens, y se eliminó la función de emisión de contratos inteligentes, estableciendo un modelo deflacionario.
- Integración de doble cadena: Al cerrar la cadena OKT, OKT se sustituye por OKB en una proporción de 1:9,5, logrando la unificación de ecosistemas y valores, reduciendo la competencia y fortaleciendo la posición central de OKB.
- Recompra y quema: Continuando con el mecanismo trimestral de recompra y quema, OKB se recupera continuamente de la circulación para aumentar la escasez a largo plazo.
Ecosistema en circuito cerrado: X Layer + Exchange OS impulsa la demanda
- Posicionamiento en X Layer: Establecido como la única blockchain pública central de OKX, basada en tecnología ZK, compatible con Ethereum, con un TPS de unos 5000.
- Staking de Exchange OS: Los desarrolladores que crean marketplaces de trading deben hacer staking en OKB, aportando nuevo bloqueo y demanda.
- Integración del ecosistema: OKX Wallet y OKX Pay forman una especie de volante de "exchange-wallet-payment-blockchain" con cadenas públicas, impulsando el uso de OKB en comisiones, staking, votación y otros escenarios.
- Escenarios externos: OKB se ha expandido a unas 80 aplicaciones en todo el mundo, cubriendo pagos, préstamos, gestión patrimonial y servicios de estilo de vida, formando apoyo de valor externo.
Reevaluación fundamental: Cooperación estratégica con ICE
- Inversión y Valoración: ICE, la empresa matriz de la NYSE, invirtió en OKX, con la plataforma valorada en 25.000 millones de dólares, significativamente superior a la capitalización bursátil en circulación total de OKB, lo que ha dejado margen para la revaloración.
- Productos y canales: ICE planea lanzar futuros de criptomonedas regulados en EE. UU. a precios spot de OKX; OKX pretende proporcionar a sus usuarios acceso conforme a las acciones tokenizadas de futuros estadounidenses de ICE y NYSE.
- Respaldo institucional: La cooperación estratégica mejora la imagen de marca y de conformidad, aumentando la confianza tanto de las organizaciones como de los usuarios.
Espacio para ponerse al día: brecha de valoración y fortaleza de la plataforma
- Brecha de valoración: La capitalización de mercado en circulación total de OKB difiere más de diez veces de la valoración de la empresa de 25.000 millones de dólares de la plataforma, y la lógica de recuperación se valora según el mercado.
- Fortaleza de la plataforma: Las reservas de OKX son de unos 26.000 millones de dólares, con más de 120 millones de usuarios y un volumen de negociación de 24 horas superior a los 10.000 millones, proporcionando un sólido apoyo fundamental para OKB.
- Comisiones y Seguridad: Tasas competitivas de comisiones por transacción, implementación de prueba 1:1 de reservas desde 2023 y establecimiento de un fondo de protección de 10.000 millones de dólares para mejorar la seguridad y la transparencia.
Aspectos técnicos y referencias comerciales
- Precio y momentum: El 12 de agosto, el precio rondaba los 95,95 dólares, acercándose a la marca de los 100 dólares; el precio ha subido alrededor de un 107,46% en el último año y un 21,64% en los últimos 30 días, mostrando un fuerte impulso.
- Advertencia de riesgo: RSI alrededor de 75,04, en la zona de sobrecompra, con posible presión de retroceso a corto plazo $OKB 币圈的兄弟们都有一个共同的经历： 不管账户里有多少钱， 最终总是满仓的状态。 明明知道留点子弹更灵活， 明明知道跌下来能加仓更划算， 明明知道满仓了就只能盼着它涨， 没有任何腾挪空间。 但就是做不到留仓。 每次建仓， 总是把能用的钱全部放进去。 这到底是为什么？ 你不是不知道市场会跌。 有涨有跌， 这是金融市场最基本的常识， 没有人不懂。 但在真实的处境里， 这个常识失效了。 当市场在涨， 情绪被激活， 周围都在讨论还能涨多少的时候—— 「市场会跌」这个知识还在你的脑子里， 但它的声音变得很小。 另一个声音更响：这次还会继续涨， 我要抓住这个机会，我不能踏空。 这不是你的智商问题， 是人类大脑在情绪激活状态下的普遍反应。 在贪婪的时刻保持清醒， 违反人类神经系统的默认设置。 满仓的真正原因， 不是判断市场会一直涨。 是满仓不需要做决定。 如果你选择七成仓进场， 你做了一个主动判断—— 我认为现在不是全仓进场的时机， 我留三成等待机会。 这个判断有风险。 如果价格直接涨上去， 那三成踏空了，是你的判断错了。 但满仓不一样。 满仓是「我全进去了，接下来看市场」。 没有主动判断， 就没有主动A las 17:00 del 13 de agosto de 2026 (hora de Pekín), BTC estaba cotizado en 63.465 dólares, una caída del 0,7% en 24 horas y un 1,8% en siete días; El ETH se cotizaba en 1.881 dólares, un aumento del 0,45% en 24 horas; el SOL estaba en 75,2 dólares, DOGE en 0,071 dólares. El índice de miedo y codicia es 27, lo que indica que el mercado sigue en la zona de miedo. El mercado está plano, pero hay cosas más interesantes ocultas en las posiciones de derivados.
Al observar las muestras de liquidación horaria de Binance, las estructuras de liquidación de $BTC y ETH son completamente diferentes. ETH registró liquidaciones horarias de 5,359 millones de dólares y liquidaciones cortas por hora de 5,722 millones, ambas muy afectadas; En la muestra de BTC, las liquidaciones horarias sumaron 4,303 millones de dólares, mientras que las liquidaciones cortas solo fueron de 1,102 millones, claramente un golpe unilateral. Este conjunto de cifras muestra que los fondos a corto plazo de ETH están fuertemente apalancados tanto en el lado largo como en el corto, mientras que las liquidaciones de BTC son más bien una confirmación de dirección tras una tendencia — una vez que el precio supera un nivel clave, quienes apuestan en la dirección equivocada son eliminados de golpe, limpios y decisivos.
¿Por qué hay tanta diferencia? La estructura actual de BTC tiene una alta proporción de fondos institucionales y ETF; estas personas están presentes o ausentes, y rara vez participan en apuestas bidireccionales. El 12 de agosto, el mercado liquidó 187 millones de dólares, con posiciones largas en 122 millones y short en 64 millones, casi 79.000 liquidados. La tasa de financiación de BTC fue del 0,0066%, con una relación long-short de 1,85. Los alcistas se agruparon pero con una dirección relativamente consistente: largos cuando baja, compensan; cuando sube, liquidan. Las órdenes de liquidación básicamente siguen la tendencia. El ETH es diferente; su capital de negociación es más agresivo. Un grupo apuesta por alcanzar el rally, otro apuesta por un repunte fallido. Ambos grupos apalancan simultáneamente, lo que resulta en un ligero movimiento de precio: un lado se desploma y luego el otro se desploma. En Binance, la proporción largo-corto de ETHUSDT ha alcanzado el 71,4% frente al 28,6%, con los alcistas extremadamente saturados. Sin embargo, de los 25,13 millones de dólares ETH liquidados en las últimas 24 horas, el 70% eran largos—estos alcistas saturados están siendo explotados repetidamente y los bajistas no están ganando ninguna ventaja.
El contexto macroeconómico ha proporcionado un escenario para este tipo de juego. El IPC de julio de EE. UU. publicado el 12 de agosto fue del 3,4% interanual, frente al 3,5% de junio, en línea con las expectativas. El mercado no estaba ni emocionado ni nervioso, y BTC estaba atrapado en una caja entre 62.000 y 66.000 dólares. Las expectativas de un alto el fuego entre EE.UU. e Irán aumentaron un poco el apetito por el riesgo, pero la verdadera variable es el PPI a las 20:30 de esta noche. Este entorno de dilema es precisamente el más fácil de alimentar el juego de apretado bidireccional de ETH: sin una tendencia, solo queda una lucha mutua.
Así que la contradicción central ahora es clara: las liquidaciones de BTC te indican dónde está la tendencia, las de ETH muestran lo caóticas que son las emociones. El ETH tiene múltiples medias móviles que sostienen el mínimo entre 1850 y 1880 USD, y la media móvil de 100 días por encima de 1922 USD se mantiene desde el 26 de julio. Tanto los alcistas como los bajistas se han visto repetidamente forzados a posicionarse en un espacio extremadamente estrecho, lo que indica que el mercado no ha formado una expectativa consensuada para el ETH. Pero el apalancamiento no siempre estará en ambas direcciones. Una vez que el PPI o la liquidez den una señal clara, las posiciones comprimidas del ETH se liberarán en la misma dirección, y su volatilidad probablemente será mucho más intensa que la de BTC. El BTC primero comprueba si puede mantenerse en 63.000 dólares; si no, mira 62.000; $ETH Céntrate en 1850 y 1922; el que rompa primero desencadenará la siguiente oleada de liquidación.🌐 THE MARKET MOVES ON MACRO — BUT CRYPTO GROWS UNDERNEATH THE NOISE
Short-term crypto price action is often dominated by the same forces:
🏦 Fed expectations — Rate-cut or rate-hike bets can quickly change liquidity conditions.
💰 ETF flows — Persistent inflows or outflows can influence institutional positioning and market sentiment.
📊 Inflation data — CPI, PPI and labor-market reports can trigger sharp repricing across risk assets.
🏛️ Institutional demand — More capital entering through funds, treasuries and financial products can reshape market structure.
But there’s another layer that receives far less attention.
The underlying network economy.
While traders react to every candle, on-chain activity continues developing:
🔹 More wallets and users interacting with protocols
🔹 Developers building applications and infrastructure
🔹 Stablecoin liquidity expanding across networks
🔹 DeFi and tokenized assets creating new use cases
🔹 Blockchain activity becoming increasingly integrated into financial markets
This is why short-term price and long-term adoption can tell completely different stories.
A market can be weak while its infrastructure continues improving.
Likewise, a token can rally aggressively without meaningful growth underneath it.
The important distinction is price momentum versus fundamental network growth.
Macro tells us where liquidity may move next.
ETF flows show where institutional capital is positioning.
But users, developers, transactions and real economic activity reveal whether the ecosystem is actually expanding.
📌 Watch both layers.
The market trades the narrative today.
Adoption determines whether the narrative survives tomorrow.
$BTC $ETH $OKB $APR $SOL
#CPIEasesHikeBets
#DailyOrbit
#AIInfraEarningsWatch 🚨 ¿Está empezando a tomar forma el fondo bajista de Bitcoin?
El gráfico de $BTC podría estar apuntando a una zona de soporte importante alrededor de 54.000 dólares.
Varias señales independientes se están alineando alrededor de la misma zona:
📉 Estructura técnica:
Un desglose de la parte superior redondeada en 4H y la estructura diaria de bandera bajista proyectan hacia la zona de 54.000 dólares tras la pérdida de BTC en el nivel de 60.000 dólares.
📊 Métricas on-chain:
El precio realizado de Bitcoin está actualmente alrededor de 53.000–54.000 dólares, mientras que el nivel de MVRV 1.0x también está cerca de esta zona. La producción de mineros cuesta alrededor de 55.000–56.000 dólares, lo que añade otra capa de soporte potencial.
🏦 Expectativas institucionales:
Varios investigadores de mercado han identificado los bajos 50.000 dólares como una zona importante a la baja, aunque algunos escenarios más bajistas sitúan al BTC más cerca de los 40.000–46.000 dólares.
🌎 Contexto macro:
Con las expectativas de un enfriamiento adicional del endurecimiento por parte de la Fed, el entorno macroeconómico podría volverse gradualmente menos hostil hacia los activos de riesgo. Si el ciclo de endurecimiento realmente llega a su fin, el proceso de tocar fondo de Bitcoin podría fortalecerse.
La conclusión principal no es que 54.000 dólares estén garantizados.
Más bien, múltiples indicadores técnicos, on-chain y fundamentales convergen en torno a este nivel, lo que lo convierte en un área que merece la pena seguir de cerca.
BTC ya ha experimentado una caída mucho menor que los mercados bajistas importantes anteriores, mientras que los ETFs y la demanda institucional han cambiado la estructura del mercado.
Si $BTC finalmente alcanza la zona de 54.000 dólares, la pregunta puede no ser simplemente "¿Qué tan grave es esto?"
Podría llegar a ser a:
"¿Aquí es donde los compradores a largo plazo empiezan a prestar atención?" 👀
$BTC $ETH $SNDK
#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI Cada vez hay más señales que empiezan a saber a la segunda mitad de un mercado bajista.
La proporción de poseedores de BTC a corto plazo ha ido disminuyendo de forma constante, un fenómeno que ha aparecido en las etapas finales de mercados bajistas anteriores.
Los traders a corto plazo están disminuyendo, los nuevos fondos están inactivos y la atención del mercado está disminuyendo; Mientras tanto, las fichas se acumulan gradualmente en manos de los titulares a largo plazo.
La fase más difícil de un mercado bajista suele no ser una caída diaria.
En cambio, llegó al final, con cada vez menos personas hablando de ello.
¿Cuándo se recuperará la participación de los titulares a corto plazo de sus mínimos la próxima vez?
Eso significa que nuevos participantes y nuevas demandas están entrando de nuevo en el mercado.Se publicó el IPC de anoche, pero ¿el BTC bajó en vez de subir? Un principiante comparte algunas reflexiones personales
Chicos, anoche salió el IPC de julio de EE. UU.: 3,4% interanual, núcleo 2,5%, 0,1% mes a mes. Todo fue exactamente como se esperaba, sin fallar nada.
Lógicamente, la inflación ha bajado, las expectativas de subidas de tipos deberían enfriarse y los activos de riesgo deberían subir, ¿verdad? Pero BTC en cambio se disparó desde 64.400 y luego retrocedió, aún fluctuando alrededor de 64.000. El oro, en cambio, superó los 4.400 y subió bastante bien. Me preguntaba: ¿por qué Bitcoin no siguió su ejemplo?
Solo estoy suponiendo por mi cuenta—quizá "cumplir con las expectativas" significa "sin sorpresas", y el mercado ya ha fijado sus expectativas. Y aunque la inflación ha bajado un poco, todavía está lejos del objetivo del 2% de la Fed. Los costes de la vivienda siguen subiendo, los precios de la energía siguen altos interanualmente y parece que la inflación es pegajosa.
En cuanto a la Fed, la probabilidad de mantener los tipos sin cambios en septiembre es del 59,9%, pero sigue habiendo un 40% de probabilidad de subir los tipos. Es solo una pausa en las subidas de tipos, no un recorte, así que no parece que la verdadera relajación aún no haya terminado. Goldman Sachs incluso dice que quizá no rebajen los tipos en 2026, y solo pensarlo me da dolor de cabeza.
Otra cosa: los rendimientos a corto plazo del Tesoro estadounidense han caído, pero a largo plazo siguen siendo bastante altos. Con un déficit fiscal tan grande, los tipos a largo plazo no pueden bajar, por lo que los activos de riesgo siguen lastrados.
Esta noche se publicará otro dato del IPP, con el mercado esperando un 4,9%. Si también está bajo, podría ser positivo; Si supera las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos volverá. Creo que esto es incluso más crítico que el IPC.
Para resumir mi opinión personal: es probable que BTC siga siendo volátil a corto plazo, así que no me apresuraré a mantener posiciones pesadas. Primero miraré el IPP de esta noche antes de tomar cualquier decisión. Al fin y al cabo, soy principiante, así que todo lo anterior es solo una suposición mía y puede que no sea correcto. No dudes en criticar. No dudes en compartirlo en los comentarios, y yo también aprenderé de ello.
$BTC $ETH $OKB #7月CPI平稳落地, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se han enfriado #马斯克称AI将占SpaceX价值99%
Durante una reunión general de 30 minutos, Musk desmontó y reescribió el manual de valoración para SpaceX (SPCX).
Antes, la gente valoraba a SpaceX como "rocket + Starlink", pero tras la reunión del 11 de agosto, cambió a una "empresa de potencia computacional de IA". Las palabras exactas del anciano fueron duras: "No imposible, pero sí sin duda—en septiembre, los ingresos por IA superaron a todos los demás negocios juntos, y en el cuarto trimestre los superaron significativamente; En cuatro o cinco años, la IA representará el 99% del valor de SpaceX, y Rocket Starlink mantendrá el 1% combinado." "
El mercado creyó la mitad de la cifra en el momento. El SPCX subió de un mínimo de 104,83 el 3 de agosto a 146,15 el 12 de agosto, subiendo alrededor de un 40% en cinco días, y alcanzó 149,6 intradía. Pero el día 11, en realidad abrió en un máximo y cerró el mínimo en 133,29, bajando un 3,93%—lo que demuestra que los fondos estaban absorbiendo el estímulo de "500.000 millones en ingresos" mientras también se observaban el gasto anual de capital de 45.000 millones de yuanes, sintiéndose incómodos.
¿Por qué esta historia es tanto segura como aterradora? Mirando los números del segundo trimestre: ingresos totales 7.814 mil millones de dólares, negocio de IA 2.560 millones de dólares (interanual +247%, trimestre a trimestre +213%), Starlink 4.291 mil millones y lanzamientos 962 millones. La IA aún no es la número uno, pero la pendiente es más pronunciada. El objetivo de fin de año de Elon Musk para el próximo año es de 10 gigavatios de potencia de cálculo (actualmente 1,4 GW), y con 30-50 dólares por vatio, eso supone entre 300 y 500.000 millones de dólares en ingresos anuales. Para comparar: los ingresos totales de Nvidia el año pasado fueron solo 60.000 millones. Eso es como dejar que un negocio que aún no está completamente comercializado crezca ocho veces más que Nvidia en cinco años—no crecimiento, sino un cambio de especie.
La arquitectura también está conectada: Terafab (la propia fábrica de chips de Texas + asociación Tesla) para entrenar a Grok en tierra, satélites Starmind para inferencia en el espacio, Starlink como canal de transmisión y Starship para lanzar cargas útiles al espacio. Grok 4.6 llega esta semana, 4.7 tres semanas después, Grok 5, que transporta todos los datos de ingeniería de SpaceX, se publicará a finales del quinto año, Cursor ha asegurado una adquisición de acciones por valor de 60.000 millones de dólares, Morgan Stanley ha revaluado su valoración implícita de negocio de IA desde 12 dólares por acción, y en un escenario de mercado alcista, se espera que SPCX pague 600 dólares.
Pero cuando esta noticia llegue a la comunidad BTC, debe analizarse en dos capas:
A corto plazo, SpaceX impulsó su inversión en infraestructura de IA hasta el nivel de 45.000 millones de yuanes al año, encendiendo el apetito por el riesgo en las acciones tecnológicas. BTC, como activo de alta beta, siguió el sentimiento tecnológico. Anoche, el Nasdaq subió y también estaba en rojo. La lógica es que "la IA quema dinero→ el crédito fiduciario sigue imprimiéndose para alimentar el poder de cálculo→ los activos no soberanos se benefician."
La narrativa a medio plazo —más profunda—es: 10 gigavatios de potencia computacional, un objetivo de ingresos de 500.000 millones, 45.000 millones de Capex anuales—detrás de cada cifra está el consumo continuo de crédito en dólares estadounidenses. Con cada ronda de expansión de la infraestructura de IA, el mercado se siente más como "la moneda fiduciaria se está diluyendo en términos de poder adquisitivo", y la historia del "hardtop no soberano" de BTC añade otro ladrillo. Los cohetes son herramientas, Starlink es el tubo, la IA es el punto final y BTC es el beneficiario espectador fuera de la cadena de consumo fiduciario.
Pero no te emociones. Una historia que puede impulsar el mercado no significa que pueda cerrar el proyecto. Los ingresos por IA en el segundo trimestre fueron de 2.600 millones, 192 veces menos que los 500.000 millones; 10 gigavatios deben crecer siete veces desde 1,4 gigavatios en 16 meses, con energía, chips, refrigeración y ventanas de lanzamiento bajo estrictas restricciones; El Capex trimestral de SpaceX fue de 18.400 millones, y los GAAP siguen en números rojos. Morgan Stanley espera que los 300-600 dólares se desconten dentro de tres años, no en efectivo el mes que viene.
Así que cuando SPCX llegó a 146, mis posiciones cortas siguieron soportando pérdidas flotantes (como -1925%)—no porque no creyera en la IA, sino porque no creía que 500 mil millones surgieran de una reunión a nivel de empresa. Esperar hasta septiembre, cuando los ingresos por IA realmente superen a Starlink, cuando 10 gigavatios tengan un protocolo de potencia, cuando Cursor complete las puntuaciones de benchmark de Grok 5—entonces decidiré si cambio la historia a informes financieros. A precios actuales, el 99% es narrativo, el 1% es cohete, y prefiero esperar a que los números se acerquen dentro del 1%.
Las historias pueden atraer el mercado, pero no pueden comerse como comida.
$SNDK $BTC $ETH La verdadera lógica optimista del crudo está pasando de las "expectativas de guerra" a las "brechas de realidad".
Actualmente, el suministro internacional de crudo sigue ajustándose, con los precios del petróleo subiendo de nuevo por encima de los 80 dólares.
▪️ Crudo Brent: aproximadamente 88,5–88,9 dólares por barril
▪️ Petróleo crudo Binance WTI: 81,32 dólares por barril
El último informe mensual de la AIE envía una señal muy clara: el suministro global de petróleo se está contrayendo más rápido de lo que el mercado esperaba.
Varios conjuntos de datos merecen la pena analizarse juntos:
▪️ Se espera que el suministro mundial de petróleo disminuya en 4,3 millones de barriles diarios para 2026
▪️ La previsión del mes pasado seguía siendo una disminución de 3,7 millones de barriles diarios
▪️ Se espera que la oferta global sea de 1,27 millones de barriles diarios por debajo de la demanda
▪️ La brecha proyectada anteriormente era de solo 860.000 barriles diarios
▪️ Se espera que la brecha de oferta en el tercer trimestre alcance los 1,8 millones de barriles diarios
▪️ En julio, los inventarios globales de petróleo observable disminuyeron en 69 millones de barriles
El tema más crítico es la exportación de Oriente Medio.
Los envíos de petróleo hacia Oriente Medio se recuperaron brevemente hasta unos 20 millones de barriles diarios a principios de julio
Pero a finales de julio, cayó rápidamente a 12 millones de barriles diarios, con una brecha de exportación de unos 8 millones de barriles diarios.
Los problemas centrales detrás de esto siguen siendo el paso restringido por el Estrecho de Ormuz, las amenazas continuas a la seguridad a la infraestructura y los petroleros de Oriente Medio, y la incertidumbre en las rutas marítimas del Mar Rojo.
Actualmente, unos 8,3 millones de barriles diarios de producción en la región del Golfo aún no se han recuperado.
En otras palabras: el mercado del crudo está pasando de "preocuparse por interrupciones en el suministro" a "realmente no ha vuelto la oferta".
Esto también significa que el mercado no está totalmente valorado en exportaciones de Oriente Medio y hay una brecha global de oferta, pero aún queda margen por recorrer antes de un pánico extremo.
Si los envíos a Oriente Medio continúan rondando los 12 millones de barriles diarios en las próximas semanas y los inventarios continúan disminuyendo, WTI podría buscar un nuevo saldo en 85 dólares o incluso más.
El mercado actual del crudo es esencialmente un choque directo entre dos fuerzas:
Lado de la oferta: bloqueos en las exportaciones, disminución de la producción, rápido agotamiento de inventarios.
En cuanto a la demanda: los altos precios del petróleo están suprimiendo el consumo y la demanda global está siendo continuamente revisada a la baja.
A corto plazo, la contracción de la oferta es claramente más rápida que la caída de la demanda, y los precios del petróleo aún tienen soporte por debajo.
Las decisiones reales sobre la siguiente ronda de directrices son dos asuntos:
Primero, si el Estrecho de Ormuz puede reanudar un tráfico estable;
Segundo, ¿pueden las exportaciones de Oriente Medio volver a cerca de 20 millones de barriles diarios?
Si los volúmenes de envío se mantienen bajos durante mucho tiempo y los inventarios continúan disminuyendo, entonces esto ya no es un evento geopolítico a corto plazo, sino una brecha global real y continua.
Por el contrario, si se reanuda el paso estable por el Estrecho de Ormuz, la producción y las exportaciones en Oriente Medio se recuperan rápidamente, combinadas con el continuo debilitamiento de la demanda global, podrían provocar una caída significativa por encima de los 80 dólares.
Fuente de datos: Informe del Mercado Petrolero de agosto de 2026 de la IEA曾经在 NFT 赛道呼风唤雨的“麻吉大哥（Machi Big Brother）”，现在正面临着职业生涯以来最尴尬的一刻：为了保住他在 Hyperliquid 或其他平台上的 ETH 多头仓位，他不惜把心爱的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 给献祭了。
* 当年的辉煌： 三年前，大哥豪掷 34.17 ETH（当时约 $6.4万）买下 BAYC #5715。那时的他，是 NFT 界的绝对信仰。
* 昨晚成交价仅为 8.3 ETH（约 $1.56万）。
* 在 ETH 本位上亏了 75%，在美元本位上更是亏得底裤都不剩。最惨的是，他从交易所只提了 1540 枚 USDC——这点钱对一个曾经的巨鲸来说，简直就是去便利店买包烟的“散钱”，侧面说明大哥现在的现金流确实紧到了极点。
大哥之所以这么卑微地割肉，是为了保住他那 2,800 枚 ETH（约 $530万）的多单。
* 清算价格：$1,863.08
* 当前市况： 按照刚才的数据，ETH 就在 $1,896 附近晃悠。
* 残酷真相： 大哥距离被“一波带走”只剩下不到 $33 的空间。这意味着，只要 ETH 稍微#马斯克称AI将占SpaceX价值99%
$SPCX Little Rocket 🚀 subió casi un 10%, alcanzando el nivel de resistencia de 150, impulsado por las expectativas agresivas de Musk para el negocio de la IA (se espera que los ingresos por IA en septiembre superen a todos los negocios aeroespaciales; El objetivo es alcanzar los 10GW de potencia computacional para finales del próximo año, siendo la IA responsable de la gran mayoría del valor de la empresa en el futuro. El mercado está revalorando su historia de potencia informática en IA, con fondos entrando rápidamente. ）
Combinado con el desbloqueo y la digestión de noticias negativas, se están cerrando posiciones cortas. Esto es un repunte impulsado por las emociones y no significa necesariamente una inversión de tendencia a medio o largo plazo.
Observaciones clave futuras: la implementación de órdenes relacionadas con la IA, el levantamiento de restricciones el 20 de agosto y el progreso del vuelo de prueba de Starship.
#SPCX因星舰发射与解禁引发多空分歧 Informe de Investigación Fundamental $GMX / GMX (DeFi) 3,20 $
Básicamente: GMX ($GMX) tiene una puntuación global de 47/100, calificada como un proyecto en fase inicial, con una validación insuficiente. Al observar las tres capas, el equipo de la empresa tiene reservas de efectivo, la red de protocolos ya muestra signos de uso pagado y se ha implementado la captura de tokens.
Veamos primero los proyectos: GMX (Token $GMX), pista DeFi. Se centra en el DEX perpetuo de Arbitrum. Comparativos con DYDX y SNX. Las plataformas centralizadas tradicionales cobran comisiones del 15-40%, y los datos de los usuarios no son autónomos. Las comisiones por transacciones on-chain sin confianza son más bajas y los incentivos de token convierten a los primeros usuarios en contribuyentes. El valor medio de los pedidos es de 50-500 dólares al mes, con liquidación USDC o fiat requerida. Pista narrativa, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionado como una plataforma vertical de extremo a extremo. Lanzamiento de producto: la capa de protocolo está oficialmente operativa, los paneles de control on-chain muestran que las comisiones del protocolo se acumulan, mostrando signos de uso pagado. No se ha encontrado última versión, 60 envíos válidos en los últimos 90 días.
En el lado del usuario, la dirección MAU no se revela, DAU no se revela, volumen de transacciones 24h 80,00 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a individuos activos mensuales; las posiciones concentradas de grandes direcciones sobreestiman el número real de usuarios. En el lado de ingresos, las comisiones de usuario no se revelan; los ingresos del lado de la oferta son aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (pertenecientes a LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos son de 2,00 millones de dólares, los poseedores de tokens compran y queman anualmente sin mecanismo de quema. El volumen de transacciones a 24h es el volumen de negocios, no ingresos. Los beneficios de la empresa no equivalen a beneficios de protocolo, los beneficios del protocolo no equivalen a beneficios de los titulares de tokens. Lado del código: 60 envíos válidos en 90 días, 25 contribuyentes activos, última versión no encontrada. GitHub es una prueba de nivel A que puede verificarse directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulta PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública por token, consulta whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos de desbloqueo en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B pero no representan participaciones a largo plazo de los capitalistas de riesgo tecnológicos; para integración técnica, véase evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. Usar GPUs NVIDIA no significa inversión de NVIDIA, y salir a bolsa en bolsas no implica inversión estratégica.
En el lado de los tokens, la oferta total es de 1.300.000.000, circulando 950.000.000 (73,1%), FDV 4,20 mil millones de dólares, próximo desbloqueo 2026-Q4 (con +3,50% de volumen circulante), tasa anualizada de recompra de quemadura Sin quema clara. ¿Es necesario comprar monedas para usar el producto? Algunos lo necesitan, captura de valor medio (staking/descuento/gobernanza). Mirándolo junto con sus pares (tono unificado, sin comparación aleatoria entre sectores): En términos de capitalización de mercado circulante, GMX 3.000 millones de dólares, DYDX no revelado, SNX no divulgado. FDV: GMX 4,20 mil millones de dólares, DYDX no divulgado, SNX no divulgado. En términos de ingresos anualizados, GMX 2,00 millones de dólares, DYDX no divulgado, SNX no divulgado. Para direcciones o usuarios activos mensuales, GMX no divulgado, DYDX no divulgado, SNX no divulgado. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; algunas omisiones se complementan con informes oficiales de autoinformación o estándares del sector. Valoración: capitalización bursátil circulante 3,00 mil millones de dólares, FDV 4,20 mil millones de dólares, P/S 1500,0x, FDV dividido por ingresos 2100,0x. La visión pesimista es 3,00 mil millones de dólares al 50-70% del precio original, oscilando en un rango neutral; la perspectiva optimista es que los ingresos se duplican, aterrizaje en el consumo, clientes empresariales entrando en el mercado, FDV correspondiente al P/S, alineado con los líderes. Para resumir: evidencia insuficiente, principalmente narrativa (puntuación 47/100). Se ha implementado la captura de valor de los tokens (recompra/quema/gas). La capitalización de mercado circulante es relativamente alta en relación con los fundamentos, sobregirando las expectativas, y el FDV es moderado. Posibles obstáculos: gran desbloqueo y venta a corto plazo, ingresos de protocolos a largo plazo que recaen a cero, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que se recortan los incentivos, el uso colapsa). A continuación, céntrate en estos números: comisión semanal del protocolo, cantidad de quema, retención de direcciones activas, saldo TVL/préstamo, versiones de GitHub. Las fuentes de información son públicas, la lógica es autodesarrollada, no constituye asesoramiento de compra o venta. Las desviaciones de datos superiores al 30% requieren revaloración.
Eso es todo por el contenido—juzga tú mismo.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit🇺🇸 US Crypto Regulation Update: Congress Stalls, SEC Steps Forward
The long-awaited CLARITY Act has hit another roadblock.
Although the bill passed the House and cleared committee, the full Senate vote was postponed on August 6 and is now expected to be revisited on September 15. The market’s estimated probability of passage this year has also fallen sharply, from around 82% to just 21%.
With Congress moving slowly, the SEC is taking a more active role.
SEC Chair Atkins is pushing a new regulatory approach that would shift the agency away from relying mainly on enforcement and toward providing clearer rules, exemptions, and pathways for crypto businesses to operate compliantly.
But there’s an important catch: the August 14 action was only about whether to seek public comments. Actual implementation could still be years away, potentially not arriving until 2027.
So the immediate market impact may remain limited, but the bigger message is important: regulatory clarity could increasingly come from the executive branch even while Congress remains stuck.
From a market perspective, this could favor $BTC more than many altcoins.
Bitcoin already has a relatively clear regulatory identity, while numerous altcoins still face uncertainty around securities classification and potential enforcement.
The short-term picture is uncertain, but the long-term regulatory direction is becoming increasingly important for crypto.
$BTC $ETH
#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI 🔥 Esta vez, el verdadero enfoque del mercado ya no está solo en las fluctuaciones del precio del BTC, sino en hacia dónde irá el marco regulatorio estadounidense. Actualmente, existe una divergencia muy notable en la regulación cripto en EE. UU.: la SEC está impulsando activamente nuevas normas sobre criptoactivos, mientras que la Ley CLARITY se ha retrasado hasta septiembre. Las últimas noticias muestran que la SEC planea discutir un "régimen de emisión personalizado" para ciertas actividades de emisión de criptoactivos el 14 de agosto, con el objetivo de proporcionar una vía regulatoria más clara para activos digitales específicos. Mientras tanto, el Senado ha retrasado el impulso para la Ley CLARITY, y el mercado se centra actualmente en la ventana temporal que apunta a mediados de septiembre. Esto significa: la regulación no se detendrá completamente solo porque el Congreso esté temporalmente estancado. 🟢 La SEC está avanzando de forma proactiva, lo que podría convertirse en un nuevo catalizador. Si la SEC finalmente introduce reglas de emisión y divulgación más adecuadas para la industria cripto, el mayor cambio podría no ser la fijación de precios a corto plazo, sino más bien: 🏦 reducir 📑 el umbral para la participación institucional, reglas más claras 💰 de emisión de tokens, acceso más fácil 🌐 a capital conforme y menor incertidumbre legal para los proyectos cripto en EE. UU. De hecho, la SEC y la CFTC ya emitieron explicaciones en marzo de este año para ciertos activos cripto y transacciones relacionadas, distinguiendo aún más entre mercancías digitales y valores digitales, Stablecoins y otras categorías, y también incluyen actividades como staking y airdrops. La interpretación relevante entró en vigor el 23 de marzo. Esto indica que el marco regulatorio estadounidense ha comenzado a tomar forma gradualmente. 🟠 --- Pero la Ley CLARITY二饼1874接哆，1899附近离场。
1897反手进箜，目前再次拿下十几个点。
很多人觉得，做交易就是一路拿着。
其实真正重要的，不是拿得久，而是什么时候该换思路。
今天上午，兄弟按照计划在1874附近接到位置。
二十多个点到手以后，我没有让他继续追。
因为这个位置，再往上追，盈亏比已经不划算了。
下午来到1897附近，我直接让兄弟开始布局箜单。
现在再回头看，价格已经重新回到1885附近。
一波上涨吃到。
一波回落也没放过。
很多人问我：
为什么别人还在喊继续冲的时候，你已经开始反手了？
因为我看的从来不是涨跌。
我看的是位置。
该接的时候接。
该走的时候走。
该换方向的时候，就果断换方向。
交易不是比谁看得最准。
而是比谁调整得更快，执行得更坚决。
所以我一直跟兄弟们说一句话：
真正拉开差距的，从来不是一单有多大，而是每一次行情来了，你都知道下一步该怎么做。
机会天天都有。
但真正能把机会拿到手的人，永远都是提前做好准备的人。$BTC $ETH $SNDK #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #Harmony推进链上回滚，铸币漏洞修复已激活 天天盯死CPI真没必要，实际上通胀放缓早就写在答案里了。
核心问题压根不是物价高低，而是美联储根本不敢再动利率。住房成本直接缩水，瞬间抽干了继续加息的底气。这时候大资金早就把戏台搭好了：短端债收益率一路往下掉，黄金市场顺势上演反转大戏，就连加密货币也趁机暗度陈仓，死死守住震荡区间。
大家都在等生产端数据，其实这就是个烟雾弹。利息高压了这么久，消费能力早就开始透支，就算企业成本有波动，也没办法轻易转嫁给普通人。现在的盘面说白了就是资金在疯狂找出口，相比于猜政策，看清资产轮动的节奏，跟着流动性走才是真明白人。
#7月CPI平稳落地，9月加息预期降温
$XAUT $BTC $OKB ¿Puedes retener 100 dólares? Lo más probable es que se realicen pruebas repetidas,
¿No se siente un poco genial? No, no, no, sigue siendo un mercado bajista ahora, ¡pero 100 dólares es solo el principio!
Una vez que las acciones estadounidenses están en la cadena, el capital real está en la cadena y el trading gana profundidad. Si pueden convertirse en L2 de primer nivel, sería interesante. Con el cielo 🐴 moviéndose y el cielo sin aire, ¿cuánto ves en el mercado alcista OKB? #7月CPI平稳落地, las expectativas de subida de tipos en septiembre se enfrían #财报观察员: el informe de beneficios de infraestructuras de IA debuta sucesivamente en un #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Elon Musk afirma que la IA representará el 99% del valor futuro de SpaceX, pero lo más destacado no son solo unas pocas palabras
Elon Musk reveló recientemente a los empleados de SpaceX que el negocio de IA podría representar el 99% del valor total de SpaceX en los próximos cinco años. Mientras tanto, SpaceX está ampliando masivamente su infraestructura informática de IA y planea aumentar su capacidad de computación de IA a 10GW para 2027 
Esta afirmación es realmente muy importante.
Porque esto significa que la lógica de valoración del mercado para SpaceX está cambiando:
Anteriormente, al analizar Rockets y Starlink,
Empecemos a mirar la IA ahora.
SpaceX completó la adquisición de xAI este año, y la dirección estratégica tras la fusión es muy clara: integrar modelos de IA, potencia de cálculo, comunicaciones satelitales e infraestructura espacial. El documento de la OPV de SpaceX también ha incluido explícitamente la IA como uno de sus pilares principales de negocio 
¿Por qué podría la IA convertirse en la mayor fuente de valor de SpaceX?
Porque lo que SpaceX realmente quiere hacer puede que no sea simplemente "crear un Grok".
En cambio, se trata de construir una infraestructura completa de IA:
Chips→ Centros de Datos→ Potencia de Cálculo→ Grok → Starlink→ Centros de Datos Espaciales.
Por eso Musk siempre ha enfatizado la extensión del poder de computación de la IA al espacio.
Si la demanda de potencia de computación de IA sigue aumentando en el futuro, la red Starlink de SpaceX, su capacidad de lanzamiento, el suministro eléctrico y la construcción de centros de datos podrían convertirse en activos que la diferencien de las empresas tradicionales de IA.
Pero también hay un gran riesgo aquí
El 99% es un juicio sobre el futuro, no la contribución de beneficios de hoy.
Actualmente, los ingresos principales de SpaceX siguen procediendo de negocios de conectividad como Starlink. Informes financieros recientes muestran que los ingresos por conectividad en el segundo trimestre fueron de unos 4.290 millones de dólares, y siguen siendo la principal fuente de ingresos de la compañía. Mientras tanto, la compañía está realizando enormes inversiones de capital en infraestructuras de IA y otros proyectos 
Así que el mercado está cotizando actualmente con:
"¿Se convertirá SpaceX en un gigante de la infraestructura de IA en el futuro?"
En lugar de:
"SpaceX ya es una empresa de IA hoy en día."
La diferencia entre ambos es significativa.
¿Qué significa esto para la cadena de la industria de la IA?
Si SpaceX realmente se desarrolla en esta dirección, los beneficiarios no se limitarán a SpaceX.
Requiere:
GPU → Nvidia
Fabricantes de equipos de red → de red de alta velocidad
Almacenamiento → SanDisk, Hynix, Micron, etc
Infraestructura eléctrica → eléctrica
Centros de datos → cadena industrial de infraestructuras de IA
Por lo tanto, si SpaceX sigue aumentando su gasto en capital en IA, en esencia está incrementando aún más la demanda de toda la cadena industrial de infraestructuras de IA.
Esto también explica por qué el mercado se ha centrado recientemente más en la financiación por IA, centros de datos, chips, almacenamiento y energía.
La historia de la IA está cambiando gradualmente de la "competencia de modelos" a la "competencia de infraestructuras".
En resumen:
La verdadera señal que Musk está enviando esta vez no es que SpaceX abandone los cohetes, sino que el núcleo de la valoración futura de SpaceX podría pasar gradualmente de ser una "empresa aeroespacial" a "IA + potencia de cálculo + redes satelitales + plataforma de infraestructura espacial".
Pero una cuota de valor del 99% es un objetivo muy agresivo a largo plazo. Si finalmente se puede lograr depende de si los ingresos por IA, la utilización de la potencia de cálculo y los retornos de capital realmente pueden lograrse. $BTC #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Después de ver este informe financiero sobre la infraestructura de IA, solo quiero reírme: la demanda es feroz y el gasto es despiadado. Los pedidos de CoreWeave acumularon 104.000 millones de dólares. Oracle ha realizado pedidos por más de 600 mil millones de yuanes. Los ingresos de AMD Computer se duplicaron en sucesión directa. ¿Y qué pasó? CoreWeave registró una pérdida neta de 600 millones de yuanes, con gastos por intereses duplicados—un caso clásico de montar un espectáculo y gastar dinero solo para salvar las apariencias. Pero no te limites a sus pérdidas o a la IA. Cuanto más pierden dinero y buscan poder y cartas, más se nota: el poder de fijación de precios de la guerra del poder de cómputo ya no está en manos de las criptomonedas. Las tarjetas de Nvidia, la electricidad de Texas y las aprobaciones de conexión a la red de centros de datos han sido almacenadas como materiales estratégicos por fabricantes de nubes con IA. Los ASIC usados en máquinas de minería no pueden ejecutar modelos grandes, pero la energía conectada a la red, las subestaciones, las carcasas de centros de datos y los sistemas de refrigeración en manos de los mineros son precisamente los activos duros que el alojamiento de IA carece. Los beneficios por megavatio de la IA son de 3 a 25 veces superiores a los de la minería, y puedes firmar contratos a largo plazo de 12 a 20 años; En el lado minero, tras la reducción a la mitad, las recompensas por bloques se redujeron a la mitad, el precio del hachís bajó a poco más de 30 dólares y el coste en efectivo por $BTC para las empresas mineras cotizadas fue de 76.000 a 80.000 dólares, con los precios de mercado aún por debajo del mínimo. Cada moneda minera costaba dinero. El dinero, la electricidad y los recursos de hardware están siendo arrebatados por la IA uno tras otro; los mineros no son espectadores, sino los que se ven absorbidos—aquí es donde entra en juego el mundo cripto. ¿Qué impacto tiene esto en el mundo cripto? No escuchéis las tonterías de esos expertos; solo tres puntos: a corto plazo, es solo por diversión. Cada vez que Nvidia se tira un pedo, Bitcoin sigue el ejemplo. El informe de beneficios de IA es sólido y el mercado también lo es[Escenario Cripto]
#芯片股领涨, las acciones coreanas se recuperaron más de un 22% en diez días
Soy Script Bro. El sector de los chips ha vuelto a ser un foco de capital, con Samsung Electronics y SK Hynix en constante fortalecimiento. La lógica central detrás de esto sigue siendo la demanda de almacenamiento impulsada por la IA. Sin embargo, creo que esta ronda de repunte no debería basarse únicamente en el sentimiento; la clave real es si se pueden cumplir los pedidos posteriores y si el crecimiento de la demanda puede sostener el nuevo ciclo de la industria del almacenamiento.
Desde la perspectiva del mercado, el rendimiento reciente de SK Hynix ha superado claramente a la mayoría de los activos tecnológicos. Tras una rápida recuperación desde un punto bajo, alcanzó un pico cerca de 1154 antes de volver a caer para fluctuar alrededor de 1100. A corto plazo, los precios han caído por debajo de MA5 y MA13, con las barras rojas MACD acortándose y debilitándose, lo que indica que los fondos están empezando a cobrar tras ganancias continuas. Sin embargo, la estructura general no ha sido completamente destruida. Actualmente, los precios se mantienen en zonas de soporte cerca de EMA144 y EMA169. Si el precio puede recuperar el rango 1115-1125, aún hay margen para un repunte a corto plazo.
En realidad, esta lógica es la misma que la de SanDisk, Micron y Hynix que Script Brother ha estado discutiendo antes. El mercado de la IA ha pasado de especular solo sobre conceptos a avanzar gradualmente hacia una fase centrada en la realización de la industria. En las primeras etapas, el mercado especulaba con la potencia de cálculo de la IA, pero más tarde los fondos empezaron a buscar beneficios reales, y el almacenamiento es una parte crucial de esto. Sin embargo, después de que cualquier sector suba rápidamente, se necesitan ajustes a corto plazo; es imposible simplemente subir y no bajar cada día.
Al observar el mercado en general, tras el IPC de anoche cumplió las expectativas, las expectativas de recortes de tipos de la Fed han aumentado y el sector tecnológico estadounidense se ha mantenido relativamente estable, proporcionando un apoyo al sentimiento para los activos relacionados con la IA. Para el sector cripto, la mejora en el entorno macro también es beneficiosa, con mayores expectativas de liquidez y un apetito creciente por el riesgo, dando a BTC la oportunidad de recuperarse.
Actualmente, Bitcoin sigue en una fase volátil, con atención a corto plazo en el soporte cerca de 63.000 y resistencia por encima de 65.000. Si las expectativas de nuevos recortes de tipos continúan fermentando y el apetito por el riesgo aumenta, BTC podría abrir una nueva oportunidad de ruptura. Pero el mercado no está tendiendo de forma unilateral; el riesgo de perseguir ganancias sigue existiendo, y el momento importa más que la dirección.
¿Crees que esta ronda del mercado de almacenamiento con IA puede continuar? SK Hynix, SanDisk, Micron—¿cuál crees que prefieres? Hablemos en los comentarios $BTC $ETH $SKHYNIX $BTC $ETH — Actualización 📊 del mercado de mediodía
BTC vuelve a estar alrededor de 63.900 dólares mientras que ETH se acerca a los 1.900 dólares, pero esta recuperación aún tiene dos grandes dudas.
El BTC ha subido de forma constante desde aproximadamente 63.35.000 dólares hasta casi 64.000 dólares sin mucha volatilidad. El ETH ha sido más fuerte, pasando de unos 1.872 a casi 1.900 dólares y recuperando la mayor parte de la caída tras el IPC.
Pero aquí está el primer problema: ¿los traders se aferrarán a su plan?
Si la estrategia fuera vender ETH cerca de 1.900 dólares, alcanzar ese nivel no debería convertir de repente el plan en una posición larga solo porque el precio siguiera subiendo. Los últimos días ya han castigado a los traders que persiguieron repetidamente la fuerza e intentaron aprovechar cada caída.
La segunda pregunta es aún más importante: ¿por qué BTC ha defendido la zona de 63.100–63.200 dólares durante tres días consecutivos?
¿Esto se está convirtiendo en una zona de soporte genuina, o los vendedores simplemente están esperando otro catalizador que la rompa?
Si el soporte se mantiene, la región de $63K–$64K podría ser la base de la corrección. Si falla, estos rebotes podrían convertirse en trampas alcistas.
Por ahora, la recuperación a corto plazo es real, pero la dirección general sigue sin estar clara.
📌 Rango de BTC: 63,28.000–64.4700 dólares
📌 Rango ETH: $1.872–$1.927
Una ruptura por encima de la resistencia podría confirmar una reversión, mientras que perder soporte reforzaría el caso bajista.
BTC cayó más de $2.3K de $65.5K a $63.16K en tres días, pero solo se ha recuperado hasta $63.9K en los dos días siguientes.
¿Qué opinas?
¿La recuperación acaba de empezar o es simplemente una pausa antes de que continúe la tendencia bajista? 👀
#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI Abiertos alcistas, bajistas ocultos: El 13 de agosto, el sentimiento de doble moneda desalineado
El 13 de agosto, BTC cotizó en 63.682 dólares, una caída del 0,34% en 24 horas, un 1,81% en siete días. Mientras el mercado parecía tranquilo, las cuentas de derivados estaban sangrando: en las últimas 24 horas, las liquidaciones largas totalizaron 35,59 millones de dólares, casi el 90% de todas las liquidaciones de BTC online, con un ratio largo-corto de 1,85, y el 65% de las cuentas estaban saturadas en el lado largo. Esta estructura puede decirse de forma sencilla: todo el mundo conoce posiciones largas, así que cada inserción a la baja es una cosecha dirigida. Tras una oleada de liquidación, llega el siguiente lote de apalancamiento de fondo que repite el ciclo. Afortunadamente, el interés abierto de BTC cayó un 4,16% en una semana hasta 47.350 millones de dólares, lo que indica que esta ronda de desapalancamiento ya está a mitad de camino y que el aglomeramiento se está digeriendo pasivamente.
Lo que realmente importa es $ETH. No tiene datos de liquidación con la misma granularidad, pero su acción de precio ha dejado fuera sus cartas: en las primeras horas del 13 de agosto, el ETH tuvo problemas alrededor de 1.890 dólares, y Robinhood predijo que los contratos con ETH por encima de 1.894,89 dólares venderían solo 0,1 céntimos—el mercado apenas valorado en un rebote. Esto es lo que yo llamo 'bajistas ocultos': no hay una relación largo-corto para capturar capturas, pero el pesimismo está escrito en todas las probabilidades. El ETH ha estado bajando desde 2.330 dólares en mayo hasta ahora, cayendo casi un 20% en tres meses. Cada rebote se ve impulsado por la venta al contado, y los bajistas ni siquiera necesitan resistirse: los alcistas se rinden por sí mismos.
Esto crea el desajuste más interesante en este momento: $BTC los vendedores cortos son "basados en eventos", obteniendo beneficios al liquidar posiciones largas abiertas, entrando y saliendo rápidamente; los vendedores cortos de ETH son de tipo "posición", confiando en el tiempo y la resistencia, apostando a que el tipo de cambio ETH/BTC siga cayendo en fondos. El rango del Índice de Miedo y Codicia de 26 a 38 también confirma esto: el mercado no es pánico, es entumecimiento.
Hay dos escenarios para el siguiente escenario: si la liquidación alcista de BTC se detiene y se mantiene por encima de 63.000 dólares, la atención de capital se desplazará hacia la cobertura corta de ETH. Al fin y al cabo, cuando las probabilidades alcanzan extremos, una pequeña cantidad de compras al contado puede desencadenar un squeeze corto, siendo 1.950 $ por encima la primera zona de concentración de stop-loss bajista; Por el contrario, si el ETH cae por debajo de 1.850 $ y alimenta a los bajistas ocultos hacia una tendencia abierta, arrastrará hacia abajo todo el sector altcoin. El PPI de julio de esta noche es una variable. Si la inflación supera de nuevo las expectativas, un dólar más fuerte primero golpeará el ETH, que tiene menos liquidez. Mi opinión: BTC es una oscilación de carta abierta, ETH es una dirección oculta de cartas. Apostar por los cambios de cuotas de ETH es más útil que seguir el ratio largo-corto de BTC.Por cierto, hoy ha llegado a 0,27 dólares. Después de leer el mercado, mi primera reacción no fue "¿Cuántas veces puede multiplicarse?", sino que perseguir a este nivel ya deja muy poco margen de error. Durante la mayor parte de la primera vez, estaba rodando entre 0,06 y 0,08. Ahora, el precio está en torno a 0,25, con un volumen de negociación en 24 horas que supera los 57 millones de dólares, superando directamente el máximo anterior de junio. La tendencia es fuerte, así que no hay necesidad de discutir sobre eso. Pero esta ronda de manifestación no es del todo una mejora repentina en los fundamentos del proyecto. La narrativa de BitcoinFi, la exposición al lado de la cartera, las actividades de rendimiento, además de la cobertura corta de contratos y varios fondos agrupados han impulsado el precio a gran velocidad. Hay dos cosas que más temer en este tipo de mercado: primero, confundir el sentimiento a corto plazo con el valor a largo plazo; Segundo, solo después de alcanzar niveles de resistencia se pueden contener posiciones pesadas. Así que no adivino el top, solo espero a que el mercado dé una señal. Me centro en tres puestos. 0,27 es la presión más inmediata. Si se desactiva con el volumen mayor y puede aguantar un pullback, significa que no es una inserción de pasador, y solo entonces habrá posibilidad de seguir viendo 0,30 o incluso 0,35. No voy a perseguir la primera fuga; prefiero ganar menos y esperar la confirmación. 0,19–0,21 son las áreas que más me interesan. Esta es la zona de ruptura del anterior punto alto. El precio es realmente fuerte; si retrocedes hasta aquí, deberías ver el soporte continuo. Si el precio baja y nadie se adentra, la calidad de esta ronda de ganancias debe ser reevaluada. Una vez que la 0.19 está efectivamente rota, la lógica a corto plazo básicamente cambia. En ese momento, no te consueles haciendo operaciones a corto plazo mientras te consuelas con operaciones a largo plazo. Fíjate en unos 0,15 por debajo de la zona; si el rebote no se recupera, el riesgo debe estar controlado. Hay otro que se puede pasar por alto fácilmente$HKDAP — emitido por Anchorpoint (Standard Chartered x Animoca x HKT), 1:1 por dólar de Hong Kong. El acceso a la beta se lanzó esta semana. HashKey ya ejecutaba Mint/Redeem. OSL también está en proceso de incorporación. Todavía no en el comercio. Instituciones + inversores profesionales solo por ahora — el retail está previsto para finales de 2026 si las condiciones lo permiten. ¿Por qué esto no es solo otro involucro de HKD: ▸ HK está impulsando activamente RWAs on-chain (bonos, fondos) ▸ cada uno de esos necesita un raíl fiduciario de confianza para liquidar ▸ ese es el carril para el $HKDAP está construido — noCuanto más tranquilo es el mercado, más observas hacia dónde va el dinero.
Los ETFs tuvieron un flujo neto de unos 850 millones de dólares en la primera semana de agosto, y el IPC de julio del 3,4% elevó la probabilidad de una subida de tipos en septiembre por debajo del 40%. El hecho de que la Fed "no se vuelva más agresiva" es el mejor terreno para la liquidez.
La secuencia es clara: flujo de capital de los ETFs→ postura de la Reserva Federal → barreras de liquidez→ BTC liderando, → ETH poniéndose al día, → SOL+ fondos falsificados de alta calidad para atraer fondos.
Sigue el estable BTC, ETH, que está sano; El comercio de altcoins empieza a mostrar volumen, que es la temporada real.
Este tipo de movimiento lateral y estrecho a menudo no se debe a la falta de actividad del mercado, sino más bien a un intercambio inteligente de dinero.
No te centres solo en los velas para adivinar el sentimiento—céntrate en esta cadena: los ETFs no se retirarán, el dólar estadounidense no se retirará, el BTC no se romperá—el resto solo espera el sonido de una rotación de falsificaciones.
El periodo de calma es cuando se asigna la posición más grande.¿Cuanto más alto suba el oro, más se beneficiará el BTC? Puede que el mercado haya sobreestimado la sincronización del "oro digital".
Mucha gente se refiere a $BTC como oro digital, lo que lleva a un juicio natural: mientras el oro entre en un ciclo alcista, el BTC acabará alcanzándo.
A largo plazo, esta lógica tiene sentido. Tanto el oro como el BTC dependen de narrativas de escasez y pueden usarse para expresar preocupaciones sobre el crédito monetario, la expansión fiscal y la inflación a largo plazo.
Pero en el trading a corto plazo, el oro y el BTC a menudo no son aliados; en cambio, pueden estar compitiendo por el mismo lote de fondos.
Cuando el mercado de repente se preocupa por la guerra, los aranceles, la recesión económica o los riesgos del sistema financiero, la primera reacción de las instituciones tradicionales suele ser el oro, los bonos del Tesoro estadounidenses y el efectivo. El oro tiene un sistema de custodia maduro, necesidades de reservas para bancos centrales y menor volatilidad de precios, por lo que los gestores de fondos no necesitan explicar a los clientes por qué es un refugio seguro.
BTC es diferente.
Aunque está entrando en la asignación institucional de activos, sigue teniendo fuertes atributos de activos de riesgo. Durante el pánico del mercado, los traders pueden vender primero BTC para reducir la exposición a la volatilidad en lugar de convertir inmediatamente todos los fondos en el llamado oro digital.
Por eso también no se puede confundir la "resistencia a largo plazo contra la depreciación de la divisa" con la "aversión al riesgo a corto plazo".
El oro destaca en la gestión de incertidumbres repentinas, mientras que el BTC es mejor en el escepticismo institucional que surge tras la incertidumbre continua en el trading. El primero es un refugio seguro familiar para el capital, mientras que el segundo es una alternativa a largo plazo a los sistemas monetarios tradicionales.
La administración Trump es más favorable a las criptomonedas y puede mejorar la situación política y financiera de BTC; Pero si los aranceles y las fricciones comerciales aumentan la presión inflacionaria, será más difícil para la Fed recortar los tipos rápidamente. De este modo, BTC podría recibir tanto un beneficio a largo plazo como uno negativo a corto plazo.
Lo positivo a largo plazo es que países e instituciones reconocen cada vez más el BTC como un activo que debe tomarse en serio.
La desventaja a corto plazo es que, cuando los costes de financiación en dólares siguen siendo altos, los inversores pueden seguir obteniendo rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y de efectivo, sin tener que apresurarse a aumentar sus posiciones en BTC.
Por lo tanto, tras la subida del oro, no podemos simplemente concluir que el BTC se pondrá al día de inmediato. Lo que merece aún más la pena observar es la razón detrás de la subida del oro.
Si el rally del oro proviene del riesgo de refugio seguro a corto plazo, el BTC podría quedarse temporalmente rezagado; Si el repunte del oro surge de preocupaciones sobre la devaluación a largo plazo de la divisa, déficits fiscales y crédito fiduciario, el BTC tiene más posibilidades de capitalizarse con la misma narrativa.
La mayor diferencia entre ambos radica en la estructura del comprador.
Detrás del oro están los bancos centrales, los fondos de pensiones, los fondos soberanos y las instituciones tradicionales de gestión de activos; BTC respalda ETFs, balances corporativos y una nueva generación de inversores. La ventaja del oro es su larga historia, la ventaja de BTC es una mayor transparencia en la oferta y una mayor eficiencia en la circulación.
$BTC Lo que realmente se necesita no es copiar la tendencia del oro algún día, sino asegurarse de que cada vez más fondos estén dispuestos a reservar espacio para activos digitales escasos al asignar oro.
El oro es responsable de demostrar que el mundo sigue necesitando activos no crediticios, mientras que el BTC es responsable de demostrar que esta necesidad no tiene por qué quedarse atascada para siempre en las compañías de la antigua época.
A corto plazo, pueden competir por la financiación; a largo plazo, pueden competir conjuntamente por acciones de efectivo y moneda soberana.$DOS hoy a las 18:00, DOS/USDT se lanza en OKX. Sé que ya tienes el dedo en el botón de comprar, pero escucha primero lo que tengo que decir. Este no es un token nuevo que aparece por primera vez. Gate lo lanzó el 10 de agosto, subió aproximadamente un 71% en dos días, y luego en 24 horas retrocedió un 28.5%. Para el 13 de agosto, varias fuentes mostraban que el precio ya había vuelto a estar cerca de 0.29 a 0.30 dólares. Es decir, cuando OKX abra, la mayor subida ya habrá sido negociada en otros mercados. Si te lanzas, no serás el primero, sino parte de la segunda ola.
Veamos la distribución de tokens. DOS tiene un total de 1,000 millones, con el equipo con 20%, inversores 22.5%, ecosistema 20%, tesorería 20%, marketing 11.5% y airdrop 6%. La parte del equipo e inversores tiene un bloqueo de 12 meses, seguido de una liberación lineal durante 48 meses. Suena bastante contenido, pero no te dejes engañar por esos números. Lo que está bloqueado es para ellos, no significa que los tokens gratuitos de airdrop y Launchpool también estén bloqueados. El Launchpool de Gate sigue activo hasta alrededor del 24 de agosto; Bitget también sigue activo hasta alrededor del 16 de agosto. Estos tokens tienen un costo casi nulo. Si entras a un precio alto, ellos fácilmente convierten sus tokens de bajo costo en tu compra. El mismo token, pero en dos juegos diferentes.
Por eso no me gusta llamar "nuevo listado" a esto. Es más bien un relevo. Entrar temprano.No te centres solo en el movimiento de precios de esta noche: la historia principal es la narrativa que se desarrolla debajo. 👀
Mira cómo se van uniendo las piezas:
• Se informa que los precios de los servidores DDR5 han subido entre un 15 y un 23% en solo un mes
• Google subió los precios de los smartphones en 100 dólares en medio de un suministro de memoria cada vez más ajustado
• Kioxia y SanDisk introdujeron la próxima generación de QLC flash diseñada pensando en la demanda de IA
Estos desarrollos parecen menos eventos alcistas aislados y más como piezas de un tema mayor: la demanda de IA podría estar impulsando un nuevo superciclo de la memoria.
Una vez que el mercado adopte completamente esa narrativa, los precios pueden ir mucho más allá de lo que justificarían los fundamentos a corto plazo por sí solos. Eso crea tanto oportunidad como riesgo.
La clave es entender la narrativa antes de que se vuelva evidente para todos—y saber cuándo las expectativas ya están en el precio.
Así que la verdadera pregunta es:
¿Este ciclo de la memoria acaba de empezar o ya estamos llegando a la etapa avanzada? 👀
#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI El impulso de los BTC se ha ralentizado claramente, con un tono ligeramente alcista en la ventana corta
OKX Onchain OS registró 32 menciones de BTC en una hora a las 14:00 del 13 de agosto, incluyendo 29 veces en X y 3 en las noticias.
En comparación con la media horaria de 24 horas, esta ronda es 0,52 veces más rápida, lo que se considera una "clara desaceleración"; El tono es un 34% alcista y un 22% bajista. No hay necesidad de forzar la misma conclusión entre ambas líneas: la respuesta de última vez sobre cuántas personas están hablando, y el texto de respuesta tonal se inclina hacia qué lado. Ninguna de las dos puede sustituir directamente las transacciones ni el flujo de caja.
Si la siguiente ronda continúa con velocidad, fuentes de noticias y transacciones reales del mercado, la confianza en el juicio se verá aún más reforzada; Si vuelve rápidamente a la media, este cambio se parecerá al ruido de ventana corta.