Postaus

Viime viikolla sen jälkeen, kun Bescent ilmoitti, että pitkäaikaiset Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen takaisinostot olivat kaksinkertaistuneet, olen miettinyt, pelaavatko hän ja Trump korkokoordinaatiokorttia vai pakottavatko Trumpin kompromisseihin; Kyse on joko väliaikaisesta vastahakoisesta liikkeestä tai pyrkimyksestä muuttaa Yhdysvaltojen talous- ja rahoituskehystä perusteellisesti. Sattumalta tänään Bescentin ja Walshin opettaja Druckenmiller tuli kritisoimaan Bescentiä, mikä on hyvin tärkeää. Motivaation osalta Mestari voi puhua oppilaansa puolesta seuraavista syistä: 1. Kun oppipoika epäonnistuu, mestari astuu väliin etäännytäkseen itsensä 2. Oppilaan teot paheksuttiin mestarin toimesta ja hän arvosteli häntä julkisesti 3. Tee yhteistyötä oppipoikasi kanssa, tuo esiin hänen vaikeutensa ja avuttomuutensa sekä tarjoa hieman nuhteita auttaessasi Ottaen huomioon heidän monien vuosien ystävyytensä heidän välillään, kallistun kolmannen yhteistyöteorian puolelle. Druckenmillerin kommenttien keskiössä tällä kertaa on se, että markkinat tulkitsevat kaksinkertaisuuden "hinnanhallinnaksi" "oikeaksi", mikä tarkoittaa, ettei hän hyväksy valtiovarainministeriön interventiota. Mutta selvästi Becentin kausi Trumpin hallituksessa vaati häntä todistamaan kollegoilleen (joista suurin osa oli taloudellisia ulkopuolisia, jotka imartelivat Trumpia), ettei hän ollut haluton, mutta että se ei ratkaisisi ongelmaa. Joten se, ovatko Druckenmiller ja Bescent vain kaksintaistelu vai onko todellista analyysiä, ei ole enää tärkeää Wash-Jackson Holen puheen kohdalla. Meidän tarvitsee vain tietää, että Masterin kommentit objektiivisesti suojaavat Washin epäluuloa talousvaltaa kohtaan, painostavat Bescentiä Trumpilta ja kongressilta järjestämään talouden uudelleen ja säilyttävät koko Druckenmillerin ryhmän uskottavuuden. $BTC #杰克逊霍尔临近 Washin politiikkapolkua voidaan selventää?