Monet ajattelivat, että 15. syyskuuta oli "lopullinen äänestys" CLARITY-lakiesityksestä.
Väärin.
Täysin väärin.
15. syyskuuta on vain päätösäänestys—väittelyäänestyksen loppu.
Yksinkertaisesti sanottuna: se on portti, joka määrittää, voiko lakiesitys tulla keskusteluun ja muutokseen.
Vaikka tämä este ylitettäisiin, koko talossa käydään keskusteluja, muutostaisteluja ja koordinointia edustajainhuoneen version kanssa – jokainen askel voi mennä pieleen.
15. syyskuuta keskityttiin siihen, meneekö laki läpi, vaan siihen, voisivatko Trump ja demokraatit tehdä moraalisia kompromisseja.
Ota askel taaksepäin, ja meri on leveä ja taivas laaja; Jos et voi perääntyä, vuonna 2026 ei ole enää mahdollisuuksia.
Ensiksi selvennetään, mihin tarkalleen kannattaa sijoittaa 15. syyskuuta
Klo 14.15 itäistä aikaa 15. syyskuuta senaatti jatkoi.
Enemmistöjohtaja John Thune on jättänyt hakemuksen keskustelun lopettamiseksi.
Hyväksymiseen tarvitaan 60 ääntä.
Republikaanipuolueella on vain 53 paikkaa senaatissa.
Tämä tarkoittaa – vähintään seitsemän demokraattia täytyy loikata ennen kuin lakiesitys voi siirtyä keskusteluvaiheeseen.
Tämä ei ole lopullinen äänestys. Tämä on vain ehdokas.
Mutta jos et saa edes sakkoa, lasku kuolee heti lähtöviivalla.
Todellinen kohtalokas asia: moraalinen lauseke
Miksi lakiesitys on jumissa niin pitkään?
Äänestyksen olisi pitänyt pitää ennen elokuun taukoa, mutta se on viivästynyt tähän asti.
Keskeinen syy on yhdessä — moraalisessa lausekkeessa.
Demokraatit vaativat tiukempia eettisiä ehtoja rajoittaakseen Trumpin ja hänen perheensä etuja kryptoalalla.
Erityisesti: vaatia presidenttiä ja muita liittovaltion virkamiehiä luopumaan digitaalisten omaisuuserien omistajista osakkeista – jos arvo ylittää miljoona dollaria ja ne muodostavat yli 10 % yrityksestä.
He vaativat jopa yli 15 000 dollarin omistuksia sijoittaa sokkouskotuksiin tai suoraan myydä.
Tillis ja Gallego toimittivat uuden moraalilausekkeen sanamuodon Valkoiselle talolle heinäkuun lopussa.
Mutta Valkoinen talo ei ole vielä antanut julkista lausuntoa.
Etelä-Dakotan republikaanisenaattori Rounds sanoi, että näkymät eivät ole "optimistiset."
Marylandin demokraattisenaattori Alsobrooks teki selväksi: hän ei kannata tiukempia eettisiä lausekkeita.
Tillis itse sanoi: "Äänestäisin CLARITY-lain keskustelun puolesta, mutta ilman kahden puolueen eettistä sopimusta en tukisi sen lopullista hyväksymistä." ”
Toisaalta heidän on noudatettava tiukasti etiikkaa, mutta toisaalta he kieltäytyvät hyväksymästä sitä—tämä on pattitilanne.
Aikaikkuna on pelottavan kapea
Vaikka irtisanomiskeskustelu menisi läpi 15. syyskuuta, senaatilla on enää noin 14 työpäivää jäljellä 30. syyskuuta.
Edustajainhuone oli vielä armottomampi – perui kahdeksan äänestyspäivää syyskuun viimeisten kahden viikon aikana.
Chainlinkin pääoikeudellinen johtaja kutsui viivästystä "tuhoisaksi."
Cynthia Lummisin varoitus on vieläkin huolestuttavampi: jos lakiesitys ei mene läpi tässä kongressissa, seuraava todellinen lainsäädäntömahdollisuus ei välttämättä tule ennen vuotta 2030.
Ei vuosi 2027, ei 2028—se on vuosi 2030.
Neljännellä luokalla.
Koko ala odottaa vielä neljä vuotta ilman liittovaltion sääntelykehystä.
Ala taistelee kovasti, mutta kukaan ei anna periksi.
19. elokuuta Trump kutsui Valkoisen talon korkeimmat johtajat koolle painostamaan tilannetta.
20. elokuuta neljän suuren jättiläisen johtajat – Coinbasen Armstrong, Ripplen Garlinghouse, a16z:n Dixon ja Krakenin Sethi – tapasivat kauppaministeri Lutnickin.
Armstrong ilmaisi julkisesti luottamuksensa siihen, että lakiesitys saisi "yli 60 ääntä."
Trump itse kutsui CLARITY-lakia "erittäin voimakkaaksi rakenteelliseksi lainsäädännöksi, joka asettaa meidät Kiinan edelle."
Paradigmin Grieve sanoi: "Tämä ei ole vielä kuollut, ehdottomasti ei." ”
Mutta ongelma on—kuinka kovaa huudat, jos sinulla ei ole tarpeeksi ääniä, se ei silti riitä.
Markkinadatan ennusteet osoittavat, että lain hyväksymisen todennäköisyys vuoden 2026 aikana on laskenut yli 50 prosentista heinäkuussa alle 20 prosenttiin nykyhetkellä, ja jotkin luvut ovat jopa laskeneet 15 prosenttiin.
Polymarketin läpäisytodennäköisyys on myös vain noin 16 %.
Markkinat puhuvat rahasta: eivät optimistisuudesta.
Mitä sinun pitäisi katsoa 15. syyskuuta?
Älä keskity siihen, meneekö se läpi vai ei.
Katso kolmea asiaa:
Ensiksi äänten laskenta. Jos he eivät saa edes 60 ääntä – lakiesitys on kuollut. Huolia on jo alkanut nousta esiin republikaanipuolueessa.
Toiseksi, Valkoisen talon asenne. Hyväksyykö Trumpin tiimi moraalipykälän? Tillis sanoi suoraan: "Jos Valkoisella talolla ei ole intressiä kuroa eettistä lauseketta, se epäonnistuu." ”
Kolmanneksi, demokraattien tulos. Kuinka paljon he ovat valmiita tinkimään eettisistä ehdoista? Vai onko kyse siitä, että välivaalien lähestyessä he eivät yksinkertaisesti halua Trumpin voittavan tätä lainsäädäntövoittoa?
Viimeinen lause
15. syyskuuta huomio ei ollut siinä, meneekö laki läpi vai ei.
Kysymys on, voivatko Trump ja demokraatit kumpikin tehdä kompromissin moraalisissa ehdoissa.
Ota askel taaksepäin, ja maailma on laaja.
Ei voi perääntyä—
Ei enää mahdollisuuksia vuonna 2026.
Koko kryptoala ei ehkä odota vuoteen 2030.
Neljännellä luokalla.
$BTC$ETH$ZEC #CLARITY法案9月15日闯关 60 ääntä tuli avainasemaksi
Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja
