Palkinnot tuntuvat erilaisilta, kun ne riippuvat todellisesta toiminnasta. Ajattelin @hoodminers_rh sen jälkeen, kun näin sen uudelleen viime yönä. Monet Web3:n palkitsemisjärjestelmät ovat ympyrämuotoisia: tulostetaan lisää tokeneita, jaetaan niitä ja kutsutaan sitä kasvuksi. Tässä ajatus tuntuu erilaiselta. Louhija täyttyy vasta, kun ekosysteemi oikeasti liikkuu: tokenien määrä, toissijaiset myynnit, Ordinals-silta ja lopulta tokenisoidut osakkeet, jotka virtaavat rigin lompakkoon. Ehkä se toimii 15. päivän jälkeen. Ehkä ei. Mutta pidän periaatteesta: Jos mikään ei liiku, mitään ei ansaita. Ei keinotekoista melua. Ei loputtomia päästöjä. Toiminta muuttuu palkinnoiksi. Se tuntuu vähän rehellisemmältä.

Yksityisyyskolikot ovat helppoja. Yksityiset omaisuuserät ovat vaikeampi osa. Palaan tähän yhä uudelleen @BeldexCoin. Suurin osa Web3:n yksityisyydestä tuntuu nykyään sidottu yhteen tokeniin. Se toimii, kunnes haluat pitää toisen omaisuuserät, käyttää dAppia tai siirtää arvoa paljastamatta kaikkea ketjussa. Mikä kiinnitti huomioni, oli Beldexin yksityisyystoken-standardin tutkiminen, jossa on suojatut saldot ja yksityiset siirrot pelkän BDX:n lisäksi. Se tuntuu suuremmalta idealta kuin pelkkä uuden yksityisyyskolikon rakentaminen. Jos yksityisyys toimii sovelluskerroksessa, eikö useamman kuin yhden assetin pitäisi pystyä pysymään yksityisenä? Käyttäisitkö oikeasti yksityisiä resursseja, jos loput pinosta pysyisivät julkisina?

Yritin juuri @askRoger_AI itsekin ja oikeasti pidin siitä Selkeä käyttöliittymä, helppo seurata ja hyödyllinen, jos haluat seurata, mitä muut KOL:t sanovat signaaleille Silloin tämä tarkoitti kaiken manuaalista etsimistä @X. Vaikka tiedän, että samankaltaisissa tuotteissa on jo tällaisia ominaisuuksia, @askRoger_AI sopii paremmin siihen, miten käytän sitä Hyvää työtä, tiimi

Useimmat Web3-sovellukset palkitsevat sinut siitä, että ilmestyt verkossa. Mutta entä jos todellinen tavoite oli saada sinut olemaan itse paikalla? Olen katsonut @sleepagotchi @NucleusCodes:ssa, ja pidän ideasta. Sen sijaan, että toinen sovellus heittäisi sinulle pisteitä ja kojelauta, se alkaa jostain yksinkertaisesta: oikeasti yöstä selviämisestä. Sitten tekoäly muuttaa unidatasi pieneksi seuraavaksi askeleeksi, johon voit ryhtyä. Ei farmausta pelkästään maanviljelyn vuoksi. Ei julkaista vain pitääkseen luvut liikkeessä. Kolmas kausi Nucleuksella pyörii edelleen samalla idealla: todellinen käyttö melun sijaan.

Luulen, että roboteilta puuttuu jotain, mitä ihmiset tekevät luonnostaan: sotkuista liikettä. Olen tutkinut @axisrobotics ja tämä ajatus pyörii mielessäni. Suurin osa tekoälykoulutuksesta tapahtuu edelleen puhtaissa ympäristöissä, joissa dataa on tarkasti hallittu. Mutta oikea elämä ei ole koskaan niin puhdasta. Hieman väärä liike, erilainen reaktio, kömpelö yritys – nuo pienet variaatiot saattavat oikeasti olla data, jota robotit tarvitsevat ymmärtääkseen, miten ihmiset liikkuvat. Mikä tekee Axisista mielenkiintoisen, on se, että nämä todelliset kehityskulut voivat olla tavallisten ihmisten tuottamia, ja heille voidaan antaa ketjun sisäinen tunniste alkuperää varten. En yritä korvata laboratoriotuloksia. Mietin vain, voisivatko tuhannet epätäydelliset ihmisyritykset opettaa roboteille jotain, mihin täydellinen demo ei koskaan pystyisi.