Vau, tämä tyyppi osaa todella pelata! Näin juuri ketjussa olevaa dataa: valas, jonka positio oli 4,5 miljoonaa dollaria, alkoi tasapainottaa uudelleen. Hän myi välittömästi 156 000 $UNI tokenia, arvoltaan 1,07 miljoonaa dollaria, teki 86 000 dollarin voittoa ja pakeni sitten. UNI:n hinta on viime aikoina vaihdellut noin 7 dollarissa. Miten tätä kauppaa kuvaillaan? Hän teki voittoa, mutta ei nähnyt paljoa voitosta, joten hän poistui. Tuntuuko siltä, että UNI tulee olemaan näin lyhytaikainen? Sitten he keräsivät nopeasti PONS:ia aggressiivisesti, ostaen vielä 400 000 tokenia. Nyt heillä on hallussaan 3,63 miljoonaa PONS:ia, joiden arvo on lähes 3 miljoonaa dollaria. PONS on todella hurja. Robinhood Chainin token-lanseerausalusta saavutti 700–800 miljoonan dollarin TVL-arvon kahden kuukauden sisällä lanseerauksesta, laskeen liikkeelle lähes 390 000 tokenia ja keräten yli 46 miljoonaa dollaria maksuja. Avain on, että transaktiomaksut käytetään PONS:n takaisinostoon ja polttamiseen, mikä ruokkii deflatorista kertomusta. On ymmärrettävää, että valaat jatkavat ostamista hintojen laskiessa. Vaikuttavinta on, että hän avasi jopa uuden työpaikan FORMissa, tehden yli 350 000 kolikkoa ensimmäisessä kaupassaan, arvoltaan yli 90 000 dollaria. FORM seuraa kaksinkerrontaa Meme + RWA:sta, uudella konseptilla. Valaan ensimmäinen myynti on jo näin vahva – tunsitko jotain?

Voi hitto, olen rehellisesti sanottuna sanaton tämän siirron kanssa! 17. elokuuta, keskimääräisellä hinnalla 1896, pohjakalasin 6 339 $ETH. Tänään latasin juuri 4 020 ETH:ta pörssiin, latasin 2 480 ETH:llä, ansaitsen välittömästi 30 %+, arvioitu nettovoitto 2,34 miljoonaa dollaria. Avain on, että haltija piti asemaa vain 21 päivää, osuen täydellisesti kultakuoppaan 19. elokuuta tapahtuneen romahduksen jälkeen—ajoitus on tarkempi kuin herätyskello. Ongelma on, että hän on ottanut voittoa vain kahdella kolmasosalla, ja 2 319 ETH on jäljellä koskematta. Mitä tämä tarkoittaa? Luuleeko hän voivansa nousta vielä korkeammalle, vai pitääkö hän varasuunnitelmaa välttääkseen paitsi? Jos minulta kysytään, tällä kaverilla on ehdottomasti sisäpiirin kaupankäyntitaidot. Loppujen lopuksi 17. elokuuta markkinat olivat paniikissa, eikä ollut montaa kovia ihmisiä, jotka olisivat valmiita panostamaan täysillä. Mutta mikä minua vielä enemmän ihmetyttää, merkitseekö voittojen ottaminen tällä tasolla lyhyen aikavälin huippua? Loppujen lopuksi 2480 on varhainen intensiivinen kaupankäyntialue. Vähittäissijoittajat ovat juuri toipuneet ja valaat jo myyvät osakkeita. Tämä skenaario tuntuu niin tutulta......

Kaverit, muistatteko, kun Banklessin perustaja David Hoffman myi $ETH toukokuussa tänä vuonna? Ala räjähti tuolloin, sillä tämä tyyppi on yksi Ethereumin uskollisimmista evankelistaista. Silloin hän sanoi, että "ETH on raha" -narratiivi oli jo käynnissä, ja joukko ihmisiä syytti häntä uskomustensa pettämisestä ja myymisestä korkeilla hinnoilla. Nyt on kulunut kolme kuukautta, ja todistus on julkaistu. ETH nousi 2100:sta 2450:een, eli 17 %:n nousua. Kuulostaa hyvältä, eikö? Mutta hänen ZEC:nsä vaihtoi 540:stä 1200:aan, yli 120 %; LIT nousi 1,5–2 dollarista 4,7 dollariin, eli 135 %–210 %; NEAR nousi myös yli 50 %. Vain VVV jäi suoriutumaan heikommin. Rehellisesti sanottuna tämä siirto oli melkoinen vaikuttavuus. Mutta en halua puhua siitä, kuinka paljon hän tienasit, vaan miksi kovaa pitkäaikaista Ethereum valitsi myydä lähelle pohjaa? Tuolloin ETH oli jo hyvin lähellä pohjaa, mutta hän sattui juoksemaan kaikkein paniikin vallassa. Ne kolikot, jotka hän osti – ZEC:n yksityisyysseuranta, LIT:n ketjujohdannaiset, NEAR cross-chain -infrastruktuuri – eivät kuuluneet Ethereum-ekosysteemiin. Joku, joka kerran elätti itsensä Ethereumilla, ei pitänyt senttiäkään takaisin sen jälkeen, kun oli tyhjentänyt omistuksensa. Mielenkiintoista tässä on: jos jopa uskollisimmat evankelistat uskovat, ettei ETH voi päihittää muita sektoreita, pitääkö logiikka "ETH:n pitäminen tarkoittaa arvon sijoittamista" edelleen?

Veljet, isoja uutisia! Vanha Hei tekee uuden siirron, tällä kertaa kohteekseen $UNI. Ketjun sisäiset tiedot vahvistavat tämän: viimeisen 24 tunnin aikana hän pakotti 2 miljoonan dollarin arvosta UNI:tä keskimäärin 7,06 dollariin, ja hänen omistuksensa nousi yli 280 000 kolikkoon, tehden hänestä kolmanneksi raskaimman kolikon lompakossaan. Tämä oli hänen ensimmäinen iso UNI-kauppansa yhdeksään kuukauteen. Yhdeksän kuukautta, kaverit. Viimeksi kun hän pelasi UNIssa, oli viime vuoden nousumarkkinoiden loppupuolella. Tällä kertaa hän tekee äkkiä paluun—johtuuko se siitä, että hän haistaa lihan vai vain siksi, että hän haluaa saada sen käsiinsä? Ensimmäinen reaktioni oli: tietääkö tämä vanha kettu jonkin sisäpiirin tarinan etukäteen? Loppujen lopuksi Uniswap on ollut aktiivinen viime aikoina. V4:n julkaisun jälkeen on ollut maksuäänestystä ja ketjujen välistä laajentumista, joten markkinoilta puuttuu jokin laukaisija. Lao Hein kaltainen ei riskeeraisi oikeaa rahaa turhaan. 2 miljoonaa dollaria on hänelle pieni, mutta signaali on maksimoitu – joko hän ajattelee, että UNI on pudonnut tarpeeksi, tai hän lyö vetoa yhteiseen DeFi-nousuun tulevaisuudessa.

Kaverit, sanotaan vaikka, että $ENA on ollut todella villiä viimeiset kaksi päivää, hinnat ovat nousseet huimasti, ja sitten ketjun datan tutkimisen jälkeen projektitiimin linkitetyt osoitteet dumppasivat välittömästi 6,75 miljoonan dollarin arvosta tavaroita pörssiin. Ja nämä kaksi osoitetta olivat olleet lepotilassa kokonaiset kaksi vuotta. Ne olivat ennen liikkumattomia, mutta nyt ne aloittavat massatalletukset aina kun hinnat nousevat. Ajoitus on tarkempi kuin herätyskelloni. Merkittävintä on, että viimeisen 15 tunnin aikana pörssiin on kiirehditty vielä 19 miljoonaa kolikkoa, arvoltaan 3,29 miljoonaa dollaria. He sanovat, että pörssiä epäillään likvidointiin, mutta tiedämme kaiken selvästi. Tämä ei ole epäilystä—se on selvästi kiire poistua, kun likviditeetti on hyvää. Mietin, jos projektitiimi todella välittäisi tulevaisuudesta, olisivatko he niin kiireisiä? Ei heillä ole rahapulaa. Silloin moniallekirjoitusosoitteesta siirretyt kolikot viivästyivät kaksi vuotta myymättä, ja he odottivat, kunnes yksityissijoittajien innostus vain kuumeni. Tämä herättää todella spekulaatioita. Toki jotkut saattavat sanoa, että se on vain muutama miljoona dollaria, mikä ei ole mitään verrattuna ENA:n kokonaismarkkina-arvoon – ehkä vain normaaliin markkinatekoon. Mutta ongelma on, että termi 'liitetty osoite' on liian herkkä. Markkina pelkää, että sisäpiiriläiset johtavat tietä ja juoksevat eteenpäin. Vaikka myisit hitaasti kymmenessä erässä, vähittäissijoittajat eivät panikoi.

$SKHYNIX Onko tämä lähdössä lentoon? Valaat kääntyvät yhdessä useita kertoja, 17,8 miljoonaa dollaria oikeaa käteistä ryntää sisään! Kaverit, vilkaisin juuri ketjun dataa ja näytin heti hengen—tänään kaksi suurta toimijaa vaihtoivat lähes samanaikaisesti lyhyestä pitkiin, keräten yhteensä yli 17,8 miljoonaa dollaria! Toinen osti 13,09 miljoonaa 58 minuutissa, keskimääräisellä hinnalla 13,1 miljoonaa; Toinen oli vielä aggressiivisempi, ostaen 3 644 kolikkoa neljässä minuutissa keskimääräisellä hinnalla 1 292. Tämä ei ole pelkästään positioiden rakentamista—se johtuu todennäköisesti siitä, että he pelkäävät jäävänsä ilman pelimerkkejä. Avain on, että nämä kaksi osoitetta olivat aiemmin kuin ilmavoimien komentajat, mutta nyt ne kasvavat yhtä aikaa, yli 160 000 dollarin ylijäämällä. Vaikka se ei ole paljon, signaali on ylivoimainen. Saivatko he uutisia etukäteen? Vai onko SKHX heidän silmissään vankka tukikohta? Tein laskelmat: keskihinta pyörii noin 1300 kohdalla, ja markkinat ovat nyt melko vakaat, ikään kuin joku tukisi pohjaa. Mutta kysymys kuuluu, tuleeko valas markkinoille vain lyömään vetoa noususta, vai onko tulossa todella suuri tarina? Jotkut jo vaativat 1500 dollaria – voisiko se todella olla lähdössä lentoon?

Hitto, Jiang Zhuo'erin liike on todella villi! Avasin $BTC lyhyeksi 82 050 pisteessä, sitten lähti 79 480 pisteessä, ja lyhyellä aikavälillä se laskettiin yli 3 pisteellä ennen poistumista. Avain on, että 22. elokuuta 2525 saavutti ylä$ETH ja 4. syyskuuta 82 050 nousi BTC:hen huipulle—vain hieman huipulle. Tässä markkinassa on todellinen tunnelma. Nyt hän on täysin sijoittanut ETH:n spot-sijoitukseen ja odottaa nousua, väittäen että ETH on tämän nousumarkkinan moottori. Viime aikoina se on noussut jyrkästi ja lähestyy aiempia huippuja, mahdollisesti BTC-nousun jälkeen. ETF:t näkevät nettovirtauksia päivittäin. 3. syyskuuta ne saavuttivat ennätykselliset 730 miljoonaa juania yhdessä päivässä. Tässä taustassa lyhyeksi myynti voidaan tehdä vain lyhyellä aikavälillä ja sitten poistua. Hän ei kuitenkaan ole täysin kääntynyt pitkäksi, sanoen, että 83 000–84 000 yuania on merkittävä lyhyen aikavälin vastustus, ja hänen pitäisi mennä lyhyeksi uudelleen, kun se tapahtuu. Todellinen suuri positio odottaa suurta vetäytymistä. Li Auton pitäisi ostaa 71 200–73 300 yuanilla (Fibonacci 50–61,8 % laskutaso) tai ostaa hitaasti takaisin ennen lokakuun loppua. Joka kerta teen 2–3 % voittoa, stop-loss 0,5 %, ja käyn kauppaa kaikilla positioilla ilman vivutusta. Rehellisesti sanottuna tämä tahti on melko tasainen.

Näin juuri tämän uutisen ja nousin yhtäkkiä seisomaan—50x vipuvaikutus pitkälle menemiseen $BNB ja $ASTER tuotti lähes 590 % tuottoa per kauppa? Onko tämä tyyppi vain uskomattoman onnekas vai onko hänellä todella erityisiä taitoja? Tehdään laskelmat: 230 BNB, positio 170 000, voitto 13 000, tuotto 386 %; Yli 270 000 ASTER, positio 217 000, voitto 25 000, tuotto 589%. Luvut näyttävät hyviltä, mutta mieti tarkkaan, 50x vipuvoimaa, kaverit! Jos hinta laskee hieman 2 %, sen täytyy mennä suoraan nollaan. Tämä ei ole kaupankäyntiä, vaan elämän ja kuoleman uhkapeli. Minua kiinnostaa enemmän, miksi hän valitsi juuri nämä kaksi kolikkoa? BNB on edelleen valtavirtaa, mutta ASTER on pieni kolikko DEX:llä, joten on kysymys, riittääkö likviditeetti hänelle toimitettavaksi. Lisäksi Aster DEXillä itsellään on alustatoken-ominaisuuksia. Voisiko tämä olla sisäpiiriläisten aiheuttama häiriö? Vai julkaiseeko projektitiimi tarkoituksella uutisia houkutellakseen seuraajia? Lisäksi, kun markkinat ovat nyt näin sekavassa tilassa, uskaltamalla mennä pitkälle 50-kertaiseksi tarkoittaa joko sisäpiiritietoa tai olet tehnyt villin riskin. Mutta tavallisten ihmisten kuten me ei pitäisi matkia tätä; heillä saattaa olla sata likvidointia, joita emme nähneet, mutta tällä kertaa näimme voitot.

Naurua ja rikastumista – onko tämä legendaarinen sisäpiirivalas? 1 331 $BTC pidetty kolme ja puoli kuukautta, yli 100 miljoonaa dollaria positiossa, ja lopulta tuotti 1,02 miljoonaa? Tuotto vuosittaisena on hieman yli 3 %. Eikö olisi parempi ostaa vain varainhoitotuote? Miksi vaivautua seuraamaan markkinoita niin tarkasti? Vaikuttavin asia on, että kannattavat suuret Bitcoinit ottavat nopeasti voittoa, kun taas $ZEC lyhyeksi myyjät lisäävät itsepintaisesti positioitaan. Miten tämä logiikka eroaa siitä osakekauppiaajasta alakerrassa kotonani? Kun he lopulta saavat kiinni kannattavan henkilön, he hyötyvät nopeasti, kun taas häviäjä kieltäytyy itsepintaisesti myöntämästä tappiota, ostaen yhä enemmän hinnan laskiessa, kunnes kyseenalaistaa oman olemassaolonsa. Kuten odotettua, suurten toimijoiden kaupankäyntitottumuksissa ei ole suurta sukupolvien välistä eroa meidän pienten piensijoittajien kanssa. Mutta kun toiset käyttävät kelluvia voittoja, me käytämme ensi kuun vuokraa, joten ero on silti. Mutta periaate on sama: tappiollisten positioiden lisääminen tarkoittaa käytännössä sitä, ettei myönnä virhettä, ja mitä syvemmälle mennään. ZEC:n lyhyeksi myyntipositioilla on kelluva tappio 24 miljoonaa, nimellisarvo 47 miljoonaa – puolet tappiosta on enemmän kuin vähän. Kuka kestää sen?

Hitto, tämä tyyppi myy taas! Katsoessani ketjun dataa, tämä iso mies myi juuri 114 000 $HYPE keskimääräisellä hinnalla 86,3, tuottaen 1,57 miljoonaa dollaria. Mitä $86,3 tarkoittaa, kaverit? HYPE saavutti juuri historiallisen huipun 88 muutama päivä sitten, ja tämä kaveri myy lähes kattoon – tarkka osuma. Kun katsoo taaksepäin hänen kaupankäyntitahtiaan, se noudattaa todella oppikirjaa – hän alkoi kerätä osakkeita keskimäärin 61,98 dollarilla toukokuussa, nousten aina 184 000 kolikkoon; kesäkuun puolivälissä hän tyhjensi kaikki positiot, myi 73,58 kolikolla ja myi 2,83 miljoonaa dollaria kerralla; pian sen jälkeen hän teki paluun ja avasi 114 000 kolikon, ja tänään hän keräsi jälleen 86,3 kolikon. Vaihteluväli vaihteli 60:stä 73:een ja sitten 86:een, täydellisesti jokaisen suuren HYPE-aallon päälle. Mutta mielenkiintoista on, että sinä päivänä, kun hän selvitti HYPEn, hänellä oli edelleen 5x vivutettuja $BTC pitkiä positioita, ja realisoitumattomat tappiot nousivat 13,2 miljoonaan dollariin. Oliko tämä voittoa tavoitteleva liike todella laskua HYPE:lle vai pelkkä yksinkertainen likviditeetin otto BTC-marginaalin kattamiseksi? En oikein ymmärrä tätä liikettä. On toinen yksityiskohta, josta välitän: tämä tyyppi ostaa ja myy samoja osakkeita, käy lyhyellä aikavälillä kauppaa hullun lailla. Tavallisille omistajille, onko tämän valaan tiheä kaupankäynti trendimerkki vai pelkkä likviditeettipaine?