Orbit Post Sitemap
$STRK Cette position short, avec un levier 50x, a rapporté plus de 300%, en fait c'est de l'argent gagné sur le reflux de l'émotion autour des altcoins.
Sur le graphique en 4 heures, c'est très clair, depuis 0.1268 la baisse est continue, toutes les moyennes mobiles à court et moyen terme sont orientées à la baisse, le prix n'a même pas eu un rebond digne de ce nom. J'ai ouvert ma position short vers 0.07099, à ce moment le marché donnait l'impression suivante : après une consolidation basse, une nouvelle cassure des plus bas, plus aucun support, les capitaux se retirent rapidement.
Pour ce genre d'altcoins, l'analyse technique n'est pas la clé, l'essentiel est la « revalorisation des capitaux ». Après une telle chute, les positions gagnantes se sont déjà évaporées, les capitaux qui suivent la hausse ne rentrent plus, il ne reste que les stops passifs qui font baisser le prix. La baisse intrajournalière est de 10%, le taux de financement est toujours négatif, ce qui montre que les acheteurs tiennent encore bon, mais le marché ne suit plus.
Le prix de référence est maintenant à 0.0666, le plus bas précédent à 0.06518 est juste en dessous. Je garde cette position pour voir si on peut déclencher une nouvelle vague de panique. Mais honnêtement, avec un levier 50x, le risque est important, une remontée brutale pourrait être dangereuse.$ETC fonctionne à environ 159 TH/s (14 oct., Kryptex). Lors des attaques d'août 2020, Crypto51 atteignait près de 2 TH/s et une attaque d'une heure coûtait environ 4 860 $. Cela représente 80 fois plus de puissance de hachage.
Mais la part du pool n'est pas le chiffre qui compte. Les attaquants ont loué 51 %, ils ne le possédaient pas. Les pools suivis sur MiningBoard couvrent moins de 40 % du hash ETC.
Le coût évolue en fonction de la puissance de hachage multipliée par le prix de location, donc le chiffre de 2020 est obsolète. Ce que je ne peux pas vérifier, c'est combien d'Etchash est louable aujourd'hui.
#NetflixQ3AdsAndMargins 🔍 Pourquoi 80 000 semble-t-il un support solide ? Cette tendance apporte les preuves
Le CPI et le PPI sont tous deux en surchauffe, $BTC est tombé jusqu'à 79 800, beaucoup pensaient qu'il allait casser ce niveau, mais le prix n'est pas resté longtemps autour de 80 000 et a été soutenu par les acheteurs au-dessus de 81 000, réalisant un rebond en quelques heures. Ce « rebond immédiat » est plus convaincant que de simplement regarder le niveau.
Je considère la zone autour de 80 000 comme une ligne de défense clé, basée sur trois raisons :
1. Le macroéconomique marque une pause. Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est revue à la baisse à 15 %. Les rendements restent élevés, mais les faucons n'ont pas intensifié leur position, ce qui rend ce niveau plus facile à défendre tant que le macro ne se dégrade pas.
2. Plusieurs facteurs techniques convergent. La ligne de tendance haussière est vers 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est aussi proche ; le coût moyen des ETF au comptant est entre 81 500 et 82 300, une cassure entraînerait des pertes pour de nombreuses positions institutionnelles, et des ordres d'achat importants ont été observés dans le carnet d'ordres.
3. Le flux de capitaux soutient ce niveau. Les ETF ont connu une sortie nette en octobre, les achats institutionnels sont faibles, mais les rapports montrent que les baleines accumulent davantage cette semaine, avec des ordres de soutien autour de 80 000 dans le carnet d'ordres. Le fait que le prix soit soutenu même en période de prudence institutionnelle indique la présence d'autres acheteurs.
En termes d'opérations, je préfère considérer cette zone comme un point d'observation plutôt que de courir après les hausses ou les baisses. La liquidité est faible le week-end, ce qui favorise les faux signaux. Pensez-vous que 80 000 tiendra cette fois ?
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC tient à 80 000, ZEC saigne
Bitcoin : 80 000 est le plancher, mais ne vous précipitez pas pour crier au taureau.
BTC se négocie actuellement autour de 81 500 USD, en légère baisse de 0,7 % sur 24 heures. Vendredi, il est brièvement passé sous les 80 000 avant de rapidement rebondir, ce qui montre qu'il y a des acheteurs à ce niveau. Mais la qualité du rebond est moyenne — les fonds ETF ne suivent pas.
Les flux ETF de cette semaine ressemblent à des montagnes russes : sortie de 65,4 millions le 12, entrée de 175,7 millions le 13, puis sortie de 261,4 millions le 14. Les institutions testent à plusieurs reprises, sans direction cohérente.
Un point clé : la moyenne mobile sur 20 mois est à 87 165 USD, BTC teste cette ligne de tendance à la hausse. Historiquement, franchir ce niveau mène souvent à un nouveau sommet cyclique, mais à court terme, il coïncide avec le prix d'ouverture de 2026 à 87 490, ce qui crée une forte pression vendeuse.
Mon avis : tant que 80 000 ne casse pas, BTC reste en consolidation faible, pas en effondrement. Mais tant qu'il ne revient pas entre 83 000 et 85 000, ne poursuivez pas les altcoins. La liquidité est faible ce week-end, ne prenez pas un petit rebond pour un renversement.
$ZEC : se négocie actuellement entre 1 141 et 1 169 USD, en baisse de 5 à 8 % sur 24 heures, avec un creux intrajournalier dépassant 7 %. En quatre heures, il est passé de 1 193 à 1 141, avec 350 000 USD de liquidations longues et seulement 30 000 USD de liquidations courtes. Les positions longues à effet de levier sont systématiquement liquidées.
Techniquement, la zone de résistance forte est entre 1 229 et 1 288, le rebond a été rejeté ici formant un sommet plus bas. En bas, la zone d'observation à court terme est entre 1 080 et 1 059, une cassure approfondirait la correction. #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Si tu ne passes pas un ordre de tendance maintenant, tu n'auras plus d'opportunité, ne pense pas toujours à rester coincé dans la dernière vague de baisse. Si tu peux accepter un achat avec une perte latente d'environ 40 %, j'ai toujours pensé que 78 000 viendrait, cette probabilité est élevée, mais il y a aussi une chance que cela ne se produise pas.
Dans un cas extrême, 74 000 pourrait être un faux pic, en dessous de 74 000, environ 72 000 peut être défendu solidement, ce qui signifie que ta liquidation forcée doit être inférieure à 60 000, c'est la manière la plus saine et la plus sûre de trader, pour éviter les cygnes noirs.
Si ton capital ne suffit pas à soutenir tes désirs puissants, alors je souhaite que tu sois plus rationnel, réduis tes désirs, car tu n'es pas encore digne d'avoir de si grands désirs.
Si tu es plutôt agressif, ta liquidation forcée ne doit pas dépasser 70 000, le trading consiste à gérer la position.
Ne prends jamais exemple sur ceux qui sont juste à côté de leur liquidation forcée, ce sont des joueurs, pas des traders, un homme de bien ne se tient pas sous un mur dangereux.
Et ne suis pas non plus les groupes de stratégies, ils ne cherchent qu'à gagner des commissions, ils te donnent des points pour que tu ouvres fréquemment des ordres, te faisant perdre encore et encore. Si tu ouvres trois ou quatre ordres aller-retour par jour, et que des dizaines de personnes dans le groupe font pareil, le chef de groupe peut s'offrir des mannequins tous les jours.
Souviens-toi bien, personne ne se soucie de ta survie, tu dois survivre pour pouvoir contribuer à l'écosystème crypto.
$BTC $ETH $SOL Les données sur l'inflation sont brûlantes, mais le marché fait la fête, cette scène n'est-elle pas un peu déconnectée ? Cette agitation, est-ce une réparation émotionnelle ou une incitation structurelle à la hausse ? Hier soir, en regardant le marché, j'ai ressenti une sensation très subtile. L'IPP américain de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel, l'IPC de 3,7 %, tous deux supérieurs aux attentes, ce qui, en principe, devrait pousser les paris sur une hausse des taux. Mais le discours de Wash le 16 n'a ni prédit la décision future sur les taux, ni indiqué s'il y aurait une action en octobre, Daly et Goolsbee sont également prudents. Résultat : le marché a directement réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à 15 %. Les données crient la chaleur, les responsables temporisent, mais les prix montent d'abord par respect. Je vois cette vague plutôt comme une libération émotionnelle dans une phase de volatilité, pas une confirmation de tendance. Le refroidissement des attentes de hausse des taux a permis au dollar et aux rendements des bons du Trésor de respirer, l'appétit pour le risque a brièvement repris, le BTC oscille autour de 82 000, avec une forte résistance entre 83 500 et 84 500, et un support à court terme entre 81 500 et 82 000. Pour monter, il faut une cassure avec volume, pour descendre, une simple déclaration hawkish d'un responsable peut provoquer un repli. Le scénario haussier repose sur : le refroidissement des attentes donne une fenêtre de temps au marché, tant qu'il n'y a pas de nouvelles données plus chaudes, l'émotion peut se réparer lentement. Mais le risque est évident : un IPP et un IPC continuellement chauds montrent que la racine de l'inflation n'est pas éliminée, une nouvelle hausse des taux cette année reste sur la table. Cette combinaison "données chaudes, déclarations douces" est la plus susceptible de surprendre les bulls qui ont déjà anticipé, au moment où les responsables deviennent hawkish. Côté altcoins, c'est encore plus évident. Si le marché rebondit à cause du refroidissement des attentes, ZEC pourrait suivre, mais sa résistance se situe entre 1,273 et#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tout le monde doit faire attention
5 signaux de validation lors de la soirée du rapport financier
1. Les revenus publicitaires sont-ils ≥ 800 millions et la cible annuelle révisée à 3 milliards — le cœur de l'histoire haussière, le poids le plus important.
2. Les prévisions de chiffre d'affaires / marge pour le T4 sont-elles révisées à la hausse — une baisse après l'ajustement de juillet ferait directement chuter le cours ; une révision à la hausse pourrait inverser les attentes.
3. Lors de la conférence téléphonique, la qualité des informations sur le churn, les abonnés en Amérique du Nord et la durée de visionnage — reconnaissent-ils une stabilisation de l'engagement ou continuent-ils à utiliser le terme "sain" de manière vague.
4. La marge opérationnelle se maintient-elle à 33 % et une orientation sur la marge pour 2027 est-elle donnée.
5. Déclaration sur la tarification : y a-t-il une indication d'une nouvelle hausse des prix, et cette hausse est-elle accompagnée d'inquiétudes concernant une augmentation du taux de désabonnement. $SAND a bondi de 13 % en une seule journée ! Les mauvaises nouvelles sont derrière + narration AI + squeeze des shorts, une triple résonance explosive !
Famille, derrière cette montée violente de SAND, la chaîne logique est très claire, trois moteurs centraux en résonance :
1️⃣ Les mauvaises nouvelles sont derrière, la voie des fonds coréens rouverte 🇰🇷
La faille du pont inter-chaînes avait fait afficher un avertissement d'investissement à long terme sur Upbit, les fonds institutionnels coréens étaient bloqués à la porte. Le 8 septembre, la demande de compensation a été officiellement ouverte, le coffre-fort rembourse intégralement 1:1 sans émettre de nouveaux tokens. Après la suppression de l'avertissement sur Upbit, les fonds locaux supplémentaires ont afflué directement.
2️⃣ Mise à jour de la narration : passage du « métavers » à la « création AI » 🤖
La feuille de route Sandbox 3.0 intègre AI et VibeCoding, le moteur de jeu AI Studio réduit considérablement la barrière à la création. Ajoutez le test NEXT sur mobile, la 7e saison Alpha de la course UGC, la jouabilité de l'écosystème s'améliore substantiellement.
3️⃣ Le squeeze des shorts amplifie la hausse ⚡
Les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 6,4 fois la capitalisation boursière, la structure des shorts est extrêmement serrée. Après la bonne nouvelle, les shorts ont été massivement liquidés (environ 3,77 millions de dollars de liquidations en 24h), le squeeze a directement amplifié la hausse.
En résumé : Risque réglementaire éliminé + narration AI accélérée + squeeze des dérivés, cette vague de SAND est un double effet Davis « fondamentaux + liquidités ». La fin de Maji est plus révélatrice que sa position.
Cette personne n'est pas une débutante. Passer de 56 000 à 12,25 millions en quatre mois ; puis redescendre de 12,25 millions à 20 000 en un jour. $ETH a été liquidé après être tombé sous 2400, ce n'est pas qu'il s'est trompé de direction, c'est qu'il est mort à cause de l'effet de levier. 25 fois la position entière, une variation de prix inverse de moins de 4 % est une condamnation à mort, et $ETH est passé de 2500 à moins de 2400 sans même un rebond digne de ce nom.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est qu'après sa liquidation, le ratio long/short de $ETH continue d'augmenter. Le ratio long/short des petits investisseurs a déjà grimpé à 2,33, plus ça baisse, plus ils augmentent, le taux de financement devient positif — les longs paient les shorts, suppliant l'autre partie de prendre leurs positions. Ce n'est pas un "plancher solide à 2400", c'est un plancher solide sur lequel tout le monde est debout, mais en dessous c'est vide.
---
Du côté macro, il n'y a pas non plus d'échelle tendue aux longs.
CPI à 3,7 %, PPI à 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 17,7 % à 29,3 %. Bien que le dernier FedWatch soit retombé autour de 17 %, ce soulagement apparent ne vient pas d'un refroidissement de l'inflation, mais du pari que la Fed n'osera pas frapper à nouveau alors que le marché boursier est en circuit-breaker, le Nikkei a chuté de 5 % et le KOSPI de 7,5 %. C'est la peur de la banque centrale qui est en jeu, pas une amélioration des données.
Les ETF $BTC ont enregistré une sortie nette de 146 millions de dollars sur les 7 derniers jours, les ETF $ETH une sortie nette de 250 millions de dollars. Le prix stagne autour de 81 000, mais l'argent sort. Cette structure de "prix stable mais sortie de fonds" est plus frustrante qu'une cassure directe — elle ne vous donne pas un signal clair de stop-loss, elle vous fait juste perdre du sang petit à petit dans l'illusion que "le support tient".
---
Trois niveaux à surveiller de près.
$BTC 81 000. Vendredi, il est tombé sous 80 000 avant de remonter, ce qui montre un support à 80 000, mais la qualité du rebond est faible, les ETF ne suivent pas en volume. Si 81 000 est de nouveau cassé et ne remonte pas, ce support de 80 000 sera percé comme du papier.
$ETH 2 400. C'est là que Maji est tombé, où les petits investisseurs se rassemblent, où le taux de financement devient positif. Même position, même groupe, même événement — si 2400 est cassé à nouveau, ce n'est pas un "plancher solide", c'est une "ligne de piétinement".
$SOL 100. La zone entre 105 et 100 en dessous est une zone de liquidations intenses, 40,61 millions de liquidations longues en 24 heures, contre seulement 3 millions pour les shorts. La congestion des longs est évidente, une fois que 100 est perdu, la réaction en chaîne sera plus violente que pour $BTC et $ETH.
---
La conclusion est simple : ce n'est pas une question de qui a raison, mais de qui survit le plus longtemps.
Maji a payé une leçon avec une perte cumulée de 36,68 millions de dollars — avoir raison sur la direction ne sert à rien, l'effet de levier vous emporte d'abord. Le ratio long/short des petits investisseurs à 2,33, 2,39, le taux de financement proche de zéro voire positif, ces chiffres traduits en langage clair signifient : les longs ne sont pas encore morts, les leviers ne sont pas encore liquidés, les acheteurs au plus bas font encore la queue pour servir de carburant.
Ne pas attraper les couteaux volants, ne pas parier sur un plancher solide. Attendre que les données de liquidation se calment, que le taux de financement revienne près de zéro, qu'une bougie à faible volume et stable apparaisse, puis décider si on met le doigt sur la gâchette.
Survivre, c'est la seule condition pour parler du prochain cycle.
---
Les données on-chain ont un délai, ce qui précède n'est qu'une observation de la structure du marché, ce n'est pas un conseil en investissement. L'effet de levier est une lame, peu importe de quel côté on la tient, on se coupe.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $MSTR
La règle a été finalisée le 15/10, l'opposition a été exprimée après cette finalisation.
▪️ Le 15/10 à l'heure de l'Est américain, MSCI a finalisé la nouvelle règle d'éligibilité des indices
▪️ Le critère est passé de « proportion d'actifs numériques dans le total des actifs » à « existence d'une activité opérationnelle substantielle »
▪️ Applicable à partir de la révision des indices en novembre, effective le 1/12
▪️ 14 entreprises crypto figurent sur la liste des impacts potentiels, dont Strategy, Metaplanet, Upexi
▪️ JPMorgan estime que les fonds passifs pourraient être contraints de vendre pour 2,8 milliards de dollars de MSTR
▪️ L'entreprise affirme être une entité avec une activité logicielle, la trésorerie étant un département indépendant
▪️ Le 16/10, MSTR a chuté de −7,05%
Le désaccord ne porte pas sur l'exclusion ou non, mais sur le fait que la nouvelle règle modifie le critère de proportion ou de nature.
La proportion est un chiffre ajustable, acheter moins de cryptos peut la réduire ; la nature est une réalité non modifiable, il faut prouver l'existence d'une activité. Le premier laisse une marge de manœuvre aux inclus, le second impose une charge de la preuve. MSCI est un compilateur, pas un régulateur, changer la méthode ne nécessite pas l'accord des inclus.
La tendance est à l'attentisme — la liste de révision de novembre sera la véritable mise en œuvre ; une simple déclaration sans modification de la divulgation signifie que l'opposition ne sera pas prise en compte.Titre : Les taureaux sont en train d'être torturés, pas liquidés. Ne prenez pas ce coup de couteau volant.
$BTC 81595, $ETH 2420, $SOL 104. La chute n'est pas énorme, mais ça fait mal.
Ce qui fait mal, ce n'est pas le prix, c'est ce groupe dans les contrats qui n'est pas encore parti. En 24 heures, 333 millions de liquidations sur tout le réseau, 222 millions de positions longues liquidées, dont 57,55 millions en positions longues $BTC, 36,49 millions en positions longues $ETH. Les chiffres sont là, mais ce qui me glace vraiment le dos, ce n'est pas combien a été liquidé, c'est qu'après ces liquidations, les positions sont toujours là.
Actualités : La combinaison la plus détestable n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est une mauvaise nouvelle dont le prix n'a pas encore effondré.
L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, l'IPP a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. Selon le scénario normal, ces données devraient faire s'effondrer les actifs à risque. Mais lors de la réunion annuelle du FMI, Warsh a déclaré « ne pas anticiper les résultats de la réunion », ce qui a fait baisser la probabilité d'une hausse des taux en octobre de plus de 25 % à environ 15 %.
Ainsi, on observe un marché extrêmement contradictoire : les données d'inflation sont solides, les attentes de hausse des taux s'affaiblissent, mais $BTC ne parvient même pas à revenir au-dessus de 84000. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le marché n'a pas peur de la hausse des taux, il n'a même plus la force d'avoir peur. Une mauvaise nouvelle qui ne provoque pas de rebond est plus dangereuse que la mauvaise nouvelle elle-même. Du côté des ETF, les investisseurs votent avec leurs pieds : le 16 octobre, les ETF Bitcoin spot ont enregistré une sortie nette de 82,39 millions, BlackRock IBIT seul a retiré 71,78 millions, et les ETF Ethereum ont vu sortir 69,68 millions sur la même période. Les institutions se retirent, les particuliers tiennent bon, deux dynamiques parallèles.
Marché/contrats : Les taureaux ne sont pas en phase de « consolidation », ils sont lentement saignés à blanc.
Regardons le ratio long/court. $BTC à 1,86 reste modéré, $ETH à 2,33, $SOL à 2,39 — les particuliers sont clairement plus nombreux en positions longues sur $ETH et $SOL. Mais en regardant les taux de financement, la vérité éclate : $ETH à +0,0044 %, annualisé 4,8 % ; $SOL à 0,0003 %, annualisé 0,4 %. En clair : vous tenez une position longue, vous ne recevez presque aucun intérêt, vous vous accrochez uniquement à la croyance que « 2400 est un plancher solide » et « 100 est un plancher solide ». La foi ne génère pas de flux de trésorerie, elle ne crée que des contreparties.
Le signal le plus crucial est dans l'Open Interest (OI). Cette semaine, près de 80 % des liquidations ont concerné des positions longues, 660 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, mais les contrats ouverts $BTC n'ont diminué que de 0,14 %. Autant de liquidations, mais pas de baisse des positions, cela signifie que pendant que certains sont liquidés, d'autres entrent. L'effet de levier ne diminue pas, il change juste de mains. Ce n'est pas une « liquidation », c'est une torture. Chaque baisse de cent points coupe une partie, puis une autre partie entre, puis on coupe à nouveau.
81000, 2400, 100, ces trois niveaux ne sont pas des « supports », ce sont les dernières apparences des taureaux. S'ils tiennent, la consolidation continue ; s'ils cassent, ceux qui tiennent encore par la foi seront forcés de céder leurs positions, une cascade en chaîne n'a pas besoin de raison, l'OI lui-même en est une.
La conclusion en une phrase : restez à l'écart.
Ne prenez pas le couteau volant, ne pariez pas sur un plancher solide. Attendez que les données se refroidissent, que le marché se stabilise avec un volume réduit, que l'OI baisse vraiment et que les taux de financement passent en dessous de zéro, puis on parlera d'entrer. Ceux qui foncent maintenant pour acheter au plus bas ne sont probablement pas des chasseurs, mais la prochaine fournée suspendue aux arbres.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cher, Netflix $NFLX publiera son rapport de résultats après la clôture du marché américain le 20 octobre. Moonlight est prudemment optimiste cette fois-ci !👀
La société prévoit un chiffre d'affaires du troisième trimestre de 12,86 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle attendue à 33,2 %.
La prévision de Moonlight est la suivante :
Performance proche des attentes, le bénéfice pourrait légèrement dépasser, la monétisation publicitaire est un point d'observation clé.
Cependant, la même période de l'année dernière avait des charges fiscales qui ont réduit la marge bénéficiaire Partout on crie que les taureaux sont éliminés, mais je pense au contraire que les vendeurs à découvert qui renforcent leurs positions sont plus dangereux maintenant.
La direction de la carte thermique des liquidations est correcte, il y a effectivement plus de vendeurs à découvert au-dessus d'ETH que de taureaux en dessous. Les leviers des taureaux ont déjà été nettoyés une fois, les positions ouvertes sont passées de 20 milliards à 15 milliards, tandis que les vendeurs à découvert continuent d'accumuler. Cette structure signifie en clair que les vendeurs à découvert accumulent du carburant pour un rebond. Mais ne prenez pas trop au sérieux le "546 millions", la carte thermique est estimée dynamiquement selon le levier et la bourse, elle varie beaucoup selon le moment, donc l'utiliser pour estimer l'ampleur du short squeeze n'est pas fiable.
Je surveille la zone 2500—2510. C'est la première fenêtre où la densité des liquidations des vendeurs à découvert commence à augmenter. Si ce niveau tient, les ordres stop-loss pourraient se déclencher en chaîne ; si ce niveau est testé plusieurs fois sans être franchi, la pression sera repoussée.
Ne surinterprétez pas non plus le macro. L'IPC à 2,6 % dépasse les attentes, le pétrole Brent atteint 110, les paris sur une hausse des taux s'intensifient, c'est vrai, mais le marché anticipe surtout un "arrêt avant de bouger", pas une hausse continue immédiate. C'est pareil pour les ETF, avec une sortie de 82,41 millions en une journée, mais les produits similaires ont enregistré une entrée de 175,7 millions juste avant. Les institutions ne soutiennent pas continuellement, la distance que peut brûler un short squeeze dépendra de la capacité d'achat au comptant à prendre le relais.
L'indice de peur est à 25, panique extrême. À ce moment-là, se focaliser uniquement sur "si 80 000 est franchi ou non" n'a pas beaucoup de sens. Les vendeurs à découvert renforcent leurs positions, les taureaux réduisent les leurs, la structure a déjà changé. La zone 2500—2510 est la première fenêtre de validation. $BTC $ETH Double dépassement des attentes ≠ hausse immédiate des taux ? Le marché souffle d'abord un peu 😮💨
Le CPI et le PPI ont tous deux dépassé les attentes, ce qui devrait normalement refroidir le marché, mais lors de son dernier discours avant la période de silence à la réunion du FMI à Bangkok, Warsh n'a pas évoqué la trajectoire des taux ni adopté un ton dur, insistant seulement sur la stabilité des prix. Le marché a immédiatement changé d'interprétation : la probabilité d'une hausse des taux en octobre a été revue à la baisse, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé, le dollar s'est affaibli, et BTC, ETH ont stabilisé simultanément. 📉
Ce redressement n'est pas dû à un acteur en particulier, mais ressemble plutôt à une rotation des capitaux suite à un assouplissement des anticipations de taux. La communication de la Fed a aussi changé, avec deux réunions restantes cette année sans préavis, le marché doit deviner lui-même. 🤔
Warsh a aussi mentionné que la poursuite des hausses de taux mondiales freinerait l'économie ; l'AI est favorable à long terme pour contenir l'inflation, mais pourrait impacter l'emploi à court terme. Cela semble équilibré, pas un signal de resserrement dur.
Sur le marché, BTC oscille dans une fourchette, les forces acheteuses et vendeuses sont à égalité ; ETH est légèrement plus fort à court terme, mais sans renversement de tendance clair. Les institutions rappellent aussi : les inquiétudes sur le resserrement sont seulement temporisées, la carte de la hausse des taux est toujours en main, ne soyez pas trop optimistes. ⚠️
Le prochain point d'ancrage clé est le seuil des 80 000 pour BTC. Une percée ou une perte de ce niveau pourrait décider de la direction du sentiment à court terme. $BTC $ETH $ZEC 🚀#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Quand on perd de l'argent, que fait la contrepartie ?
25 700 likes, 9 commentaires.
Ce ratio n'est pas correct en soi.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les likes reflètent l'émotion, les commentaires représentent le désaccord.
Personne ne conteste, cela signifie que la majorité est au même endroit.
Qui suit qui :
Plus il y a de personnes qui perdent de l'argent, moins il y a de vendeurs.
Quand les ordres de vente sont faibles, il faut moins de volume pour faire baisser le prix.
Le rebond ne vient pas de quelqu'un qui sauve la situation, mais parce que les vendeurs ont tous vendu en premier.
Surveillez le volume des transactions, pas le prix.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$ZEC #SpaceXQ3Earnings est ce que la direction utilise pour présenter un chiffre d'affaires annualisé de plus de 100 milliards de dollars d'ici fin 2026. 61d021b8
*Configuration de l'action en cours :*
- Clôturé vendredi à 146,03 $, en baisse de plus de 10 % cette semaine, en dessous de la moyenne mobile à 50 jours
- Capitalisation boursière d'environ 1,925 billion de dollars, encore loin du sommet de juin à 225,64 $
- Surplomb de blocage : Jusqu'à 1,3 milliard d'actions deviennent éligibles à la vente 2 jours _après_ les résultats du T3. C'est le plus grand déblocage de 2026 1264f832
Le T2 était tout à propos du battage médiatique. Le T3 doit montrer qu'il peut transformer les fusées + satellites + centres de données AI en flux de trésorerie réel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10/17 On-Chain : La purge de liquidation de 950 millions de dollars est-elle terminée ?
Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper l'IPP américain à 6,3 %, déclenchant 950 millions de dollars de liquidations.
$BTC 81,8K $ : De nouvelles baleines détiennent 33 % de la capitalisation des baleines à un coût d'environ 77K $. La baisse à 80K $ a nettoyé l'effet de levier ; 77K $–80K $ est un plancher.
$ETH 2 450 $ : Le plus faible. Sortie de 44,4 millions de dollars des ETF, environ 290K ETH envoyés aux échanges, VanEck a retiré son ETF stETH. La moyenne mobile exponentielle à 50 jours limite la hausse.
$SOL 104,7 $ : La TVL a chuté de 670 millions de dollars à 5,94 milliards de dollars, mais la mise à jour Alpenglow arrive le 21 octobre (confirmations en 150 ms). Maintenez 100 $.Avant le rapport financier de la semaine prochaine, je penche davantage pour un rebond de META sur le marché américain. Cette semaine, la société a publié de nouvelles données montrant que l'IA améliore l'efficacité des publicités, et le cours de l'action a été plus résistant que le QQQ toute la semaine. Le fondement de l'activité publicitaire est toujours là, ce qui me rend moins pessimiste, mais je reste réservé quant à la rentabilité des investissements en IA. Après une clôture à 762,50 $ mardi, META a chuté trois jours de suite pour finir à 709,33 $ vendredi. Cette baisse est assez marquée, mais la perte hebdomadaire est d'environ 1,3 %, alors que le QQQ a perdu environ 5,5 % sur la même période. Une moindre baisse ne signifie pas que le creux est atteint ; si la valeur descend en dessous du plus bas de vendredi à 702,71 $ la semaine prochaine et continue de baisser, je devrai revoir mon jugement sur un rebond avant le rapport financier. L'équipe d'ingénierie de Meta a révélé le 13 octobre que le modèle de recommandation publicitaire GEM a augmenté la conversion des publicités de 18,9 % et le taux de clics de 12 %. Ce sont les résultats rapportés par la société, qui ne peuvent pas être directement convertis en augmentation des revenus, mais cela montre au moins que l'IA améliore déjà l'activité publicitaire existante. Une meilleure efficacité publicitaire donne plus de raisons aux annonceurs de continuer à investir. Cela me convainc davantage que de simples promesses sur ce que l'on pourra faire à l'avenir. Le rapport financier du deuxième trimestre publié en juillet montre également des performances opérationnelles correspondantes : le nombre d'impressions publicitaires a augmenté de 14 % en glissement annuel, et le prix moyen des publicités a augmenté de 12 %. Le volume et le prix augmentent, et les revenus de la société ont augmenté de 28 % en glissement annuel. Ces résultats ne peuvent pas être entièrement attribués à GEM, mais on ne peut pas non plus considérer la demande publicitaire comme mauvaise simplement parce que les actions technologiques ont récemment chuté fortement. Cependant, Meta dépense aussi rapidement. Au cours du même trimestre, le flux de trésorerie d'exploitation était d'environ 31,9 milliards de dollars, et les dépenses d'investissement d'environ 31,1 milliards de dollars, selon les déductions de la société sur les équipements Ne vous fiez pas au fait que HYPE, ASTER et UNI sont tous des tokens de plateforme DEX avec rachat et brûlage, car les flux financiers votent avec leurs pieds, et la divergence des tendances est très claire.
$HYPE est le seul à avoir une véritable destruction pour soutenir le prix, $ASTER est essentiellement un pari sur un nouveau récit, et $UNI doit encore attendre un nouveau catalyseur.
1. Le mécanisme de destruction des revenus de HYPE est le plus solide. AQAv2 brûle des tokens chaque mois, avec un rachat annuel de 900 millions bien en place. Aujourd'hui, il a reculé d'environ 2% avec le marché, mais son support est le plus solide, étant le seul dans son secteur à avoir transformé le rachat en un flux mécanique.
2. ASTER a augmenté contre la tendance autour de 0,7 aujourd'hui, ce qui montre qu'il y a un support. Mais son récit est trop nouveau, et même avec le soutien de la communauté voisine, la capitalisation est encore petite, le TVL et les revenus doivent être vérifiés, ce qui rend la probabilité de succès faible.
3. Après la baisse d'intérêt actuelle, UNI a la tendance la plus stable mais aussi la plus terne, oscillant autour de 7,2. Unichain et la mise en place des frais ont été en cours pendant un an, la conversion des revenus réels est trop lente. AMM est leader du marché mais le récit de croissance est fatigué, avec une baisse d'environ 2% aujourd'hui.$STRK short perp 50x, ouverture à 0.07893, marque à 0.07082, profit flottant +513,74 %.
La position est basée sur un surachat technique et la réalisation d'événements : STRK a augmenté de plus de 200 % ce mois-ci en raison de rumeurs de transformation L1, indicateurs 4h en surachat extrême, 0,1265 constitue un sommet temporaire. Le déblocage du 15/10 est arrivé comme prévu, les positions longues encombrées ont été liquidées, le prix a cassé les supports à 0,08 et 0,075.
Actuellement à 0,07082, la bande de Bollinger journalière s'ouvre vers le bas, le rebond manque de volume. La zone 0,065-0,070 est une zone de démarrage précédente avec une certaine demande ; si le rebond à 0,075 manque de volume, c'est toujours un point d'accumulation pour les positions short.
Évolution future : les positions short à effet de levier élevé sont très profitables, il faut surveiller la défense à 0,065, une cassure viserait 0,06 ; en cas de consolidation, il faudra attendre la stabilisation conjointe du macroéconomique et du sentiment lié au déblocage. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le taux de financement est passé de négatif à positif : le sentiment sur le contrat Dogecoin est en train de se rétablir
Voici une donnée que la plupart des gens ne surveillent pas : le taux de financement.
Lors du règlement du matin du 15 octobre, le taux $DOGE était encore à -0,0020 %, négatif. Un taux négatif signifie qu'il y a trop de positions courtes, les vendeurs à découvert doivent payer les acheteurs, c'est la fin de la panique. Lors des deux règlements suivants, le taux est revenu à +0,0066 % et +0,0097 %, la dernière fois correspondant à un taux annualisé d'environ 10,6 %.
Le passage de négatif à positif indique deux choses. Premièrement, la panique a déjà été évacuée, le moment où il était le plus risqué d'acheter est passé. Deuxièmement, des positions longues reprennent à bas niveau, avec des investisseurs prêts à payer pour leurs positions, ce qui est une preuve directe de la restauration du sentiment. Sur le plan du sentiment, les données sont plus fiables que les paroles.
Mais la restauration ne signifie pas qu'il n'y a pas de coût. Le volume total des positions sur le marché est encore de 1,26 milliard de dollars, ce qui n'est pas faible. Si le taux continue d'augmenter alors que le prix stagne, le coût des positions longues s'accumulera jour après jour, et ceux qui ne tiendront pas seront progressivement éliminés par les frais. Le taux est un signal de rétablissement, mais aussi la facture des acheteurs.
Mon avis : je suis content, mais je ne me précipite pas pour célébrer. Le taux doit passer en positif et le prix doit se stabiliser, ces deux conditions doivent être réunies pour que cela compte. La première est là, la seconde est encore à venir.
Prenons notre temps pour la restauration, c'est mieux que l'effondrement.La bataille pour défendre ETH à 2 400 : panique et surpopulation des positions courtes simultanées
ETH est passé sous les 2 400 dollars, chutant de 2,2 % en 24 heures, le sentiment du marché s'est rapidement refroidi. Les ETF ont enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes de 190 millions de dollars, BlackRock ETHA a vu un rachat de 44,39 millions de dollars ; plus frappant encore, une baleine qui a ouvert une position à 4 600 dollars et l'a maintenue pendant un an a déposé 15 400 ETH sur une plateforme d'échange, s'attendant à une perte de 13,45 millions de dollars en quittant la position. Le groupe a commencé à poster "ETH est fini".
Mais l'autre côté du marché n'est pas calme. La carte thermique des liquidations montre que si ETH dépasse 2 537 dollars, l'intensité cumulée des liquidations de positions courtes sur les principales CEX atteint 862 millions de dollars, soit près du double de l'intensité des liquidations de positions longues en dessous. Autrement dit, si le prix déclenche une hausse, les positions courtes pourraient être plus surpeuplées que les longues. Sur le plan macroéconomique, Wash a indiqué que le FMI refuse de prévoir une hausse des taux en octobre, la probabilité de hausse passant de 27 % à moins de 15 %, les attentes se relâchent donc.
Avec une liquidité faible ce week-end, 2 420 dollars devient une ligne de partage à court terme. Si ce niveau tient, les positions courtes de l'ordre de 500 millions de dollars ressemblent à une mèche ; si ce niveau est perdu, le sentiment pourrait être à nouveau comprimé. Faut-il couper ou tenir ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH $SOL
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le volume des transactions de PONS cette heure a déjà dépassé le double de celui de l'heure précédente, mais le prix reste proche du point bas.
À 20h20 heure de Pékin, le spot OKEx est à 0,3055 USD, en baisse d'environ 10,7 % sur 24 heures. Le volume des transactions à 20h est d'environ 197 500 USD, contre 93 800 USD à 19h. Le plus bas à 20h est de 0,3033 USD.
Je penche plutôt pour une pression de vente toujours présente. Après l'augmentation du volume, le prix n'est qu'à environ 0,7 % du point bas, et on ne voit pas encore de reprise solide. La plus grande erreur serait de prendre directement l'augmentation du volume pour un arrêt de la baisse, la bougie horaire de 20h n'est pas encore clôturée.
Si à la clôture de 20h le prix remonte au-dessus du prix d'ouverture de 0,3112 USD, je réévaluerai ce jugement ; s'il reste proche de 0,3033 USD, il faudra voir si la prochaine heure complète peut sortir de ce bas niveau.
$PONS Il y a quelques jours, après avoir regardé l'interview de Sun Yuchen, j'ai eu de nouvelles réflexions sur $BTC BTC. La nature fondamentale du Bitcoin repose sur un jeton décentralisé construit grâce à un algorithme de hachage.
Les deux piliers actuels qui soutiennent la narration de la valeur de BTC sont le cycle de réduction de moitié tous les quatre ans et la détention immuable de Satoshi Nakamoto.
Je partage ici une hypothèse audacieuse : ces dernières années, la technologie AI a réussi à résoudre plusieurs problèmes mathématiques longtemps en suspens. Est-il possible qu'à l'avenir, l'AI puisse, par exhaustivité, déchiffrer un grand nombre d'adresses ayant déjà effectué des transactions en chaîne, y compris le compte de Satoshi Nakamoto ?
Si cela arrivait vraiment, l'impact serait double. À court terme, ce serait un cygne noir, provoquant la panique sur le marché et une chute rapide du prix du BTC. Mais à plus long terme, cela ne pourrait-il pas au contraire éliminer le plus grand risque latent pour le marché du BTC ? Une fois que cette épée de Damoclès suspendue au-dessus du marché tomberait, le marché n'aurait plus à s'inquiéter continuellement de ce risque potentiel. $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre. Regardez les paris du marché dans l'image, 71 % des fonds misent sur une performance supérieure aux attentes, les attentes sont donc déjà très élevées.
Commençons par les fondamentaux. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle estimée à 33,2 %, bien supérieure aux 28,2 % de l'année précédente. L'amélioration de la marge indique une bonne maîtrise des coûts internes et une meilleure rentabilité.
Mais le problème est là. Une croissance du chiffre d'affaires de 12 % est clairement un ralentissement par rapport aux 20-30 % des années précédentes. En ce qui concerne les abonnés, la plupart des marchés mondiaux ont déjà été saturés, le plafond est atteint. L'attention du marché se porte donc désormais sur les revenus publicitaires.
Le forfait à bas prix avec publicité, lancé précédemment, pourra-t-il vraiment générer des revenus concrets ? Si les revenus publicitaires compensent efficacement le ralentissement des abonnements, la logique de valorisation de Netflix changera complètement. Mais si les utilisateurs regardent sans que les annonceurs paient, cela posera un gros problème.
Avec 71 % de probabilité de dépasser les attentes, c'est en fait assez risqué. Les attentes du marché sont si élevées que si les prévisions du trimestre suivant sont un peu décevantes ou si la monétisation des revenus publicitaires est trop lente, le cours de l'action pourrait chuter brutalement.
Pour le marché des cryptomonnaies, Netflix représente le sentiment des secteurs technologique et consommation du marché américain. $NFLX $xNFLX Les données du PPI de septembre récemment publiées aux États-Unis ont directement refroidi le marché. La hausse en glissement mensuel et annuel a dépassé les attentes, et le signal le plus crucial n'est pas la fluctuation des prix de l'énergie, mais la pression des coûts en amont qui se transmet pleinement à l'économie réelle.
On surveille souvent l'IPC final, mais c'est le PPI qui est le témoin le plus avancé de la chaîne d'approvisionnement. Lorsque le côté producteur ressent la pression des coûts, ces pressions finiront par se répercuter sur la facture des consommateurs.
Ce qui est plus problématique, c'est que les institutions de Wall Street prévoient que la hausse mensuelle du PCE de base en septembre passera de 0,25 % en août à 0,32 %. Une fois que l'indicateur préféré de la Fed rebondit, les attentes d'une politique monétaire accommodante sont complètement anéanties. Le marché espérait encore une pause dans les hausses de taux, mais la remontée des données a coupé toute échappatoire à la Fed, qui doit continuer à relever ses taux cette année, voire agir dès ce mois-ci, passant d'une question optionnelle à une obligation.
Du point de vue de la liquidité des actifs à risque, la transmission des coûts en amont revient essentiellement à resserrer davantage les fonds disponibles sur l'ensemble du réseau. Le point d'ancrage du taux sans risque est relevé, et la tendance au retour des capitaux vers les actifs à revenu fixe est plus claire.
La liquidité du marché continuera à subir une forte pression, et la rentabilité des tentatives de rebond à court terme est très faible. Avant que la botte macroéconomique ne tombe et que le chemin de transmission de l'inflation ne soit coupé, il est beaucoup plus sage de garder un flux de trésorerie solide en main que de multiplier les actions pendant la période de gel.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC L'Union européenne a vendu des BTC cette semaine
L'Asie a acheté des BTC cette semaine
Les États-Unis n'ont pas eu de mouvement cette semaineEn fait, il n'y a pas un centime d'intérêt dans le portefeuille U, et il semble que peu de gens y prêtent attention habituellement. La Banque des règlements internationaux, qui sert de banque aux banques centrales de divers pays, a examiné des données sur plusieurs années et a constaté que même une légère augmentation des taux d'intérêt des dépôts bancaires aux États-Unis ralentit la croissance des stablecoins, USDC étant encore plus affecté que USDT. C'est logique : les Américains peuvent facilement déposer de l'argent à la banque, et si les intérêts sont attractifs, qui irait encore s'embêter à échanger des U ?ZEC parie sur le besoin essentiel de confidentialité, VVV parie sur le flux de trésorerie de l'AI, qui est le plus solide ?
$ZEC : le pool de confidentialité "change de moteur" + les positions courtes sont extrêmement serrées
La mise à niveau Ironwood NU6.3 est officiellement activée, l'ancien pool Orchard est limité, les fonds doivent être migrés via le tourniquet vers un tout nouveau pool shielded, intégrant au niveau du protocole la règle "l'offre en circulation vérifiable". Côté produits dérivés, c'est encore plus intéressant : le taux de financement sur OKX est extrêmement négatif, les positions courtes sont si serrées qu'elles "subventionnent les positions longues", le volume des positions est passé de 196 millions à 194 millions, les fonds à effet de levier se retirent, la base est fortement décotée. Sur la chaîne, un gros baleine a retiré 26 000 ZEC (environ 31,93 millions de dollars) de Binance et Kraken.
$VVV : Série A de 65 millions, le fondateur n'a rien vendu
Venice AI a levé 65 millions de dollars en série A, valorisation à 1 milliard de dollars, Dragonfly en tête. L'essentiel n'est pas le montant levé, mais la structure : vente d'actions, pas de jetons. Le fondateur détient plus de 30 millions de VVV (plus de 37,5 % de l'offre totale), sans aucune vente à ce jour ; les jetons des investisseurs sont bloqués pendant 1 an puis débloqués linéairement sur 3 ans, avec une augmentation quotidienne de la circulation inférieure à 6 000 jetons, soit environ 0,2 % du volume quotidien.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ki Young Ju de CryptoQuant réfute la thèse de McGlone sur les 10 000 $ : même si les fonds ETF et les 1,3 million de BTC des trésoreries d'entreprise étaient entièrement retirés, le coût en chaîne indiquerait toujours un plancher autour de 30 000. En décomposant les chiffres, 10 000 correspond à un MVRV d'environ 0,2, tandis que le creux des ours précédents est à 0,6, ce qui implique un prix réalisé d'environ 50 000, 30 000 équivalant à 0,6 fois. Ce qui est ignoré, c'est que le prix réalisé peut bouger : lorsque les institutions se retirent massivement, les jetons changent de mains à bas prix, faisant baisser le coût et donc le plancher, alors que l'échantillon des creux MVRV ne compte que trois ou quatre cas. L'hypothèse de McGlone est un repli de 20 % des actions américaines. $BTC est autour de 82 000, avec une sortie nette d'environ 535 millions en octobre pour les ETF, contre une entrée nette de 2,6 milliards en septembre. Le retour à une entrée nette en deux semaines penche en faveur de Ju, tandis qu'une cassure préalable des actions américaines pencherait en faveur de McGlone. Ce qui précède est un avis personnel, ne constitue aucun conseil d'investissement.Les entrées sur les exchanges ont grimpé à 49 000 BTC, une alerte de volatilité mais pas un signal de vente
La dernière alerte on-chain à surveiller : fin septembre, le volume de BTC entrant sur les exchanges a atteint 49 000 unités, un niveau rare dans l'histoire, généralement suivi de fortes fluctuations. Mais ne vous précipitez pas à penser que c'est une "distribution par les anciens détenteurs" — les données montrent que la taille moyenne des dépôts a doublé à 2 BTC, ce qui indique que ce sont des baleines et des institutions qui bougent, pas des particuliers paniqués ; de plus, le solde global des exchanges est en baisse sur la même période (les pièces sont transférées vers des portefeuilles à long terme).
En d'autres termes, c'est un signal de "rééquilibrage par les gros investisseurs", pas un "abandon des détenteurs à long terme". Avec la fermeture du CME ce week-end et la liquidité réduite, il est facile qu'une seule impulsion balaie une partie des positions à effet de levier avant et après l'ouverture lundi.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【TIA a soudainement explosé, la narration modulaire a-t-elle ramené les gens ?】
$TIA a connu une hausse continue, avec une augmentation d'environ 16 % en une seule journée le 16 octobre, atteignant un nouveau sommet depuis 2026, et le prix a même frôlé les 0,76 $ le lendemain. Le volume des transactions sur 24 heures a atteint environ 280 millions de dollars, ce qui montre clairement que ce n'est pas seulement quelques petites transactions qui ont fait grimper les chandeliers.
L'histoire derrière cela n'est pas difficile à trouver : Celestia se concentre sur la piste de la disponibilité des données, récemment soutenue par des attentes de mise à niveau de la technologie à haut débit et du modèle économique Blob, avec une hausse cumulée d'environ 59 % pour TIA au cours des quatre dernières semaines. Cependant, les rapports indiquent que la demande de Blob sur la chaîne ne s'est pas renforcée en parallèle.
Je suis plutôt enclin à voir cette hausse comme un pari anticipé des fonds sur l'avenir, plutôt qu'une envolée complète des activités. Le taux d'inflation de TIA est tombé à environ 2,5 %, ce qui a atténué la pression de l'offre, mais le déblocage des jetons n'est pas encore terminé.
Les deux points principaux à surveiller ensuite sont : si le volume peut se maintenir à un niveau élevé après cette hausse, et si la demande réelle de Blob peut suivre. Si seul le prix grimpe sans augmentation de l'utilisation, cette tendance risque de devenir une course de relais narrative.Explosion ! Ce rebond de BTC, est-ce un service de livraison pour les vendeurs à découvert ? J'ai déjà préparé mon bol à 81800 !
Chers experts, ne vous laissez pas tromper par cette petite bougie verte — 8 chandeliers horaires consécutifs ont été écrasés par l'EMA55 (81 959), le rebond n'a même pas frappé à la porte. Le taux de financement est toujours positif, les haussiers se font frapper tout en payant, je connais cette histoire : le rebond n'est pas un renversement, c'est un ticket d'entrée pour les vendeurs à découvert. $BTC
Le prix du pétrole dépasse 112, le Nasdaq chute de plus de 2 %, MSTR est exclu de l'indice, les mauvaises nouvelles s'accumulent, BTC a du mal à rester ferme. Ma stratégie personnelle : vendre par paliers entre 81 800 et 82 000 lors du rebond, stop loss au-dessus de 82 300, objectif initial à 80 500. Ne poursuivez pas les ventes à découvert, attendez que le rebond offre une position, sinon prenez un thé et regardez le spectacle. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont explosé à 222 millions, les positions courtes seulement à 111 millions, l'indice de peur est à 55, les haussiers n'ont pas encore assez pleuré. $BTC
Aujourd'hui, pas de romance avec les haussiers, le rebond qui touche un sommet est la ligne principale. Analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. Dans les commentaires, tapez 1 pour rester haussier, tapez 2 pour attendre le rebond pour vendre à découvert, voyons qui est têtu ! #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Ne vous concentrez pas seulement sur les liquidations massives de plus de 222 millions de positions longues — la véritable poudrière est au-dessus.
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, l'indice de panique est tombé à 25, les positions courtes se sentent à l'aise pour renforcer leurs positions dans une ambiance de "baisse continue". Mais la carte thermique des liquidations montre : au-dessus de $ETH, entre 2400 et 2470, se trouve un regroupement dense de liquidations de positions courtes, estimé à 1,94 milliard, et selon Coinglass à 600 millions, des mesures différentes mais concordantes — la densité de la poudrière des positions courtes au-dessus est bien plus élevée que celle des leviers longs résiduels en dessous.
Les mauvaises nouvelles sont réelles (pétrole Brent à 110, IPC supérieur aux attentes), mais le "retrait systémique" est faux : hier, les ETF ont enregistré une sortie de 82,41 millions, mais le 13 octobre, les mêmes fonds ont eu une entrée nette de 175,7 millions. Le signal vraiment clé est que les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards — les leviers longs ont déjà été nettoyés une fois, tandis que les positions courtes s'épaississent, la structure des positions est gravement asymétrique.
BTC a tenu trois fois le support à 81 000, correspondant à un coût de 2,31 millions de jetons ; 2400 sur ETH est le déclencheur des liquidations courtes, franchir ce niveau chauffe le marché pour un short squeeze, et l'impulsion du short squeeze est toujours plus rapide que la baisse.
Surveillez la zone 2400—2470 : franchir ce niveau chauffe le marché, pousser vers 2470 déclenche réellement ; si ce niveau n'est pas atteint, le prix retombe, et on regarde alors 2200. Les positions longues diminuent, les positions courtes augmentent, la panique est à son extrême — les shorts ne récoltent pas la tendance, ils alimentent la prochaine explosion.
$BTC $ETH $ZEC #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 $ANTHROPIC
6 milliards de dollars entièrement destinés à l'achat de puces, coupon à 10 %, aucun centime pour les salaires et le marketing.
▪️ Code « Projet Polaris », montant total de 60 milliards de dollars, nature : financement par dette
▪️ Usage : achat d'environ 1,5 gigawatts de TPU Google
▪️ Fonds affilié à Blackstone souscrit pour 9 milliards de dollars, soit environ la moitié des 18 milliards de prêts subordonnés
▪️ Coupon subordonné à 10 %, avec rendement réel plus élevé après prise en compte de la décote et des frais de la nouvelle émission
▪️ Ce sera la plus grande opération de financement de puces à ce jour
▪️ Chiffre d'affaires du troisième trimestre : 16,8 milliards de dollars, taux de croissance séquentiel passant de 143 % à 46 %
▪️ Le jour même, ANTHROPIC −2,33 %
Le désaccord ne porte pas sur la suffisance des 60 milliards, mais sur le fait que cet argent finance des équipements, pas du crédit.
Le financement par actions vend l'avenir de l'entreprise, la dette achète le droit de disposer d'actifs désignés. Les 60 milliards sont entièrement bloqués dans les puces, la source de remboursement est le flux de trésorerie généré par ces cartes. Le coupon de 10 % calculé sur 18 milliards de subordonnés représente 1,8 milliard de dollars par an, comptabilisé en intérêts dans le compte de résultat, pas en amortissement.
Orientation pour les observateurs — le prix des tranches prioritaires publié déterminera le coût final ; si la tranche subordonnée ne représente que 30 %, le coût total sera bien inférieur à 10 %.【Le Dow Jones continue de progresser, tandis que le Nasdaq $QQQ est déjà sévèrement malmené par l'IA】
Cette semaine, le marché américain semble divisé en deux : le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 %, alors que le Dow Jones a progressé d'environ 0,7 %. L'écart de performance hebdomadaire entre les deux dépasse 6 points de pourcentage, un record depuis juillet 2002.
L'argent ne quitte pas complètement le marché boursier, il se retire simplement des transactions les plus encombrées liées à l'IA. CoreWeave $CRWV a chuté d'environ 25 % en une semaine, entraînant également les actions de semi-conducteurs dans sa chute. L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, le prix du pétrole approche les 110 dollars, et les infrastructures IA dépendent encore largement du financement, ce qui remet en cause la valorisation, les taux d'intérêt et les cycles de retour sur investissement.
Ce n'est pas une bonne nouvelle non plus pour le marché des cryptomonnaies. $BTC reste autour de 81 000 dollars, et si l'appétit pour le risque continue de se réduire, les actifs à forte volatilité auront du mal à s'en sortir indemnes. Je pense que ce qui baisse actuellement n'est pas forcément la demande en IA, mais plutôt le début des doutes des investisseurs sur la rentabilité de cette course effrénée à la dépense. Si les prochains résultats financiers montrent que les revenus suivent les dépenses en capital, cela pourrait être un simple écrémage de bulle ; sinon, il ne faut pas se précipiter à interpréter la baisse comme une opportunité d'achat.Maintenant, toutes les entreprises de minage minent pour vendre, il n'y a plus personne qui accumule des pièces ?
Actuellement, seules quelques grandes entreprises (MARA, cleanspark, Riot) détiennent encore plus de 10 000 $BTC en réserve
Et presque toutes les entreprises de minage vendent autant qu'elles minent, voire produisent plus qu'elles ne vendent...【Le Nasdaq est en chute, certains commencent à perdre patience avec l'IA】
Le Nasdaq 100 $QQQ a chuté de 5,5 % en une semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire en 18 mois, CoreWeave $CRWV a plongé de plus de 25 % en une semaine, et le secteur des puces IA subit également des retraits consécutifs. Alors qu'on se battait encore pour la puissance de calcul, même la dette des entreprises de puissance de calcul commence à inquiéter.
Cette vague de ventes a deux causes : l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'ombre des hausses de taux persiste ; les entreprises d'IA brûlent de l'argent à grande échelle, ce qui remet en question à la fois le coût du financement et les retours futurs. Le prix du pétrole grimpe vers 110 dollars, ajoutant une pression inflationniste.
Ce qui mérite plus de réflexion, c'est que le Nasdaq chute sévèrement, tandis que l'indice pondéré également du S&P 500 a augmenté d'environ 0,5 % en une semaine, et le Dow Jones a également clôturé en hausse. L'argent ne quitte pas le marché boursier de manière indifférenciée, mais se retire des transactions technologiques surpeuplées.
Le marché des cryptomonnaies ne peut pas non plus rester à l'écart : le BTC oscille autour de 81 000 dollars, ETH et SOL ont tous deux chuté de plus de 10 % ce mois-ci.
Pour l'instant, ne vous précipitez pas pour acheter le creux des actifs IA et cryptos, attendez que la pression vendeuse diminue et que les achats au comptant reprennent. Si les actions technologiques ne sont qu'une correction de valorisation, l'opportunité est toujours là ; si la chaîne de financement de l'IA rencontre des problèmes, ce ne sera pas une chute de quelques jours qui résoudra la situation.📊 Observation des ajustements de portefeuille de Maji Big Brother : divergence des tendances entre BTC, ETH et HYPE
$BTC : position short 40x, coût 84 070 dollars, gain flottant actuel d'environ 220 000 U, frais de financement ajoutant 56 600 U. Les shorts dominent à court terme, mais l'effet de levier est trop élevé, un rebond pourrait rapidement effacer les profits. ⚠️
$ETH : position long 25x, coût 2 541 dollars, perte flottante d'environ 340 000 U. Acheter dans une tendance faible peut être un pari sur un rattrapage ou une couverture de portefeuille, difficile de déterminer l'intention juste par la position. 🤔
$HYPE : position short 5x, coût 65,8 dollars, perte flottante d'environ 4 210 000 U, revenus de frais de financement de 1 030 000 U. Les frais compensent un peu, mais ne suffisent pas face à la hausse continue du prix, la pression sur les shorts persiste. 🔥
Mon jugement : ce n'est pas un biais baissier global, mais une divergence de direction entre les cryptos. À suivre : la stabilité de BTC, la contre-attaque d'ETH, et le risque accru sur les shorts HYPE. 🔍
Rappel : la position des baleines est juste un indice, ne pas copier aveuglément ; il faut surtout analyser la logique des positions, le risque de levier et la gestion des fonds. 🧠#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Savez-vous pourquoi #中国人能飞 a augmenté de 40 % en une seule journée aujourd'hui ? Après avoir examiné les données, vous comprendrez la situation !!
Le 17.10.2026, évolution des données des 40 premières adresses détenant 中国人能飞
Nouveaux entrants dans le top 40 : 8 personnes au total, 5 ont ouvert une nouvelle position, 3 ont augmenté leur position
Sorties du top 40 : 8 personnes au total, 3 ont liquidé leurs positions, 4 ont réduit leurs positions, 1 est sorti normalement
Augmentation des positions dans le top 40 : 9 personnes
Réduction des positions dans le top 40 : 5 personnes
Résumé quotidien clé de $中国人能飞 :
Parmi les 8 adresses nouvellement entrées dans le top 40, 5 ont ouvert une nouvelle position. Concernant les sorties du top 40, les données indiquent que 3 ont liquidé leurs positions, mais en réalité 2 autres ont presque liquidé, ce qui peut être compris comme 5 liquidations. Le nombre de personnes augmentant et réduisant leurs positions dans le top 40 est assez élevé, avec environ 5 millions en augmentation et 6 millions en réduction, les quantités étant presque équivalentes. Le prix du token est presque stable par rapport à la dernière statistique, donc les quantités globales d'augmentation et de réduction sont presque équilibrées, ce qui rend le marché global assez stable. Ceux qui détiennent encore des tokens ont généralement confiance dans la suite. La hausse de 40 % du prix du token en une journée provient principalement d'un utilisateur ayant ouvert une nouvelle position, achetant environ 1 %, ce qui a apporté une forte puissance d'achat et fait monter le prix du token. En analysant les données, on remarque qu'environ tous les deux jours, 1 à 2 personnes ouvrent une nouvelle position dans le top 40, ce qui est un phénomène à suivre. Nous continuerons à surveiller la situation et mettrons à jour dès que de nouvelles données seront disponibles. À la prochaine !$ENA
Quel type de test de résistance est nécessaire pour le récit de rendement lorsque ENA recule ?
Le spot a chuté d'environ 4,49 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,19473 à 0,20857, le prix se situant à environ 18 % de cette fourchette.
Les sources de rendement, les coûts de couverture et la liquidité en cas de conditions extrêmes doivent être évalués ensemble. Le rendement nominal en période de marché normal ne reflète pas la performance en phase de stress, et la sécurité des produits associés ne peut être déduite du prix du token.
Si la borne supérieure est regagnée et que le repli est mieux soutenu, la structure à court terme s'améliorera ; si la borne inférieure est perdue, il faut revoir à la baisse l'évaluation de la résilience. En l'absence de preuves claires sur les sources de rendement, il ne faut pas extrapoler les rendements historiques à la phase suivante. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Si vous étiez présent lors de la montée d'hier soir, votre humeur aujourd'hui serait complètement différente, n'est-ce pas ? Mais cette poussée de 80000 à 82000, avec ETH approchant les 2500, est-ce une correction ou un piège haussier ? Ce matin, en surveillant le marché, ma première réaction n'était pas l'excitation, mais plutôt un léger sourire — avoir clôturé mes ordres de vente avant de dormir hier soir m'a littéralement sauvé la vie, sinon j'aurais rendu tous mes gains de la mi-journée aujourd'hui. Pour revenir au sujet principal, les principales cryptomonnaies ont généralement progressé de 1 à 2 points de pourcentage. En surface, cela ressemble à une hausse généralisée, mais ce qui m'importe vraiment, c'est le rythme : c'est une oscillation répétée de type respiration, avec des mouvements de va-et-vient vers le haut, pas une envolée unilatérale. Cette structure n'est pas très favorable à ceux qui achètent à des prix élevés. La logique haussière est claire : le prix rebondit à partir des seuils ronds, ce qui indique un support en dessous, le sentiment passe de la panique à l'hésitation, et le fait qu'ETH puisse s'approcher des 2500 montre un léger réchauffement de l'appétit pour le risque, ce qui entraîne aussi un certain engouement pour les altcoins. Mais le problème est que les chiffres américains du CPI et du PPI, tous deux supérieurs aux attentes, n'ont pas encore été totalement digérés, et la discussion sur une nouvelle hausse des taux cette année est de retour sur la table. Cela signifie que la pression sur le taux d'actualisation macroéconomique persiste, et une hausse rapide risque de grignoter prématurément le potentiel de hausse futur. Donc, je préfère voir cela comme une fenêtre de rétablissement du sentiment plutôt qu'une confirmation de tendance. Si BTC peut se maintenir au-dessus de 82000 avec un volume réduit et un repli sans rupture, alors ETH et les altcoins ont encore une marge de rattrapage ; sinon, dès que les attentes macro se durciront un peu plus, ces 1 à 2 points d'aujourd'hui risquent de devenir un carburant pour un piège haussier. Ce qui est vraiment négligé, c'est que le marché est en train de trader la "fin du cycle de hausse des taux".#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés attirent l'attention car la technologie blockchain pourrait faciliter l'accès et le transfert de certains produits financiers. Ondo opère dans ce secteur en développement, mais l'adoption dépend de plus que la simple tokenisation. La réglementation, la qualité des actifs, la liquidité et l'éligibilité des investisseurs sont tous importants. La croissance des actifs tokenisés ne doit pas être automatiquement interprétée comme une croissance équivalente de la demande pour le token ONDO.#TSMCQ3RecordProfit Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % en une semaine, la plus forte baisse en 18 mois.
En clair, le marché commence à poser une question très simple : l'IA a investi autant d'argent dans la construction de centres de données, les revenus futurs pourront-ils couvrir les coûts de financement ? Le prix du pétrole vient compliquer la situation, la pression inflationniste augmente.
Mon avis : ce n'est pas que l'histoire de l'IA ne tient plus, c'est que les investisseurs commencent à faire sérieusement leurs comptes. Peu importe les perspectives, si on achète trop cher, on perd.
Désormais, il faudra regarder les rapports financiers : les commandes deviennent des revenus, les revenus deviennent des bénéfices, les bénéfices deviennent du cash.
Une baisse de 5,5 % ne signifie pas automatiquement une bonne affaire, avant de tenter un rachat, il faut d'abord vérifier si les prévisions de bénéfices ont été révisées à la baisse.
$BTC $ETHSamedi, pas de volatilité ce week-end, j'espère que tous les frères et sœurs en profitent pour bien se détendre 😌
Le marché haussier macroéconomique des cryptos est généralement un rallye généralisé en rotation : la plupart des altcoins qui démarrent en premier montent, suivis de près par le marché principal qui lance une hausse généralisée sur tout le marché. C'est le scénario classique des marchés haussiers des années précédentes.
Mais la situation actuelle est que les gros capitaux n'entrent pas sur le marché, ils testent plutôt les creux, utilisent les nouvelles pour récolter la liquidité. Bien que les altcoins aient déjà commencé leur rotation et que le marché principal soit passé de 7 à 8 en début de chiffre, avec la pression des hausses des taux sur la dette américaine et la fin des marchés haussiers mondiaux, le marché coréen a déjà connu près de 10 fois des baisses violentes et des suspensions de cotation depuis le début du marché haussier. Le marché haussier de l'A-share chinois est aussi à un point très tendu, avec l'indice Shanghai Composite en repli à 3600+.
Le point important : l'Europe semble vouloir se démarquer avec une certaine légitimité. En Chine, tout le monde sait comment les cryptos sont définies, mais récemment l'Europe fait des démarches pour se conformer à la réglementation.
Alors la question est : si de nombreuses plateformes financières voient leurs risques augmenter, et que l'Europe avance vers une intégration complète, avec environ un an d'augmentation des petits investisseurs particuliers (les "petits dauphins"), que va-t-il se passer ?
Cela pourrait être un point de bascule.
Même si à court terme il y aura encore des douleurs et des baisses, avec des retraits, à long terme, le seuil critique pour un rallye haussier sera franchi.
Retraits attendus :
BTC 70000-73000
ETH 2000-2100
SOL 75-85
#OKX百万规划师 #OKX全球资产便利店 #OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 $BTC Double coup dur de l'inflation, la crypto doit-elle encore endurer sous la pression ?😵💫
CPI et PPI dépassent tous deux les attentes : PPI en glissement annuel à 6,3 %, en variation mensuelle à 1,3 %, le plus fort depuis mars 2022 ; essence +20,3 %, diesel +21 %, le PPI de base atteint aussi 5,0 %, la pression est généralisée. CME : 71,8 % de chances de maintien en octobre, seulement 7,2 % en décembre, hausse des taux de 25/50 totalisant 92,8 % ; China International Capital Corporation et CITIC penchent pour « pause en octobre, hausse en décembre ». La liquidité reste une contrainte majeure.🧱
$BTC — stabilité apparente, fond fragile
La configuration autour de 82000 est correcte, mais la chaîne ne confirme pas. Après avoir digéré la résistance à 80000, les nouveaux achats ne compensent pas, 78000 est surtout un niveau défensif ; en cas de rupture, un vide se crée en dessous, la chute sera rapide.⚠️
$ETH — faiblesse flagrante
2439, 2313 en V profond, 2,8 milliards explosés en 24h, principalement des positions longues, le plus gros à 11,84 millions de dollars US. Huang Licheng a ajouté 250 000 USD en position longue à effet de levier 25x, liquidation à 2333 ; un énorme baleine à 4101 a vendu 13,45 millions. Les vétérans se retirent, les gros nouveaux entrent, ETH est plus faible que BTC.😮💨
$ZEC — se lécher les plaies au couteau
1223, 1179 test de fond et récupération, 1244 résistance. Le rebond dépend du rachat des positions courtes, 1250-1260 niveau de blocage par les positions piégées ; dès qu’une nouvelle circule, l’effet s’amplifie, les positions deviennent incontrôlables et subissent des pertes des deux côtés.🎢
Du fond du cœur : le macro reste incertain, miser gros est risqué. Position légère pour le court terme, stop loss strict, ne pas se précipiter pour récupérer les pertes.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 比特币的量子难题，早已超出比特币自身 随着量子计算技术不断演进，比特币面临的密码学风险已不再局限于网络本身的安全。相关挑战正沿着比特币向外延伸，波及建立在其之上的整个金融基础设施——从托管机构、交易所，到支付服务商、ETF 发行方，以及庞大的二层生态。 核心威胁 比特币依赖椭圆曲线密码学（ECDSA）来保护私钥并授权交易。理论上，一台足够强大的量子计算机运行 Shor 算法，可以从公钥反推出私钥，从而暴露资金——尤其是那些存放在老旧、已复用地址中的比特币，其公钥早已公开在链上。 但风险并不止于协议层。每一个接触比特币的机构，都继承了同样的密码学假设。 为何连锁反应值得警惕 托管机构与交易所：大量持仓存放在假设 ECDSA 不可破解的钱包中，一旦迁移，需要跨数百万账户进行协调一致的密钥轮换。 ETF 与机构产品：受监管的比特币投资工具依赖托管链条，而这些链条都需要进行后量子升级。 二层网络与跨链桥：封装比特币和跨链桥成倍放大了攻击面，任何一个薄弱环节都可能危及锁定的抵押资产。 闪电网络与支付通道：链下通道依赖相同的签名方案，向后兼容性成为现实问题。 迁移本质上是协调难题 基于格或基于哈希