Orbit Post Sitemap
Hier, lors de l'effondrement du marché boursier américain, la moyenne des cryptomonnaies a chuté de 3,42 %. Mais les tokens de plateforme ont été soutenus par des rachats, ce qui a stabilisé leur prix, avec une baisse moyenne limitée à 1,3 %. Les détenteurs de spot n'ont pas à s'inquiéter :
$OKB est le plus résistant, ne chutant que de 1 %, ce qui correspond à une stabilisation après la forte baisse de jeudi. Cependant, sa tendance hebdomadaire n'est pas encore stabilisée, donc il ne faut pas investir massivement pour l'instant.
$BNB suit essentiellement le Bitcoin, ne chutant que de 1,2 %. Toutefois, sa performance cette année est faible, avec une baisse totale de 37 %.
Comme il est intégré dans tout l'écosystème crypto, il sert un peu de baromètre pour le marché.
$HYPE est le plus risqué. En séance, il a touché 82,44 avant de retomber à 78,95, on ne sait pas qui reprend les positions. Il a échoué plusieurs fois à franchir les 83, ce qui montre clairement qu'il y a des ventes.
Comparativement, parmi ces trois tokens de plateforme, OKB a une valeur de détention un peu plus importante.La capitalisation boursière de BTC est désormais la 12e au monde, dépassant Saudi Aramco qui est relégué à la 13e place. En 2020, Aramco dominait encore le classement des capitalisations, mais aujourd'hui BTC l'a dépassé, et le marché commence à se demander : le prochain objectif pourrait-il être l'argent ?🤔
Pour entrer dans le top dix, BTC a encore besoin d'une forte poussée. En comparaison, la capitalisation de l'argent est environ deux fois celle de BTC, et celle de l'or environ 18 fois plus, l'écart reste donc important, mais la dynamique de BTC à dépasser successivement de grandes entreprises pousse les investisseurs à réévaluer sa position📈
Cette semaine, le secteur technologique a reculé de 6 % à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que BTC n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix plus grandes capitalisations mondiales, six ont enregistré des baisses plus importantes que BTC, cette résistance à la baisse montre que les fonds ne le considèrent plus seulement comme une action technologique, certains traders choisissant même de shorter la tech et d'acheter du BTC🔥
À suivre : l'évolution du Roadster de Tesla, la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année après des CPI et PPI américains supérieurs aux attentes, et le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le volume des livraisons est une information déjà connue, le véritable point focal de ce trimestre n'est pas combien de voitures ont été vendues, mais plutôt « si les bénéfices peuvent se maintenir » + « s'il y a des progrès concrets sur Robotaxi/Optimus »$SOL Ce matin, je parlais du nombre de transferts de stablecoins, et maintenant le marché lance un nouveau signal : volume réduit, seulement 50 % de la normale. C'est intéressant — l'histoire est en hausse (5,57 milliards de transferts en septembre, soit 30 % de plus qu'en août), mais le volume des transactions baisse. En clair : il y a plus d'utilisateurs, mais moins de spéculateurs. La zone de liquidation autour de 105 est très chargée, les gros acteurs veulent agir de la manière la plus efficace, c'est-à-dire faire un pic vers le haut, mais ce pic reste un pic. Réfléchis : une crypto qui voit de plus en plus d'activité sur la chaîne mais dont le marché s'essouffle, est-ce parce que personne ne croit plus en elle ou parce que personne ne la trade plus ? Ces deux réponses sont très différentes. Ne prends pas le nombre de transferts comme une raison d'acheter, quand un altcoin baisse de volume et stagne, un pic suivi d'un retour en arrière n'est jamais rassurant. $SOL 🚗💨 La Tesla Roadster « décolle », mais le cours de l'action ne suit pas. Le 15 octobre, Musk a présenté la nouvelle génération de Roadster au site d'essai SpaceX au Texas : un propulseur à air comprimé a réalisé un court vol, un ajustement en vol et un atterrissage, affirmant une collaboration avec SpaceX pour un lancement prévu en 2028, le prix restant inconnu. Ça ressemble à de la science-fiction, mais le marché a d'abord été euphorique avant de se calmer, avec une baisse actuelle de 1,28 %. 🤔
Pourquoi cette montée suivie d'une chute ? Cette voiture avait déjà été dévoilée en 2017, la production initialement prévue pour 2020 a été repoussée jusqu'en 2028, ce qui suscite naturellement des doutes sur le marché. Les voitures volantes sont aussi freinées par la réglementation, les lois nationales étant quasiment inexistantes. Les investisseurs font aussi leurs calculs : les livraisons du T3 ont chuté de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, et la commercialisation des Robotaxis est encore en phase de montée en puissance. Une voiture de sport sans prix fixé, avec une capacité de production et des commandes inconnues, ne dissipe pas les inquiétudes sur l'activité principale. C'est cool, mais attendons la production de masse et la réglementation. ✈️📉 $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le point le plus cruel de cette situation,
ce n'est pas combien elle a chuté, mais qu'elle est en train de "tuer les esprits".
As-tu remarqué un phénomène très étrange ?
ETH est bloqué à 2420, il ne peut ni monter ni descendre.
Si tu regardes le graphique sur 4 heures, tu penses qu'il y a un support en bas, tu veux acheter le creux ; mais en levant les yeux,
les moyennes mobiles à 2429, 2442, 2481 pressent clairement, les haussiers ont l'impression d'avoir la gorge serrée, même respirer est difficile.
Je viens de vérifier le ratio haussiers/baissiers, 90 % des gens achètent le creux, seulement 10 % sont à la vente.
En voyant ces données, je ne panique pas, au contraire, je trouve que cet argent est gagné très sûrement.
Pourquoi ?
Parce que l'argent sur le marché est limité.
Quand 90 % des petits investisseurs ont déjà tiré toutes leurs cartouches et sont à fond dans le camp des haussiers, qui va faire monter le marché ?
Espérer que les gros joueurs mettent de l'argent réel pour soutenir ces 90 % ?
Ne sois pas naïf, les gros joueurs ne voient ces positions que comme des tremplins pour faire chuter le marché.
La consolidation actuelle n'est pas une construction de fond, mais une attente que ces 90 % de haussiers soient complètement désespérés.
Quel sera le scénario ensuite ?
Écoute mon conseil, 2420 est une position délicate, ne te précipite pas à vendre à découvert, tu risques d'être piégé par des faux mouvements hauts et bas.
La meilleure stratégie est d'attendre qu'il lutte encore un peu, qu'il remonte dans la zone de résistance 2430-2440, et dès que le volume faiblit, entrer franchement en position courte.
Si le support à 2400 casse, ce sera une ruée des haussiers piégés.
Dans le trading, ce n'est pas la technique qui compte à la fin, mais de quel côté tu te trouves.
Es-tu avec ces 90 % de petits investisseurs à attendre un miracle, ou avec les gros joueurs à aiguiser tes armes ?
$BTC $ETH
$ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $MUBARAK 左右手Le Bitcoin a soudainement chuté, les contrats à terme perpétuels sur les actions AI ont plongé de 5 % en quelques secondes avant de rebondir : que s'est-il passé sur le marché ?
Un épisode de volatilité du marché attire l'attention : Bitcoin et Ethereum ont brusquement baissé, plusieurs contrats à terme perpétuels majeurs sur les actions AI ont chuté d'environ 5 % en quelques secondes, puis ont rapidement rebondi.
À ce moment-là, il n'y avait pas de nouvelles majeures évidentes, et les marchés américains étaient fermés.
Ce qui mérite d'être observé dans ce type de mouvement, ce n'est pas seulement l'ampleur de la baisse, mais pourquoi le prix a pu fluctuer aussi violemment en si peu de temps, puis se rétablir rapidement.
Une explication possible est le manque de liquidité.
Le prix dépend non seulement de la volonté des acheteurs et des vendeurs, mais aussi de la quantité de fonds disponibles dans le carnet d'ordres pour exécuter les transactions. Lorsque la profondeur du marché est insuffisante, une grosse commande peut consommer plusieurs niveaux de prix, provoquant un écart rapide par rapport au niveau initial.
Si des fonds supplémentaires entrent ensuite sur le marché, le prix peut rapidement rebondir.$TSLA $xTSLA #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案 L'augmentation du déploiement du stockage d'énergie peut-elle soutenir les bénéfices ?
Au troisième trimestre 2026, le déploiement réel du stockage d'énergie est de 13,7 GWh, inférieur aux attentes du marché précédentes de 15,9 GWh. Le volume de déploiement ne correspond pas aux bénéfices, il faudra ensuite observer la marge brute et les encaissements de la division énergie ; si la marge brute et la trésorerie continuent de s'améliorer, cela pourra mieux soutenir la performance du groupe.Les livraisons ont dépassé les attentes, les bénéfices sont-ils également stables ?
Au troisième trimestre 2026, 486 532 véhicules ont été livrés, soit environ 5,3 % de plus que les prévisions consolidées de l'entreprise fin septembre. Mais les ventes ne signifient pas les bénéfices, il faudra ensuite examiner la marge brute des véhicules hors crédits, les frais du groupe et les flux de trésorerie d'exploitation ; une amélioration conjointe de ces trois éléments rendra la reprise plus solide. $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 La capitalisation totale des stablecoins stagne à 302 milliards de dollars sans bouger, tandis que la chaîne Sui a absorbé 2,4 milliards en 24 heures.
Au cours des dernières 24 heures, les stablecoins ont enregistré une entrée nette de 2,4 milliards de dollars sur la chaîne Sui, tandis qu'Ethereum a simultanément absorbé 995,8 millions. Mais selon DefiLlama, la capitalisation totale des stablecoins a même légèrement diminué au cours du dernier mois, le volume total n'a donc pas augmenté.
Que s'est-il passé ? L'argent n'est pas sorti du marché, il a simplement changé de place. Parallèlement, les CEX ont enregistré une entrée nette de 8 237 BTC au cours des 7 derniers jours, Binance à elle seule en a absorbé 6 464, tandis que les ETF ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Le BTC se déplace vers les plateformes d'échange, tandis que les stablecoins migrent vers les chaînes.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une entrée de nouveaux fonds, mais un repositionnement des capitaux existants. D'un côté, les détenteurs de cryptos ajustent leurs positions, de l'autre, les stablecoins se regroupent sur la chaîne, deux mouvements totalement opposés.
Quelle observation est la plus pertinente ? Celle qui privilégie le "repositionnement plutôt que sortie". La pression de vente et la force d'achat s'accumulent simultanément, mais ne se sont pas encore affrontées.
À surveiller maintenant : ces près de 3,4 milliards de dollars en stablecoins sur Sui et Ethereum, sont-ils en train de générer des intérêts sur la chaîne ou prêts à être convertis en tokens ? L'argent a déjà changé de domicile, la suite sera-t-elle un déclenchement ou une attente prolongée ? Partagez votre avis dans les commentaires. $SUI $TSLA $xTSLA Points clés du rapport financier de Tesla !
Robotaxi payant, est-ce que ça peut générer des profits ?
Tesla a déjà déployé commercialement le Cybercab à Austin. Il faut maintenant voir si les revenus par véhicule peuvent couvrir les coûts d'assurance, d'entretien et d'assistance à distance, puis rembourser l'investissement dans le véhicule. Si les coûts diminuent et que le temps de retour sur investissement se raccourcit, l'expansion sera alors plus convaincante. $CT a également triplé cette position, short à 20x, entrée à 0.3723, cible à 0.3159, +302,98%. Ce n'est pas aussi excitant que le 50x précédent, mais c'est en fait un peu plus stable.
La tendance est clémente, ce n'est pas que je sois un génie, tant que la position n'a pas été liquidée, c'est une victoire. La position peut maintenant être réduite, ne vous battez pas avec le dernier segment, prenez vos profits, placez le stop-loss près du coût, et laissez le marché gérer le reste.
Ceux qui ne sont pas dans le trade ne doivent pas forcer le short en suivant le graphique, le rebond bas de CT est aussi fort, il est plus facile de capter un rebond que de suivre une course. Cette vague est similaire à OP et STRK précédemment, une fois que vous avez gagné, ne redonnez pas, soyez net en arrêtant. $BTC $ETH Sur la liste des liquidations d'ETH, les positions longues représentent près de 90 %.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions longues sur ETH ont atteint 62,99 millions de dollars, contre seulement 8,68 millions de dollars pour les positions courtes, avec un ratio long/court de 7,26:1, les liquidations longues représentant 88 %. Sur un total de 317 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, un seul actif ETH a contribué à hauteur de 71,97 millions de dollars, dépassant les 28,84 millions de BTC, devenant ainsi l'actif avec le plus grand volume de liquidations.
L'événement le plus marquant a eu lieu à 5 heures du matin : une baleine a ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont 4 890 ETH ont été liquidés à 2 356 dollars, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, juste autour du point le plus bas de la journée. Ce n'était pas une chute passive, mais un effet de levier qui a été précisément percé.
Actuellement, cela soutient davantage l'observation selon laquelle la pression des liquidations longues n'est pas encore totalement relâchée. La carte des liquidations montre qu'à 2 304 dollars en dessous, il y a une concentration de liquidations longues d'une valeur de 472 millions de dollars, tandis qu'à 2 538 dollars au-dessus, il n'y a qu'un pool de positions courtes de 611 millions de dollars. Le niveau inférieur est plus proche du prix actuel, donc le piège des longs sonne en premier.
À suivre : ETH va-t-il d'abord nettoyer les positions longues à 2 304 dollars, ou rebondir d'abord pour faire souffrir les shorts ? La position de la baleine est déjà tombée, qui sera le prochain à être liquidé ? $ETH Le taux de financement de SOL est devenu négatif, mais 74 % des comptes sont encore en position longue.
Voici le signal le plus paradoxal d'aujourd'hui : la tarification des dérivés montre une faiblesse, mais la structure des positions ne s'est pas encore rendue. Le prix actuel de SOL est de 104,17 $, le taux de financement moyen sur 8 heures est de -0,0211 %, les positions courtes commencent à payer les positions longues. Logiquement, un taux négatif signifie que le sentiment baissier domine, mais les données des comptes on-chain montrent que 74,4 % des comptes détiennent encore des positions longues sur SOL, avec 75,8 % des comptes longs sur Bybit et même 85,3 % sur Bitget.
Que s'est-il passé ? Alors que le taux est devenu négatif, le nombre de contrats ouverts a diminué de 2,0 % en 24 heures pour atteindre 13,7 millions, avec seulement 1,4 million en positions courtes. L'argent diminue, les positions longues subissent des pertes, mais les comptes ne se retirent pas.
Pourquoi est-ce important ? Parce que les transactions actives se sont tournées vers les vendeurs : 70,1 % des ventes actives se font sur Binance, tandis que les positions longues actives ne représentent que 29,9 %. Cela signifie que les nouveaux fonds soutiennent les positions courtes, tandis que les comptes longs existants attendent simplement un rebond, sans être activement haussiers.
Quelle observation est la plus soutenue ? Actuellement, on privilégie l'idée d'une consolidation faible sous taux négatif, plutôt qu'une formation de creux achevée. Tant que les positions longues ne sont pas complètement liquidées, le carburant pour un rebond est insuffisant.
Surveillez maintenant la zone de liquidation dense autour de 101,71 $. Si le prix teste à nouveau ce niveau et que l'open interest continue de diminuer au lieu d'augmenter, cela indique que les positions longues quittent passivement le marché ; si l'open interest augmente à nouveau et que le prix repasse au-dessus de 104,17 $, alors ce jugement de faiblesse d'aujourd'hui sera confirmé. $SOL Les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars en une semaine, mais le nombre de portefeuilles de baleines a atteint un record historique.
Voici le signal le plus déchirant d'aujourd'hui : les fonds traditionnels se retirent, tandis que les gros porteurs sur la blockchain accumulent.
Qu'est-ce qui a changé ? Cette semaine, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette totale de 228,4 millions de dollars, dont 165,4 millions pour IBIT seul. Ce n'est pas un bruit de fond d'une journée, mais un retrait directionnel sur toute une semaine.
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'au même moment, le nombre de portefeuilles de baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un sommet historique de 20 338, les gros porteurs continuant d'accumuler autour de 82 000 dollars. La sortie des ETF représente les fonds traditionnels accessibles qui quittent le marché, tandis que l'accumulation des baleines représente les détenteurs structurels qui achètent. Deux groupes agissent à la même fourchette de prix, mais font des choses complètement opposées.
Quelle observation du marché est-elle la plus soutenue ? Actuellement, l'observation selon laquelle « les jetons passent des mains faibles aux mains fortes » est la plus soutenue. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont été liquidées pour 251 millions de dollars, contre seulement 66,1 millions pour les positions courtes, les positions longues à effet de levier étant expulsées. Les baleines achètent les jetons liquidés, elles ne font pas de l'achat sur hausse.
L'observation clé à suivre ensuite : la sortie nette des ETF est-elle un retrait hebdomadaire ou le début d'une tendance continue ? Si la sortie se réduit la semaine prochaine, l'accumulation des baleines sera couverte ; si la sortie s'accélère, même si les baleines continuent d'acheter, elles ne pourront pas résister à la pression de vente simultanée des deux côtés.
Le moment où les données des ETF de la semaine prochaine seront publiées révélera véritablement la réponse à cette divergence. $BTC $ETH Si le Roadster ne suscite cette fois qu'une impulsion émotionnelle, pourquoi le marché des cryptomonnaies devient-il aussi un peu agité ? Ce que vous voyez, est-ce une voiture ou l'amorce du prochain récit ? Ma première réaction en voyant cette nouvelle n'a pas été « Tesla a encore lancé un nouveau produit », mais plutôt que la préférence des capitaux se tourne vers les « actifs d'imagination ». Avant l'ouverture, TSLA a brièvement augmenté de 5 %, et en Bourse A, les concepts de voitures volantes et d'économie de basse altitude ont également suivi, ce qui montre que le marché n'achète pas les bénéfices de l'année prochaine, mais plutôt ce sentiment de science-fiction à la « Tesla×SpaceX ». Ce signal est en fait très familier dans la crypto : lorsque le marché traditionnel commence à payer une prime pour une histoire, BTC et ETH stabilisent généralement d'abord l'appétit pour le risque, puis les altcoins osent s'étendre. Mais je veux décomposer le rythme un peu plus finement. La production en série du Roadster est prévue pour 2028, la version Rocket n'est pas encore sur la route, et en termes de revenus, c'est plus une voiture à aura. Ce qui est vraiment valorisé, c'est l'imagination de la valorisation, pas les résultats financiers. Autrement dit, c'est plus une phase de lancement de tendance qu'une phase de continuation, et encore moins une phase de distribution, car l'argent cherche une nouvelle histoire, pas à encaisser d'anciens résultats. Mais le problème est là : la phase de lancement est la plus facilement mal interprétée comme un « retour complet du marché haussier ». Le scénario haussier est que ce type de récit de science-fiction continue de réchauffer l'appétit pour le risque des actions technologiques et des cryptos, BTC tient bon, ETH suit la hausse, la préférence des capitaux se déplace des actifs défensifs vers des secteurs à haute élasticité, et dans les altcoins, les concepts d'économie de basse altitude, d'IA et de robotique pourraient d'abord bénéficier d'une prime émotionnelle. Le risque baissier est que, dès que la saison des résultats ramène l'attention sur la marge brute automobile, le flux de trésorerie libre et les données du troisième trimestre, l'histoire sera forcée de céder sa place.Dernières nouvelles Réouverture du détroit d'Hormuz
Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré « réouverture du détroit d'Hormuz dans les 7 jours », ce qui est vraiment important ne réside pas dans le détroit lui-même, mais dans le fait que cela réoriente la chaîne de transmission prix du pétrole — inflation — appétit pour le risque vers une direction plus accommodante. Avec la réduction de la prime géopolitique, le pétrole brut recule, la peur du marché face à la poursuite de la politique stricte de la Fed diminue d'un cran, et BTC reprend la barre des 82000, ce qui reflète directement une amélioration marginale du sentiment macroéconomique.
Mais je pense que le niveau de 82000 ne doit pas être célébré uniquement sur la base des nouvelles. Le percentile MVRV vient de retomber sous 30, ce qui correspond à environ 25 % du temps dans l'histoire, caractéristique d'une « zone d'accumulation ». Cependant, une zone d'accumulation ne signifie pas une confirmation de fond, la phase de consolidation peut être prolongée. Plus important encore, ce rebond de 79000 à 82000 s'est accompagné de liquidations à effet de levier de 929 millions de dollars, ce qui signifie que les achats au comptant n'ont pas vraiment suivi. Donc, mon récit personnel est : l'apaisement géopolitique a offert à BTC une fenêtre de rebond honorable, mais 82000 ressemble actuellement plus à un « arrêt temporaire » lié à la restauration du sentiment à effet de levier, plutôt qu'à un fond solide soutenu par les achats au comptant. Plus les nouvelles sont positives, plus il faut surveiller si les transactions au comptant suivent vraiment avec de l'argent réel. $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $APR a chuté de 47 % à 13 heures.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est une rupture typique de liquidité.
La bougie 4 heures de 12 heures aujourd'hui : ouverture à 0,0391, plus haut à 0,0391, plus bas à 0,0229, clôture à 0,0254 — une chute de 41 % sur une seule bougie. Le volume échangé est de 42 millions d'unités, alors que le volume moyen habituel d'APR est d'environ 1,5 million d'unités, ce qui fait que le volume de cette bougie est 28 fois supérieur à la moyenne.
Pour les cryptos à faible capitalisation pendant les périodes de faible liquidité, une grosse vente sans contrepartie fait directement chuter le prix. Ce n'est pas que les vendeurs soient très forts, c'est que les acheteurs n'ont pas encore eu le temps de placer leurs ordres.
Avant 12:00 : entre 0,038 et 0,041, il y a eu 8 bougies 4H horizontales, avec un volume de 1 à 1,5 million d'unités, typique d'une consolidation étroite contrôlée. Plus la consolidation dure, plus l'énergie directionnelle est grande. Une fois la cassure déclenchée, les stops programmés s'enchaînent, et la chute est bien plus profonde que dans un mouvement fondé sur les fondamentaux.
APR est passé de 0,046 à 0,024, la capitalisation boursière a presque été divisée par deux. Après ce type de crash éclair, il y a généralement deux scénarios : un repli avec un volume réduit en attente que le marché oublie, ou un rachat par l'équipe du projet pour offrir une sortie aux acheteurs. Pour l'instant, aucun signe de dégradation fondamentale, c'est purement un problème de liquidité.
Que pensez-vous ? Un crash éclair sans soutien fondamental, le rebond est-il une opportunité pour les investisseurs coincés de sortir ? $APR #NetflixQ3AdsAndMargins Pourquoi le mythe de la richesse d'une entreprise pourrait-il être déjà accompli avant son introduction en bourse ?
Jeff Yan, fondateur de Hyperliquid, a avancé un point de vue qui mérite réflexion : si la valorisation d'une entreprise atteint plusieurs milliers de milliards de dollars au moment de son introduction en bourse, alors la majeure partie de sa création de richesse s'est probablement déjà produite avant cette étape.
Cela soulève une question concrète : les investisseurs ordinaires peuvent participer à la croissance d'une entreprise, mais pas forcément à ses phases les plus précoces, lorsque la valorisation est la plus basse.
Une entreprise passe généralement par plusieurs tours de financement entre sa création et son introduction en bourse. Les investisseurs précoces prennent des risques plus élevés, mais peuvent entrer à une valorisation plus faible.
Lorsque l'entreprise est devenue mature et que sa reconnaissance sur le marché a augmenté, sa valorisation a souvent considérablement grimpé.
À ce moment-là, les investisseurs ordinaires peuvent enfin acheter sur le marché public, mais ce qu'ils achètent n'est plus la même part d'actifs que celle détenue par les investisseurs précoces.
Bien sûr, cela ne signifie pas que les actions post-introduction n'ont pas de potentiel de hausse, ni que les investissements précoces sont toujours rentables. Les entreprises en phase initiale peuvent aussi échouer, les parts peuvent être diluées, et les fonds peuvent rester bloqués longtemps.
Ce qui mérite vraiment d'être discuté, c'est la question de l'accès aux opportunités d'investissement.
Si de plus en plus d'entreprises réservent leur principale phase de croissance au marché privé, alors la croissance de richesse accessible aux investisseurs du marché public ne représentera qu'une partie du cycle de vie de l'entreprise.
Pour une même entreprise, investir tôt ou acheter après l'introduction en bourse implique des prix d'achat, des risques assumés et des retours potentiels futurs qui peuvent être totalement différents. · Prix et taux de financement : prix actuel environ 104,17 $. Le taux de financement moyen est négatif (environ -0,0211 %), ce qui signifie que les positions courtes paient les positions longues, mais cela reflète principalement la pression sur les positions due à la baisse des prix, et non un simple signal baissier.
· Positions ouvertes et liquidations : le montant total des contrats ouverts sur le réseau est d'environ 4,64 milliards de dollars**, en baisse de 2,0 % sur 24 heures. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues se sont élevées à 12,3 millions de dollars, tandis que les liquidations courtes n'ont été que de 1,4 million de dollars, ce qui indique que la baisse est principalement due à la sortie passive des positions longues.
· Divergence entre positions longues et courtes : bien que 74,4 % des comptes détiennent des positions longues, les ventes dominent les transactions actives (les ventes actives sur Binance représentent 70,1 %), montrant que de nombreux longs attendent passivement, tandis que les nouvelles transactions tendent à vendre ou à couvrir. Souvenez-vous que le prix final des contrats ETF à effet de levier x3 tendra vers 0,
si vous investissez à long terme, vous subirez de lourdes pertes,
cela est mathématiquement prouvé.
Beaucoup ont une idée fausse : tant que la version stock remonte, Micron $MU, SanDisk $SNDK, SK Hynix $SKHYNIX reviennent à leur point de départ, alors l'ETF à effet de levier x3 sur les semi-conducteurs suivra l'indice ETF et reviendra à son point de départ.❌, c'est complètement faux.
Par exemple, si l'ETF initial et l'ETF à effet de levier x3 commencent tous deux à 100 yuans,
Supposons que l'ETF baisse de 10 % puis remonte de 11,1 %,
le prix sera 100—90—100, revenant ainsi au point de départ de 100 yuans
Pour l'ETF à effet de levier x3, la fluctuation correspondante est une baisse de 30 % puis une hausse de 33,3 %,
le prix sera 100—70—93,33, le prix ne peut pas revenir à 100 au départ
Ainsi, l'ETF à effet de levier x3 est indexé sur le triple de la variation quotidienne, et non sur le triple du prix initial. L'ETF à effet de levier x3 ne convient qu'au court terme, pas au long terme.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Le 18 octobre, $SOL en position short perpétuelle avec un effet de levier de 100x, ouverture à 106,69, prix actuel 103,74, gain flottant +277,43%.
Stratégie de trading pour capter la tarification de couverture avant une mise à jour majeure : la mise à jour Alpenglow du réseau principal Solana est prévue pour être activée le 21 octobre, visant à réduire la finalité des transactions de 12,8 secondes à environ 150 millisecondes. La mise à jour exige que les nœuds validateurs migrent vers Agave 4.3, tandis que Firedancer et Frankendancer, qui détiennent environ 15,75 % du poids de mise, ne sont pas supportés au début de la migration, nécessitant un changement temporaire de client, ce qui introduit une incertitude sur la stabilité du réseau. Les capitaux choisissent de réduire les positions et d'observer avant la concrétisation de cette étape, combiné à des sorties continues d'ETF, le prix est retombé de plus de 13 % depuis le pic de 118 $ du 1er octobre.
Actuellement à 103,74, le sentiment du marché est en phase de « couverture avant événement », survendu mais direction incertaine.
La réussite de l'activation de la mise à jour le 21 octobre est la plus grande variable : si la migration se passe sans accroc et sans incident de sécurité, le scénario haussier sera confirmé ou un rachat des positions short pourrait être déclenché ; si le changement de client provoque des perturbations, la pression vendeuse se poursuivra, et en cas de rupture sous 100, le niveau à surveiller sera 95,8. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le Roadster de Tesla "décollage", l'excitation du cours de l'action ne dure qu'une nuit
Point de vue Planète : une démonstration d'ingénierie de haut niveau, mais pas un lancement commercial réussi. Le spectacle aérien a ravivé la foi dans le "récit technologique", mais la hausse avant l'ouverture et la baisse en séance montrent que "savoir voler" ne suffit pas à justifier la valorisation.
Après neuf ans d'attente, la deuxième génération du Roadster fait son apparition, avec des montées en pente inversée et des rotations aériennes, accompagnée du propulseur à air conditionné SpaceX. Le cours de l'action a bondi de plus de 5 % avant l'ouverture, pour finalement clôturer en baisse.
Le désaccord porte sur le décalage entre le temps et les profits. Les ventes annuelles estimées du Roadster sont d'environ 2000 unités, insignifiantes comparées aux 1,6 million de livraisons de l'année dernière. Musk lui-même le qualifie de "cerise sur le gâteau", sans impact sur les indicateurs financiers. Mais la cerise est servie sur un gâteau qui durcit : marge opérationnelle de 1,4 % au deuxième trimestre, flux de trésorerie libre négatif de 1,1 milliard de dollars. La production de masse prévue en 2028 arrive près de neuf ans après la première présentation, et les "réservations" ont depuis longtemps perdu leur sérieux.
Le véritable signal se cache dans la voie technologique : si le propulseur à air conditionné ne sert qu'à 2000 voitures de sport par an, la logique ne tient pas. L'imagination plus large est que Tesla utilise le langage d'ingénierie de SpaceX pour redéfinir son identité de "plus qu'un constructeur automobile" — ce qui est crucial pour un ratio cours/bénéfice prospectif de 215 fois.
Perturbations émotionnelles à court terme, rétablissement du récit à long terme. Le Roadster n'a pas résolu le dilemme de la pression sur la marge et de l'autonomie en suspens, mais rappelle au marché que la prime de Tesla n'est jamais déterminée par les bénéfices actuels. Après les applaudissements, le véritable test sera le rapport financier du troisième trimestre.1/ La stratégie « Acheter, Emprunter, Mourir » des riches américains : pourquoi les riches ne se précipitent pas pour vendre leurs actifs ?
Aux États-Unis, il existe une stratégie de gestion de patrimoine souvent discutée, appelée Buy, Borrow, Die (Acheter, Emprunter, Mourir).
Son principe central n'est pas un outil mystérieux d'évasion fiscale, mais l'exploitation de la relation entre l'appréciation des actifs, les prêts garantis et les règles fiscales sur les successions.
Première étape : acheter des actifs qui prennent de la valeur.
Les actions, l'immobilier et autres actifs qui s'apprécient permettent à leur détenteur d'accumuler de la richesse. Mais tant qu'ils ne sont pas vendus, la plus-value comptable n'est généralement pas réalisée, et donc on ne paie pas d'impôt sur les gains en capital simplement parce que la valeur des actifs a augmenté.
Deuxième étape : ne pas vendre les actifs, mais emprunter en les mettant en garantie.
Supposons que vous achetiez des actions pour 1 million de dollars, qui prennent ensuite de la valeur jusqu'à 5 millions de dollars.
Si vous les vendez, vous devrez peut-être payer un impôt sur les gains en capital réalisés ; mais si vous utilisez ces actions comme garantie pour un prêt, vous pouvez obtenir des liquidités tout en continuant à détenir les actions.
Aux États-Unis, un prêt réel n'est généralement pas considéré comme un revenu imposable, car il doit être remboursé.
Cependant, un prêt n'est pas sans coût. Les intérêts, la baisse de la valeur des garanties, les appels de marge et les liquidations forcées peuvent tous représenter des risques.
Troisième étape : profiter des règles fiscales applicables aux successions.
Selon la législation fiscale fédérale américaine actuelle, de nombreux actifs hérités peuvent voir leur base fiscale réévaluée à la juste valeur marchande au moment du décès du défunt. Sous certaines conditions, cela peut réduire la charge fiscale liée aux plus-values latentes accumulées sur ces actifs.#NetflixQ3AdsAndMarginsJe veux expliquer une logique que je comprends personnellement
On dit maintenant que l'IA est une bulle parce qu'elle n'a pas de voie de monétisation concrète
On peut aussi considérer que l'IA et les industries traditionnelles ne se sont pas encore bien adaptées, et qu'une partie est due au fait que de nouvelles industries n'ont pas encore vu le jour ni évolué
Ensuite, je voudrais poser la question : l'IA est-elle vraiment inutile ?
Réfléchissez-y bien, sinon les grandes entreprises auraient déjà abandonné
Aujourd'hui, de plus en plus d'entreprises continuent même à faire des recherches
Alors pourquoi les actions chutent-elles maintenant ? Ministre iranien des Affaires étrangères : « Le plan de réouverture du détroit d'Ormuz dans les 7 jours reste valable »
Cette nouvelle est-elle vraiment utile ?
Comment Trump va-t-il répondre à la demande iranienne ?
Bien sûr, ce que j'ai vu, c'est que le prix du BTC est passé de 81 500, à peine vivant, puis a directement franchi les 82 000. Le pouvoir des nouvelles est vraiment très grand.
Alors je vais deviner l'art de la négociation de Trump.
1. Trump reste évasif. Il veut toujours bloquer l'Iran. Cette probabilité est très faible, environ 10 %, continuer à s'entretuer n'a aucun sens.
Cela n'a pas d'impact sur le prix du BTC et d'Ethereum.
2. Trump propose des conditions supplémentaires, une ouverture limitée de l'Iran. Probabilité de 30 %.
Pour Trump, c'est continuer à jouer, pas très utile, s'il y avait un intérêt, cela aurait été ouvert depuis longtemps.
3. Trump accepte, puis samedi prochain, l'ouverture complète a lieu et les négociations commencent normalement.
Cette probabilité est supérieure à 60 %.
Le prix du Bitcoin et d'Ethereum pourrait atteindre entre 92 000 et 95 000 avant les élections de mi-mandat.
Pourquoi cette probabilité est-elle la plus élevée ? Évidemment, le 4 novembre, ce sont les élections de mi-mandat. Tous les grands avantages créés maintenant sont favorables à Trump, surtout après l'ouverture, le prix des contrats à terme sur le pétrole chutera instantanément, fournissant de meilleures indications pour les prévisions de l'IPC du mois prochain. À tous points de vue, cela profite à Trump, il n'y a aucune raison de ne pas saisir cette branche d'olivier électorale offerte par l'Iran.
Après tout, une fois les élections de mi-mandat terminées, il pourra toujours changer d'avis.Cette position a pu atteindre +587%, non pas grâce à une prédiction, mais parce que j'ai calculé à l'avance les niveaux de résistance et de stop loss. $STRK a augmenté de plus de 200 % en trente jours, atteignant plus de 0,10 le 11 octobre. Le 16 octobre, j'ai vu le prix rebondir autour de 0,094, mais Bitcoin et Ethereum restaient stables, cette divergence m'a fait penser que le rebond n'était pas durable. J'ai ouvert une position short à 0,07243, avec un stop loss au-dessus de 0,08, en contrôlant la taille de la position dans une limite supportable, puis j'ai attendu.
J'ai revérifié les niveaux de résistance à ce moment-là : 0,0718 était le niveau d'échec du rebond, 0,07514 le premier niveau de référence en dessous. Structurellement, bien que le prix ait rebondi, le volume et le support n'étaient pas suffisants, donc je n'ai rien fait et j'ai continué à tenir. Le 17 octobre, le prix a directement cassé 0,0718, et le 18 octobre, il est descendu à 0,0639, avec un gain flottant qui a de nouveau atteint +587 %. La plus grande leçon de cette expérience est : quand la direction est bonne et la gestion des risques en place, le marché finit toujours par vous donner raison.
En analysant ces deux jours séparément, la logique devient claire. Le 17 octobre, STRK a chuté d'environ 16 %, et le 18 octobre, il a encore baissé de 12,4 %, passant de 0,084 à 0,064 en deux jours, la plus forte baisse parmi les 100 premières capitalisations. Les données on-chain ont également refroidi, avec une baisse de 63 % des adresses actives et de 81 % des nouveaux portefeuilles. Pendant cette chute, il n'y a pas eu de longues mèches à fort volume, ce qui indique qu'aucun fonds n'est encore entré pour soutenir le bas, la structure baissière n'a pas été brisée.
Mon plan d'action est clair : déplacer le stop loss près du coût d'entrée pour assurer que cette position ne soit pas perdante ; la zone de support entre 0,055 et 0,065 est la dernière ligne de défense, si elle est cassée, je regarderai plus bas, et avant cela, je prendrai des profits par paliers. Le niveau de 0,0718 est devenu une résistance, un rebond jusqu'à ce niveau sans progression sera une nouvelle opportunité de short.
Avant la publication des résultats du vote de gouvernance le 22 octobre, je réduirai ma position à un niveau où je peux dormir tranquille — dans le trading de contrats, durer est plus important que gagner beaucoup, la gestion des risques est toujours la priorité. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Je suis baissier sur ce cycle de BTC, voici ma logique de jugement.
Récemment, le Nasdaq, les actions technologiques et le secteur du stockage ont tous subi des reculs importants. Beaucoup voient que la chute du Bitcoin est limitée et en concluent qu'il est très résilient, s'attendant à une forte hausse la semaine prochaine. Mais mon point de vue est contraire.
Bitcoin a connu une hausse continue pendant trois mois, ce qui a habitué le marché à une pensée haussière fixe : on achète à chaque repli, la consolidation est vue comme une phase d'accumulation, ce qui fait facilement négliger la formation d'une double divergence sur le graphique journalier.
En observant la configuration du marché : les sommets baissent continuellement, les creux aussi, ce qui est fondamentalement différent des phases de correction précédentes lors de la hausse. Par le passé, même en cas de repli, les supports clés tenaient ; cette fois, le support important à 83 200 a été franchi à la baisse à trois reprises, et le rebond n'a pas permis de le regagner durablement. La moyenne mobile exponentielle (EMA) montre une croix morte en haut, le RSI journalier affiche un signal baissier, et la baisse actuelle se fait sur un volume réduit.
La baisse sur faible volume signifie que les positions longues n'ont pas été massivement liquidées, les jetons n'ont pas été complètement purgés. Le fait que le prix se stabilise temporairement ne signifie pas que la dynamique baissière est épuisée, c'est plutôt une phase d'appât. Beaucoup de capitaux, voyant la forte chute des technologiques américaines alors que Bitcoin tient bon dans la volatilité, vont sortir des actions pour acheter à bas prix et ouvrir des positions longues, ce qui pourrait entraîner une nouvelle vague de chute.
Au niveau macroéconomique, les États-Unis et le Japon maintiennent une politique de hausse des taux. Même les secteurs fondamentaux solides comme l'IA et le stockage ne résistent pas à la correction, il est donc difficile pour le marché des cryptomonnaies de connaître une hausse indépendante. $ETH $BTC Fou, encore fou, tu ne peux plus être fou, hein ! Oser faire un pump aussi important en une journée, tu te prends pour un bulldozer ?
Prenons $AKE, cette cryptomonnaie folle, qui faisait des siennes dans le classement des plus fortes hausses, montant de vingt à trente points en une journée, combien ont crié « décollage » et se sont précipités ? Et maintenant ? Le prix actuel est retombé directement à 0,03034. J'ai shorté à 0,03151, et je tiens fermement un profit de +11,13 %, ce morceau de viande est-il savoureux ou pas ?
Pourquoi elle ne peut plus monter ? Parce que ses cartes maîtresses ont déjà été dévoilées.
Premièrement, un énorme déblocage menace au-dessus de nos têtes. Le 21 octobre, environ 213 millions de $AKE seront débloqués, d'une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars. Avec une pression de vente de ce niveau, le market maker ne va-t-il pas profiter de la hausse actuelle pour vendre rapidement, plutôt que d'attendre que le déblocage lui tire une balle dans le pied ?
Deuxièmement, les baleines rechargent frénétiquement. Il y a quelques jours, plus de 55 % de la circulation a été transférée directement vers Binance par quelques gros portefeuilles. Quand la marchandise est déjà sur l'échange et que le couteau est sur la gorge, courir après la hausse, ce n'est rien d'autre que de se jeter sous le couteau volant.
Troisièmement, le carnet d'ordres révèle clairement les intentions. Lors de la hausse, les ordres de vente sont serrés et nombreux, les ordres d'achat ne tiennent pas, c'est une structure typique de « piège à acheteurs ». Tu cours après, ils te refilent toutes les positions.
En résumé, cette opération se résume en une phrase : quand une altcoin ose faire un pump, c'est une occasion de gagner de l'argent. Ne te laisse pas emporter par la FOMO, s'ils osent être fous, nous osons shorter. Entrer en short dans le sens de la tendance, prendre un petit profit et partir, c'est la stratégie de survie des petits investisseurs sur ce marché.
Les frères, pour ces cryptos folles dans le classement des hausses, vous préférez courir après la hausse ou manger la viande en short comme moi ? Discutons-en dans les commentaires !
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La menace des mines marines réapparaît dans le détroit d'Hormuz, les risques sur le prix du pétrole s'intensifient Le prix du pétrole approche les 110 dollars, la communauté crypto doit aussi surveiller ce détroit
Ce week-end, les nouvelles concernaient les pétroliers, mais lundi, ce sont probablement les positions de tout le monde qui seront impactées.
Le 17 octobre, les Gardiens de la Révolution iraniens ont déclaré que deux pétroliers avaient été touchés par des mines et avaient pris feu dans le détroit d'Hormuz. Cependant, ces affirmations manquent encore de confirmation indépendante, et les pertes exactes ne peuvent pas être considérées comme définitives.
Côté prix, lors de la dernière séance de trading, soit le 16 octobre, le Brent a clôturé à 109,86 dollars, en hausse de 3,7 % sur la journée ; le WTI a clôturé à 101,41 dollars, en hausse de 3,5 %. Sur la semaine, ils ont respectivement augmenté de 4,9 % et 10,4 %. Notez que ces prix sont ceux de la clôture du vendredi, ils ne reflètent pas encore l'impact des nouvelles du samedi.
Ce qui m'inquiète, c'est que si le risque lié au transport maritime persiste, ce ne sont pas seulement les coûts du pétrole brut qui augmenteront, mais aussi ceux de l'assurance, du transport et de l'exploitation des entreprises. Un prix du pétrole maintenu durablement à un niveau élevé rendra plus difficile la baisse de l'inflation, et les assouplissements monétaires attendus pourraient être compromis. Cette chaîne de transmission n'est pas favorable aux actifs risqués qui dépendent de la liquidité.
Dans le domaine des cryptomonnaies, je ne considère pas simplement une « escalade de la situation » comme un signe certain de hausse du Bitcoin. Si les fonds à court terme réduisent d'abord leur effet de levier, BTC et les altcoins pourraient subir des pressions, ces derniers devant particulièrement surveiller leur liquidité.
À suivre de près : l'ouverture du marché pétrolier, la situation réelle de la navigation, et s'il y a des progrès vérifiables vers un apaisement. Les déclarations lors des négociations peuvent remonter le moral, mais c'est la capacité des navires à passer en toute sécurité qui déterminera si la pression peut réellement diminuer. @OKX星球 Il y a un mois, j'avais dit que $ZEC reviendrait à 800, mais beaucoup m'ont insulté.
Maintenant, avec du recul, le temps est vraiment le couteau le plus cruel pour égorger, il a non seulement taillé la viande des haussiers, mais aussi fermé la bouche de ceux qui se moquaient de moi.
Les faits parlent d'eux-mêmes, ouvrez bien les yeux sur ce graphique en 4 heures, qui est passé d'un sommet à 1697 à 1134 maintenant, sans même une reprise décente en chemin.
Ceux qui criaient dans les commentaires "ZEC va à 2000" ou "l'explosion de la narration sur la confidentialité" il y a un mois, ils n'osent probablement plus se manifester maintenant ?
Pourquoi ai-je osé m'accrocher à l'objectif de 800 ?
Parce que les sous-vêtements ont déjà été complètement enlevés.
Regardez les dernières nouvelles, Zcash est impliqué dans un scandale de blanchiment d'argent, des hackers utilisent son pool de confidentialité pour transférer des fonds volés, la guillotine réglementaire peut tomber à tout moment.
Ajoutez à cela la fuite continue des fonds de l'ETF Grayscale, les gros investisseurs l'ont déjà évité.
Sans le double soutien des fonds et de la narration, il ne reste qu'une seule voie ; chercher un plancher à la baisse.
Techniquement, c'est encore plus évident, les EMA5, 10, 20 en 4 heures divergent toutes vers le bas, chaque rebond est un piège à hausse standard.
Le plus bas précédent à 1071,95 est le dernier voile de pudeur, une fois cassé, en dessous c'est le vide.
Ma stratégie est simple : ne pas deviner le fond, ne pas sortir facilement.
Si les manipulateurs osent encore piéger à plus de 1180, je continuerai à rouler mes positions et à shorter.
800 n'est pas la fin, c'est juste un retour.
$BTC
$SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Deux adresses endormies depuis treize ans se sont réveillées ce matin, transférant au total 416,69 $BTC vers une même adresse, ce qui équivaut à environ 33,82 millions de dollars au prix actuel.
Le coût initial était d'environ 105 000, avec un gain latent de 33,71 millions, soit une multiplication par plus de trois cents.
Au même moment, les ETF se retirent.
Les petits investisseurs se font aussi couper. Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 317 millions, dont 251 millions en positions longues, et 62,98 millions de positions longues en $ETH ont été liquidées.
Les vieux gros baleines déplacent leurs positions, les ETF se retirent, les positions longues à effet de levier sont liquidées, ces trois événements se produisent simultanément.
Mais ce transfert vieux de treize ans n’est probablement pas destiné à une vente.
S’ils voulaient vraiment vendre, ils ne regrouperaient pas des pièces de différentes époques dans une même adresse avant d’agir ; le regroupement est une organisation, pas une vente.
La véritable pression de vente vient des positions à effet de levier qui poursuivent à plus de 81 000. Les anciens fonds changent d’emplacement, les nouveaux sont liquidés.
#BTC巨鲸$ETH Le grand frère Maji vient d'être liquidé ce matin sur une position longue de 3 400 ETH, puis a immédiatement ouvert une position longue avec un effet de levier de 25x, le prix de liquidation n'étant qu'à un peu plus de 1 % du prix actuel.
Données on-chain de Hyperliquid : vers 5 heures ce matin, la position longue de 3 400 ETH de Maji a été liquidée, avec une perte d'environ 197 000 dollars.
Ensuite, il a ouvert une position longue de 1 455 ETH avec un effet de levier de 25x, le prix de liquidation étant d'environ 2 377,7, le prix actuel étant d'environ 2 410.
Au même moment, les positions longues en ETH sur Bitfinex sont montées à environ 368 000 ETH, contre environ 94 000 ETH le 1er octobre, un niveau le plus élevé depuis août 2022.
Les positions longues continuent d'augmenter, mais le prix n'a pas réussi à dépasser 2 450 ces deux derniers jours.
Je pense que cette structure est plus susceptible de provoquer d'abord une baisse pour nettoyer les leviers, avant de discuter de la direction.
Si le prix casse le plus bas d'aujourd'hui à 2 356, cela signifie que les leviers longs commencent à être liquidés, le prochain support étant le plus bas de cette semaine à 2 317.
Si la bougie journalière clôture au-dessus du plus haut du 16 octobre à 2 494, la tendance sera haussière et une belle hausse pourrait commencer.
Pour ETH, selon vous, reviendra-t-il au plus bas précédent ou ira-t-il d'abord vers 2 500 ? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La caractéristique principale récente du marché est une oscillation répétée avec des tiraillements, les forces haussières et baissières continuant à s'affronter, testant et accumulant de la force à des niveaux clés. Le support à 80000 en bas et la résistance à 84500 en haut ont été plusieurs fois attaqués, mais sans jamais réussir à être franchis efficacement. Le sentiment global du marché oscille autour du point critique entre bulles et ours, avec un affrontement intense entre acheteurs et vendeurs. Sur le plan macroéconomique, les données CPI américaines de septembre ont dépassé les attentes du marché, révélant une inflation persistante, ce qui a temporairement renforcé les anticipations de hausse des taux par la Fed, renforçant le dollar et comprimant les actifs à risque, ce qui a été la principale cause de la baisse initiale du Bitcoin sous 80000. Ensuite, les responsables de la Fed ont émis des propos plus accommodants, le marché a revu à la baisse ses attentes de hausse des taux, le sentiment s'est amélioré, et le marché a rebondi, montrant une dynamique de non-poursuite de la baisse malgré les mauvaises nouvelles. Sur le plan des flux de capitaux, les divergences sont évidentes, avec un ralentissement des entrées dans les ETF au comptant, alternance des flux entrants et sortants ; cependant, des grandes banques d'investissement comme Citi maintiennent une perspective haussière à moyen et long terme, révisant à la hausse les objectifs de prix pour BTC et ETH. Le marché des contrats à effet de levier est très actif, avec des pics fréquents à des niveaux clés et des liquidations concentrées, les forces haussières et baissières continuant à nettoyer le marché. Par ailleurs, le prix élevé du pétrole suscite des inquiétudes inflationnistes, et la volatilité du secteur technologique américain amplifie encore les fluctuations à court terme du marché des cryptomonnaies. Actuellement, les nouvelles à court terme sont plutôt négatives, mais la tendance à moyen et long terme reste haussière, sans catalyseur majeur capable de briser la fourchette, le marché continue à osciller entre 80000 et 84500, attendant les indications de la prochaine réunion de la Fed. D'un point de vue technique, le marché récent montre une phase de correction sous pression, due à l'échec de la percée effective du sommet à 87000, avec une consommation continue de la dynamique haussière. Avec#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Chute de 10% avant le rapport financier : SpaceX, est-ce une opportunité ou un piège ?
Baisse avant le rapport pour montrer du respect : SPCX a chuté de 10,6 % en une semaine, passant de 163 à 146, la vente massive dans le secteur AI l'a entraîné à la baisse. Le 20 octobre après la clôture, le T3, chiffre d'affaires attendu de 12,89 milliards de dollars (contre seulement 7,8 milliards au T2), BPA de 14 à 23 cents — si cela se réalise, ce sera la première rentabilité depuis l'introduction en bourse.
Le paradoxe est que les analystes sont majoritairement optimistes : Evercore a relevé vendredi le cours cible de 230 à 275 (soit un potentiel de hausse de 85 %), prévoyant un chiffre d'affaires annualisé dépassant 100 milliards de dollars d'ici la fin de l'année ; parmi 42 analystes couvrant le titre, 33 recommandent l'achat. Le marché des options ne valorise qu'une volatilité de ±5,3 %, le marché estime que le rapport ne réservera pas de mauvaises surprises.
Mais la consommation de cash est réelle : la consommation de trésorerie du T3 est estimée à 10,8 milliards de dollars. Est-ce une opportunité née de la baisse, ou un piège lié à la consommation de cash ? La réponse le 20 octobre.La tendance de recherche s'active à nouveau, mais l'argent n'arrive pas
La nouvelle voiture de Tesla fait le buzz, le cours de l'action monte puis redescend.
Au même moment, $BTC oscille autour de 81 500 dollars.
Comment ce chiffre est-il calculé :
$ETH environ 2450 dollars, $SOL retombe entre 104 et 107 dollars.
Les trois ETF au comptant ont récemment enregistré des sorties nettes, l'argent sort.
L'attention ne signifie pas les fonds :
Les tendances de recherche peuvent stimuler le moral, mais pas les achats.
Pour que le prix monte, il faut que quelqu'un achète avec de l'argent réel.
Ce qui fait le buzz, ce sont les nouvelles, ce qui agit, c'est l'argent.
Ces deux choses ne se produisent pas en même temps récemment.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH "27%→15% : Warsh appuie sur le bouton pause, la cryptosphère n'ose pas prendre de l'avance"
Cette semaine, l'inflation repart à la hausse 🔥 : IPC en glissement annuel à 3,7 %, IPP à 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, les paris sur une hausse des taux en octobre ont atteint 27 %. Résultat, Warsh a parlé politique pour la première fois à Bangkok, une phrase "pas de prévision sur le résultat de la réunion" a directement fait chuter la probabilité en dessous de 15 %, Wall Street est repassé dans le vert, le dollar s'est affaibli.
Mais la cryptosphère n'a pas célébré 😅. $SOL, le plus sensible aux taux, a chuté le plus, les positions vendeuses ont même augmenté ; $ETH est resté au milieu, les acheteurs et vendeurs attendent ; $BTC a mieux résisté, mais la reprise manque de force. La raison est simple : le feu d'octobre est éteint, mais la menace de décembre plane encore. Goldman Sachs a déjà donné le scénario : pause en octobre, dernière hausse en décembre.
Mon avis :
1. La pression macroéconomique n'est pas levée, le rebond est d'abord une fenêtre pour réduire les positions, ne pas attraper le couteau qui tombe ✋.
2. Réduire d'abord sur le rebond de SOL ; BTC résiste mieux, on peut garder un peu plus longtemps.
3. Pas de précipitation pour les nouvelles positions, attendre la décision de fin de mois.
On peut souffler en octobre, mais la lame de décembre pourrait être inévitable — croyez-vous Warsh ? 🤔 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tesla a livré 486 532 véhicules au T3, soit environ 25 000 de plus que les 461 974 attendus par Wall Street, et le déploiement de stockage d'énergie a également atteint un nouveau record à 13,7 GWh. Les chiffres sont très bons. Mais deux chiffres ont été ignorés : Premièrement, la comparaison annuelle est négative. L'année dernière, au T3, 497 099 véhicules ont été livrés, cette année 486 532, soit une baisse de 2,1 % en glissement annuel. Le soi-disant « dépassement des attentes » concerne des prévisions révisées à la baisse par les analystes, pas un sommet historique. Deuxièmement, les livraisons ont dépassé la production de 22 000 véhicules. Ce n'est pas une explosion de la demande, mais une absorption des stocks. Le marché américain est encore plus problématique — car avant l'expiration du crédit d'impôt fédéral l'année dernière, il y a eu un pic d'achats, ce qui crée une base élevée, et les ventes ont chuté de 26 % en glissement annuel sur la même période cette année. Donc, la vraie question que ce rapport financier doit répondre n'est pas « combien a été livré », mais **« sur quoi repose la demande à l'avenir »**. La prévision de JPMorgan est : une marge brute globale d'environ 18 % en 2026, avec une marge d'EBIT de seulement 1,3 %. L'activité principale de vente de voitures est pratiquement à faible marge. Mon avis : la valorisation actuelle de Tesla ressemble de moins en moins à celle d'un constructeur automobile, mais plutôt à celle d'une entreprise d'AI et de stockage d'énergie. Donc, ce rapport financier doit être examiné sous deux angles — la capacité à maintenir une marge brute de plus de 30 % dans le secteur de l'énergie, et s'il y a des progrès vérifiables dans l'histoire de l'AI. Se concentrer uniquement sur le volume des livraisons, c'est manquer l'essentiel. C'est un point de vue personnel, ce n'est pas un conseil en investissement. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #Les fonds se retirent collectivement du secteur du stockage ce week-end
Les données du marché ce week-end montrent une sortie nette de capitaux des titres de stockage, même si le marché américain est fermé, les positions vendeuses continuent de s'accumuler. Le comportement des fonds provient d'une résonance de trois niveaux d'attentes : selon les positions publiques, Michael Burry a augmenté ses positions courtes sur le stockage, remettant en question la valorisation du secteur et ébranlant les positions longues ; les entreprises coréennes du stockage ont fortement reculé, provoquant une panique inter-marchés ; les progrès technologiques de DRAM chez ChangXin poussent les fonds à réévaluer la concurrence dans l'industrie.
Les ventes de fonds ciblent la prime de levier sur l'infrastructure AI, et non la demande réelle de stockage. Avec la hausse des taux d'intérêt des fournisseurs de services cloud, les fonds réévaluent le coût des investissements en puissance de calcul, les titres de stockage surchargés étant les premiers à être allégés. Les informations industrielles indiquent que les dépenses en capital des principaux fournisseurs cloud ne sont pas annulées, la logique de hausse des contrats n'est pas encore infirmée, cette fois-ci il s'agit plutôt d'un nettoyage des positions dans une optique de désendettement.
Les vendeurs à découvert profitent de la fenêtre du week-end pour parier sur la poursuite du sentiment la semaine prochaine. Les fonds qui vendent à perte actuellement ont un rapport qualité-prix faible, les prochains rapports trimestriels sur les contrats et la demande réelle pourraient corriger cette chute émotionnelle. Où avez-vous placé vos ordres en attente et vos stops ?
$DRAM $SNDK $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux a diminué, après une vente rapide, la reprise a été rapide, la pression macroéconomique demeure.
Les données du marché, combinées à l'IPC de septembre publié précédemment à 3,7 % en glissement annuel, également supérieur aux attentes, montrent des données d'inflation qui explosent sur deux indicateurs consécutifs. Théoriquement, c'est un très mauvais signe, et les attentes de hausse des taux devraient être maximales.
Cependant, le président de la Fed, Powell, s'est exprimé le 16 octobre en déclarant qu'il ne préjugeait pas des décisions futures sur les taux, et a à peine abordé la question d'une hausse en octobre, ce qui a fait chuter la probabilité d'une hausse de 25 points de base en octobre à environ 15 %. Les divergences sur le calendrier des hausses supplémentaires cette année restent importantes.
$BTC $ETH $ZEC Dès que l'on lève les yeux, le marché change !
Michael Saylor répond à la possible exclusion de MSTR par MSCI : cela crée un "mauvais précédent", il espère que MSCI reconsidérera sa décision
Les institutions montrent de nouveaux mouvements, $BTC va-t-il en profiter pour faire un mouvement ? Les bonnes nouvelles ne provoquent pas de réaction, les mauvaises ne font pas baisser, c'est en fait un signal. Dans quelle direction êtes-vous le plus optimiste ?La montée verticale de zec, je pense que ce n'est pas une simple réaction à une seule nouvelle, mais une explosion concentrée d'attentes positives multiples dans un contexte de faible liquidité.
Je crois que la véritable carte maîtresse est la mise à niveau du réseau principal NU7 du 5 novembre. Le temps de création de bloc est réduit à 25 secondes, combiné avec un mécanisme de réduction de moitié déflationniste, ce qui renforce directement l'efficacité des paiements de ZEC et le récit "type BTC". De plus, les achats continus des fonds institutionnels via l'ETF Grayscale donnent une forte confiance au marché.
Quant à la nouvelle du "pirate ayant injecté 12 millions de dollars", mon point de vue est différent : cela confirme plutôt le "besoin impératif" du pool de confidentialité de ZEC, avec de l'argent réel circulant sur la chaîne, ce qui confirme indirectement la valeur fondamentale.
Cette montée soudaine est un écrasement typique des positions courtes (short squeeze). Je pense que bien que la dynamique à court terme soit forte, il est très peu rentable de suivre la hausse maintenant. Le véritable moment décisif sera le jeu de réalisation des bénéfices autour de la mise à niveau NU7 de novembre, c'est la phase la plus lucrative de ce cycle $BTC $ZEC $SOL $BTC 8,15万 en consolidation latérale, les ETF continuent de sortir des fonds (sortie nette de 84,65 millions en une seule journée le 15), un gros baleine de 12 ans sur la chaîne a bougé 415 pièces. Le graphique journalier Vegas est à 74 000 et a déjà fait un croisement baissier, il reste un espace de 7 500 points vers le bas. Je préfère qu'il patiente davantage dans la zone de consolidation, attendant que le canal remonte, plutôt que d'échanger du temps contre de l'espace — rater une opportunité n'est pas grave, se tromper est fatal.
$ETH est au contraire le plus confortable : une mèche a touché 2200 (juste au niveau de Vegas) avant que les acheteurs n'interviennent, ramenant le prix au-dessus de 2450, ce qui est plus sain qu'une forte poussée. L'essentiel est d'attendre que le prix revienne à 2310, si le canal et la ligne de tendance résonnent en support, l'espace potentiel est considérable.
$SOL autour de 105, les moyennes mobiles entre 106 et 116 exercent une forte pression, le Stochastic est survendu, le MACD est à zéro, ce n'est qu'un ralentissement de la baisse et non un retournement. La mise à jour Alpenglow du 21 octobre a réduit le temps de confirmation de 12,8 secondes à 150 millisecondes, ce qui est un carburant narratif potentiel. Si la zone 100-104 subit une nouvelle panique, il faudra garder les yeux bien ouverts. SOL n'a pas récupéré 105.2, je ne vais pas acheter le creux pour l'instant.
Le 18 octobre à 16:54 (UTC+8), OKEx SOL/USDT environ 103.22.
Le point haut sur 4 heures continue de baisser, le rebond sur 1 heure est aussi bloqué près de 105, le prix reste sous la moyenne mobile à court terme.
Je pense que moins cher ne signifie pas que la baisse est terminée, ce qui vaut plus la peine d'attendre, c'est si la zone autour de 105 peut passer de résistance à support.
Le point d'achat est seulement un plan conditionnel : clôture sur 1 heure au-dessus de 105.2, puis attendre 15 minutes pour un repli entre 104.9 et 105.2 sans rupture, avec un renforcement ; pas de repli, pas de poursuite.
Si déclenché, placer un stop loss à 104.5 sous la zone de repli, viser d'abord 106, puis réduire la position près de 106.8, correspondant à la zone de rebond précédente entre 106 et 107.
Si le creux précédent à 100.56 est cassé en premier, annuler le plan de rebond et réévaluer.
Si le prix ne remplit pas les conditions, attendre, ne pas se positionner en avance.
Attendrez-vous la récupération de 105.2, ou observerez-vous autour de 100.56 ?
$SOL $USDT
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？Bonjour, la liquidité est faible ce week-end, parlons doucement, mais il faut quand même critiquer ce qui doit l'être.
La piqûre d'hier soir était vraiment toxique, la position longue à faible levier sur SNDK a été stoppée à 1276, elle a été brutalement poussée jusqu'à la bande inférieure de Bollinger avant de remonter, un balayage typique des « dog traders » du week-end. Je reconnais cette défaite mais je ne l'accepte pas.
Regardons $BTC, il a consolidé autour de 81 000, Vegas (autour de 75K) exerce une pression au-dessus, la moyenne mobile 144 est passée sous la 169, il ne faut pas se précipiter. Actuellement, il stagne à 81 500, sans mouvement en 24h, mais il y a des courants sous-jacents : le 16/10, les ETF spot ont enregistré une sortie nette quotidienne de 82,4 millions de BTC, 69,7 millions d'ETH, 12,7 millions de SOL, le marché est plutôt froid. L'indice peur-gourmandise est à 53 (neutre), les petits investisseurs vendent à perte.
Sur la chaîne, c'est encore plus intéressant : à 2h du matin, deux adresses anciennes endormies depuis 12-13 ans ont déplacé un total de 416,69 BTC (plus-value latente d'environ 33,71 millions de dollars) vers le même portefeuille. Un gros baleine a bougé des pièces autour de 80 000, pas forcément pour faire chuter le marché, mais il surveille certainement. Sur le graphique journalier, Vegas est à 75K, il y a encore 6 000 points entre 81 000 et 75 000, une vraie chute ferait mal, mais le rebond serait aussi fort.
Le macro (CPI/PPI au-dessus des attentes, incertitude sur les hausses de taux) + les attentes d'apaisement au Moyen-Orient tirent dans des directions opposées, les achats à 80 000 s'affaiblissent. Stratégie : position légère ce week-end, éviter les leviers élevés, attendre le retour des flux des ETF et la décision sur les taux. $BTC $ETH $ZEC Celui qui sort le portefeuille est plus honnête que celui qui crie des ordres
Les frais ne mentent jamais : le 10/11, 10/12, ils étaient encore négatifs, les vendeurs à découvert encaissaient sans rien faire ; ensuite, ils se sont progressivement corrigés, la dernière période affiche +0,006 %, les acheteurs paient à nouveau pour prendre position. Ce niveau est loin d’être surchauffé, l’humeur vient juste de sortir de l’USI pour aller se promener dans le couloir, tout l’espace pour une hausse est encore du surplus.
Du côté des positions, 1,42 milliard de dollars est bloqué sur ETHUSDT, les acheteurs et vendeurs augmentent discrètement leurs mises. Volume en baisse, convergence, frais redevenus positifs, ces trois éléments combinés montrent clairement que les jetons penchent de plus en plus vers les acheteurs.
Un coup d’œil rapide au grand frère $BTC
Aujourd’hui, le grand frère est à +0,45 % à 81 881, remontant petit à petit depuis le creux du 14/10 à 79 725, avec des frais à +0,008 %, encore plus enthousiastes que ceux de $ETH, 2,46 milliards de dollars en positions, affichant une posture du genre « Je tiens bon, faites comme vous voulez ».
Structurellement, $BTC s’est stabilisé un peu avant $ETH, à mi-chemin ; tant que le grand frère ne chute pas, il y a de fortes chances que $ETH s’oriente vers les acheteurs. Penser spot pour $BTC, jouer la flexibilité des contrats pour $ETH, chacun y trouve son compte.