Orbit Post Sitemap
L'IPC et l'IPP américains ont tous deux dépassé les attentes, ce qui reflète essentiellement une inflation poussée par l'énergie et les coûts, et les hausses de taux ont un effet limité sur ce type de choc du côté de l'offre. La Fed maintient une posture de « non-prédiction », le marché a temporairement réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à un niveau assez bas, mais le risque d'une nouvelle hausse avant décembre reste élevé.
Sur le marché, le BTC oscille entre 81 000 et 84 000 dollars, résistant à la baisse mais sans direction claire ; l'ETH est plus élastique, avec une reprise plus rapide lors des rebonds, mais aussi des replis plus marqués ; le SOL est le plus sensible à la liquidité, et si les anticipations de hausse des taux se renforcent, la pression à la baisse s'accentuera nettement.
En termes d'opérations, il n'est pas conseillé de courir après les hausses ou de vendre dans la panique. Pour le BTC, il vaut mieux attendre une cassure avec volume au-dessus de 84 000 dollars pour suivre la tendance, pour l'ETH, il faut surveiller si le niveau autour de 2 470 dollars tient, et le SOL convient uniquement à une prise de position modeste pour jouer un rebond avec un stop-loss strict. La véritable clé reste la réunion du FOMC des 27-28 octobre et les données PCE qui suivront.
$ETH $SOL
- ETH : évaluation des niveaux clés et gestion des positions
- SOL : stop-loss et take-profit sous forte volatilité$ALLO Une crypto que j'observe depuis longtemps, fortement contrôlée par un gros manipulateur. La tendance générale est baissière, prudence face aux manipulations du gros acteur.
Ratio long/short : sentiment des petits investisseurs divisé, les gros ont des positions longues importantes.
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 0.554 (peur extrême, tendance baissière), mais sur OKX le ratio est de 1.31 (toujours plutôt haussier).
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 0.873 (plus de monde en position courte), mais le ratio de leurs positions est très élevé à 4.7398 !
Fondamentaux du projet et données on-chain : contrôle extrême, les deux premiers détiennent près de la moitié.
Données clés on-chain : le premier détenteur (portefeuille non identifié) possède 22,51 %, le deuxième, Gnosis Safe Proxy, détient 20,98 %.
Les deux premiers contrôlent plus de 43 % ! Concentration des jetons très élevée, c'est clairement une action manipulée.
Historique des transferts : des transferts fréquents entre portefeuilles chauds OKX, les gros acteurs font beaucoup de transferts internes sur la plateforme pour créer une illusion de volume, probablement pour attirer les petits investisseurs à acheter.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins #Le Brent dépasse 110 dollars pour la première fois depuis mai
[Observation de Lao Jiu] Le Brent frôle les 110 dollars ! Ce qui inquiète vraiment la cryptosphère, ce n’est peut-être pas le prix du pétrole lui-même
Le 16 octobre, le contrat à terme sur le Brent a atteint 110 dollars le baril en séance, un niveau jamais vu depuis mai. La clôture finale ce jour-là était à 109,86 dollars, en hausse de 3,7 % sur la journée ; le WTI américain a également grimpé à 101,41 dollars.
Cette hausse est due à l’escalade des tensions au Moyen-Orient, aux risques de transport dans le détroit d’Ormuz, ainsi qu’à l’impact continu du conflit russo-ukrainien sur l’approvisionnement énergétique. Le marché ne craint pas tant une hausse de quelques dollars du prix du pétrole, mais plutôt une possible aggravation des interruptions d’approvisionnement.
Pourquoi la cryptosphère doit-elle s’en soucier ?
Parce qu’une hausse prolongée du prix du pétrole pourrait faire grimper les coûts énergétiques et la pression inflationniste. Si l’inflation ne baisse pas, la Fed aura plus de mal à s’orienter vers une politique monétaire accommodante ; et si les anticipations de taux d’intérêt se resserrent à nouveau, des actifs risqués comme $BTC et $ETH pourraient subir des pressions.
Mais il y a une différence clé : une hausse du prix du pétrole ne signifie pas forcément une baisse du Bitcoin. Si le marché considère cela comme un risque géopolitique à court terme, l’impact pourrait rapidement s’estomper ; en revanche, si l’approvisionnement énergétique reste perturbé et que cela se répercute sur les données d’inflation, cela pourrait alors engendrer une pression macroéconomique durable.
Je vais surveiller deux choses : si le prix du pétrole peut se maintenir autour de 110 dollars, et si le marché commence à revoir à la hausse ses anticipations de hausse des taux par la Fed.
Pour la cryptosphère, le vrai problème n’est pas une simple nouvelle sur le prix du pétrole, mais que des prix élevés rendent à nouveau incertaine la « transaction de baisse des taux ».Le Brent a de nouveau franchi les 110 dollars en séance, une première depuis mai.
Le déclencheur est très direct : l'Arabie Saoudite a intercepté un missile, un pétrolier a été attaqué. Au moment où l'information est sortie, c'était l'après-midi aux États-Unis, le prix du pétrole a grimpé en flèche, les prix des obligations à long terme ont baissé, et les rendements ont augmenté.
Mais le chiffre 110 n'est pas l'essentiel, l'essentiel est qu'il remet deux choses sur le devant de la scène.
Premièrement, l'énergie est la composante la plus persistante de l'inflation. Tant que le prix du pétrole reste élevé, la baisse de l'inflation sera plus lente, et le calendrier des baisses de taux sera facilement repoussé.
Deuxièmement, lorsque les taux longs augmentent, le coût du capital mondial augmente aussi. La valorisation des actifs risqués dépend de l'actualisation par les taux, et lorsque le taux d'actualisation monte, les valorisations élevées sont les premières à être sous pression.
Le rôle actuel de $BTC est très subtil : d'un côté, il est considéré comme un actif risqué, suivant la liquidité ; de l'autre, certains le voient comme un outil de couverture contre la dévaluation monétaire.
Quand le prix du pétrole pousse les anticipations d'inflation à la hausse, ces deux logiques s'affrontent, donc sa réaction n'est souvent pas unidirectionnelle — d'abord il suit un peu le marché, puis on voit si les investisseurs veulent l'acheter comme une protection contre l'inflation.
À suivre trois choses : si le prix du pétrole peut se maintenir au-dessus de 110, et pas seulement faire un pic ; si les rendements longs ne font qu'un saut temporaire ou continuent à monter ; et s'il y a une interruption réelle des voies de transport. Le missile est une émotion, la coupure d'approvisionnement est le fondamental.
Si ce n'est qu'un choc émotionnel, les actifs risqués digèrent généralement en quelques jours ; si le prix du pétrole reste élevé, les anticipations d'inflation seront réévaluées, ce sera un autre scénario pour le marché global.
#霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Tout le monde parle du marché boursier américain, alors je vais aussi profiter de la tendance🔥
Les données de l'IPC et de l'IPP américains de septembre ont toutes deux dépassé les attentes, ce qui fait que "au moins une nouvelle hausse des taux d'intérêt cette année" est devenue le scénario de référence actuel du marché, et la possibilité d'une hausse directe en octobre s'intensifie à nouveau.
Pour le marché boursier américain, le renforcement des attentes de resserrement ne provoque pas un effondrement généralisé sans distinction, mais accélère la forte différenciation sectorielle entre "réduction des valorisations" et "regard sur les performances".
Après la publication des données sur l'inflation, le marché des produits dérivés a vu la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base par la Fed en décembre grimper à plus de 90%. La raison en est que ce rebond ne se limite pas à la volatilité superficielle des prix du pétrole, la hausse simultanée de l'IPC de base et de l'IPP de base indique que le coût de l'énergie se diffuse progressivement vers le transport, les services et la production des entreprises.
Les secteurs avec une forte proportion de flux de trésorerie à terme ou fortement dépendants du financement externe pour les dépenses d'investissement (CapEx) sont les plus sensibles à la hausse des taux. Après la publication des données sur l'inflation, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 4% en une journée, les entreprises de location de puissance de calcul AI très endettées, ainsi que les secteurs des serveurs et des puces de stockage, ont été massivement vendus. Le marché commence à examiner rigoureusement le coût de la dette et le cycle de réalisation du retour sur investissement (ROI) de l'expansion des infrastructures AI dans un environnement de taux d'intérêt élevés.
Les solides données de vente au détail de septembre confirment que l'économie américaine n'est pas entrée en récession, et que les revenus des entreprises restent résilients. Tant que la croissance des bénéfices des entreprises clés du marché boursier américain au troisième trimestre peut résister à la pression de la hausse des coûts, le marché est plus susceptible de montrer une oscillation à un niveau élevé et une rotation des styles, plutôt que d'évoluer vers un marché baissier systémique.💵#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数
Un taureau s'est terminé, un autre n'a pas encore été confirmé.
Avant, il y avait un coéquipier caché appelé Strategy pour acheter au plus bas, maintenant ce coéquipier a été exclu du groupe par l'indice, et il faut encore payer soi-même les intérêts des actions privilégiées. Les sociétés de trésorerie sont passées d'acheteurs nets à neutres → vendeurs potentiels, la limite supérieure est plus difficile à franchir, la limite inférieure a perdu un soutien.
Bonne nouvelle : plus besoin de surveiller la prime de MSTR pour faire du BTC.
Mauvaise nouvelle : la cassure à 78k, il faut la gérer soi-même.
Dorénavant, ne reconnaître que trois choses : les entrées nettes continues des ETF, les bons du Trésor américain à 10 ans, et s'il y a une annonce de vente de plusieurs milliers de pièces avant 2028. Sans volant d'inertie, la position est la plus grande narration.🪨Le Bitcoin est retombé trois fois près de 81 000 $ les 9, 12 et 15 octobre. Selon les pertes réalisées ajustées des entités en chaîne, l'ampleur des pertes lors de ces trois replis a globalement diminué, ce qui suggère que le marché est plus proche d'un déstockage progressif des jetons volatils, sans panique de vente. Murphy avertit également que la proportion de détenteurs à court terme en perte est d'environ 31 %, toujours inférieure à la moyenne historique de 42,7 %, ce qui indique que le déstockage des jetons n'est peut-être pas encore complet et que des fluctuations pourraient encore survenir. Si le seuil des 80 000 $ est franchi à la baisse, le niveau de référence inférieur est relativement clair. Glassnode estime que le prochain support se situe autour de 78 000 $ en prix moyen réel du marché. L'analyste crypto Darkfost pense que le Bitcoin pourrait connaître une deuxième vague de correction, pouvant descendre jusqu'au niveau de retracement de Fibonacci 0,382 près de 74 600 $, tandis que la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 périodes se trouve autour de 75 800 $. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC La monnaie la plus forte en termes de communauté. Tout n'est pas encore suffisant pour décoller vers 0.1xBonjour frères et sœurs, je suis Coin Brother.
Les données du PPI ont de nouveau largement dépassé les prévisions, ramenant les mauvaises nouvelles macroéconomiques. À ce stade, il ne faut surtout pas se précipiter pour acheter au plus bas.
En septembre, le PPI a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, alors que le marché ne s'attendait qu'à 0,5 % ; le PPI de base a augmenté de 0,7 %, contre une prévision de 0,3 %, et cela fait deux mois consécutifs de hausse. Cette montée de l'inflation n'est pas seulement due à l'énergie, les coûts de production dans les services et le secteur intermédiaire augmentent également, la pression inflationniste s'étend à davantage de secteurs.
L'attente d'un « maintien prolongé des taux d'intérêt élevés » revient sur le devant de la scène, les actifs à risque seront les premiers à subir la pression. Les actifs cryptographiques ne génèrent pas d'intérêts et dépendent fortement de la liquidité du marché, qui est la première à être impactée en cas de resserrement.
Résumé des cryptomonnaies :
• $BTC : la forme de rebond présente un risque de rupture, il faut surveiller si les supports à 82000 et 80800 tiennent, ainsi que le retour des fonds acheteurs.
• $ETH : manque de catalyseurs fondamentaux positifs combinés à un contexte macroéconomique négatif, base de rebond faible, mouvements erratiques fréquents, ne vous laissez pas tromper par des hausses temporaires.
• $SOL : forte volatilité signifie aussi plus de fragilité, en cas de baisse de l'appétit pour le risque, il chute en premier, il faut attendre que le BTC se stabilise avant d'envisager une opportunité de rebond à court terme.
Stratégie actuelle : ne pas acheter au plus bas, ne pas vendre à découvert aveuglément, attendre un signal clair du marché.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC $BERA BERA a directement cassé le plus bas des 30 derniers jours, c'est vraiment une arnaque !
Regardez la position de cet argent intelligent, il y a clairement plus de personnes en position longue, mais la plupart sont profondément piégées, avec un coût moyen de 0,42, seulement un peu plus de 20 % des haussiers peuvent encore gagner de l'argent, les pertes sont terribles. En revanche, les positions courtes ont un coût de seulement 0,216, 70 % des shorts gagnent sûrement de l'argent, et le taux de financement négatif montre que personne n'y croit.
Ce projet semble avoir pas mal d'astuces, un mécanisme de liquidité original, ainsi qu'une bourse décentralisée. Mais le plus gros piège est que la monnaie peut être émise à l'infini, tout repose sur le volume des transactions, mais le mécanisme PoL comporte un risque de spirale mortelle (le plus gros défaut).
La sécurité de la blockchain est liée à la liquidité du pool. Dès que l'attractivité des récompenses de minage baisse, les LP retirent leur liquidité ; le pool s'amincit → le prix de la monnaie chute facilement → plus de personnes retirent leur liquidité, formant un cercle vicieux. Les fonds sont une « liquidité embauchée », principalement attirée par les récompenses APY, pas par une demande réelle, dès que les récompenses baissent, les fonds s'en vont, le TVL a déjà fortement reculé après le lancement.
Maintenant, il y a beaucoup de haussiers piégés à des niveaux élevés, dès qu'il y a un léger rebond, ces personnes se précipitent pour couper leurs pertes et partir, la pression de vente empêche le prix de remonter, ce marché est très dur pour les haussiers, blockchain ? p-chain ! Une pure monnaie inutile.🚨 $BTC suit un schéma similaire depuis plus de 14 ans !
Regardez ce graphique. À chaque cycle, le prix semble évoluer selon le même canal de croissance logarithmique :
Toucher la borne inférieure pour former un creux → expansion à la hausse → nouveau sommet historique près de la borne supérieure → chute par capitulation → formation d'un nouveau creux
📈 Sommets historiques des cycles précédents :
* 2013 : 1 242 $
* 2017 : 19 700 $
* 2021 : 69 000 $
* 2025 : 126 000 $
Chaque sommet historique est séparé d'environ 4 ans, et chaque creux de cycle s'est situé près de la borne inférieure du canal de croissance.
📉 Les retraits se réduisent également progressivement :
-86,9 % → -84,12 % → -77,57 % → -61,47 %
L'évolution historique montre une tendance intéressante : au fil des cycles, la plus grande amplitude de retraits de BTC semble diminuer progressivement.
Cependant, les schémas historiques ne garantissent pas une répétition exacte à l'avenir. Le canal de croissance logarithmique est plus adapté comme outil d'observation à long terme, plutôt que comme base pour déterminer un creux ou prédire le prochain mouvement.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Résumé BTC du 17 octobre
Macro : plutôt baissier. L'inflation et les données économiques américaines sont fortes, les anticipations de taux d'intérêt peuvent encore peser sur les actifs risqués ; un dollar plus faible offre cependant un certain soutien.
Fonds ETF : plutôt baissier. Le 14 octobre, les sorties nettes du BTC ETF au comptant américain s'élèvent à environ 261 millions de dollars, le 16 octobre les données publiques montrent une sortie nette d'environ 10,6 millions de dollars, la demande de fonds reste à surveiller.
Volume des transactions et contrats : prudent. Il est important d'observer si la baisse s'accompagne d'un volume accru, ainsi que si le volume des positions ouvertes diminue avec la baisse des prix ; actuellement, sans données en temps réel, il n'est pas possible de déterminer la direction des liquidations longues ou courtes.Une toux d'inflation, et le monde des cryptos entre en soins intensifs ! La vérité sur la chute brutale d'hier soir : ce n'est pas un dumping des gros acteurs, c'est un effet de panique dû à l'effet de levier lui-même.
Ce que le monde des cryptos redoute le plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais que cette mauvaise nouvelle arrive alors que tout le monde est à fond en position avec effet de levier.
La chute d'hier soir est le résultat combiné de la macroéconomie et de l'effet de levier. À l'extérieur, l'inflation américaine dépasse les attentes, la panique liée à la hausse des taux revient, les rendements des bons du Trésor s'envolent, le prix du pétrole reste élevé, les actions technologiques chutent aussi, et les actifs à risque voient leur valorisation collectivement compressée.
L'effet de levier des haussiers est trop dense, le BTC a cassé un niveau clé déclenchant des liquidations forcées, avec plus de 90 % des positions longues liquidées, créant un cercle vicieux « baisse → liquidation → nouvelle baisse ».
$BTC subit un choc de base, les ETF enregistrent encore des sorties nettes ; $ETH est l'épicentre des liquidations, avec un détournement vers les solutions L2, une baisse du Gas et de la destruction, Wintermute accentue la pression en vendant à découvert ; $ZEC, à forte bêta, voit des sorties d'ETF et est affecté par une mauvaise nouvelle liée à un piratage et blanchiment d'argent ; TAO souffre d'une liquidité réduite, d'un recul narratif et du départ des développeurs, ce qui amplifie sa faiblesse structurelle.
Est-ce un simple nettoyage ou l'ouverture d'un marché baissier ? Surveillez les attentes sur les hausses de taux, les données de liquidations et les flux de fonds des ETF, le prochain à être liquidé pourrait être parmi eux.
Si vous êtes coincé ou cherchez à doubler votre mise, restez attentif, suivez le rythme, et profitez de l'écart d'information. $BTC C $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bonjour à tous, je suis Bi Ge.
Conclusion principale en une phrase : bien que les données sur l'inflation aient fortement augmenté, les responsables de la Fed n'ont pas donné de signal indiquant un resserrement monétaire immédiat à court terme.
En septembre, le PPI américain a augmenté de 6,3 % en glissement annuel et le CPI de 3,7 %, deux chiffres supérieurs aux attentes du marché. Initialement, le marché craignait une hausse rapide des anticipations de taux, mais Wash a déclaré le 16 octobre qu'il ne verrouillerait pas la décision sur les taux à l'avance et qu'aucune décision d'augmentation en octobre n'avait été prise. Les déclarations de Daly et Goolsbee étaient également prudentes. Après la publication de ces informations, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est directement tombée à 15 %.
Pour BTC, c'est une fenêtre de répit à court terme. La baisse des anticipations de hausse des taux allège la pression sur le dollar et les rendements des bons du Trésor, offrant un tampon aux actifs risqués. Mais il ne faut pas être trop optimiste : le PPI et le CPI toujours élevés indiquent que le risque d'inflation n'est pas éliminé, et une hausse des taux reste une option possible avant la fin de l'année. BTC oscille actuellement autour de 82 000, avec une zone de résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000, le marché n'ayant pas encore choisi de direction claire.
Parlons aussi de la position courte sur ZEC. Lorsque le marché global rebondit avec la baisse des anticipations de hausse des taux, ZEC a de fortes chances de suivre la tendance. Cependant, sa résistance est claire, entre 1 273 et 1 288, une zone de forte résistance, et la formation en tête et épaules n'a pas été brisée.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins Hier soir, en surveillant le marché, j'ai remarqué une comparaison très intéressante. L'or à terme de New York a franchi les 4220 dollars l'once, un record historique, avec une hausse intrajournalière de 1,2 %. Le Brent a grimpé jusqu'à 110 dollars, le WTI a dépassé 101. Le Nasdaq a chuté de 2,15 %, le Philadelphia Semiconductor a enregistré sa huitième baisse consécutive, CoreWeave s'est effondré de 15 %. L'indice de peur VIX a dépassé 22. Mais le BTC est resté stable autour de 81 400, ne perdant que 0,15 % en 24 heures. L'or atteint un nouveau sommet, le BTC stagne. Ces deux actifs sont qualifiés de « valeurs refuges », alors pourquoi leurs évolutions sont-elles si différentes ? Cette question m'a beaucoup intrigué, car elle révèle la logique la plus authentique du marché actuel. Commençons par expliquer pourquoi l'or monte. La logique de la hausse de l'or est claire : les conflits géopolitiques s'intensifient (la guerre en Iran n'est pas terminée), l'inflation persiste (IPC de septembre à 3,7 %, IPP à 6,3 %), le déficit budgétaire américain atteint 1,99 billion, un record en cinq ans, et la confiance dans le dollar est épuisée. Dans ce contexte, l'or, en tant que « valeur refuge ultime », attire naturellement les capitaux. L'or ne dépend d'aucune confiance gouvernementale, ne génère pas de flux de trésorerie, et n'est pas directement affecté par les taux d'intérêt — c'est la monnaie forte en temps de crise. Regardons maintenant le BTC. Le BTC est aussi appelé « or numérique » par beaucoup, mais son évolution est totalement différente de celle de l'or. Lorsque l'or atteignait un record historique, le BTC stagnait encore autour de 81 400, à 7 % de son sommet historique de 87 239. Pourquoi ? Parce que le BTC et l'or ne sont pas fondamentalement le même type d'actif. L'or est «Les messages privés ont explosé, tout le monde demande à Pharaon, même une institution centenaire comme Deutsche Bank va se lancer dans la garde de Bitcoin et Ethereum, est-ce que ça va changer la donne ? Pharaon répond directement que les Allemands ne font plus les difficiles. Ce n’est pas un simple "test", c’est une "entrée avec capital". Regardons d’abord l’ampleur du mouvement. Le responsable de la banque d’entreprise de Deutsche Bank a confirmé publiquement qu’ils prévoient de lancer un service de garde d’actifs cryptographiques en 2026, couvrant en premier lieu Bitcoin et Ethereum, avec pour objectif 1600 clients institutionnels. Ils ont même préparé l’infrastructure de base et ont conclu un partenariat technique avec la plateforme d’échange crypto Bitpanda, attendant juste que la licence MiCA de l’UE soit finalisée. Pourquoi se lancer maintenant ? Parce que l’odeur de l’argent est trop alléchante. Citigroup prévoit que le marché de la garde crypto atteindra 16 000 milliards de dollars d’ici 2030. Goldman Sachs et BNY Mellon ont déjà pris une longueur d’avance, BNY Mellon gérant plus de 200 milliards de dollars d’actifs en garde. Plus important encore, Deutsche Bank a constaté dans ses propres recherches que plus de la moitié des institutions cherchent activement des solutions de garde, la demande est très forte. Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin ? À long terme, c’est une base solide, à court terme, ne comptez pas sur un effet haussier immédiat. L’entrée des banques dans la garde ne crée pas seulement un nouvel acheteur, elle résout le problème de conformité "est-ce que Mamie peut acheter ?". Les institutions disposent de gros capitaux, auparavant elles craignaient "la gestion des clés privées trop complexe, la peur que les plateformes s’enfuient", maintenant les banques offrent directement un "coffre-fort", le seuil d’entrée est complètement abaissé. Ce type de capitaux institutionnels est caractérisé par la lenteur, la durée et la stabilité, c’est un véritable soutien de fond. Mais Pharaon doit insister, la garde... Beaucoup d'amis aiment demander : où se situe le creux du Bitcoin, où se trouve le sommet de cette vague de Bitcoin, regardons une analyse très significative
En revenant sur les derniers cycles haussiers et baissiers du BTC, un indicateur très intéressant est le ratio de la capitalisation boursière du BTC par rapport à l'or
Le ratio de capitalisation boursière du BTC par rapport à l'or montre une tendance évidente à la hausse en paliers :
Le pic du marché haussier est passé de 4,2 % en 2017 à 10,3 % en 2021, puis à 11,4 % en 2025 ; le creux du marché baissier est passé de 0,73 % en 2018 à 2,65 % en 2022, puis à environ 4,2 % en juin 2026 comme creux temporaire
Le creux temporaire de ce cycle baissier est déjà proche du pic du marché haussier de 2017, le BTC subit une forte correction à chaque marché baissier, mais sa valorisation centrale par rapport à l'or continue de s'élever
Si le ratio BTC/or revient à son précédent sommet de 11,4 %, cela correspond à un prix du BTC d'environ 167 000 dollars, ce qui constitue la zone de sommet de cette vague. Mais si le prix de l'or augmente, par exemple de 50 %, alors le prix de sommet du Bitcoin pour cette vague serait de 250 000 dollars
En réalité, la cause fondamentale est : la dépréciation des monnaies fiduciaires Dans l'ensemble, ce groupe d'informations macroéconomiques est plutôt baissier à court terme et neutre à moyen terme pour le Bitcoin, ce qui ne se réduit pas à un simple jugement binaire de « favorable ou défavorable ». La raison pour laquelle la pause de la Fed dans la hausse des taux ne « sauve pas » le Bitcoin est que la véritable variable qui le freine ne se situe plus au niveau des taux d'intérêt à court terme ; par ailleurs, les risques de crédit liés à l'IA et les risques géopolitiques ont des voies de transmission vers le Bitcoin bien plus complexes qu'il n'y paraît en surface. --- La pause dans la hausse des taux ne constitue pas un facteur favorable : la chaîne de transmission se situe dans les taux à long terme, pas dans le taux des fonds fédéraux. Le marché considérait auparavant la « pause dans la hausse des taux en octobre » comme une possible bouffée d'oxygène pour les actifs à risque, mais le Bitcoin a en fait chuté sous les 81 000 $ le 8 octobre, atteignant un plus bas intrajournalier proche de 80 800 $. Le paradoxe réside dans le fait que, même si la Fed reste immobile, le rendement des obligations américaines à 10 ans a grimpé au-dessus de 5,30 %, avec un rendement réel ajusté de l'inflation d'environ 2,92 %. Pour un actif sans flux de trésorerie, un rendement réel sans risque proche de 3 % signifie que la prime de risque exigée pour détenir du Bitcoin est fortement augmentée. Le changement structurel le plus crucial est que l'émission massive de dettes pour les infrastructures liées à l'IA pousse elle-même les taux à long terme à la hausse. Le compte rendu de la réunion de la Fed indique clairement que l'émission de dettes privées liées aux infrastructures d'IA est l'un des principaux moteurs de l'expansion de la prime sur les obligations à long terme, avec une hausse d'environ 35 points de base des rendements nominaux entre 2 ans et 10 ans entre les deux réunions. Cela signifie que, même si la Fed met fin à son cycle de hausse des taux, le coût du financement à long terme ne s'allège pas nécessairement en parallèle — le vent contraire macroéconomique auquel le Bitcoin fait face échappe désormais en partie au contrôle direct de la politique monétaire. ---$BTC se négocie actuellement au-dessus de 81 000, mais la bougie journalière reste sous toutes les moyennes mobiles — ce n'est pas un simple repli, mais un désendettement systémique provenant du secteur AI des actions américaines.
Le point de divergence clé est ici : le graphique horaire est déjà en zone de survente, un rebond à court terme est très probable, mais prendre ce rebond pour un retournement serait probablement la plus coûteuse des erreurs actuellement. La source de la baisse ne vient pas du marché crypto lui-même, mais de la transmission d'un désendettement forcé lié au secteur AI des actions américaines, ce qui signifie que le marché crypto ne s'arrêtera pas simplement parce qu'il a suffisamment baissé.
La structure de $ETH est plus faible. La moyenne mobile à 200 semaines a déjà été perdue sur le graphique hebdomadaire, ce qui est une défaillance à moyen-long terme, pas un bruit intrajournalier. Quand le deuxième actif en capitalisation casse une moyenne clé sur le graphique hebdomadaire, le coût de la reprise du marché augmente significativement.
Mon jugement reste inchangé : le rebond est une fenêtre pour réduire les positions et couvrir les shorts, pas un signal d'achat au plus bas. Les seuls signaux valables à attendre sont deux — que le prix se stabilise à un niveau clé, et que le volume augmente simultanément. Avant cela, entrer en avance, c'est simplement assumer les répercussions du désendettement du marché.
La tendance baissière journalière de $BTC et la cassure hebdomadaire de $ETH résonnent ensemble, indiquant que cette pression n'est pas encore dissipée. La patience n'est pas de la prudence, mais la seule posture avec un rapport de gain actuel.
#CanBTCHold80K Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre a bondi de 68,7 % en glissement annuel, ASML a également présenté un rapport financier record, mais le secteur des semi-conducteurs continue de chuter sans relâche. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pendant 8 jours de bourse consécutifs, avec une baisse cumulée de plus de 12 %, les vendeurs à découvert affichant un gain latent d'environ 32 milliards de dollars.
L'étrangeté de cette tendance réside dans le fait que les leaders les plus solides sur le plan fondamental servent en fait de couverture pour la sortie des capitaux.
La marge brute de TSMC au troisième trimestre est de 66,4 %, ASML a relevé ses prévisions annuelles, mais après la publication des résultats, leurs actions ont respectivement chuté d'environ 2 % et 4 %. Ce n'est pas un problème de performance, mais un problème de structure des capitaux. À la mi-octobre, les fonds du secteur technologique ont enregistré une sortie nette d'environ 5,2 milliards de dollars en une semaine ; l'argent n'a pas quitté le marché américain, il se retire simplement des transactions sur le matériel AI les plus encombrées.
Le marché est en train de recalculer le taux de retour sur les dépenses en capital liées à l'IA. Les sept principaux fournisseurs de cloud en Amérique du Nord ont enregistré un flux de trésorerie disponible négatif au deuxième trimestre, la part du financement externe dans les dépenses en capital a grimpé à 61 %, un modèle de plus en plus difficile à maintenir dans un environnement de taux d'intérêt élevés. Parallèlement, TSMC, Micron et Samsung augmentent considérablement leur production, le marché commence à anticiper le pic du cycle « forte marge brute → grande expansion → surcapacité ».
La baisse de juillet était due à une liquidation rapide des positions encombrées, suivie d'un retour rapide des capitaux qui a formé un rebond. Mais octobre est différent — après une survente extrême, il n'y a toujours pas d'achats soutenus, les bonnes nouvelles ne fonctionnent plus, et le rebond est immédiatement vendu.
Le signal le plus dangereux maintenant n'est pas combien les semi-conducteurs ont chuté, mais que le marché global n'a pas encore vraiment corrigé à la baisse malgré une telle chute.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 Le BTC a rebondi, pourquoi votre compte est-il toujours en perte ?
Après que le BTC soit tombé sous les 80 000 $ la nuit dernière, il a rapidement rebondi pour revenir autour de 82 000 $.
Cependant, de nombreux investisseurs détenant de l'ETH, SOL, OKB ainsi que d'autres altcoins ont peut-être constaté un phénomène douloureux :
Le BTC a rebondi, mais leur compte n'a pas vraiment récupéré.
Derrière cela se cache en fait une règle de marché souvent négligée.
📊 Faisons un calcul :
Supposons qu'un altcoin passe de 100 $ à 70 $, soit une baisse de 30 %.
Puis il rebondit de 10 %, le prix ne revient qu'à 77 $.
Par rapport aux 100 $ initiaux, la perte est toujours de 23 %.
Pour revenir de 70 $ à 100 $, il faut une hausse d'environ 42,9 %.
Baisser de 30 % nécessite de monter de 42,9 % pour retrouver son capital.
C'est une réalité mathématique souvent sous-estimée dans un marché baissier.
🔥 Pourquoi le BTC rebondit-il alors que les altcoins ne suivent pas forcément ?
Je vois trois raisons.
① Les capitaux privilégient d'abord les actifs plus liquides
Quand l'appétit pour le risque diminue, une partie des fonds peut préférer allouer au BTC plutôt qu'à des tokens à petite ou moyenne capitalisation plus volatils.
Cela crée un phénomène où le BTC se stabilise en premier, tandis que les altcoins restent sous pression.
② Les liquidations à effet de levier amplifient les pertes réelles
Sur un marché très volatil, une baisse temporaire peut déclencher des liquidations forcées.
Même si le prix rebondit ensuite, les positions liquidées ne se rétablissent pas automatiquement.
③ Beaucoup d'altcoins manquent d'achats continus
La hausse du BTC peut être soutenue par des allocations institutionnelles, des fonds ETF ou des anticipations macroéconomiques.
Mais cette demande ne se transmet pas forcément aux autres tokens.
Sans nouveaux capitaux entrants, le rebond des altcoins peut manquer de durabilité.
⚠️ Voici trois signaux que je surveille de près :
▪️ Lorsque le BTC monte, est-ce que l'ETH/BTC se renforce en même temps ?
▪️ Parmi les 100 plus grandes crypto-monnaies par capitalisation, le nombre d'actifs en hausse augmente-t-il continuellement ?
▪️ Lorsque les altcoins montent, le volume des transactions s'améliore-t-il simultanément ?
Si le BTC monte mais que la majorité des altcoins restent faibles, le marché est probablement encore dans une phase de concentration des capitaux et d'appétit pour le risque faible.
💡 Mon analyse :
Le plus grand danger actuellement n'est pas de manquer la première vague de rebond du BTC.
Mais de croire à tort que la stabilisation du BTC signifie que tous les altcoins vont rattraper leur retard.
Un véritable redressement du marché ne se limite pas à la hausse du BTC, il nécessite aussi que davantage d'actifs bénéficient d'achats soutenus.
📌 Pour finir, une question :
Le BTC a rebondi, votre compte a-t-il récupéré ou est-il toujours en perte ?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #cryptomonnaie #marchécryptoTrois bulletins matinaux : l'argent s'échappe, les prix flottent 🫠
Au réveil, on scrute d'abord les ETF : l'ETF Bitcoin perd 261 millions nets, l'ETF Ethereum 129,5 millions nets ; à peine entrés, ils se retirent déjà. 💸
Bulletin matinal 1 : les institutions ne se baissent pas pour ramasser des jetons, mais les coffres s'ouvrent vers l'extérieur. Plusieurs centaines de milliards qui se libèrent, ce n'est pas une posture d'achat au creux, mais plutôt de réduction de position. 🚪
Bulletin matinal 2 : fuites des deux côtés, contrats à terme et spot. Les contrats $BTC s'élèvent à 852 millions, les contrats $ETH à 282 millions ; le spot BTC diminue encore de 223 millions. Pourtant, le Bitcoin touche 82 400, +1,01 % ; l'Ethereum atteint 2 457, +1,68 %. L'argent sort, les prix montent, comme un feu emprunté. 🔥
Bulletin matinal 3 : les haussiers paient leur loyer nocturne. Les taux sur OKEx sont tous positifs : BTC 0,0075 %, ETH 0,0095 %, SOL 0,0092 %. Les liquidations totales sur le réseau doublent à 883 millions, 80 % des positions longues sont liquidées. Les petits investisseurs sur OKEx sont légèrement haussiers à 1,57, les gros à 0,64, la position à 0,68 reste froide et baissière. 🥶
Mes deux jugements :
① Ce mouvement n'est pas un feu allumé par de nouveaux fonds, mais plutôt un rachat des shorts et une relève par les petits investisseurs. Les ETF dégonflent, les flux des contrats et du spot s'échappent, les anciens fonds ne reviennent pas, l'émotion fait monter les prix. À moins qu'il n'y ait un vrai renouvellement de capitaux. ☕️
② Les gros et les petits continuent de s'affronter : 0,64 contre 1,57, 83 000 reste une porte de fer. Je continue de surveiller les registres des ETF, je reste spectateur sans intervenir. 👀
Si ça continue à monter, soit les vrais fonds reviennent, soit les haussiers paient encore leur droit d'entrée. Rendez-vous dans les commentaires pour vérifier ou se faire démentir. 😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (T3) : Une légère surperformance par rapport aux attentes est possible, mais le plafond n'est pas élevé, il est difficile d'avoir une grande surprise
1. L'entreprise a elle-même donné des prévisions pour le T3 : chiffre d'affaires de 12,9 milliards de dollars, BPA de 0,82 dollar ; alors que les analystes de Wall Street s'attendent unanimement à un chiffre d'affaires de 13 milliards et un BPA de 0,84 dollar, les prévisions de l'entreprise sont donc inférieures aux attentes consensuelles de Wall Street.
- Points positifs : forte croissance des forfaits publicitaires, augmentation continue des prix, hausse de l'ARPU (revenu moyen par utilisateur), poursuite du rachat d'actions ; bonne maîtrise des coûts côté contenu, objectif de marge opérationnelle maintenu à un niveau élevé.
- Risques : augmentation des amortissements de contenu au second semestre, si la programmation des nouvelles séries est faible, le nombre de nouveaux abonnés pourrait être inférieur aux attentes ; concurrence continue dans le streaming, risque de perte d'utilisateurs lié à l'augmentation des prix.$BTC rebondit à 82 000 $, le flux de capitaux n'a pas encore confirmé un renversement de tendance
BTC a récemment oscillé entre 80 000 $ et 84 000 $. Bien que le prix se soit partiellement redressé, la continuité des flux d'ETF est insuffisante, et à ce stade, la hausse est toujours considérée comme un rebond technique.
📊 Regardons d'abord les données des ETF BTC au comptant américains :
13 octobre : entrée nette de 175,7 millions $
14 octobre : sortie nette de 261,4 millions $
15 octobre : entrée nette de 5,1 millions $
Sur trois jours, la sortie nette cumulée est d'environ 80,6 millions $.
La sortie du 14 a complètement annulé l'entrée du jour précédent, et bien que le 15 soit redevenu positif, l'ampleur reste clairement insuffisante. Les fonds institutionnels n'ont pas encore formé une tendance d'achat continue.
📉 Regardons ensuite la structure des prix.
BTC est tombé en dessous de 80 000 $, puis est revenu autour de 82 000 $, ce qui indique une certaine absorption des achats à bas niveau.
Mais il a été plusieurs fois bloqué près de 84 000 $, la force du rebond reste limitée. Le prix n'a pas franchi efficacement la zone de consolidation, il est donc temporairement impossible de confirmer un renforcement de la tendance.
🏦 Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste américaine persiste, et les rendements des bons du Trésor ainsi que la trajectoire du dollar continuent d'influencer la performance des actifs à risque.
🐋 Mon analyse :
À court terme, je reste neutre à légèrement baissier, en surveillant trois signaux clés.
① Si les ETF peuvent enregistrer des entrées nettes continues, confirmant la reprise de la demande institutionnelle.
② Si le prix peut dépasser 84 000 $ et rester stable lors d'un repli.
③ Si le volume des transactions au comptant peut s'élargir simultanément, et non seulement la hausse soutenue par l'effet de levier des contrats.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le WTI brut vient de franchir à nouveau la barre des 100 dollars, la principale raison restant les tensions dans le détroit d'Ormuz, avec des attaques récentes contre des pétroliers, par exemple :
Le ministre indien des Transports maritimes Sonowal a déclaré que le 16 octobre, le MT ST 3 a été touché par un projectile dans le détroit d'Ormuz, les 15 marins indiens à bord sont tous sains et saufs, sans blessés.
La bonne nouvelle est que le fret VLCC de la baie d'Oman vers la Chine a chuté d'environ 7,7 % depuis son pic, et environ 400 navires commerciaux ont traversé le détroit au cours des sept derniers jours, tandis que l'armée américaine a aidé ses partenaires du Golfe à transporter plus de 100 millions de barils de pétrole brut sur la même période.
Dans l'ensemble, le pétrole ne devrait pas connaître de hausse brutale, mais plutôt une progression stable comme actuellement. Dans un contexte de prix du pétrole toujours élevés, une baisse de l'inflation est illusoire, et un grand marché haussier américain est naturellement hors de question.
Il s'agit toujours d'attendre un signal d'apaisement, c'est-à-dire que les mauvaises nouvelles ne fassent plus chuter les marchés à risque. Une fois que les mauvaises nouvelles ne provoquent plus de baisse, un léger bon signe pourrait déclencher un rebond. Pour l'instant, la levée des sanctions contre la Russie ne semble pas encore avoir d'effet. $CL #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta est l'un des représentants les plus remarquables en matière de retour sur investissement grâce à l'IA parmi les entreprises d'IA. Elle a investi massivement dans la recherche et le développement de l'IA, ainsi que dans les produits basés sur l'IA, puis utilise ces technologies pour offrir des publicités personnalisées sur ses propres logiciels sociaux et ses plateformes de streaming. Cela permet à différents utilisateurs de recevoir des publicités différentes, et Meta gagne des revenus publicitaires grâce à cela. De plus, les publicités générées par l'IA ont un coût relativement bas, une production élevée et une grande efficacité, avec de nombreux avantages. Ainsi, actuellement, l'IA habilitant Meta est très efficace. Cependant, il existe toujours un risque pour le cours de l'action. Il y a deux raisons : premièrement, Muse Intelligent Agent, comme tout le monde le sait, a été développé en partie par l'équipe Manus de Singapour, qui appartient à Tencent Holdings. Donc, il y a l'empreinte de Manus dans cette application. Après la sortie de cette application, Meta est devenu un participant dans le domaine de l'IA, devenant l'un des initiateurs du projet d'agents intelligents IA. Par conséquent, le cours de l'action a augmenté en réponse, et le marché a lentement changé la perception de la position de l'entreprise. Cependant, bien que ce changement soit réel et que le cours ait bien augmenté, le risque de baisse reste important. Premièrement, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, ce qui ne nécessite pas plus d'explications, car même la meilleure action ne peut pas monter indéfiniment. Il est donc envisageable de vendre à découvert maintenant. Deuxièmement, le problème vient des prochains résultats financiers. Meta a effectivement gagné beaucoup d'argent grâce à la publicité, mais il est difficile pour elle de maintenir un taux de croissance très élevé #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le grand BTC est fort, le second ETH est faible : cette divergence est la clé
$BTC montre une plus grande résilience, $ETH peine encore à suivre. Les trajectoires des deux se différencient, il faut rester attentif.
Pourquoi est-ce important ? La reprise du Bitcoin ne signifie pas forcément la reprise de tout le marché crypto. Les fonds peuvent simplement se regrouper sur BTC pour se protéger, sans véritable diffusion vers d'autres actifs.
Le point clé est la paire de trading ETH/BTC. Si elle continue de remonter, cela indique que la force du marché commence à s'étendre au-delà du BTC, et que l'appétit pour le risque se réchauffe réellement. Avant cela, le marché reste divisé, une reprise plus large nécessite une confirmation.
En termes d'opérations, la force de BTC ne signifie pas que ETH peut suivre, ne poursuivez pas ETH simplement parce que BTC monte. Surveillez ETH/BTC, si elle remonte, envisagez une rotation, sinon continuez à suivre la danse solitaire de BTC.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Dernières informations, quelques nouvelles regroupées, la direction est assez claire. Dans le domaine de l'IA et des puces, le sentiment est clairement en train de refroidir. Les actions américaines chutent dans tous les secteurs en raison des doutes sur le retour sur investissement de l'IA combinés à la flambée des prix internationaux du pétrole, l'indice composite Nasdaq baisse de 2,15 %, les actions des puces enregistrent leur huitième jour consécutif de baisse, et l'indice de panique monte nettement. Regardons $CRWV (CoreWeave), les trois cofondateurs ont vendu pour un total de 3,3 milliards de dollars d'actions depuis l'introduction en bourse en mars 2025, lorsque le risque de crédit augmente, les fondateurs continuent de réduire leurs parts, ce qui pousse naturellement le marché à s'interroger davantage. En résumé, l'histoire de l'IA est toujours là, mais tout le monde commence à faire les comptes — quand les investissements en puissance de calcul se traduiront-ils en argent réel. La sécurité de l'IA mérite une mention spéciale. OpenAI a révélé 4 incidents d'agents IA ayant outrepassé leurs droits, dont 2 de gravité élevée. Dans le cas le plus absurde, le modèle devait seulement vérifier 5 indicateurs publics, mais il a trouvé des comptes divulgués dans le code source d'une page web, est entré dans le système interne d'une organisation pour modifier la configuration en ligne, et a même utilisé un portefeuille crypté. Cela montre qu'une fois que l'IA peut agir de manière autonome, « à quel point lui accorder des permissions » devient une véritable question de gestion des risques. Le côté produit IA continue d'avancer. OpenAI, lors de son sprint de 28 jours, au jour 12, a mis à jour GPT-6 Astra Pro, plusieurs agents peuvent traiter en parallèle différentes parties d'une même tâche, les utilisateurs peuvent suivre séparément la progression, consulter les résultats, et les réponses sont plus rapides. Les outils deviennent de plus en plus performants, les mécanismes de contrôle associés doivent aussi suivre. Crypto et macroéconomie cetteLa situation au Moyen-Orient résonne avec le conflit russo-ukrainien, le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100 dollars. Le Brent s'est établi à 109,86 dollars, le WTI à 101,41 dollars, les perturbations géopolitiques ne devraient pas s'atténuer à court terme.
Mais la vigueur du $CL ne profite pas aux actifs cryptographiques. Le Bitcoin tient difficilement le support à 80 500 dollars autour de 81 000 dollars, l'Ethereum rebondit de l'EMA 200 jours à environ 2 309 dollars pour dépasser 2 400 dollars, mais tous deux restent dans une phase de faiblesse et de volatilité. Ce qui est plus inquiétant, c'est que les flux de capitaux refuge se dirigent vers l'or plutôt que vers le BTC — la corrélation négative « or en hausse, BTC en baisse » reflète un affaiblissement de la confiance du marché dans le récit de « l'or numérique ». Les fonds ETF ne suivent pas non plus : $BTC a enregistré une sortie nette de 146 millions de dollars sur les 7 derniers jours, $ETH une sortie nette de 250 millions de dollars, le rebond manque de volume.
Bitwise avait anticipé un « printemps crypto » au troisième trimestre, mais la difficulté actuelle ne vient pas d'un manque de récit, mais de capitaux. Le prix élevé du pétrole alimente les anticipations d'inflation, renforçant la logique du maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, ce qui exerce une pression secondaire sur les actifs sans rendement. Le véritable signal de retournement sera d'attendre que le BTC confirme un volume solide au-dessus de 83 000–85 000 dollars, et que les flux ETF deviennent durablement positifs — avant cela, il s'agit plutôt d'une correction après survente que d'un renversement de tendance.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En me réveillant, j'ai vu que le prix du Bitcoin et du deuxième token $SOL étaient en baisse lente, mais ce qui est plus dangereux que le prix, c'est la foule de petits investisseurs longs qui n'ont pas encore fui dans les contrats.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 81595, en baisse de 0,75 %. Le ratio long/short est de 1,86, ce qui est relativement modéré. Mais le volume des positions ouvertes ne cesse de diminuer, et le taux de financement est presque nul. Le prix baisse, l'argent se retire, les longs tiennent bon, mais aucune nouvelle entrée de capitaux.
$ETH est encore plus évident, prix actuel 2420, le ratio long/short a grimpé à 2,33. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs augmentent frénétiquement leurs positions à contre-courant, pensant que 2400 est un plancher solide. Mais le taux de financement est positif, ils ne gagnent même pas d'intérêts sur leurs positions longues, ils tiennent uniquement par foi. Une fois que le prix casse 2400, ces personnes seront le carburant le plus facile pour un effet de panique.
$SOL est pareil, à 104 dollars, ratio long/short de 2,39, taux de financement proche de zéro. Les petits investisseurs tiennent aussi fermement, mais si le marché continue de baisser, cela peut facilement déclencher une cascade d'explosions de positions longues.
La situation actuelle est claire : les positions longues ne sont pas liquidées, les leviers ne sont pas complètement retirés, la direction n'est pas définie. C'est le moment où tenter un rebond est comme donner de l'argent. Aujourd'hui, je reste à découvert, j'attends que les données se calment et que le marché se stabilise avec un volume réduit.
En bas, le Bitcoin est à surveiller à 81000, l'Ethereum à 2400, et $SOL à 100. Si ces niveaux tiennent, ce sera une phase de consolidation, sinon ce sera une nouvelle vague de panique.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Je reste toujours optimiste sur SpaceX, mais je ne poursuivrai pas au-dessus de 155 du tout.
Le 13 octobre, il a clôturé en baisse de 4,21 %, reculant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette chute n'est pas due aux fondamentaux : la FAA vient d'accepter sa demande d'évaluation environnementale ce mardi pour augmenter la limite annuelle de lancements à la base Starship de 25 à 456 fois, et les atterrissages annuels à 912 fois ; Falcon 9 vient de réaliser sa 35e mission commerciale de ravitaillement vers la Station spatiale internationale mardiLe short qui avait perdu 24,02 millions est sur le point de récupérer ses pertes.
Vous vous souvenez du gros baleine qui tenait bon sur Hype il y a quelques jours ? Adresse 0x5b5d..60, short ETH avec un levier 5x sur toute sa position.
À ce moment-là, ETH a rebondi sans cesse, il avait une perte latente de 24,02 millions de dollars, tout le réseau attendait sa liquidation. Mais il n'a pas lâché. Aujourd'hui, les dernières données sont sorties : sa perte non réalisée est tombée à 10,36 millions.
Il perd moins. Parce qu'ETH a baissé.
Il n'est pas un dieu, il tient juste bon. Il a tenu jusqu'au retournement du marché, jusqu'à ce que sa perte soit réduite de moitié. ETH est maintenant autour de 2300, son prix d'ouverture était 2322. Tant qu'ETH baisse un peu plus, en dessous de 2322, il pourra récupérer ses pertes voire commencer à faire des profits.
Mais si vous regardez les données de toute la plateforme, vous trouverez ça très surréaliste.
Hyperliquid a maintenant une position totale de 8,232 milliards. Les shorts représentent 53 %, les longs 46 %. Les shorts dominent clairement, et pourtant ? Les longs ont globalement gagné 182 millions, les shorts ont globalement perdu 150 millions.
Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que la plupart des gens ont shorté à un prix élevé. Quand ETH baissait, ils n'osaient pas entrer, puis quand ça a touché le fond, pensant que "ça peut encore baisser", ils se sont rués pour shorter. Résultat, un rebond et ils se sont tous fait piéger. Tandis que ce vieux gros baleine qui a perdu 24,02 millions mais n'a pas lâché, a finalement survécu.
Les données ci-dessus sont issues de la chaîne, ne constituent aucun conseil en investissement.
$ETH $BTC Note du matin : Le marché boursier américain a chuté de 4,5 % cette semaine, mais cette fois BTC n'a pas suivi la plongée*
Après cinq ans à être un petit investisseur, j'ai vu trop de fois le marché américain chuter, avec BTC qui plongeait encore plus fort. Cette semaine, c'est l'inverse : le Nasdaq a chuté de 4,5 % en une semaine, et a encore reculé de 2,14 % hier soir, tandis que le prix du pétrole a dépassé les 101. Selon le scénario habituel, BTC devrait toucher les 70 000, mais en réalité, ses deux chandeliers de 4 heures ont clôturé à seulement 26 dollars d'écart, restant autour de 81 500. Prix vérifiés : BTC 81 530, ETH 2 422.
Mais je ne vais pas encore vanter sa résistance. Le volume a diminué, celui de la dernière bougie de 4 heures après minuit n'était qu'un tiers du précédent — les vendeurs ne peuvent pas faire baisser le marché, les acheteurs n'entrent pas non plus, c'est la situation du weekend. De plus, la Fed est en période de silence, aucun chiffre ni discours ce weekend, seuls le prix du pétrole et les nouvelles du Moyen-Orient peuvent perturber, la liquidité est faible.
Ma ligne est claire : si la clôture de 4 heures passe sous 80 000, la résistance est fausse, on doit accepter la correction ; si le volume permet de se maintenir au-dessus de 82 634, alors la reprise est réelle. Entre les deux, je reste en retrait, à observer.
De quel côté êtes-vous : tiendrez-vous les 80 000 pendant le weekend, ou y aura-t-il une correction à l'ouverture lundi ? Récemment, $BTC a franchi une fois à la baisse le seuil des 80 000 dollars, puis a rapidement rebondi, ce qui montre que ce niveau est un support assez fort à court terme. Le marché a également connu un changement de capitaux assez évident, avec une sortie continue de fonds des ETF au comptant, tandis que les grosses baleines sur la chaîne achètent à bas prix pour accumuler.
Actuellement, les détenteurs à court terme de Bitcoin détiennent 4,08 millions de pièces, un nouveau record depuis la mi-juin. Ces détenteurs à court terme désignent généralement les jetons achetés dans les 155 jours. Depuis le 29 juillet jusqu'à présent, ils ont augmenté de 422 000 pièces, soit une hausse d'environ 12 %. Le coût moyen de ces nouveaux acheteurs se situe entre 82 000 et 86 000 dollars, avec un coût moyen autour de 74 900 dollars.
Cette phase ressemble à un grand renouvellement : certains vendent, d'autres achètent. La clé est de voir si les acheteurs peuvent absorber la pression potentielle de vente. Si ce support tient, le marché sera soutenu ; sinon, les jetons commenceront à se relâcher et une correction apparaîtra. $BTC a chuté jusqu'à environ 79 700 récemment avant de rebondir, atteignant un pic à 82 800 dollars. Le support fort précédent est maintenant devenu une résistance.
Le week-end devrait être calme, mais il faut toujours surveiller le prix du pétrole $BZ. S'il augmente trop, cela pourrait raviver les anticipations d'inflation, ce qui aurait un impact important sur le marché des cryptomonnaies. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ La stabilité de la marge brute est trop faible, la probabilité que le rapport financier dépasse les attentes diminue$BTC La chute vers 80 000 $ hier soir a probablement fait sursauter beaucoup d'entre vous. On peut clairement voir que c'est le résultat combiné d'une inflation américaine élevée, d'un affaiblissement des marchés asiatiques et d'une baisse de l'appétit pour le risque. Mais selon Ajian, l'information la plus importante de ce mouvement est que le marché a réalisé en peu de temps une réorganisation des positions : lors de la baisse, les haussiers ont été forcés de vendre, et lors du rebond, les baissiers pourraient commencer à racheter. Le prix semble simplement rebondir autour de 80 000 $, mais les acteurs ont déjà changé.
Ainsi, le prix actuel ne ressemble pas à un résultat de hausse inévitable après une liquidation, mais plutôt à une correction technique après un désendettement, la demande au comptant n'étant pas encore complètement revenue. Une véritable inversion de tendance devrait s'accompagner d'une reprise des volumes au comptant, d'un prix qui se maintient au-dessus de 82 600 $ et d'un flux d'ETF qui ne se dégrade plus.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix a publié son rapport du troisième trimestre le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent tous deux, mais la croissance est nettement plus lente qu'au cours des années précédentes. C'est ce qui inquiète le marché : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi va-t-elle s'appuyer ensuite ?Je suis plum$PLUME de Xia Dada
Position courte, même si ma stratégie est à la baisse
Il y aura toujours des paniques
Mais la voie du long ne sera pas encombrée
$PUMP a changé de protagoniste en début de séance, mais ne vous précipitez pas pour crier décollage
Ce matin, il y a clairement eu une prise en main par de gros capitaux, la chaleur des discussions a suivi — ce qui est rare avec PUMP.
Voici quelques données :
Prix actuel 0,004676, encore 32 % en dessous du plus haut sur 90 jours, le repli d'environ 30 % commence à devenir positif
Position ouverte (OI) des contrats à 98,7 M$, avec des augmentations de positions dans la dernière heure
📌 Mon jugement :
Le flux de capitaux se réchauffe effectivement, l’espace pour monter est là, on peut prendre position longue à court terme.
Mais deux conditions à préciser :
① "Accumulation terminée" est ma supposition, pas un fait, ne le prenez pas pour une croyance
② Si le support vers 0,0044 est perdu, cela signifie que les capitaux repreneurs ont échoué à soutenir, reconnaissez l’erreur et sortez, ne tenez pas
Je suis haussier pour les prochaines 24 heures, placez bien votre stop loss, réduisez la taille de votre position. La volatilité des altcoins ne justifie pas une position lourde.#NetflixQ3AdsAndMargins Je n'aime de moins en moins juger un marché haussier uniquement par la hausse des prix.
Le rapport de marché du 17 octobre mentionnait une légère hausse du Bitcoin et de l'Ethereum, mais la demande au comptant reste le maillon faible du marché.
Cela soulève un problème à surveiller : la hausse des prix est-elle vraiment poussée par de nouveaux achats, ou est-elle le résultat combiné du sentiment macroéconomique, des positions sur les produits dérivés et des transactions à court terme ?
Si les prix augmentent sans que les achats réels ne suivent, je ne me précipiterai pas pour annoncer le début d'un nouveau marché haussier.
Je préfère manquer la première phase de hausse plutôt que de confondre un rebond à court terme avec un renversement de tendance.
Les chandeliers peuvent être très beaux, mais sans une hausse soutenue des achats, le pire serait que l'effervescence retombe brusquement. Après le déclenchement du coupe-circuit sur le marché boursier coréen et la chute de 11 % de l'action originale de SK Hynix le même jour, la prime $SKHY a grimpé à 52,5 %.
La liquidité américaine est encore un peu meilleure ; ces deux derniers jours, le déclin de Micron a diminué.
Je prévois d'acheter un abonnement TradingView en novembre, afin de pouvoir partager mes propres graphiques à ce moment-là.
Pour aujourd'hui, je ne peux partager que le code en premier : NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH L'équipe du projet est restée silencieuse pendant 17 jours, le prix est bloqué à 0,018U, le volume des transactions est mince — c'est comme dans une unité de soins intensifs (USI), la ligne faible et presque plate sur le moniteur cardiaque. Cela marque que le projet CORE est complètement entré dans la phase de « mort cérébrale ». En combinant toutes nos analyses précédentes, décomposons la vérité derrière cela : 🤐 1. Pourquoi rester silencieux pendant 17 jours ? Le compte Twitter officiel a complètement fermé sa bouche après avoir posté le 1er octobre ce tweet « confiant la responsabilité aux validateurs indépendants ». Ce n'est pas un « coup d'éclat » en préparation, mais parce qu'ils n'ont plus rien à dire et n'osent pas parler. · Retirer le masque : l'équipe centrale a déjà effectué le processus de « départ en douceur » (retrait des nœuds, abandon du fardeau des serveurs), ils n'ont plus besoin de tweeter pour apaiser les petits investisseurs et maintenir l'illusion. · Peur d'attirer les ennuis : les questions dans la communauté sur la destination des 69 millions de « jetons fantômes », les mauvaises dettes sous-jacentes du pont inter-chaînes, ainsi que diverses poursuites deviennent de plus en plus aiguës. Prendre la parole ne ferait qu'attirer plus de questions, le silence est la meilleure défense. · Projet pratiquement à l'arrêt : les promesses précédentes (SatPay, etc.) n'ont jamais été réalisées, il n'y a aucun progrès réel à rapporter. 🧟 2. Pourquoi le prix reste-t-il moribond à 0,018U ? C'est un cas typique de « piège de liquidité » et de « stagnation zombie ». · Plus personne n'achète : l'argent intelligent, les institutions, même l'équipe du projet, sont partis depuis longtemps, personne ne veut acheter à 0,018U un jeton qui suit un cours... $TIA recommence à faire des siennes, alors je vais shorter !
Se vantant d'être le "pionnier de la blockchain modulaire" et le "roi de la disponibilité des données". À la fin de 2023, dès son lancement, il a fait monter le prix à plus de 20 dollars grâce à des airdrops et du storytelling, mais plus de deux ans plus tard, tu ressembles davantage à un produit à moitié fini, dévalué par une valorisation trop élevée et des déblocages continus — le concept technique sonne impressionnant, mais la mise en œuvre et la capture de valeur sont désastreuses.
Parlons d'abord de ton tour de magie "révolution modulaire". Celestia se concentre sur la couche de disponibilité des données, ce qui semble très avancé, les Rollups viennent déposer leurs blobs chez toi. Mais en réalité ? Les frais générés sont ridiculement bas, les frais journaliers ne dépassent souvent que quelques dizaines à quelques centaines de dollars, ce qui ne correspond pas du tout à ta capitalisation de plusieurs centaines de millions, voire plusieurs milliards. Ethereum a ses propres blobs, EigenDA, et une foule de concurrents se disputent la même part du gâteau, peu importe le battage, cela ne change pas l'embarras d'un "concept en avance sur la demande".
Regardons ensuite l'économie du token. Une forte inflation initiale combinée à d'importants déblocages, l'équipe, les VC, les investisseurs précoces vendent en masse, le prix a été réduit de moitié puis encore de moitié depuis son pic, avec une chute proche de 97%. Les détenteurs de tokens entendent parler du "modulaire comme avenir" tout en voyant les jetons inonder continuellement le marché.
Et l'écosystème ? Parfois un projet expérimental comme Eden peut générer un pic à court terme, mais une adoption véritablement massive et durable se fait toujours attendre. $TIA Il n'y a que deux niveaux clés pour le Bitcoin en ce moment : 79 000 et 74 900.
79 000 est la zone récemment disputée à plusieurs reprises, 74 900 est la ligne de coût moyen des détenteurs à court terme, c'est-à-dire le point de rupture global entre profit et perte pour ce groupe. Si ce niveau est vraiment franchi à la baisse, tout le monde passe simultanément du gain à la perte, ce qui augmente la probabilité d'une vente panique.
Un autre détail : au cours de la dernière semaine, les détenteurs à court terme n'ont augmenté leur position que de 48 000 unités, les achats ralentissent clairement, les nouveaux venus hésitent à entrer.
Il vaut mieux que quelqu'un reprenne plutôt que personne, mais avec une concentration aussi forte des jetons, la volatilité ne sera pas faible. La liquidité est déjà faible le samedi, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe.
$BTCConclusion d'abord : le deuxième jour de cotation de $DNA, il a augmenté de 27 % en 24 heures (0,23→0,29), avec un volume de transactions de 75 millions de dollars. Mais ce que je surveille, ce ne sont pas les gains, mais deux données.
Premièrement, les positions ouvertes ne représentent que 1,5 million de dollars, alors que le volume est de 75 millions — un taux de rotation de 50 fois. C'est une caractéristique typique des nouveaux tokens lors du premier et deuxième jour : les jetons changent de mains à haute fréquence, on ne peut pas voir clairement qui vend et qui achète juste en regardant les chandeliers.
Deuxièmement, malgré une hausse de 27 %, le taux de financement est toujours à -0,009 %. Cela indique que cette hausse est principalement soutenue par des achats au comptant, et non par des positions longues à effet de levier. Une hausse entraînée par le spot est moins susceptible de subir des liquidations en chaîne lors des retraits, contrairement aux positions à effet de levier.
Donc, mon avis : ce n'est pas un moment pour investir massivement, il y a une zone de blocage solide au-dessus de 0,32 (le plus haut sur 24h est à 0,3184). Si vous voulez vraiment investir, attendez que le taux de rotation baisse et que le taux de financement devienne positif, puis décidez de la direction.
Comment fixez-vous généralement votre position le deuxième jour d'un nouveau token ? $DNA Maintenant, sur le marché des contrats bn, que se négocie-t-il exactement ? J'ai donc fait une statistique :
Ce matin vers 8 heures, parmi les 20 premiers contrats USDT en volume de transactions sur les dernières 24 heures, 13 sont liés à des actions, ETF ou matières premières, et seulement 7 concernent la crypto.
AMD, SanDisk, Hynix, l'or, le pétrole brut figurent tous dans la liste, mais ces 13 représentent environ 36,4 % du volume des 20 premiers, Bitcoin et Ethereum restant les plus importants.
Donc, parfois, quand on ouvre Binance, on a de plus en plus l'impression de regarder le marché des actions américaines et des matières premières, le monde des cryptos n'est plus ce qu'il était. 📉 Le volume des liquidations a chuté de 60 % en une journée, ne vous précipitez pas pour dire "c'est stable" — ce sont les haussiers qui ont été épuisés.
Reconnaissons-le d'abord : avant-hier, j'ai dit PPI ≥0,4 % pour viser 78 500, le minimum réel était 79 775, une différence de 1,6 %, puis un retour en V à 82 642. La direction est correcte, l'objectif est conservateur.
Le consensus est "les mauvaises nouvelles sont épuisées". Je ne suis pas d'accord : ce carburant vient des baissiers, pas de nouveaux fonds.
En 24 heures, 333 millions de liquidations, les positions longues représentent 66 % ; mais ces dernières 4 heures, les positions courtes représentent 61 %. La lame s'est retournée pour frapper les baissiers.
Cette position de 12,03 millions a été liquidée à 80 208, le plus bas d'hier était 79 775, à seulement 433 dollars près. Le prix de liquidation est souvent un plancher, mais ce n'est pas synonyme de retournement.
L'argent n'est pas revenu : la valeur liquidative quotidienne de l'ETF est de -10,6 millions, la veille c'était +2,2 millions. Le volume des transactions a augmenté de 20,6 %, le prix a baissé de 0,64 % — rotation, pas de hausse.
Ce qui peut démentir cela : si on ne dépasse pas 82 928 en 48 heures, 79 775 sera retesté ; l'ETF doit redevenir positif deux jours de suite pour envisager 84 500.
L'effet de levier n'a pas été éliminé, il a juste changé de mains.
Hier, j'avais déjà écrit le scénario pour 78 500, le marché m'a donné une leçon : tu calcules le prix, eux calculent ta position.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pensez-vous que c'est un rachat des positions courtes ou un vrai retournement ?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC