Orbit Post Sitemap
$OKB est déjà à 114, et moi, je commence à paniquer... Ce n'est pas la peur de la chute, mais la peur de ne pas pouvoir tenir.
Je me suis levé tôt ce matin, j'ai regardé le marché OKB pendant cinq minutes.
Le volume des transactions n'est que de 23,89 millions, il n'entre même pas dans le top 50 en capitalisation, mais ce qui est intéressant, c'est que 114 dollars ne baisse pas, et il a même augmenté de 3,3 % en 7 jours.
Pour être honnête, j'ai un peu le vertige.
Le ATH de 258 dollars de l'année dernière est toujours là, et maintenant à 114 dollars, je commence à paniquer... Je ne suis vraiment pas fiable.
Mais cette fois, $OKB a vraiment quelque chose, ce n'est plus simplement un token de plateforme d'échange qui suit $BTC, il suit sa propre narration.
La carte la plus forte, c'est que 21 millions de tokens sont verrouillés définitivement, et il n'y aura pas d'augmentation de l'offre.
Le droit de frapper la monnaie est directement retiré au niveau du contrat, ce qui équivaut à un plafond d'offre totalement scellé.
Plus important encore, la position actuelle d'OKB n'est plus seulement celle d'un token de plateforme d'échange, mais celle d'un token Gas central de la couche X, les transactions sur la chaîne consommeront des OKB.
Comparons avec le très populaire $ZEC récemment :
L'ETF de ZEC a déjà été lancé, avec une hausse de 56 % en deux semaines ;
La catalyse d'OKB n'est pas encore vraiment en place, mais il tient aussi la carte du plafond dur de 21 millions.
Donc mon jugement est simple maintenant :
115-120 dollars est la vraie zone de résistance à court terme, sans nouvelle catalyse, il n'est pas si facile de franchir directement.
#DailyOrbit 🔥 Le prix du pétrole a dépassé les 100 dollars, est-ce vraiment la fin ? Je pense au contraire que ce n'est peut-être que le début.
Hier, le Brent a clôturé à 101,21 dollars, repassant au-dessus des 100 dollars.
Ensuite, Trump est immédiatement intervenu : après les élections de mi-mandat du 3 novembre, le conflit entre les États-Unis et l'Iran pourrait se terminer, le prix du pétrole chuterait fortement, et l'essence pourrait même descendre en dessous de 2 dollars.
Mais le problème est le suivant —
La guerre ne s'arrêtera pas automatiquement parce que les élections sont terminées, et le pétrole ne va pas soudainement apparaître à cause d'une simple déclaration.
Pourquoi le prix du pétrole a-t-il pu repasser au-dessus de 100 ?
La logique est en fait très simple :
Escalade du conflit au Moyen-Orient → perturbation du transport maritime → inquiétude du marché sur l'interruption de l'approvisionnement → réévaluation du prix du pétrole.
Aujourd'hui, les risques d'approvisionnement dans le détroit d'Ormuz et la mer Rouge persistent, tandis que les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis sont à un niveau relativement bas.
Donc, ce qui m'importe vraiment, ce n'est pas ce que dit Trump, mais quand l'approvisionnement sera réellement rétabli.
Si le conflit continue de s'intensifier, 100 dollars ne sera peut-être pas un plafond, mais plutôt le point de départ d'une nouvelle hausse.
Bien sûr, le prix du pétrole pourrait aussi chuter rapidement si les risques s'atténuent.
Mais pour juger de la prochaine direction, je ne regarde que deux choses :
Premièrement, la guerre s'est-elle vraiment arrêtée.
Deuxièmement, l'approvisionnement en pétrole est-il vraiment rétabli.
Une simple déclaration baissière ne fait qu'influencer le sentiment.
Ce qui décide vraiment du prix du pétrole, c'est la quantité de pétrole dans les barils.
#DailyOrbit Pourquoi les nouvelles cryptomonnaies montent-elles vite et chutent-elles tout aussi rapidement ? Ce qui crée vraiment l'écart, ce n'est peut-être pas le récit, mais le temps.
Il existe une règle très dure dans le monde des cryptos :
Les nouvelles cryptos montent grâce à leur histoire, les anciennes survivent grâce au temps.
$CP, $TRUMP, $DOGE, $OKB sont justement quatre exemples concrets.
Regardons d'abord celles qui "naissent et meurent vite" :
$CP a été propulsé dès son premier jour, puis a chuté continuellement, perdant plus de 80 % et atteignant sans cesse de nouveaux plus bas.
Pourquoi ?
Parce qu'à l'origine, son soutien principal était l'histoire de « l'infrastructure AI ».
Si l'histoire tient, la valorisation peut s'envoler ;
si l'histoire ne tient plus, le prix perd facilement son support.
Voyons maintenant $TRUMP.
Lancé début 2025, il a chuté depuis son sommet, perdant environ 97 % par rapport à son plus haut historique. Plus important encore, il subit une pression continue liée aux déblocages et à la circulation.
Donc, certaines cryptos ne meurent pas soudainement.
Elles portent dès leur naissance une pression de vente continue liée aux déblocages.
Mais $DOGE et $OKB suivent une logique complètement différente.
$DOGE est en ligne depuis 2013, il existe depuis plus de dix ans. Il n'a pas d'histoire complexe ou grandiose, mais il reste néanmoins au cœur du marché sur le long terme.
L'inflation illimitée peut sembler un défaut, mais vue sous un autre angle, elle évite la pression soudaine d'un énorme déblocage.
#DailyOrbit Au cours de la semaine à venir, je reste optimiste sur $SNDK et $MU, mais la logique n'est plus simplement « l'IA stimule la hausse du stockage ».
Ce qui mérite vraiment notre attention maintenant, c'est que l'offre et la demande de stockage deviennent de plus en plus tendues.
Les serveurs IA s'étendent de manière folle, la mémoire HBM consomme une grande partie de la capacité de production, la DRAM traditionnelle et le NAND sont également entraînés, mais les fabricants ne peuvent pas augmenter la production aussi rapidement, ce qui resserre encore davantage l'offre.
Donc, mon jugement pour la semaine prochaine est clair :
La tendance principale du stockage n'est pas encore terminée.
$SNDK a une plus grande élasticité, lorsque le sentiment du marché s'améliore, sa hausse peut être très forte, mais c'est aussi celle qui connaît les plus grandes fluctuations, et les gains précédents ont déjà intégré beaucoup d'anticipations optimistes.
$MU est plus axé sur les fondamentaux, avec une résonance entre les résultats, le cycle des prix et la demande en IA, ce qui facilite pour les investisseurs de le considérer comme le titre central du retournement du cycle du stockage.
Donc, pour la semaine prochaine, je penche plutôt pour :
SNDK pour le sentiment et l'élasticité, MU pour les résultats et le cycle.
Ce qui me pousse à rester optimiste, ce n'est pas combien le cours a monté, mais que les trois logiques — hausse des prix du stockage, demande en IA et tension de l'offre — se renforcent simultanément.
Tant que cette combinaison n'est pas rompue, le marché du stockage est loin d'avoir raconté toute son histoire.Pour être honnête, s'il faut absolument augmenter les taux une fois, il vaut peut-être mieux une douleur longue qu'une douleur courte.
Avant janvier 2027, le marché prévoyait une hausse des taux une fois,
Avant octobre 2027, le marché prévoyait deux hausses des taux.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
Si aucune hausse n'a lieu en septembre, le marché continuera à anticiper des hausses en octobre, décembre et janvier.
Il vaudrait mieux augmenter les taux en septembre ! Cela pourrait permettre une accalmie possible de 4 mois entre octobre et janvier.
Je suis d'accord avec Talk君, augmenter les taux 1 à 2 fois ne signifie pas un cycle de hausse des taux.
Des taux élevés peuvent influencer la direction des flux de capitaux dans l'industrie. Mais pour les géants de l'IA, cela pourrait ne pas avoir un grand impact. L'augmentation du coût du financement ne freinera pas forcément la demande pour les produits d'IA, ni le renouvellement des technologies et produits d'IA. Pour cette baisse non durable liée à 1 ou 2 hausses, vous pouvez consulter les exemples donnés par Talk君.
Le secteur des cryptomonnaies a traversé environ un an de marché baissier, et les capitaux internes pourraient avoir un besoin de rebond. Une hausse des taux une fois aura surtout un impact négatif sur le moral, sans forcément affecter la liquidité des cryptos.
La direction à court terme du Bitcoin n'est pas encore claire, mais ce qui est certain, c'est qu'on ne parle pas d'un grand bull run, ne vous faites pas trop d'illusions. Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, ni pour vendre à découvert ! Le marché ne peut pas baisser davantage en ce moment, ce n'est pas qu'il n'y a pas de pression, mais parce que quelqu'un achète en bas.
Pourquoi le Bitcoin ne s'est-il pas effondré directement ?
Premièrement, il y a effectivement des acheteurs en bas.
Ceux qui n'ont pas profité de la hausse précédente et attendaient une correction pour entrer commencent déjà à placer des ordres en bas, y compris certains fonds qui achètent en temps réel. Dès que le prix chute, quelqu'un achète.
Deuxièmement, les vendeurs à découvert commencent à prendre leurs bénéfices.
Les positions courtes à fort effet de levier et les gros fonds, lorsqu'ils voient le prix baisser, choisissent naturellement de sécuriser leurs gains. La prise de bénéfices sur les positions courtes crée en fait une nouvelle vague d'achats, donc vous verrez que le marché veut continuer à baisser, mais ce n'est pas si simple.
Troisièmement, la vraie grosse nouvelle n'est pas encore arrivée.
L'IPP de ce soir n'est qu'une mise en bouche, le véritable événement est l'IPC de demain soir.
À ce stade, le marché joue surtout à l'anticipation, plutôt que de tout intégrer d'un coup.
Regardons aussi les ETF, le signal est assez intéressant.
Hier, après que les flux nets des ETF spot $BTC soient devenus négatifs, le Bitcoin a reculé et teste maintenant les environs de 77K.
Mais ce n'est pas pareil pour $ETH — les ETF continuent d'avoir des flux nets positifs, et le prix tient autour de 2470.
Cette résistance à la baisse est vraiment notable.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur les chandeliers en criant « ça va s'effondrer ».
Il y a des capitaux qui se retirent de BTC, tandis que d'autres tiennent encore sur ETH, ce qui montre que le marché commence à se segmenter.
L'IPP de ce soir et l'IPC de demain soir seront les vrais moments qui décideront de la prochaine direction.
#DailyOrbit L'IPP correspond clairement aux attentes, mais le Bitcoin a directement cassé le seuil des 77 500 ! Les gars, ce soir ce coup n'est peut-être pas le plus important, le véritable enjeu de vie ou de mort sera demain soir avec l'IPC !
L'IPP vient d'être publié, 0,4 %, totalement conforme aux attentes.
Mais le problème, c'est que la valeur précédente était de 0 %.
Qu'est-ce que cela signifie ? L'inflation n'a pas disparu, elle commence à remonter.
Le marché n'a pas été tendre non plus, dès la sortie des données, $BTC a directement chuté sous 77 600, atteignant un moment les environs de 77 500, avec un plus bas sur 24 heures même à 77 259.
Beaucoup de gens peuvent être confus :
« Les données sont conformes aux attentes, pourquoi alors cette chute ? »
Parce que le marché ne négocie jamais seulement sur le fait que les chiffres soient conformes ou non aux attentes, mais sur le fait que ce chiffre soit confortable ou non.
Le niveau de 0,4 % n'est pas vraiment favorable pour le marché actuel. Ajoutez à cela que les attentes politiques pour septembre restent restrictives, avec une probabilité de hausse des taux toujours autour de 60 %, les actifs à risque prennent forcément un coup.
Mais je pense que ce soir, l'IPP n'est que l'entrée, le véritable passage critique sera l'IPC demain soir.
Si l'IPC donne encore un chiffre un peu trop élevé, pour BTC, ne comptez pas seulement sur 77 000, 76 000 voire moins ne sont pas impossibles, et les altcoins risquent de saigner collectivement.
Alors ce soir, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, et ne foncez pas dès la moindre reprise.
Travailler toute la journée en livraison pour gagner quelques sous, ce n'est vraiment pas la peine de risquer votre argent durement gagné pour attraper un coup de poignard du marché.
#DailyOrbit Dès la sortie du PPI, le Bitcoin a directement cassé les 77K ! Frères, qu'est-ce qu'on craint vraiment cette fois-ci ???
À peine les données du PPI et des allocations chômage publiées, le marché est devenu confus — l'une est plutôt bonne, l'autre plutôt mauvaise, globalement un peu baissier.
Mais le problème est là :
Les données ne sont pas catastrophiques, alors pourquoi le BTC chute-t-il directement sous 76K, et l'ETH descend-il aussi depuis les 23K ?
La raison est en fait très simple.
Le marché a déjà commencé à anticiper le CPI de demain.
Le résultat du PPI fait craindre aux investisseurs que le CPI de demain soir ne soit pas très bon non plus.
En conséquence, les anticipations de hausse des taux ont directement grimpé, atteignant presque 70%.
Donc cette baisse n'est pas seulement due aux données d'aujourd'hui, mais ressemble plutôt à une « tarification » anticipée du CPI de demain par le marché.
Ce qui est le plus important maintenant, ce n'est pas de deviner le creux, ni de tout miser à la baisse dès qu'on voit une chute rapide.
La semaine prochaine sera encore pleine d'événements majeurs, la volatilité ne fera que s'accentuer.
Frères, contrôlez bien vos positions, ne vous laissez surtout pas emporter.
On peut rater une opportunité, mais ne laissez pas une seule transaction vous ruiner.
#DailyOrbit 在跌宕起伏的加密市场中，比特币、山寨币动辄暴涨暴跌，唯有一类资产始终锚定价值、贯穿全链生态，它就是稳定币。 效自由与法币的价格稳定，从最初小众的交易中介，十年间成长为万亿级金融基建，深度绑定跨境支付、去中心化金融、全球资产流通等核心场景。 今天，我们就沿着时间脉络，复盘稳定币萌芽探索、野蛮生长、洗牌重构、合规成熟的完整进化史，看懂加密金融最底层的基础设施变革 一、概念萌芽（2012-2014）：解决加密货币的“致命缺陷” 比特币2009年诞生后，彻底打破了传统货币的中心化垄断，但一个致命短板始终无法解决——价格剧烈波动。 单日涨跌超20%是常态，这让加密货币根本无法落地支付、结算、理财等真实金融场景，只能沦为投机工具。市场亟需一种“价格恒定、链上流通、对标法币”的数字资产，稳定币的概念由此应运而生。 2012年，行业首次出现稳定币理论雏形，威利茨发表《第二比特币白皮书》，正式提出锚定实体资产的加密货币构想，为后续稳定币落地奠定理论基础。 2014年是稳定币的元年，两大技术路径同步落地，开启了行业的双线探索： 1. 去中心化算法抵押路线：BitShares（比特股）平台推出bitUSD、L'IPC de ce vendredi, je ne pense pas vraiment que $BTC accélérera sa baisse à cause des "attentes de hausse des taux."
Pourquoi ?
Parce que le marché des cryptos ne négocie jamais l'événement lui-même, mais l'écart entre attente → réalité → attente.
La logique de beaucoup de gens actuellement est :
IPC élevé → hausse des taux par la Fed → resserrement de la liquidité → crash de $BTC.
Cette chaîne semble fluide, mais le problème est :
Le négatif que vous imaginez n'est pas le même que le négatif que le marché n'a pas encore intégré. BTC a de nouveau perdu le seuil des 78 000 $ en pleine nuit. Au cours des dernières 24 heures, 1,68 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, avec environ 73 % de positions longues — les positions longues à effet de levier ont été impitoyablement liquidées en une nuit.
Ce n'est pas la première fois. Début septembre, BTC se maintenait au-dessus de 82 000 $, mais il n'a pas réussi à se stabiliser au-dessus des 80 000 $ pendant deux semaines consécutives. Trois forces agissent simultanément.
Le premier coup : la Fed. Les attentes de baisse des taux continuent de diminuer, la probabilité d'une hausse des taux a même grimpé jusqu'à 60 %. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint 4,84 %, mettant sous pression les actifs à risque.
Le deuxième coup : les conflits au Moyen-Orient. Les forces américaines ont bombardé un pétrolier iranien, l'Iran a riposté contre un destroyer américain, le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz a chuté brutalement. Le Brent a franchi la barre des 100 $, la peur s'est propagée à l'échelle mondiale.
Le troisième coup : les hackers. Environ 4 000 bitcoins ont été transférés depuis Liquid Network, d'une valeur de plus de 300 millions de dollars, représentant près de 95 % de ses réserves totales, presque entièrement "emportés".
Ces trois coups simultanés font vaciller la ligne de défense des 78 000 $. La tenir serait un creux d'or ; la perdre ouvrirait un gouffre sans fond en dessous. $BTC $ETH #加密财库分化：买币还是回购？ #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #ZEC跻身前十，机构化进程提速 🔥 80 000 ne parvient toujours pas à être franchi, est-ce que BTC est en train de se préparer pour une montée, ou va-t-il continuer à chuter ?
Le marché actuel peut se résumer en une phrase : les haussiers comme les baissiers attendent tous la publication de l'IPC.
BTC à 78,2K, ETH à 2465, le seuil des 80 000 a été tenté plusieurs fois sans succès, lors du repli les liquidations sur 24 heures ont déjà dépassé 150 millions de dollars, les deux camps subissent des pertes.
Le macroéconomique complique encore la situation.
Le PPI vient d’être publié, avec une hausse annuelle de 5,4 % des prix à la production en août, les attentes du marché pour une hausse des taux de la Fed les 15-16 septembre se renforcent ; la véritable épreuve sera l’IPC de demain soir.
Le flux de capitaux est aussi fragmenté.
Les ETF ont enregistré un flux net entrant d’environ 3,8 milliards de dollars au cours des trois dernières semaines, ce qui soutient le marché, mais le 8 septembre un flux sortant a eu lieu en une seule journée, et le prix ne parvient toujours pas à monter — l’argent entre, mais les détenteurs de profits attendent aussi pour vendre.
Regardons encore $HYPE :
La zone autour de 84–86 reste très solide, les 9,92 millions de jetons débloqués le 6/9 n’ont pas directement fait chuter le marché, les rachats et destructions continuent, l’open interest a même atteint un sommet à 14,3 milliards.
La force est réelle, mais le problème est aussi évident : plus c’est fort, plus c’est encombré.
Donc je ne vais pas me précipiter à dire que c’est un plancher, ni à crier un sommet.
78K est la ligne de défense actuelle ; l’IPC est la prochaine carte.
Avant la sortie des données, moins de spéculations sur les sommets et les creux, plus de patience.
#DailyOrbit Les gros titres peuvent parfois être trompeurs. Du jour au lendemain, la nouvelle s’est répandue que les flux d’ETF Bitcoin étaient passés à la négative dans la fourchette négative, mais la véritable histoire réside dans les détails et la composition, pas dans les nouvelles rapides. L’histoire des semaines passées et présentes : Le parcours de la montée : Les fonds Bitcoin Spot en Amérique ont totalisé environ 987 millions de dollars durant la semaine se terminant le 4 septembre, complétant ainsi leur troisième semaine positive consécutive. La surprise fut que le fonds IBIT de BlackRock représentait à lui seul environ 70 % de cette demande ! Revirement soudain : en 8 heuresSur le marché des cryptomonnaies, il y a des actifs qui "montent vite" à chaque cycle, mais ceux qui "ne meurent pas" se comptent sur les doigts d'une main. La valeur de DOGE réside précisément dans cette dernière catégorie.
En 2022, lors de l'effondrement de $LUNA et de la faillite de FTX, une série de projets ont été anéantis, mais DOGE a survécu ; en 2024, avec le resserrement de la régulation, de nombreux tokens ont été retirés et ont décliné, DOGE a survécu ; en 2025, lorsque Musk est devenu silencieux, perdant ainsi le plus grand moteur d'audience, la communauté DOGE a continué de fonctionner normalement, et DOGE a encore survécu. Trois tests de résistance, correspondant à trois types de morts — risque systémique, risque politique, risque narratif — et aucun n'a infligé de blessure mortelle.
Cela constitue en soi une certification. La véracité d'un actif ne se prouve pas par un livre blanc, mais par les crises. Les projets soutenus par du battage médiatique ne survivent pas à un marché baissier, les tokens soutenus par une seule personne ne tiennent pas lorsque cette personne disparaît. $DOGE a traversé la perte de son idole, un hiver de l'industrie, le réseau est toujours là, la liquidité aussi, ce qui montre que ce qui le soutient est un consensus établi, et non une simple histoire.
Les gains peuvent être reproduits, mais l'historique de survie ne s'improvise pas. Lorsque la prochaine crise arrivera, demandez d'abord qui peut survivre, puis qui a le plus monté — les actifs qui durent ont une limite inférieure maintes fois vérifiée par l'histoire. Les baleines transforment la logique macro en positions réelles en argent
La logique "pression élevée des prix du pétrole sur les cryptos" discutée ces derniers jours a été validée par les baleines via leurs positions : cette adresse est fortement engagée à l'achat sur le WTI et le Brent (près de 47 millions au total, effet de levier x20), tout en prenant une position courte sur le BTC (19,12 millions, effet de levier x10) — un pari en argent réel sur "hausse du pétrole, baisse du Bitcoin".
Le WTI est passé de 91,31 à 99,78, proche du seuil des 100, avec un RSI(6) à 77,51. Les baleines affichent un gain latent de 3,29 millions, leur pari est pour l'instant correct.
Ce qui mérite d'être souligné n'est pas combien elles gagnent, mais la concrétisation d'une logique abstraite : "tensions entre les États-Unis et l'Iran → hausse du pétrole → inflation en hausse → la Fed ne peut pas baisser les taux → pression sur les actifs risqués". Aujourd'hui, la publication du CPI, si le pétrole continue de monter, pourrait renforcer cette hypothèse.
Effet de levier bidirectionnel — si la situation géopolitique se calme et que le pétrole baisse, la position pourrait devenir déficitaire. Mais pour l'instant, c'est le vote le plus direct avec le portefeuille dans le récit macro.
DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌 $CL $BTC À cet instant, il ne reste que deux mouvements en suspens sur l'échiquier, et l'aiguille de l'horloge est déjà posée sur la case du 16 septembre.
L'indice des prix à la production sera joué ce soir, suivi demain par l'indice des prix à la consommation — ce sont les deux derniers coups forcés avant la réunion de la Fed. Le consensus du marché est de 3,4 % global et 2,4 % pour le cœur, en taux annuel. Les véritables maîtres ne regardent pas ces chiffres en eux-mêmes, mais leur décalage temporel : le premier coup est du côté des coûts, le second du côté de la transmission. Si ce soir le côté production affiche fidèlement la pression sur le pétrole, le transport et les matières premières, mais que demain le côté consommation reste immobile, cela signifie que les entreprises absorbent cette facture via leur compte de résultat — c’est un sacrifice tactique typique, un échange de bénéfices à court terme contre des parts de marché, mais la dette sera remboursée tôt ou tard dans la fin de partie.
Le prix d'une hausse de 25 points de base est actuellement évalué à environ 60 %. Que signifie 60 % ? C’est un équilibre subtil où l’avantage dans l’évaluation de la situation comporte encore 40 % de risque de retournement. La division au sein de la Fed signifie qu’il n’y a pas de stratégie d’attaque dominante dans cette partie, les deux camps attendent que l’adversaire dévoile ses intentions. Deux responsables veulent maintenir le cap, deux autres veulent continuer à presser, c’est un affrontement typique de pièces suspendues au milieu de la partie.
Pour les actifs cryptographiques, il y a un décalage souvent ignoré. Les actifs numériques sont beaucoup plus sensibles aux attentes de liquidité qu’aux données d’inflation elles-mêmes. En d’autres termes, ils ne se soucient pas de la vigueur des prix, mais de savoir si la trajectoire des taux d’intérêt sera forcée à la hausse. Si les deux données se renforcent, le prix d’une hausse montera à 70 % voire 75 %, et l’appétit pour le risque du marché sera contraint de se liquider et de se repositionner ; si l’inflation sous-jacente continue de s’affaiblir, l’argument pour rester immobile se renforcera, ce qui libère précisément un espace pour les actifs risqués.
Revenons à ce token lié à la corrélation avec le marché boursier américain. La faiblesse structurelle de cet actif est qu’il subit simultanément la pression de deux référentiels : le sentiment des actions américaines et la liquidité crypto. Quand ces deux référentiels sont alignés, le mouvement est puissant ; quand ils divergent, l’actif est piégé dans une double contrainte. Si ce soir la production montre une nouvelle pression sur les coûts, et que demain la consommation ne suit pas à la baisse, cet actif sera d’abord comprimé par les attentes de resserrement du marché actions, puis bloqué par l’attentisme du marché crypto — une double pince qui le paralyse.
Le véritable gagnant ne décide pas de bouger au moment de la publication des données. Il a déjà envisagé les trois scénarios avant que l’aiguille n’atteigne la mi-septembre : données chaudes, données froides, et le plus problématique — un mélange chaud-froid. Ce troisième scénario est le coup fatal, car il fait perdre son ancrage à la logique de tarification, et un marché sans ancrage crée souvent les plus beaux pièges tactiques dans les quinze premières minutes d’ouverture.
Ce que je regarde maintenant, ce ne sont pas les chiffres de l’inflation, mais qui des deux mains derrière ces chiffres lâchera la première. La corde du côté production se tend-elle en premier, ou celle du côté consommation se relâche-t-elle ? Cela déterminera à quelle case se jouera la transition entre attaque et défense cette fois-ci.
L’horloge tourne toujours. Les Noirs vont bientôt jouer leur coup. #PPIandCPIWatch Le signal le plus dangereux pour un gratte-ciel ultra-haut ne vient jamais des salves de canon lors de la pose du dernier étage, mais de la première fissure d'affaissement inégal dans le mur porteur, apparue la nuit sans que personne ne s'en aperçoive.
Du 2 au 4 septembre, les fondations des fonds spot Bitcoin ont été continuellement renforcées avec environ 1,01 milliard de dollars, près de 987 millions sur toute la semaine, marquant la troisième semaine consécutive de charge positive. L'IBIT de BlackRock supporte à lui seul environ 70 % de la charge, comme un noyau vertical traversant, fixant fermement le centre de gravité de toute la structure au centre des plans. Cette architecture à charge ponctuelle est très résistante au vent, mais dès que cette colonne commence à se décaler, la répartition des contraintes dans tout le bâtiment se réorganise instantanément — toutes les poutres secondaires, tous les planchers doivent retrouver leur propre chemin de charge.
Le 8 septembre, le bilan est devenu négatif, avec une sortie nette d'environ 46,6 millions de dollars, menée par GBTC et FBTC. Ce chiffre, comparé aux volumes de coulée précédents souvent de l'ordre du milliard, n'est qu'une différence équivalente à quelques camions de béton. Mais les spécialistes de la structure savent que l'effondrement ne commence jamais par le volume total, mais par la concentration des contraintes aux nœuds critiques. La vieille colonne de GBTC, dont l'armature est corrodée depuis des années, voit chaque déplacement négatif amplifier ses fissures de fatigue.
Ce qui est encore plus intrigant, c'est que pendant ces trois semaines consécutives de coulée positive, le Bitcoin lui-même est tombé en dessous de 79 000 dollars. Cela signifie que la charge de fondation nouvellement ajoutée a été discrètement compensée par la décharge des positions bénéficiaires sur la chaîne et la pression macroéconomique à la vente. L'offre et la demande s'entrelacent sur un même plan, formant une couverture structurelle silencieuse — on voit la grue tourner, mais on ne voit pas quelqu'un retirer discrètement des barres d'armature dans le sous-sol.
Le fait que IBIT et BITB soient restés positifs le même jour indique que le système porteur principal n'a pas encore failli, mais que la façade périphérique commence à se desserrer. Les charges de vent externes comme l'IPC, le prix du pétrole, les anticipations de taux d'intérêt s'accumulent progressivement, et si une variable dépasse la limite, le coefficient de sécurité de tout le bâtiment doit être recalculé. Quant à des actifs liés comme XPL, ce ne sont que des structures décoratives au sommet de la tour, qui vacillent au moindre vent fort et sont les premiers à être filmés par les passants.
Je n'ai jamais cru aveuglément au white paper, ce n'est qu'un plan. Ce qui décide vraiment si un bâtiment peut tenir debout, c'est le taux d'armature du noyau, si l'équipe de construction peut continuer à intervenir, et si le plan tient sur une échelle de dix ans. La sortie de 46,6 millions n'est pas une fissure, juste une fluctuation sur le tableau de bord.
Je surveille la verticalité de la colonne principale IBIT lors du prochain cycle de coulée. Dès que la verticalité dévie, la courbe de réponse aux vibrations éoliennes de tout le bâtiment doit être redessinée depuis le début. #BTCETFFlipsNeg Lancement de la cryptomonnaie par Hunter Biden : quand un scandale devient liquidité
Le 9 septembre, une nouvelle cryptomonnaie Meme est apparue sur la chaîne Base — $LAPTOP. Son nom vient de l'ordinateur portable qui a plongé la famille Biden dans la tourmente en 2020. Hunter Biden lui-même est intervenu, transformant son passé noir en token, avec un prix d'ouverture à 37 dollars, montant à 222 en quelques minutes, puis ne valant plus qu'une fraction une heure plus tard.
L'opération la plus audacieuse fut l'airdrop : 20 % ont été attribués spécifiquement aux personnes ayant perdu de l'argent en achetant la cryptomonnaie de Trump. Les perdants des adversaires politiques sont ainsi devenus la liquidité initiale de sa propre cryptomonnaie.
La famille Trump a gagné 600 millions avec $TRUMP, et $WLFI a rapporté 800 millions. Hunter ne voulait manifestement pas être en reste, un scandale IP reste un IP, une mauvaise publicité reste une publicité.
Le timing est encore plus subtil. Le projet de loi CLARITY doit être voté le 15 septembre, avec un seuil de 60 voix bloqué par un désaccord bipartite sur une "clause morale", et le marché des prévisions ne lui donne que 15 % de chances de passer. La loi n'est pas encore morte, mais Hunter a déjà fait un airdrop à l'opposant de son père — une revanche politique inscrite directement dans un smart contract.
Avant, les campagnes électorales se jouaient à la télévision, maintenant elles se jouent par émission de cryptomonnaies et extraction de liquidité mutuelle. La politique est un Meme, le Meme est un token, le token est une récolte.
Le graphique en chandeliers de $LAPTOP dit tout : qui émet la cryptomonnaie importe peu, ce qui compte c'est qui s'enfuit le premier. #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 $BTC $ZEC $SOL Cette chute de Bitcoin cette fois-ci n'a pas été soudaine ; c'était une action de désendettement préméditée.
Laissez-moi vous expliquer : d'abord, le conflit géopolitique entre les États-Unis et l'Iran continue → les prix du pétrole dépassent 100 $ → les attentes d'inflation s'intensifient → les probabilités de hausse des taux d'intérêt s'envolent → les rendements du Trésor américain augmentent → les actifs à risque subissent une pression généralisée → sorties de capitaux des ETF + ventes massives → les positions longues à effet de levier subissent une liquidation en chaîne.Je fixe le carnet d'ordres, mes molaires sont serrées... 😬
À quel point peut-on faire confiance à ces flux nets entrants de l'ETF ?
---
Tout le monde scrute les infos, ne regardant que les flux nets entrants d'aujourd'hui de l'ETF spot BTC,
mais personne ne consulte les cartes cachées des participants AP autorisés pour la couverture.
Dans le monde, seules quatre entités peuvent faire des souscriptions et rachats physiques directement avec BlackRock et consorts.
Le point le plus subtil de la règle : les AP ne déclarent que les positions longues, les positions courtes et la couverture par options restent cachées sous la table.
---
Beaucoup de souscriptions et rachats importants ne sont pas des fonds à long terme accumulant des pièces,
c'est en fait les AP qui jouent l'arbitrage de base.
Quand l'écart entre le spot et les futures CME s'ouvre, les AP souscrivent à l'ETF pour obtenir du BTC,
puis vendent à découvert sur les futures, verrouillant ainsi leur profit ;
quand l'écart se referme, ils rachètent l'ETF, couvrent leurs positions courtes, et s'en vont tranquillement.
---
Donc voilà le paradoxe :
L'ETF montre un fort flux net entrant, mais le $BTC ne monte pas, il pique même vers le bas.
Vous pensez que les institutions accumulent, mais en réalité ce sont juste les AP qui font du arbitrage inter-marchés.
Les grosses ventes rapides à l'ouverture du marché US ne sont pas forcément un consensus baissier,
c'est plutôt les AP qui ajustent passivement leurs positions pour maintenir une neutralité Delta.
---
Il faut distinguer les vrais fonds des faux :
Flux nets entrants + retraits on-chain vers des cold wallets = verrouillage à long terme ;
L'arbitrage pur des AP ne produit qu'un pic temporaire, sans continuité.
---
En résumé :
Les AP ne montrent que les positions longues ;
L'écart CME est la clé ;
Les cold wallets sont le véritable test.
---
Combat long-court, ne vous laissez pas éblouir par les données.
(Ce n'est que du bla-bla, ne le prenez pas comme un conseil d'investissement)
$SOPH $ETH $BTC 🚀Blockchain Web3 quotidien à la pointe｜09‑10
I. Progrès en matière de confidentialité et de cryptographie résistante au quantique
1. a16z a publié le schéma de preuve à connaissance nulle Lattice Jolt, avec une vitesse de preuve multipliée par 3, tout en offrant une résistance aux attaques quantiques, fournissant des outils de base pour ZK‑RWA et l'audit AI on-chain.
2. ZEC : les fonds ETF continuent d'affluer, mais la part des transactions masquées par adresse z reste faible, la majorité des transactions se faisant via des adresses t transparentes ; le prix est porté par le récit de la confidentialité, avec un risque réglementaire élevé.
3. Tendances du secteur : la confidentialité ne vise plus l'anonymat complet, mais une confidentialité contrôlée, combinant ZK/FHE pour la confidentialité des transactions et l'audit réglementaire, adaptée aux besoins des institutions pour la tokenisation RWA on-chain.
II. Tokenisation des actifs réels (RWA)
1. Tether lance StableFund, un fonds de crédit institutionnel de 400 millions de dollars, connectant USDT au marché du crédit réel, avec un plan de levée de fonds ultérieure jusqu'à 3 milliards de dollars, reliant stablecoins et marché traditionnel de la dette.
2. La bourse de Singapour SGX obtient l'autorisation de la CFTC, ouvrant les contrats à terme perpétuels BTC et ETH aux institutions américaines, améliorant continuellement l'infrastructure de trading conforme pour les institutions.
3. Contradiction actuelle : le seuil d'émission des tokens RWA baisse, mais la liquidité sur le marché secondaire reste faible ; de nombreux produits sont limités aux institutions sur liste blanche, rendant la participation massive des particuliers difficile. Cela pourrait être le dernier « test » du marché avant l’IPC de demain. Ma prédiction : il est très probable que le PPI ne soit pas trop mauvais, et le PPI de base pourrait rester relativement élevé. La raison est simple : les prix du pétrole ont remonté au-dessus de 100 $, les attentes d’inflation remontent, et le marché a déjà commencé à prévoir une hausse des taux de la Fed en septembre. Actuellement, la probabilité du marché pour une hausse des taux en septembre est d’environ 60 %. Ainsi, la chose la plus importante à surveiller ce soir n’est pas le PPI lui-même, mais : Petit rappel :
Le volume ouvert des altcoins a maintenant dépassé celui du BTC, évitez de jouer avec les altcoins ces derniers temps.
La dernière fois, c'était en décembre 2024, suivi d'un déleveraging violent massif des altcoins. Vous pouvez considérer que beaucoup de positions sont sur des altcoins en attente d'une hausse, peut-être qu'au final ça pourrait encore monter de 20 %, mais une chute brutale peut survenir à tout moment.
$BTC $ETH $ZEC
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 Le système bancaire est bloqué, alors où peuvent aller les fonds ? La réponse pourrait être sur la blockchain.
Le revoilà.
L'Iran autorise l'utilisation de $BTC et USDT pour les règlements du commerce extérieur. Ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas « l'Iran qui commence à acheter du Bitcoin. »
C'est plutôt que—lorsque les canaux financiers traditionnels deviennent de plus en plus difficiles à utiliser, le pays commence à chercher une autre voie.
Avec l'intensification des sanctions américaines, le dollar, le système bancaire et les canaux traditionnels de paiement transfrontalier sont restreints 🔥 Ce soir, le PPI va d'abord tester le terrain, mais c'est demain soir que le CPI sera le véritable enjeu de vie ou de mort ! BTC tiendra-t-il le coup ?
Récemment, tout le monde demande au Pharaon : si le PPI de ce soir est une surprise chaude, est-ce que le Bitcoin va plonger directement ?
Mon avis est simple : ne paniquez pas trop vite, le PPI n'est que l'entrée, le véritable plat principal qui déterminera la prochaine direction du BTC, c'est le CPI de demain soir.
Pourquoi le risque d'un PPI chaud ce soir n'est-il pas faible ?
Le prix du pétrole a atteint 100 dollars, les perturbations de l'approvisionnement au Moyen-Orient ont encore poussé les coûts de l'énergie et du transport à la hausse ; en plus, les données sur l'emploi sont solides, ce qui a clairement intensifié les inquiétudes du marché concernant la politique de la Fed en septembre.
Donc, mes prévisions sont :
📌 PPI mensuel : +0,3 % à +0,4 %
📌 PPI de base : +0,2 % à +0,3 %
Scénario approximatif :
👉 Conforme ou légèrement supérieur aux attentes : 50 %
👉 Nettement supérieur aux attentes : 30 %
👉 Nettement inférieur aux attentes : 20 %
Si les données de ce soir sont chaudes, je penche plutôt pour :
PPI chaud → BTC chute d'abord → libération de l'émotion → puis tentative de reprise.
Mais le point le plus important ici est — ne prenez pas la première chute du PPI comme un renversement de tendance.
Si ce n'est qu'un léger dépassement des attentes, le marché pourrait rapidement digérer ; ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que le PPI de base explose aussi, ce qui pourrait alors exercer une pression plus durable sur les actifs à risque.
Ne vous laissez pas non plus emporter dans vos opérations.
#DailyOrbit Même baisse de 5%, BNB et Dogecoin ne sont pas du tout la même chose
Cette vague de vente déclenchée par le PPI nous enseigne une leçon pratique : ne regardez pas seulement le pourcentage de baisse, il faut comprendre "pourquoi ça baisse". BTC, BNB et DOGE côte à côte, leurs modes de baisse cachent des signaux totalement différents
BTC $BTC baisse de 1,3% à 77300, le plus résistant des trois. En tant qu'ancre de capitalisation, il est affecté de manière indifférenciée par les anticipations de hausse des taux, sans mauvaises nouvelles propres, et les 3,8 milliards de dollars en position de base dans l'ETF depuis trois semaines sont toujours là. 77000 est la ligne de partage des eaux ce soir, la tenir signifie une consolidation forte, cette baisse est une "accompagnement", ce n'est pas un problème propre à lui
$BNB baisse de 5% à 705, ce qui fait peur, mais c'est en réalité un rattrapage fort. Il a discrètement augmenté de 27% ce mois-ci, accumulant beaucoup de profits, et dès que le marché refroidit, les capitaux prennent leurs bénéfices en premier. Mais la rentabilité de la plateforme et la destruction trimestrielle restent inchangées, une correction après une forte hausse et une tendance qui se dégrade sont deux choses différentes, le seuil rond de 700 est le test de la capacité de soutien
$DOGE baisse aussi de 5% à 0,085, c'est là que la faiblesse se révèle. Meme coin sans profit ni destruction, il repose uniquement sur l'émotion et la popularité, et avec la hausse des taux, l'appétit pour le risque se réduit, les capitaux coupent en premier ce type de jetons purement spéculatifs, si 0,085 ne tient pas, l'espace à la baisse est beaucoup plus grand que pour les deux autres
Souvenez-vous : la baisse n'est pas effrayante, ce qui fait peur c'est de ne pas distinguer un creux en or d'un piège à valeur. BNB fait une pause après une forte hausse, DOGE nage à découvert à marée basse, même baisse de 5%, l'un mérite qu'on surveille un rebond stable, l'autre qu'on évite. Ne vous précipitez pas ! La phrase « FlashDisk sera évalué pour la première fois la semaine prochaine » est peut-être en train d'induire beaucoup de gens en erreur.
Il est vrai que $SNDK a été inclus dans le S&P 100, mais la date d'entrée en vigueur réelle est avant l'ouverture du 21 septembre, et ce n'est pas dès le lundi suivant la publication de la nouvelle que le « prix » commence directement.
Pourquoi le marché anticipe-t-il ?
Parce qu'avant l'entrée en vigueur officielle de l'indice, les fonds passifs qui suivent le S&P 100 doivent réajuster leurs portefeuilles, et les achats mécaniques peuvent naturellement apporter un afflux de capitaux à FlashDisk.
Mais le problème est justement là — cet argent n'est pas illimité.
Une fois que les fonds ont acheté et que le réajustement est terminé, les achats mécaniques disparaîtront progressivement. Si vous vous contentez de voir les mots « inclusion dans l'indice » et achetez à un prix élevé, il est très probable qu'après la fin de la période d'achat des fonds, vous vous retrouviez au sommet de la montagne.
Donc, je ne rejette pas le trading événementiel, mais ce que je crains le plus, c'est de se lancer sans même comprendre la chronologie.
La date de l'annonce, la période de trading anticipée, la date d'entrée en vigueur, la prise en charge par les fonds actifs après l'entrée en vigueur — ce sont en fait quatre phases de marché complètement différentes.
L'inclusion dans l'indice peut donner un coup de pouce à $SNDK, mais ce qui détermine vraiment si elle peut se maintenir, ce sont les prix des contrats NAND, les stocks, la discipline de la capacité, ainsi que la demande de stockage liée à l'IA.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est après le 21 septembre :
Quand la mission des fonds passifs « acheter même s'ils ne veulent pas » sera terminée, le marché sera-t-il encore prêt à soutenir ce prix ?
C'est le véritable moment de vérité pour cette tendance de FlashDisk.
#DailyOrbit $BEAT a finalement baissé comme prévu. À l'ouverture à 0,1236, j'ai vu que les achats manquaient de force, les ventes dominaient, personne ne soutenait le cours, j'ai donc directement signalé une position courte. Maintenant, le prix est à 0,0794, avec un gain latent de 357,60 %.
Les amis qui ont suivi doivent penser à sécuriser une partie des gains, c'est plus rassurant d'avoir quelque chose en poche. Je recommande de prendre des bénéfices entre 50 % et 70 %, et de laisser le reste courir pour voir si ça peut descendre sous 0,075, en remontant le stop-loss près du prix d'entrée pour protéger la position. #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷
Pour ceux qui n'ont pas suivi, ne vous inquiétez pas, le prochain signal arrive, il y a plein d'opportunités.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
Cela dit, cette vague de BEAT n'était qu'un échauffement, le vrai gros gain est encore à venir — j'ai un actif que je surveille depuis longtemps, avec une structure bien plus belle, j'attends juste un signal, et je préviendrai tout le monde immédiatement. $IOST $ZEC Le système bancaire est bloqué, où les fonds peuvent-ils encore circuler ? La réponse pourrait bien se trouver sur la blockchain.
C'est revenu.
L'Iran autorise l'utilisation de $BTC et USDT pour les règlements commerciaux internationaux, et ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas que « l'Iran commence à acheter du Bitcoin ».
Mais plutôt — lorsque les canaux financiers traditionnels deviennent de plus en plus difficiles d'accès, un pays commence à chercher une autre voie.
Les sanctions américaines s'intensifient, le dollar, le système bancaire et les canaux traditionnels de paiement transfrontalier sont limités. Pour l'Iran, le règlement sur la blockchain pourrait ne plus être un simple outil spéculatif, mais une option de paiement réelle.
Plus important encore, l'Iran ne sera pas le premier, ni forcément le dernier.
Si à l'avenir de plus en plus de pays soumis à des sanctions, confrontés à une pénurie de devises étrangères et à la dépréciation de leur monnaie locale, commencent à utiliser BTC et les stablecoins pour les règlements transfrontaliers, alors la position des cryptomonnaies pourrait être en train de changer :
De « actifs à risque », elles deviendraient progressivement un canal de secours en dehors du système financier traditionnel.
Et dans ce contexte, l'importance de l'USDT n'est même pas inférieure à celle du BTC.
Le BTC ressemble davantage à une solution pour le transfert de valeur, tandis que l'USDT résout la question de la valorisation et du règlement en dollars.
C'est peut-être là le véritable grand cas d'usage des stablecoins.
Ce n'est pas pour spéculer sur les Meme, ni pour DeFi, ni pour faire du trading à la hausse ou à la baisse.
Mais c'est quand la finance traditionnelle vous dit « cet argent ne peut pas être transféré », que la blockchain pourrait encore offrir une voie.
Donc ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien de BTC l'Iran a utilisé aujourd'hui.
#DailyOrbit Un bref aperçu du marché : début août, le Bitcoin a grimpé à 80 000 points, porté par des attentes de liquidité lâche. Maintenant que ces attentes se sont réalisées, le marché a réalisé qu’il était en réalité surévalué, donc une correction est inévitable. Ne vous laissez pas emporter par quelques chandeliers en fantasmant sur un marché haussier ; le boost de liquidité des dépôts du Trésor américain est complètement terminé. Quant à savoir si la Réserve fédérale va augmenter ou baisser les taux d’intérêt, il n’y a vraiment pas de neLes données de ce soir sont publiées, 0,4 %, en ligne avec les attentes.
Baissier pour $BTC $XAU
Bien que les données correspondent aux attentes,
une croissance de 0,4 % en glissement mensuel est en soi un signal relativement fort,
ce qui continuera de soutenir l'attente du marché que la Réserve fédérale maintiendra une politique de resserrement voire relèvera les taux d'intérêt.
La probabilité d'une hausse des taux lors de la réunion de septembre doit être montée à environ 60 %, n'est-ce pas ?
La montée des attentes de hausse des taux fait grimper le dollar et les rendements obligataires, donc baissier$ZEC
Que signifie l'adoption de la loi ? Cela signifie que la réglementation sur les cryptomonnaies axées sur la confidentialité est officiellement renforcée, et la répression ne fera que s'intensifier.
Auparavant, les fonds des experts en télécommunications d'Asie du Sud-Est étaient transférés et stockés via des cryptomonnaies privées, ce qui laissait encore une certaine marge de manœuvre.
Après l'entrée en vigueur de la loi, il y aura une raison légale pour suivre, geler et saisir ces fonds.
Le marché soutenu par ces fonds a déjà vu ses bases ébranlées.
Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix simplement parce que le prix a chuté de 9 points.
La phrase de M. Tong Guowei est juste : il faut savoir saisir les opportunités quand elles se présentent.
Beaucoup voient une correction et pensent qu'une grande opportunité arrive, se jetant tête baissée.
Il faut comprendre que ce n'est pas une simple correction.
Les fonds qui soutiennent le marché ont une épée suspendue au-dessus de leur tête.
Dès que la pression monte, ces fonds peuvent partir à tout moment.
Le monde des cryptomonnaies n'a jamais manqué de courageux acheteurs à bas prix, mais combien se retrouvent coincés à mi-chemin, supportant leurs positions jusqu'au désespoir.
Ne misez pas votre capital personnel pour jouer avec les risques politiques.
Ce qui doit arriver arrivera, ce qui ne doit pas arriver ne doit pas être forcé. Ce qui vaut vraiment la peine d'être observé dans cette phase de ZEC, ce n'est peut-être pas combien il a augmenté, mais qui commence à acheter.
Avant, quand ZEC montait, on pouvait encore l'expliquer par un short squeeze, des fonds de contrats et le sentiment du marché.
Mais maintenant, la logique est en train de changer discrètement.
$ZCSH n'a été lancé que le 25 août, et en à peine deux semaines, la taille des actifs sous gestion a déjà atteint environ 533 millions de dollars, avec une position récente d'environ 464 500 ZEC.
Je pense que ce chiffre est bien plus important que les fluctuations à court terme.
Parce que cela signifie qu'un raisonnement d'achat plus solide commence à apparaître sur le marché :
Les institutions acquièrent continuellement une exposition à ZEC via des produits au comptant.
C'est complètement différent de l'achat impulsif des particuliers qui suivent les graphiques.
Tant que la taille de ZCSH continue de croître, cela signifie qu'il faut acheter continuellement du vrai ZEC, et que les jetons en circulation sur le marché pourraient être absorbés progressivement.
Donc, aujourd'hui, je ne considère plus ZEC comme une simple "monnaie privée spéculative".
$BTC a un ETF au comptant, $ETH a un ETF au comptant, et maintenant ZEC commence aussi à avoir son propre flux de capitaux institutionnels.
C'est peut-être là la véritable logique de réévaluation de ZEC.
Ce qui m'intéresse le plus maintenant, ce n'est pas combien ZEC monte ou descend aujourd'hui ou demain, mais une donnée clé :
L'AUM de ZCSH peut-il continuer à croître ?
Si les fonds continuent d'affluer et que le spot est continuellement absorbé, alors ZEC pourrait passer d'une "spéculation émotionnelle" à une "évaluation institutionnelle".
#DailyOrbit La popularité de Robinhood diminue, combien de temps $PONS peut-il encore tenir ?
Il y a quelques jours, le récit autour de Robinhood a littéralement propulsé $PONS au sommet, mais ces deux derniers jours, l'engouement commence clairement à retomber. J'ai pris une position courte autour de 0,7449.
Pour être clair, cette cryptomonnaie a presque tous les éléments de son histoire réunis :
Plateforme de lancement, participation d'Uniswap, market making par Wintermute, contrats sur Binance... un catalyseur après l'autre, faisant grimper la capitalisation boursière en quelques jours à près de 500 millions de dollars. La participation d'Uniswap et les mouvements récents liés à Wintermute sont effectivement devenus des points d'attention du marché.
Mais le problème est : l'engouement peut-il soutenir le prix, et combien de temps les fondamentaux peuvent-ils tenir ?
Je suis actuellement en position courte sur $PONS, non pas en me basant sur un point technique précis, mais sur la capacité de sa valorisation et de son récit à continuer de se renouveler.
Si l'attention de Robinhood continue de diminuer et que de nouveaux fonds et histoires ne prennent pas le relais, le potentiel de repli pour cette petite cryptomonnaie surévaluée est important.
À l'heure actuelle, le gain latent sur ma position courte est déjà de 486 %.
Les frères qui ont acheté au plus haut doivent probablement déjà être en train de pester 😂
Quant au moment de sortir ?
Je ne tente pas de deviner le creux, j'attends d'abord que l'engouement s'éteigne complètement.
#DailyOrbit Plus de spectacle ? Juste après son lancement, ça s'est écrasé au sol !💀
$LAPTOP a directement joué la "montagne russe" lors de son lancement, atteignant un pic à plus de 190 dollars, puis plongeant rapidement, avec une chute maximale proche de 99 %.
En quelques dizaines de minutes, il est passé de "l'élu" à "le site de la reprise", le spectacle du marché Meme est vraiment à son comble.
Ce qui est encore plus absurde, c'est que la valorisation en cours de séance a été poussée à plusieurs centaines de milliards de dollars, alors que la liquidité réelle était lamentablement faible.
Pourquoi une telle exagération ?
Des bots de sniper ont pris de l'avance, des jetons d'airdrop précoces ont été vendus, la liquidité était insuffisante, et en plus, les personnalités politiques apportaient un énorme flux — plusieurs forces ont frappé simultanément une crypto Meme fraîchement lancée, ce qui a donné :
Quelques minutes au paradis, des dizaines de minutes en enfer.
Et le plus embarrassant, c'est que $LAPTOP avait auparavant utilisé $TRUMP comme gimmick promotionnel, allant même jusqu'à distribuer une partie des airdrops aux utilisateurs perdants de TRUMP.
Résultat, la trajectoire de lancement a aussi été une grande montagne russe.🎢
Bien sûr, il n'y a actuellement aucune preuve que l'équipe du projet ait réalisé un Rug pull, donc on ne peut pas directement accuser le projet de "fuite" à cause de la chute brutale.
Mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est le changement en cours dans tout le marché Meme :
Le flux apporté par les personnalités politiques est de plus en plus important,
mais la patience des petits investisseurs prêts à être les derniers à encaisser pourrait diminuer.
#DailyOrbit Une chute collective de 15 % à 30 % dès le matin, que se passe-t-il vraiment avec ces altcoins ? Vont-ils vraiment "retomber à zéro" ?
$BEAT $LAB $AEON $RAVE…… Ce matin, ils ont soudainement plongé en même temps, et le moment est très similaire, avec une chute brutale vers 6h00-6h30.
Le plus spectaculaire, c’est qu’une grosse bougie baissière a directement fait chuter de 15 % à 30 %, suivie non pas d’un rebond rapide en V, mais d’une consolidation à bas niveau.
Du point de vue technique, les MA5, MA10, MA30 sont quasiment tous en configuration baissière.
Regarder ce mouvement dans son ensemble rend difficile de ne pas se demander : la liquidité a-t-elle soudainement été retirée ?
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la réaction en chaîne des altcoins à faible capitalisation :
Les gros porteurs vendent → les positions longues explosent → liquidation automatique → le prix continue de chuter en cascade → les fonds d’achat entrent pour racheter.
Et ensuite ?
Les petits investisseurs pensent que "la chute est suffisante, c’est le fond", mais cela pourrait bien être le dernier coup.
Bien sûr, le contexte macroéconomique aggrave la situation.
La faiblesse des marchés américains la nuit dernière, le prix du pétrole qui repasse au-dessus de 100 dollars, les craintes renouvelées d’inflation et la possible politique monétaire plus stricte de la Fed mettent la pression sur les actifs à risque.
Donc pour cette fois, je tends à interpréter cela comme :
Ce n’est pas une simple nouvelle qui a fait s’effondrer ces cryptos, mais une panique collective des altcoins à faible capitalisation face à un resserrement de la liquidité.
Quant à savoir s’il s’agit d’une "manipulation de marché", il est encore trop tôt pour conclure.
#DailyOrbit $BTC Pour l’instant, je surveille principalement le macro. Pour SOL, je vérifie si les fonds reviennent, tandis que ZEC teste plutôt si les puces de haut niveau sont vraiment stables. Ainsi, l’IPC de ce soir ne concerne pas seulement un chiffre d’inflation, mais si ces trois actifs vont vraiment diverger. Désormais, le défaut sera le suivant : que vois-je ? → comment comprendre → données ? Pourquoi ces données me poussent-elles à juger ainsi→ que dois-je vérifier → Dans quelles circonstances mon jugement va-t-il échouer ? En même temps, je commencerai par des points d’intérêt originaux pour éviter des expressions évidentes de l’IA comme « d’après les données, la remarque et la vue globale ». Réécrire ce qui précède : En baisse également, mon traitement du BTC, du SOL et de la ZEC est complètement différent. En regardant ces trois points ensemble, je pense en fait que les baisses de prix ne sont pas le plus important ; ce qui est vraiment utile, c’est de regarder : qui est pressé par les macros, qui est retiré, et qui détruit les positions de profit. Le BTC est maintenant à environ 77 100 $, en baisse de 1,49 % intrajournalier. Ce que je regarde en premier n’est pas cette baisse de 1,5 %, mais le flux de capital. En une journée, il y a eu 2 234,64 BTC entrants et 2 702,28 BTC sont sortis, avec une sortie nette d’environ 467,64 BTC. Plus important encore, la différence vient principalement des grosses commandes : 1 918,55 BTC sont entrées, tandis que 2 358,22 BTC sont sorties. Cela montre que mon jugement sur le BTC est simple : ce n’est pas que personne n’achète, mais que c’est un grosEn septembre, le marché du Bitcoin est très probablement dans une phase de consolidation plutôt faible, avec une fourchette globale de fonctionnement entre 72000 et 82000. Le rythme du marché tend davantage à tester d'abord le support à la baisse, puis à effectuer une correction et un rebond ; pour l'instant, les conditions ne sont pas réunies pour un véritable départ d'une forte vague haussière.
Après un rebond de 57800 à 82300, la force de la hausse s'est nettement atténuée.
Le MACD journalier a formé une croix de la mort, la pression des vendeurs augmente, le KDJ continue de baisser ; cependant, le RSI6 est tombé autour de 35, ce qui signifie que le marché est proche de la zone de survente à court terme. Ce niveau n'est pas propice à une poursuite directe de la baisse, il faut se méfier d'un rebond correctif.
Le marché des contrats liquides les leviers, le nombre de contrats ouverts sur le Bitcoin est passé de 112 700 le 4 septembre à 105 100. Toutefois, le taux de financement reste positif, le ratio long/short est de 1,27, les positions longues ne sont pas encore totalement libérées.
Du côté des ETF, la tendance s'affaiblit également : les institutions ne quittent pas massivement le marché, mais ne veulent plus acheter à des niveaux élevés. Un point clé à noter est que les flux de capitaux vers les ETF continuent d'entrer, mais le Bitcoin ne parvient pas à se maintenir au-dessus de la barre des 80 000, ce qui signifie que les nouveaux achats sont continuellement absorbés par la pression vendeuse au-dessus.
Au niveau macroéconomique, le contexte est globalement négatif : le prix du pétrole dépasse 100, le PPI annuel atteint 5,4 %, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est d'environ 70 %. Des taux élevés, un dollar fort et la pression sur les marchés actions américains rendent difficile une hausse autonome du Bitcoin.
Il est possible d'être optimiste, mais il faut attendre que certaines conditions soient remplies, en surveillant particulièrement ces niveaux :
1. Le prix doit se stabiliser au-dessus de 78000 pour espérer retester la zone de résistance entre 80000 et 82000 ;
2. En cas de chute sous 74000, il y a une forte probabilité de retour vers 72000 ;
3. La zone 70000-72000 est une défense clé de la tendance. Si le cours journalier casse efficacement en dessous de 70000, la structure du rebond en cours sera compromise.
Septembre n'est pas le moment de courir après la hausse aveuglément, c'est un mois de validation du marché. Pour être serein sur une position longue, plusieurs conditions doivent être réunies : Bitcoin doit se maintenir au-dessus de 80000, les flux de capitaux vers les ETF doivent reprendre, et les marchés actions américains ne doivent plus libérer de risques. Si tout cela est validé, les acheteurs reprendront le contrôle du marché.
$BTC #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC现货ETF大额流入后转负 $SKHYNIX $SNDK Ça fait une semaine que ça tangue et vous n'en êtes toujours pas sortis ? Ne vous précipitez pas, la vraie réponse pourrait attendre demain !🔥
Ces deux actions ont été agitées si longtemps que, honnêtement, je pense qu'il n'est pas nécessaire de les poursuivre à tout prix maintenant.
Les données sur l'inflation seront publiées demain, mais ce qui m'intéresse vraiment, ce n'est pas seulement la hausse ou non des taux d'intérêt, mais si les données de consommation des terminaux comme les téléphones et les ordinateurs peuvent vraiment supporter la hausse des prix.
Maintenant, l'IA fait monter la demande de stockage de plus en plus, et les stocks de Samsung et SK Hynix sont même tombés à moins de 10 jours.
Mais le problème est le suivant :
Vous pouvez augmenter le prix du stockage ; les consommateurs peuvent aussi choisir de ne pas acheter pour le moment.
Si les téléphones sont chers, ils attendront deux ans de plus pour les changer.
Si les ordinateurs sont chers, ils continueront à utiliser les anciens.
Une fois que la hausse des prix du matériel commence vraiment à se répercuter sur le consommateur final, la demande est comprimée, ce qui finira par affecter les commandes et la capacité de production des fabricants.
À ce moment-là, soit les prix continuent d'augmenter, soit la demande se refroidit, voire on entre à nouveau dans un cycle de baisse des prix.
Donc, pour cette vague sur le marché du stockage, je préfère attendre encore un peu.
La demande en IA est vraiment forte, mais le portefeuille des consommateurs finaux n'est pas illimité.
#DailyOrbit BTC est toujours à un niveau élevé, mais les fonds ETF se retirent d'abord
Les fonds du BTC spot ETF viennent de redevenir négatifs.
Il y a peu, il y avait encore des entrées nettes importantes consécutives, et le marché criait à un moment donné « les institutions sont en train d'acheter à bas prix ». Mais le vent a tourné soudainement, les fonds ont fait demi-tour et sont partis. Des entrées de plusieurs centaines de millions en une seule journée sont certes animées, mais ce qui mérite vraiment attention, c'est ce point de retournement passant du positif au négatif.
Car les fonds ETF sont l'une des sources d'augmentation les plus cruciales de cette hausse du BTC. Tant que les fonds continuent d'entrer, le prix a la confiance nécessaire pour se maintenir à un niveau élevé ; dès que les entrées ralentissent, voire redeviennent des sorties nettes, cela signifie que les achats institutionnels ne sont plus aussi déterminés qu'avant.
La combinaison la plus dangereuse actuellement n'est pas une simple baisse, mais un prix qui stagne toujours à un niveau élevé tandis que les fonds ETF commencent à se retirer discrètement. Une fois que ces deux signaux résonnent ensemble, il est très facile de déclencher une panique en chaîne à court terme.
Donc, ne concentrez plus toute votre attention sur la question de savoir si le BTC peut maintenir les 80 000. Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant, c'est le flux des fonds ETF.
Un retour des fonds signifie que le marché a encore du carburant pour continuer à monter ; une sortie continue des fonds signifie que la zone au-dessus de 80 000 n'est plus invulnérable. Un niveau élevé n'est pas effrayant, ce qui fait peur, c'est qu'en dessous de ce niveau élevé, les achats disparaissent. $BTC $ETH
#BTC现货ETF大额流入后转负 Le fils de Biden lance une cryptomonnaie pour attaquer, les meme coins politiques commencent aussi à s'entretuer !
Incroyable, Hunter Biden a lancé un meme coin appelé LAPTOP, avec une offre totale de 1 milliard sur la chaîne Base le 9 septembre, distribuant 2 % en airdrop aux portefeuilles ayant perdu de l'argent sur $TRUMP !
Il a dit que TRUMP est un "grift", près d'un million de portefeuilles ont perdu 3,8 milliards de dollars. Le même jour, TRUMP a chuté de 7 % en 3 heures, passant de 2,26 à 2,15.
Mais LAPTOP a fait encore pire, montant à 190 dollars en 2 minutes puis chutant de 99 % en 3 heures à 1,9 dollar.
Une cryptomonnaie qui est passée de 75 à 2 a entraîné une autre qui est passée de 190 à 2 dans sa chute, les meme coins politiques sont maintenant dans une dynamique d'entraide destructrice.
$TRUMP débloque encore 909 000 pièces par jour dans la circulation, la FDV est de 2,2 milliards avec seulement 27 % en circulation, ses fondamentaux n'ont pas changé du tout. Ne vous laissez pas emporter par l'engouement autour de LAPTOP, la baisse de TRUMP est structurelle, c'est un déblocage quotidien qui saigne, les investisseurs qui veulent toucher cette pièce doivent bien réfléchir !
#LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 #BTC现货ETF大额流入后转负
BTC défend la « souveraineté temporelle ». Il ne poursuit pas la course à la vitesse des transactions, mais forge avec la preuve de travail et le réseau mondial de puissance de calcul une horloge non inflationniste dans le domaine numérique — sa véritable barrière n'est pas le TPS, mais l'inertie de confiance qui persiste après plusieurs krachs, inscrite dans les actifs de réserve des fonds souverains et des sociétés cotées.
ETH défend « l'espace d'état ». Il ne se contente pas d'être un simple registre de valeur, mais encapsule l'abstraction des comptes, le tri des Rollups et la transmission de messages inter-chaînes en une couche de protocole composable. La valeur de cette chaîne ne réside pas dans le prix du Gas, mais dans le volume d'émission de stablecoins, l'ampleur de la tokenisation des RWA et la piste de réengagement, formant un système financier on-chain auto-renforçant.
SOL défend la « bande passante parallèle ». Il utilise le traitement des transactions en pipeline et un marché localisé des frais pour offrir une expérience de liquidation haute fréquence, un carnet d'ordres on-chain et une coordination en temps réel des clusters d'appareils Depin.
Essentiellement, ces trois représentent trois solutions aux « limites d'évolutivité » de la blockchain : BTC échange un script minimaliste contre une base de confiance maximale, ETH échange une modularité en couches contre une capacité écologique, SOL échange une optimisation monolithique contre une compression de latence de bout en bout. Lors des cycles haussiers et baissiers, BTC a un repli faible mais une explosion tardive, ETH est propulsé par le volant d'inertie écologique, SOL est extrêmement sensible aux adresses actives et aux revenus de frais — les expositions au risque diffèrent, précisément parce que leurs gènes sont fondamentalement distincts $BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF大额流入后转负 🖨️ Le Trésor américain va racheter jusqu'à 6 milliards de dollars d'obligations d'État ! Ce genre d'opération est rare.
Auparavant, le rachat d'obligations à long terme est passé de 2 milliards à 4 milliards, sans grande réaction du marché, et maintenant il est directement porté à 6 milliards. Les gars, ce n'est pas une opération ordinaire, c'est une « transfusion forcée » pour le marché obligataire et la liquidité.
📉 La logique est simple : le rendement des bons du Trésor américain a grimpé jusqu'à 5,3 %, le coût d'emprunt du gouvernement américain devient difficile à supporter. Le Trésor achète lui-même des obligations, ce qui permet d'une part de faire baisser de force les rendements à long terme, et d'autre part d'injecter indirectement des liquidités en dollars sur le marché. Quand le dollar faiblit, les capitaux cherchent une sortie, ce qui est favorable aux actifs à risque.
BTC était auparavant bloqué sous la barre des 80 000 autour de 79 000, maintenant que le Trésor américain procède à cette « injection discrète », c'est à court terme une véritable piqûre de rappel.
⚠️ Mais ne vous emballez pas trop vite. L'argent du Trésor peut sauver le marché obligataire, mais pas le cou coincé par l'inflation. Le prix du pétrole au Moyen-Orient oscille toujours autour de 100 dollars, et la probabilité d'une hausse des taux en septembre reste autour de 60 %. Dans ce contexte macroéconomique, il y aura un rebond, mais il s'agira probablement d'une oscillation dans une fourchette.
Conseil : ne poursuivez pas les hausses lors des pics soudains, attendez une correction pour confirmer. Gardez des munitions, surveillez de près l'IPC de demain soir.
Discutons-en dans les commentaires, pensez-vous que cette « injection » peut pousser BTC au-dessus de 80 000 ? 👇$BTC Le graphique en points de la Fed n'est pas un engagement, $BTC ne doit pas signer à sa place à l'avance
La réunion de la Fed de la semaine prochaine est bien plus complexe qu'un simple titre sur une hausse ou une baisse des taux. Selon le calendrier officiel, la réunion se tiendra du 15 au 16 septembre et fait partie des réunions trimestrielles accompagnées de prévisions économiques. Vu depuis le 9 septembre, le marché s'intéresse évidemment à la décision prise, mais pour $BTC, un autre élément susceptible d'influencer les positions est la manière dont les décideurs politiques décrivent la trajectoire des taux d'intérêt à plus long terme.
À chaque fois, le graphique en points est facilement pris pour un manuel de réponses divulgué à l'avance. Où les taux seront placés à la fin de l'année, où ils seront l'année prochaine, certains convertissent directement cela en une estimation de la hausse des actifs à risque. Le problème est que ces points reflètent les jugements des participants selon leurs hypothèses économiques respectives, ce ne sont pas des politiques futures déjà votées. Si les conditions économiques changent, les jugements peuvent aussi changer, le graphique lui-même ne verrouille pas le coût du capital pour les détenteurs.
Ce qui est encore plus souvent mal interprété, c'est la médiane. La médiane est facile à diffuser car elle ne nécessite qu'un seul chiffre ; mais derrière une même médiane, il peut y avoir des distributions très différentes. Un groupe d'avis très concentrés ou des opinions clairement divisées peuvent avoir une position médiane similaire en surface, mais l'incertitude réelle est différente. Ne retenir que le point qui convient le mieux à sa propre position peut facilement faire passer une réunion très divisée pour une annonce d'action concertée.
Pour les détenteurs de Bitcoin, ce qui importe vraiment n'est pas que la Fed ait tracé une belle trajectoire descendante, mais comment le marché doit revaloriser les liquidités, les obligations et les risques après la réunion. Si une trajectoire plus accommodante est déjà largement anticipée, sa publication ne fournira pas forcément une nouvelle raison d'achat. Inversement, une trajectoire pas particulièrement douce, tant qu'elle est moins sévère que ce qui était redouté, peut aussi déclencher une correction des prix. La réaction vient du changement, pas seulement du niveau absolu.
Je n'aime pas réduire la discussion politique à un bouton toujours valable : appuyer sur accommodant, $BTC monte ; appuyer sur restrictif, $BTC baisse. Il faut aussi se demander pourquoi la trajectoire des taux change. Si la politique devient accommodante parce que l'inflation diminue avec succès, c'est différent d'une politique accommodante due à une détérioration soudaine de l'économie, car l'environnement de rentabilité, les conditions de crédit et les préférences de financement des actifs à risque sont différents. Une même direction peut contenir différents degrés d'opportunités et de risques.
Ainsi, le jour de la réunion, il vaut la peine d'écouter à la fois les explications sur la croissance, l'emploi et la pression sur les prix, pas seulement les chiffres des taux. Par exemple, si le langage des décideurs sur les risques change, ou si leur dépendance aux données futures évolue. Ces éléments ne se traduisent pas forcément immédiatement en un point d'achat ou de vente, mais aident à discerner si le marché anticipe des conditions de financement plus favorables ou une reconnaissance d'un avenir économique plus sombre.
Un autre problème pratique : un graphique peut influencer les attentes du marché, mais ne peut pas payer le coût d'attente pour un trader. Lorsqu'on utilise des emprunts, des contrats perpétuels ou d'autres instruments avec un coût continu, même si le jugement à un an se réalise finalement, les frais et la volatilité des mois intermédiaires peuvent changer le résultat. Lier une vision politique à long terme à des outils de financement à court terme nécessite un calcul supplémentaire, on ne peut pas se contenter d'imaginer la destination finale.
Si je veux exprimer une opinion à moyen terme sur $BTC, je réfléchis d'abord aux scénarios qui invalideraient cette opinion, plutôt que d'écrire seulement un objectif optimiste. Est-ce que l'environnement de financement ne s'améliore pas, la demande reste insuffisante, ou le prix ne tient pas après une bonne nouvelle ? Ce test aide à distinguer les fluctuations normales des erreurs de jugement. Une histoire macro qui ne peut jamais être contredite par aucune donnée est difficile à utiliser pour guider des décisions concrètes.
La semaine prochaine, il y a aussi un fait à respecter : le résultat officiel n'est pas encore publié. Toute trajectoire précise qui circule maintenant doit être distinguée entre ce qui est une tarification du marché, une estimation d'analyste ou une action officielle déjà prise. Une prévision n'est pas une annonce, l'opinion personnelle d'un responsable n'est pas le contrat de tout le comité. La tromperie la plus courante sur le marché n'est pas forcément de fabriquer un chiffre totalement inexistant, parfois c'est juste de changer subrepticement l'identité du chiffre.
Bitcoin n'a pas besoin que nous signions à sa place le graphique en points. Il a besoin de demandes d'allocation réelles qui apparaîtront dans le futur, et que les détenteurs puissent supporter la volatilité pour atteindre ce futur. Les points sur le graphique peuvent bouger, mais les pertes sur les positions tombent réellement sur le compte. Il est plus important de laisser la prévision rester une prévision et le budget de risque assumer sa fonction, que de parier sur une trajectoire politique qui semble belle une fois.
Surtout, ne pas mélanger les graphiques de différentes années ou réunions en oubliant que les conditions économiques ont changé entre-temps. La valeur des prévisions politiques est d'aider à comprendre le cadre de jugement à ce moment-là ; en faire une promesse immuable, c'est perdre la capacité de mettre à jour son point de vue.Depuis hier jusqu'à aujourd'hui, ce marché a en fait déjà anticipé une partie de la hausse des taux que la Fed pourrait appliquer en septembre.
Après la publication du PPI, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base le 16 septembre a directement été portée à environ 70 %, mettant BTC, ETH et les actifs à risque américains sous pression. Le marché a déjà digéré une partie des mauvaises nouvelles.
Donc, je pense au contraire que si le CPI de ce soir est simplement conforme aux attentes, il ne devrait pas continuer à chuter violemment.
Ce qui serait vraiment problématique, c'est que le CPI dépasse à nouveau nettement les attentes.
À ce moment-là, la probabilité d'une hausse des taux en septembre pourrait directement grimper à 80 % voire 90 %, et le marché ne négocierait plus seulement la question de "hausse ou pas en septembre", mais aussi celle d'une éventuelle deuxième hausse en octobre.
Inversement, si le CPI commence à se calmer, la baisse d'aujourd'hui pourrait même être corrigée.
Voici donc la partie la plus intéressante :
La Fed n'a pas encore agi, mais le marché a déjà anticipé une partie de ses actions.
Si le CPI de ce soir n'est qu'une mauvaise nouvelle normale, ce ne sera peut-être pas si effrayant.
Ce qui fait peur, c'est qu'il ne s'agisse pas d'une mauvaise nouvelle, mais d'un chiffre qui oblige le marché à recalculer la trajectoire des taux.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 $ETH $BTC Ce marché a été assez intéressant ces derniers temps. Il y a beaucoup de sujets brûlants, mais si on regarde de près, on dirait qu’ils parlent tous de la même chose. Les actions bougent sur la chaîne, le dollar américain fonctionne bien sur la chaîne, et le marché de prédiction est en hausse. La crypto était autrefois un monde séparé. Maintenant, on a l’impression que le mur est abattu petit à petit. Dernièrement, j’ai examiné $BTC et $OKB côte à côte, mais pas la même logique. Le BTC est plutôt une porte. L’argent extérieur veut vraiment entrer dans la crypto, tourner en rond, mais le premier coup d’œil est probablement de le surveiller. OKB est plutôt l’autre camp. Il ne mise pas sur « l’or numérique », mais si de plus en plus de transactions, paiements, actifs et applications commencent à tourner sur la couche X, par qui ce trafic passera-t-il finalement ? L’un consomme l’afflux de capitaux. L’autre consomme l’utilisation de l’écosystème. Parfois, je pense donc que la partie vraiment intéressante du marché n’est pas quelle pièce a explosé aujourd’hui. C’est que les positions de ces choses évoluent lentement. Le BTC devient de moins en moins comme une pièce juste pour la spéculation. OKB ne peut pas simplement suivre l’ancienne logique des cryptomonnaies de plateforme. Si dans les futures actions, le dollar américain, le trading et encore plus d’activités financières commencent vraiment à pousser sur la chaîne — alors je m’inquiéterai davantage de deux choses : où l’argent entre. Et où il reste après son entrée. Pour la première question, je vais d’abord me concentrer sur le BTC. Pour la deuxième question, des choses comme OKB commencent à mériter un examen plus approfondi.Actuellement (9/10) ce n'est pas le creux, c'est la "zone d'exploration côté gauche" autour de 78 000, pas une zone d'achat impulsif. BTC est à 78 200, ETH à 2465, 80 000 est une résistance répétée, avant les PPI/CPI (ce soir + demain soir) les fonds restent en observation, ETF a enregistré une sortie nette de 46,65 millions de dollars le 8/9, pression macroéconomique (prix du pétrole au-dessus de 100, 10Y à 4,84 %, attentes de baisse des taux repoussées à 2027).
Stratégie : ne pas acheter à découvert, attendre que BTC revienne entre 76 000–77 500, ETH entre 2300–2400 en deux fois avec des positions légères (≤5 % par ordre), stop loss si BTC casse 77 500, ajouter à droite si BTC dépasse 80 000 ; HYPE à 85–86 est un niveau historique élevé (après un nouveau sommet à 89,6), la pression de vente liée au déblocage n'est pas dissipée, **ne pas acheter haut, attendre un retour entre 78–82**. Conclusion : gagner de l'argent sur les replis, ne pas parier sur les données.La probabilité d'une hausse des taux par la Fed grimpe à 60 %, les conditions de financement des actifs à risque se resserrent passivement
La réunion du FOMC de la Fed en septembre approche, et le marché des contrats à terme a rapidement fait passer la probabilité d'une hausse de 25 points de base de 50 % à plus de 60 %. Des données sur l'emploi non agricole plus fortes que prévu pèsent davantage sur les attentes de baisse des taux, tandis que le marché fait face à plusieurs vents contraires macroéconomiques, notamment la situation instable au Moyen-Orient, la hausse des prix du pétrole et les perturbations des anticipations d'inflation. Les propos accommodants du gouverneur Waller de la Fed avaient brièvement ramené la probabilité de hausse à 50 %, mais avec le renforcement des prévisions d'inflation, cette probabilité est de nouveau remontée à 60 %.
Les attentes de hausse des taux poussent directement à la hausse le coût de financement des actifs à risque. Le Bitcoin reste sous la barre des 80 000 dollars, oscillant autour de 79 337 dollars. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint son plus haut niveau depuis fin 2023, et le resserrement de la liquidité macroéconomique aggrave la situation des financements sur le marché des cryptomonnaies. Il est à noter que lors des cinq décisions de taux de la Fed prévues en 2026, trois ont déjà déclenché des retournements baissiers pour le $BTC, confirmant à plusieurs reprises l'effet répressif des attentes de hausse des taux sur $BTC. Les fonds institutionnels montrent des signes évidents de retrait passif. L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes, avec 46,65 millions de dollars sortis le 8 septembre et 100,7 millions de dollars le 9 septembre, totalisant plus de 147 millions de dollars sur deux jours. Ce flux de capitaux passif, motivé par l'incertitude des politiques macroéconomiques, constitue le principal risque de liquidité auquel le marché des cryptomonnaies est actuellement confronté. #BTC现货ETF大额流入后转负 #OKX预言家：来星球玩预测 #星球日报 $BTC oscille autour de 80 000 depuis une quinzaine de jours, et aujourd'hui tout le monde discute à nouveau : est-ce qu'il va revenir à 50 000 pour que tout le monde puisse monter à bord.
Personnellement, je penche toujours pour un retour à 50 000, mais ma certitude est moindre :
1. Parce que je pense qu'en septembre il y aura finalement une hausse des taux, une hausse des taux supérieure aux attentes et les futures hausses pourraient faire chuter le BTC à environ 72 000 ;
2. Ensuite, il est possible que le projet de loi Clear soit rejeté, ce qui fera prendre conscience à tout le monde que la réélection de Trump aux élections de mi-mandat est très improbable, les jours d'un président favorable aux cryptos sont comptés, et le BTC chutera sous les 60 000.
3. Mais ma certitude est moindre, car Wall Street ne manque pas de gens intelligents. Actuellement, la probabilité d'une hausse des taux n'est que de 60 %, soit seulement 10 % de plus que de lancer une pièce, ce qui montre que la possibilité d'une hausse est vraiment faible.
4. En regardant les analyses de l'année dernière, on se rend compte que les prévisions étaient assez précises. Mais à 59 000, je n'ai pas tout investi, j'ai gardé 25 % de ma position en espérant 55 000, ce qui montre que j'ai encore commis l'erreur humaine — ne pas être satisfait, en espérant un BTC moins cher.
Maîtriser la nature humaine est très difficile, il faut constamment faire le point et se rappeler cela, bon courage à tous !Classement de l'encombrement haussier/baissier
Ce groupe ne classe pas par taux, mais cherche les positions à coût élevé et leur retour de prix.
$IOST Taux actuel -0,2486 %, réglé à -3,754 % au cours des dernières 24 heures, se situant au 6e centile de l'échantillon récent. La baisse s'accompagne d'une diminution de l'OI, caractérisée principalement par la sortie des anciennes positions, plutôt que par la poursuite de la pression des nouvelles positions. La contraction des positions affaiblit d'abord l'encombrement, il n'est pas urgent d'attribuer une cause pour l'instant, l'accent est mis sur la position des prix après la fin du désendettement.
$BTC Taux actuel +0,0100 %, réglé à +0,022 % au cours des dernières 24 heures, se situant au 100e centile de l'échantillon récent. La hausse ne s'accompagne pas de retraits de positions, les nouvelles positions participent, mais la continuité dépendra de la réaction des prix ultérieure. Un taux positif élevé associé à une augmentation des positions lors de la hausse, la dynamique est toujours portée par les acheteurs, il faut surveiller combien de hausse chaque nouvelle position peut encore générer.
$ETH Taux actuel -0,0084 %, réglé à -0,001 % au cours des dernières 24 heures, se situant au 0e centile de l'échantillon récent. La hausse s'accompagne d'une expansion des positions, le marché bénéficie de nouvelles positions, mais on ne peut pas encore déterminer l'appartenance haussière ou baissière uniquement par l'OI. Les vendeurs paient toujours, mais le prix et l'OI augmentent simultanément, ce qui confirme actuellement que les baissiers sont sous pression, et que le squeeze baissier n'est pas encore terminé.