Orbit Post Sitemap
$SNDK 在年内 700% 涨幅与 372% 营收增速支撑下，陷入了高估值筹码挤压与业绩预期超前反应之间的多空博弈。
空头累积亏损达到 30 亿美元，同时 5.32% 的空头头寸比例表明挤空动力已进入尾声阶段，边际推升难度增加。市盈率升至 20 倍以上，意味着盘面已全面计入 AI 存储需求的强劲增长，估值容错空间收窄。
交易桌将资金驱动排序归结为：短线筹码出清压力优先于业绩基本面，AI 需求增速的持久度处于次要观察位置。在挤空潮消化完毕前，单纯依靠季度增幅已难以拉动二次估值重塑。
上行剧本需满足空头头寸被逼绝平且高位换手持续放量，推动价格突破前高。此情境下要密切观察 5.32% 的空头头寸比例是否快速降至 2% 以下，若回购流动性衰竭则上行剧本失效。
下行剧本触发于筹码获利盘集中兑现，以及高企的 20 倍市盈率面临宏观科技股整体回撤的估值修正。观察变量在于空头平仓买盘停滞后买盘支撑力度，若伴随成交量大幅萎缩，价格可能出现剧烈回调。
若后续公布的存储订单增速超出 372% 的同比基线，则下行修偏剧本宣告失效。若价格跌破关键均线支撑且空头占比反弹，则上行突破剧本失效。
未来 7 天重点关注空头占比从 5.32% 变动的方向、高位换手率变化以及科技板块整体的估值修偏节奏。
#霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价 #闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证#财报观察员 : Le rapport sur les résultats des infrastructures d’IA prend la scène — le SNDK de SanDisk grimpe de 34 % en une semaine — pouvez-vous encore le poursuivre ?
SanDisk est devenu fou récemment, passant de 1237 $ à 1641 $ en 5 jours, soit une augmentation de 32 % et une hausse de 540 % cette année.
Pourquoi cette hausse ? Le 13 août, ils ont organisé une journée investisseur, affirmant que l’inférence par IA était en plein essor, que le stockage était insuffisant et que les marges brutes pouvaient rester autour de 80 % à long terme. JPMorgan a directement fixé un prix cible de 2250 $.
Mon avis : Soyez optimiste à long terme, mais ne poursuivez pas à court terme.
À long terme : l’inférence IA nécessite de grandes quantités de stockage, SanDisk a un bon positionnement et une logique solide
À court terme : En hausse de 30 %+ en une semaine, trop de prises de profits, courir après rend plus facile de tenir le terrain, en attendant un retour en arrière pour plus de stabilité
Suivez attentivement la semaine prochaine : peut-elle maintenir au-dessus de 1600 $, et si le volume des échanges s’étend et stagne ?
Il s’agit d’une recherche purement personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Les actions américaines sont très volatiles, il faut donc agir avec prudence.
#闪迪 #SNDK #AI Storage #存储股抛压缓和 : Le marché haussier de la mémoire IA est-il toujours stable ? by selling bitcoin and issuing common stock to buy STRC, Strategy pushes STRC higher near term and bitcoin per MSTR share lower. it paid $189.8m for $206.4m of stated amount, cut annual dividends by $24.8m at 12%, and funded 84.8% with bitcoin sales#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage Cette vague d’affaiblissement de l’indice du dollar américain pourrait retarder le début de la rotation des secteurs des petites capitalisations.
De nombreux acteurs du marché développent une perception habituelle qu’un dollar plus faible est synonyme de bénéfice pour divers actifs à risque. Mais derrière la baisse du dollar se cachent deux environnements macroéconomiques complètement différents.
Le premier scénario est une reprise simultanée de la prospérité économique mondiale.
En dehors des États-Unis, la production manufacturière, le commerce, l’émission de crédit et les bénéfices des entreprises s’améliorent simultanément, provoquant un flux de capitaux hors des actifs libellés en dollars vers des actifs à risque dans le monde entier. Cet environnement externe est particulièrement favorable aux actions à petite capitalisation, car ces actifs ont intrinsèquement de fortes attentes de croissance, de longues durées et dépendent fortement de l’offre de capital externe.
La seconde situation découle de l’affaiblissement de la crédibilité des politiques fiscales externes ou des politiques fiscales externes.
Le prix du dollar a reculé, mais les taux d’intérêt réels à long terme continuent d’augmenter. À ce stade, les fonds pencheront vers une allocation à l’or, aux actifs numériques grand public, aux actifs à court terme en liquidité, à court terme, ainsi qu’aux catégories ayant un pouvoir de fixation de prix de base, évitant activement les projets à terme manquant de rendements de trésorerie stables.
Cela a conduit à un schéma unique : le dollar américain s’affaiblit, l’or et les principaux actifs numériques montent en parallèle, mais la sortie continue de fonds provenant d’actions à petite capitalisation est la norme dans cet environnement.
Les phases de marché baissier des 22 dernières années ont été alimentées par le renforcement du dollar américain ; Mais une fois que le dollar est entré dans un recul, prudemment, les actifs de petite capitalisation se sont retrouvés dans des situations encore plus difficiles.
Dans ce contexte macroéconomique, les principaux actifs numériques sont attribués à des actifs monétaires, tandis que les petites capitalisations restent classées comme cibles de croissance à forte volatilité.
Bien que les deux appartiennent à la même voie, la logique qui guide les fluctuations de valorisation s’est fragmentée. Les actifs leaders bénéficient de la demande de refuges au niveau du crédit, tandis que les actifs de petite capitalisation continuent de subir la pression des coûts de financement et des rendements anticipés actualisés.
En regardant le cycle actuel, la tendance à la hausse des actifs leaders et la large hausse dans l’ensemble du secteur se sont progressivement divisés en deux événements totalement indépendants $BTC $ETH $OKB #加密估值转向收入，BTC如何定价？
市场估值逻辑正在切换，公链、DeFi币种慢慢开始用营收、手续费现金流衡量价值，但这套标准并不适用BTC。
比特币协议不会产生持续现金流，没有分红、回购机制，没法套用传统DCF估值。它的定价锚点依旧是稀缺属性、宏观流动性、ETF资金流向与机构配置需求。
行情分化会越来越明显：有稳定收入的山寨更容易走出独立行情，而$BTC更多充当市场底盘，走势绑定美元利率、全球风险偏好。
需要留意一个现象：资金审美改变后，纯叙事炒作的币种估值会持续承压，对比之下，比特币“数字储值”的定位反而更容易凸显优势。
但宏观数据一旦转鹰，不管叙事强弱，整体盘面波动都会放大。
仅个人行情记录，不构成任何投资建议。昨天晚上，我写了一篇文章，讨论了一下$APR 还有没有可能成妖。 在文章里，我说了我做多$APR 的两个原因，高控盘和低市值。 我在文章里把做多$APR 比做成去买了一张彩票，我个人觉得还是蛮恰当的。 现在距离昨天我写文章的时候已经涨了蛮多了，但是我并不打算现在止盈。 我认为，现在还没有到顶。 —————————————————— 我们来看一下它的合约数据。 可以发现，它的合约持仓量整体呈现上涨的趋势，多空比呈现下降趋势。 这说明，在它上涨的过程中，空头的力量是在逐步增强的。 我们再看一下它更长一点时间的数据。 可以发现，它的合约多空比在前两天有一次突然的暴涨，正好对应的是$APR 前两天价格的暴跌。 在它合约多空比暴涨的时候，它的持仓量也是上涨了很多的。 这说明是由非常多的资金在抄底的。 虽然图中持仓量上涨比较少，但是实际上它是涨了很多的。 因为我记得当时它的合约持仓量是先暴跌后暴涨的。 暴跌是因为空头止盈，暴涨是因为有大量的多头进场。 因为暴涨暴跌的时间太过迅速，所以整体呈现的变化就是没有变化。 但是，事实上是多了很多的多头的。 —————————————————— 我个人是认为$#加密估值转向收入，BTC如何定价？
我是刺哥，加密资产的估值框架正在分化。
Bitwise首席投资官Matt Hougan提出一个观点，市场正在从看市值和叙事转向看链上手续费和协议收入。这个转变对ETH和DeFi适用。以太坊2024年累计产生约25亿美元手续费，Uniswap年化收入超过16亿美元，这些资产可以用现金流折现模型来定价。
但BTC的定价逻辑完全不同。BTC不产生现金流，没有协议收入，不分配红利。它的价值来源于稀缺性、ETF资金流、宏观利率和储值叙事。Bitwise也承认，对BTC这类非收益型资产，市场仍会围绕这些传统框架定价。
驱动BTC价格的核心因素一直是现货ETF的资金流向。过去几周ETF连续净流入，BTC从62000反弹到65000附近，这就是最直接的定价逻辑。
ETH和DeFi会越来越像传统金融资产，用收入、利润、现金流来估值。BTC会越来越像数字黄金，用稀缺性、机构配置比例、宏观利率来定价。两者不是竞争关系，是两条不同的估值轨道。方向不同，逻辑不同，但都会继续运行。
刺哥说完了。你细品。$BTC $ETH $SNDK 当下市场各方资金的行为可以说是各行其道。
现货渠道资金在流出，另一边杠杆账户却在持续加码，两类资金走向出现明显割裂。上个周期现货产品单周流出规模接近4亿，创下六周以来最高的单周流出记录。不难看出，机构资金在当前价位参与意愿偏低，部分资金已经选择减持离场。反观期货市场，未了结的合约数量连同资金费率同步走高，不少偏向博弈的资金还在持续进场，主观认定63000附近区间就是底部支撑。
对于主流标的来说，这种资金层面的背离并不是积极信号。现货买盘力量疲软，意味着价格缺少坚实的底部承接，单纯依靠杠杆多头去托住盘面很难长久。杠杆资金属于借贷资金，会持续产生持有成本，一旦行情陷入横盘停滞，本身就在不断产生损耗。倘若价格进一步下探，触碰批量强平价位，踩踏行情会快速发酵。在我个人判断里，短期行情大概率继续在63000一带来回震荡，上方积压的抛售压力还没有充分消化，下方支撑也没有经过反复确认。杠杆头寸越是疯狂扩张，后续潜藏的风险就越高。
另一大核心标的处境则更为棘手。本轮整体走势本就偏弱，一旦大盘下行，它的回调幅度会更加剧烈；就算大盘维持横盘，它依旧会走出缓慢回落的行情。对应的现货产品流入仅有670万，体量杯水车薪。同时二者的比价持续走低，足以说明资金对它的态度比较冷淡。市场流传的质押、生息等故事逻辑，只适合行情向好的阶段。一旦市场流动性收紧，很少有人会为了微薄的收益，去硬扛资产本身的大幅波动风险。
落实到实操层面，我选择保持观望等待。现货资金回流、杠杆仓位回归合理区间，这两个都是值得重视的信号，目前两个条件均未达成。大方向尚未明朗的时候，贸然进场很容易承受不必要的亏损，交易当中耐心往往比技术分析更加关键。$BTC When U.S. stock valuations approach extreme ranges like those in 1929 and 2000, the most important question for $BTC and ETH is not how much more they can rise, but whether they will be regarded as safe-haven assets or high-beta risk assets. The screenshot mentions that the S&P 500's Shiller CAPE is close to the 40 to 42 range, not far from the internet bubble peak of about 44.
This signal does not mean the market will #WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage Le signal n’est pas simplement « croissance plus faible = taux plus bas ».
Les ventes au détail de juillet ont chuté de 0,6 % en moM contre +0,1 % attendu, tandis que le sentiment du Michigan est tombé à 51,0 contre 55,2.
Une demande plus faible et une inflation plus faible réduisent l’idée d’une hausse en septembre, mais les attentes d’inflation sur un an atteignant 4,3 % compliquent les perspectives d’apaisement.
Mon avis : une plus grande faiblesse pourrait soutenir l’or et le BTC grâce à un dollar plus faible et des rendements plus faibles, mais des actifs à attente d’inflation persistante. #WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage #财报观察员 : Le rapport sur les résultats des infrastructures d’IA fait ses débuts les uns après les autres
Cette série d’histoires est terminée, et la saison des résultats des infrastructures d’IA est pratiquement terminée. Les chiffres sont assez solides, mais les réponses du marché sont complètement différentes.
Côté puces, chacun a pris des chemins différents. Le chiffre d’affaires des centres de données du premier trimestre de Nvidia était de 75,2 milliards, en hausse de 92 % en glissement annuel, tandis qu’UBS prévoit un chiffre d’affaires de 94 à 95 milliards pour le deuxième trimestre, battant les prévisions de 3 à 4 milliards. Le chiffre d’affaires d’AMD au deuxième trimestre a atteint un record de 11,54 milliards, et ses revenus de centres de données ont doublé pour atteindre 6,7 milliards d’une année sur l’autre, mais ont chuté de 9 % en termes d’heures d’ouverture — le marché veut plus que « bon », mais « suffisamment impressionnant ». Les semi-conducteurs IA de Broadcom ont atteint 10,8 milliards, en hausse de 143 % en glissement annuel, mais ont chuté de 6 % après les bénéfices du deuxième trimestre, en raison de l’avertissement de Bank of America sur un risque de dette IA de 370 milliards de dollars. Les trois entreprises ont atteint un paroxysme, mais seule Nvidia a vraiment tenu bon.
Les prévisions serveurs ont explosé. Le chiffre d’affaires de SMCI au deuxième trimestre était de 11,12 milliards, le BPA de 1,70 était 77 % au-dessus des attentes, et les prévisions pour le troisième trimestre étaient de 15 milliards, bien au-dessus des 11,8 milliards attendus. Les prévisions d’une entreprise ont dépassé les attentes, tirant vers le bas le récit pessimiste de l’ensemble du secteur du matériel d’IA.
Le tournant pour les fournisseurs cloud est encore plus clair. Le Capex annuel complet d’Amazon a été révisé à la hausse, passant de 200 milliards à 220 milliards de dollars, la croissance de 37 % d’AWS a soutenu sa valorisation, et sa valeur marchande a dépassé les 3 000 milliards de dollars. Google a été révisé à la hausse à 200 milliards de dollars, le flux de trésorerie disponible est devenu négatif, et son cours de l’action a chuté de 7 %. Microsoft 175 milliards de dollars (ajustement comptable), en hausse de 8 % après les heures d’ouverture. Meta 140 milliards de dollars, sans support cloud business, le marché a longtemps remis en question la capacité d’équilibrer les comptes.
Il y a également eu un mouvement majeur du côté financement. Nvidia, avec BlackRock, BlackRock et six autres institutions, vise à exploiter plus de 500 milliards de capitaux tiers pour regrouper des clusters GPU comme actifs investissables. La direction est logique, mais le jour où Broadcom a chuté était précisément parce que Bank of America avait mis en garde contre un risque de dette IA de 370 milliards de dollars — jusqu’où ce modèle peut aller dépendra de la capacité des revenus d’IA des utilisateurs finaux à soutenir un tel effet de levier.
L’argent dans les infrastructures d’IA continue de brûler, mais le marché a déjà commencé à calculer. Ceux qui calculent clairement paieront une prime ; Ceux qui ne le peuvent pas seront honorés par les baisses de prix en premier. Le rapport de résultats de Nvidia du 26 août a été la prochaine référence, avec des attentes de marché de 91,9 milliards de yuans et un BPA de 2,08. S’il continue de dépasser les attentes, le discours sur l’infrastructure IA peut durer un peu plus longtemps ; S’il ne fait que « répondre aux attentes », la divergence dans cette saison des résultats pourrait n’être que le début. $BTC Conserver 63 000 sans que personne n’ose courir après : le véritable focus de ce soir ne porte pas sur les fluctuations des prix, mais sur « de bonnes nouvelles mais pas de hausse »
Le BTC est aujourd’hui d’environ 62 970 $, avec une baisse cumulative d’environ 2,7 % sur la semaine. Plus important encore, les récentes données sur l’inflation aux États-Unis ont été relativement modérées, mais le BTC n’a pas montré sa force correspondante, et les fonds ETF sont passés d’achats continus à des sorties progressives.
Je serais en fait plus prudent avec cette structure.
Car lorsque le marché est vraiment fort, cela arrive généralement lorsque de bonnes nouvelles apparaissent→ les fonds poursuivent activement les prix → franchissent les niveaux de résistance. Aujourd’hui, il semble plutôt que l’environnement macroéconomique se soit amélioré, mais il y a un minimum d’achat interne en crypto.
Ce soir, concentrez-vous sur la fourchette des 62 500–63 000 $. Si le BTC conserve et reprend 64 000, accompagnés d’un volume accru, la structure haussière commencera à se redresser ; Si elle ne parvient pas à se redresser après un rebond sous 62 500, il sera important d’éviter toute recherche supplémentaire de soutien à baisse.
En trading, il n’est pas nécessaire de deviner à répétition la direction autour de 63 000. Laisser le marché choisir d’abord la direction puis confirmer après la casse est préférable que de miser à l’avance sur des cotes long/short.
#消费动能转弱, les politiques de septembre restent contraintes par l’inflation, #ETF买盘反转 les positions endetteuses en BTC ont rebondi Rapport de recherche fondamentale $INJ / Injectif (chaîne publique/L1) 3,20 $
Essentiellement : score global injectif ($INJ) 58/100, notation narrative plutôt que mise en œuvre. En regardant les trois niveaux, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles affiche déjà l’utilisation payante, et la capture de jetons a été implémentée.
Regardons d’abord les projets : Injective (token $INJ), chaîne publique/piste L1. Axé sur les chaînes financières dédiées et CosmWasm. Comparé à ETH et SOL. La collaboration inter-entreprises traditionnelle repose sur des serveurs cloud et la réconciliation des contrats ; lors de forte concurrence, les pics de gaz sont limités, le TPS est limité et les incidents de sécurité cross-chain surviennent fréquemment. Les blockchains publiques utilisent une machine à états unifiée pour le règlement sans confiance, réduisant les coûts de rapprochement. La valeur moyenne des ordres est de 50 à 500 $/mois, nécessitant un règlement USDC ou monnaie fiduciaire. Piste narrative, utilisation du marché baissier réduite de 60-80 %. Positionnement comme plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre du produit : la couche protocolaire est officiellement opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre des frais de protocole en accumulation, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Côté utilisateur, adresse MAU n’est pas divulguée, DAU non divulgué, volume de transactions 24h 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des individus actifs mensuels ; les avoirs concentrés de grandes adresses surestiment le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisateur ne sont pas divulgués ; le revenu côté offre représente environ 80-90 % des frais utilisateurs (appartenant aux LP et nœuds), le revenu du trésor protocolaire est de 2,00 millions $, les détenteurs de tokens achètent et brûlent annualisés sans mécanisme de burn. Le volume de transactions sur 24h correspond au chiffre d’affaires commercial, non au chiffre d’affaires. Les bénéfices de l’entreprise ne sont pas synonymes de profits de protocole, les profits de protocole ne sont pas généraux pour les détenteurs de tokens. Côté code : 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A qui peut être vérifiée directement. Contexte en investissement : Pour le financement en actions d’entreprise, consultez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jetons, consultez les livres blancs, les courbes de publication et les contrats de déblocage on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B mais ne représentent pas de participations à long terme des VC technologiques ; pour l’intégration technique, voir preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; partenariats stratégiques et murs de logos sont de niveau D. Utiliser des GPU NVIDIA ne signifie pas investir NVIDIA, et entrer en bourse ne signifie pas investir stratégiquement.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards $, le prochain déblocage est 2026-Q4 (compte de +3,50 % du volume circulant), taux annualisé de rachat de burn Pas de rachat ou de burn clair. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Oui, forte capture de valeur (accès gaz/garantie/service). En le regardant avec les pairs (norme unifiée, pas de comparaison aléatoire intersectorielle) : Capitalisation boursière en circulation : Injective 3,00 milliards $, ETH non divulgué, SOL non divulgué. FDV : Injectif 4,20 milliards $, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Chiffre d’affaires annualisé : Injectif 2,00 millions de dollars, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Adresses ou utilisateurs actifs mensuels : Injectif non divulgué, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; certaines omissions seront complétées par des auto-rapports officiels ou des normes du secteur. Évaluation : capitalisation boursière circulante 3,00 milliards, FDV 4,20 milliards $, cours/valeur 1500,0x, VAD divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards à 50-70 % du prix initial, fluctuant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, brûlures mises en œuvre, clients entreprises entrant, VP correspondant au cours/cours/s, aligné avec les leaders. Jugement final : fondamentaux solides (score 58/100). La capture de la valeur des tokens a été mise en œuvre (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, inconvénient attendu, FDV modéré. Avertissement risque : dump de déblocage à court terme important, suppression des revenus du protocole à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (une fois les incitations terminées, l’utilisation s’effondre). Suivi : frais de protocole hebdomadaires, montant de burn, rétention d’adresse active, solde TVL/prêt, sortie de la version GitHub. Ce qui précède est la logique et le jugement des informations publiques et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Les indicateurs financiers fondamentaux dévient de plus de 30 %, les conclusions doivent être réévaluées.
C’est tout pour ce rapport de recherche. Si vous l’avez trouvé utile, veuillez le suivre.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit未来三天，大概率还是区间震荡，别指望大单边。
先说钱
上周比特币和以太坊ETF合计净流入了11亿美元，听着挺提气对吧？可BTC摸到6.5万就掉头回落了。本周画风突变——8月10日至14日，ETF合计净流出约3.29亿美元，周一单日跑了1.44亿，周三又流出1.31亿。上周还在抢筹，这周就开始跑路，机构翻脸比翻书还快。但有意思的是，价格基本没怎么动——11亿进来不涨，3.3亿出去不跌。
原因不复杂。11亿进来那周，链上66,000附近的解套盘直接把买盘给吃了；3.3亿出去这周，杠杆多头在撑着。期货未平仓合约飙到约765,820枚BTC，名义价值接近480亿美元，资金费率还是正的。两边就这么对着干，谁也压不倒谁。
再看期权
短端隐含波动率降到了26%左右，6个月期还在39%——市场觉得短期不会有大波动，但对更远的将来心里没底。Gamma分布也印证了这一点，负Gamma集中在60,000附近，正Gamma堆在70,000。一句话：6万以下是加速下跌区，7万以上是减速上涨区。
关键位置
往下看，62,500-63,000是第一条防线。价格已经多次测试这个区域，都没放量跌破。破了就得去60,000附近。
往上看，64,400-64,500是第一道坎。再往上65,000-66,800是强阻力区。
技术面也指向震荡。4小时图上EMA50和EMA200在63,600-63,680附近形成压制，布林带持续收口。RSI在38-42的低位区钝化，MACD绿柱在萎缩——跌不动，但也涨不动。
未来三天三种走势
大概率（约六成）：62500-64200区间震荡。向下扫一波62,500附近的多头止损再拉回来，向上摸到64,400-64,500被打回去。ETF不持续流入，现货机构只托底不拉升。
偏多 Scenario（约两成半）：放量向上试探**。前提是ETF恢复连续净流入、宏观面偏暖。站稳64,500后冲击65,000-66,000，但量跟不上就得回来。
偏空 Scenario（约一成半）：有效下破**。ETF持续大额流出或宏观出利空，放量跌破62,500且日线收在下方，下看60,000-61,000。
核心变量就一个：ETF能不能重新流入。 现在这个盘面是靠杠杆焊住的——ETF持续流出，杠杆多头迟早变成清算燃料；ETF恢复流入，新增杠杆才会放大反弹。盯着这个看，比数K线管用。
$BTC $ETH #容易忽略的信号
$ETH /$BTC 比率持续承压，暴露市场资金偏好
不少交易者只单独看BTC、ETH各自K线，却长期忽视两者之间的比价走势，这恰恰是判断强弱最直观的指标。
ETH/BTC持续走弱，传递一个清晰信号：当前市场环境，资金更愿意拥抱确定性，回避预期博弈。
BTC叙事足够简单：总量恒定、数字避险资产，不需要持续出新故事维持估值；
ETH承载太多预期，L2、RWA、质押ETF、链上收益，任何一条叙事推进不及预期，都会持续压制比价。
不要简单理解为ETH彻底走弱。这只是存量行情下的资金选择。一旦后续两大条件出现其一，强弱格局会快速反转：
1、富达以太坊质押ETF审批落地，吸引生息配置资金入场；
2、全球风险偏好全面回暖，投机资金主动追逐高弹性品种。
在拐点出现之前，震荡阶段优先重视BTC韧性；博弈反弹布局ETH，必须耐心等待比价企稳信号Ce classement utilise le ratio long/short (ratio long/court) de l’instantané agrégé perpétuel sur l’ensemble du réseau en ordre décroissant comme classement principal de « long crowding », puis utilise les taux de financement, l’open interest (OI) et le volume de trading sur 24 heures pour juger si le crowding est structurel, spéculatif ou déjà saigné. Le benchmark neutre est un ratio long-short de 1,00 (50 % long / 50 % court). Les taux de financement sont indiqués en fonction de l’instantané actuel ; Les actions, indices et perpétuels de matières premières ont été supprimés. 1. $BTC/USDT possède la structure de compte long la plus saturée de tout le réseau, avec un ratio long-short de 1,82, des positions longues représentant 64,5 % et un OI de 47,4 milliards de dollars. Le spot est d’environ 63 009 $, 24h +0,03 %, les prix sont presque défavorables, mais les frais de financement ne sont que de +0,0052 % (environ 5,7 % annualisé), ce qui indique que les haussiers sont haussiers mais ne se précipitent pas pour payer. Le volume de trading sur 24 heures était d’environ 13,5 milliards de dollars, soit environ 16,2 milliards de dollars de moins que la veille, ressemblant à une position longue après contraction de levier plutôt qu’à une nouvelle vague de bulls sauvages. Pour le marché dans son ensemble, cela signifie : lors d’une récession, les positions longues liquident les positions les plus épaisses, mais s’appuyer uniquement sur le taux ne peut pas étouffer les haussiers. 2. $XMR/USDT est la position longue la plus « propre » et saturée de cette liste. Ratio long-short 1,52 (long 60,3 %), coût de financement +0,0096 % (environ 10,5 % annualisé), prix au comptant environ 416,94 $, 24h +4,0 %. Avoir de nombreux comptes, des frais élevés et des prix qui augmentent en premier — les trois vont dans la même direction. OI $193M、$SCR
$SCR is gaining momentum near $0.02087 after a +4.77% push. If buyers defend $0.020, this quiet strength could develop into a sharper breakout.
EP: $0.0201–$0.0208
TP: $0.0218 / $0.0230 / $0.0248
SL: $0.0192$ETH et $SOL pourraient être sur le point de revoir leur tokenomic. Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, estime que si la proposition est mise en œuvre, le taux d’inflation annuel d’ETH tombera à environ 0,4 % et celui de SOL à environ 1,1 % d’ici 2031.
Du côté de l’ETH, EIP-8361 proposait : lorsque le taux de staking dépasse 50 %, brûlez toutes les récompenses de bloc. Le taux de staking actuel d’Ethereum dépasse un tiers de l’offre totale. Si approuvé, le rendement du validateur passera de 2,6 % à 1,2 %, soit une baisse de 54 %.
Le côté SOL progresse encore plus rapidement. SIMD-0550 prévoit de faire avancer le taux d’inflation terminale de 1,5 % de 2032 à 2029, réduisant l’émission d’environ 18,9 millions de SOL au cours des six prochaines années. SIMD-0553 introduit un mécanisme de frais basé sur la consommation de ressources, augmentant la combustion quotidienne de SOL de 650 à 7 500–9 000 pièces.
Mais ne vous emballez pas trop pour l’instant. Le fondateur d’Aave, Stani, s’est publiquement opposé à l’EIP-8361, arguant que le staking zéro rendement affaiblirait l’attrait d’Ethereum auprès des investisseurs institutionnels.
Mon avis : Grayscale lui-même est le principal promoteur des ETF au comptant Ethereum. Il parle de rareté, ce qui revient à soulever la berline pour ses propres avoirs — la logique est correcte, mais la motivation doit être claire. La communauté ETH est célèbre pour argumenter, tandis que SOL bénéficie d’un soutien plus large. Ne vous précipitez pas comme une bonne nouvelle à court terme. C’est une variable lente ; attendez que le code soit réellement sur le mainnet.
Parlons-en en commentaire : si l’inflation descend à 0,4 %, traiteriez-vous l’ETH comme de l’or numérique ? Le type 1 fera l’affaire, le type 2 non.Parfois, lorsque je fais des recherches sur les entreprises technologiques, j’aime particulièrement regarder cela.
Si l’IA n’est plus un sujet brûlant demain, cette entreprise peut-elle encore gagner de l’argent ?
Microsoft me donne l’impression qu’il tient assez bien le coup.
Parce que son activité initiale était déjà très mature.
Le Bureau est toujours là.
Les services cloud sont toujours disponibles.
Les clients d’entreprise sont toujours là.
Maintenant que l’IA est arrivée, elle ajoute simplement une couche supplémentaire à la fondation d’origine.
C’est bien plus confortable.
Parce qu’il ne parie pas sur l’avenir à partir de rien.
Il s’agit d’ajouter quelque chose à votre entreprise déjà importante.
Si l’IA rapporte vraiment de l’argent, elle ajoute un point de croissance supplémentaire.
Si l’IA s’était développée plus lentement, l’activité originale n’aurait pas soudainement disparu.
Bien sûr, cela ne signifie pas que l’action de Microsoft est bon marché.
Au contraire, tout le monde sait que c’est bon, donc naturellement le prix n’est pas bas.
Je vois donc que Microsoft a toujours eu deux réponses.
J’aime bien l’entreprise elle-même.
Acheter maintenant ou non dépend du coût supplémentaire.
Ces deux questions ne doivent jamais être confondues.
Beaucoup de gens sont prêts à acheter à n’importe quel prix simplement parce qu’ils aiment tellement une entreprise.
Puis, même si l’entreprise va bien, vous vous sentez piégé et malheureux.
Je ne pense pas que ce soit nécessaire.
De bonnes entreprises existeront toujours.
Le vrai défi est d’attendre un prix plus confortable.
Se presser ne sert à rien.① BTC（比特币） 当前行情： 8月16日（周日），比特币延续近期横盘整理格局，价格在63,000美元附近反复拉锯。截至美国东部时间上午9:11，比特币报63,065.7美元，24小时涨幅不足0.1%，在62,862美元至63,112美元的极窄区间内震荡。币安市场数据显示，比特币跌破63,000 USDT后回升至62,982.97 USDT附近，24小时跌幅收窄至0.07%。Bitfinex平台BTC/USD最新成交价为63,073美元。过去一周，比特币曾短暂回升至65,000美元附近，但很快再次跌回62,500-63,000美元区域。 驱动因素——“有资金、没趋势”： 当前加密市场最显著的特征是“有资金、没趋势”——ETF资金一度明显回流，8月上旬单周合计净流入约11亿美元，但比特币仅短暂上探65,000美元便再次回落。ETF买入虽提供增量需求，但矿工、早期持有者及企业持币主体同样借反弹降低仓位，两股力量相互抵消。宏观层面，美国通胀数据出现降温迹象，理论上有利于风险资产，但比特币反应冷淡，市场仍在等待8月26日公布的美国个人消费支出（PCE）通胀数据。 技术面： BTC价格位于63Aujourd’hui, quand on parle de Nvidia, c’est souvent de la technologie.
Quelle est la puissance des puces ?
Quelle est la puissance de calcul ?
Quelle est la demande pour l’IA ?
Bien sûr, c’est important.
Mais ce que je veux le plus voir en ce moment, c’est en fait autre chose :
Les clients sont-ils prêts à continuer à dépenser ?
Parce que ces dernières années, l’expansion de l’infrastructure IA a coûté beaucoup d’argent.
Mais au final, les entreprises n’achètent pas des puces juste pour en acheter.
Ils veulent gagner de l’argent.
Si une entreprise dépense des milliards pour développer de l’IA et peut réellement gagner beaucoup plus d’argent au final, alors c’est très bien.
Continuez à acheter l’année prochaine.
Je continuerai à acheter l’année d’après.
Mais si l’IA s’avère finalement très utile mais que les rendements commerciaux réels ne sont pas aussi élevés qu’on l’avait initialement imaginé, le rythme d’investissement de l’entreprise ralentira finalement.
C’est ce que je crois vraiment digne d’être observé à l’avenir.
Donc je n’aime pas parler de « combien de fois NVIDIA peut-il multiplier ? » chaque jour.
Je préfère regarder ses clients.
Qui achète ?
Pourquoi l’acheter ?
Avez-vous gagné de l’argent après l’avoir acheté ?
Si les réponses deviennent de plus en plus belles, alors je pense en fait de façon plus optimale.
Si c’est juste tout le monde qui se dépêche pour ne pas rater l’IA, alors faites attention.
Une fois les dépenses en capital réduites, toute la chaîne industrielle en ressentira.
L’IA est en effet une tendance majeure.
Mais au final, les tendances doivent quand même se transformer en commandes.英伟达当然重要。
但现在这个市场，光看它已经不太够了。
因为如果真的还有一轮行情，我更希望看到的是资金开始往外扩。
什么意思？
不是英伟达一个人在涨，而是整个AI产业链都开始有表现。
服务器、网络设备、数据中心、电力，甚至一些以前没人太关注的公司，都开始被资金重新研究。
那我会觉得，这个行情更像是真的在走。
如果每次都是英伟达一个人把指数顶起来，其他股票一点反应都没有，我反而会谨慎。
因为这种行情看起来很强，实际上可能只是资金太集中。
而且现在大家都知道AI是主线。
知道的人越多，后面想赚钱就越不能只靠买龙头。
你得找到市场还没有完全定价的东西。
当然，这种东西也最容易踩坑。
有些股票不涨，不是因为市场没发现，而是因为公司本身就不行。
所以我现在看AI产业链，第一眼不是看涨幅。
还是看生意。
到底有没有订单？
客户是不是真的在增加？
公司是不是能从AI浪潮里拿到钱？
这些问题搞清楚，再谈股价。
说到底，故事谁都会讲。
最后还得有人买单。Pendant la majeure partie de l’année, les bons du Trésor ont dépassé les contrats à terme des BTC pendant 157 jours — une période rare.
Cela a changé le 7 août, lorsque le carry des contrats à terme BTC est revenu au-dessus des rendements du Trésor, en plus de 853,5 millions de dollars d’entrées spot d’ETF.
L’essentiel maintenant : cette inversion s’est-elle maintenue ?
Des mois de carry mince signifiaient une liquidité endettate plus mince. Cette profondeur ne reviendra pas du jour au lendemain.
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage
Pas de conseils financiers. $BTCBeaucoup de gens pensent que si une entreprise est critiquée par le marché, elle doit être très dangereuse.
Au contraire, je ne le vois pas ainsi.
Parce que quand quelqu’un la critique, cela signifie qu’il y a encore des gens qui font attention.
Ce qui m’inquiète vraiment, c’est :
Tout le monde était trop paresseux pour discuter.
Pour Apple, si le marché à l’avenir ne discute que du « nombre de téléphones qui seront vendus cette année », cela pourrait signifier que les gens commencent à penser qu’il n’y a rien de nouveau à ce sujet.
C’est ça le vrai problème.
Ce dont Apple a réellement besoin, ce n’est pas d’un rapport financier plus impressionnant.
Il lui faut une nouvelle histoire.
Idéalement, ce devrait être un produit que tout le monde souhaite vraiment utiliser.
L’IA pourrait certainement devenir une chose.
Mais je ne veux pas le célébrer à l’avance.
Que les objets présents lors de l’événement de lancement et que les gens ordinaires les utilisent tous les jours sont deux choses différentes.
Si Apple intègre vraiment l’IA dans ses téléphones et rend beaucoup de choses particulièrement simples, je pense que le marché va reconsidérer la question.
Mais si la fonctionnalité n’est qu’un petit ajout, et que l’événement de lancement en parle longuement, et que les utilisateurs ne ressentent pas grand-chose après l’avoir utilisée, alors ce n’est pas si amusant.
Je pense donc qu’Apple mérite vraiment d’être observée en ce moment.
Il contient déjà tout ce que les géants établis envient :
L’argent, les utilisateurs, l’écosystème.
Il ne manque plus qu’une chose :
Carte suivante.
Si cette carte est suffisamment bonne, le marché pourrait à nouveau s’exciter.Certaines entreprises technologiques, une fois le boom de l’IA passé, pourraient voir leur valorisation chuter immédiatement.
Microsoft n’est pas comme ça.
C’est aussi pour ça que j’ai toujours été prêt à l’étudier.
Son activité initiale était déjà solide.
Office est utilisé par des personnes.
Des services cloud sont en cours d’achat.
Les clients du secteur ont toujours été là.
Ces choses ne disparaîtront pas soudainement simplement parce qu’un modèle d’IA est populaire aujourd’hui.
Pour Microsoft, l’IA ressemble davantage à l’installation d’un autre moteur sur une machine existante.
Si le moteur tourne particulièrement vite, c’est certainement super.
Si vous roulez un peu plus lentement, la machine d’origine est toujours là.
Je pense que c’est son plus grand sentiment de sécurité.
Bien sûr, un sentiment de sécurité ne signifie pas nécessairement que les actions vont monter.
Le prix de Microsoft a trop augmenté et pourrait encore devoir s’ajuster.
De plus, le marché a désormais de très grandes attentes à son égard.
Si les revenus de l’IA ne croissent pas aussi rapidement à l’avenir, le cours de l’action pourrait tout de même être déçu.
Donc, quand je regarde Microsoft, je ne me demande jamais seulement « si c’est une bonne entreprise ».
Je dois encore voir combien d’autres sont prêts à payer pour ça maintenant.
Beaucoup de gens n’étudient les entreprises qu’en achetant des actions.
En réalité, ce n’est qu’à moitié fait.
L’autre moitié consiste à étudier les prix.
La question de savoir si une entreprise vaut la peine d’être conservée à long terme et si le présent représente une bonne opportunité d’achat sont deux questions complètement différentes.
Une fois que vous comprenez cette distinction, beaucoup de choses deviennent beaucoup plus simples.标普又要冲8000了，真正值得警惕的反而是这里
有时候市场最危险的时刻
不是大家都在害怕
而是所有人都开始觉得上涨很合理
最近的美股就是这种感觉
图里的核心逻辑很清楚
企业盈利明显强于预期，二季度标普500盈利增速已经来到30%左右，远高于此前市场的谨慎预期，AI依然是最大的利润推动力之一
所以我对后面的趋势并不悲观
现在市场真正支撑指数的已经不只是AI故事
而是AI开始逐渐兑现成订单、云业务和企业利润
这也是为什么摩根大通最近把标普500年末目标从7800上调到8000，甚至已经有机构看到8400附近
但我反而不会因为这些目标位就盲目追高
因为现在市场已经把很大一部分好消息提前算进去了
标普500远期市盈率依然在20倍附近，AI巨头的资本开支也越来越高，接下来市场看的不是谁还能继续讲AI，而是谁能真正把这些投入变成利润和现金流
更关键的是
美国7月通胀虽然回落到3.4%
但依然明显高于美联储2%的目标
油价和地缘风险也没有彻底消失
所以我现在的判断是
美股趋势依然偏强
但后面的上涨会越来越挑剔
如果盈利继续超预期
8000甚至更高并不是没可能
如果盈利开始跟不上估值
那时候市场才真正容易出现压力
对我来说
现在不是简单看多或者看空的问题
而是开始从“追指数”
慢慢转向“挑真正能赚钱的公司”
$SNDK $DOS $OKB
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 Steady prices aren't always a good sign — sometimes they just mean risk is being squeezed into a smaller box.
$BTC holding near $63K while $ETH and $SOL barely twitch looks less like confidence and more like a market pinned down by too many conflicting forces at once: soft consumer data, a Fed that hasn't committed to a direction, and an S&P earnings picture that isn't as clean as the index level suggests.#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage Aujourd'hui, j'ai vu trois informations qui semblent sans rapport à première vue, mais qui pointent toutes vers la même chose : le capital traditionnel, les fonds en dollars et les actifs de private equity entrent dans la cryptomonnaie et la finance on-chain par différentes voies. 1. Trump Media, contrôlé par la famille Trump, a acheté 4700 BTC, portant sa détention totale à 12 000 BTC, ce qui la place au 12e rang des entités détenant du BTC ; Mon interprétation est la suivante : Trump Media, étroitement lié à la famille Trump, ne peut pas être considéré comme une société cotée ordinaire. En plus de disposer de capitaux, elle possède une énorme influence politique et une capacité narrative. Si le marché entre à nouveau dans un bull market, Trump et son écosystème commercial seront très probablement plus actifs pour promouvoir une narration crypto qui leur est favorable. Ils ont intérêt à amplifier la tendance. Plus important encore, Trump est un homme d'affaires, Trump Media détient du BTC et est fortement lié à l'écosystème commercial du président américain, ce qui signifie une implication profonde dans le BTC. Cela renforcera l'attention politique sur le BTC et la tendance à une institutionnalisation à long terme, mais ne garantit pas que le BTC ne chutera pas à court terme. Opportunité de trading : Je considérerai la détention de Trump Media comme un signal de capital politique et d'entrée institutionnelle ; 2. Tether a détruit 1,7 milliard de U ; Mon interprétation : Il ne faut pas simplement comprendre cela comme la destruction littérale de 1,7 milliard de U. Selon les données on-chain, Tether a détruit 1,7 milliard de USDT sur Ethereum, tout en émettant 1 milliard de USDT sur Tron. Il est donc évident que cela ne peut pas être interprété simplement comme « Tether détruit 1,7 milliard de USDT, les institutions se préparent à fuir ».$ETH La mise à niveau Pectra est le principal catalyseur pour la seconde moitié de l’année, apportant des améliorations substantielles telles que l’exécution parallèle, une augmentation significative des limites de gaz et de nouvelles réductions de frais, avec des aspects techniques en attente de catalyseurs fondamentaux. Ethereum détient 67 % de tous les prêts DeFi et 54,9 % de la valeur totale bloquée, les fondamentaux DeFi et stablecoin restant solides. La proposition de réduction de la récompense de staking EIP-8363 fait encore l’objet de débats au sein de la communauté. Bien qu’encore en phase de repêchage, la panique reste une arme qui pèse sur les tauriers.Two-year Treasuries now offer better carry than BTC, keeping near-term pressure on $BTC.
That gap has persisted since February, reducing the incentive for leverage and liquidity.
With coins still flowing to exchanges, a sustained break below $63K could trigger leveraged selling into a thin order book.Cette affirmation peut sembler un peu étrange.
Quand une entreprise s’effondre, ne devrions-nous pas espérer qu’elle se relèvera rapidement ?
C’est ce que je pensais avant.
Pas maintenant.
Si Nvidia subit vraiment une correction claire, j’espère même que la baisse sera plus lente et plus sûre.
Pourquoi ?
Parce que cela facilite la vérification de la reconnaissance du marché encore.
Si le prix baisse et que tout le monde se précipite pour le prendre immédiatement, ce n’est peut-être que de l’émotion.
Mais si elle reste en position latérale un moment, le marché remplace lentement ses puces et finit par se renforcer à nouveau, ce que je trouve en fait plus solide.
La solidité d’une action ne se juge pas par le fait qu’elle ne baisse jamais.
Il s’agit de voir si elle peut se remettre après la chute.
Je pense que c’est particulièrement important.
Beaucoup de gens aiment courir après les actions les plus fortes.
Je préfère désormais étudier la forte chute des actions.
Une baisse normale montre que le marché est mature.
Si elle s’effondre après une légère baisse, cela suggère que l’argent à l’intérieur n’est peut-être pas aussi stable.
La plus grande attente de NVIDIA en ce moment, c’est l’IA.
Que cette histoire existe encore ou non, cela dépend finalement de la performance.
Donc si ça s’ajuste vraiment plus tard, je ne fuirai pas immédiatement.
Je vais observer d’abord.
Regardez les fonds.
Examinons l’ensemble du secteur des semi-conducteurs.
Examinons maintenant l’attitude du marché envers l’IA.
Si rien de tout cela ne s’est clairement aggravé, alors je pense en fait que les ajustements ne sont peut-être pas une mauvaise chose.« L’argent se précipite, Price fait le mort »
En cinq jours, $BTC $ETH a avalé 865 millions, et les ETF ETH en ont généré 244 millions. L’année dernière, cela aurait disparu depuis longtemps. Aujourd’hui, le BTC est à 63 000, l’ETH est en baisse à 2 000.
Trois choses ont changé le scénario :
1. Achetez des ETF au comptant et ouvrez des positions courtes à l’inverse. Les positions en CME n’ont pas diminué ; les haussiers nets sont une illusion — les institutions jouent au « mahjong de couverture ».
2. 60 001 n’est pas une brèche mais un piège pour balayer les pertes stop-loss. Le volume des échanges est régulier, sans diminution sur l’épaule droite. Convergeant à la fin du triangle, le script est une fausse couverture→ se remettant rapidement → contre-attaquant les baissiers.
3. Le rebond de l’ETH/BTC ne vient pas de la forte valeur de l’ETH, mais du fait que le BTC est trop faible. L’ETH est passé de 4 800 à 1 800, en souffrant beaucoup, et maintenant le vide se creuse. La liquidité est revenue, mais le taux de change doit encore tourner.
L’une des trois choses pour briser l’impasse :
· Les baisses de taux de septembre sont accommodantes
· La loi CLARITY a été mise en place
· La fausse cassure de 61 000 prix, 58 000-60 000, a balayé le trading paniqué, formant un véritable creux
Avant la réunion de septembre, surveillez davantage et bougez moins. Ne touchez pas aux baissiers. Les traders à court terme peuvent faire ce qu’ils veulent — considérez-vous impitoyables.
#消费动能转弱, la politique de septembre reste contrainte par l’inflation 比特币的“沉睡巨鲸”群体正在持续壮大——而这正在减少市场的实际流通供应量。 CryptoQuant分析师Darkfost表示，超过10年未移动的BTC已达到356万枚，占流通供应量的17.7%。过去30天内，另有1.4万枚BTC加入该长期休眠类别。 这意味着什么？ 1. 可流通供应量在持续减少 356万枚BTC已超过十年未被移动。无论这些比特币是被遗忘、丢失，还是被其持有者有意长期搁置，它们在可预见的未来都不会进入市场流通。 2. 长期持有者的“沉睡化”趋势仍在延续 过去30天内，有1.4万枚BTC加入了这一“超10年未动”的类别。这意味着有更多比特币跨越了“10年未动”的门槛，进一步巩固了长期持有者群体的规模。 3. 供应紧缩的长期驱动力 356万枚BTC的长期休眠供应，加上CZ此前指出的10%-20%已丢失的比特币，共同构成了比特币供应端的结构性紧缩压力。需求的边际变化可能对价格产生非线性影响。 写在最后 356万枚BTC——超过流通供应量的17%——已经超过十年未被移动，且仍在增长。 当供应端持续紧缩时，需求的边际变化可能对价格产生非线性影响。这些沉睡的BTC就像一层不断累积的“我其实不太怕英伟达涨。
我更怕所有人都已经上车了。
为什么？
因为股票要继续涨，后面必须还有新的买盘。
如果整个市场都知道它好，所有愿意买的人都已经买过了，那再往上靠谁推？
这就是我觉得现在很多人容易忽略的东西。
一家公司好，不代表它可以无限涨。
股价最终还是资金推出来的。
所以每次英伟达大涨，我不会只看K线有多漂亮。
我更想知道：
有没有新的资金进来？
整个半导体板块是不是一起强？
市场是不是开始从英伟达扩散到别的AI股票？
如果只是英伟达自己涨，其他股票越来越弱，我反而不会特别兴奋。
因为这有点像一个人自己跑。
真正健康的行情，应该慢慢扩散。
先是龙头。
然后产业链。
最后整个板块都有感觉。
如果以后出现这种情况，我会更有信心。
所以强势股越强，越值得研究。
但研究的不只是“它还能涨多少”。
还要研究：
到底是谁还愿意接。$BTC Prochains 3 jours | Fourchette de volatilité + points de liquidité pour la liquidation
Compte tenu de la structure du marché des ETF avec une stabilisation marginale et un intérêt ouvert à effet de levier accru, les trois prochains jours seront généralement liés à la fourchette, avec une priorité pour le lavage de l’effet de levier et une faible probabilité d’une cassure unilatérale.
1. Intervalle de soutien (de près à loin)
1. Premier Soutien 62 800-63 000 (Ligne de vie à court terme)
Cette zone accumule une grande quantité de liquidité de contrats longs à court terme. Si elle descend en dessous de 62 800, elle déclenchera un grand nombre de liquidations longues à fort effet de levier, entraînant une insertion rapide à la baisse et un déploiement de liquidité à court terme, testant instantanément 62 400-62 500.
Note : Les baleines au comptant ont un support d’achat spot compris compris entre 62 400 et 62 600. Après l’insertion d’une goupille, il y a une forte probabilité d’acheter un support et qu’un « recul de l’insertion de la goupille » se produise.
2. Soutien solide 62 000-62 200 (bas de la boîte)
C’est la chaîne du fond où les baleines concentraient leurs possessions auparavant.
Si elle passe effectivement sous 62 000 (clôturant en dessous du graphique des 4 heures), cela signifie que la vague actuelle de support baissier a échoué, que la tendance s’affaiblit et que la prochaine cible est proche de 61 000.
En simulation normale, la probabilité que le prix tombe effectivement sous 62 000 en 3 jours est faible ; c’est plutôt un test avec des broches insérées.
2. Plage de pression (de proche à lointaine)
1. Première pression : 63 800-64 200
Le niveau de résistance de la moyenne mobile sur 20 jours est fortement piégé.
Pour casser à la hausse, deux facteurs doivent être respectés : (1) Le BTC-ETF affiche un flux net positif en une journée ; (2) Le volume de transactions augmente simultanément.
Sans capital incrémental, lorsque le prix grimpe à environ 64 000-64 200, avec un grand nombre d’ordres courts + de prises longues sur les profits, il est facile pour le marché de s’envoler et de reculer, entraînant des secouements et des baisses.
2. Résistance forte : 64 800-65 200
Ce n’est qu’avec plusieurs facteurs positifs qui résonnent que vous pouvez atteindre cette position. Compter uniquement sur le capital de levier contractuel rend difficile le maintien de cette position.
Une fois que le prix dépasse 64 600, cela déclenchera des liquidations à découvert concentrées, entraînant une impulsion de short term short squeeze, bien que sa persistance soit discutable.
3. Distribution de la liquidité de liquidation des contrats (points clés)
• Direction baissière : 62 800-63 000, accumulant une grande quantité de liquidation longue à court terme. Lorsque le prix atteint ce point, un grand nombre d’ordres de vente stop-loss apparaîtront automatiquement, accélérant la baisse ; C’est la position où les principaux acteurs aiment le plus profiter de l’effet de levier.
• Direction haussière : 64 400-64 700, positions courtes convergentes et liquidation forcée ; une rupture au-dessus de ce niveau déclenchera des achats passifs pour faire monter le prix.
Phénomènes réels du marché :
Le marché actuel est facile à franchir : d’abord balayer les haussiers près de 62 800, laver l’effet de levier, puis rebondir à la hausse ; Ou remonter à 64 000 mais rencontrer une résistance et reculer, puis retester le support.
4. Trois simulations de scénarios pour les trois prochains jours
Scénario A (probabilité maximale, 60 %) effet de levier de lavage de volatilité limité par la fourchette
Portée d’exploitation : 62 500-64 200
À l’intérieur de cette boîte, il oscille d’avant en arrière. Les goupilles descendantes testent la résistance du support entre 62 800 et 62 500, emportant certains haussiers à fort effet de levier ; Le rebond à 63 800-64 200 rencontre une résistance et recule.
Les ETF n’ont pas enregistré de fortes entrées nettes ; les institutions au comptant ont seulement soutenu le creux et n’ont pas activement fait remonter le marché.
👉 Pour les Altcoins et RWA (SNDK, SPCX) : Le marché ne s’effondrera pas, les pièces thématiques tourneront et se reprendront, et le marché sera principalement porté par l’actualité.
Scénario B (haussier, 25 %) Tester la hausse avec un volume accru
Catalyseur : Les ETF sont devenus des flux nets continus, et les signaux macroéconomiques sont relativement accommodants.
Après avoir maintenu au-dessus de 64 200, il vise à affronter la forte résistance entre 64 800 et 65 200.
⚠️ Rappel : Si le volume des échanges ne peut pas suivre, c’est une impulsion sans volume. Même après une montée, il baissera encore brusquement.
Le scénario C (baissier, 15 %) est en train de s’effondrer
Catalyseur : la SEC envoie un autre signal négatif, entraînant la poursuite de sorties importantes d’ETF.
Le volume descend sous 62 000, la clôture des 4 heures se situant en dessous de 62 000. La structure de la boîte a été cassée, ouvrant de l’espace de recul, avec une baisse qui se proche de 61 000.
👉 Si ce scénario se produit, les tokens miroir RWA comme SNDK et SPCX chuteront probablement fortement.
5. Points clés pour observer le marché réel en pratique
1. Fonds ETF : La présence continue d’entrées nettes est la preuve la plus importante pour franchir 64 200. S’appuyer uniquement sur l’effet de levier contractuel ne peut pas sortir d’un marché à sens unique et large.
2. OI à effet de levier : Si l’intérêt ouvert continue de grimper rapidement, cela indique un levier surchauffé, augmentant encore le risque de shakeout et de recul.
3. Comportement des baleines : 62 400-62 600 — qu’il s’agisse de retraits on-chain ou de trading au comptant se reproduit.Le sujet brûlant du jour est en fait une chose
Premièrement, la consommation recule, l’inflation n’a pas complètement diminué. Les ventes au détail de juillet ont chuté de 0,6 % d’un mois à l’autre, tandis que les attentes d’inflation sur un an sont en réalité passées de 4,2 % à 4,3 %. Septembre ne semble pas être une hausse des taux ni un allègement immédiat. La politique politique est bloquée entre les deux
Deuxièmement, les bénéfices du deuxième trimestre du S&P étaient d’environ 31 % en glissement annuel, avec un ratio cours/bénéfice de 26 à environ 22 fois. Pourtant, le prix moyen de fin d’année de Wall Street n’était que de 7 894, soit environ 1 % après la clôture de vendredi. Les bénéfices sont corrects, mais la hausse de l’indice est désormais verrouillée
Troisièmement, la structure propre au secteur crypto : l’intérêt ouvert des contrats à terme est retombé à environ 766 000 pièces, avec une valeur nominale d’environ 49,2 milliards. Le taux de financement restait positif, les positions au comptant étaient retirées et l’effet de levier s’accumulait
Quatrièmement, les rapports financiers sur les infrastructures d’IA sont solides. Le chiffre d’affaires de Lumentum a doublé ou plus que doublé par rapport à l’annuel, les commandes Cisco ont atteint 9,3 milliards, et Applied Materials a également dépassé les attentes. Pourtant, plusieurs entreprises ont tout de même été durement touchées après leurs bénéfices. Le marché ne souhaite plus d’histoires de croissance, mais de marges bénéficiaires et de commandes pouvant être converties en trésorerie
Cinquièmement : Jane Street a perdu 15 milliards en juillet, marquant sa première perte mensuelle en près d’une décennie. Le chiffre d’affaires annuel dépasse encore 40 milliards. Un lent déclin nuit encore plus au trading de couverture qu’un krach éclair
En regardant la $BTC et pourquoi elle reste calme à 63 000 yuans, il est clair : les actions américaines ont des bénéfices et des taux d’intérêt élevés, mais pas la crypto. Le capital devrait prioriser les ETF spot IA avec leurs résultats financiers, pas porter la berline. Les avoirs contractuels s’accumulent d’eux-mêmes. Cette structure est la plus facile à maintenir latéralement et à balayer par un chandelier à fort volume
Concentrez-vous sur deux facteurs clés : les entrées consécutives d’ETF et avant la réunion de septembre, l’inflation et la consommation...À mesure que le BTC devient plus cher, « combien coûte un BTC ? » peut devenir un obstacle marketing
$BTC Il y a une question plutôt étrange : plus le prix est réussi, plus il semble réellement cher.
Les gens ordinaires voient une action à 100 $ et pensent qu’elle vaut l’achat ; Quand ils voient le Bitcoin valant des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de dollars, leur première réaction est souvent « Je ne peux pas me le permettre. »
Bien sûr, nous savons tous que le BTC peut s’acheter à 0,01 pièce, 0,001 pièce, ou même en unités plus petites.
Mais l’esprit humain ne fonctionne pas ainsi.
C’est aussi pourquoi je pense qu’un changement dans l’avenir du BTC facile à négliger est que le marché pourrait de plus en plus affaiblir le concept de « 1 BTC » et mettre plutôt l’accent sur la saturation.
Tout comme les gens ordinaires ne diraient pas « J’ai 0,000003 tonne d’or », mais calculeraient en grammes. Si le Bitcoin entrait vraiment dans les scénarios quotidiens d’épargne et de paiement, utiliser 0,0001 BTC pour décrire l’expérience des actifs serait en réalité mauvais.
Passer à 10 000 saturations fait toute la différence.
Cela peut sembler être un changement d’unité, mais cela peut en réalité affecter les barrières psychologiques des gens ordinaires. Beaucoup de personnes dans la crypto aiment acheter des pièces à bas prix, et une raison très pratique est « Je peux en posséder des dizaines de milliers ».
Le BTC résout mathématiquement la divisibilité mais ne traite pas entièrement le sentiment psychologique du coût.
Si le Bitcoin atteint réellement les centaines de milliers, des centaines de milliers de dollars, voire plus à l’avenir, les saturations pourraient devenir de plus en plus importantes.
Parfois, ce qui empêche un actif de devenir grand public, ce n’est pas qu’il soit trop cher.
C’est juste que la taille de l’unité est trop grande.
#BTC #Bitcoin #SATS #比特币 #Crypto #欧易星球苹果现在最有意思的地方，就是市场对它的期待已经不像以前那么高了。
这反而让我觉得有点意思。
因为很多时候，一家公司最容易给人惊喜的阶段，就是大家没那么期待的时候。
苹果最大的底牌还是用户。
这个东西别人很难复制。
如果未来AI真正进入日常生活，我觉得苹果其实有条件重新拿一次主动权。
不是因为它的技术一定最强。
而是因为它已经把硬件、系统、服务、用户全部放在一起了。
这套生态如果和AI真正结合起来，可能会产生一些现在还没完全想明白的东西。
但话说回来，我也不想替苹果吹太多。
因为最后还是得看产品。
如果做出来大家用了两次就不用了，那故事也就到头了。
如果真的改变了用户习惯，那就完全不一样。
所以我现在对苹果最大的期待，不是下一季度卖多少台手机。
而是它有没有可能再做出一个让大家重新兴奋起来的东西。
苹果最需要的不是更多用户。
而是让老用户再次觉得：
“这个东西，我还真想换。”Voici une observation du côté de la contrefaçon : lorsque le marché évolue latéralement sans récit dominant, les fonds cherchent discrètement une direction. Les sujets brûlants sur les marchés traditionnels ces deux derniers jours ont été clairs — l’expansion de l’indice Hang Seng Tech, la chaîne de puissance informatique A-share soulignée à plusieurs reprises par les institutions comme une « demande résiliente », et la puissance de calcul de l’IA est le thème principal le plus difficile. Voici la question : ce battage médiatique sur l’IA va-t-il déborder dans le secteur crypto IA ? Historiquement, chaque fois que le récit de l’IA hors chaîne s’enflamme, les concepts coins d’IA on-chain suscitent toujours une vague d’enthousiasme. Mais un rappel : le rallye de débordement est souvent du « levier » plutôt que des « fondamentaux » — il vient rapidement et disparaît rapidement. Quand il n’y a pas de thème principal, chacun joue son propre jeu ; quand il y a un thème principal, il faut protéger ses balles. Quel secteur regardez-vous ?$BTC Aujourd’hui, il ressemble le plus à un rapport mondial sur la santé des actifs
En regardant $BTC On ne peut plus seulement regarder le sentiment crypto. Auparavant, sa montée et sa baisse étaient principalement motivées par les fonds d’échange, l’effet de levier contractuel, la pression de vente des mineurs et l’enthousiasme des investisseurs particuliers. Aujourd’hui, c’est différent — les rendements des bons du Trésor américain, l’indice du dollar américain, les abonnements et rachats d’ETF, la volatilité des actions technologiques, la régulation des stablecoins, voire les prises de pouvoir des centres de données IA deviennent tous des variables dans son prix. C’est de plus en plus un rapport mondial sur la santé des actifs.
Cela ne signifie pas que $BTC est pleinement mature. Elle continuera de monter et de baisser, ou d’être amplifiée par les fonds à effet de levier. Mais cela reflète désormais bien plus qu’auparavant. Le ton de la Fed change un peu, les fonds ETF bougent, les réunions de régulation sont reportées, les politiciens évoquent la crypto, et les prix s’y fondent tous dans la masse. Ce n’est plus seulement un actif joué par le monde crypto lui-même, mais il respire avec le macro mondial.
C’est pourquoi de nombreux acteurs expérimentés de la crypto estiment que la $BTC actuelle est « moins facile à spéculer qu’avant ». Car auparavant, il suffisait de regarder le on-chain, le sentiment et les bourses ; Maintenant, il faut aussi regarder le marché obligataire, l’allocation des fonds, les budgets de risque institutionnels et le rythme des politiques. C’est devenu plus complexe, et la complexité rend le trading à court terme plus difficile, mais cela signifie aussi que son statut d’actif est plus élevé.
Je pense que la chose la plus remarquable à propos de $BTC n’est pas les hauts et les bas d’aujourd’hui, mais le nombre de variables externes qu’il peut absorber et ne sont pas dispersées. Si un actif peut résister à la tarification simultanée des cycles macro, réglementaire, institutionnel, politique et technique, cela signifie qu’il n’est plus seulement un actif narratif.
Xiaobi vit des histoires, $BTC vit de l’incertitude du monde.
Plus le monde est complexe, moins il ressemble à une simple pièce. Nouvelles nouvelles du Moyen-Orient : explosions et sirènes d’alerte aérienne ont retenti près de la raffinerie de Jizan en Arabie saoudite ; le même jour, l’Iran a déclaré avoir « chassé les troupes américaines du détroit d’Ormuz » et a mis des primes pour la capture de soldats américains. Il y a deux ans, cette combinaison d’articles aurait fait grimper les prix du pétrole et afflué des fonds refuges. Mais aujourd’hui, $BTC reste immobile, même la réponse au prix du pétrole s’est atténuée. C’est la mémoire du marché : le conflit au Moyen-Orient a été évalué en tant de manches, et tout le monde a appris à « observer d’abord les actions, puis le prix ». Le récit demeure, mais les chocs marginaux diminuent à chaque fois. Voyons voir — ce qui change vraiment le marché, c’est la véritable coupure de l’offre d’Hormuz, et non une autre « explosion ». Pensez-vous que le Moyen-Orient racontera une nouvelle histoire cette fois ?For most of this year, government bonds quietly out-earned $BTC 's own futures market — a 157-day stretch where two-year Treasuries paid more than Bitcoin's carry trade, something that's only happened once before in history.
That flipped on August 7. Bitcoin futures carry jumped back above Treasury yields, and the timing lined up with $853.5 million flowing into spot ETFs the same week — arbitrage desks suddenly had a reason to show up again.
Worth watching whether that reversal holds. Months of a thin carry spread meant less leveraged depth sitting under the market, and depth doesn't rebuild overnight just because one week looked better.
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage
Not financial advice.
$BTC 🚨 BTC HAS A CAPITAL FLOW PROBLEM — SPOT MONEY IS LEAVING WHILE LEVERAGE BUILDS
The market is sending two very different signals.
On one side, spot ETF demand has weakened. U.S. spot $BTC ETFs recorded roughly $400M in weekly net outflows, marking one of the largest weekly withdrawals in recent weeks.
On the other side, futures positioning is expanding, with open interest and funding rates moving higher.
That creates an uncomfortable setup:
🏦 Spot demand → weakening
⚡ Leverage → increasing
In other words, borrowed capital is becoming more aggressive while organic buying support is losing strength.
If $BTC remains around $63K without generating upside momentum, leveraged longs can become increasingly vulnerable. A modest decline could trigger liquidations, creating additional forced selling.
That's why the $63K area is still a critical battleground.
$ETH faces an even tougher test.
Ethereum has struggled to outperform BTC, while the ETH/BTC ratio remains under pressure. Even with modest ETF inflows, ETH hasn't yet demonstrated enough relative strength to confirm a meaningful rotation.
The narrative around staking, yield and Ethereum's ecosystem remains intact—but narratives tend to work best when liquidity is expanding.
When liquidity tightens, capital becomes much less forgiving.
So the signals worth watching are simple:
📊 BTC ETF flows turning sustainably positive
⚖️ Futures leverage cooling
📈 ETH/BTC stabilizing
💰 Spot demand returning
Until those improve, forcing a trade may carry more risk than reward.
When spot buyers step back and leverage steps forward, patience becomes a position. 👀
$BTC $ETH
#ETF
#BTCETFsVsLeverage
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap Des centaines de milliards en TVL pour des dizaines de milliers de revenus réels ? La crise du re-pledge d’AVS arrache le masque des rendements élevés
Dans l’écosystème Ethereum au cours des six derniers mois, le retaking a sans aucun doute été le récit le plus lucratif, avec des protocoles majeurs verrouillant fréquemment des milliards, voire des dizaines de milliards de dollars d’ETH dans d’immenses pools de sécurité.
Mais lorsque la marée s’est reculée et que les principaux services d’authentification active (AVS) ont été lancés sur les mainnets, un bilan financier embarrassant a été lancé sur la table.
Selon la surveillance des revenus par protocole on-chain, le secteur du restaking, qui compte des dizaines de milliards de dollars en actifs sécurisés, ne perçoit collectivement que quelques dizaines de milliers de dollars en frais et flux de trésorerie provenant des affaires réelles chaque mois pour des dizaines de projets AVS sous-jacents.
Une évaluation garantie d’une valeur de dizaines de milliards a été échangée contre des dizaines de milliers de yuans en génération de liquidités physiques.
Cette inversion astronomique de l’offre et de la demande brise le mythe du haut rendement du secteur du reprise de capital.
De nombreux stakers ordinaires ont auparavant déposé frénétiquement de l’ETH dans divers protocoles LRT parce que l’équipe du projet a élaboré un plan extrêmement attrayant : un seul principal Ethereum permet non seulement aux utilisateurs de gagner les rendements sous-jacents du staking de la Ethereum Beacon Chain, mais loue aussi simultanément la sécurité à des dizaines de middlewares, ponts cross-chain et oracles, bénéficiant de plusieurs couches d’empilement d’intérêts.
Cependant, la réalité des affaires est extrêmement dure : il n’y a tout simplement pas beaucoup d’entités Web2 ou Web3 prêtes à payer de la monnaie fiduciaire réelle ou de l’ETH pour acheter ces coûteux dispositifs de sécurité décentralisés.
Pour maintenir les rendements annualisés élevés de 8 % à 15 % en surface, la plupart des projets AVS recourent à l’approche la plus primitive, utilisant leurs propres jetons de gouvernance de projet similaires à l’air imprimés de nulle part pour distribuer des subventions aux stakers.
Cette illusion d’intérêt élevé maintenue par l’impression de jetons est extrêmement fragile. Une fois le marché secondaire affaibli, ces jetons contrefaits sans support réel de trésorerie subissent des baisses de 80 %, voire 90 %, faisant chuter instantanément le total réel de l’APY reçu par les stakers jusqu’à des points de gel.
Encore plus effrayant est l’asymétrie sévère du ratio risque-récompense. Les stakers sont contraints de subir plusieurs risques mortels tels que le multi-couches dans les smart contrats, le slash des opérateurs de nœuds et la dépegging, juste pour gagner une petite subvention de jetons d’un ou deux points.
Sans le soutien de véritables clients commerciaux payants, l’écosystème de re-staking fondé uniquement sur les subventions des tokens finira par dégénérer en un jeu de Ponzi où les fonds existants retirent leurs liquidités les uns des autres.
Participez-vous toujours à divers retakings ou minages LRT avec votre Ethereum ? Après avoir vu les revenus réels extrêmement faibles d’AVS, prévoyez-vous d’échanger et retirer Ethereum, ou de rester dans le pool pour réclamer des airdrops ?
---
Le contenu ci-dessus représente uniquement des opinions personnelles et ne constitue aucun conseil en investissement. DYOR,NFA。
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue La semaine prochaine est la grande semaine des résultats pour la technologie conceptuelle chinoise : Alibaba, Baidu, Xiaomi, NetEase, Kuaishou figurent tous sur la liste. Pourquoi les entreprises crypto devraient-elles aussi y jeter un œil ? Parce que ce lot de rapports financiers est une nouvelle fenêtre pour vérifier si le récit de l’IA peut être réalisé — CITIC Securities vient de déclarer que la demande dans la chaîne de l’industrie de la puissance informatique reste résiliente et que la reprise technologique n’est pas encore complète. L’appétit pour le risque est partagé : tant que les histoires d’IA des actions technologiques continuent, les niveaux de sentiment des actifs risqueux sont soutenus ; Sinon, $BTC ces actifs à haute fréquence sont les premiers à être affectés. Lorsqu’on négocie latéralement sans récit dominant, se concentrer sur ces nœuds de validation « narratifs externes » est souvent plus utile que de regarder les chandeliers. Ceux qui comprennent comprennent que les fonds cherchent toujours la prochaine histoire à raconter. Pensez-vous que les récits IA peuvent soutenir cette série de bénéfices ?Le BTC pourrait devenir de moins en moins un actif technologique et plus un « macro-thermomètre mondial ».
Je pense que BTC connaît un changement d’identité très intéressant.
Auparavant, le Bitcoin suivait principalement les cycles propres aux cryptomonnaies : halving, bourses, saisons hors marché et sentiment on-chain. Mais à mesure que l’implication mondiale des capitaux s’approfondit, la réponse de $BTC au dollar américain, aux taux d’intérêt, à la liquidité et même aux événements de risque mondiaux devient de plus en plus remarquable.
En particulier, il possède une fonctionnalité que les actifs traditionnels n’ont pas : presque toute l’année.
Un événement majeur s’est soudainement produit samedi soir : les actions américaines et les bons du Trésor étaient fermés, et de nombreux marchés traditionnels n’ont pas pu exprimer immédiatement leur opinion, mais le BTC le pouvait.
Ainsi, à l’avenir, $BTC pourrait adopter une position assez unique — ce n’est pas seulement un actif, mais aussi un écran mondial de tarification du risque qui tourne 24h/24× 7j/7.
Si les risques surgissent soudainement, le BTC pourrait chuter en premier ; Si le marché estime que le problème n’est pas si grave, il pourrait être le premier à se relever. À l’ouverture du marché boursier américain lundi, la crypto a même terminé une série de découvertes de prix à l’avance.
Cela signifie que si le BTC connaît soudainement de fortes fluctuations les week-ends à l’avenir, cela ne signifie pas toujours que « quelque chose s’est encore produit dans le monde crypto ».
Parfois, il s’agit simplement d’échanger le sentiment mondial contre des marchés traditionnels qui n’ont pas encore ouvert.
Si ce phénomène devient plus marqué, la signification financière du BTC deviendra plus intéressante que simplement « combien elle a augmenté ».
Il n’y a jamais eu de pénurie d’actifs dans le monde.
Ce qui est vraiment rare, c’est un prix qui dure presque sans interruption, 365 jours par an, et qui peut être pratiqué partout dans le monde.
#BTC #Bitcoin #美股 #宏观 #Crypto #比特币 #欧易星球L’Iran tient bon : l’armée américaine expulsée ! Le BTC fait-il toujours semblant de dormir ?
L’Iran a fait aujourd’hui une déclaration audacieuse : les troupes américaines ont été expulsées et ne sont pas autorisées à entrer dans le détroit d’Ormuz. C’est la contre-attaque la plus dure à la déclaration de Trump sur le « territoire américain ». Parallèlement, les médias américains ont révélé des informations internes : lors des négociations américaines, les États-Unis ont contourné les représentants iraniens et contacté directement les Gardiens de la Révolution pour des discussions privées — après une longue discussion, ils ont signé un mémorandum mais l’ont finalement annulé, montrant que les États-Unis eux-mêmes n’ont pas encore découvert qui dirige l’Iran.
La poudrière géopolitique fume, pourtant le BTC semble n’avoir rien vu, restant à 63 000, la volatilité continuant de se comprimer.
Pourquoi ne monte-t-il pas ?
Pour qu’une crise géopolitique entraîne le BTC, deux conditions doivent être remplies : soit une flambée du prix du pétrole, soit un krach boursier américain. Rien de tout cela n’est encore arrivé. Trois fois avant que cela ne soit dénoncé, mais cela n’a rien changé ; à la quatrième fois, tout le monde était trop paresseux pour se redresser.
Le côté technique est le même : BOLL s’est considérablement réduit, avec une fourchette de 62 500 à 63 200 bien verrouillée. Il ne s’agit pas de se préparer à un gros rallye, c’est simplement que personne ne veut dépenser d’argent le week-end.
Personnellement, je pense qu’il n’y aura pas d’augmentation de taux en septembre
L’inflation diminue, l’emploi n’est pas assez mauvais pour agir immédiatement, et il est très probable de rester stable en septembre. Mais « ne pas augmenter les taux » ne signifie pas « réduire les taux » ; le véritable changement se produit dès le quatrième trimestre. Avant cela, les données positives seront ignorées de manière sélective.
Comment se déplacer le week-end ?
62 500 à 63 200 seront bloqués jusqu’à l’ouverture de la bourse américaine lundi. Revenir à 63 200 est considéré comme un répit pour les haussiers ; si cela ne peut pas contenir 62 500, ils devraient envisager 61 000.
Ne plaisante pas le week-end. Plus tu croises longtemps, plus ce chandelier sera solide. Attends que le volume de lundi revienne avant de parler.
$BTC $ETH 《苹果现在最缺的，我觉得不是销量，而是“新鲜感”》
苹果现在还有问题吗？
当然有。
但我觉得很多人把问题看错了。
它不是卖不动。
也不是没钱。
更不是没有用户。
苹果现在真正缺的，是一种市场期待很久没有出现的东西：
新鲜感。
以前iPhone每隔几年都会让人有一种“这东西不一样”的感觉。
现在呢？
换一代手机，很多时候就是摄像头好一点，处理器快一点，屏幕好一点。
这些当然重要。
但很难再像以前那样让整个行业跟着动。
所以现在市场特别关注AI。
不是因为大家突然有多喜欢AI。
而是大家在等苹果下一次让人眼前一亮。
如果苹果能把AI真正做进自己的产品，而且做到普通人天天都愿意用，我觉得这个故事就有意思了。
因为它手里最大的牌，其实就是用户。
那么多人已经在它的生态里。
只要产品真的好用，推广起来会非常快。
所以我现在并不急着给苹果下结论。
我更想等等看。
苹果到底是在跟着AI走。
还是能把AI做成自己的东西。
这两个结果，差别真的很大。$SNDK $SOXL 半导体里只有闪迪是我了解的，本人也是从事半导体行业的人员。就职台资半导体，闪迪这块崛起早有预料，关于闪迪的订单都已经排到3年后了，只能说关于营收方面根本不用担心，储存未来5-10年，就是未来。
闪迪从27涨到2300可能觉得是一个神话，有人把它比作美股中的lab？觉得最终闪迪会一文不值？大概率不会！你们太小看美股的流动性了，以后的大致剧本就是让币圈给美股擦屁股顶雷，加息等负面消息，美股各版块持续升温都在加快对币圈的流动性掠夺。
对于半导体的好票，我觉得大家可以看看soxl，这个三倍半导体ETF相对于闪迪非常友好，并且目前距离高点也够远，涨幅非常有前景。
#闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 Le grand bing s’endormit, les fluctuations se transformèrent sur les petites pièces
$BTC Comparé aux premières transactions d’aujourd’hui, la ligne principale était presque une ligne droite, ne bougeant que de 0,06 %, $ETH 0,14 %, $SOL 0,33 %.
Mais sur le trading au comptant OKX, il y a 79 paires de trading USDT avec un chiffre d’affaires dépassant 500 000 U. Parmi elles, 15 ont connu des variations de plus de 5 % aujourd’hui, et 5 ont dépassé 10 %. Ce n’est pas que le marché n’est pas volatil, mais que la volatilité n’est pas sur le BTC
En hausse : CHIP +17 %, BICO +15 %, ROBO +13 %, WLFI +12 %.
Du côté de la baisse, ACE a reculé de 23 %, KAITO de 10 % et le token de plateforme OKB a également été de 3,5 %, clairement plus visible que celui de Bitcoin
Yongxin est encore plus dynamique. Certaines transactions au comptant de petites capitalisations ne valent qu’un ou deux millions de dollars américains, tandis que le chiffre d’affaires des contrats peut atteindre des milliards. Le volume du week-end est passé du spot principal aux petites obligations à effet de levier
Lorsque des comparaisons quotidiennes avec la ligne principale sont faites discrètement, les budgets de risque sont souvent dépensés en marge. Ce n’est pas une raison de courir après ; c’est juste que la structure actuelle ressemble à ceci. Avant que le volume ne revienne, la ligne principale est encore presque immobile