Orbit Post Sitemap
$ETH 今天又回到$1,900附近，真正的问题还是：资金进来了，为什么价格还没起来？ 截至今天 8月18日，ETH大约在 $1,895附近，24小时基本横盘，价格还是被$1,900这个位置反复拉扯。 但有一个数据我觉得挺值得看。 最近一周，美国现货ETH ETF仍然录得约 2.45亿美元净流入，而且已经连续5周保持资金流入。与此同时，ETH价格却没有出现特别强的突破。 这就出现了一个挺有意思的情况： ETF持续买入 → ETH价格横盘 → 市场仍有卖压 → 资金还在消化筹码 所以我现在不会因为ETH横盘就直接看空。 反而更想看接下来能不能形成： $1,900站稳 → 资金继续流入 → ETH重新走强 → ETH/BTC继续修复 → 市场风险偏好扩大 当然，短期也不能太乐观。 现在市场整体成交量并不算特别强，而且BTC本身也没有走出非常明确的上升趋势。最近Cboe还提交了3倍杠杆ETH ETF相关申请，这说明传统金融市场对ETH的交易需求还在，但同时也意味着短期资金可能更加偏向交易，而不是单纯长期配置。 所以我现在对ETH的判断很简单： 价格暂时没给答案，资金却还没有放弃。 接下来真正Bitcoin sta compiendo un passo cruciale dal ruolo di "oro digitale" a quello di "livello di validazione cross-chain". Nel gennaio 2026, Boundless lancerà un sistema di validazione cross-chain che, grazie a BitVM e Citrea, permetterà a Bitcoin di fornire liquidazione e validazione delle prove ZK di reti come Ethereum senza modificare il protocollo di base. Questo è completamente diverso dai tradizionali ponti cross-chain: non si tratta di incapsulare BTC su Ethereum per il trading, ma di far sì che Bitcoin convalidi direttamente le prove computazionali generate da altre catene.
Il significato profondo risiede nella ristrutturazione della divisione dei compiti: Ethereum si occupa di calcoli complessi e smart contract, mentre Bitcoin fornisce l'ambiente di liquidazione finale più conservativo e resistente alle riorganizzazioni. L'esecuzione di $ETH e la validazione di BTC indicano che in futuro le due catene potrebbero non essere solo in competizione, ma evolversi in livelli complementari di calcolo e liquidazione: Ethereum offre throughput, Bitcoin offre fiducia.
Naturalmente, va considerato che la validazione di BitVM è ancora basata su un meccanismo ottimistico, con costi ed efficienza da verificare sulla mainnet, quindi nel breve termine è difficile che possa sconvolgere l'attuale scenario. Ma la direzione è già abbastanza chiara: la narrazione del valore di $BTC si sta espandendo da semplice riserva di valore a infrastruttura di fiducia per l'intero mondo crypto. Questo è il fattore a lungo termine più importante da osservare, più delle fluttuazioni di prezzo.Il rendimento dei titoli di Stato USA a 30 anni è salito fino al 5,326%, mentre quello a 10 anni ha raggiunto il 4,7399%, toccando il massimo degli ultimi 20 anni.
Logica principale: indebitamento fiscale del governo, spese per la sicurezza energetica, investimenti di capitale su larga scala nei data center AI, rifinanziamento aziendale, molteplici esigenze di fondi a lungo termine si concentrano, il mercato detiene obbligazioni a lunga scadenza e inizia a richiedere una maggiore compensazione per il rischio, spingendo al rialzo il premio per la durata.
#Il rendimento dei titoli di Stato USA a 30 anni raggiunge il massimo dal 2007 $FIL è ancora soggetto a pressione di vendita intorno a 0,70 dollari, la narrazione dello storage decentralizzato non si è tradotta in un acquisto sufficientemente attivo, e il trend è chiaramente in ritardo rispetto alle criptovalute più forti della classifica. Un vero miglioramento dovrebbe manifestarsi con un aumento del volume e la riconquista di questa area, non con un rimbalzo a basso volume; se il supporto intorno a 0,64 dollari continua a indebolirsi, la struttura debole potrebbe estendersi ulteriormente verso il basso.
$SOL è tornato intorno a 76 dollari, ma la sua elasticità è temporaneamente inferiore a quella di BTC, il che indica che i fondi delle blockchain pubbliche non si sono completamente spostati verso direzioni ad alto beta. Le commissioni on-chain, l'attività DEX e le applicazioni dell'ecosistema che si riscaldano simultaneamente sono più determinanti per la sostenibilità rispetto all'incremento giornaliero; mantenere 74 dollari consente di sostenere l'ipotesi di una correzione laterale, mentre dopo aver superato i 76 dollari è necessario osservare se il volume segue.
$XPL si trova in una fascia di prezzo bassa e ad alta sensibilità, la narrazione dell'infrastruttura delle stablecoin può attirare attenzione, ma la profondità del book determina la reale commerciabilità. Se il volume continua a entrare e lo spread tra domanda e offerta si restringe, sopra 0,07 dollari si potrebbe formare una nuova zona di supporto; se gli ordini di market making vengono ritirati rapidamente o si scende sotto 0,068 dollari, significa che il calore della classifica non si è tradotto in reale liquidità. 🔥 OKX Web3 Spotlight $JTO
$JTO è scambiato a $0.5798, attirando nuova attenzione sull'ecosistema Jito e sul più ampio panorama Web3 alimentato da Solana. 🌐⚡
Con il suo ruolo nell'ecosistema decentralizzato di Jito, JTO rimane un token da tenere d'occhio mentre l'attività on-chain, DeFi e staking continuano a svilupparsi.
Rimani vigile sul momentum del mercato e sugli aggiornamenti dell'ecosistema. 📊
$JTO @OKX中文
#DailyOrbit #OKX.ai Quando il rendimento dei titoli di Stato USA a 30 anni (tasso a lungo termine) ha raggiunto un nuovo massimo in quasi 20 anni (dall'imminenza della crisi dei mutui subprime del 2007), ciò segna che il punto di riferimento per la valutazione del sistema finanziario globale sta passando dal paradigma del "basso tasso di interesse/liquidità ampia post-crisi" a uno di "tassi più alti e più duraturi (Higher for Longer) con un premio per la scadenza elevato".
Questo evento storico riflette spinte macroeconomiche profonde e scatenerà forti effetti a catena sugli asset globali‼️$BTC gli orsi si rifiutano semplicemente di imparare.
Si sono ammassati in posizioni short intorno a $62K, aspettandosi un'altra discesa — solo per essere schiacciati quando BTC è rimbalzato. Ora, con l'interesse aperto che continua a diminuire, quegli short sono costretti a chiudere.
Ogni short che viene liquidato o chiuso aggiunge pressione all'acquisto, creando un'altra spinta verso l'alto e costringendo ancora più short a uscire.
Le posizioni aperte per trarre profitto da un crollo stanno ora alimentando proprio il rally contro cui scommettevano.
#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High $SPCX
C'è ancora l'opportunità di salire a bordo, ci stai?
Il precedente aumento è stato dovuto al fatto che la circolazione era limitata, con un piccolo afflusso di fondi il prezzo poteva salire direttamente, ora non è più così, con un grande sblocco di token originali, anche una piccola vendita può causare un forte calo del prezzo
Inoltre, l'efficienza operativa dell'azienda non è buona, ogni giorno si bruciano grandi quantità di denaro, la pressione delle perdite a lungo termine è un grande segnale negativo
La strategia operativa rimane quella di un approccio ribassista come prima, il primo obiettivo è intorno a 138 Oggi il mercato azionario statunitense mostra una chiara divergenza: l'hardware sale, il software scende, il mercato sta riconsiderando la "posizione del flusso di cassa" nell'AI.
Tra il 17 e il 18 agosto, una divergenza interessante nel mercato azionario USA è stata: aziende di hardware AI, storage, comunicazioni ottiche e chip forti, mentre molte azioni software hanno mostrato debolezza. Catene hardware come $SNDK, $MU, $MRVL, $COHR, $LITE sono state favorite dai capitali, mentre alcuni nomi legati a software e applicazioni cloud sono sotto pressione. Non è un caso, ma il mercato sta riconsiderando la posizione più certa del flusso di cassa nel ciclo AI.
Il software AI sembra avere un grande potenziale immaginativo, ma il percorso di commercializzazione è più complesso. Se i clienti sono disposti a pagare, il tasso di rinnovo, se il margine lordo può essere mantenuto, se il costo del modello mangerà i profitti, se la concorrenza sarà troppo intensa, tutto questo deve essere verificato lentamente. L'hardware è più diretto: i fornitori cloud devono costruire data center AI, quindi devono comprare chip, memoria, storage, moduli ottici, server, apparecchiature elettriche. Una volta che il budget è approvato, gli ordini sono più visibili.
Quindi il mercato in fase di incertezza tende a preferire l'hardware. Non perché l'hardware sia privo di rischi, ma perché la domanda di hardware è più intuitiva. La crescita dei ricavi di Anthropic, l'aumento dei ricavi annualizzati di OpenAI, gli investimenti continui dei giganti cloud, queste notizie si traducono infine in: più GPU, più HBM, più SSD, più dispositivi di rete necessari. Aziende come $SNDK, $MU sono quindi inseguite dai capitali.
Ma anche l'hardware ha i suoi problemi. È facile che venga prezzato in anticipo e che subisca forti ritracciamenti a causa di variazioni nelle aspettative di spesa in conto capitale. Il vantaggio del software è il margine lordo a lungo termine e la fedeltà del cliente, lo svantaggio dell'hardware è il ciclo e l'espansione dell'offerta. Il mercato ora preferisce l'hardware, non significa che il software non abbia mai opportunità, ma che in questa fase i capitali credono di più nella certezza di "vendere le pale".
Questa divergenza si adatta bene a descrivere le fasi del trading AI. Prima fase, il mercato compra tutta l'AI; seconda fase, il mercato inizia a chiedersi chi può ottenere prima i ricavi; terza fase, il mercato chiederà chi può trasformare i ricavi in profitti sostenibili. Ora il mercato azionario USA è tra la seconda e la terza fase. I capitali non si accontentano più di PPT e storie, vogliono ordini, profitti e clienti.
Quindi la forza di $SNDK, $MU non è solo il mercato delle azioni di storage, ma anche un segnale del cambio di stile nel trading AI. I capitali stanno passando dall'"immaginazione" al "flusso di cassa infrastrutturale". Chi può vendere i componenti realmente necessari alle fabbriche AI sarà acquistato; chi parla solo di AI per migliorare l'efficienza ma con profitti poco chiari sarà trascurato.
Il mercato AI non è finito, solo che il mercato ha iniziato a essere più selettivo. Ora preferisce l'hardware, non perché sia più sexy, ma perché l'hardware trasforma più facilmente la spesa in conto capitale AI in ricavi. Nessuno vuole sentire questo, ma i cicli di $BTC non si preoccupano del sentiment.
Quattro anni di distanza ogni volta dal 2017 e il divario dall'alto al basso continua a cadere nello stesso mese un anno dopo.
Non siamo in attesa di un minimo fino a ottobre 2026, il che significa che la paura che tutti stanno provando in questo momento è probabilmente precoce, non intelligente.
Dimmi perché il ciclo si rompe questa volta.#30年期美债收益率创2007年以来新高
«Il rendimento privo di rischio supera il 5%, il titolo di Stato USA a 30 anni raggiunge il massimo in diciassette anni prosciugando la liquidità del mercato»
Il rendimento del titolo di Stato USA a 30 anni ha raggiunto il 5,21%, stabilendo un nuovo record di asta dal 2007.
Il differenziale tra il rendimento dei titoli a lungo termine e quelli a 2 anni si è ampliato a 50 punti base, con la curva dei rendimenti che si presenta in forma di ripidità. L'emissione massiccia di titoli di Stato unita all'emissione di obbligazioni aziendali per oltre mille miliardi di dollari da parte dei giganti tecnologici spinge i capitali globali a bloccare denaro reale in titoli a lungo termine con rendimento annuo superiore al 5%. Il rendimento degli asset privi di rischio è schizzato, aumentando direttamente il costo opportunità di tutti gli asset rischiosi.
Di fronte al drenaggio di liquidità a lungo termine, per monitorare il mercato è necessario tenere d'occhio due indicatori chiave. Primo, verificare se il rendimento del titolo di Stato USA a 30 anni riesce a chiudere la settimana sopra il 5,2%, che rappresenta la soglia di allerta per l'ingresso degli investitori istituzionali a lungo termine per ricomprare il sottostante; secondo, osservare il tasso di finanziamento e lo sconto profondo degli asset rischiosi come BTC nel giorno dell'asta dei titoli di Stato. In una fase con rendimento privo di rischio annuo al 5%, solo gli asset con un rendimento netto atteso superiore all'8% annuo valgono il rischio di volatilità.
Durante il periodo di oscillazione dei tassi a lungo termine su livelli elevati, controllare le posizioni con leva detenute è fondamentale; preservare il flusso di cassa del conto è sempre più importante che tentare di comprare a ribasso ciecamente. $BTC ETH sta effettivamente consolidando e accumulando forza: il prezzo si muove lateralmente con volumi ridotti intorno a 1900 dollari, la volatilità è compressa al massimo, e i compratori e venditori sono in una situazione di stallo in cui "nessuno riesce a prevalere"; tuttavia, rispetto a BTC è relativamente più forte, gli ETF continuano a ricevere flussi di capitale, i fondi esistenti non sono usciti, sembra più che stiano aspettando un catalizzatore. Il tuo costo è 1619, il prezzo di liquidazione forzata è 686,96, hai un margine di sicurezza molto ampio, non devi preoccuparti per la fase di consolidamento a breve termine.
Perché è "così difficile": equilibrio tra compratori e venditori in bassa volatilità
- La volatilità è stata compressa molto: il volume di scambi di ETH è diminuito significativamente di recente, la volatilità a 30 giorni è scesa fino all'1,68%, con candele giornaliere piccole sia al ribasso che al rialzo e medie mobili molto ravvicinate, una tipica combinazione di "bassa volatilità + volume minimo".
- La pressione di vendita si sta esaurendo: il consolidamento con volumi ridotti spesso significa che i possessori disposti a vendere in perdita a questi prezzi si sono quasi esauriti, i rimanenti detentori sono riluttanti a vendere, il "capitale liquido" diminuisce, quindi la pressione di vendita non riesce a spingere il prezzo più in basso e il prezzo fatica a scendere profondamente.
- Anche gli acquirenti non si stanno attivando: i nuovi fondi sono in attesa, gli acquirenti marginali sono assenti, ma i venditori non riescono a spingere il prezzo verso il basso, quindi compratori e venditori raggiungono un equilibrio a basso costo intorno a 1900 dollari.
"Segnali forti" nel consolidamento: forza relativa e flussi di capitale
- Forza relativa rispetto a BTC in aumento: il tasso ETH/BTC ha mostrato un rimbalzo evidente di recente, indicando che parte dei fondi si sta spostando da BTC a ETH, con un atteggiamento positivo verso ETH.
- I fondi esistenti continuano a ruotare: in un contesto generale di mercato debole, la forza relativa di ETH indica che i fondi non sono usciti in massa, ma stanno ruotando tra i settori.
- Gli ETF continuano a ricevere fondi: nella prima settimana di agosto gli ETF spot su ETH hanno registrato un grande afflusso netto, con circa 119.000 ETH aggiunti in una sola settimana, molto più dei 812,35 ETH della settimana precedente, gli investitori istituzionali continuano a utilizzare gli ETF per posizionarsi.
Resistenze reali: per la rottura servono "volume + catalizzatore"
- Resistenza chiave superiore: intorno a 1915 dollari c'è un'area di scambi intensi, inoltre la media mobile a 100 giorni si trova intorno a 1920 dollari, formando una fascia di resistenza più forte; senza un aumento significativo dei volumi, il prezzo difficilmente riuscirà a superarla in un solo colpo.
- Supporto chiave inferiore: la media mobile a 50 giorni è intorno a 1865 dollari, vicino al minimo delle ultime 24 ore a 1868 dollari, rappresenta il supporto più importante a breve termine.
Come gestire la situazione: trasformare la "difficoltà" in "tenuta"
- Prima definisci la posizione: il tuo costo è 1619, il prezzo di liquidazione forzata 686,96, il margine di sicurezza è molto alto, questa posizione è più adatta a una strategia di "holding a medio termine, sfruttando i profitti per seguire il trend", piuttosto che a continue operazioni di breve termine.
- Usa la "rottura + aumento dei volumi" come conferma:
- Al rialzo: aspetta un breakout con volumi validi sopra la fascia di resistenza 1915–1920 dollari prima di aumentare la posizione o alzare il take profit, evitando di scommettere pesantemente in una zona di bassa volatilità.
- Al ribasso: se il supporto a 1865 dollari viene rotto con volumi, considera di ridurre la posizione o adottare una difesa più conservativa.
- Riduci l'ansia con "realizzazioni parziali + mantenimento di una base": hai un buon profitto flottante, puoi considerare di realizzare parzialmente i guadagni vicino alle resistenze chiave, così da bloccare i profitti e mantenere una base per partecipare al trend successivo, trasformando il "non riuscire a tenere" in "riuscire a tenere".
ETH attualmente sembra più che stia accumulando energia per la prossima scelta di direzione; prima che si manifestino variabili decisive, usa il tuo margine di sicurezza per "avere pazienza", è più conveniente che operare frequentemente durante il consolidamento.Il segnale più importante non è che l'oro si mantenga sopra i $4.430 dopo aver superato i $4.420, ma il cambiamento nel modo in cui gli investitori esprimono la loro convinzione. L'osservazione di Susquehanna che la domanda di opzioni sta ruotando dalla protezione al ribasso verso le call, insieme ai più forti afflussi nei fondi sull'oro da gennaio, suggerisce che il posizionamento stia diventando più offensivo.
Questo può rafforzare il momentum, ma la sua durata dipende dal fatto che la preoccupazione per il debito USA vicino ai $40T e l'aumento dei costi degli interessi sostengano le allocazioni strategiche dopo l'iniziale rincorsa. Per ora, la combinazione indica una domanda più forte, con il rischio che il posizionamento rialzista diventi affollato prima che il caso macro sia completamente testato. Non è un consiglio, solo un'analisi.
#GoldOptionsTurnBullishQuesta fase di consolidamento non è tranquilla, le crepe sono già apparse prima su ETH. Attualmente sulla homepage BTC è intorno a 64113, in calo dello 0,14%, ETH intorno a 1895, in calo dello 0,96%, mentre il tema caldo rimane il rendimento elevato dei titoli di stato USA a 30 anni; BTC scende lentamente, ETH cala di più, il che indica che l'appetito per il rischio si sta ulteriormente riducendo. Terrò d'occhio tre verifiche: se ETH riuscirà a recuperare 1900, se BTC intorno a 64000 mostrerà un sostegno continuo sul mercato spot, e se la differenza di calo tra le due monete continuerà ad ampliarsi. Se ETH non riesce a superare la cifra tonda, anche se BTC si stabilizza temporaneamente, si può considerare solo una resistenza locale; se BTC perde contemporaneamente i 64000, la correzione potrebbe entrare nella fase successiva. Secondo te, ora conviene prima proteggersi da un ulteriore calo di ETH o aspettare che BTC dia una direzione definitiva? $ETH $BTC 说"监管就是利好"的人，可能还没看懂这轮真正的牌局。 你有没有想过，稳定币规则落地，最受益的其实不是稳定币本身？ GENIUS Act 推进到这一步，美国 Treasury 连发行牌照、客户识别、反洗钱义务都摆上桌了。表面看，是给 USDT、USDC 这些老玩家画了条跑道。 但我盯着的，是另一层。 USDC 和 PYUSD 一旦拿到明确的合规身份，华尔街的托管机构、支付公司、甚至银行，才敢真正把资金搬上链。这不是简单的"监管明朗"，这是把稳定币从加密圈的工具，变成传统金融接入加密世界的桥头堡。 所以我不太关心谁合规谁不合规，我想的是：如果稳定币总供应量因为这波规则扩容，多出来的流动性会往哪儿去？ BTC 和 ETH 会先接住，这是惯性。但真正的弹性，可能在 DeFi 和 RWA 那几条赛道。AAVE、UNI、LINK、ONDO、PENDLE 这些，本质上都是靠"链上资金效率"吃饭的。资金变厚，它们的估值逻辑会直接松动。 而且，你注意到没，这轮监管的措辞里反复出现"permitted payment stablecoin issuer"。意思是，不是谁都能发稳定币，但拿到资格的，能吃到机$BTC Perché molte persone, pur avendo previsto correttamente la direzione di BTC, alla fine perdono soldi?
Facciamo un esempio molto semplice.
Tu prevedi che BTC salirà.
La previsione è completamente corretta.
Ma tu:
Entri con un investimento pesante a 64000
Quando scende a 62500 non resisti e fai stop loss
BTC poi sale a 68000
Risultato finale:
La direzione era giusta, ma hai perso soldi.
Dove sta il problema?
Non è che l'analisi fosse sbagliata.
Ma la posizione e il modo di entrare erano sbagliati.
Perciò ora do sempre più importanza a una cosa:
"Spazio di tolleranza".
Una strategia di trading che richiede:
Di comprare e subito salire
Niente ritracciamenti
Niente oscillazioni
Niente falsi breakout
per poter guadagnare,
probabilmente non è una buona strategia.
Un vero buon piano di trading dovrebbe permettere:
Che la mia previsione non sia precisa,
Che il mercato vada contro di me nel breve termine,
Ma che io comunque non venga facilmente eliminato.
Il mercato non premia chi "indovina meglio".
Il mercato spesso premia chi "resiste più a lungo".
Quando fai trading, cosa consideri più importante:
La percentuale di vittorie o il rapporto rischio/ricompensa?
$BTC
#星球日报 OKB 这轮下跌，我把它当成超级好的抄底窗口。 OKX 的未来在哪里 OKX 接下来几年的发展路径已经越来越清楚。交易所主业继续提供流动性、客户资产和现金流，OKX Wallet 承担链上入口，X Layer 承担链上结算，Exchange OS 把交易基础设施协议化，OKX Pay 和 Card 开始进入稳定币支付，代币化股票和 X-Perps 则把传统金融资产逐渐装进同一个账户。把这些业务连在一起看，OKX 正在尝试建立一套覆盖充值、交易、托管、链上转移、支付、借贷和结算的统一金融账户体系。未来几年 OKX 的上限，很大程度取决于这些业务能否真正连接起来，并形成资金长期留存在体系内部的循环。 加密交易所过去最主要的增长来源是现货和永续合约成交量。这个市场依然非常大，但增量竞争已经越来越激烈。Binance 依然占据强大的全球流动性，Bybit、Gate 等中心化交易所持续争夺用户，Hyperliquid 又开始从链上直接抢夺永续合约成交量。CoinGecko 的统计显示，链上永续市场过去几年增长速度明显高于传统中心化交易所，越来越多专业交易者开始接受自托管、链上撮合和链上清算。OI profitti non realizzati dei grandi detentori di CAP sono diminuiti da oltre 2,4 milioni a oltre 1,8 milioni. I profitti non realizzati rappresentano guadagni di conto, la diminuzione potrebbe essere dovuta a una correzione del prezzo della moneta che ha ridotto i guadagni, indicando anche una diminuzione delle posizioni dei grandi detentori.
Combinando tutti i segnali: i grandi detentori hanno incassato profitti per diversi milioni, ma hanno ricomprato solo poche centinaia di migliaia; il volume degli scambi e la liquidità continuano a diminuire; gli indirizzi che detengono la moneta sono scesi da 4800 a 4500; le candele K hanno più volte tentato di superare 0,78 senza successo; i piccoli investitori in contratti sono concentrati in posizioni long, con tassi di finanziamento negativi.
Molti indicatori convergono verso una riduzione graduale delle posizioni in area di prezzo elevata. L'offerta di nuovi acquirenti sul mercato è insufficiente, la liquidità si assottiglia e, se la pressione di vendita si libera in modo concentrato, lo slippage al ribasso si amplificherà.
Solo una rottura con aumento di volume sopra 0,78, con i grandi detentori che ricomprano le posizioni, potrà invertire la tendenza del mercato. I dati on-chain delle altcoin possono essere fuorvianti a causa di manipolazioni, quindi non bisogna basarsi su un solo indicatore per prendere decisioni.
I grandi operatori stanno vendendo in modo frazionato, vendendo grandi quantità in piccole tranche per ricomprare, segno evidente di una riduzione graduale delle posizioni.
Quanto sopra è solo a scopo informativo e non costituisce consiglio di investimento. $SPCX si trova attualmente intorno al livello 144, con il conflitto centrale rappresentato dalla sopravvalutazione spinta dalla narrazione a lungo termine su AI e aerospaziale, in contrasto con lo squilibrio di liquidità causato dall'imminente sblocco di grandi quantità di azioni e dagli elevati investimenti in capitale.
I fatti di mercato mostrano che il precedente rialzo si basava su un basso flottante, mentre le continue acquisizioni con emissione di azioni diluiscono e l'elevato consumo di denaro per Starship e la potenza di calcolo AI mettono sotto pressione il flusso di cassa.
Nella logica di trasmissione del rischio dell'evento, l'impatto dominante è dato dall'offerta di azioni in circolazione causata dallo sblocco, seguito dalla caduta del valore dovuta a progressi aziendali inferiori alle aspettative, e infine dalla stretta dell'appetito per il rischio macro.
Scenario ribassista: se al livello 144 si verifica un ritiro dei compratori e una vendita concentrata delle azioni sbloccate, la mancanza di supporto può facilmente scatenare una corsa al ribasso; in tal caso, il mercato potrebbe rapidamente testare il supporto a 138, pertanto è necessario osservare il volume e la caduta del prezzo nel giorno dello sblocco.
Il segnale di invalidazione di questo scenario ribassista è la comparsa di un grande volume di acquisti al supporto di 138 che assorbe la pressione di vendita, oppure un comportamento di blocco concentrato da parte degli azionisti iniziali.
Scenario rialzista: se i fondi che acquistano sono eccezionalmente forti e le azioni sbloccate sotto 144 vengono rapidamente assorbite, la pressione concentrata dei venditori allo scoperto potrebbe causare un rapido rimbalzo a breve termine; è importante osservare il tasso di rotazione elevato e il flusso netto di fondi principali.
Il segnale di invalidazione dello scenario rialzista è l'esaurimento dei fondi che seguono il trend durante il rimbalzo in alto, accompagnato da nuove notizie di diluizione azionaria e acquisizioni.
Le variabili più importanti da osservare nei prossimi 7 giorni sono la reale velocità di rotazione delle azioni sbloccate e i cambiamenti nella profondità degli acquisti ai due livelli chiave di 144 e 138.
#Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备 #美国财政部推进GENIUS稳定币规则#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
Il bilancio di Xiaomi sta per arrivare, se dovessi guardare solo una linea di business, punterei di più sulle auto.
Non è che gli smartphone non vadano bene, ma gli smartphone sono già il "core business" di Xiaomi; ciò che potrebbe davvero determinare l'immaginazione sul valore nella prossima fase è se le auto riusciranno a diventare una seconda curva di crescita.
Il problema attuale degli smartphone non è più il volume di vendite, ma se la fascia alta si è tradotta in profitti, se l'ASP e il margine lordo possono continuare a salire.
Le auto invece sono diverse.
Prima Xiaomi vendeva smartphone, "guadagnando su ogni pezzo venduto"; ora con le auto, l'obiettivo reale è: Auto → Smartphone → AI → IoT → Ecosistema domestico
Una volta che questo ecosistema funziona davvero, Xiaomi non venderà solo auto, ma trasformerà l'utente da un singolo dispositivo a un'intera relazione di consumo a lungo termine.
Ma qui c'è anche un rischio: un'impennata nelle vendite ≠ un'impennata nei profitti.
Il settore automobilistico teme soprattutto di scambiare profitti per scala. Se nel bilancio i ricavi delle auto crescono rapidamente, ma il profitto per veicolo, il margine lordo e il flusso di cassa non migliorano di pari passo, il mercato potrebbe raffreddarsi molto rapidamente.
Quindi in questo bilancio, sono particolarmente interessato a questi tre numeri:
① Se il margine lordo delle auto è migliorato
② Se la fascia alta degli smartphone continua a mantenere le promesse
③ Se gli investimenti in R&D si sono tradotti in nuovi spazi di crescita
Gli smartphone mantengono il core business, AIoT sostiene l'ecosistema, le auto decidono quanto in alto Xiaomi potrà arrivare nella prossima tappa.
Come da consuetudine, la pubblicazione del bilancio probabilmente sarà positiva per le azioni, $XIAOMI seguirà l'andamento @OKX星球 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
Dietro la volatilità di ieri sera c'è sempre la stessa questione: gli investitori stanno ancora digerendo le promesse fatte.
In parole povere, la logica centrale di questo rialzo è che il mercato ha iniziato a ridefinire SanDisk. Da un titolo ciclico legato al prezzo del NAND, si sta spostando verso una tecnologia hardware con flussi di cassa stabili. Gli accordi a lungo termine bloccano le entrate, il piano di restituzione del denaro ancorato al ritorno per gli azionisti, e di conseguenza la valutazione è naturalmente salita.
Come vedere SanDisk in futuro?
L'umore a breve termine è già al massimo. Ieri sera è salito dell'8%, chi doveva entrare seguendo il trend è entrato. Entrare a questo livello significa acquistare quando il sentiment di mercato è al suo picco. Se si vuole davvero investire, è meglio aspettare un ritracciamento per vedere se riesce a reggere in punti chiave.
A medio termine, guardiamo al bilancio del terzo trimestre. Gli accordi a lungo termine bloccano le entrate dal 2028 al 2030, ma il bilancio del terzo trimestre è il punto di verifica più recente. Se ricavi e profitti riescono a seguire le previsioni, questo determinerà direttamente la fiducia del mercato in queste promesse.
La logica a lungo termine sta davvero cambiando. Se questo modello di accordi a lungo termine può essere replicato, il metodo di valutazione di SNDK sarà riscritto. Il titolo ciclico dello storage diventerà una tecnologia hardware con flussi di cassa, e il centro di valutazione si sposterà sistematicamente verso l'alto. Ma ci vorrà tempo, almeno due o tre trimestri di dati di verifica. Non aspettatevi che tutta la logica si completi in un giorno.
In generale, SanDisk sta dimostrando una cosa: quando la domanda di storage per AI passa da "storia" a "contratto", la logica di valutazione cambia. Per SNDK, a breve termine aspettate un ritracciamento, a medio termine monitorate il bilancio, a lungo termine osservate se il modello può essere replicato.
DDDD
$SNDK i trader del launchpad su Robinhood Chain pagano le commissioni di Uniswap che finanziano gli acquisti e le bruciature di $UNI, spingendo $UNI più in alto rispetto a $HOOD nel breve termine. la chain ha prodotto il 70,5% delle commissioni di Uniswap negli ultimi 30 giorni. le commissioni trattenute precocemente dalla chain si annualizzano allo 0,60% del ricavo netto annualizzato di Robinhood nel Q2.Perché BTC e $ETH tendono a mostrare "rapidi rialzi e ribassi seguiti da un ritorno alla posizione" durante il weekend? La risposta potrebbe non risiedere nelle notizie.
La lunga ombra improvvisa del weekend spesso non è una dichiarazione di tendenza, ma una traccia lasciata dal ritiro della liquidità. Molti sono abituati a cercare una ragione nelle notizie per ogni movimento anomalo, ma la verità è spesso molto più semplice: nessuno nel mercato sta prendendo ordini.
Un set di dati sul mercato del weekend può spiegare il problema. $BTC ha oscillato rapidamente tra 88K e 92K dollari, mentre ETH nello stesso periodo ha fluttuato tra 2.910 e 3.150 dollari, e contemporaneamente la dimensione degli open interest nei contratti perpetui di entrambi è diminuita di circa il 40-50% rispetto ai massimi precedenti. La contrazione degli open interest significa che i fondi a leva sono usciti dal mercato; unita alla riduzione della partecipazione dei market maker istituzionali nel weekend e all'assottigliamento evidente del libro ordini, un ordine di acquisto o vendita di pari dimensioni può far muovere il prezzo di diversi punti percentuali, cosa che durante i giorni lavorativi non succederebbe.
Il cosiddetto "rapido rialzo e ribasso seguito da un ritorno" è essenzialmente un movimento di prezzo oscillante in un ambiente a bassa profondità — che elimina gli stop loss e le posizioni a leva alle due estremità, per poi tornare al punto di partenza.
Quindi, una rottura significativa nel weekend non rappresenta necessariamente l'inizio di una tendenza, ma più probabilmente uno spostamento di prezzo dovuto alla bassa liquidità. Per distinguere una rottura vera da una falsa, non basta guardare solo quella candela K, ma bisogna osservare tre segnali contemporaneamente: se il volume si è ampliato in modo sincronizzato, se sul lato spot c'è stato un reale assorbimento, e soprattutto — dopo il ripristino della liquidità lunedì, il prezzo riesce a mantenersi? Solo se il prezzo si stabilizza quella è la direzione; se non ci riesce, è solo un'illusione del weekend. 2026年的Dell，看起来像一只突然闯进AI派对的老牌PC股。 截至5月1日的最新财季，Dell营收438.42亿美元，同比增长88%；其中AI优化服务器收入161.32亿美元，暴增757%。公司手里的AI服务器积压订单达到513亿美元，并把本财年相关收入指引上调至600亿美元。8月12日，CoreWeave与Super Micro的强劲展望再度点燃AI基建交易，Dell股价当天也上涨约5%。 很多人这才发现，那个曾经靠“电话订电脑”成名、后来几乎被移动互联网遗忘的Dell，已经站到了AI数据中心的核心位置。 但这场翻身，足足押了十三年。 PC帝国最怕的，是消费者不再需要PC 1984年，Michael Dell在大学宿舍里创业。他砍掉经销商，直接按客户需求组装电脑，用低库存和快速周转打败传统厂商。这个模式让Dell一路登上全球PC王座，也让Michael Dell成为科技史上最年轻的《财富》500强CEO之一。 问题在于，曾经的优势也可能变成路径依赖。 智能手机和平板电脑兴起后，个人计算的入口开始转移。PC越来越标准化，价格越来越透明，消费者换机周期不断拉长。Dell擅长的供应链效石油好像已经对美伊冲突“麻木”了。 自备忘录到期以来，布伦特原油只涨了大概2美元。就算伊朗据报道把策略从防御转向“全面进攻”，市场反应也还是波澜不惊。对比之前那几次就很明显： 2月28日战争开始，开盘直接飙19.88美元 3月9日霍尔木兹海峡关闭，盘中冲了26.80美元 4月8日停火，一天就跌掉14.50美元 5月4日封锁威胁，又涨了19.69美元 7月2日签备忘录，从高点一路掉了42.65美元 7月13日封锁恢复，当天涨了7.30美元 再到今天的“全面进攻”，只涨了2美元。一次比一次反应小。市场好像已经把地缘风险“定价”进去了，或者干脆开始怀疑这些消息的实际冲击力。以前一有风吹草动就剧烈波动，现在升级了也只是小幅波动，说明要么供应影响被高估，要么资金已经提前布局完了。 对加密市场来说，这也是个信号。油价不再那么敏感，宏观避险情绪可能没那么容易被点燃。BTC和黄金短期受地缘影响的弹性，或许也会跟着变弱。 $BZ $BTC 市场情绪正在悄悄转向。$CRCL 自阶段性低点反弹了 28%，这个数字本身也许不足以说明什么，但背后暗藏的叙事变化，远比涨幅更值得玩味。越来越多投资者开始意识到，过去两年里形成的两个“共识”，可能都建立在错误的地基上。 第一个共识认为，稳定币发行方的经济模型并不成立，因为发行方会持续把储备收益让渡给分销渠道，最终导致股权持有人无法享受真正的增长。这个担心在 2023 年确实有它的现实基础，但如今它已经演变成一种“懒人思维”。如果只看收益流向，的确容易得出稳定币项目只是“为他人做嫁衣”的结论，但市场忽略了另一种可能：当发行方选择主动分享收益，是为了换取更重要的东西，比如品牌渗透、流动性网络和机构信任。这些东西短期无法体现在财务报表上，却是决定长期地位的关键。 第二个共识更加根深蒂固：传统金融巨头一旦认真入场，就会用实力碾压 Circle，限制其成长空间。这个观点在 OUSD 相关公告发布后被推到了极致——Circle 单日股价下跌 15%，市场参与者仿佛已经看到了“传统力量联合收割”的场景。更刻薄的是，Tether 的 CEO 用一句“ready player two”来嘲讽 Circl#30年期美债收益率创2007年以来新高
Innanzitutto penso che l'impatto sul nostro settore delle criptovalute sia: questa posizione rappresenta una pressione strutturale su BTC e ETH, non solo emotiva.
Un asset privo di rischio ti offre un rendimento di poco superiore al 5% annuo, e Bitcoin $BTC? Nessun dividendo, nessun interesse, si basa puramente sul fatto che qualcuno compri a un prezzo più alto. Nell'ultimo anno Bitcoin è sceso del 46%, l'oro è salito del 33% — entrambi con la narrativa di protezione dall'inflazione, ma l'oro ha il supporto di un bene fisico, mentre Bitcoin non regge affatto in un contesto di tassi d'interesse elevati. Gli ETF sulle criptovalute hanno registrato un deflusso netto di 90,55 milioni di dollari nell'ultima settimana, il denaro sta uscendo concretamente.
Ethereum $ETH è in una situazione ancora più imbarazzante. Un rendimento da staking del 4% sembra accettabile, ma con i titoli di stato al 5,3% davanti agli occhi, il costo opportunità è evidente. Alcuni hedge fund stanno già facendo arbitraggio "prendere in prestito ETH per staking al 4%, comprare titoli di stato al 5,3%", e i capitali naturalmente scelgono l'opzione più sicura.
Anche SanDisk $SNDK non può sfuggire. Il prezzo delle azioni è passato da 1528 a 1786, un aumento di quasi il 17% in cinque giorni, con contratti a lungo termine, margini lordi all'80%, domanda di storage per AI — la narrativa è solida. Ma davanti a un rendimento privo di rischio del 5,31%, la valutazione dei titoli ciclici è intrinsecamente scontata. Capitalizzazione di mercato di 266,2 miliardi, P/E di 23 volte, non è economico nell'attuale contesto di tassi. Anche se gli accordi a lungo termine nel settore dello storage sono stabili, non cambiano la natura ciclica del titolo — in un ciclo di tassi elevati, il mercato tende a comprimere i multipli dei titoli ciclici. Inoltre, l'offerta e la domanda di NAND dipendono infine da Samsung, Micron e SK Hynix che continuino o meno a espandere la produzione, cosa che SanDisk da sola non può controllare.
Con un tasso a lungo termine del 5,31% che non si inverte, sia il settore crypto che i titoli ciclici trovano difficile avere opportunità sistemiche. Aspettiamo i verbali della Fed per vedere se ci sono segnali dovish, o qualche progresso geopolitico. Ora entrare a comprare è davvero poco conveniente. $AAPL intrappolata tra le politiche: vuole controllare i costi, ma non può usare liberamente la memoria cinese
Il governo Trump non incoraggia $AAPL a utilizzare chip di memoria cinesi, una situazione che si presta perfettamente a un articolo sulla catena di approvvigionamento industriale. $AAPL non è un'azienda di memoria, ma è uno degli acquirenti più rappresentativi nella catena di fornitura globale dell'elettronica di consumo. Naturalmente desidera che i fornitori siano più diversificati, con prezzi più bassi e forniture più stabili. Se i produttori cinesi di memoria possono offrire prezzi e capacità adeguati, $AAPL considererebbe certamente questa opzione da un punto di vista commerciale.
Il problema ora è che la memoria non è più solo un componente ordinario, ma parte della competizione tecnologica geopolitica. Se il governo USA considera DRAM e NAND cinesi un rischio strategico, la libertà di acquisto di $AAPL sarà limitata. Vuole ridurre i costi, la politica vuole ridurre la dipendenza; vuole una catena di fornitura diversificata, il governo vuole sicurezza della catena di fornitura. Questo è il conflitto tra catene di approvvigionamento globali e sicurezza nazionale.
Questo è un vantaggio per aziende come $MU, $SNDK, $WDC, perché le restrizioni ai fornitori cinesi alleggeriscono la pressione su fornitori americani e alleati. Soprattutto con una forte domanda di AI e dispositivi di fascia alta, la protezione politica rende più facile per loro mantenere prezzi e quote di mercato. Il mercato reagisce proprio così: appena si sente che $AAPL non è incoraggiata ad acquistare memoria cinese, si comprano subito azioni di memoria americane.
Ma per $AAPL non è necessariamente una situazione confortevole. L'aumento dei prezzi della memoria alza i costi hardware e, se i fornitori disponibili diminuiscono, il potere di negoziazione si riduce. I margini di profitto di smartphone, computer e tablet saranno compressi da costi di componenti più elevati. Più funzioni AI ci sono, più aumenta la domanda di memoria e RAM lato dispositivo, e la pressione sui costi diventa più evidente.
Quindi questa situazione non può essere vista solo come un "vantaggio politico per Micron". Più profondamente: l'era AI trasforma i chip di memoria da commodity a risorsa strategica, e aziende globali come $AAPL sono costrette a scegliere tra efficienza dei costi e conformità geopolitica. In passato erano abili a usare catene di fornitura globali per abbassare i costi, ora queste catene diventano sempre più politicizzate.
Questo spiega anche perché le azioni di memoria stanno attirando così tanto interesse. Non solo beneficiano della domanda AI, ma anche della rivalutazione politica. L'AI rafforza la domanda, la politica geopolitica limita l'offerta, e la combinazione amplifica la redditività sul mercato.
$AAPL è intrappolata nel mezzo, mentre $MU e $SNDK vengono rivalutati. In sostanza, questa storia non riguarda solo chi un'azienda acquista, ma come la catena di fornitura tecnologica globale stia passando da un focus sull'efficienza a uno sulla sicurezza. SK Hynix $SKHY oggi il mercato azionario coreano è salito direttamente dell'8,33%, superando 1,78 milioni di won e avvicinandosi ai massimi storici, con i tre grandi del settore memoria che volano insieme.
Questa ondata è una tripla catalisi combinata: si dice che Temasek stia considerando di investire in Samsung e Hynix, rafforzando le aspettative di ritorno per gli azionisti; CoreWeave ha aumentato la spesa in conto capitale, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è salito del 2,5%, Micron del 5%, con i fondi che si spostano dalla narrativa del "picco della spesa AI" verso HBM e memoria; inoltre, con Grok 4.6 e l'obiettivo di Musk di 10GW di potenza di calcolo AI, il mercato sta rivalutando il prezzo dell'hardware AI.
I fondamentali sono davvero solidi: Hynix è il leader assoluto di HBM, Nomura ha direttamente alzato il target price da 2,34 milioni a 4 milioni di won. La domanda di HBM per i data center AI è strutturale, non un fenomeno temporaneo. Anche Samsung oggi è salita del 3,83%, Nomura ha contemporaneamente alzato il target price a 590.000 won.
Ma con un +8,33% oggi e un +143% da inizio anno, il rapporto rischio/rendimento per inseguire è molto scarso. Con la stessa logica, SPCX (relativo a SpaceX) è salito oggi del 10,23%, ma il 20/8 si troverà di fronte a un nuovo sblocco, il che indica che i profitti legati a questa narrativa hardware AI possono essere liquidati in qualsiasi momento. Un rialzo affollato teme ogni minimo movimento.
Il mio pensiero: Hynix è un titolo core a medio-lungo termine, ma con questo rialzo oggi non conviene inseguire. Aspettate un ritracciamento alla media mobile a 5 giorni (circa 1,65-1,70 milioni di won) o una stabilizzazione con volumi ridotti per entrare; lo stop loss lo metto a 1,5 milioni di won. Le aspettative a breve termine sono già sature, fratelli, non state a fare la guardia sulla cima.BTC ieri ha superato 64.000, oggi si sta assestando tra 64.100 e 64.300, rimanendo nell'ampio intervallo 60.000–66.000. Il sentiment è risalito a circa 40, ancora Fear. Non si tratta di un riscaldamento completo, sembra più che i fondi si stiano concentrando prima su BTC.
Il catalizzatore è domani, con due eventi che coincidono:
1. Verbale FOMC di luglio. L'ultima volta, il 3 settembre, si è deciso di non intervenire, ma 3 membri volevano un aumento dei tassi. Se sarà scritto in modo rigido, gli asset rischiosi subiranno pressione.
2. Riunione dei dirigenti crypto alla Casa Bianca, con la possibile partecipazione di Trump, insieme ai presidenti di SEC e CFTC. Il Clarity Act è ancora bloccato, si vedrà se ci saranno progressi concreti nelle regole.
Il calo dei mercati azionari USA e il primo balzo di BTC a 64.000 indicano che il mercato sta prezzando la chiarezza politica. Nelle prossime 48 ore, la direzione dipenderà dai progressi normativi e dal grado di durezza del verbale.
Quando il prezzo è tranquillo, i rischi strutturali diventano più evidenti. Trezor e SafePal hanno subito perdite consecutive: le chiavi non sono state perse, ma sono stati compromessi indirizzi e numeri di telefono. Il dispositivo protegge la chiave, ma non la lista di consegna. Solo gli esperti possono seguire un percorso sicuro, per la maggior parte delle persone è come se non esistesse.
Prima di parlare di direzione, chiarisci la posizione e i limiti di sicurezza. NFANon considerare 57.000 dollari come supporto, prima valuta il rischio di liquidazione dei long!
Salva prima questo metodo di analisi: quando vedi nei grafici numeri come 57.000, 63.200, 57.803, 66.800, non affrettarti a cercare punti di acquisto o vendita, ma assegna un'etichetta a ciascun numero: zona di rischio di liquidazione, prezzo di realizzo, minimo storico precedente, linea di collo tecnica. Numeri simili non significano necessariamente la stessa cosa.
Applicandolo a $BTC, 57.000 dollari è più adatto a essere visto come una potenziale zona di rischio di liquidazione per i long con leva, non come un supporto affidabile, e tanto meno come un fondo di ciclo. Secondo Coindesk che riporta dati di Coinglass al 17 agosto, l'open interest dei futures BTC è di circa 48 miliardi di dollari, con un volume di scambi futures nelle 24 ore di circa 25 miliardi di dollari.
Inoltre, secondo Bitfinex, il prezzo di realizzo per i detentori a lungo termine è circa 52.699 dollari, mentre per i detentori a breve termine è circa 67.176 dollari. Circa 63.200 dollari può essere considerato un punto di osservazione mediano; se perso, si guarda al minimo di giugno a 57.803 dollari. Sopra, si deve osservare la linea di collo a 66.800 dollari: solo una rottura efficace e stabile apre la discussione sull'obiettivo di figura a circa 76.000 dollari. Il prezzo effettivo di liquidazione dipende anche dal prezzo di ingresso, dalla leva, dal margine isolato o cross, dal margine di mantenimento e dalle regole dell'exchange; non considerare la zona di rischio indicata nell'articolo come il tuo prezzo di liquidazione personale.BTC沉睡供应创新高，表面是稀缺，里面是分歧
I detentori a lungo termine non muovono le loro posizioni, il che ovviamente riduce la quantità di token in circolazione e dà al mercato una sensazione di sicurezza del tipo "nessuno vuole vendere". Ma questa cosa non può essere interpretata solo come un segnale positivo. L'aumento dell'offerta dormiente a volte indica una forte fede, altre volte invece rappresenta un calo dell'attività di trading e un rallentamento nel trasferimento dei token.
Preferisco vederla come uno specchio.
Se gli ETF e i nuovi capitali continuano ad arrivare, la mancata movimentazione delle vecchie monete amplificherà la scarsità e la flessibilità del prezzo aumenterà; ma se i nuovi capitali non seguono, anche con un'offerta dormiente molto alta, tutti staranno semplicemente aspettando in silenzio, senza che ciò si traduca automaticamente in un rialzo.
La scarsità di BTC non agisce mai da sola.
Ha bisogno della domanda per accendersi.
Senza acquisti, l'offerta dormiente resta solo dormiente; con acquisti, l'offerta dormiente diventa una pentola a pressione.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 SanDisk è salita da 1826 per poi ritirarsi, BTC si è ristretto a 64.000: i fondi stanno davvero ritirandosi o si stanno solo spostando per unirsi altrove?
$SNDK attualmente a 1716, -3,74% nelle 24 ore, dopo un picco in apertura ha perso terreno, a soli 30 dollari dal minimo intraday di 1687. I profitti in alto stanno iniziando a cedere.
Ma non credo che i fondi si stiano ritirando completamente. $BTC a 64173, -0,05% nelle 24 ore, è ancora intrappolato nel grande intervallo 63288-64630. Il fatto che il "grande pane" non sia sceso non significa che i fondi stiano comprando; se ci fosse un aumento reale di acquisti, 64630 sarebbe già stato superato.
$ETH a 1898, -0,79%, ha perso di nuovo la soglia di 1900, il che indica che anche i fondi ad alto Beta non stanno sostenendo il rimbalzo principale. $OKB a 98,05, -5,55%, la moneta della piattaforma è ancora più debole, i fondi sul mercato chiaramente non intendono impegnarsi completamente.
Quindi questa situazione sembra più un "incasso di posizioni alte, con la maggioranza che temporaneamente si ritira", non un grande ritorno di fondi su BTC.
I miei punti di osservazione:
SNDK deve mantenere 1687 per considerare il ritracciamento supportato; BTC deve superare con volumi 64630 per segnalare un attacco da parte della maggioranza; ETH deve tornare sopra 1910 per far seguire valore al secondo token.
Ora la cosa più temuta non è il ritracciamento di SanDisk, ma che dopo il ritiro di SanDisk il "grande pane" non riesca comunque a salire. Questo significherebbe che i soldi si stanno solo nascondendo, non cambiando settore.
Solo scambio di opinioni sul mercato, non costituisce consiglio d'investimento
$BTC $SNDK $ETH #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #30年期美债收益率创2007年以来新高 #Anthropic年化营收达650亿美元
È di nuovo successo: in sei mesi Anthropic è passata da 9 miliardi a 65 miliardi, l'ARR non è fatturato, ma una crescita di 7 volte in 7 mesi è già un segnale — la commercializzazione dell'AI sta passando dalla "narrazione" al "calcolo".
Il 18 agosto Bloomberg ha riportato che Anthropic ha comunicato agli investitori che, a fine luglio, il tasso di esecuzione dell'Annual Recurring Revenue (ARR) ha raggiunto i 65 miliardi di dollari. A maggio era 47 miliardi, a fine anno scorso solo 9 miliardi. Il fatturato effettivo del Q2 ha superato gli 11,5 miliardi di dollari, 14,6 volte quello dello stesso periodo dell'anno precedente. L'azienda ha già raggiunto un utile operativo rettificato positivo. Gli investitori prevedono un ARR annuale tra 100 e 120 miliardi di dollari, con un obiettivo di valutazione IPO superiore a 2.000 miliardi di dollari. OpenAI ha un ARR di circa 40 miliardi con lo stesso criterio, Anthropic l'ha già superata.
Il motore principale è Claude Code. Gli sviluppatori utilizzano AI Agent che operano continuamente, consumando Token per completare compiti di ingegneria software. Il consumo di Token degli Agent aziendali è su un livello completamente diverso rispetto alla chat. Anthropic è il beneficiario più evidente di questa tendenza.
L'ARR non è un reddito reale, ma una crescita di 7 volte in sei mesi indica che l'AI sta entrando nei flussi di lavoro aziendali reali. 65 miliardi è un trend, non un risultato. Ciò che determina davvero il prezzo dell'IPO è se l'ARR di fine anno tra 100 e 120 miliardi potrà essere realizzato. La velocità c'è già stata, ora si guarda alla sostenibilità. Lunedì BTC è salito del 2%, superando i 64.000 dollari.
Il gruppo è esploso all'istante — “È il fondo!” “Il toro è tornato!” “Avanti!”
Ma i dati di Fundstrat raccontano una storia completamente diversa.
Diamo un'occhiata a qualche dato.
Sean Farrell, responsabile della strategia degli asset digitali di Fundstrat, ha pubblicato un report lunedì.
Primo, la volatilità a 30 giorni di Bitcoin è scesa a livelli storicamente bassi. Nelle ultime 8 occasioni in cui è successo, la mediana della variazione di prezzo nei 60 giorni successivi è stata del 30,2%.
Calcolando con 64.000 dollari — il 30% in più è 83.200 dollari. Il 30% in meno è 44.800 dollari.
4 volte è salito, 4 volte è sceso. La direzione è completamente incerta.
Secondo, da dove è arrivato il rimbalzo del 2% di lunedì?
Da venerdì sera, il volume aperto dei futures quotati in Bitcoin è diminuito di circa l'8%.
Tradotto in parole semplici: non sono i long a incrementare le posizioni, ma gli short a chiuderle.
Terzo, Farrell ha confrontato questo rimbalzo con quelli di inizio giugno e inizio luglio, quando gli short hanno coperto le posizioni.
Qual è stato il risultato delle prime due volte? Un breve rialzo seguito da un rapido calo.
"Falso rimbalzo" — come lo chiama BeInCrypto.
Cosa significa?
Gli short pensano che il calo sia finito e chiudono le posizioni corte. Chiudere una posizione corta significa comprare, quindi il prezzo sale naturalmente.
Ma non è denaro nuovo che entra, è denaro vecchio che esce.
Cosa serve per un vero mercato toro? Flussi netti in entrata negli ETF, accumulo da parte delle balene, FOMO dei retail — tutti acquisti nuovi.
La chiusura degli short? Un acquisto una tantum. Finito quello, non ce n'è più.
Un rimbalzo spinto dalla chiusura degli short e un rialzo guidato da acquisti reali sembrano identici — ma sono fondamentalmente diversi.
Farrell prevede che questo movimento probabilmente replicherà lo scenario di giugno e luglio.
Un commento più amaro.
BTC ha già perso quasi il 27% quest'anno.
Dopo un ritracciamento del 19% dal massimo a giugno, c'è stato un rimbalzo da short squeeze. A luglio è successo di nuovo. E il risultato?
Ogni volta più basso.
Questa è la terza volta.
Farrell ha anche evidenziato un rischio maggiore — il rendimento reale delle obbligazioni continua a salire.
Se il rendimento reale continua a salire, potrebbe rompere direttamente l'attuale fase di consolidamento di Bitcoin.
In quale direzione? Non si sa.
Ma una volta scelta la direzione, la volatilità potrebbe superare gli 8.000 dollari.
Quindi il mio giudizio è semplice:
Se si replica lo scenario di giugno e luglio, dopo il rimbalzo ci sarà ancora consolidamento o nuovi minimi.
Finché non entreranno nuovi capitali — flussi netti continui negli ETF, le balene che ricominciano ad accumulare, il FOMO dei retail che si riaccende — ogni "rialzo da copertura degli short" è un'opportunità per ridurre le posizioni, non un segnale per inseguire il prezzo.
La ritirata degli short non significa vittoria dei long — è solo una tregua temporanea sul campo di battaglia.
La vera battaglia deve ancora iniziare.
$BTC $ETH $OKB SPCX, ho intenzione di prendere profitto su tutto il minimo che ho comprato. Ora faccio una posizione short.
Partendo dal minimo del 5 agosto a 104,83, questo rimbalzo ha già superato il 40%. La parte più succosa è stata presa, il resto lo lascio agli altri.
Primo, intorno a 150 c'è una forte resistenza, il primo giorno di quotazione era proprio lì, sia le posizioni bloccate che quelle in profitto si accumulano qui, la battaglia tra long e short sarà intensa.
Secondo, la pressione reale del periodo di lock-up non è ancora finita. Questo rialzo è principalmente dovuto a un eccesso di ribasso e al covering degli short, ma le azioni saranno ancora rilasciate, e con il rilascio ci sarà sicuramente pressione di vendita.
Terzo, il carattere di Musk determina che l'azienda avrà grandi alti e bassi. È impulsivo e ama parlare di sogni, questo carattere fa sì che l'azienda abbia grandi oscillazioni. Basta guardare Tesla. Quindi SPCX non mancherà mai di occasioni per comprare al minimo, perché il carattere del capo fa sì che continui a offrire punti bassi ripetutamente.
In poche parole, continuo a tenere la posizione short e aspetto un ritracciamento. $BTC 现在大概 $64,276，日内 +1.0%，今天最低 $63,246，最高已经摸到 $64,507。 表面看就是普普通通反弹。 但仔细看，今天其实有几个很关键的信号。 ① ETF终于重新流入了 8月12—14日，美国BTC现货ETF连续三天净流出： 🔴 8/12：-6110万美元
🔴 8/13：-1.311亿美元
🔴 8/14：-5620万美元 结果昨天直接翻红： 🟢 8/17：+1.373亿美元 其中 Fidelity FBTC 一家就流入 1.119亿美元。 这个变化我觉得比今天涨1%重要得多。 至少机构不是继续跑路了。 ② 但现在还不能叫“突破” 问题也很明显： BTC涨回64K以后，$ETH 、$SOL 、XRP这些主流币基本没怎么跟。 今天BTC甚至是主流币里少数真正明显上涨的。 这种盘我一般不会直接理解成“山寨季来了”。#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 更像是： 资金先回BTC避险，市场还没有真正全面Risk On。 所以现在64K看起来很强， 但我真正盯的是： 🔴 64,500—65,000 这一区间过去已经拦了大饼很多次。 65K没站稳之前，Lao Xue ha monitorato alcune recenti transazioni on-chain, iniziando da $PIEVERSE.
I 19,75 milioni di token originariamente previsti per il rilascio l'8.14 non sono stati direttamente inviati all'exchange dal wallet multisig, ma sono stati suddivisi in tre trasferimenti da 8,5M/6,25M/5M verso tre wallet differenti; due di questi indirizzi erano già apparsi in precedenti sblocchi, chiaramente sono indirizzi interni dello stesso gruppo di fondi.
Attualmente questa serie di indirizzi correlati detiene 75,97 milioni di token, circa 74,2 milioni di dollari, pari a quasi il 25% della circolazione. Le quote restano saldamente nelle mani dei principali detentori, senza dispersione sul mercato; il futuro andamento dipenderà interamente da quando questo gruppo deciderà di muovere i fondi.
Passando a $CHIP, Hex Trust ha un indirizzo che negli ultimi due mesi ha continuato a prelevare token da Binance con un percorso molto definito: dopo il prelievo, i token vengono trasferiti all'indirizzo downstream 0x6b5, che attualmente detiene 28,6 milioni di CHIP. Nello stesso wallet sono presenti anche $LIT, per la maggior parte prelevati a lotti da Gate due mesi fa e accumulati, per un totale di 386.000 token, valore di 891.000 dollari.
Inoltre, per CHIP non c'è preoccupazione a breve termine per grandi sblocchi e pressioni di vendita, poiché il rilascio massiccio da parte del team e degli investitori inizierà solo nell'aprile 2027; attualmente il prezzo sta rimbalzando vicino al supporto a 4 ore, quindi si può continuare a monitorare i movimenti dei fondi. #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 La Federal Reserve non ha aumentato i tassi di interesse a luglio, ma il mercato obbligazionario a lungo termine lo ha fatto per loro.
Il rendimento del Treasury USA a 30 anni è salito a circa il 5,31%, raggiungendo un nuovo massimo dal 2007; anche il rendimento a 10 anni ha raggiunto circa il 4,72%.
Vedendo questo, la mia prima reazione non è "rendimenti elevati sono ottimi", ma piuttosto: quanto deve diventare costoso il finanziamento prima che i prestatori siano disposti a continuare a prestare agli USA?#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals 比特币冲破64000美元，单日涨了1%出头。 但你打开涨幅榜看一眼就知道，这行情有多拧巴——大饼一个人在涨，其余的全在跌。 ETH还趴在1900美元楼下，XRP更惨，直接跌破1美元，创下2024年11月以来新低。 你说XRP冤不冤？ Ripple刚签下一家韩国银行做跨境支付，结果币价照跌不误。原因也简单，人家用的是RLUSD做结算，不是拿XRP去结算。 Ripple业务越做越大，不代表XRP就一定受益。这个剧本在币圈看过太多次了：项目利好是真的，币价利好是另一回事。 矿工那边也在变。 上市矿企三个季度砍掉21%的算力，开始把资源转去AI基础设施。挖矿不赚钱，不如给AI当房东。这个变化比短期涨跌更值得琢磨——以前抢电力、抢算力是为了挖BTC，现在有人开始觉得AI云计算的生意更香。 而BTC真正让我盯着的，是下面那个57000美元。 现在杠杆多头堆得不少，一旦跌到这个位置，清算可能会自己踩自己。更麻烦的是市场流动性本来就薄，到时候未必是慢慢跌，可能直接来一根加速的大阴线。 当然，别忘了另一种剧本：如果BTC守住关键支撑并继续向上，技术形态甚至存在冲击76000美元的空间。 另外，财政部已经$AKE nelle prossime 24 ore vedo la struttura che continua a essere ribassista, i rimbalzi servono solo per scaricare. Basato sulla distribuzione delle partecipazioni: i primi 100 indirizzi on-chain detengono l'88%, questo asset non ha copertura spot, solo perpetual USDT, il prezzo è deciso da pochi indirizzi. Prezzo attuale 0,009586, -7,06% nelle 24h, con un ritracciamento del 42% dal massimo a 90 giorni — non è un crollo istantaneo, ma una perdita continua. L'Open Interest di 39,2M USD è concentrato in questa struttura, gli avversari dei long sono proprio i grandi investitori. Il rapporto tra grandi investitori e piccoli è 1,33x, i dati pubblici dei contratti mostrano che qualcuno interpreta questo come neutro o cautamente ribassista, io non sono d'accordo: un asset senza spot, con i grandi investitori long solo il 30% più forti dei piccoli, significa che praticamente nessuno copre davvero. Un calo senza copertura può andare in un solo modo. La finestra temporale è solo queste 24 ore, non serve guardare più lontano. La distribuzione è marcia alla radice, il prezzo è solo il risultato.Il rendimento dei titoli di stato USA oscilla, la logica sottostante della reazione differenziata di BTC/ETH.
Molti pensano semplicemente: se i titoli di stato USA scendono, il mercato crypto sale; se i titoli di stato USA salgono, il mercato crypto scende. Ma in realtà spesso si verificano divergenze.
$BTC è già considerato dalle istituzioni come un asset alternativo di classe, con una forte correlazione con i titoli di stato USA e il dollaro; quando il rendimento dei titoli di stato si muove, BTC reagisce rapidamente.
$ETH, oltre a essere influenzato dalla liquidità, è vincolato anche dall'attività on-chain, dallo sblocco delle staking e dal sentiment dell'ecosistema. Spesso si verifica che, in un contesto di miglioramento dei titoli di stato, BTC si stabilizza mentre ETH rimane in una fase di debole oscillazione.
Punto chiave: i titoli di stato USA risolvono solo la questione se "l'ambiente generale è favorevole al long", ma non risolvono la fiducia narrativa intrinseca di ETH.
La liquidità è una condizione necessaria, non una condizione sufficiente per la crescita di ETH. Anche se l'ambiente generale è favorevole, se i ricavi on-chain non raggiungono le aspettative, ETH continuerà a sottoperformare SanDisk ha chiuso venerdì scorso a 1641 dollari, e oggi prima dell'apertura ha già raggiunto circa 1710-1720 dollari. La scorsa settimana è salita del 35%, e oggi ha fatto un balzo netto, i ribassisti stanno quasi per piangere.
Nello stesso periodo dell'anno scorso, l'EPS Non-GAAP trimestrale di SNDK era solo 0,29 dollari, nell'ultimo trimestre è arrivato a 39,25 dollari, e la guidance per il prossimo trimestre è addirittura tra 44 e 46 dollari.
In altre parole, dietro l'impennata del prezzo delle azioni, i profitti stanno crescendo in modo folle.
Con questo prezzo, quanto profitto futuro stai effettivamente acquistando?
Ora il mercato sta realmente negoziando la capacità di profitto di SNDK per i prossimi anni:
Per quanto tempo durerà la domanda di NAND trainata dall'AI?
Per quanto tempo si potrà mantenere un margine lordo di circa l'84%?
Nel FY2028-2030 si potrà ancora mantenere un margine lordo intorno all'80%?
L'azienda prevede attualmente che circa 2/3 del volume di spedizione del FY2028 sia già coperto da accordi a lungo termine con i clienti.
Per quanto tempo potrà durare questa incredibile capacità di profitto?
Vale anche il contrario.
Se il ciclo di memoria raggiunge il picco, la NAND torna a essere in eccesso di offerta e i profitti crollano, allora una valutazione che oggi sembra non costosa potrebbe diventare improvvisamente molto cara.
Quindi, con SNDK a oltre 1700 dollari oggi, non dirò semplicemente che è caro, né che è economico.
Chiederò solo:
Quanto di quel prezzo ha già incorporato in anticipo i profitti futuri?$BTC
【Serie totale del ciclo quadriennale di BTC (48)】
Primo incrocio dell'orso 2022: linea verde chiaro sotto la linea verde scuro
Secondo incrocio dell'orso 2022: linea verde chiaro sotto la linea arancione-gialla
Terzo incrocio dell'orso 2022: linea verde chiaro sotto la linea blu-viola
Quarto incrocio dell'orso 2022: linea verde scuro sotto la linea arancione-gialla
Quinto incrocio dell'orso 2022: linea verde scuro sotto la linea blu-viola
Primo incrocio dell'orso 2026: linea verde chiaro sotto la linea verde scuro (raggiunto)
Secondo incrocio dell'orso 2026: linea verde chiaro sotto la linea arancione-gialla (raggiunto)
Terzo incrocio dell'orso 2026: linea verde chiaro sotto la linea blu-viola (raggiunto)
Quarto incrocio dell'orso 2026: linea verde scuro sotto la linea arancione-gialla (raggiunto)
Quinto incrocio dell'orso 2026: non ancora raggiunto
┌── 🐼 Dettagli dati on-chain ──┐
Linea grigio chiaro: prezzo di Bitcoin
Linea verde chiaro: costo medio di acquisto delle monete detenute on-chain da 3 a 6 mesi (attuale $73,577)
Linea verde scuro: costo medio di acquisto delle monete detenute on-chain da 6 a 12 mesi (attuale $95,129)
Linea arancione-gialla: costo medio di acquisto delle monete detenute on-chain da 12 a 18 mesi (attuale $104,382)
Linea blu-viola: costo medio di acquisto delle monete detenute on-chain da 18 a 24 mesi (attuale $85,994) Dopo anni di "adozione di massa è qui," la BCE afferma che solo lo 0,2% delle aziende europee accetta crypto per i pagamenti online.
La verità: l'adozione non è mai stata il pulsante di pagamento. Sta avvenendo come asset e come livello di regolamento, non come modo per comprare un caffè.
Guarda la metrica giusta. $BTC Proprio stanotte Trump ha tenuto un discorso, e a parte altre cose, il punto principale riguarda la questione iraniana. Innanzitutto Trump ha unilateralmente dichiarato la propria vittoria, ritenendo che gli Stati Uniti abbiano messo in ginocchio l'Iran, e ha anche annunciato che gli USA controllano lo Stretto di Hormuz, arrivando persino a dire che il prezzo del petrolio scenderà presto, e che non intende rinnovare l'accordo di cessate il fuoco temporaneo con l'Iran.
Ma questo discorso non ha abbassato il prezzo del petrolio, anzi è aumentato. Da un lato il mercato non crede più a questa vittoria unilaterale di Trump, dall'altro l'Iran ha annunciato che intensificherà la "resistenza" nello Stretto di Hormuz, affermando che non può permettere che gli Stati Uniti continuino a bloccarlo indefinitamente, soprattutto considerando che gli ultimi dati mostrano un'inflazione iraniana alle stelle.
Questa situazione era in realtà prevedibile, ora gli Stati Uniti e l'Iran sono entrambi in una situazione difficile da sostenere, quindi è normale che le posizioni di entrambi si irrigidiscano, ma non credo che si arriverà a una guerra senza limiti, questa possibilità è molto bassa. Dal discorso di Trump sembra piuttosto che voglia strangolare l'Iran, dato che il blocco dei porti iraniani rappresenta una minaccia maggiore per la vita quotidiana degli iraniani.
Prima e dopo il discorso di Trump l'Iran ha già fatto molte dichiarazioni, il mercato azionario americano ha subito un lieve calo, ma Bitcoin è addirittura salito. Quello che mi ha molto infastidito è che oggi avevo messo un ordine di vendita a 64.000 dollari, proprio perché non credevo che oggi si sarebbe raggiunto un accordo, quindi mettere l'ordine a 64.000 dollari non era un problema, ma ora è già a 64.500 dollari, e questo mi dà un po' fastidio. Anche se il mio costo è solo 63.000 dollari. Il mantenimento di BTC sopra i 64.000$ mentre ETH e SOL arrancano è un segnale di forza relativa, non una prova di un ampio ritorno al rischio. Il mercato favorisce l'esposizione crypto più liquida piuttosto che sollevare l'intero comparto.
Con il rendimento a 30 anni ai massimi dal 2007 e nessun aumento previsto a settembre, la pressione proviene dalla parte lunga, non dalla paura di una politica a breve termine. La mia posizione è cauta: BTC può restare stabile, ma la debole ampiezza rende questo un setup poco favorevole per inseguire asset più piccoli.
Non è un consiglio, solo un'analisi.ETH回到1900下方，比BTC横盘更值得警惕，但一根短线跌破还不能直接判定趋势转空。首页当前可见BTC约报64206、涨跌接近0，ETH约报1899、跌0.76%，热门讨论仍被高位美债收益率主导；压力来自外部，弱势却先在ETH上体现。 判断失守是否有效，我看三点：ETH能否快速收回1900、跌破时现货卖量是否放大、BTC是否随后失守64000。若ETH缩量收回，更多是试探支撑；若放量下跌且BTC跟随，风险才真正扩散。你觉得1900更像短线心理位，还是本轮必须守住的结构位？$ETH $BTC Attualmente Bitcoin mostra un po' di movimento, quindi ho dato un'occhiata ai dati.
1. Il 21/8 è la scadenza del contratto mensile negli Stati Uniti, quindi è piuttosto significativo,
vediamo la situazione della scadenza del 21/8, anche se sembra che si sia aperto verso l'alto.
Ma guardando il quadro generale,
2. Il volume di vendita da parte dei trader si sta accumulando complessivamente. (Seconda immagine)
3. Inoltre, attualmente ci sono molti ordini di vendita sopra, con un grande accumulo di opzioni call vendute sul contratto di settembre a 70.000. Non si vede una situazione di rottura forte.
A breve termine, la direzione potrebbe invece essere quella di confermare la resistenza nella fascia superiore, quindi potrebbe raggiungere quella zona. (Terza immagine)
4. Per riassumere, non si tratta di un rischio di ribasso, ma al momento non ci sarà un grande rialzo; si legge piuttosto una struttura di rialzo limitata, questo è quanto ho organizzato.美 스테이블코인 규제, GENIUS Act라는 이름으로 또 한 걸음 앞으로 나아갔다 은행과 핀테크가 스테이블코인 발행에 본격 참여할 수 있다면, 온체인 유동성 구조는 어떻게 바뀔까? 미국 재무부와 규제기관이 결제용 스테이블코인 발행사에 대한 라이선스, 컴플리션, 고객 식별 의무를 포함한 세부 규칙을 공개했다. 이는 단순한 규제 이슈가 아니라, 스테이블코인이 기존 금융 인프라로 편입되는 과정의 시작점이다. 현재 USDT, USDC, DAI, PYUSD, RLUSD 등 주요 스테이블코인은 거래, 결제, DeFi, 온체인 유동성의 핵심 기반으로 작동한다. 문제는 이 자금이 어디서 유입되는가다. 지금까지 스테이블코인 수요의 상당 부분은 크립토 네이티브 자금과 아비트라지 수요였다. 하지만 규제 프레임워크가 명확해지면, 기존 금융권의 패시브 자금이 온체인으로 유입될 수 있는 경로가 열린다. 핵심은 두 가지다. 첫째, 기관 자금의 온체인 진입 경로가 확보되면 BTC와 ETH의 현물 수요와 파생상