Oli.
Feed
Feed
Oracle e Adobe presentano i risultati lo stesso giorno, come se due tipi di aziende nell'era dell'AI fossero chiamate insieme all'esame.
Il problema di Oracle è molto diretto: con investimenti così massicci nei data center, la crescita di OCI e i 638 miliardi di dollari di RPO riusciranno presto a trasformarsi in ricavi e flussi di cassa? Il problema di Adobe è più sottile: dopo che l'AI ha reso la creazione più economica, gli utenti saranno ancora disposti a pagare prezzi elevati per Creative Cloud?
Trovo molto interessante mettere queste due aziende insieme. Una vende le fondamenta dell'AI, l'altra difende la vecchia casa sotto l'impatto dell'AI. Oracle teme che gli ordini si concretizzino lentamente, Adobe teme che il fossato competitivo venga lentamente eroso dall'uguaglianza degli strumenti.
Il mercato ormai non si accontenta più del "anche noi abbiamo AI". Guarda direttamente i conti: l'AI ti fa guadagnare di più o ti fa spendere di più vendendo servizi più economici?
#财报观察员：甲骨文与Adobe即将交卷
ARB è aumentato molto in due giorni, apparentemente grazie ai ricavi della catena Robinhood, ma in realtà il mercato ha finalmente riconosciuto che anche L2 può vendere "pale".
La Robinhood Chain utilizza lo stack tecnologico di Arbitrum per generare alti ricavi; la cosa più importante non è quanto siano esorbitanti le commissioni in un singolo giorno, ma che questa tecnologia stia iniziando a diventare un business di licenze. Prima L2 gareggiava su TVL, airdrop e vivacità dell'ecosistema; ora è emerso un problema più concreto: se altri guadagnano usando la tua tecnologia, riuscirai a continuare a prelevare una quota?
Ma non bisogna farsi prendere troppo dall'entusiasmo. Il flusso di ricavi verso la DAO non significa automaticamente che vada a ogni detentore di ARB. Nel mondo crypto si tende a tradurre "protocollo che guadagna" direttamente con "il token deve salire", ma in mezzo ci sono governance, distribuzione, riacquisti, burn, conservazione a lungo termine e un sacco di altre complicazioni.
Io penso che questo ciclo di ARB sia più un inizio di rivalutazione: da una narrazione di scaling a una narrazione di licenze commerciali. Suona molto meglio e rende più difficile essere ingannati.
#Robinhood链收入带动ARB两日涨超五成
ZEC entra nella top ten, ciò che stimola davvero non è il ritorno delle privacy coin, ma il fatto che il mercato improvvisamente sia disposto a pagare di nuovo per ciò che è "invisibile".
Negli ultimi anni il mondo on-chain è diventato sempre più trasparente: indirizzi, flussi di fondi, movimenti delle balene, linee di liquidazione sono tutti messi in mostra. La trasparenza ovviamente porta fiducia, ma anche un altro tipo di disagio: ognuno sembra fare trading in una stanza di vetro. Il recente riprezzamento di ZEC è in realtà una reazione del mercato alla domanda di privacy.
Ma non voglio presentarlo come una vittoria della fede. Il punto più solido delle privacy coin è anche il più difficile: il supporto degli exchange, la pressione normativa, il reale tasso di utilizzo, ognuno di questi è un collo di bottiglia. Essere nella top ten per capitalizzazione è solo un riflettore, non un amuleto.
Se questa fase deve durare, ZEC non può basarsi solo su "scarsità" ed "emozione", deve dimostrare che la privacy non è uno slogan, ma una funzione per cui gli utenti sono davvero disposti a pagare a lungo termine.
#ZEC升至加密货币市值第10位
🟢 Oli Rapporto Quotidiano｜2026.09.08
Nelle ultime 24 ore, il mercato delle criptovalute è tornato a indebolirsi. BTC è sceso sotto i 79.000 dollari, ETH e SOL sono calati in parallelo, con una diminuzione della capitalizzazione totale significativamente maggiore rispetto a BTC; nel frattempo, quasi l'82% delle liquidazioni proviene da posizioni long, indicando che questa fase di ribasso presenta evidenti caratteristiche di deleveraging. Tuttavia, la situazione dei fondi non si è deteriorata in modo sincronizzato: negli ultimi 7 giorni le stablecoin hanno continuato a crescere, l'uscita di ETH dallo staking è stata molto bassa, e l'ETF statunitense è temporaneamente privo di dati aggiornati a causa della chiusura per il Labor Day. Attualmente, la situazione si avvicina più a un raffreddamento del rischio sotto pressione macroeconomica e a una pulizia del leverage, con i fondi che rimangono nel mercato in attesa di nuovi segnali di prezzo, piuttosto che a un'uscita totale di liquidità. 📉 Mercato: gli altcoin sono sotto maggiore pressione, i long sono i principali soggetti alle liquidazioni Al 8 settembre, ore 06:45 HKT, BTC quota 78.825$, -1,40% nelle 24h; ETH quota 2.477,74$, -1,07%; SOL quota 103,29$, -2,42%. La capitalizzazione totale delle criptovalute è di circa 2,676 trilioni di dollari, -3,73% nelle 24h, con una perdita significativamente maggiore rispetto a BTC; la dominance di BTC si mantiene al 59,13%. Questa combinazione mostra che la contrazione del rischio è più concentrata sugli asset ad alto Beta, mentre la performance relativa di BTC è più resiliente. Anche all'interno degli asset principali si osserva una chiara differenziazione. Dopo un periodo di rafforzamento, ZEC ha registrato un ritracciamento dell'8,30%, UNI è sceso del 5,68%; pochi asset mantengono ancora un rendimento positivo, escludendo le monete delle piattaforme di scambio, AVAX guida con un aumento di circa il 2,66%. Il mercato dei derivati ha ulteriormente amplificato questa caratteristica.
L'acquisizione di Hugging Face da parte di 英伟达 non riguarda tanto i 12,9 miliardi di dollari, quanto il valore futuro della parola "apertura".
Hugging Face è l'ingresso predefinito nel mondo dell'AI open source, con modelli, dataset, applicazioni e sviluppatori tutti lì. 英伟达 ha promesso che la piattaforma rimarrà aperta e che non obbligherà all'uso della propria potenza di calcolo; queste parole devono essere dette e mantenute. Perché il vero patrimonio di questa comunità non è il codice, ma la fiducia degli sviluppatori.
La mia sensazione su questa operazione è piuttosto complessa. Dal punto di vista commerciale, è perfetta: 英伟达 passa dalla vendita di GPU all'ingresso software, dalla potenza di calcolo alla distribuzione di modelli. Dal punto di vista dell'ecosistema, però, crea un po' di tensione: quando il più grande fornitore di strumenti compra la piazza dove i minatori si riuniscono ogni giorno, è naturale chiedersi se in futuro gli spazi saranno ancora equi.
L'open source nell'AI teme soprattutto di diventare "apertura nominale". Se risorse, ottimizzazioni ed esposizione iniziano a favorire un certo hardware, anche se gli sviluppatori non lo dicono a parole, lo dimostreranno con i fatti.
#英伟达拟以129.3亿美元收购HuggingFace
#原油供应扰动反复，油价高位波动
Le interruzioni nell'approvvigionamento di petrolio si ripetono, e la cosa più fastidiosa è che non si limitano solo al mercato energetico.
Stretto di Hormuz, Mar Rosso, attacchi a petroliere, calo delle esportazioni saudite: sembrano tutte notizie geopolitiche, ma alla fine si traducono in bollette molto concrete: assicurazioni marittime più care, rifornimenti delle raffinerie più cauti, costi per l'aviazione e la chimica più difficili da ridurre. Quando il prezzo del petrolio salta in alto, le aspettative di inflazione fanno fatica a calmarsi.
Ora, guardando il prezzo del petrolio, non voglio tanto indovinare quando salirà o scenderà, quanto vedere se riesce a far tornare la Fed in modalità difensiva. Perché se l'energia riaccende l'IPC, il poco "immaginario di taglio dei tassi" sugli asset rischiosi si sgretolerà subito.
Il petrolio ha un aspetto molto fastidioso: non deve necessariamente salire molto ogni giorno, basta che non scenda mai, e questo basta a far soffrire insieme azioni, obbligazioni e valute. Il mercato non teme gli scatti del prezzo del petrolio, ma il costo che lentamente si infiltra in ogni livello di prezzo.
Tesla Cybercab ha deluso il mercato questa volta, in sostanza gli investitori non vogliono più sentire solo "il futuro è vicino".
La conferenza stampa è stata di dimensioni limitate, con poche informazioni chiave, e la NHTSA ha avviato una revisione dell'autocertificazione del Cybercab. Senza volante, senza pedali, certo dà un senso di futuro, ma la sensazione di futuro non può sostituire l'autorizzazione normativa, l'ambito operativo, la responsabilità in caso di incidenti, il modello di costi e il ritmo di espansione.
Credo che il problema di Tesla ora non sia che la storia non sia abbastanza grande, ma che sia troppo grande, così grande che ogni volta che si concretizza sembra insufficiente. Waymo già opera in più città, con regolamentazioni sempre più dettagliate, se Tesla continua a sostenere la valutazione con concetti, il mercato inizierà a riesaminare il passato: quante volte ha promesso e quante volte ha mantenuto?
Se i robot taxi funzionassero davvero, lo spazio sarebbe ovviamente enorme. Ma il mercato dei capitali ora non vuole una singola auto in mostra, vuole un sistema in grado di fare profitti su larga scala. A dire il vero, questa volta non è stato sufficiente.
#特斯拉无人出租车发布不及预期，股价跌近6%
Anthropic impatta una valutazione IPO da 2 trilioni di dollari, la cosa più eccitante non è tanto la grande valutazione, ma che sta per rendere il libro contabile AI visibile a tutto il mercato.
FT dice che Morgan Stanley e Goldman Sachs sono vicini a ottenere ruoli chiave di sottoscrizione, il prospetto potrebbe essere pubblicato molto presto. A quel punto, il mercato potrà finalmente vedere alcune cose che prima si potevano solo intuire tramite voci: qualità dei ricavi, costi cloud, margine lordo del reasoning, retention dei clienti aziendali, struttura di governance, e su cosa si basa davvero per sostenere un multiplo così alto.
Penso che dopo la quotazione delle aziende AI, la narrazione diventerà più dura. Il mercato privato può parlare di "dimensione totale del mercato", il mercato pubblico guarderà a "quanta potenza di calcolo si brucia per ogni dollaro di ricavo". Per quanto Claude sia forte, gli investitori chiederanno quando i profitti saranno veramente stabili.
Questo non è la fine del boom AI, ma un cambio di arbitro nel boom AI. Prima si confrontava chi aveva più immaginazione, dopo si vedrà chi regge la lettura dei bilanci.
Argomento: #Anthropic冲击2万亿美元IPO估值
Sandisk inclusa nello S&P 100, nel breve termine ovviamente ci sarà acquisto da parte degli indici, ma non bisogna vedere questa cosa solo come un segnale positivo.
Questa volta la revisione dello S&P ha inserito Dell, Palo Alto, Arista e Sandisk nello S&P 100, aumentando ulteriormente il peso del settore tecnologico. Per Sandisk, questo rappresenta un upgrade di status e anche un biglietto d'ingresso per la domanda di storage legata all'AI. I fondi passivi dovranno ribilanciare i portafogli, mentre i fondi attivi la inseriranno nuovamente nel loro pool di osservazione principale.
Ma le azioni di storage insegnano molto sulla realtà del mercato. Quando salgono, tutti parlano di AI, domanda e offerta di NAND, SSD enterprise; quando scendono, tornano a galla inventari, prezzi e spese in conto capitale che reclamano il loro debito. L'inclusione in un indice core può portare a un bacino di capitali più ampio, ma anche a una definizione dei prezzi più rigorosa.
Sono più curioso di vedere, dopo la prima valutazione della prossima settimana, quanto dell'acquisto sarà reale allocazione e quanto sarà solo meccanismo indice. La cosa che i titoli ciclici temono di più non è che nessuno li compri, ma che tutti si dimentichino che sono ancora titoli ciclici proprio nel momento di massimo entusiasmo.
#闪迪纳入标普100，下周迎首次定价
Il più grande fondo sovrano al mondo prevede di ridurre le detenzioni di titoli di Stato USA, e la parte più sconcertante è che non si tratta di una vendita dettata dal panico, ma di un ricalcolo accurato che porta a una nuova disaffezione.
Il Fondo Sovrano Norvegese propone di ridurre la quota di titoli governativi dal 70% al 50%; secondo Reuters, ciò potrebbe tradursi in una riduzione di quasi 80 miliardi di dollari in titoli di Stato USA. Non si tratta di abbandonare gli asset in dollari, ma piuttosto di spostare una parte dei fondi verso MBS e obbligazioni emesse da istituzioni, che offrono rendimenti più elevati in dollari.
Questo è molto significativo: non è una mancanza di fiducia nella profondità del mercato statunitense, ma una riluttanza a continuare a pagare rendimenti così bassi per la "sicurezza". In passato, i titoli di Stato USA a lungo termine erano come una zavorra, detenuti per stabilità. Ora persino questa zavorra viene rivalutata in termini di rapporto qualità-prezzo, il che indica che la pressione sul debito è passata dai titoli di cronaca alle decisioni di allocazione degli asset.
Ritengo che questo tipo di cambiamento non farà crollare il mercato in un solo giorno, ma cambierà gradualmente l'atteggiamento degli acquirenti. Prima era "ho bisogno di titoli di Stato USA", ora è "devi offrirmi una compensazione migliore".
#全球最大主权基金拟减持800亿美元美债