Orbit Post Sitemap
Frykt- og grådighetsindeksen falt fra 84 til 66. For tre dager siden var jeg ekstremt grådig; i dag var jeg fortsatt grådig, men feberen min hadde tydeligvis gått ned. Denne nedkjølingen er mer betryggende enn selve prisøkningen.
Folkens, for å være ærlig, forrige ukes korte kjære skremte meg virkelig. $BTC Fire dager fra 64 000 til 79 500, RSI steg til 86, og frykt og grådighet steg til 84—denne ekstreme stemningen er ikke et bullmarked-trekk, men et FOMO-trekk. Et ekte bullmarked er en langsom oppgang, ikke en 23 % økning på bare noen få dager og deretter sidelengs handel. Når en oppsving begrenses av et kraftig fall, er dette jernregelen i belånte markeder.
Nå som temperaturen har falt, er det faktisk bedre. RSI falt fra 86, fryktgrådighet kom tilbake fra 84 til 66, og prisen konsoliderte sidelengs til 77 000. 200-dagers SMA er på 77 154, og BTC ligger rett på denne linjen for å ta profitt. Hvis den kan holde seg sidelengs her i tre til fem dager og få RSI tilbake til rundt 60, ville det vært et sunt trekk. Den største bekymringen er å ikke holde fast—når den bryter under 77 154, vil store posisjoner som jakter lange posisjoner over 200-dagers glidende gjennomsnitt få panikk, og kjedelikvidasjoner kan raskt trekke prisen ned til 73 000.
ETF-er strømmer fortsatt inn, med 2,6 milliarder forrige uke som den sterkeste enkeltuken siden oktober i fjor. Men fra 2026 til nå har BTC-ETF-er fortsatt en netto utstrømning på 2,9 milliarder. Ukens 2,6 milliarder ser imponerende ut, men tapene fremover er mindre enn en brøkdel. Det er sant at institusjoner kommer tilbake, men å si «full avkastning» gir bare seg selv et løft.
Behold kulene; ikke følg eller kutt her—bare gå ut i riktig retning.
#BTC #恐惧贪婪 #横盘 #200日均线 #市场情绪USA har kunngjort sine strengeste sanksjoner mot Iran i historien, men Brent-råoljen har falt med nesten 2 %, og WTI har krympet til rundt 85 dollar.
Forrige uke, akkurat da markedet økte risikoen for sammenbrudd i forhandlingene og Hormuz-blokaden, steg oljeprisene over 5 % på én uke, men før det nye slaget kunne treffe, tok bullfond allerede overskudd.
Kortsiktige priser på markedet har aldri vært nyhetsoverskrifter, men snarere rytmen i realiseringen av risikopremier. Uken før hadde markedet allerede priset inn negative forventninger, og da overdrevne slagord ble ropt, ble handelslogikken med å tømme alle positive nyheter umiddelbart utløst.
Enda viktigere, kapital avhenger av gjennomføring: kan Washingtons presidentordre virkelig kutte av skyggeruten for iransk råolje som strømmer til Asia? Den komplekse grå produksjonskjeden og ikke-dollaravtalene har lenge gjort finansielle blokader marginalt redusert; så lenge uavhengige asiatiske raffinerier er lønnsomme, kan rabattert råolje finne en kanal.
Denne bearish lysestaken betyr ikke at risikoen er eliminert. Sporing av spotfrakt og sprengninger av raffinert olje viser at faktisk navigasjon i Hormuz ikke har gjenopptatt i det hele tatt, og at råoljetilførselen i Midtøsten fortsatt er knapp.
Neste steg avhenger av gjennomføringen: hvis mellommannen virkelig blokkeres av oppgjøret og utgangen, vil Brent raskt fylle gapet; Hvis det blir et nytt politisk program, vil risikopremien på 90 til 95 dollar bli ytterligere fjernet.
Dagens nedgang er ikke en reversering, men et tegn på at store penger med makt stopper markedet og venter på et endelig svar.
$XAU #美伊制裁升级 øker risikoen for energiinflasjon Eksklusiv analyse | De som fortsatt er tungt investert i BTC nå, er alle store S B. Alt jeg kan si er: du forstår ikke E/B-kursen i det hele tatt
Hvorfor holder jeg ikke BTC nå?
For i løpet av de neste 2–3 årene vil ETH sannsynligvis fortsette å prestere bedre enn BTC.
Den årlige E/B-kurslinjen er allerede veldig tydelig:
Etter flere påfølgende år med nedgang har årets nedgang snevret seg betydelig, nå nærmer den seg et doji-mønster og til og med en reversering.
Hva betyr dette?
Selv om ETH ikke kan prestere betydelig bedre enn BTC foreløpig, er rom for ytterligere betydelige tap i fremtiden allerede svært begrenset.
Så siden de to eiendelene er sterkt korrelert, hvorfor ikke bare velge ETH, som har høyere odds?
La oss nå se på BTC selv.
I begynnelsen av august var det rundt 62 000 yuan, før det raskt hoppet til 80 000 yuan.
Denne oppgangen virker ikke solid for meg.
Det er som å gå ned i vekt og ta avføringsmidler – å gå ned fem kilo på to dager –
Det som faller er vann, ikke fett.
Nå som hun ser tynn ut, må hun til slutt fortsatt tilbake.
Så jeg har alltid trodd:
58 000 er definitivt ikke den egentlige bunnen av BTC denne runden.
Jeg tror ikke engang BTC kan komme ut av et ekte bullmarked gjennom hele 2027.
Årsaken er enkel:
Neste år vil vi fortsatt være i et bjørnemarked-miljø for risikofylte eiendeler.
Den årlige grafen for amerikanske aksjer har blitt stadig tydeligere.
Jeg dømte i Q2:
Amerikanske aksjer kan fortsatt holde seg oppe i tredje kvartal, og fortsetter å svinge høyt fra juli til september;
Q4 begynte å gå nedover, og gikk inn i en enda større nedgang i 2027.
Hvis det amerikanske aksjemarkedet virkelig går inn i en systemisk justering, kan ikke BTC og ETH forbli helt uavhengige.
Så i det kommende året, hvis BTC går tilbake til 40 000–50 000 dollar, ville jeg ikke blitt overrasket i det hele tatt—i ekstreme tilfeller kan det til og med falle under 40 000 dollar.
Når det gjelder når BTC virkelig ser frem til å gå inn i en stor oppadgående trend, følger jeg fortsatt med:
Et halvt år fri i 2028.
Så nå virker BTC for over 70 000 dollar veldig svakt for meg.
Det ser veldig vanskelig ut,
Det er egentlig bare et lag med papir.
Når det virkelig gjelder, er det veldig lett å bryte gjennom.Jeg føler i økende grad at dette kan være den beste muligheten for vanlige folk i kryptovalutamarkedet, hovedsakelig på grunn av Trump.
USAs president kan sitte maksimalt to perioder, og Trump er for øyeblikket i sin siste periode, uten noen tredje periode å stille. I årene som kommer, vil det for ham være nøkkelfaktorer for markedet å fokusere på hvordan han kan etterlate et betydelig inntrykk, fremme politikk og maksimere sine egne forretningsinteresser i løpet av sin periode.
Og kryptovaluta er et av områdene Trump verdsetter høyest.
I juli 2025 signerte Trump GENIUS Act, som offisielt etablerte et føderalt reguleringsrammeverk for betalingsstablecoins i USA. I mellomtiden har Trump-administrasjonen nylig presset på for bredere lovgivning for å regulere kryptomarkedet. (Det hvite hus)
Hva betyr dette?
Dette betyr at kryptovalutaer gradvis beveger seg fra det forrige stadiet med «regulatorisk usikkerhet og risiko for undertrykkelse når som helst» til en fase med politisk støtte og institusjonalisert utvikling.
Spesielt for hele kopimarkedet kan denne endringen i politisk miljø bli en viktig katalysator for å tiltrekke seg hete penger.
Tidligere var en av de største bekymringene ved kjøp av kopier: Kan prosjektet overleve til neste runde?
Men etter hvert som regulatoriske rammeverk blir klarere og stablecoins, handelsplattformer, utstedelse av eiendeler og hele det on-chain finansielle systemet begynner å bevege seg mot standardisering, kan markedets risikovilje øke igjen.
Når BTC bryter ut av trenden og markedsstemningen er fullt tent, nøyer virkelig hektiske fond seg sjelden med å bare kjøpe Bitcoin.
De vil begynne å se etter høyere odds.
Fra dette perspektivet tror jeg denne runden kan være enda mer spennende enn bare å følge historiske sykluser.
Selvfølgelig, fra et historisk perspektiv, har Bitcoins prissvingninger faktisk trukket seg kontinuerlig sammen med hver syklus.
Forrige runde så en tidobling økning; denne gangen kunne det bare være noen få ganger;
Hvis forrige runde med gevinster var enorm, vil neste rundes marginale avkastning fortsette å synke.
Så hvis vi regner helt ut basert på syklusavtag, vil mitt opprinnelige estimat av øvre grense for denne BTC-runden være rundt 180 000 dollar.
Denne stillingen er allerede en rimelig forventning.
Men fordi Trump er en variabel, er jeg villig til å ta et høyere perspektiv.
Mitt optimistiske målområde er:
200 000–300 000 dollar.
Merk at dette ikke betyr at BTC definitivt vil stige til 300 000 dollar.
Snarere har det nåværende markedsmiljøet allerede begynt å endre seg fra tidligere.
Politiske holdninger endrer seg, institusjonelle fond strømmer inn, regulatoriske rammeverk for stablecoin er etablert, og Trump-administrasjonen fortsetter å presse på for bredere reguleringsreformer innen krypto. (Reuters)
Hvis den globale likviditeten avtar igjen i årene som kommer, kombinert med fortsatt gunstige amerikanske politikk og fortsatte institusjonelle kapitalinnstrømninger, kan denne runden med BTC godt overgå forventningene til tradisjonelle konjunkturmodeller.
Så nå foretrekker jeg å se denne runden som en mulighet jeg ikke har råd til å gå glipp av.
180 000 dollar er mitt rasjonelle mål basert på historisk syklusnedgang.
Over 200 000 dollar er en optimistisk forventning drevet av politikk, likviditet og kapital samlet.
300 000 dollar er et supermarked hvor alle forhold beveger seg i en ekstremt optimistisk retning.
Ingen vet hvor langt de kan komme i denne runden.
Men én ting vet jeg:
Virkelig store muligheter dukker ofte ikke opp når alle allerede er sikre på et bullmarked, men fullfører stille posisjoneringen sin når de fleste fortsatt er nølende eller ikke tror på det.
$BTC $ETH $TRUMP
#BTC冲高后震荡 fortsatte ETF-fond å strømme inn i #ETH触及2500美元后震荡 Dypstrøm introduksjon: Bitcoin steg omtrent 22 % denne uken, den største ukentlige økningen på flere år, og stengte søndag kveld (Bitstamp) på rundt 76 500 dollar, med en intradag topp på 79 461 dollar; Coinglass-data viser at omtrent 2,7 milliarder dollar i short-posisjoner ble likvidert på én dag, og Bloomberg omtaler dette som den største short-likvideringen noensinne. I møte med spørsmålet «har jeg gått glipp av det?», tilbakeprøvde forfatteren 46 lignende kraftige oppganger siden 2013: 30 av disse skjedde når prisen var mer enn 30 % under tidligere topp, hvorav 15 ganger ga ikke en ny mulighet til å gå inn, og 15 ganger mistet man hele oppgangen innen et halvt år – man kan ikke avgjøre om det er en bunn eller en felle bare basert på en kraftig oppgang. Men han påpeker at det virkelige signalet ikke ligger i «grønn uke», men i om CSH-poengsummen kan holde seg over 30 og fortsette å stige i de påfølgende ukene (nå 31,9); historisk har fire tilfeller av «ekstremt lav poengsum etterfulgt av kraftig oppgang over 30» alle markert slutten på bjørnemarkedet, mens poengsummen i juli 2022 var 28 og brøt ikke 30, og det tok fire måneder før den virkelige bunnen kom. Forfatterens konklusjon er: i stedet for å prøve å forutsi retningen, er det bedre å følge en fast plan om «kjøp under 30, hold deg rolig over 30». Bitcoin steg omtrent 22 % denne uken, og satte den største ukentlige økningen på flere år. Coinglass-data viser at omtrent 2,7 milliarder dollar i short-posisjoner ble likvidert i løpet av oppgangen; Bloomberg omtaler dette som den største short-likvideringen noensinne. Prisen nådde en topp på 7 Følg strukturen, følg trenden.
Nylig har mange tenkt på et kjernespørsmål: Er Becents tiltak for å utvide bekvemmeligheten ved langsiktige amerikanske statskassekjøp en midlertidig oppdatering for å løse situasjonen, eller et stort grep for å omforme likviditeten? Er det nåværende markedet en kortsiktig oppgang, eller begynnelsen på en ny runde med rentefall? I dag skal jeg forklare den underliggende logikken grundig for dere alle på én gang.
Sommerens likviditetsvindu er en kritisk periode for forhandlingene om amerikansk finanspolitikk. Den finanspolitiske siden vil definitivt gripe inn i langsiktige renter, og markedet vil kun forvente forventninger på forhånd og ikke vente på at politikken skal tre i kraft. Obligasjonsmarkedet steg gjentatte ganger midt i planen, men med Becents offisielle kunngjøring om å utvide omfanget av sine tilbakekjøpsverktøy, har den overordnede retningen for strukturen blitt helt klar.
La oss først klargjøre de sentrale nøkkelsignalene—dette er de mange overser:
Den største egenskapen ved Finansdepartementets repo-verktøy tidligere var at de kun fungerte som likviditetsbuffere, uten å berøre avkastningsprising. Påfølgende finansdepartement har behandlet det som et nødsikkerhetsnett, opprettholdt normal markedshandel og fullt ut respektert markedets spontant dannede rentekurve. Men denne gangen er Becents offentlige veiledning om langsiktige avkastninger en historisk endring i posisjoneringen.
Allerede ved tidligere statsobligasjonsauksjoner klarte ikke Finansdepartementet å holde ut, med langsiktige obligasjonsvinnerrenter som nådde tiårshøye nivåer og skattepolitiske renteutgifter som skjøt i været. Men Becent har fulgt med på og utsatt handlingen, noe som har ført til at langsiktige renter har kommet ut av kontroll og økt et tungt passivt salgspress på markedet.
Men nå har situasjonen eskalert fullt ut: fra å kun stole på spontan markedsprising til at Finansdepartementet aktivt griper inn i rentekurven. Dette låser direkte fast den kommende store trenden: den markedsbaserte prislogikken for amerikanske statsobligasjonsrenter svikter midlertidig, finanspolitikken blir dypt knyttet til obligasjonsmarkedet, og amerikanske statsobligasjoner har offisielt utviklet seg fra rent handlede produkter til verktøy for politisk kontroll.
Hvorfor vil denne intervensjonen fullstendig endre logikken bak markedslikviditet? Kjernen sitter fast i to underliggende logikker.
For det første er essensen av Becents trekk virkelig å frarøve Peter for å betale Paul.
Hele prosessen la ikke til en eneste cent i basisvalutaen, og reduserte heller ikke den totale føderale gjelden med en eneste cent. For å kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner må Finansdepartementet først utstede flere kortsiktige statsobligasjoner for å skaffe midler. Med andre ord bruker de kortsiktig gjeld for å erstatte langsiktig gjeld, og flytter langsiktig press over på kortsiktig gjeld. Den totale gjelden forblir uendret, og endrer bare løpetidens struktur.
Det enorme langsiktige gjeldspresset kan ikke absorberes ut av løse luften; de to tydeligste veiene videre er alle knyttet til markedsrisiko:
For det første vil konsentrasjonen av kortsiktige gjeldsforfall føre til at fremtidige refinansieringspresset øker eksponentielt. Hvis Fed opprettholder høye renter, vil finanspolitiske renteutgifter snøballe, noe som ytterligere forsterker underskuddspresset;
For det andre tapper økningen i kortsiktig obligasjonstilbud direkte likviditeten fra hele markedet. Selv om det ser ut til å tilføre likviditet til det langsiktige markedet, tapper det faktisk hele det finansielle systemet. I bunn og grunn er det et skifte i likviditet, ikke ny vekst.
For det andre, og det mest kritiske forventningsgapet på internett: dette tiltaket er ikke kvantitativ lettelse i det hele tatt; det går fullstendig imot Feds politiske retning.
Denne uttalelsen er ikke en tilfeldig vurdering, men en ekte politisk tone.
Tidligere antok markedet at økende langsiktige renter i praksis strammet inn pengeforholdene for Fed, så Fed trengte ikke å heve rentene. Nå undertrykker finansdepartementet aktivt avkastningene, noe som er som å demontere Federal Reserves innstrammingsplattform, med politiske mål på begge sider helt delte.
Mange kan ikke forstå markedet fordi de bare ser på obligasjonsmarkedet og avkastningene uten et helhetlig perspektiv. Jeg har gjentatte ganger understreket: å tolke statskassens intervensjon og rentetrender hver for seg uten Feds politikk er meningsløst. Alle trender i amerikanske statsobligasjoner, likviditetstrender og dollarbevegelser må tolkes innenfor den bredere rammen av «finans- og Fed-spillet» for å se den egentlige retningen.
Logikken for globale risikomarkeder er også veldig klar:
For øyeblikket har markedet ingen vesentlig ny likviditet eller fundamental reversering eller positiv reversering; totalt sett befinner det seg i en overgangsperiode med forventningskonkurranse og logisk restrukturering.
Tidligere var globale aktivaprisankre avhengige av lave og stabile avkastninger. Når intervensjonslogikken strammes inn og effektene avtar, vil prissystemene i globale aksjemarkeder, valutamarkeder og råvarer passivt justeres.
I samsvar med de to hovedtemaene i dagens marked:
For det første fortsetter risikoaversjonslogikken, med politiske intervensjoner kombinert med forventninger om dollardepresiering, noe som gjør harde eiendeler som gull og sølv svært motstandsdyktige;
For det andre venter vekstsektorene på validering. Teknologiselskaper og risikoaktive er iboende bundet til likviditetsforventninger, og etter hvert som politiske effekter viser seg og bearish faktorer er fullt priset, vil oppgangen ha betydelig elastisitet.
Her vil jeg dele min kjernevurdering:
De kortsiktige positive effektene av Becents inngripen er over, men det er ikke helt ineffektivt; det handler snarere om å endre tempo, nivå og forventninger.
På kort sikt vil markedet fortsette å konkurrere på styrken av politisk gjennomføring, og på mellomlang sikt vil all oppgang dreie seg om hovedtemaet «finanspolitisk intervensjon VS Fed-innstramming + forverret gjeldsstruktur.»
Ikke vær for optimistisk, og ikke blindt forsterk risikoen.
Den gamle short-selling-logikken i amerikanske statsobligasjoner realiseres i etapper, og det nye prissystemet er ennå ikke fullt utformet. Denne perioden er et nøkkelvindu for strukturelle endringer.
Markedet endrer strukturen, trenden blir omformet, holder tritt med hovedtrenden, unngår ensidige innsatser og følger trenden.
Følg meg for å fortsette å forstå kjernelogikken i global makroøkonomi og jevnlig navigere i bull- og bear-markeder sammen.
$BTC $ETH $SOL
#ETH触及2500美元后震荡 USAs nye runde med økonomisk press mot Iran eskalerer. Trump-administrasjonen forventes å kunngjøre ytterligere tiltak 24. august, og markedet frykter at en utvidelse av sanksjonsområdet kan fortsette å påvirke Irans råoljeeksport. Irans holdning er like hard, og de har til og med gitt signaler om at hvis den økonomiske krigen eskalerer, kan de begrense energitransporten gjennom Hormuzstredet. Råoljeprisene steg raskt og nærmet seg 96 dollar per fat. Hvis det oppstår en vedvarende avbrudd i Hormuzstredet, kan en strammere energiforsyning igjen presse opp inflasjonen i USA. Samtidig har bensinprisene i USA allerede økt med omtrent 27 % sammenlignet med samme periode i fjor, og energikostnadene har igjen blitt en viktig kilde til inflasjonspress. Logikken er egentlig enkel: Oljeprisen stiger → inflasjonsforventningene øker → Federal Reserves rom for rentekutt begrenses → høye renter opprettholdes lenger → risikable aktiva får press. Men det som virkelig er verdt å merke seg, er at markedet tilsynelatende ikke handler helt i tråd med denne tradisjonelle logikken. I løpet av den siste uken har amerikanske spot-BTC- og ETH-ETF-er til sammen tiltrukket omtrent 2,8 milliarder dollar i kapitalinnstrømning, hvorav BTC-ETF-er står for omtrent 2 milliarder dollar, med netto innstrømning over flere handelsdager, og institusjonelle kjøp er fortsatt tydelige. Samtidig forblir amerikanske statsobligasjonsrenter høye, dollaren er svak, mens gull og Bitcoin samtidig får kapitaloppmerksomhet. Dette betyr at kapitalen søker etter alternative valg for "sikring + vekst" på nytt. Den amerikanske regjeringen må hvert år bære store rentekostnader, mens budsjettunderskuddet og gjeldsvolumet fortsatt øker. Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten nådde en topp på omtrent 5,4 %, langsiktige obligasjoner#MSTR再卖1638枚比特币, vekten halvert #ETH触及2500美元后震荡 God ettermiddag, alle sammen!
Ved å gå forbi perspektivene til likviditet og prissvingninger, ser vi på nytt BTC, ETH og SOL ut fra kapitalstratifisering, brukergrupper og verdiskapingsmuligheter.
$BTC BTC er i hovedsak en «alternativ reserveeiendel» i kryptoverdenen, med verdi fanget opp av ekstern kapital og som genererer nesten ingen forretningsinntekter på kjeden. Markedet er nå delt inn i to typer deltakere: institusjonelle ETF-fond søker allokeringsattributter og bryr seg kun om makro- og regulatoriske faktorer; Detaljbaserte spekulative fond spiller i et svingmarked. Etterspørselen fra de to er ikke på linje, noe som fører til markedskarakteristikker: institusjoner kjøper under store oppganger, og detaljinvestorer strømmer inn til høye priser; Når forventningene snur, trekker begge typer fond seg ut samtidig, noe som forsterker volatiliteten. Den tjener ikke på virksomhet på kjeden; dens overlevelse er basert på sosial konsensus, og dens største svakhet er mangelen på endogen kontantstrøm.
$ETH ETH er posisjonert som et oppgjørslag, som forsøker å fange verdi fra on-chain-aktivitet. Staking-mekanismen gjør tokens om til nettverksinntektssertifikater, og gassforbrenninger gjør at deler av forretningsoverskuddet går tilbake til innehaverne. Men realiteten er at økosystemet på andre lag blomstrer, et stort antall transaksjoner forlater hovednettet, og inntektene fra hovednettavgifter blir omdirigert. Verdiskaping skjer på lag 2, men verdiavkastning går sjelden til ETH-tokens, noe som resulterer i et brudd mellom forretningsvekst og tokenavkastning. ETH-ETF-er bringer ekstra kapital, men har ikke løst den strukturelle motsetningen ved utvannet verdifangst, som er den underliggende årsaken til at ETH/BTC-prisforholdet har slitt med å bryte gjennom i lang tid.
$SOL SOL følger en brukerskala-først-tilnærming, hvor man ofrer delvis desentralisering for å oppnå ytelse, tiltrekker seg detaljinvestorer med lave transaksjonskostnader, og raskt utvider sitt Meme-økosystem. Verdiskapingsmodellen er sterkt avhengig av transaksjonsgebyrer på kjeden, men den absolutte verdien av disse gebyrene er svært lav, noe som gjør det vanskelig å motvirke salgspresset som token-inflasjonen frigjør. Økosystemet er livlig, men på token-nivå er det vanskelig å omgjøre brukernes entusiasme til eieravkastning. Markedsspekulasjonene om SOL-ETF-forventninger betyr i praksis at institusjonelle fond ønsker å ta over økosystemet for private investorer, drevet av eksterne narrativer i stedet for å realisere endogene avkastninger på kjeden.
De strukturelle motsetningene mellom de tre er tydelige: BTC er avhengig av ekstern konsensus; ETHs forretningsvekst og tokenavkastning er uoverensstemmende; SOL-økosystemet blomstrer, men dets evne til token-fangst er svak. Selv om likviditeten tar seg opp, vil ikke disse strukturelle problemene forsvinne med kortsiktige markedsforhold. Når eksterne midler trekker seg tilbake, vil de iboende svakhetene til hvert mål igjen dominere prisene.Den viktigste variabelen er ikke lenger bare retorikk, men om sanksjoner og selektiv tilgang til skipsfart fører til vedvarende fysiske forsyningstap. Brents 6,4 % og WTIs 5,7 % ukentlige gevinster viser at markedene allerede tildeler en høyere risikopremie.
Min tolkning: stram diesel kan bli den mest betydningsfulle overføringskanalen. Hvis skipsbegrensningene vedvarer, kan høyere energikostnader nå forbrukerne og komplisere veien for Fed-politikken, med ringvirkninger på statsobligasjonsrenter, gull og BTC. Sak-for-sak passasje for noen irakiske tankskip er ikke det samme som normalisering.
Ikke råd, bare analyse.
#IranOilRiskEscalates$OKB Det var virkelig gode salg i dag, men brødre, ikke kjøp på toppen.
Den 24. august kunngjorde OKX-sjef Star lanseringen av et X Layer-økosystemfond på 1 milliard dollar, og Circles USDC + CCTP ble offisielt lansert på X Layer, og åpnet direkte stablecoin-likviditetskanaler – en sjelden uavhengig katalysator blant de seks myntene:
Etter at nyheten brøt ut, steg OKB en gang til 212 dollar, men ATH den 21. august var 239,91, deretter falt den tilbake til rundt 110, og i dag kom den tilbake på positive nyheter. Prisforskjellen på tvers av kilder er ekstremt stor (OKX-omformeren rapporterte ~110, nyhetsstimulansen økte med 212), noe som indikerer eksplosiv divergens mellom bulls og bears. Messari er enda mer interessant: siden bullmarkedstoppen i 2021 har bare 22 tokens overgått BTC, med OKB som den eneste som har beholdt ledelsen siden toppen i 2021, med en hard top på 21 millioner dollar (brent ut av 65,25 millioner dollar) + ICE strategisk investering (verdsettelse 25 milliarder dollar) som grunnlag.
Men tilbakegangen etter 239-toppen er ikke over ennå. Dagens bølge er en budskapsdrevet puls, ikke en trendrestart. Nøkkelen til et fond på 1 milliard er om det kan konverteres til reell aktivitet på kjeden, ikke selve pengene.
Sammenlignet med andre mynter er OKB en av de få blant de 6 myntene med sin egen historie (deflasjon + økosystem + etterlevelse), men på kort sikt var den for høy på grunn av positive nyheter, og å jage den inn ville bare gi næring til nyhetsentusiastene.BTCs styrke betyr ikke nødvendigvis at altcoins er klare for oppgang. Kan vi tolke rallyet i store aksjer som et signal om generell oppgang for altcoins? Bitcoin nådde 79 500 dollar, og Ethereum nådde 2 500 dollar, men mange altcoins som H, LAB, KAITO, BEAT, SNDK viste relativt svak utvikling. Dette tolkes ikke som mangel på momentum, men som en refleksjon av selektiv kapitalallokering, altså rotasjon i markedet. Likviditeten er fortsatt konsentrert i store eiendeler, og altcoins står overfor tre samtidige begrensninger: ny forsyning, tynn likviditet og manglende spot-etterspørsel. Spesielt for KAITO, som opplever ytterligere forsyningspress etter en stor opplåsning. Det denne utviklingen antyder om markedsstrukturen er tydelig: At altcoins ikke stiger sammen med BTC og ETH i en oppgangsfase, viser ikke en spredning av risikovilje, men avslører kvalitetsforskjeller i kapitalen. Kapitalen som har gått inn i store aksjer har ennå ikke flyttet seg til små og mellomstore prosjekter, og dette reflekterer at altcoin-markedet er avhengig av individuelle prosjekters fundamentale forhold og forsyningsbetingelser $AAVE +12 % på én dag er DeFi-elskere foryngende, men det er en skjult risiko som må advares til ⚠️ brødrene
AAVE nåværende pris er 142, 24h +12,4 %, med en topp på 145.
1. Klare drivere: SECs Reg Crypto-forslag har gått inn i en 60-dagers offentlig høringsperiode, og den første bølgen av positive nyheter for regulatorisk klarhet er DeFi-lederne—UNI +6,9 %, som leder gevinstene. Sektoromveltningen er ingen tilfeldighet.
2. Skjulte risikoer: Den siste risikovurderingen viser at mindre enn 9 % av posisjonene på Aave utgjør omtrent 50 % av protokollens totale gjeld. Hvis ETH opplever betydelige svingninger, er en kjede av likvidasjon og panikk ingen spøk.
3. Min vurdering: DeFi-gjenoppretting er kjernemottakeren; hold 130 og følg med på 145–150. Men ikke utnytt for mye; denne konsentrasjonsrisikoen kan eksplodere raskere enn jeg kan bli fiendtlig 😘En 500U middagslur er til din referanse—ikke legg inn bestillinger blindt
Jeg trodde jeg hadde identifisert retningen og følte meg trygg på å shorte med høy belåning
Resultatet...
Etter hvert som Ethereum gjentatte ganger lå rundt 2400 dollar, begynte en bearish stemning å dukke opp i markedet. Men on-chain-data viser tydelig at nå er langt fra tiden for å shorte markedet.
Tilbudssiden strammes kontinuerlig inn. Ethereum-børsbalansene har falt til nær et nylig lavmål, med over 1,15 millioner ETH som har strømmet ut av handelsplattformer i løpet av måneder. Samtidig har det stakede beløpet oversteget 42 millioner tokens, noe som utgjør mer enn 35 % av det totale tilbudet. Dette betyr at det er færre og færre fritt omsettelige Ethereum på markedet, og ammunisjonen for salgspress begynner å ta slutt.
Finansieringen sendte også positive signaler. Institusjonelle adresser fortsetter å øke sine beholdninger, noe som ikke er slutten på retail FOMO, men snarere en jevn akkumulering av allokeringsfond. På makrosiden blir forventningene om rentekutt fra Fed tydeligere, og forbedret likviditet gir mellomlangsiktig støtte for kryptovalutaer.
Følelsesmessig er det langt fra ekstrem fanatisme. Selv om Panic and Greed Index ligger i grådighetsområdet, er det fortsatt tydelig langt fra den «ekstreme grådigheten» man har sett når den historisk har nådd toppen flere ganger. Finansieringsrentene forblir stabile, og det er ingen tegn til overoppheting i futuresmarkedet. Den virkelige toppen blir alltid født i en massefeiring, ikke i nøling og uenighet.
Mot bakteppet av minkende tilbud, kapitalinnstrømninger og fortsatt sterk stemning, er shorting nå som å ta kniven med bare hender. Vent tålmodig på bekreftelsessignalet på høyre side for å la kulen fly litt lenger. $ETH #ETH触及2500美元后震荡 Forrige ukes spørsmål var enkelt: Var $BTC-rallyet bare en short squeeze? Fem påfølgende positive amerikanske spot-ETF-økter antyder at det kan være mer bak bevegelsen. • BTC-ETF-er: ~1,92 mrd. USD ukentlige innstrømninger • ETH-ETF-er: ~697 mill. USD innstrømninger • Kombinert volum: ~29 mrd. USD • IBIT: ~1,33 mrd. USD, rundt 69 % av BTC-ETF-innstrømmingene • ETHA: ~537 mill. USD, omtrent 77 % av ETH-ETF-innstrømmingene Styrken er oppmuntrende, men det er fortsatt en hake: bredde og utholdenhet må bekreftes. BTC-ETF-strømmer forblir negative for 2026 totalt sett, mens EDenne uken opplevde Bitcoin en episk oppgang, med ukentlige gevinster på over 22 % og topper nær 79 500 dollar. De sentrale positive faktorene er konsentrert i tre områder: Trump holdt et toppmøte i kryptobransjen, lovet å avslutte innstrammingen innen kryptoregulering, og presset Kongressen til å fremme lovgivning om kryptooverholdelse; Det amerikanske finansdepartementet doblet sin langsiktige tilbakekjøpsskala for statsobligasjoner, amerikanske statsobligasjonsrenter trakk seg tilbake, og marginale likviditetsforhold var løse; Spot Bitcoin-ETF-er hadde en ukentlig netto innstrøm på nesten 1,9 milliarder dollar, med institusjonelle fond som strømmet inn. Flere positive faktorer har kombinert seg for å utløse store kortsiktige likvidasjoner, som maksimerer kortsiktige kortsiktige innpressinger. Men i løpet av helgen begynte markedet å svinge på høye nivåer, med gradvis realisering av profitttaking. Om det kan holde sitt høye nivå, avhenger av fondenes bærekraft og fremdriften i reguleringsimplementeringen. $BTC Denne hvalens operasjon er ganske interessant, brødre, kom og se.
Nettopp nå så jeg on-chain-data: en adresse på $BTC 77 124 satte opp en TWAP-kjøpsordre verdt over 15 millioner dollar, og det tok 48 timer å sakte kjøpe mer enn 200 BTC. Hovedpoenget er at han allerede har en 40x lang ordre på 73,5 BTC, med en gjennomsnittskurs på 77 503 og en likvidasjonskurs på 68 821, omtrent 10 poeng under dagens pris.
For å være ærlig, dette handler ikke bare om å åpne en posisjon – det er mer som å støtte markedet eller legge til stillingen. TWAP er bare 5 % i drift, og bulken er fortsatt på vei. På dette tidspunktet er den mest fryktede tilbakegangen — hans 73,5 BTC 40x lange ordrer er bare 10 poeng unna likvidasjon; mens de resterende 95 % av ventende ordrer ikke er gjennomført, er marginene allerede frosset av børsen på forhånd. Når prisen faller, vil flytende tap først spise opp hans tilgjengelige saldo, og den frosne delen kan ikke tas ut. Det er som «penger kan ikke redde deg», og du kan bare se posisjonen din bli utslettet. Dette er ikke bare å bli slått av begge sider – det er en kjede av hendelser.
Nylig har det vært ganske mange hvaler som satser all-in på 40x BTC, fra millioner til titalls millioner dollar, ved å bruke lignende taktikker: de la inn ordre sakte med TWAP, for å unngå å krasje markedet. Men denne typen open-play-handel er som å eksponere trumfkortet ditt for markedet – jeg vet at du har mange kjøpsordrer rundt 77 100, og jeg vet at du bare har 10 % motstand mot nedsiden.
Kjøper denne fyren virkelig ekte penger, eller er han tvunget til å øke sin posisjon for å redde seg selv? Hvis Bitcoin faller til rundt 69 000 de siste dagene, vil 40x-posisjonen i praksis forsvinne.BTC stiger så livlig, men altcoins står fortsatt stille, hva får du ut av dette bildet? Har du lagt merke til at hver gang markedet starter, er det alltid noen som hastig roper Altseason, men kjededataene gir dem ikke noe støtte? Bitcoin har akkurat stabilisert seg rundt 77K, Ethereum har også nådd omtrent 2,4K, spot-ETF har tiltrukket omtrent 1,6 milliarder dollar på en uke, institusjonelle kjøp er virkelig tilbake. Men på den andre siden, altcoins som BEAT, BICO, KAITO, LAB, SNDK klarer ikke engang å holde en anstendig oppgang, volumet er så tynt at det virker som om ingen vil ta imot. På overflaten ser det ut som en generell oppgang, men i bunn og grunn går det på ett ben. Min egen følelse er at motoren for denne oppgangen ikke ligger i detaljiststemningen, men i derivatstrukturen. Shorts som dekkes inn kombinert med ETF-innstrømning presser BTC opp både stabilt og raskt, men posisjonsvolumet i kontraktsmarkedet har ikke økt til et vilt nivå, noe som indikerer at giringskapitalen fortsatt er ganske tilbakeholden. Denne tilstanden er faktisk ganske sunn — det er ikke en stor bullish candlestick som sprenger alle andres marked, men heller en langsom utmattelse av shorts og en tvang for de som venter til å gå inn. Men problemet ligger også her. Hvis BTC støttes av derivatstrukturen, må altcoins vente på at kapital aktivt flyter ut for å ta igjen. Situasjonen nå er at den totale markedsverdien av stablecoins ikke har økt merkbart, og USDT i børser flyter ikke i stor skala til altcoin-par, noe som indikerer at utenforstående ny kapital fortsatt nøler, og kapitalen innenfor ønsker bare å bli i BTC og ETH for å unngå risiko. 1) Pris og kapital
2) Denne runden med hete temaer
Alibabas AI-finansiering har utløst en fornyet markedsgranskning av verdivurderinger av teknologiaksjer. Amerikanske teknologiselskaper har allerede opplevd en korreksjon, og hvis Alibabas finansieringstakt er for rask, kan det utløse en verdivurdering av Hongkong-noterte teknologiaksjer. Sør-Koreas kryptoinstitusjonalisering akselererer, med Bithumb som står for nesten halvparten av bedriftskontoene på de fem store børsene, noe som reflekterer en stabiliserende lokal markedsstruktur, men som ennå ikke gir direkte støtte til Hongkongs teknologiaksjer.
3) Hvordan skulle jeg forstå det?
Logikken bak bulls er at AI-investeringer fører til langsiktig teknologisk utvikling, og hvis Alibaba klarer produktlansering, vil verdsettelsen sannsynligvis ta seg opp. Hovedfokuset for bears er den store og raske finansieringen, som kan svekke eksisterende aksjonærers egenkapital, samt den lange AI-implementeringssyklusen, noe som gjør kortsiktige avkastninger usannsynlige. Hvis det ikke er noen klar fremgang med AI-produkter fremover, kan markedsstemningen bli ytterligere presset.
4) Hva man bør se på etterpå
Påfølgende oppdateringer om fremdriften i Alibabas AI-prosjekt vil bli fulgt, som produktlanseringer, inntektsbidrag og teknologiske veikart. Uten betydelig fremgang vil teknologiaksjens oppgang mangle grunnleggende anker. Samtidig må den totale likviditeten i Hongkong-aksjer og endringer i utenlandske investorers posisjoner fortsatt verifiseres.
For informasjon og analyse av markedsscenarier alene utgjør det ikke investeringsrådgivning. Kryptoeiendeler er svært volatile, så vennligst gjennomfør uavhengig forskning og kontroller risiko.Hvis det makro bunnpunktet for Bitcoin virkelig er etablert, er markedet fortsatt i en veldig tidlig fase av oppgangssyklusen. 📉➡️📈 Historisk sett har kjøpssignalet i den siste uken av forrige nedgangssyklus blitt bekreftet, og prisen har deretter steget med opptil 500%. Det er imidlertid viktig å merke seg at de siste syklusene har hatt stadig mindre svingninger både oppover og nedover. Dette betyr at investorer bør forvente lavere avkastning enn i tidligere sykluser, i stedet for å satse på en opphentingsrunde Nvidias finansrapport for andre kvartal
AI-industriens «Endelig resultatrapport»
#财报观察员: Ledet av Nvidia går AI-returer inn i valideringsfasen
Ettermarkedsresultater for regnskapsåret 2027 for andre kvartal av regnskapsåret 2027 vil bli offentliggjort etter børsslutning 26. august
For øyeblikket forventer markedet en omsetning på rundt 92 milliarder dollar, noe som nesten dobler seg år-til-år
Selskapets egen medianprognose er 91 milliarder dollar
Å overgå forventningene er ikke lenger en overraskelse; det er nå et grunnleggende krav
· Forrige kvartal var Nvidias omsetning 81,6 milliarder dollar, med datasenterinntekter på 75,2 milliarder dollar. Markedet er bekymret for om vekstraten kan fortsette å absorbere økende forventninger.
· Bruttomargin på rundt 75 %. Opptrappingen av Blackwell Ultra og Vera Rubin inn i leveringssyklusen vil gi sterkere ytelse, men også bety mer komplekse systemkostnader. HBM-leveranse, produktbytte og leveringstempo av skap kan alle påvirke fortjenestemarginene.
· Er kundene fortsatt villige til å bruke penger? Skyleverandører øker kapitalutgiftene, noe som er en ordre fra Nvidia; Men for markedet må det fortsatt se at denne datakraften til slutt vil bli omgjort til inntekter fra KI, i stedet for bare å sirkulere i industrikjeden.
Denne finansrapporten handler ikke bare om hvorvidt Nvidia kan tjene penger; det handler om hvorvidt investeringssyklusen for KI kan akselererePop Marts økonomiske rapport gjorde meg målløs. Inntektene var 17,173 milliarder yuan, opp 23,8 %, nettoresultatet var 5,038 milliarder yuan, opp 10,1 %. Tallene er ikke dårlige, men markedsforventningene var enda høyere. Før aksjekursen rakk å nå bunnen, falt den med over 8 %, halvert fra toppen. Det er virkelig elendig.
Wang Ning er ganske direkte, og innrømmer personlig at fjorårets gjennombrudd var litt flaks, LABUBUs andel synker også, og han har snudd for å kunngjøre en tilbakekjøpsplan på 2 til 5 milliarder. Goldman Sachs gir fortsatt kaldt vann på etterspørselen, og sier at etterspørselen er svak og lagerbeholdningen høy. Men offline-scenen var helt omvendt: Xingxing-folk ble utsolgt umiddelbart, bruktprisene var 13 ganger høyere, Duan Yongping sa at virksomheten blomstret under butikkbesøk, men hvem kan jeg stole på? Jeg var forvirret.
Tilbakekjøpet er ekte penger, i det minste har sjefen tillit; Men vekstrate og lagerbeholdning er fortsatt på samme hinder. Om LABUBU kan produsere en ny hit er det viktigste å gjøre videre—Xingxing Ren er bare et tegn på det. I dag steg den 4 % til HKD 155, med stemningen i sjakk, og det er vanskelig å komme tilbake på én gang. #财报观察员Flere banker har lansert pilotprosjekter for anti-kvante-kryptering, og NEAR testnet tar i bruk ML-DSA-65-standarden.
Men hva med Bitcoin? Eksperter anslår at oppgraderinger vil ta 5–10 år, og BIP 360 er fortsatt i utkastfasen.
Fire store utfordringer:
1️⃣ Langsom desentralisert styring
2️⃣ Teknisk arkitektur må refaktoreres
3️⃣ Vanskeligheter med å flytte eksisterende eiendeler
4️⃣ "Uforanderlig" narrativ lås
Ironisk nok implementerte Solana med suksess anti-kvantesignaturer i desember i fjor, mens etablerte offentlige kjeder har hengt etter.
$BTC $SOL $HOOD steg med 13,7 % på én dag og stengte på 108 dollar. Kjernen i spørsmålet er om det kortsiktige presset fra kryptohandelsgebyrer på amerikanske meglerverdier kan omsettes til støtte på tvers av eiendeler under Jackson Hole-makrorentenarrativet.
For øyeblikket har BTC passert 77 000 dollar, ETH er på 2 444 dollar, opp 2,76 %. Kryptohandelsboomen presset direkte $HOOD opp 13,7 % på én dag, og passerte 108 dollar. Kapital strømmet inn i ressursaksjer som UEC opp 14,4 % og USAR opp 12,6 %, mens Shanghai Composite falt 0,71 % til 3 877 poeng og Hang Seng-indeksen falt 2,09 % til 25 465 poeng, noe som viser skarp divergens i risikovilje på tvers av markeder.
Rangeringen av markedsdrivere er: prisøkninger i kryptopriser har høyest prioritet, etterfulgt av Jackson Hole-rentefortellinger, og Nvidias resultatrapport rangerer som nummer tre når det gjelder bærekraft av likviditet for teknologiaksjer.
Oppsidescenariet utløst av Jackson Hole som bekreftet den forventede rentenedgangen, mens BTC holder seg over 77 000 dollar, noe som forsterker handelsvolumet. På dette tidspunktet vil $HOOD gebyravkastninger bli overført til ikke-kryptobedrifter og konsolidere en markedsverdi på 100 milliarder yuan; Den observerte variabelen er veksten i ikke-kryptoforretningsvolum; Feilsignalet er at Nvidias resultatrapport ikke levde opp til forventningene, noe som trekker ned den samlede amerikanske teknologisektoren.
Nedsidescenariet utløser en rask tilbakegang etter en kortsiktig topp i kryptohandelsvolumet, med Jackson Hole som viser en vedvarende holdning til høye renter. Dette vil presse premien som kun støttes av kryptogebyrer, noe som får aksjekursen til å konsolidere seg mot fundamentale verdier; Variabelen å følge med på er støttestyrken på 77 000 dollar BTC-nivået; Signalet om fiasko er at den amerikanske Quantum & Resources-sektoren fortsetter å vokse, i takt med markedsstemningen.
Kjernebetingelsen for å avgjøre at hele simuleringen feiler, er et kraftig skifte i forventningene til makrorenten, noe som utløser samtidig nedgang i tradisjonelle amerikanske aksjer og kryptoeiendeler.
Den viktigste variabelen å følge med på de neste syv dagene er rentesignalene fra Jackson Hole og tempoet i kapitalbalansen mellom krypto- og amerikanske aksjer etter lanseringen av Nvidias resultatrapport.
#Anthropic拟8月底公开IPO文件 kan innhenting av midler ta igjen SpaceXs #英伟达AI服务器或涨价超15 % #杰克逊霍尔临近, kan Walsh klargjøre deres politiske retning?#美伊制裁升级 øker risikoen for energiinflasjon
USA er klar til å forholde seg til Iran igjen.
Trump kalte dette «den mest ødeleggende økonomiske handlingen som noen gang er tatt mot et enkelt land.» Målet deres var direkte å styrte regimet. Finansminister Becent sa at detaljene vil bli kunngjort den 24., noe som i praksis også fastsetter datoen.
Iran trakk seg heller ikke. Sekretæren for det øverste nasjonale sikkerhetsrådet sa en gang: Hvis den økonomiske krigen fortsetter, vil ikke en dråpe olje være igjen i Hormuzstredet. Iran ser på land som hjelper USA i økonomisk krigføring som krigshandlinger.
Deretter steg oljeprisen til 93,78.
Noen institusjoner har regnet på det: hvis Hormuzstredet stenges i ett kvartal, kan amerikansk inflasjon i fjerde kvartal øke med 0,6 prosentpoeng. Bensinprisene i USA har allerede steget med 29 % sammenlignet med for ett år siden.
Når oljeprisene stiger, kan ikke inflasjonen komme ned. Hvis inflasjonen ikke går ned, kan ikke Fed kutte rentene. Det kan til og med være behov for å øke renten.
Så her er spørsmålet—hvorfor opplevde $BTC- og $ETH-ETF-ene en netto tilstrømning på 2,6 milliarder dollar i samme uke?
Bitcoin-ETF-er står for 1,9 milliarder, mens BlackRock alene slukte 1,3 milliarder. Det var den femte strake handelsdagen med netto innstrøm, noe som markerte den sterkeste ukentlige siden oktober i fjor.
Hva er egentlig markedshandel?
Den tradisjonelle logikken er: oljeprisene stiger→ inflasjonsforventningene stiger→ forventningene om rentekutt faller→ risikoaktiva faller.
Men denne logikken har et premiss – det finnes ikke noe bedre sted for fondene.
Den nåværende situasjonen er: amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, dollaren faller, gull stiger, og Bitcoin stiger også.
Penger blir ikke bare utvekslet mellom trygge havn-eiendeler; de blir tatt ut fra et sted.
Amerikanske statsobligasjoner.
USA har årlige renter på 1 billion dollar og en skatteinntekt på 5,5 billioner dollar.
Avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner steg til 5,34 %, det høyeste siden 2007.
Å låne penger blir dyrere, og gjelden hoper seg opp.
Når den «tryggeste eiendelen» begynner å føles utrygg, vil pengene finne et nytt sted.
Gull er gammelt.
Bitcoin er nytt.
ETF-er kjøpte 2,6 milliarder yuan på én uke, noe som ikke er noen tilfeldighet.
Noen hadde allerede tatt det første steget.AAVE VS UNI | En enkel sammenligning mellom to store DeFi-bluechips
Mange klarer ikke å skille AAVE og UNI fra hverandre. De virker begge som DeFi-ledere med burn-narrativer, men deres underliggende logikk er svært forskjellig. La oss forklare alt på en gang:
✅ Forretningssporene er annerledes
- UNI (Uniswap) :D den ledende spothandelsplattformen EX, som tjener handelsgebyrer og genererer inntekter fra brukere som kjøper og selger mynter
- AAVE (Aave) :D ledende eFi-långiver, som tjener rentespreader, likvidasjonsbøter og GHO stablecoin-inntjening. Brukere setter inn og låner mynter for å generere kontantstrøm
✅ Token-forsyning og brennemekanisme (nøkkelpunkt!) ）
UNI
Den opprinnelige forsyningen var 1 milliard, men 100 millioner har blitt brent på én gang, noe som etterlater 900 millioner igjen; Kontrakten kommer med et permanent årlig inflasjonstillegg på 2 %;
Når gebyrbyttet aktiveres, overføres handelsinntektene automatisk til kontrakten, og gebyrene ødelegges automatisk. Jo høyere handelsvolum, desto mer brenner – dette er automatisert deflasjon.
AAVE
Det totale tilbudet av hardtopen er 16 millioner mynter, uten fast årlig inflasjon, så det vil ikke bli preget ut av løse luften;
Burn utføres ikke automatisk gjennom kontrakter; DAO-fellesskapet stemmer for å fastsette det årlige tilbakekjøpsbudsjettet, som kjøpes tilbake på protokollinntektene fra sekundærmarkedet og deretter brennes. Tilbakekjøpskvoten kan justeres eller suspenderes ved avstemning.
✅ Hver har sine styrker og svakheter
🔹UNI
Fordeler: Spotmarkedet er enormt, destruksjonsmekanismen er skrevet inn i kontrakten for automatisk gjennomføring, og fortellingen er enkel og lett å hype;
Ulemper: 2 % årlig inflasjon er en langsiktig utvanning; under markedsnedgang faller gebyrene og forbrenningsintensiteten svekkes samtidig.
🔹AAVE
Fordeler: Total forsyning låser seg uten ny inflasjon; staking AAVE kan også gå inn i sikkerhetsmodulen som en protokollrisikobuffer, og tokenet har i seg selv reell verdi;
Ulemper: Ødeleggelse er avhengig av DAO-avstemning og avgjørelse, ikke en obligatorisk permanent mekanisme; Utlånssektoren er sterkt påvirket av makrolikviditet, med høyere risiko for svart svane.
$BTC $ETH $SOL Bitcoins oppgang kom raskt og voldsomt.
Fra midten av august steg den jevnt fra litt over 60 000 yuan, og nådde en topp nær 79 500 USD, med oppgang på over 20 % på bare noen få dager.
Etter oppgangen trakk den seg ikke umiddelbart tilbake og krasjet, men svingte gjentatte ganger mellom 76 000 og 78 000, med bulls og bears låst på dette nivået.
Det som virkelig betyr noe, er den økonomiske situasjonen. Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er har hatt netto innstrømninger flere dager på rad, og tiltrakk seg omtrent 1,92 milliarder dollar i kontanter fra 17. til 21. august, med over 600 millioner dollar i inntekter bare den 20.
Institusjonene fortsatte å kjøpe, og med shortselgere tvunget til å stenge posisjonene sine, ble prisen presset til dette høydepunktet. Selv om prisen nå har gått inn i en konsolideringsfase, har ikke ETF-pengene stoppet.
Store svingninger er ikke nødvendigvis noe negativt; de er normal fordøyelse etter en rask stigning.
Så lenge støtten rundt 75 000 består, forblir strukturen intakt. Om den kan fortsette å stige, avhenger av om midlene kan fortsette å strømme inn og om den kan bryte gjennom tidligere topper med økt volum.
Kortsiktig volatilitet er uunngåelig, men den mellomlangsiktige kapitalutsikten er tydelig mer positiv enn de to foregående månedene. Etter at konsolideringen er over, er det mest sannsynlig at retningen vil fortsette oppover. #BTC冲高后震荡 fortsetter ETF-midler å strømme inn Et svært interessant nylig markedsfenomen er:
Jo høyere amerikansk gjeld, desto mer fokuserer kapitalen på $XAUT og $BTC.
Logikken er ikke komplisert.
Omfanget av amerikansk gjeld har nådd 40 billioner dollar, og markedsdiskusjonene om finanspress, dollarkreditt og fremtidig kjøpekraft for valuta tilspisser seg.
Etter hvert som denne diskusjonen øker, søker kapitalen naturlig alternative eiendeler utenfor dollarsystemet.
Tidligere var mange menneskers første reaksjon gull.
Men nå begynner stadig flere å inkludere Bitcoin på denne listen også.
For i enkelte kapitalers øyne representerer gull tradisjonelle trygge havn-eiendeler, mens Bitcoin representerer den knappe eiendelen i den digitale tidsalderen.
BTCs nylige oppgang drives ikke av én enkelt faktor.
På den ene siden har endringer i amerikansk finanspolitikk fått markedet til å revurdere den langsiktige stabiliteten i dollarsystemet; På den annen side har fortsatte innstrømninger av ETF-fond, kombinert med forbedrede forventninger til kryptoregulering, samlet sett drevet Bitcoins styrke.
Så det virkelige debattpunktet i markedet akkurat nå er ikke om Bitcoin har steget, men snarere:
Er Bitcoin en risikofylt eiendel, eller en slags «forsikring» i møte med kredittkrisen i amerikanske dollar?
Mitt syn er at på kort sikt vil det fortsatt bli påvirket av risikovilje, men på lang sikt begynner stadig flere fond å behandle det som en sikring mot kredittrisiko i dollar. Bitcoin viste bare hvorfor likviditet betyr mer enn fortellinger.
BTC hoppet over 79 000 dollar da spot-ETF-innstrømningene kom tilbake og shortposisjonene ble presset inn.
Den interessante testen nå er ikke neste prismål.
Det er om etterspørselen forblir når tvangskjøp forsvinner.
Hvis den gjør det, ser flyttingen strukturell ut. Hvis ikke, kan oppgangen stort sett ha handlet om posisjonering.$AAVE steg over 144 dollar på én dag, gikk inn i forrige motstandssone etter påfølgende ukentlige gevinster, og markedet viste en tautrekking mellom teknisk overkjøp og spotkjøp som presset oppover.
Etter å ha brutt over $140-nivået, nådde den daglige RSI 71, noe som indikerer raske kortsiktige gevinster, og oppadgående momentum møter midlertidig motstand mot profitttaking.
Protokollens statskasse har lansert en automatisk tilbakekjøpsmekanisme for omtrent 292 tokens daglig, kombinert med innskuddsvolumer på over 30 milliarder dollar, noe som gir vedvarende spotstøtte for bunnprisstrukturen.
Kontantstrømkjøp har presset tokenet inn i verdivurderingsområder, men teknisk sett betyr overkjøp at bullene må raskt fullføre chip-omsetningen over 144 dollar.
Hvis den daglige kroppen kan holde seg over $144, vil oppsidestrukturen åpne en kanal mot $175-målet; Hvis prisen stiger med volum og lukker med en lang øvre skygge på dette nivået, vil utbruddsmønsteret være ugyldig.
Hvis støtten på høye nivåer svekkes, kan prisen teste støtten på 140 dollar på nytt eller til og med teste midtpunktet på 120 dollar; Et fall under 120 dollar vil forstyrre denne oppadgående trenden dominert av kontantstrømprising.
Hvis institusjonell og statslig kjøp stopper i det overkjøpte området, vil den nåværende ensidige premielogikken støttet av tilbakekjøp bli motbevist av salg på høyt nivå.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på de neste 7 dagene er om nivået på $144 effektivt kan transformeres fra den tidligere sterke motstanden til defensiv støtte på dagsdiagrammet.
#杰克逊霍尔临近, kan Wash klargjøre policyveien #英伟达AI服务器或涨价超15 %🤗 Extra Edition: Viktig påminnelse, fokuser på å følge med på markedet i kveld
USAs finansminister Bescent er klar til å gjøre et stort trekk, og holder en hastepressekonferanse på USAs østkyst klokken 14.00 den 24. august (kl. 02.00 Beijing-tid 25. august), hvor han kunngjør en «økonomisk D-dag» for Iran
Opprinnelige ord: Ved daggry begynner den økonomiske avgjørende kampen, den sterkeste finansielle offensiven i historien.
For å si det rett ut, ikke hold ut i kveld eller hold deg oppe sent; markedet vil sannsynligvis endre seg i morgen tidlig.
Bitcoins marked er allerede svakt, med en RSI nede på 93, kraftig overkjøpt, og det trengs allerede en tilbaketrekning. Kombinert med Besens uttalelse om at Iran ikke vil eksportere en dråpe olje til Hormuz, vil oljeprisene stige, inflasjonen vil undertrykkes, Fed vil utsette rentekuttene, dollaren styrkes og likviditeten vil stramme inn, Bitcoin og amerikanske aksjer vil oppføre seg likt, og kortsiktig volatilitet er uunngåelig.
Kopier og søppelmynter røres definitivt ikke i kveld. Når markedsaktørene mangler en grunn til å stikke inn en nål, er breaking news den enkleste måten å høste detaljinvestorer som følger trenden. Jeg hadde utallige fallgruver i mine tidlige år, men nå som jeg har akseptert kopier, er det bare å betale en IQ-skatt.
Nå spiller du bare $BTC $OKB
(PS: Ovenstående er personlige spådommer og utgjør ikke investeringsrådgivning. Gevinst og tap er ditt eget ansvar.) )$xNVDA Den mest stabile ballasten i hele markedet, men min tilnærming forblir uendret: ikke jakt før resultatrapporten, vent til 26. august.
Den 21. august stengte den på 214,72 (-0,98 %), før børsen på 218,34, ned omtrent 5 % fra toppen på 225,30 den 13. august, med sidelengs og andre retninger. Fremtidsrettet PE ~24, markedsverdi 5,2 billioner, PE 33 ikke dyrt; 58 institusjoner kjøper sterkt, med et gjennomsnittlig prismål på 304–316 (+40 %).
Fundamentene er sterke: Inntektene for første kvartal 2027 var 81,6 milliarder (+85 %), datasenterinntektene var 75,2 milliarder, EPS 1,87 overgikk forventningene. Resultatrapporten etter markedet onsdag 26. august forventer en inntekt på ~92 milliarder (forrige kvartal: 81,6 milliarder) og en EPS på 2,09. Nøkkelen er ikke de lyse tallene, men FCFs fortjenestemargin og veiledning. Sist gang var FCF 48,5 milliarder i første kvartal; hvis denne gangen faller under 53 %-området, vil verdsettelsen bli redusert.
Sammenligning med 6 mynter: Etter dagens short squeeze på krypto fulgte en tilbakegang, forble NVDA helt uberørt av sin egen inntjeningslogikk. Den sluttet å spille med beta for lenge siden. Men det som manglet før 26. august var «oppfyllelse» – å kjøpe på tilbakeslag som overgikk forventningene og plukke opp de som falt under forventningene. Å satse på denne retningen nå er bare å gi fra seg grønnsaker.$ZEC Grayscale sendte bare inn en søknad, ikke godkjent!
Hvor mange ganger ble referanse-Bitcoin-ETF-en avvist den gangen?
Zcash er fortsatt en personvernmynt, og regulatorer er mer sensitive, så sannsynligheten for avvisning er mye høyere enn godkjenning. Tror du det vil gå over?
25. august er bare den forventede noteringsdatoen, ikke den offisielle handelsdatoen, så ikke forveksl det. #BTC冲高后震荡 fortsetter ETF-midler å strømme inn BTC halverer utbytte: ikke hemmeligheten bak øyeblikkelig rikdom (24. august)
Mange nykommere tror prisen vil stige etter halveringen, men historiske data viser at markedet vil oppleve en lang periode med volatilitet og ikke umiddelbart stige.
Etter den siste halveringen opplevde den også en dyp korreksjon, og fjernet en stor mengde høy-gearing-chips før den kom ut av et stort bullmarked. Det har nå gått en stund siden halveringen, og mye av logikken for tilbudssammentrekning er allerede priset inn av markedet. Ikke bruk halvering som en universell grunn for en positiv holdning.
Halvering endrer bare tilbudet; det som virkelig driver markedet oppover, er den kontinuerlige tilstrømningen av nye fond som følger. Hvis ekstern finansiering ikke klarer å holde tritt, er selv den beste fortellingen vanskelig å opprettholde. Ikke klamr deg blindt til halveringslogikk; markedssignaler går alltid foran teoretisk logikk.
Ovenstående er kun en markedsgjennomgang og utgjør ikke investeringsrådgivning. $BTC #BTC冲高后震荡 fortsatte ETF-fond å strømme inn $BTC Ukentlig hopp 23 %, ETH opp 27 %. Dette er ikke en oppgang, det er en trendendring.
BTC hoppet fra 64 000 til 79 000, en ukentlig økning på 23 %, noe som markerer den sterkeste uken siden mars 2023. ETH brøt også over 2400, opp mer enn 27 % for uken. Etter å ha brutt gjennom flermånedersområdet under 67 000, ble bjørnene feid bort i én bølge, med den største enkeltdags short-likvidasjonen i historien på 1,44 milliarder dollar, som ble direkte knust.
Hvorfor skal jeg trekke den?
Tre hendelser overlappet: USAs finansminister Besent kunngjorde en økning i langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner fra 2 milliarder til minst 4 milliarder, amerikanske statsobligasjonsrenter falt, dollaren svekket, og «valutadepresiasjon» ble gjenopptatt. Kjøp av institusjonelle ETF-er akselererte, med spot-ETF-er som fikk ukentlige innstrømninger på 1,92 milliarder yuan, det høyeste siden oktober 2025. Med BTCs korrelasjon til gull stigende til 0,5, begynte markedet å prise det som en trygg havn-eiendel.
Kopiene følger også etter.
ETH og XRP presterte bedre enn BTC i forfalskninger, mens SEC og CFTC begge fremmer regelverket uten å vente på CLARITY Act. Regulatorisk usikkerhet minker, og midler begynner å spre seg mot falske eiendeler.
Risikoen har ikke forsvunnet.
BTC er fortsatt 43 % under fjorårets topp, og Strategy har sluttet å kjøpe og selger fortsatt for kontanter. Sist jeg så en ukentlig økning på 23 % var i 2023. Men å bekrefte en trendvending vil kreve mer tid å verifisere. 下周周三 8 月 26 日，英伟达就要公布财报了。我整理了完整的分析，咱们一起来拆解。 会聊期权盘面的资金动向，看期权链定价预示股价会走出多大波动，后面还会聊晨星给出的合理估值，以及市场对英伟达营收、每股收益的一致预期。 它会直接牵动大盘走向、企业资本开支、整个半导体板块，还有所有 AI 相关交易。太多公司的命运都绑在英伟达身上，这份财报的结果，会实实在在影响整个市场。希望这期内容对大家有所启发。 作为全球头号 AI 芯片厂商，这份财报对科技、半导体行业都是决定性事件。一旦财报出现大幅超预期或者不及预期，波动不会只局限在英伟达自身。 现在它已经是全球市值最高的公司，也是这一轮 AI 浪潮的核心推手。分析师预测营收大约 918 亿美元，和公司给出的指引 910 亿上下浮动 2% 基本吻合，市场一致预期每股收益在 2.07 美元。 周一市场 AI 情绪重新回暖，Anthropic 抛出非常乐观的 2028 年收入预测，目标 1900‑2000 亿美元，再次点燃市场对 AI 基建的热情，美光股价也跟着同步走强。 对比去年同期，营收同比增速将达到 96%，将近 920 亿的营收，这个体量和增长ZECs fundamenter har fortsatt en stor tillitsoverheng: Orchard-feilen var reell og eksisterte i årevis, mens kryptografisk bevis for at den aldri ble utnyttet ikke var mulig. Nødløsningen løste sårbarheten, men spørsmålet om forsyningsintegritet forblir viktig.
Bearish vurdering: en sterk prisoppgang fjerner ikke det uløste tilitsproblemet. ZEC kan forbli volatil, og å jage oppgangen utelukkende på momentum er risikabelt.[Strategi begynner å selge BTC—har $MSTR investeringslogikk endret seg?] 】
Michael Saylor har ikke sluppet Saylor Tracker på to påfølgende uker. Strategy har ikke fortsatt å kjøpe $BTC nylig, men solgte i stedet rundt 6,59 millioner aksjer i MSTR, og hentet inn omtrent 653,1 millioner dollar, hvorav 650 millioner dollar ble satt inn i amerikanske dollarreserver.
Enda mer bemerkelsesverdig solgte selskapet også 1 690 BTC til en lav pris, og tok ut omtrent 108,6 millioner dollar for å kjøpe tilbake STRC. Dette betyr at den opprinnelige syklusen med «å utstede flere aksjer for å kjøpe mer BTC» nå delvis har endret seg til «å utstede ekstra MSTR og selge BTC for å opprettholde kontantreserver og stabile kredittprodukter.»
Etter hvert som BTC er tilbake på rundt 77 000 dollar, har den 840447 BTC som Strategy eier fått tilbake gjennomsnittskostnaden til over omtrent 75 385 dollar. Imidlertid betyr ikke urealiserte inntekter at strukturell risiko forsvinner, ettersom MSTR-investorer fortsatt bærer byrden av utvanning, utbyttebetalinger, ledelsesbeslutninger og mNAV-volatilitet.
Jeg foretrekker fortsatt å holde BTC direkte og $ETH; Hvis du ikke kan beholde dem selv, vurder spot-ETF-er. Å investere i MSTR handler ikke lenger bare om å satse på at BTC skal stige; det er også å satse på at Strategys kapitalvirksomhet kan opprettholdes på lang sikt.
Hvis MSTR ikke lenger fortsetter å øke BTC, vil du fortsatt være villig til å ta på deg dette ekstra risikolaget?Selv om jeg ikke vil se på, spør noen fortsatt, så jeg sier noe.
Hvor vanskelig er nivå 2 å spille nå? Tidligere visste ikke detaljinvestorer engang hva OI eller FDV var – de fulgte bare det andre ropte. Men nå ser mange på dataene, og bare denne gruppen spiller fortsatt spillet. De vil alle konkurrere med markedsmakerne. Men når detaljinvestorene blir smartere, blir markedsmakerne smartere
Noen ser på data hver dag, så markedsaktørene kan definitivt fokusere på dataene også. Hvilke overflatedata kan small-cap, high-control coins gjøre?
Oi kan brukes til bytte, oppdeling av lagre og overføringer på tvers av steder
Likvidasjonsdata kan veilede deg til å legge inn store ordrer selv for å fremkalle likvidasjon, eller plassere en posisjon på en stor børs i motsatt retning enn du ønsker at detaljinvestorer skal se, og deretter avslutte likvidasjonen på andre børser
Handelsvolum: Trenger ikke si mer, bare børst det
Finansieringsrente: Du kan kontrollere den ved å snu den selv
Aktive on-chain-adresser: kan gjøres slik du ønsker å se,
Gressløk utvikler seg, og det gjør også Zhuan. Når du ser data, må du vurdere hva dataene prøver å formidle og hva Zhuans hensikt er. Hvis du bare ser på overflaten, er det lett å bli kuttet. Selvfølgelig, etter å ha gjettet og gjettet, har du nylig 🥹 blitt avskåret
$BTC Nettopp—etter en bevegelse fra 500 → 860 dollar kan ZEC virke svært fristende å shorte, men en sterk momentumbevegelse kan forbli irrasjonell lenger enn forventet.
Det viktigste poenget er at ZECs rally ikke nødvendigvis trenger en ny ZEC-spesifikk katalysator. Sterk BTC/ETH-momentum kan trekke med seg høyere beta, mindre kapital.
Så det tryggeste er: ikke short bare fordi prisen ser «for høy ut». Vent til momentet faktisk bryter før du antar reverseringen.#卡什卡利称美债未失灵, kan tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner løse den egentlige årsaken?
Kashkari uttalte at amerikanske statsobligasjonsrenter for øyeblikket bare stiger, og markedet har ikke sviktet. Fed forblir fokusert på å kontrollere inflasjonen og vil ikke spesifikt justere politikken for å undertrykke gjeldsgradene.
Finansdepartementets utvidelse av tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner kan bare forbedre likviditeten til gammel gjeld, som er et nødfinanspolitisk tiltak snarere enn QE. Det tar ikke tak i den grunnleggende årsaken til amerikansk gjeldsutstedelse med høye underskudd, men behandler symptomene, men ikke selve årsaken. Etter at nyheten brøt ut, falt langsiktige obligasjonsrenter kortvarig, men tok seg opp igjen, og markedet innså at tilbakekjøpsinnsatsen var begrenset.
Urskivekartlegging:
$BTC | $76 630, motstand på 79 000, støtte på 73 800. Langsiktige obligasjonsrenter forblir høye, noe som kontinuerlig legger press på risikofylte eiendeler. Hvis rentene stiger igjen, er markedet utsatt for en korreksjon.
$ETH | $2430, motstand ved 2500, støtte ved 2380. Altcoins er mer følsomme for endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter.
Fremover vil fokuset være på langsiktige trender i obligasjonsrenter. Hvis de stiger igjen, selv om kryptostemningen er høy, bør du være forsiktig med makroundertrykkelse. Tilbakekjøpet er mer en kortsiktig følelsesmessig buffer og kan ikke endre den store gjeldskonflikten.
Dette er kun en personlig markedsregistrering og utgjør ikke noen investeringsrådgivning.$SNDK Hvordan går SanDisk videre i en ny uke?
OK! Gutta er tilbake, og i helgen prøvde jeg to vanlige måltider. La oss nå snakke om SanDisk. Lagringssektoren har samlet sett gått tilbake, med SK Hynix som den vanskeligste. Etter disse to dagene med fordøyelse har overskuddet fra SanDisks forrige oppsving stort sett blitt frigjort, og nå er det din sjanse til å komme inn.
Grunnprinsippene forblir uendret, fortsatt svært sterke, og med penger fordelt til aksjonærene viser det sterk økonomisk styrke. Store aktører og institusjoner har allerede tatt grep tidlig, så vi kan vel ikke havne bakpå, ikke sant? SanDisks langsiktige plan har fortsatt avskrekkende kraft, men det er ingen hast med å handle. Den forventes å nå rundt 1525 først, og deretter gå inn i markedet for å kjøpe dalen.
Strategi: Lys posisjon rundt 15:25, test langt, mål foreløpig satt til 16:00. Plassen over forrige topp har åpnet seg, så vurder å legge til flere posisjoner da! #BTC冲高后震荡 fortsetter ETF-midler å strømme inn $SOL Forrige uke var virkelig tøff, fra 75 til 93, men ikke la deg rive med over 90
Den 21. august ble 350 ms slot-oppgraderingen (Agave 4.2) implementert, med kumulative innstrømninger av spot SOL-ETF-er som oversteg 1,16 milliarder dollar, og BSOL tiltrakk seg 20 millioner+ på én uke; Enda verre var det at styringsavstemningen startet på søndag: SGP2 doblet den årlige deflasjonen, SGP3 økte daglige forbrenninger fra 648 til 9 000 sol, og strammet direkte inn tilbudet. Dette er ikke bare tomme løfter—det er reelle endringer i kjeden.
RSI har imidlertid nådd 82 overkjøpte sonen, med 24-timers intervallet 87,58-102,74 fullt utvidet, noe som indikerer at de fangede + profitttake-posisjonene over 96-100 er under betydelig press. 200-dagers EMA testet nettopp på 89, noe som regnes som en ukentlig trendvending, men den kortsiktige divergensen er for stor.
I hovedsak følger SOLs nåværende bølge fortsatt likviditetspulsen med «Treasury buyback + svak dollar», med beta nær 1,4, og de frittstående markedselementene er ikke like rene som OKB/HYPE. Når BTC snur, faller SOL raskere enn noen andre.
SOL er den mest elastiske av de 6 myntene, men større elastisitet betyr at man må være aggressiv på begge sider. Brødre, hold stop-loss i hånden.Denne inntjeningslisten er mindre en folkeavstemning om AI-entusiasme enn en test av hvor inntektsgenereringen faktisk akkumuleres. Nvidia, Synopsys, Salesforce, CrowdStrike og Okta rapporterer 26. august, etterfulgt av Marvell 27. august.
Det viktigste signalet er gapet mellom infrastrukturbehov og programvarekonvertering. Sterk datakraft, nettverks- og chipdesignaktivitet sammen med svake programvareordrer tyder på at verdien fortsatt er konsentrert oppstrøms. Bevis for inntektsfremgang på begge sider vil gjøre den bredere verdsettingssaken mer holdbar.
Ikke råd, bare analyse.
#AIEarningsWatch#财报观察员: Ledet av Nvidia går AI-returer inn i valideringsfasen
$NVDA Nvidias resultatrapport etter onsdagens børsavslutning, den viktigste oppdateringen i AI-bransjen denne uken.
Markedet forventer at inntektene i andre kvartal vil ligge mellom 91,9 og 92 milliarder dollar, en økning på omtrent 96 % fra år til år. Datasentervirksomheten forventes å bidra med 85,4 milliarder yuan, en år-til-år økning på 107 %, mens bruttomarginen forventes å ligge rundt 75 %. Citi mener at NVIDIA har sikret all HBM-levering for 2026 og 2027, og leveranser av AI-nettverkskomponenter akselererer. Jefferies forventer at Vera Rubin-serien vil bli den dominerende inntektskilden i regnskapsåret 2028 første kvartal.
Hvis resultatrapporten overgår forventningene, vil forsyningskjeden for halvlederutstyr sannsynligvis øke tilsvarende. Hvis bare forventningene innfris, kan markedet fortsette å divergere. Nvidias resultatrapport regnes som en potensiell katalysator for at S&P 500 skal bryte over 8 000 poeng, men forventningene er allerede fullt oppblåste; å slå forventningene er den virkelige overraskelsen, og å møte forventningene vil ikke bli belønnet.
$AXTI Fortsatt på 67 yuan, gikk inn fra 78 til 97 og gikk ikke ut, trakk seg tilbake til nåværende rutepause, urealisert tap på 51U. Men jeg har ikke planer om å dra nå, for de neste dagene kan bli det virkelige vendepunktet. Hvis Nvidias resultatrapport overgår forventningene, er det svært sannsynlig at AXTI vil komme seg.$PEPE falt litt tilbake i dag med omtrent 2 %, prisen ligger rundt 0.000004. De siste dagene har det vært en kraftig oppgang, fra et lavt nivå har prisen blitt presset oppover, nå er det inne i en konsolideringsfase med litt roligere stemning. Data viser at posisjonsvolumet har svingt mye, med en tydelig topp og tilbakegang midt i perioden, og den nominelle verdien ligger nå rundt 1 milliard. Det har ikke vært noen stor økning, og heller ingen krasj-lignende nedgang, noe som indikerer at kapitalen fortsatt er i markedet, men uten nye store innstrømninger. Endringen i forholdet mellom long- og short-kontoer er derimot veldig dramatisk. Fra et lavt nivå tidlig på dagen har det skutt i været til over 2, og long-kontoene dominerer klart. Prisen har trukket seg litt tilbake, men long-kontoene øker kraftig, noe som er en tydelig divergens. Dette tyder på at shorts ble ryddet ut under oppgangen, og nå i nedgangen kommer nye long-aktører inn for å ta imot. En slik struktur betyr ikke nødvendigvis en umiddelbar ny kraftig oppgang, men støtten under vil være sterkere enn det ser ut til. På dette nivået vil jeg ikke skynde meg å kjøpe på topp. Jeg foretrekker å vente til konsolideringen er over, eller til forholdet mellom long og short faller litt og den overopphetede long-stemningen roer seg, før jeg ser etter bedre kjøpsmuligheter på lavere nivåer. Hvis posisjonsvolumet kan ta seg opp igjen og prisen holder seg stabil i det nåværende området, er sannsynligheten for videre oppgang høyere. Omvendt, hvis forholdet mellom long og short faller raskt og posisjonsvolumet følger etter, kan nedgangen fortsette en stund til. Jeg selv avventer fortsatt, og vil først se på endringene i posisjonsvolum og long/short-forhold i kveld før jeg bestemmer meg for å handle. Tross alt er det mandag i dag, med mindre det skjer noe spesielt Oppdatering 24. august: ETF-er hadde sterke innstrømninger
1. ETF-markedet: Forrige uke hadde BTC en netto tilstrømning på 28 620 enheter, og Ethereum hadde en netto tilstrømning på 327 800 enheter
Forrige uke besto kun netto innstrømninger, omtrent i omfang som oppgangen i mai. Ethereums data er bedre enn mais, så det er forståelig at Ethereums pris er sterkere
2. Indeks for frykt og grådighet: 73, Grådighet
3. BTC.d-indeks, 59,65
4. M2-indikatoren viste en liten oppgang i konsolideringen på høyt nivå denne uken, som varte til 1. september
Sammendrag: Forrige uke steg gull og Bitcoin kraftig, mens aksjemarkedet var volatilt eller til og med litt lavere. Fra et makroperspektiv var det på grunn av Becents uttalelser om å utvide langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, noe som svekket dollaren og investorer strømmet inn i harde eiendeler som gull og Bitcoin, kombinert med Trumps positive uttalelser i kryptoverdenen.
Personlig føler jeg at denne bølgen er mer som en kapitalrotasjon. Etter at lagringssektoren dukket opp for en tid tilbake, strømmet midler direkte inn i kryptoverdenen og gull. Om bullmarkedet virkelig utvider seg og kan fortsette, avhenger av om denne runden med kapitalrotasjon kan revitalisere markedet fullt ut og bryte ut av bullmarkedet. Den brøt fullstendig gjennom mai-82 000
Derfor er ETF-markedet avgjørende denne uken, med inkrementelle fond som spiller en avgjørende rolle
$BTC #BTC冲高后震荡 fortsatte ETF-fond å strømme inn $BTC På andre ukenivå, kan reell etterspørsel holde seg etter short squeezes?
Hvordan bør vi tolke gapet mellom den tilsynelatende oppgangen og faktisk etterspørsel?
Forrige uke svingte BTC rundt $77 000~$78 000, og nærmet seg kortvarig $79 500 før den trakk seg tilbake. ETH holdt seg over $2 500.
Markedets første reaksjon kan forklares med en short squeeze, men den mer betydningsfulle endringen er avkastningen på ETF-etterspørselen. Forrige uke hadde BTC- og ETH-spot-ETF-er til sammen netto innstrømning på rundt 2,6 milliarder dollar. Dette betyr at det ikke er likvidasjonspress fra kortsiktige innsatser, men snarere institusjonelle fond som bygger nye posisjoner.
Spørsmålet er om denne tilstrømningen signaliserer et trendskifte eller en engangsrebalansering. Short squeezes kan raskt presse prisene opp, men klarer ikke å opprettholde dem. I kontrast fungerer netto innstrømning fra ETF-er som strukturell etterspørsel som støtter pristaket. For øyeblikket er markedet i en overgangsperiode fra førstnevnte til sistnevnte. Tallet på 2,6 milliarder dollar er ikke bare en enkel innstrømning; det kan tolkes som en ledende indikator på en oppgang i risikoviljen. $ETH $SOL #ETH触及2500美元后震荡 Hvert marked har et øyeblikk hvor to helt motsatte historier begge ser riktige ut samtidig. Bitcoin befinner seg akkurat i det øyeblikket nå, og dataene som støtter hver side er sterkere enn det vanlige støyet på sosiale medier rundt det. Et tall de fleste ikke følger med på Glem prisen et øyeblikk. Se under den, på det som kalles realisert pris — i hovedsak gjennomsnittskostnaden for hver mynt i omløp, basert på siste gang hver enkelt ble omsatt. Per midten av august, uavhengigVed å sammenligne beholdningen av to typer knappe eiendeler, gir den langsiktige verdivurderingsmodellen nøkkelprognoser
Når det gjelder globale reserver, innehar USA offisielt omtrent 3,8 % av verdens totale gullreserver.
I mellomtiden står Bitcoin som børsnotert selskap MSTR har hamstret for 4,1 % av det største totale BTC-tilbudet, noe som betyr at andelen som holdes av ett enkelt selskap allerede har overgått den globale andelen av amerikanske gullreserver.
Basert på potenslov-vekstmodellen, ettersom Bitcoins adopsjon fortsetter å øke og ny gruveproduksjon synker år for år, antyder bransjeestimater at innen 2035 kan Bitcoins totale markedsverdi overgå gull.
#BTC冲高后震荡 fortsetter ETF-midler å strømme inn
#黄金突破4600美元 blir obligasjoners trygge havn-status utfordret BTC andre ukeport, hvordan skal vi tolke gapet mellom overfladisk rally og faktisk etterspørsel etter short squeeze? Forrige uke svingte BTC rundt 77 000–78 000 dollar, og nådde en gang nesten 79 500 dollar før det falt tilbake. ETH holder seg over 2 500 dollar. Markedets første reaksjon kan forklares med en short squeeze, men den viktigere endringen er tilbakekomsten av ETF-etterspørsel. Forrige uke hadde BTC- og ETH-spot-ETF-er en samlet nettoinnstrømning på omtrent 2,6 milliarder dollar. Dette betyr ikke et likvidasjonspress fra kortsiktige spill, men at institusjonelle midler etablerer nye posisjoner. Spørsmålet er om denne innstrømningen er et signal om trendendring eller en engangs rebalansering. Short squeeze løfter prisen raskt, men skaper ikke varighet. På den annen side fungerer nettoinnstrømning i ETF-er som en strukturell etterspørsel som støtter prisens toppnivå. Markedet er nå i en overgangsfase fra det første til det andre paradigmet. Tallet 2,6 milliarder dollar er mer enn bare en enkel innstrømning; det kan leses som en ledende indikator på gjenoppretting av risikovilje. Denne uken