Orbit Post Sitemap
Goud stijgt, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, wat wordt er deze keer eigenlijk verhandeld met BTC?
Broeders, volgens de oude leerboeken zou vandaag de moeilijkste dag voor BTC moeten zijn:
Goud is gestegen tot rond de 4.700 dollar, de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven de 5,2%, de kapitaalkosten zijn niet duidelijk gedaald, maar BTC is van ongeveer 64.000 naar 81.000 gestegen. Is de markt gek geworden, of hebben wij het verkeerd gezien?
Ik denk dat deze ronde van BTC-handel niet over "renteverlaging" gaat, maar over iets anders — de herwaardering van de dollar en de kredietwaardigheid van Amerikaanse staatsobligaties.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de langlopende staatsobligatie-inkoop uitgebreid, wat door de markt wordt geïnterpreteerd als: de lange rente kan niet onbeperkt blijven stijgen, in de toekomst kan de schuld worden verwaterd door liquiditeit en inflatie. Daarom worden goud en BTC tegelijkertijd gekocht, de logica is niet langer puur risicovoorkeur, maar schaarse activa als hedge tegen fiat krediet.
Maar hier is ook een waarschuwingssignaal: als de rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen boven 5,3%, betekent dat een heropleving van de inflatie in plaats van zorgen over de schuld, dan kan BTC weer veranderen in een hoogvolatiel risicodragend actief.
Op de grafiek kijkt BTC eerst of de 80.000 kan worden vastgehouden; aan de bovenkant is 81.280 het korte termijn hoogtepunt. ETH staat boven de 2.500, wat aangeeft dat het geld nog niet volledig uit de hoge Beta is teruggetrokken.
Als 80.000 wordt vastgehouden, handelt BTC in kredietrisico; als het onder de 80.000 zakt, kan het verhaal veranderen in winstneming op hoge niveaus.
$BTC $ETH #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #BTC80KHoldOrFold Bitcoin is opnieuw boven de $80.000 uitgekomen, waarmee een snelle herstelbeweging wordt verlengd die wordt ondersteund door short covering en hernieuwde institutionele vraag. Amerikaanse spot Bitcoin-ETF's trokken vorige week ongeveer $1,92 miljard aan, hun sterkste wekelijkse instroom in bijna tien maanden. In tegenstelling tot een puur door liquidaties gedreven piek, suggereren de opeenvolgende dagelijkse ETF-instroom dat nieuw kapitaal deelneemt aan de beweging. Echter, meer kortetermijnhouders zijn nu winstgevend, terwijl toenemende beursstortingen kunnen wijzen op het feit dat sommige investeerders zich voorbereiden op verkoop. De volgende test is of Bitcoin $80.000 kan vasthouden zonder afhankelijk te zijn van een nieuwe golf van gedwongen short covering. De inflatiecijfers van juli (PCE), herzieningen van werkgelegenheidsgegevens en de toespraak van Kevin Warsh in Jackson Hole kunnen de rendementen, de dollar en de risicobereidheid beïnvloeden. Voortdurende ETF-instroom en gezond spotvolume zouden het argument versterken dat dit een bredere bullmarkt-herstel wordt. Als de instroom vertraagt terwijl de leverage stijgt, kan $80.000 veranderen in een winstnemingszone. Het niveau is belangrijk, maar de kwaliteit van de vraag erachter is nog belangrijker.비트코인이 먼저 움직였고, 이제 시장의 다음 변수는 알트코인 회전 여부다. BTC가 7만 7천 달러 부근에서 횡보하는 동안, ETH가 2,400~2,500달러 구간을 재차 테스트하는 흐름은 이미 가격에 반영된 '대형 자산 안정화' 국면이다. 시장이 아직 가격에 반영하지 못한 변수는 두 가지다. 첫째, BTC와 ETH에서 이탈한 자금이 실제로 중소형 알트코인으로 이동하는지, 둘째, 그 이동이 일시적 데이트레이딩인지 중기 포지셔닝인지다. 현재 BEAT, BICO, KAITO, LAB, SNDK 등 거론되는 종목들의 매수 압력은 회전을 확증하기에 부족하다. 가격 상승이 아닌 거래량과 체결 강도 기준으로 봐도 아직 신호는 혼조세다. 이는 '위험선호 회복 → 알트 상승'이라는 단순한 서사가 아니라, 시장이 대형 자산의 박스권을 인정하면서도 다음 방향을 찾지 못하고 있는 정체 상태로 읽는 것이 정확하다. 크로스마켓 전달 구조를 보면, BTC가 7만 7천 달러를 지지하는 한 알트코인 하방은 제한Hynix koopt elke dag 650.000 aandelen terug, dit zal ongeveer 2 maanden doorgaan, daarna zal een nog grotere volgende terugkoopronde starten. Momenteel ligt het dagelijkse handelsvolume net boven de 3.000.000 aandelen, wat betekent dat er elke dag 21,7% van het handelsvolume wordt teruggekocht. Dit is de ondergrens die langzaam op deze manier wordt opgebouwd. $SKHY $SKHYNIX 📌BTC doorbreekt 80.000 is niet verrassend, bevestiging van stabiliteit vereist nog schommelingen
BTC die de 80.000-grens bereikt, was eigenlijk te verwachten, maar het zal waarschijnlijk eerst twee dagen schommelen en consolideren voordat een volgende richting wordt gekozen.
Deze stijging wordt gedreven door meerdere positieve factoren: Amerikaanse staatsobligatie-overnames drukken de lange rente, een zwakkere dollar stimuleert devaluatiehandel, spot-ETF's zien een netto-instroom van 1,9 miljard dollar in één week, gecombineerd met tientallen miljarden aan short liquidaties, ondersteund door macro-economische factoren, kapitaal en short squeezes; het is geen willekeurige stijging zonder logica.
Op middellange termijn, om echt boven de 80.000 te blijven, moet de daggrafiek stevig boven deze grens sluiten. Het gebied tussen 80.000 en 85.000 bevat veel eerdere vastgezette posities, winstnemingen en druk van het vrijmaken van posities zullen geconcentreerd naar buiten komen.
Qua handelen: absoluut niet achter de prijs aan rennen, de huidige positie is een middellange termijn scheidslijn, geen punt om blindelings in te stappen.
Alleen ter persoonlijke overweging, geen beleggingsadvies, houd posities strikt onder controle bij contracten.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#ETH触及2500美元后震荡
$BTC Laten we het hebben over Pinduoduo en Amazon~ Ik heb nog steeds meer vertrouwen in Amazon
Pinduoduo's omzet in Q2 was 112,4 miljard, een stijging van slechts 8% op jaarbasis, wat niet aan de marktverwachtingen voldeed, en de nettowinst daalde met 12%. In dezelfde week steeg de aandelenkoers van Amazon na de kwartaalcijfers met 15% op één dag, met een groei van 37% voor AWS. Twee e-commerce giganten, de een lijkt achteruit te schakelen, de ander geeft gas.
Het probleem van Pinduoduo ligt in het buitenland; Chen Lei zei zelf dat Temu wordt geconfronteerd met toezicht en nalevingsvereisten in verschillende landen, waardoor globalisering nieuwe uitdagingen tegenkomt. Daarom richt het zich weer op de binnenlandse markt met boodschappenbezorging, met dit jaar een omzetdoel van 400 miljard. Amazon daarentegen profiteert volop van AI-infrastructuur, met een jaarlijkse kapitaalinvestering die is verhoogd tot 220 miljard dollar. Zelfs de Echo-speaker is duurder geworden door stijgende opslagchipprijzen, waardoor de kostenstijging wordt doorberekend.
De een profiteert volop van de AI-bonus, de ander loopt zich het hoofd te breken over nalevingsproblemen. Als Pinduoduo deze groeisnelheid niet kan terugvinden, zal de waarderingslogica die de markt hanteert moeten worden herzien. #亚马逊市值破3万亿，500亿押注先赢一局 8.25 Nieuwe bullmarkt begint of laatste sprong van de oude bullmarkt?
1. De bodems van eerdere bearmarkten verschenen meestal rond het einde van het jaar, deze keer is het in het derde kwartaal, veel eerder dan gewoonlijk
2. De bodems van eerdere bearmarkten gingen altijd gepaard met een daling en bodemvorming van de aandelenindex, maar deze keer staat de aandelenindex op een nieuw hoogtepunt
3. In de geschiedenis is alleen tijdens de vorige bullmarkt BTC gedaald van 64.000 naar 30.000 voordat het een nieuw hoogtepunt bereikte, ook een halvering, ook bodemvorming in juli, ook een aandelenindex rond een nieuw hoogtepunt
Het is niet per se nodig om star vast te houden aan oude methoden, maar wees alert op deze mogelijkheid Vol gas geven!
Deze $BTC-golf heeft inderdaad grondig schoongemaakt. Maandenlang zijwaarts bewegen heeft het grootste deel van de posities uitgeput, waarna het volume ineens doorbrak van 64.000 direct naar 80.000, met duidelijke short squeeze kenmerken — in de afgelopen drie dagen zijn ongeveer 4,5 miljard aan short leverage in de hele markt geliquideerd, en deze passieve koopdruk duwt de prijs weer omhoog.
Nog belangrijker is dat er echt echt geld terugvloeit naar $ETH. Vorige week was er een netto-instroom van 1,92 miljard dollar in 13 Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, het hoogste in 10 maanden, waarbij BlackRock's IBIT alleen al 1,3 miljard in een week aantrok. Gecombineerd met de uitbreiding van de Amerikaanse schatkist in langlopende obligatie-inkoop en verbeterde regelgevingsvooruitzichten, is het geld terug.
En dan $OKB, mijn instap op 152 tot nu toe, het is pijnlijk om te zien dat het van een piek van 258 is gedaald, maar met een huidige marktkapitalisatie van iets meer dan 2,1 miljard dollar en een volledig circulerend aanbod, is het in de context van deze institutionele kapitaalinstroom eigenlijk een goede prijs-kwaliteitverhouding. Het belangrijkste is of BTC stabiel kan blijven, want dat bepaalt het plafond van de hele markt. $BTC $ETH $OKB
$BTC 80.000, uiteindelijk is het toch gelukt, Bitcoin heeft die grens aangeraakt.
Maar ik ben nu eigenlijk minder enthousiast dan een paar dagen geleden.
De reden is simpel: $BTC is van iets meer dan 60.000 naar 80.000 gestegen, en wat echt veranderd is, is niet alleen de prijs, maar ook de houding van iedereen.
Toen het iets meer dan 60.000 was, was de markt vol met "de berenmarkt is hier", "het gaat nog halveren", "we zien 50.000".
Nu het 80.000 is, beginnen mensen te roepen om 100.000, 120.000, en sommigen denken zelfs "als je nu niet instapt, is het te laat".
Dat is precies waar ik het meest op bedacht ben.
Deze ronde is inderdaad erg krachtig, vorige week steeg BTC meer dan 22% in één week, een van de grootste wekelijkse stijgingen ooit in dollars; vandaag, tijdens de aanval op de 80.000 dollar, zijn veel shortposities direct opgeblazen, met meer dan 220 miljoen dollar aan short liquidaties in 24 uur.
Maar vergeet niet:
De snelste stijgingen zijn vaak ook de momenten van de ergste FOMO.
Persoonlijk ga ik niet zomaar blindelings bullish worden omdat het door de 80.000 breekt.
Wat ik nu vooral wil zien zijn twee dingen: ten eerste, kan BTC echt boven de 80.000 blijven, zonder meteen weer terug te zakken; ten tweede, zal het kapitaal zich verspreiden van BTC naar ETH en altcoins.
Als 80.000 standhoudt en ETH en altcoins volgen, dan is de markt echt gezond.
Als #BTC alleen omhoog schiet en altcoins blijven liggen, dan word ik juist voorzichtiger.
Dus mijn persoonlijke mening is simpel:
Toen het 60.000 was, durfde niemand te kopen, en nu het 80.000 is, moet je vooral niet uit angst om iets te missen het risico vergeten.
Het meest meedogenloze aan deze markt is nooit dat het niet omhoog gaat.
Maar juist dat als het omhoog gaat, je ineens alles wilt inzetten, terwijl in de cryptowereld het grootste taboe is om de stijging te volgen en dan te verkopen!
$ETH $OKB #BTC breekt door de 80.000 dollar, kan het nieuwe niveau standhouden $CORE harde realiteit: BTC stijgt razendsnel, het is met 99,78% gedaald
Herinner je je nog 8 februari 2023, de dag dat CORE werd gelanceerd, toen BTC nog maar 190.000 was en CORE die dag steeg tot 6,9U.
Met de glans van het Bitcoin-ecosysteem en de overvloed aan BTCFi-verhalen werden talloze mensen misleid om vol vertrouwen in te stappen, in de veronderstelling dat ze mee konden profiteren van de bullmarkt.
De dramatische realiteit ligt voor ons.
$BTC schiet omhoog, bereikt een piek van meer dan 800.000 en staat nu nog steeds stevig op 540.000, waardoor de hele Bitcoin-sector meegroeit.
Daarentegen is $CORE nu slechts rond de 0,025 waard, een daling van 99,78% vanaf het hoogste punt.
Vastklampen aan het Bitcoin-verhaal als een talisman, steeds verwijzend naar de BTC-ecosysteemvoordelen.
Terwijl de bullmarkt van Bitcoin in volle gang is, profiteert het geen millimeter, de markt stijgt maar het daalt, de markt schommelt maar het duikt omlaag.
Als deze BTC-afgeleide logica echt zou kloppen, hoe kan het dan dat het bijna tot nul is gedaald ondanks de epische Bitcoin-rally?
De slogans klinken luid, maar de markt geeft met koud, hard geld het antwoord.
De markt heeft al kansen geboden, externe voordelen liggen voor het grijpen.
Zonder gebruikers, zonder business, zonder een echt on-chain ecosysteem, kan geen mooi Bitcoin-verhaal de voortdurende ineenstorting van de token tegenhouden.
Gebruik de verre toekomst niet om jezelf te misleiden over de huidige schrijnende marktsituatie.
⚠️ Bovenstaande is slechts een persoonlijke marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. De cryptomarkt is zeer risicovol, wees alstublieft rationeel in uw beoordeling van de markt.Thị trường tài chính ngày 25/8 đang xuất hiện một nghịch lý khá thú vị: căng thẳng địa chính trị chưa biến mất, nhưng giá dầu lại giảm mạnh, trong khi Bitcoin và một số tài sản crypto tiếp tục tăng. Brent đã giảm hơn 2% trong phiên trước và tiếp tục giảm khoảng 1% trong phiên 25/8, xuống quanh 91,27 USD/thùng; WTI cũng giảm khoảng 0,9% xuống 84,25 USD/thùng. Thị trường dường như đánh giá các biện pháp trừng phạt mới hiện chưa tạo ra cú sốc nguồn cung dầu ngay lập tức. Đây là điểm quan trọng khi Bitcoin is al 80.000, maar OKB blijft onder de 120 hangen, veel mensen vragen waarom.
Kort gezegd, deze twee zijn totaal verschillend.
BTC draait nu om het verhaal van "nationale strategische reserves", institutioneel kapitaal, ETF's, aankopen door staten, dat heeft niets met OKX te maken.
OKB is een platformtoken, het hangt af van: hoe goed het beursbedrijf draait, of er nieuwe gebruikers bijkomen, of de nieuwe tokenlanceringen populair zijn.
In werkelijkheid wordt OKX dit jaar door Binance onder druk gezet, het marktaandeel is niet gegroeid. Concepten als Web3-wallets en on-chain transacties zijn ook al voorbijgekomen, de markt is er immuun voor geworden.
Technisch gezien schommelt OKB al lang tussen 100 en 120, er ligt veel vast in de bovenliggende posities. Zonder een nieuw verhaal zijn investeerders niet bereid om het op te drijven. Negentig procent van de munten stijgt, maar de top market makers hebben een shortpositie van 160 miljoen dollar, dit is geen bearish positie, maar passief het overnemen van posities.
TradingBeats toont aan dat van de 76 hoofd-perpetual contracten op Hyperliquid met een handelsvolume van meer dan 1 miljoen dollar in de afgelopen 24 uur, 66 zijn gestegen, wat ongeveer 86,8% is, met een mediane stijging van 4,6%. BTC steeg met 1,8%, ETH met 2,7%, en sommige altcoins stegen met meer dan 10%.
Het vreemde is dat de drie market maker-adressen die zijn gemarkeerd als Wintermute, Cumberland en Auros samen ongeveer 230 miljoen dollar aan shortposities bezitten, terwijl de longposities slechts ongeveer 9,93 miljoen dollar bedragen, wat resulteert in een netto short exposure van ongeveer 220 miljoen dollar, met een huidige ongerealiseerde verlies van ongeveer 6,92 miljoen dollar. Alleen Wintermute heeft 61 shortposities ter waarde van ongeveer 163 miljoen dollar, waarvan ETH, BTC, SOL en HYPE samen bijna 100 miljoen dollar bedragen.
Maar dit betekent niet dat ze op een richting wedden.
De orderstructuur maakt het duidelijk: van de 1718 openstaande orders van Wintermute zijn er 854 verkooporders en 864 kooporders, verdeeld over 77 contracten, waarvan 74 gelijktijdig bid en ask prijzen hebben; Auros heeft een vergelijkbare market making structuur. Ze maken normale marktprijzen, geen eenzijdige weddenschappen.
De echte reden is dat de markt eenzijdig stijgt. Wanneer kopers voortdurend de verkoopprijzen opeten, worden market makers als tegenpartij gedwongen meer contracten te verkopen, waardoor hun perpetual voorraad natuurlijk naar shortposities neigt. De shortpositie van 160 miljoen dollar is in wezen een risicovoorraad die door de stijgende markt aan de liquiditeitsverschaffers wordt doorgegeven.
Dus interpreteer dit niet als "slimme geld dat short gaat". Market makers verdienen aan de spread, niet aan de richting — maar als de markt te eenzijdig is, moeten ze deze voorraad dragen. Op het moment van schrijven is Wintermute al begonnen met het terugkopen van shortposities en het verminderen van de netto short exposure.Volgens on-chain data blijven sommige grote walvissen BTC naar beurzen overmaken, wat wijst op een stijgende bereidheid om te gelde te maken, terwijl de instroom van kapitaal in spot-ETF's ook begint af te nemen, en de tokens geleidelijk naar particuliere beleggers verschuiven.
Op macro-economisch niveau is de inflatie hardnekkig, en de verwachting van renteverlagingen door de Federal Reserve wordt steeds verder uitgesteld, waarbij het niet uitgesloten is dat de hoge rente langer wordt aangehouden. BTC en de Nasdaq zijn sterk gecorreleerd; zodra de Amerikaanse technologiesector een correctie ondergaat, zal de cryptomarkt nog harder dalen.
De komende maanden zal het moeilijk zijn om een eenzijdige stijging te zien, waarschijnlijk zal de markt schommelen met een neerwaartse tendens, met aanzienlijke ruimte voor terugval. Het is momenteel niet geschikt om zwaar in te zetten op stijgingen; vermijd zoveel mogelijk hefboomwerking en houd meer contanten aan om volatiliteit op te vangen. LAB is sinds 1 augustus bijna 48% gedaald, terwijl $BEAT onder echte token-unlock druk daalde van $6 pieken—waaronder een vrijgave van $67,8M op 1 augustus.
Maar hier is het deel dat het waard is om te volgen: niet elke diepe terugval eindigt op dezelfde manier.
De vergelijking met ZEC houdt ook niet helemaal stand. De uitbraak werd ondersteund door een echte ETF-catalysator, niet simpelweg "harde consolidatie."#BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #StrategyBuildsCash Met de snelle opleving van $BTC en $ETH begint ook de lange tijd stille altcoinmarkt weer actief te worden, en de DeFi-sector presteert opvallend goed in deze opleving. Dus welke zijn nu echt voordelig voor houders? Als je alleen naar de protocollen kijkt die veel winst maken, loop je zeker tegen problemen aan. Vandaag laat ik de data voor zich spreken om te zien welke tokens echt de moeite waard zijn om op te letten en welke we beter kunnen vermijden. 1. DeFi keert terug van "verhalen opblazen" naar "cashflow kopen" Op dit moment is de totale waarde vergrendeld (TVL) in DeFi op het hele netwerk weer gestegen tot 88,772 miljard dollar: Hier moeten we drie situaties onderscheiden: 1. TVL stijgt + de marktkapitalisatie van stablecoins stijgt mee = nieuw kapitaal stroomt binnen, wat gunstig is voor het DeFi-segment; 2. TVL stijgt, maar stablecoins stijgen niet, dit is alleen een boekwinst door de prijsstijging van BTC/ETH, wat een "papieren bloei" is; 3. Als TVL snel daalt, duidt dit vaak op liquidaties op de blockchain en een afname van de marktriskvoorkeur. De marktkapitalisatie van stablecoins is niet significant toegenomen, maar er zijn subtiele tekenen van een omslag. Gecombineerd met de drie situaties die ik hierboven noemde, is het duidelijk dat het herstel van de DeFi-data deze keer wordt veroorzaakt door de prijsstijging van Bitcoin en Ethereum. Maar de inkomsten van gerelateerde DeFi-protocollen zijn recent duidelijk gestegen, en ik denk dat we binnen 30-60 dagen een omslag in nieuw kapitaal kunnen zien, dus we moeten ons huiswerk doen en vooruit plannen. Laten we nu naar een set van de meest directe data kijken; er is nu een groep protocollen in de DeFi-sector die stabiel maandelijkse inkomsten van miljoenen dollars genereren.120.000→58.000→80.000: Is de val al voorbij, of is het slechts een korte adempauze halverwege de berg 🤔🤔?
Eerlijk gezegd zit ik er nu erg mee in mijn hoofd.
Als je naar de geschiedenis kijkt, zijn er vier grote berenmarkten geweest, en zelfs de lichtste daling had een terugval van 77%. Rekening houdend met een startpunt van 120.000, zou het theoretische dieptepunt minstens 27.000 moeten zijn, in extreme gevallen zelfs 18.000. Nu is het laagste punt slechts 58.000 geweest, met een herstel tot 80.000, wat er allemaal uitziet als een adempauze tijdens een neerwaartse trend.
Kijk je naar de tijdsduur, dan duurde het in eerdere berenmarkten minstens een heel jaar om de bodem te vormen. Terugkijkend op deze cyclus, hoe lang is het eigenlijk? Als 58.000 echt de uiteindelijke bodem is, dan is deze berenmarkt wel erg mild, zo mild dat ik er niet gerust op ben en het niet zomaar kan geloven.
Maar dan vraag ik mezelf weer af: Kunnen de oude historische ervaringen echt nog toegepast worden op de huidige markt?
ETF-gelden stromen onophoudelijk binnen, pensioenfondsen van Wall Street en hedgefondsen investeren echt met echt geld; de halvering zorgt voor een aanbodkrimp, waarvan het positieve effect nog niet volledig is vrijgekomen. Bovendien ging de daling naar 58.000 gepaard met een enorme omloopsnelheid, waarbij veel langetermijnhouders op dat niveau opnieuw posities innamen.
Je kunt toch niet zeggen dat al deze slimme mensen met veel middelen het allemaal verkeerd hebben ingeschat.
Hier zit de tegenstrijdigheid. Als 58.000 echt de bodem is, waarom wordt de stijging naar 80.000 dan telkens weer tegengehouden en is het moeilijk om verder te stijgen?
Als 80.000 het begin is van een nieuwe cyclus, waarom wordt het handelsvolume dan steeds zwakker en koelt de markt langzaam af? Zelfs de meest optimistische analisten durven alleen voorzichtig te spreken over een zijwaartse stijging, niemand durft hardop een nieuw historisch hoogtepunt te voorspellen.
Je zult merken dat de argumenten voor een stijging logisch zijn, maar ook de logica voor een daling klopt.
Dit is de meest frustrerende fase van de markt: aan de ene kant bewijs voor een daling, aan de andere kant signalen voor een stijging, waardoor je heen en weer geslingerd wordt. Degenen die op een daling rekenen geloven dat geschiedenis zich herhaalt, de optimisten geloven dat "deze keer is het anders", en beide kampen begrijpen elkaar niet, lopen langs elkaar heen en vinden de ander belachelijk.
Langzaam begin ik te denken dat de realiteit ergens in het midden ligt.
Het is nu niet de ultieme bodem die wanhoop en paniek brengt, maar ook niet het begin van een bruisende bullmarkt. Het lijkt meer op een chaotisch gebied waar bulls en bears elkaar uitputten.
Van hieruit kan het omhoog naar 90.000 of 100.000 gaan, waardoor je verleid wordt om hoger in te stappen; maar het kan ook weer terugzakken naar 60.000 of zelfs 50.000, waardoor je gedwongen wordt met verlies te verkopen.
Waar je echt op moet letten is niet het getal 80.000 zelf, maar dat iedereen vastzit in een tweedelige keuze: zal het onder de 58.000 zakken? Kan het boven de 80.000 blijven?
Zodra de markt een van deze richtingen kiest, zullen de hefboomposities aan de andere kant massaal geliquideerd worden, en de daaropvolgende schommelingen zullen zo heftig zijn dat de meeste mensen het psychologisch niet aankunnen.
Daarom durf ik niet meer zo stellig te zeggen als vroeger dat "het nog niet de bodem is". Deze marktbeest is het beste in het straffen van overmoedige mensen.
Het kan zomaar zijn dat het bij 58.000 stopt met dalen en langzaam omhoog beweegt; het kan ook eerst naar 85.000 gaan om een valse opleving te creëren, en dan hard terugvallen naar 40.000.
Ik ga niet meer gokken op het einde.
Het huidige 80.000 is geen toegangsbewijs naar het bullmarktparadijs, noch een bericht dat je in de afgrond valt; het is slechts een kruispunt dat de menselijke natuur heen en weer trekt.
Houd een deel helderheid in je hoofd en bewaar ook wat munitie.
Zet niet alles in, maar sta ook niet volledig aan de zijlijn; ga niet doodleuk voor één kant. Wacht tot de markt zijn kaarten op tafel legt, en speel dan mee.
Accepteer dat de markt vol onzekerheden zit, en dat het zinloos is om geforceerd een kant te kiezen. Dit is waarschijnlijk de beste mindset om met zo'n verdeelde markt om te gaan.
$BTC #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Bitcoin has just shown the market that demand is back, with spot ETF inflows recording one of their strongest weeks of 2026, but here is the part I think many traders are overlooking: strong inflows after a major rally do not automatically mean the trend is safe. The real test is whether this demand can continue when the excitement cools down. If institutions keep buying while BTC consolidates, that would tell us something very different from a rally driven mainly by short covering and momentDe echte berekening van Besent: het dwingen van een short squeeze op Amerikaanse staatsobligaties CTA, waardoor het rendement op 10-jaars obligaties naar 4,3% wordt gedrukt?
Besent wordt ervan beschuldigd staatsobligatie-repo's en het aanpassen van de schuldstructuur te gebruiken om de obligatieprijzen kunstmatig te verhogen, waardoor CTA trendfondsen (die momenteel bijna hun historische maximale shortposities hebben) gedwongen worden massaal passief bij te kopen, en zo het rendement op 10-jaars obligaties sterk onder 4,3% te houden, wat de Trump-regering politieke speelruimte geeft. Goldman Sachs schat dat als de obligatieprijs met 2 standaarddeviaties stijgt, de inkoophoeveelheid een record zal bereiken.Sinds de lancering van Trade.xyz in oktober vorig jaar, heeft het cumulatieve handelsvolume van olie-, index- en pre-IPO-asset perpetual contracts op HL ongeveer $500 miljard bereikt. Dit cijfer is groot, maar het blijft het oude bekende probleem: hoe vertaalt handelsvolume zich naar de waarde die tokens vangen? Het is onduidelijk hoeveel commissie het platform int, wie de inkomsten ontvangt, of gebruikers herhaaldelijk handelen, hoe hoog de market making-kosten zijn, en of regelgeving de productstructuur zal veranderen. Hoe hoog het handelsvolume ook is, het betekent alleen welvaart voor het platform en heeft niets te maken met de gebruikers.De markt vertoont een duidelijke stratificatie met drie hoofdactiva die elk een eigen rol vervullen. BTC blijft de stevige pijler terwijl de ETF-stromen continu binnenkomen, waardoor de prijs stijgt van 60.000 USD naar ongeveer 79.800 USD, wat geschikt is voor een lange termijn kernpositie. ETH breekt uit dankzij de golf van institutionalisering, waarbij de spot-ETF een netto instroom van ongeveer 699 miljoen USD registreerde in de week, het hoogste niveau van het jaar, waardoor de prijs steeg van 1."Zuid-Koreaanse particuliere beleggers hebben net 1 miljard teruggetrokken van SK Hynix, en de beurs introduceert meteen een 20x hefboom-slachtermachine"
Zuid-Koreaanse fondsen werden net door toezichthouders gedwongen bijna 1 miljard dollar terug te trekken uit hefboom-ETF's van SK Hynix en Samsung, en crypto-beurzen stopten deze liquiditeit direct in derivaten met 20x hefboom.
Binance lanceerde in één keer 2x long- en short-posities op SK Hynix en semiconductor ETF's op de markt. Bij traditionele brokers moet je 5 dagen simulatiehandel doen om hefboom-ETF's te kopen. Deze maand werd bijna 1 miljard dollar gedwongen teruggetrokken, met een daling van 90% in het handelsvolume. Maar op crypto-beurzen is er geen goedkeuring nodig en zijn er geen limieten voor koersbewegingen.
Dit is helemaal geen toegang tot Amerikaanse aandelen, maar een cross-market liquiditeitsaanval met lagere dimensie.
Traditionele 2x hefboom-ETF's hebben zelf al dagelijkse herbalanceringsverliezen door wiskundige volatiliteit. Nu legt de beurs er nog een laag van 20x hefboom overheen, waardoor de onderliggende volatiliteit 40 keer wordt vergroot. Amerikaanse aandelen worden slechts 6,5 uur per dag verhandeld. Als er 's nachts een chip-black swan optreedt, kunnen marketmakers met 20x hefboom in de crypto-wereld de koers vroegtijdig naar beneden drukken.
Terwijl traditionele financiën nog worstelen met het instellen van limieten om af te koelen, heeft de crypto-beurs al met 20x hefboom Amerikaanse aandelen omgevormd tot een 24/7 geldautomaat. $BTC De bullmarkt is begonnen, kan $BTC zich stevig houden op 80.000 en verder doorbreken?
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
Toen ik dit schreef, was Bitcoin rond de 80.659 dollar, met een hoogste punt van 81.104 dollar en een dieptepunt van 76.891 dollar. Binnen één dag schommelde het meer dan vierduizend dollar op en neer, dus deze positieve candle ziet er inderdaad goed uit, maar om te zeggen dat 80.000 dollar al stevig is, vind ik nog wat te vroeg.
Deze stijging is ook niet volledig door emoties opgedreven. Vorige week was er vijf handelsdagen op rij netto instroom van kapitaal in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, in totaal ongeveer 1,92 miljard dollar. Deze koopdruk heeft de markt ondersteund, maar Bitcoin is in een week al meer dan 20% gestegen, mensen die winst hebben gemaakt willen cashen, en nieuw ingestapte hefboomhandelaren worden makkelijk uit de markt gedrukt. Het is normaal dat er intraday veel schommelingen zijn.
Ik kijk nu niet naar te veel fancy indicatoren, ik wacht vooral af hoe het gaat tussen 79.500 en 80.000 dollar. Als de prijs na een terugval nog steeds wordt opgevangen, dan verandert 80.000 dollar langzaam van weerstand in steun. Pas als het vandaag hoogste punt van 81.104 dollar wordt doorbroken, heeft de markt reden om verder te kijken richting ongeveer 84.000 dollar.
Maar als het net na de doorbraak weer onder de 79.000 dollar zakt en de instroom in ETF's vertraagt, dan zal ik niet zeggen dat het een shakeout is. Dan moet het rond de 77.000 dollar waarschijnlijk nog een keer consolideren.Sinds de geconcentreerde opleving van de opslag-aandelenrondes op 30 juli zijn SKHX, SNDK en MU op Hyperliquid respectievelijk met ongeveer 29,9%, 52,6% en 28,5% gestegen; maar de totale waarde van openstaande contracten van deze drie op Hyperliquid is gedaald van ongeveer 999 miljoen USD naar 677 miljoen USD, een afname van ongeveer 322 miljoen USD, oftewel 32,2%.
Het daadwerkelijke aantal openstaande contracten is aanzienlijk gekrompen:
- De OI van SKHX is gedaald van ongeveer 540 miljoen USD naar 385 miljoen USD, een daling van 28,7%; het aantal contractposities is in dezelfde periode met 45,1% afgenomen;
- De OI van SNDK is gedaald van ongeveer 196 miljoen USD naar 157 miljoen USD, een daling van 19,5%; het aantal posities is met 47,2% afgenomen;
- De OI van MU is gedaald van ongeveer 263 miljoen USD naar 134 miljoen USD, een daling van 49,1%; het aantal posities is met 60,4% afgenomen.
De recente stijging van deze drie opslaggerelateerde activa in de afgelopen maand ging niet gepaard met een voortdurende uitbreiding van openstaande posities. Omdat de prijzen in dezelfde periode duidelijk stegen, zou het alleen bekijken van de OI in USD de mate van daling van het aantal contracten onderschatten; de on-chain data van deze marktbeweging lijkt meer op een "deleveraging-achtige opleving".
In de afgelopen 7 dagen zet de deleveraging-trend zich voort. Vergeleken met de snapshot van de middag van 18 augustus, is de totale OI van de drie gedaald van ongeveer 869 miljoen USD naar 677 miljoen USD, een afname van ongeveer 192 miljoen USD, oftewel 22,1%.
Specifiek is de OI van SKHX met 21,9% gedaald, het aantal contracten met 24,1%; de OI van SNDK is met 30,3% gedaald, het aantal contracten met 21,0%; de OI van MU is met 10,4% gedaald, het aantal contracten met 4,2%.
De vergelijking van de totale margin van megawhales op miljoenen-dollarniveau toont ook een daling van de leverage in de afgelopen 7 dagen. Sinds 18 augustus:
- De effectieve long leverage van SKHX is gedaald van ongeveer 4,5x naar 3,6x, de short van 5,5x naar 2,9x;
- De long van SNDK is gedaald van 5,8x naar 3,4x, de short van 6,7x naar 5,9x;
- De long van MU is gedaald van 6,8x naar 4,8x, de short van 7,7x naar 4,7x. Bitcoin is net door de 80.000 dollar gebroken, de hele markt viert feest.
Strategy, de grootste Bitcoin-whale op aarde, heeft vorige week geen beweging gemaakt.
Van 17 tot 23 augustus heeft Strategy via het ATM-programma 18,26 miljoen MSTR-aandelen verkocht en daarmee 2 miljard dollar netto opgehaald.
En toen? Niet één BTC gekocht.
De positie bleef steken op 840.447 munten, geen beweging.
Maar dat is niet het belangrijkste. Het belangrijkste is——
Ze hebben nu 6,7 miljard dollar aan contanten in handen.
5,1 miljard dollar aan USD Reserve, plus 1,59 miljard dollar nieuw opgezet USD Cash.
6,7 miljard dollar ligt op de rekening. Dat is 0,56% van de totale BTC-marktkapitalisatie, en een derde van het dagelijkse handelsvolume.
Dit is geen kleingeld, dit is een nucleaire bom.
De eerdere strategie van Strategy was simpel: financiering → BTC kopen → opnieuw financieren → weer BTC kopen.
Maar deze keer is het anders.
Na het binnenhalen van 2 miljard dollar, werd 136 miljoen gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen, 300 miljoen toegevoegd aan de USD Reserve, en de rest volledig in de nieuw opgezette USD Cash rekening gestopt.
De CEO zei openlijk: "Per 23 augustus bezit Strategy ongeveer 4% van de totale Bitcoin-voorraad, met een netto hefboom van 0%."
Netto hefboom van 0%.
Een bedrijf dat ooit met geleend geld munten kocht, zegt nu dat het geen hefboom gebruikt.
Het is alsof die gokker die altijd alles inzet, je ineens vertelt dat hij nu alleen contant geld vasthoudt en geen chips meer aanraakt.
Geloof je dat?
Ik in ieder geval niet.
Dit is geen terugtrekking, dit is kracht verzamelen.
Houd de volgende drie signalen goed in de gaten:
Signaal één (kortetermijn, 1-2 weken): wat zegt het management.
De CEO heeft al gezegd: "We zijn van plan om voor het einde van het jaar meer Bitcoin te kopen."
Maar woorden zijn woorden, geld is geld.
Als er de komende weken in SEC-documenten een duidelijke verklaring verschijnt over "voortzetting van BTC-aankopen", zal de premie van MSTR snel herstellen.
Momenteel is de mNAV van MSTR gedaald van een hoogtepunt van 1,4 keer aan het begin van het jaar naar ongeveer 0,7 keer — de aandelenkoers is goedkoper dan de waarde van de Bitcoin die ze bezitten.
Dit betekent dat de markt deze "Bitcoin proxy" als een afgeprijsd product verkoopt.
Elk signaal van bijkoop zal deze korting snel doen afnemen.
Signaal twee (middellangetermijn, Q4): als de prijs daalt, zal er dan gekocht worden?
Als BTC terugvalt naar een bepaald bereik — bijvoorbeeld 55k-58k — kijk dan of Strategy zal ingrijpen.
Let op, hun gemiddelde kostprijs is 75.385 dollar. Nu BTC boven de 80k staat, hebben ze ongeveer 3,4 miljard dollar winst.
Maar wat als het terugvalt?
Als Strategy bij 55k-58k koopt, betekent dat dat zij dit als hun "waardegebied" beschouwen.
Dat wordt de sterkste psychologische steun in de markt — als zelfs de grootste whale op dit niveau koopt, waar zou je dan nog bang voor moeten zijn?
Signaal drie (langetermijn): waar gaat het geld naartoe?
6,7 miljard dollar, drie opties:
Eerste optie, BTC kopen. De meest directe route, de krachtigste koopdruk. Als ze 6,7 miljard erin stoppen, hoeveel kan BTC dan stijgen? Reken het zelf maar uit.
Tweede optie, grootschalige terugkoop van MSTR-aandelen. Als het management deze weg kiest, betekent dat ze denken dat hun bedrijf zwaar ondergewaardeerd is — mNAV 0,7 keer is inderdaad goedkoop. Dit zal ook BTC indirect ondersteunen, want MSTR is zelf een proxy voor BTC.
Derde optie, schulden aflossen en kapitaalstructuur optimaliseren. Deze weg is het saaiste, maar ook het meest solide — een Strategy met nul hefboom is een bedrijf dat de volgende bullmarkt kan overleven.
Mijn persoonlijke gok: de 6,7 miljard gaat niet volledig één kant op, maar er zal zeker een deel naar BTC gaan.
Handelsadvies, simpel en direct:
Voor BTC spot houders: de "kracht verzamelen" van Strategy is geen negatief signaal. Een whale met 6,7 miljard cash en nul hefboom kan elk moment toeslaan. Wees geduldig en wacht op de katalysator in Q4.
Voor MSTR handelaren: op korte termijn is er druk door premiekrimp — mNAV daalde van 1,4 naar 0,7, dat doet pijn. Maar op lange termijn zou een financieel gezondere MSTR een hogere waardering moeten krijgen dan een "hoog hefboom gokker". De korting is een kans, zolang je de volatiliteit aankan.
6,7 miljard dollar is niet om op de bank te laten staan.
Trump's opschepperij en de Fed's praatjes beïnvloeden de lange termijn trend van BTC niet.
Maar de 6,7 miljard van Strategy is echt geld.
Dat geld gaat ergens heen — het wordt of BTC, of een kredietondersteuning voor MSTR.
Welke kant ook, het is meer waard om naar te luisteren dan politici.
Dit is de echte "slimme geld beweging".
$BTC $MSTR $xSTRC #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 Goud $XAU met een maandelijkse stijging van +13,5% in goudgehalte, komt doordat het plaatsvond buiten de "renteverlagingverwachting" — de kernfactor is de wapenisering van de dollar (sancties tegen Iran) en de zorgen over valutadevaluatie veroorzaakt door interventies van het ministerie van Financiën. Wanneer sancties echt de Iraanse levering onder druk zetten (zwevende olievoorraad - 25 miljoen vaten) en Rusland zijn goudreserves verkoopt (laagste niveau sinds 2020), wordt de "niet-soevereine valuta" eigenschap van goud opnieuw gewaardeerd. Goud van 4591 dollar per ounce handelt niet in rente, maar in vertrouwen.
Maar het risico is: de dollar stabiliseert en herstelt; geopolitieke spanningen verminderen; centrale banken vertragen hun goudaankopen; het beleid van de Federal Reserve draait.
Op de lange termijn blijft het positief #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 如果连最犹豫的人都开始问"现在还能追吗"，那这轮反弹大概已经走完一半了。 你是在等回调，还是在等一个"再涨一点就卖"的借口？ 我盯着屏幕的时候，最先注意到的不是BTC破了79000，而是OKB这种平时不太起眼的代币跳了5.72%。这往往说明，钱开始从头部资产往边缘叙事试探，风险偏好是真实抬升了，不是单纯指数行情。 BTC到79248，ETH到2514，SOL回到96附近，单看数字是普涨，但细看结构更值得琢磨。BitMine又买了32447枚ETH，总持仓584.76万枚，87%拿去质押了。这个动作的意义不在买本身，而在于市场上的流通筹码被持续抽走，卖压的源头少了一块，这对ETH的定价是个慢变量，短期内看不出来，但每多一次这样的公告，空头的底气就薄一分。 板块数据也很有意思，NFT涨6.92%，Layer2涨6.07%，RWA涨3.91%，AI涨2.57%。这组排序透露出的情绪是，资金在找弹性，而不是找避险。NFT和L2这种前期跌得惨的赛道反弹最猛，说明市场愿意去接那些超跌的盘子，风险偏好确实在回暖。 但我要泼一点冷水。当前这个位置，最核心的问题不是方向，而是量能。BTC从73000一路Verkocht 18,26 miljoen aandelen, 2 miljard dollar in handen.
En dan?
— BTC-positie: 840.447 munten, precies hetzelfde als vorige week.
Al 4 jaar.
Strategy heeft sinds de eerste financieringsronde geen enkele BTC meer gekocht.
Dit betekent niet "niet meer kopen",
maar "niet gehaast kopen".
Begrijp je het?
Vroeger: financiering → geld in BTC steken → op richting gokken
Nu: financiering → eerst de USD Reserve opbouwen tot 5,1 miljard → de schuldstructuur op orde brengen → het risico van "gedwongen munten verkopen" volledig uitsluiten
In één zin:
Strategy is geëvolueerd van "de grootste BTC particuliere belegger" naar "echte institutionele handelaar".
De tijd van blindelings kopen, kopen, kopen is voorbij.
Ze wachten op het juiste moment, een moment waarop ze niet gedwongen worden te verkopen.
Vroeger waren mensen bang dat ze zouden kopen, want dan waren ze een hooggehevelde gokker;
nu zijn mensen meer bang dat ze niet kopen, want de 5,1 miljard dollar munitie is geladen.
Op korte termijn, verwacht niet dat ze de markt opjagen, er is een koopvacuüm;
op lange termijn kan deze munitie, zodra de trekker wordt overgehaald, iedereen versteld doen staan.
$BTC $MSTR $xSTRC #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 Wat mij echt interessant lijkt aan de Amerikaanse actie tegen Iran deze keer, is niet de term "economische D-Day", maar het feit dat er iets in de sanctielijst staat dat voorheen niet zo opvallend was:
Digitale activa.
De Amerikaanse minister van Financiën heeft deze keer digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart samen in één actie geplaatst.
Bassent noemde dit "economische D-Day", en Trump belde zelfs persoonlijk meerdere staatshoofden om te vragen het contact met Iran te stoppen.
Wat betekent dit?
Vroeger was het belangrijkste wapen van de VS bij sancties tegen een land de dollar, banken, financiële rekeningen en het traditionele handelssysteem.
Als je mij geen dollarbetalingen toestaat, kan ik je financiële kanalen afsluiten.
Maar nu digitale activa apart worden gesanctioneerd, wijst dat juist op één ding:
De VS kunnen cryptocurrency niet langer als een marginale markt beschouwen.
Want het begint echt een rol te spelen in de financiële machtsstrijd in de echte wereld.
Dit jaar heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën al maatregelen genomen tegen digitale activiteitsactiviteiten gerelateerd aan Iran, en noemde specifiek het Hormuz Safe-systeem van Iran. De VS denken dat dit soort digitale betalingen Iran kan helpen traditionele financiële sancties te omzeilen.
Wat nog interessanter is, is dat Iran al eerder probeerde cryptovaluta te gebruiken voor grensoverschrijdende betalingen.
Dit leidt tot een heel interessante logica:
Hoe meer de VS Iran via het dollarsysteem wil beperken, hoe meer Iran gemotiveerd is om betalingsmethoden buiten het dollarsysteem te zoeken. #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ $LAB is sinds 1 augustus bijna 48% gedaald, terwijl $BEAT onder echte token-unlock druk daalde van $6 hoogtes — inclusief een vrijgave van $67,8M op 1 augustus.
Maar hier is het deel dat de moeite waard is om te volgen: niet elke diepe terugval eindigt op dezelfde manier.
De vergelijking met ZEC houdt ook niet helemaal stand. De uitbraak werd ondersteund door een echte ETF-catalysator, niet simpelweg "harde consolidatie."
En wat betreft de long/short-verhoudingen? Ik zou die voorzichtig behandelen tenzij ze onafhankelijk geverifieerd kunnen worden.
#DailyOrbit Pinduoduo kwartaalomzet 112,4 miljard yuan, een stijging van 8% op jaarbasis, lager dan de marktverwachting van 116,35 miljard yuan; netto winst toerekenbaar aan moedermaatschappij 27,2 miljard yuan, een daling van 12% op jaarbasis, aangepaste netto winst 28,5 miljard yuan, een daling van 13% op jaarbasis
#财报观察员
De meest opvallende verandering is: het vroeger vaak 30% of 50% groeiende PDD komt nu in een eencijferige groeifase.
Tegelijkertijd zijn de investeringen niet gestopt. De totale operationele kosten in Q2 bereikten 36,6 miljard yuan, een stijging van 13% op jaarbasis, waarvan 29,7 miljard yuan aan verkoop- en marketingkosten, en de R&D-kosten stegen zelfs met ongeveer 27% op jaarbasis. Temu moet ook omgaan met kostendruk door het afschaffen van de Amerikaanse belastingvrije lage pakketprijzen en nieuwe pakketkosten in Europa.
Maar dit financiële rapport kan niet simpelweg worden opgevat als "de fundamenten zijn ingestort".
De operationele winst van PDD steeg juist met 8% op jaarbasis tot 27,8 miljard yuan, en de operationele kasstroom steeg van 21,6 miljard naar 25,7 miljard yuan. Met andere woorden, de kernactiviteiten blijven winstgevend, maar het is duidelijk steeds moeilijker om de hoge groeiperiode te herhalen.
Dus waar ik nu het meest op let, is niet hoeveel landen Temu nog kan betreden, maar: hoeveel winst PDD uiteindelijk overhoudt bij het veroveren van deze markten?
Voor een e-commercebedrijf op dit niveau is groei natuurlijk belangrijk, maar als elke nieuwe omzetpost hogere subsidies, logistieke en nalevingskosten vereist, zal de markt uiteindelijk opnieuw "groeikwaliteit" gaan waarderen 有朋友大概在8月16日左右就去空了闪迪 $SNDK ，然后18日的时候大概涨到了1800➕，当时着急忙慌的要从我这里买点U去补仓，差点给他爆了，还好他拿住了，前两天 $SNDK跌到1400➕应该狠狠吃上了一口，我看他空我也空了一手，也小小吃了一口😃 不过，这一趟险胜也暴露出了极端高波动品种做空的巨大风险。 前几天 $SNDK 顺势下探到 1400 附近（最低触及约 1416 美元），很大程度上是对此前疯狂逼空行情的一次集中清算，大量多头获利盘兑现促成了这波百美金级别的快速回调。 然而，盘面在 1400–1430 美元区间展现出了相当强的接盘买盘，随后迅速反弹重回 1500 美元上方（目前在 1523 美元附近震荡），说明多空双方在此位置已经重新形成了激烈的博弈。 短线看区间震荡（1420 – 1600 美元）： 经过了从 1800 高位快速掉头、再从 1400 快速拉回的剧烈洗盘，短线指标需要修复。后几天大概率不会立刻开启单边大行情，而是在 1450–1580 美元区间进行宽幅震荡，消化此前的套牢盘与获利盘。 向上阻力与向下支撑： 上方 1580–1600 美元 已经从早期的支撑转为Als je de afgelopen vier jaar in de cryptowereld hebt gezeten, ken je deze "persoon" zeker.
Strategy is sinds 2020 als een automatische bitcoin-kopende machine geweest — elk kwartaal 10.000 tot 20.000 BTC, onwankelbaar, weer en wind doorstaand.
De markt is gewend aan zijn aanwezigheid. Elke keer als BTC een beetje daalt, zegt iedereen: "Geen zorgen, Strategy gaat zo kopen."
Maar vorige maand ging die machine uit.
Van 17 tot 23 augustus verkocht Strategy via het ATM-programma 18,26 miljoen MSTR-aandelen, waarmee ongeveer 2,0065 miljard dollar netto werd opgehaald.
En toen?
Niet één BTC gekocht.
De positie bleef op 840.447 BTC, geen enkele erbij, geen enkele eraf.
Wat betekent 840.447 BTC?
Ongeveer meer dan 4% van de totale BTC-voorraad. 's Werelds grootste bedrijfsbezitter van bitcoin, wekenlang stilstaand.
In de afgelopen vier jaar kocht Strategy gemiddeld 10.000 tot 20.000 BTC per kwartaal en was daarmee de meest voorspelbare koper op de markt.
Nu is die koopdruk op pauze gezet.
Maar hier komt de twist —
Strategy is niet blut.
Het heeft zijn USD-reserve uitgebreid tot 5,1 miljard dollar en een nieuwe "USD Cash" liquiditeitsrekening van 1,59 miljard dollar opgezet. Samen is dat een casharsenaal van 6,69 miljard dollar.
Dit is de grootste kasreserve in de geschiedenis van Strategy.
Geld genoeg, maar niet kopen.
Waarom?
Omdat met een positie van 840.447 BTC het prioriteit heeft om de positie te beheren boven het blijven vergroten.
Strategy denkt nu niet aan "wel of niet kopen", maar aan "wanneer kopen, op welke manier kopen, en hoeveel kopen zonder zichzelf in de problemen te brengen".
Waar dat geld naartoe gaat, zal de koers van BTC de komende maanden bepalen.
Scenario één: BTC kopen
6,69 miljard dollar erin pompen is ongeveer 85.000 BTC (uitgaande van ongeveer 80.000 dollar per BTC). Maar Strategy zal waarschijnlijk niet alles in één keer kopen — het zal in batches kopen om te voorkomen dat het zichzelf als tegenpartij in de markt zet.
Structurele koopdruk zal terugkeren, maar de zekerheid van "maandelijks kopen" verdwijnt.
Scenario twee: effecten terugkopen/schulden aflossen
Geen nieuwe koopdruk. Korte termijn negatief voor BTC.
Maar de financiële gezondheid van het bedrijf verbetert, het risico op gedwongen verkoop van BTC wordt kleiner.
Vergeet niet dat de gemiddelde kostprijs van Strategy's BTC 75.385 dollar is. Met de huidige prijs van 80.000 dollar is het net uit de rode cijfers. In extreme marktomstandigheden is een gezonde balans de laatste verdedigingslinie tegen het moeten verkopen met verlies.
Dus mijn conclusie is simpel:
Strategy is niet langer een "automatische bitcoin-kopende machine".
Het is een "strategische allocateur".
Op korte termijn verliest de markt een vertrouwd gezicht dat maandelijks koopt — dat is negatief voor het bullish sentiment van BTC.
Op lange termijn is een Strategy met 6,7 miljard dollar aan cash, nul netto leverage en een positie van 4% van de totale voorraad de grootste institutionele "reclamebord" voor BTC.
Pauzeren is om beter toe te slaan.
$BTC $xSTRC $MSTR #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 $BTC $ETH $XAU
Vanuit macro-economische data en kapitaalstromen gezien is deze stijging het resultaat van meerdere positieve factoren die samenkomen:
● Uitbreiding van de Amerikaanse staatsobligatie-repo vergroot liquiditeitsverwachtingen: het Amerikaanse ministerie van Financiën kondigde een aanzienlijke uitbreiding aan van de terugkoop van 20- en 30-jarige staatsobligaties (minimaal een verdubbeling), wat de lange rente aanzienlijk deed dalen en direct de aantrekkelijkheid van risicovolle activa zoals Bitcoin verhoogde .
● Verzwakking van de dollar + renteverlagingverwachtingen: de markt verwacht dat de Federal Reserve dit jaar de rente zal verlagen, waardoor de dollarindex daalt en in dollar gewaardeerde crypto-activa verder profiteren .
● Spot ETF blijft kapitaal aantrekken: sinds januari is er meer dan 12 miljard dollar netto instroom in Bitcoin spot ETF's geweest, wat de markt ondersteunt met echte spotvraag .
● Positieve beleidsontwikkelingen: Trump dringt er bij het Congres op aan de "Digital Asset Market Clarity Act" (CLARITY Act) goed te keuren, wat door de markt wordt gezien als een gunstige regulering voor crypto .
● Concentratie van shortposities leidt tot liquidatie en versterkt volatiliteit: overvolle shortposities ondergaan geconcentreerde liquidaties, gecombineerd met derivatenhefboomwerking, wat de stijging verder versterkt .
Opmerkelijk is dat ETH gelijktijdig sterker wordt met een wekelijkse stijging van ongeveer 30%, wat weerspiegelt dat de gehele cryptosector zich in een sterke fase bevindt die wordt aangedreven door macro-liquiditeit .
Realtime overzicht van vandaag
Vandaag (25 augustus) zetten wereldwijde risicovolle activa hun sterke prestaties voort. Op de cryptomarkt brak Bitcoin door de grens van 80.000 dollar en bereikte het hoogste punt sinds mei, terwijl ETH en andere grote munten ook sterker werden. Dit werd voornamelijk gedreven door de verlaging van de lange rente door de Amerikaanse staatsobligatie-repo, de verzwakking van de dollar en instroom in spot ETF's; op het gebied van edelmetalen noteerde goud vorige week de sterkste wekelijkse stijging sinds maart 2020 (ongeveer 5%~7,7%) en steeg het vandaag licht met beperkte schommelingen op een hoog niveau , terwijl zilver vorige week ook sterk was maar vandaag ongeveer 1% corrigeerde. Over het geheel genomen zijn de verzwakking van de dollar en de verwachting van ruime liquiditeit de gemeenschappelijke macro-economische thema's achter de stijging van deze week over verschillende activaklassen. Het is belangrijk om de toekomstige beleidsrichting van de Federal Reserve en veranderingen in de Amerikaanse staatsobligatierente te volgen om de duurzaamheid van de marktbewegingen te beoordelen.Zojuist brak Bitcoin door de 81.000 dollar, een nieuw hoogtepunt in drie maanden. De hele markt viert feest, institutioneel kapitaal stroomt versneld binnen, shortposities worden volledig weggevaagd.
En dan?
Strategy — de grootste Bitcoin-long op aarde — kocht vorige week maandag geen enkele aandeel.
Inderdaad. Van 17 tot 23 augustus verkocht Strategy 18,26 miljoen aandelen MSTR, met een netto-opbrengst van 2 miljard dollar. Maar hun Bitcoin-positie? 840.447 munten, geen beweging.
De meest loyale en voorspelbare grote koper op de markt drukte plotseling op de pauzeknop.
Wat is hier in hemelsnaam aan de hand?
🔴 Eerst wat de shorts zeggen — "Het signaal is te slecht"
Ten eerste, het vertrouwde gezicht is verdwenen. Strategy riep de afgelopen jaren bijna elke paar weken "Ik heb weer gekocht". En nu? Al weken geen toename. De meest stabiele koopkracht op de markt is weg. Op korte termijn mist de vraagzijde een ankerpunt.
Ten tweede, gewone aandelen worden massaal verwaterd. 18,26 miljoen nieuwe aandelen overspoelen de markt. De BTC-inhoud per MSTR-aandeel daalt, de waarderingspremie staat onder druk. Aandeelhouders zien hun aandeel verwateren — wie kan dat verdragen?
Ten derde, het signaaleffect is dodelijk. Zelfs Strategy zegt "Cash is koning". Wat denken andere instellingen? "Als zelfs de meest toegewijde longpositie afwacht, moeten wij dan ook niet wachten?" Als iedereen volgt en afwacht, wordt het sentiment alleen maar slechter.
🟢 Nu wat de bulls zeggen — "Jullie zien het allemaal verkeerd"
Ten eerste, het risico dat ze gedwongen worden munten te verkopen is bijna nul. Strategy heeft nu 5,1 miljard USD aan USD Reserve, plus een nieuw ingestelde USD Cash liquiditeitspool van 1,59 miljard USD. Samen bijna 6,7 miljard dollar aan cashreserves. Zelfs als Bitcoin halveert tot 40.000 dollar, kan Strategy rustig schulden aflossen en dividenden betalen — zonder een enkele BTC te verkopen. Wat was jullie grootste angst? Dat ze gedwongen zouden worden te verkopen. Dat risico is nu weg.
Ten tweede, de timingcapaciteit neemt toe. Bitcoin steeg van 70.000 naar 81.000. Wat doet Strategy? Niet meegaan in de stijging. Ze houden cash vast en wachten op kansen — dat is het teken van een volwassen belegger, geen FOMO-lam.
Ten derde, 840.447 BTC, geen enkele minder. De kernpositie blijft stevig, ongeveer 4% van de totale Bitcoin-voorraad. Gemiddelde kostprijs 75.385 dollar. Tegen de huidige 81.000 dollar is de boekwinst aanzienlijk. De basispositie is er, het fundament staat.
Ten vierde, toekomstige koopkracht kan groter zijn. Wat betekent 5,1 miljard dollar aan munitie? Rekening houdend met 60.000 dollar per BTC, kunnen ze 85.000 BTC kopen. Tegen 80.000 dollar kunnen ze meer dan 60.000 BTC kopen. Dit is geen terugtrekking, dit is het voorbereiden van een grote zet.
📌 Mijn samenvattende oordeel — laat je niet meeslepen door emoties
Korte termijn licht negatief — er is een vacuüm in koopkracht. Strategy, de "meest stabiele grote koper", is tijdelijk weg, de markt mist op korte termijn een steunpilaar.
Middellange termijn neutraal tot licht positief — de financiële structuur verbetert. 5,1 miljard cashreserve plus nul schuld, Strategy's balans is gezonder dan ooit. Het risico op gedwongen verkoop is volledig weggenomen.
Lange termijn — hangt van één ding af.
Geloof je dat die 5,1 miljard dollar uiteindelijk in BTC verandert?
Als je dat gelooft — dan is het huidige "niet kopen" bedoeld om later "meer te kopen". CEO Phong Le heeft al gezegd: de Bitcoin-accumulatie zal later dit jaar doorgaan. Nu wordt er kracht verzameld, wachtend op een betere prijs en het juiste moment voor een krachtige zet.
Als je dat niet gelooft — dan verandert Strategy van een "Bitcoin-bedrijf" terug naar een "softwarebedrijf". Dan blijft die 6,7 miljard dollar cash waarschijnlijk voor altijd op de balans liggen, gebruikt voor aandeleninkoop, schuldaflossing en dividenduitkeringen — en komt het nooit meer terug.
Ik geloof in Saylor. De slimste zet die deze man ooit deed, was all-in gaan op Bitcoin. Gaat hij nu stoppen? Ik geloof het niet.
Niet kopen op 81.000 is om meer te kunnen kopen op 60.000.
Het huidige "niet kopen" is juist het krachtigste signaal om "te kopen".
$BTC $MSTR $xSTRC #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ De markt begint te twijfelen of de "economische verstikking" kan worden uitgevoerd
Gisteravond heeft de VS officieel de sancties tegen Iran uitgebreid, met bijna 60 personen, entiteiten en schepen, en tegelijkertijd de dreiging van secundaire sancties versterkt: andere landen en bedrijven die blijven handelen met Iran lopen het risico uit het Amerikaanse financiële systeem te worden gesloten. Iran heeft vandaag duidelijk aangegeven dat het zal reageren.
Maar de marktreactie is erg interessant. $BZ is gisteren al meer dan 2% gedaald, en vandaag is het slechts licht gestegen tot ongeveer 92 dollar per vat. Reuters wijst erop dat de nieuwe maatregelen voorlopig geen strengere handhavingsmiddelen hebben, dus de reactie op de oliemarkt is beperkt.
Waarom het de moeite waard is om op te letten: Een paar dagen geleden was de grootste angst op de markt dat de VS echt de kopers van Iraanse olie zou afsluiten, maar nu het beleid is ingevoerd, is de olieprijs niet opnieuw gestegen, wat op zichzelf al informatie is.
Als Brent rond de 90 dollar blijft, is dat juist gunstig voor de Amerikaanse inflatie, staatsobligaties en tech-aandelen, en zal het ook de "olieprijs→inflatie→renteverhoging" druk op $BTC verlichten, wat een klein positief punt is Kapitaalmarkt en aandelenkoersprestaties
• Financiële resultaten overtreffen verwachtingen maar waardering corrigeert: Hoewel SanDisk in het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2026 recordomzet en brutomarge rapporteerde (kwartaalomzet van 8,965 miljard dollar, brutomarge van 84,6%), is de aandelenkoers sinds de piek in juni 2026 (ongeveer 2350 dollar) aanzienlijk teruggevallen vanwege zorgen over een piek in de cycli van de sector, en schommelt nu rond de 1500 dollar.
• Toenemende verdeeldheid onder instellingen: Topinvesteringsbanken zoals Goldman Sachs en Bank of America zijn positief over de prijszettingskracht van het bedrijf in AI-inferentiële opslag en de langlopende NBM-overeenkomsten, en handhaven een positieve rating; maar op korte termijn zorgen winstnemingen en angst voor een neerwaartse cyclus voor grote schommelingen in het marktsentiment. #闪迪财报前夕，HBF与存储紧缺引发热议 中心化交易所（CEX）争相布局欧洲并谋求合规牌照，核心受《加密资产市场监管法案》（MiCA）正式落地的制度红利驱动，同时也是为了应对全球监管分化、争夺传统金融增量市场的战略必然。 主要驱动因素集中在以下六个维度： 1. 核心红利：欧盟“单一通行证”机制 一照通全欧： 在 MiCA 实施前，欧盟 27 个成员国的监管政策极度碎片化（如法国 AMF、德国 BaFin、意大利 OAM），交易所必须逐国设立实体、申请审批，合规成本高昂。 规模效应： 在 MiCA 框架下，交易所只要在任一成员国获得加密资产服务提供商（CASP）牌照，便能以“护照机制”直接向全欧盟及欧洲经济区（EEA）近 4.5 亿人口的统一大市场提供服务。 2. 监管确定性：规避“以执法代监管”的法律黑天鹅 规则清晰可预期： 相比某些司法管辖区长期采用诉讼执法、界限模糊的监管策略，MiCA 首次对加密资产类别（如实用代币、资产参考代币 ART、电子货币代币 EMT）以及托管、交易、上币规则给出了明确的条文指引。 合规避风港： 拥有明确的合规预期能大幅降低交易所面临巨额诉讼罚单、业务突然被叫停的地缘监管风险。 3. 打通法币通道$BTC $ETH zijn een hele week achter elkaar gestegen, kan de markt nog verder omhoog?
BTC heeft de grens van 80.000 weer stevig heroverd en laat de sterkste wekelijkse stijging in drie jaar zien. Binnen slechts tien minuten werd een shortpositie van 225 miljoen dollar volledig weggevaagd, de beren zijn deze ronde flink afgestraft.
Deze grote beweging wordt sterk ondersteund door externe factoren. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de terugkoop van staatsobligaties uitgebreid, waardoor de marktlidheid is toegenomen; daarnaast zijn er nieuwe verwachtingen rond cryptoregulering, meerdere positieve factoren versterken elkaar, gecombineerd met voortdurende instroom van kapitaal in ETF's, die samen bijna 2 miljard dollar hebben aangetrokken, waardoor BTC van 69.000 naar de huidige hoge niveaus is gestuwd.
Ik analyseer deze beweging niet achteraf, maar heb mijn gedachten en instappunten vooraf gedeeld. BTC is gestegen tot 81.000, Ethereum staat stevig boven de 2.500. Dat de prijs op dit hoge niveau de volatiliteit kan weerstaan, betekent ook dat de grote kopers nog niet massaal zijn uitgestapt. $ETH #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 De recente terugtrekking van de short squeeze in de mainstream, het geld is niet weg, het verschuift naar de tweede lijn koplopers. Vandaag is $SOL met +8,5% gestegen, duidelijk beter presterend dan BTC en ETH — dit is een typisch voorbeeld van sectorrotatie: eerst trekt de grote munt aan, als dat niet lukt, zoekt het kapitaal naar meer veerkrachtige achterblijvers. Rotatie zelf is een teken van voortzetting van de markt, maar voor degenen die achter de beweging aanlopen is het juist het gevaarlijkste moment: je ziet het het hardst stijgen en stapt in, vaak is dat het moment waarop het kapitaal op zoek is naar de volgende die het overneemt. Mijn aanpak is om rotatie alleen als een stemmingsthermometer te zien, niet als een instapsein. Als je echt in de tweede lijn wilt stappen, wacht dan tot er een terugval is, het volume afneemt en er een stop-loss niveau kan worden vastgesteld, in plaats van achter de grootste stijging van de dag aan te hollen. Volg je de trend, of de opwinding van anderen?Bitcoin kan stijgen door institutionele vraag zonder dat elke instelling direct BTC koopt.
ETF-instroom neemt toe terwijl Strategy net $2 miljard heeft opgehaald zonder ook maar één BTC toe te voegen.
Dat verandert de interessante vraag.
De grotere institutionele verschuiving is misschien niet wie Bitcoin koopt.
Het kan zijn hoe instellingen ervoor kiezen om blootstelling eraan te krijgen.#BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #StrategyBuildsCash Ik denk dat de Strategy-aankondigingen van vandaag een van de meest optimistische in recente tijden voor de markt waren.
Ze hebben geen bijdrage geleverd aan de prijsactie van vorige week
Ze hebben hun kasreserves verder verhoogd tot $5 miljard om converteerbare schulden en de terugkoop/dividenden van preferente aandelen te accommoderen (door natuurlijk MSTR te verkopen).
#BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #StrategyBuildsCash 有人看到$BTC 突破了8万，就轻易地认为牛市来了 ，然后鲁莽的冲进去做多。 我认为，这样是不妥当的。 我们如果只看价格，只看K线去分析将来的走势，那么很容易就被误导到一个错误的方向。 我们不仅要看价格和K线，也要看它的各项数据。 综合分析，我们才有可能在市场的迷雾中看清将来的方向。 我认为，市场大跌，迫在眉睫。 —————————————————— 我们看一下$BTC 的合约数据。 可以发现，在$BTC 价格上涨时，它的合约持仓量和多空比是在同步下跌的。 这就意味着，有许多的多头在这个阶段止盈。 我们再看一下它长一点时间的数据。 可以发现，在本轮上涨的周期中，它的合约持仓量和多空比可以说是锐减。 我很难不认为，这轮上涨就是为了让多头出货。 目前这种情况，我实在是难以去让自己做多。 —————————————————— 我认为，市场大概率是要继续下行。 但是，也不能排除意外的可能。 倘若市场真的一路高歌猛进，然后把我的空头仓位爆掉了，那我将立刻考虑掉头做多。 但是我不信，我不认为我对市场的看法是错的。 我一直坚信一件事，流动性是市场上涨的根基。 没有流动性的上涨，是无源之水，无根之萍。#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
Dit nieuws is interessant, de VS is maandag officieel begonnen met de "economische isolatieactie" tegen Iran, maar de internationale olieprijs is juist met meer dan 2% gedaald. Sancties tegen Iran, maar de olieprijs daalt, dat is inderdaad tegenintuïtief.
De VS heeft deze keer hard toegeslagen.
De sancties zijn uitgebreid naar vijf grote sectoren: digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart. Bijna 60 aan Iran gerelateerde entiteiten en personen zijn op de zwarte lijst gezet. Minister van Financiën Bassett heeft direct gezegd dat er "nul lekken" in de uitvoering mogen zijn, met als doel elke economische levensader van Iran af te snijden. Elke entiteit die geld witwast voor Iran zal uit het dollarstelsel worden verwijderd.
Maar de markt gelooft er helemaal niets van.
De reden is heel realistisch: of de sancties de Iraanse olie-export echt kunnen blokkeren, hangt vooral af van hoe China reageert. China koopt 80%-90% van de Iraanse ruwe olie-export. De VS heeft deze keer de belangrijkste Chinese banken niet direct als sanctiedoelwit genomen en heeft landen een "correctieperiode" gegeven. Kortom, veel lawaai maar weinig actie.
Iran laat zich ook niet intimideren, een adviseur van de hoogste leider zei direct dat de reactie "steviger zal zijn dan ooit tevoren". De Iraanse rial is al ingestort tot een historisch dieptepunt van 2.039.000 rial per dollar.
Mijn mening is dat zolang de olieprijs niet echt omhoog schiet, de inflatieverwachtingen niet zullen stijgen en de druk op de Federal Reserve om de rente te verhogen juist kleiner wordt. Voor risicovolle activa hoeft dit niet per se slecht te zijn. Korte termijn volatiliteit is onvermijdelijk, maar de grote lijn verandert niet. Het is belangrijk om de posities goed te beheren.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $SNDK #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
Sancties worden aangescherpt, maar de olieprijs daalt juist? Dat is op zich al het meest waarschuwende signaal.
De VS voert deze keer een meedogenloze "economische isolatie" tegen Iran — digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart vallen allemaal onder secundaire sancties, en Bassent heeft zelfs gezegd dat er "nul lekken" zullen zijn bij de uitvoering. De Iraanse rial is al gedaald tot een nieuw dieptepunt van 2.039.000 per 1 dollar, en het geopolitieke conflict escaleert zichtbaar.
Maar de olieprijs stijgt niet, hij daalt juist.
Waarom? Omdat de markt een rekensom maakt: zullen derde landen wel meewerken? Hoe hard de VS ook roept, als China, Rusland en Turkije niet meedoen, kan Iraanse ruwe olie nog steeds via omwegen worden geëxporteerd. De afgelopen twee jaar is er altijd een "grijze route" geweest voor Iraanse olie-export, en de markt wacht nog af of deze sancties het volume echt kunnen beperken.
Voor BTC is dit eigenlijk een complexer verhaal.
Sancties die worden aangescherpt zijn meestal gunstig voor BTC — niet-soevereine activa, censuurbestendig, geopolitieke vlucht, de logica is duidelijk. Maar deze keer heeft de VS ook digitale activa onder secundaire sancties geplaatst, wat betekent dat de druk op compliance zal toenemen en beurzen mogelijk strenger worden in het risicobeheer van adressen die met Iran te maken hebben. Aan de ene kant is er de "vluchtnoodzaak" die duwt, aan de andere kant is er "liquiditeits- en complianceverstrakking" die drukt. BTC wordt in deze situatie hergeprijsd, niet eenzijdig omhoog geduwd.
Dus mijn mening is heel simpel: beschouw sancties niet als een simpele "positieve factor" om op te speculeren. Het dalen van de olieprijs laat zien dat de markt nog niet volledig gelooft dat deze sancties echt zullen worden uitgevoerd, goud heeft wel een vluchtsteun maar wacht ook op signalen, en BTC zit in een klem tussen "profiteren van het niet-soevereine verhaal" en "beperkt worden door dollarliquiditeit en compliance druk".
Mijn strategie? Niet achteraan lopen. Wacht tot de olieprijs echt begint te reageren, tot de houding van derde landen duidelijk is, en tot de markt de daadwerkelijke impact van de sancties heeft ingeprijsd, voordat je actie onderneemt. Nu erin springen is gokken op "nieuws", niet handelen op "feiten".
$CL $BZ 2026.08.25 dinsdag
Gisteren daalden de Amerikaanse aandelenmarkten, maar Bitcoin en goud stegen nog steeds sterk, Bitcoin is vandaag al door de grens van 80.000 dollar gebroken
Op 24 augustus was de netto-instroom in Bitcoin ETF's 337 miljoen dollar. De netto-instroom in Ethereum ETF's was 115 miljoen
De stijging van Bitcoin en andere inflatiebestendige activa zoals goud hangt ook nauw samen met de huidige investerings- en handelsomgeving in de VS en de Amerikaanse staatsobligaties; de Amerikaanse schulden en rentelasten blijven toenemen, waardoor ze de financieringscapaciteit van de staatsobligatiemarkt moeten behouden; als er een gebrek is aan kopers voor langlopende staatsobligaties en de rendementen blijven stijgen, kan het beleid de markt stabiliseren door het uitbreiden van terugkoopprogramma's of andere instrumenten; zodra deze maatregelen uiteindelijk leiden tot een toename van de dollarliquiditeit, zal Bitcoin met een vaste voorraad een potentiële begunstigde zijn
Marktanalyse
Bitcoin steeg vandaag opnieuw en brak door de grens van 80.000 dollar, maar tijdens deze stijging was het handelsvolume afnemend, wat aangeeft dat de kopers op dit niveau duidelijk vermoeid zijn, dus is het waarschijnlijk dat dit niveau geen effectieve doorbraak kan vormen of niet standhoudt; de verkopers zullen ook niet zo gemakkelijk opnieuw toeslaan, het meeste is al verkocht, en met enkele kopers die op 80.000+ mikken en winstnemingen, is het moeilijk om dit niveau in één keer te overwinnen; een terugval om kracht te verzamelen voor een nieuwe stijging zou gezonder zijn, als het direct naar boven 85.000+ gaat, kan dat een versnelde topvorming betekenen.
De hebzuchtindex veranderde in slechts vijf dagen van paniek naar extreme hebzucht; in tijden van grote drukte is het belangrijk om kalm en rationeel te blijven.
Cryptovaluta paniek- en hebzuchtindex: 83 (extreme hebzucht) Iedereen roept "boven de 80.000 naar 100.000", maar ik denk dat deze golf door Warsh met één klap wordt neergeslagen.
In de groep werd gevraagd of Warsh meer havikachtig of duifachtig is — mijn antwoord is heel duidelijk: hij zal havikachtiger zijn dan de markt denkt, en hij zal helemaal geen "duidelijke route" geven. Wachten jullie op een kader? Dat zal hij niet geven.
Kijk naar de huidige sfeer: BTC is van 66k naar 80k gestegen zonder een fatsoenlijke correctie, shortposities zijn voor 7,2 miljard geliquideerd, de markt zit vol met winstgevende longposities. Retailers kopen, KOL's roepen "devaluatiehandel herstart", ETF's hebben een netto-instroom van 1,9 miljard — de hele markt wedt erop dat Warsh duifachtig zal zijn, dat hij de economische druk niet aankan, dat hij voor het einde van het jaar zal moeten overstappen op renteverlaging.
Maar wie is Warsh? Hij is degene die bij zijn aantreden de vooruitwijzing heeft afgeschaft en de markt niet "comfortabel" laat voelen. De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatie is al boven 5,3%, de kerninflatie in diensten blijft hardnekkig laag, durft hij nu een duidelijk duifachtig signaal te geven? Als hij dat durft, stort de lange rente direct in. Het enige wat hij kan doen is "mondeling havikachtig" zijn — de inflatierisico's benadrukken, alle opties openhouden en het vaag houden.
Het probleem is: de markt is niet bang voor havikachtigheid, maar voor "vaagheid". Als je zegt dat je havikachtig bent, daalt BTC; als je zegt dat je duifachtig bent, stijgt BTC. Maar als je vaag blijft, zal de markt de onzekerheid als "negatief" prijzen — want alle positieve verwachtingen zijn al ingeprijsd, elke "zekerheid" die lager is dan verwacht, zal een winstnemingsuitverkoop triggeren.
Dus mijn strategie is precies het tegenovergestelde van de meeste mensen — ik wacht niet op de toespraak, ik ga vooraf short.
Rond de 80.000 zal ik licht short gaan met een stop loss op 83k. Waarom niet wachten? Omdat als je wacht op de toespraak, die ofwel direct doorbreekt, ofwel met valse uitbraken je stop loss raakt voordat hij de richting kiest. Als je dan pas instapt, ben je te laat. Ik neem liever een kleine stop loss om te wedden op het grote waarschijnlijkheidsgebeuren "de marktverwachting is te vol, Warsh geeft niets".
Jullie kunnen zeggen: "Wat als hij echt duifachtig is? Wat als BTC naar 90.000 stijgt?" — dan neem ik verlies, dat accepteer ik. Maar ik geloof niet dat een voorzitter die zijn eigen kader niet duidelijk kan maken, deze markt die van 66k zo is doorgestoomd, overeind kan houden. Er zijn te veel volgers, de markt is te zwaar, als Warsh maar een beetje draait aan de knop, kantelt deze markt vanzelf.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fanatieke short. Ik denk alleen dat wanneer de consensusverwachting het sterkst is, dat vaak het moment is waarop de ommekeer het makkelijkst is. Deze Jackson Hole wed ik niet op de richting, ik wed op het "verwachtingsverschil" — en ik denk dat dat naar beneden is.
Persoonlijke handelsstrategie, geen advies. Hoe dan ook, mijn stop loss staat al klaar.
$BTC #杰克逊霍尔临近，沃什能否明确政策路径 BTC 상방과 알트 하방이 갈리는 구간, 지표는 이미 방향을 말하고 있다 표면적으로 비트코인이 7만 7천 달러대를 유지하며 체력이 강해 보이는데, 정작 파생시장의 레버리지 구조는 왜 같은 방향을 가리키지 않을까? 비트코인이 7만 7천 달러 부근에서 횡방향 압축을 지속하고 있고, 이더리움은 2천 4백에서 2천 5백 달러 사이의 박스권 재시험을 반복하고 있다. 가격만 놓고 보면 시장은 비교적 안정적인 체제를 유지 중이다. 하지만 이번 사이클의 핵심 변곡점은 메인넷 가격이 아니라, 그 아래에 깔린 파생 포지션의 재배치 과정에 있다. 현재 선물시장의 펀딩비와 베이시스는 현물 매수세와 괴리된 움직임을 보여주며, 시장 참여자들이 상승 추세를 확신하기보다는 구간 내 헤지성 포지션을 쌓고 있음을 시사한다. - 비트코인 현물 강세는 유지되고 있으나, 선물 시장의 롱 포지션 비용은 이에 비례해 상승하지 않고 있다. 이는 신규 추격 매수가 아닌 기존 포지션 유지 성격의 수요라는 뜻이다. - 이더리움은 一个用五千美元滚成一千五百万美元的男人，告诉你“亏钱的人，其实是他自己想亏”。 你听完热血沸腾，觉得终于有人说了真话。但你有没有想过：说这句话的人，恰好是那个赢了的人。 今天我会给你一把工具，不是教你如何像塞柯塔一样交易，而是教你如何识别一条交易信条，到底是普适真理，还是某个幸存者的运气被包装成了智慧。而且我会一路挖到，连我自己这把刀都砍到自己手上的地方。 一、交易的底层真相：对抗你的天性 先说清楚：如果你正拿着不能亏的钱，指望三个月靠交易翻身，现在就关掉。这期内容会让你更焦虑，而不是更赚钱。先离开牌桌，稳住现金流，这不是客气，是适用边界。 艾迪·塞柯塔，1946年生，MIT电气工程出身。在个人电脑还没影子的年代，他用打孔卡片和大型机，写出了最早的一批可回测、可自动发信号的商用交易系统。杰克·施瓦格把他写进《金融怪杰》，一战封神。最广的数字是：一个客户约五千美元的账户，十几年滚到一千五百万美元以上。 他最出名的一句话，是被问“好交易的要素”时的回答： 第一，砍掉亏损； 第二，砍掉亏损； 第三，砍掉亏损。 大多数人的第一反应是：哦，止损嘛，纪律嘛，懂了。但你有没有想过：一个逻辑精密到能写Na de snelle stijging in de vorige ronde zijn BTC en ETH nu in een fase van hoog spel beland. In de komende dagen zullen niet alleen de kaarsgrafieken de marktrichting bepalen, maar ook een reeks belangrijke gebeurtenissen die elkaar opvolgen. 1. Woensdag: BBP en PCE, herwaardering van renteverwachtingen Woensdag zal de VS de herziene BBP-cijfers voor het tweede kwartaal en de gegevens over persoonlijke inkomsten en uitgaven voor juli publiceren, waarbij de PCE-inflatie bijzonder in de gaten wordt gehouden. Momenteel bestaat er verdeeldheid op de markt over het beleid van de Federal Reserve in september, waardoor deze gegevens gemakkelijk invloed kunnen hebben op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente. Als de PCE blijft afkoelen, kan de verwachting dat de Federal Reserve een soepel beleid handhaaft toenemen, wat gunstig kan zijn voor risicovolle activa zoals BTC; als de inflatie weer stijgt, moet men oppassen voor een terugval op hoog niveau door een omkering van de renteverwachtingen. 2. NVIDIA-kwartaalcijfers: kan de AI-handel doorgaan? Op dezelfde dag worden ook de kwartaalcijfers van NVIDIA bekendgemaakt. NVIDIA beïnvloedt inmiddels niet meer slechts één aandeel, maar vertegenwoordigt in grote mate het sentiment rond AI-handel en de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt. Het probleem is dat de marktverwachtingen momenteel al erg hoog zijn. Daarom is het echt belangrijk niet of de resultaten goed zijn, maar of ze de marktverwachtingen kunnen overtreffen. Als de AI-vraag en de toekomstige vooruitzichten sterk blijven, kan de risicobereidheid van de Nasdaq worden ondersteund en doorwerken naar BTC en ETH; als de resultaten goed zijn maar lager dan de hoge verwachtingen, moet men voorzichtig zijn met winstnemingen in technologieaandelen. 3. Jackson Hole: het echte hoogtepunt van deze week In de tweede helft van de week zal de markt zich richten op de jaarlijkse bijeenkomst van centrale banken in Jackson Hole. In vergelijking met afzonderlijke economische gegevens is de markt meer geïnteresseerd in de Federal Reserve