Orbit Post Sitemap
#BTC延续强势，资金流能否持续？
Ik keek net even naar de markt, BTC is van 79.500 teruggevallen naar ongeveer 77.000, na een stijging van meer dan 20% in een week van 64.000 naar bijna 80.000, een correctie is dus normaal.
De logica achter deze stijging is eigenlijk vrij duidelijk:
Aanvankelijk werd het veroorzaakt door een short squeeze. In de afgelopen dagen is er voor meer dan 3 miljard dollar aan liquidaties geweest in de hele markt, shorts werden gedwongen om posities te sluiten door terug te kopen, waardoor de prijs steeds hoger ging. Maar de cruciale omslag was dat de kapitaalstructuur veranderde.
Van 17 tot 21 augustus was er een netto-instroom van 2,615 miljard dollar in Amerikaanse spot Bitcoin- en Ethereum-ETF's, de sterkste week sinds oktober 2025. Op 20 augustus alleen al was er een instroom van 826 miljoen dollar. Institutioneel kapitaal neemt het stokje over, van "short squeeze-gedreven" naar "spot aankoop-gedreven".
De marktvisies zijn ook interessant:
CNBC-presentator Jim Cramer zei een paar weken geleden nog dat hij vanwege het risico van kwantumcomputers zijn Bitcoin-posities had geliquideerd, maar nu raadt hij zijn kijkers aan om "gewoon te kopen". De langetermijnbear Peter Schiff noemt de doorbraak van 72.000 een "valse doorbraak" en adviseert om BTC te verkopen en goud te kopen.
Om eerlijk te zijn
Als Cramer bullish wordt, raken mensen juist een beetje in paniek — zijn reputatie als "contrair indicator" is te bekend. Maar op korte termijn is het cruciaal of ETF-kapitaal de winstnemingen kan opvangen, dat bepaalt de kwaliteit van deze rally. Laten we eerst zien of 77.000 standhoudt.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $DOGE Accountpositie Divergentie Radar
Eerst scheiden we het kiezen van een kant en het inzetten, alleen wanneer de richting van het account niet overeenkomt met de positie van de top is er nieuwe informatie.
$DOGE het aantal accounts is consistent bullish, maar de toppositie ratio blijft onder 1, het aantal mensenvoordeel is niet veranderd in een toppositievoordeel. Prijs stijgt, posities krimpen, dit wordt voorlopig geïnterpreteerd als een terugtrekking na winstneming. De toppositie ratio moet naar 1 herstellen om te zeggen dat het gewicht van de positie de sentimenten van het account begint te volgen.
$SUI het aantal accounts en het gewicht van de toppositie zijn nog niet op één lijn, we behouden voorlopig het divergentielabel, de volgende laag wordt overgelaten aan prijs en positie. Een daling van 15 minuten gaat gepaard met een krimp van het risicoprofiel, we observeren eerst de snelheid van het verminderen van posities, zonder dit als nieuwe shortposities te bestempelen. De accountstructuur is nog in beweging, prijs en open interest zullen bepalen welke kant echt het voordeel heeft.
$WLD verschillende accountstatistieken staan aan verschillende kanten, voorlopig behandelen we dit als divergentie, zonder een bepaald percentage uit te vergroten. Prijs daalt terwijl posities toenemen, op korte termijn is het geen pure algehele vermindering van posities. Divergentie markten zijn het meest vatbaar voor herhaling, wacht tot de toppositie en prijsrespons op één lijn zijn voordat je een oordeel velt. #BTC延续强势，资金流能否持续？
Ik ben de middellange termijn informant. BTC is deze keer gestegen tot rond de 78.000, eerlijk gezegd behoorlijk sterk, maar we moeten de rekening goed maken — dit geld is niet allemaal "nieuw geld".
Laten we eerst naar echt geld kijken: de Amerikaanse aandelen spot-ETF heeft meerdere dagen achter elkaar netto instroom gehad, alleen al op 21 augustus kwam er 307 miljoen dollar binnen, waarvan BlackRock IBIT 239 miljoen dollar voor zijn rekening nam, institutionele terugkoop is echt. Maar aan de andere kant heeft de "short squeeze" in deze stijging het grootste deel van het vuur geleverd, met een dag waarin 3 miljard dollar aan shortposities werd weggevaagd, wat een eenmalige brandstof is, als het op is, is het op.
Op de middellange termijn zie ik het als "sterk maar onstabiel". Als de ETF een dagelijkse instroom van twee tot drie miljard kan blijven behouden, kan de kapitaalstroom het volhouden en kan de prijs boven de 70.000 consolideren; maar zodra de Fed hard blijft, en de Amerikaanse staatsobligatierente weer stijgt, kan die institutionele instroom in een oogwenk uitstroom worden, vorig jaar in de eerste helft was er al een netto uitstroom van 4,5 miljard. Bovendien is augustus historisch gezien de zwakste maand voor BTC, dus op de middellange termijn moet je niet te enthousiast zijn, een terugval onder de 70.000 is het echte signaal dat het kapitaal het aankan.
Kortom: op korte termijn is het kapitaal warm, op de middellange termijn moet je kijken of de ETF niet hapert, anders is het een hoog niveau om te wisselen na een short squeeze.
$BTC
$ETH
$DOGE Sun Yuchen heeft een belangrijke ronde gewonnen in zijn juridische strijd met World Liberty Financial; de rechtbank heeft bepaald dat zijn persoonlijke claim openbaar zal worden behandeld in de rechtbank, in plaats van via een besloten arbitrage. 🔥 World Liberty wilde oorspronkelijk het hele geschil aan arbitrage onderwerpen en de documenten geheim houden. Maar volgens de door Sun Yuchen onthulde informatie heeft de rechter dit afgewezen, althans voor het deel van de beschuldigingen dat hem persoonlijk betreft, blijft de behandeling transparant. Dit detail is belangrijker dan het bedrag van het geschil zelf. De beschuldigingen van Sun Yuchen betreffen meerdere aspecten: de controle over de $WLFI-token, de werking van USD1, leenkwesties, en de financiële draagkracht van World Liberty bij een grote uitspraak. Als deze kwesties in een openbare rechtbank worden behandeld, zullen ze breder worden onderzocht. Het moet duidelijk zijn dat dit verre van een definitieve overwinning voor Sun Yuchen is. Maar vanuit strategisch oogpunt heeft hij een wezenlijk voordeel behaald door te voorkomen dat de hele zaak in een besloten arbitrage terechtkomt — zijn argumenten kunnen ten minste in een transparanter juridisch proces worden overwogen. Terugblik: Sun Yuchen beweert 45 miljoen dollar te hebben geïnvesteerd en zoekt een schadevergoeding van honderden miljoenen dollars. Een geschil van deze omvang zal niet snel worden afgerond. De huidige situatie lijkt meer op het begin van een langdurige strijd dan op een einde. Voor de markt kan de uitkomst van deze zaak de korte termijn stemming rond de WLFI-token en het gerelateerde DeFi-ecosysteem beïnvloeden. Openbare behandeling betekent dat er meer details naar buiten zullen komen, en elke onthulling over tokencontrole of stablecoin-operaties kan volatiliteit veroorzaken. Investeerders moeten hier rekening mee houden. De Amerikaanse samengestelde PMI voor augustus schoot omhoog naar 56, het hoogste sinds april 2022, en de groeivoorspelling voor het BBP in het derde kwartaal verdubbelde direct naar 3% — ik heb lang naar deze data gekeken en moest lachen, want het bevestigde één ding: de negen leden van de Federal Reserve die voor het handhaven van de rente stemden, zitten nu waarschijnlijk op kantoor en sturen elkaar berichten met de tekst "We zitten in de problemen, hoe lossen we dit op?" 📊 Eerst de data: de dienstensector rent vooruit, de maakindustrie blijft achter Op 21 augustus publiceerde S&P Global drie kerncijfers: Samengestelde PMI 56,0, verwacht 54, vorige 54,5 — hoogste sinds april 2022. Dienstensector PMI 56,8, verwacht 54, vorige 54,6 — hoogste in 20 maanden. Maakindustrie PMI 53,2, verwacht 53,9, vorige 53,9 — laagste in vijf maanden. In gewone taal: Amerikanen geven massaal geld uit aan diensten (toerisme, horeca, financiën), maar hun koopbereidheid voor goederen neemt af. De economie stort niet in, maar versnelt juist — dit is het "goede nieuws" dat de Federal Reserve, die rente wil verlagen, het minst wil zien. CME FedWatch toont dat de kans op het handhaven van de rente in september daalde van 67,3% naar 59,9%, terwijl de kans op een renteverhoging van 25 basispunten steeg van 32,7% naar 40,1%. De kans op minstens één renteverhoging voor het einde van het jaar blijft hoog met 68%. Wat het nog erger maakt: in juli stemden bij de FOMC al 9 leden voor het handhaven van de rente en 3 tegen, waarbij de 3 tegenstemmers voor renteverhoging waren. Nu deze PMI-cijfers zo uitpakken, zitten die 3 waarschijnlijk e-mails te schrijven: "Zie je wel, ik zei het toch?" ⚔️ Man$BTC
【Meegaan met de trend short gaan】Eerste keuze
· Instappen: short gaan bij een terugslag rond 77.200 - 77.300.
· Stop loss: 77.550.
· Take profit: eerste doel 76.600, tweede doel 76.440 (vorige laagtepunt).
【Oversold rebound kopen】Voorzichtig
· Instappen: long gaan bij een terugval rond 76.500 - 76.600.
· Stop loss: 76.300 (verlaat positie bij doorbraak van vorige laagtepunt).
· Take profit: rond 77.000 (snel in en uit).
【Kernpunt】
Momenteel is er een reboundbehoefte door oversold, maar de algemene trend is bearish. Houd de positie licht, gebruik een stop loss, neem winst en blijf niet zitten met de positie.Tijdens de herbeproeving van BTC rond de 80.000 dollar vond binnen 15 minuten een long-liquidatie van 500 miljoen dollar plaats, terwijl er in dezelfde periode een instroom van ongeveer 1,17 biljoen dollar in spot-ETF's werd vastgesteld. Deze gelijktijdige long-liquidatie en spot-aankopen kunnen duiden op een simpele toename van volatiliteit, of misschien op een fundamentele verandering in de positie-structuur. Er werd gemeld dat BlackRock in twee dagen tijd 11.098 BTC en 132.769 ETH heeft gekocht. Dit betreft echter geen eigen investering van BlackRock, maar investeerdersgeld dat via de IBIT- en ETHA-spot-ETF's is binnengekomen. Met andere woorden, het is nauwkeuriger om dit te zien als een structurele vraaginstroom via het ETF-kanaal dan als een directionele inzet van individuele instellingen. - Liquidatie-evenement: Terwijl BTC rond de 80.000 dollar schommelde, vond binnen 15 minuten een long-liquidatie van ongeveer 500 miljoen dollar plaats. Dit betekent dat er een overmatige accumulatie van leverage-longposities was. - Instroom spot-ETF: In dezelfde periode stroomde er een grote hoeveelheid kapitaal in spot-ETF's binnen. Het feit dat liquidatie en instroom gelijktijdig plaatsvonden, wijst op een afkoeling van de oververhitting in de derivatenmarkt.Samenvatting $BTC $ETH 20-22 augustus 2026 beleefde de op één na grootste cryptomarktasset Ethereum (ETH) een "epische" short squeeze: de koers doorbrak achtereenvolgens de psychologische grenzen van $2400, $2440 en $2500, met een hoogste punt van $2546,78, een drie maanden hoge stand sinds mei 2026. In tegenstelling tot de eerdere eenzijdige stijging van "Bitcoin alleen", heeft deze doorbraak van Ethereum een meer symbolische betekenis: de stijgingskracht is niet louter afhankelijk van de stemming rond Bitcoin, maar komt voort uit een samenspel van fundamentele factoren en structurele kapitaalinstroom — de Amerikaanse spot Ethereum ETF vestigde het sterkste enkele dagfondswervingsrecord in bijna 10 maanden, de on-chain staking ratio bereikte een historisch hoogtepunt, en een structurele derivaten short squeeze droeg bij, wat gezamenlijk ETH naar een onafhankelijke sterke trend bracht. Tot nu toe heeft ETH een 24-uurs handelsvolume van meer dan $1,693 miljard bereikt, is de marktkapitalisatie hersteld tot $292,711 miljard, blijft het de op één na grootste cryptomarktasset wereldwijd, en keert het terug in de top 72 van wereldwijde mainstream assets qua marktkapitalisatie. Technisch gezien staat ETH sinds de recente correctie in deze cyclus voor het eerst weer boven de wekelijkse EMA50 "gouden lijn". Diverse gegevens tonen aan dat deze stijging niet wordt gedreven door kortetermijnspeculatie, maar een langetermijnsignaal is van institutionele kapitaalinvesteringen gebaseerd op fundamentele analyse — wat aangeeft dat de marktdynamiek verschuift van een Bitcoin-gedomineerde rally naar een "structurele markt" fase waarin de hele ecosysteem van openbare blockchains, DeFi en Layer2-sectoren floreert. 1. Marktanalyse: van zijwaartse consolidatie naar trendbreuk In de technische analyse van financiële markten...ETF heeft deze week 2,6 miljard dollar aangetrokken, ik blader door de data en hoe meer ik kijk, hoe meer ik denk dat BlackRock een grote zet aan het maken is.
Vijf dagen achtereen instroom: $BTC ETF 1,92 miljard, $ETH ETF 69,7 miljoen, totaal 2,61 miljard — de sterkste week in tien maanden. BlackRock heeft daarvan 79% opgeëist. Op 21 augustus stroomde er 307 miljoen in BTC ETF, IBIT droeg 239 miljoen bij. Op 20 augustus was het nog extremer, van de 606 miljoen nam IBIT 82%. IBIT heeft in totaal netto 62,427 miljard dollar aangetrokken.
Aan de ETH-kant was er vijf dagen lang alleen maar instroom, geen enkele dag uitstroom. ETHA had op 19 augustus een instroom van 122,12 miljoen, Fidelity's FETH volgde met 36,54 miljoen. Het totale vermogen van ETH ETF is 12,06 miljard, wat 4,51% van de ETH-marktkapitalisatie is. Bovendien stroomde er 14,58 miljoen in SOL ETF en 13,24 miljoen in XRP ETF — institutionele vraag verspreidt zich van BTC naar altcoins.
Het totale vermogen van BTC ETF is gestegen tot 90,16 miljard dollar, wat 6,1% van de BTC-marktkapitalisatie is. Nu IBIT niest, krijgt BTC het te pakken. Maar instroom is raketbrandstof, zodra het omkeert is het vrije val.
#ETF #IBIT #ETHA #贝莱德 #机构建仓 #财报观察员：泡泡玛特增长换挡，多IP能否接力？
Pluche is dit jaar het krachtigste medium: in de eerste helft van het jaar 9,82 miljard, +60%, goed voor 57,2% van de totale omzet (bedrijfsrapport). Van elke 100 yuan omzet komt 57 yuan uit pluche, dat is van bijrol naar absolute hoofdrol gegaan en heeft de inkomstenstructuur van POPMART volledig veranderd. Dit is geen kortstondige hype, maar een verschuiving in categorie.
Het heeft IP veranderd van "kastverzameling" naar "dagelijkse metgezel", het publiek is uitgebreid van kernspelers naar een breder publiek. De sterpersonen kunnen 2,65 miljard bereiken, waarbij de pluchevorm een grote rol speelt. Het bedrijf promoot ook POP BAKERY en City Playground om IP uit te breiden tot een levensstijl. De gemiddelde verkoopprijs van pluche is hoger dan die van blinde dozen, wat ook de gemiddelde bestelwaarde en de winkeloppervlakte-efficiëntie verhoogt.
Een tweesnijdend zwaard: op korte termijn neemt het de groei over en stimuleert het de snelheid; op lange termijn moet men waakzaam zijn voor een te eenzijdige categorie. Als de verkoop van pluche vertraagt, moet het hele verhaal worden heroverwogen. In de tweede helft van het jaar ligt de focus op de afzet van pluche in Azië-Pacific en Noord-Amerika, en of nieuwe producten de sterpersonen kunnen opvolgen.
Het succes van de categorie bevestigt ook de IP-beheerscapaciteit van POPMART: hetzelfde IP kan nieuwe doelgroepen bereiken door van medium te veranderen. Op lange termijn is categorie-uitbreiding waardevoller dan een enkele hitcategorie, maar de voorwaarde is dat elke nieuwe generatie producten de populariteit kan behouden. Pluche is niet het eindpunt, maar het begin van de levensstijl van IP; speeltuinen, bakkerijen en samenwerkingen zijn uitbreidingsrichtingen. Categorie-uitbreiding kan het plafond openen, maar elke schakel test de toeleveringsketen en IP-beheerscapaciteit (marktpagina 09992.HK).
$POPMART 🚀 Trump-munt schoot met één zet 94% omhoog! Van 1,7 direct naar 3,4 dollar, het hoogste sinds 21 maart, en de marktkapitalisatie is weer boven de 1,9 miljard dollar.
🔥 Drie drijfveren samen: shortposities zijn zwaar opgehoopt, zodra de prijs doorbreekt wordt er direct grootschalig geliquideerd, in de afgelopen 24 uur meer dan 30 miljoen dollar aan TRUMP-liquidaties. Er gaat een gerucht dat de Trump-familie een nieuwe token gaat uitgeven op Robinhood, nog niet bevestigd maar het is genoeg om FOMO aan te wakkeren. BTC doorbrak 75.000, ETH steeg boven 2400, politieke meme-munten worden in zo'n omgeving natuurlijk massaal opgekocht.
Maar boven 3,5 dollar is er niet veel shortliquiditeit meer, de short squeeze-effecten naderen mogelijk het einde. De circulerende marktkapitalisatie is 1,9 miljard dollar, nog ver verwijderd van de piek van 34 miljard. 80% van de tokens zit vast in lock-up, de kosten om de prijs te pushen zijn veel lager dan destijds.
De brandstof voor de short squeeze raakt bijna op, of het naar 4 dollar kan stijgen hangt af van een nieuw verhaal dat het oppikt.👇
$TRUMP Laten we even kort terugkijken wat er deze week is gebeurd
Deze marktrally begon toen het Amerikaanse ministerie van Financiën aankondigde de langlopende staatsobligatie-inkoop uit te breiden, wat direct de lange rente drukte en liquiditeit vrijmaakte, waardoor risicovolle activa overal herstelden. Bitcoin daagde deze week zelfs even de 80.000 uit, en ook Ethereum, Solana en Dogecoin schoten omhoog.
Tijdens dit proces werden shortposities flink geliquideerd, en er was een duidelijke netto-instroom in spot-ETF's, wat typisch is voor een "liquiditeitsgedreven + short squeeze" markt.
Maar vanaf vandaag zien we een terugval en valse uitbraken, waarbij zowel long- als shorthefboomposities werden geraakt, en de marktvolatiliteit duidelijk toenam. Op macrovlak wordt de korte termijn nog steeds beïnvloed door de inkoop van het ministerie van Financiën, maar het kapitaal begint te consolideren; de echte trend moet nog worden afgewacht om te zien of die standhoudt.
Deze rally is een snelle stijging aangedreven door macroliquiditeit, maar technisch gezien zijn de meeste activa nog niet echt overgegaan in een sterke bullmarkt (veel zitten nog vast rond eerdere toppen of weerstandsniveaus).
Een echte bullmarkt consolideert en corrigeert meestal eerst voordat hij weer stijgt; nu is het belangrijkste om "op signalen te wachten en de hefboom te beheersen".
Mainstream munten gaan voorop, altcoins volgen de algemene markt, en op de korte termijn is het vooral afwachten; pas handelen als er een duidelijke richting is.Het moederbedrijf van Yangtze Memory Technologies is van plan 33 miljard yuan op te halen, met een brutowinstmarge van maar liefst 76,8% die de NAND-prijsstelling herdefinieert, maar kapitaalintensieve uitbreiding doorbreekt de langetermijn vraag- en aanbodevenwichten van pure flash-ondernemingen zoals $SNDK.
De marktrealiteit toont aan dat de gemiddelde NAND-verkoopprijs in het eerste kwartaal van 2026 met 173% is gestegen ten opzichte van het voorgaande jaar, wat heeft geleid tot een kwartaalomzet van 47 miljard yuan. Wat betreft de drijfveren staat de sterke vraag van AI-servers naar datacenter-SSD's op de eerste plaats, gevolgd door fabrieksvolledige productiecapaciteit op de tweede plaats, terwijl het tempo van verdere uitbreiding en de daaruit voortvloeiende druk op het aanbod de cruciale derde factor is.
Het opwaartse scenario wordt geactiveerd door een aanhoudend bovengemiddelde vraag naar enterprise-SSD's. Als producten zoals PE522 sneller doordringen in LLM-inferentie en KV Cache offload-scenario's, en de gemiddelde verkoopprijs hoog blijft, zal de premie voor pure NAND-ondernemingen zoals $SNDK worden ondersteund door de prestaties. De variabele om te observeren is de verificatiecyclus van inkooporders van cloudproviders; als de levering stabiel is, zet de opwaartse trend zich voort.
Het zijwaartse scenario geldt wanneer vraag en aanbod een fragiel evenwicht behouden. De hoge brutowinstmarge van 76,8% zal de sector aanzetten tot uitbreiding, maar vertragingen in de levering van apparatuur zullen de groei van de leveringen op korte termijn beperken. In dit scenario moet men de maand-op-maand prijsveranderingen nauwlettend volgen; als de stijging van de gemiddelde verkoopprijs afneemt maar niet negatief wordt, zal de markt zich in een hoog gewaardeerd bereik zijwaarts bewegen om te consolideren.
Het neerwaartse scenario wordt gedreven door collectieve uitbreiding als gevolg van kapitaalinjecties. Zodra de 33 miljard yuan aan financiering van het moederbedrijf wordt omgezet in productiecapaciteit, en concurrenten in wafer bonding-technologie bijbenen, kan dit gemakkelijk leiden tot een nieuwe ronde van overaanbod. Als de gemiddelde verkoopprijs scherp daalt en de brutowinstmarge snel terugvalt van 76,8%, zullen ondernemingen die sterk blootstaan aan de flash-cyclus geconfronteerd worden met waarderingsdruk.
Een signaal dat de beoordeling faalt, is een verschuiving in de kernconcurrentiedimensies. Als de focus van concurrentie verschuift van puur bitdichtheid en productiecapaciteit naar enterprise firmware-certificering en binding aan specifieke klanten, of als de adoptiesnelheid van enterprise-SSD's trager is dan verwacht, zal het winstpunt eerder of later plaatsvinden dan voorzien.
De belangrijkste variabelen om de komende 7 dagen te volgen zijn: de snelheid van certificering van enterprise-SSD's bij eindklanten, en de verklaringen van de sector over uitbreidingsplannen en aanpassingen in kapitaaluitgaven.
#财报观察员：泡泡玛特增长换挡，多IP能否接力？ #三星股东回报落地，最高约800亿美元#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战
1. De Amerikaanse schuld overschrijdt 40 biljoen dollar, het ministerie van Financiën breidt de terugkoop van langlopende staatsobligaties uit. De markt begint zich zorgen te maken dat er in de toekomst meer liquiditeit nodig zal zijn om het schuldsysteem te onderhouden, waardoor de dollar verzwakt.
2. Dalio raadt aan om obligaties onderwogen te houden, ongeveer 10% tot 15% van de portefeuille in goud te beleggen en een kleine hoeveelheid BTC aan te houden. De achterliggende logica is heel direct: obligaties zijn afhankelijk van de kredietwaardigheid van de uitgevende overheid, terwijl goud en BTC niet tot de schuld van enige overheid behoren.
3. Terugkijkend op de jaren 70, zorgden hoge inflatie en fiscale druk ervoor dat de reële koopkracht van Amerikaanse staatsobligaties daalde, waardoor goud een belangrijke waardeopslag werd. Vandaag stijgen goud en BTC synchroon, wat ook een soortgelijke valuta-devaluatie handelskarakteristiek heeft.
4. Obligaties verliezen niet onmiddellijk hun status als veilige haven, maar hun veiligheid wordt herbeoordeeld. Als de dollar blijft verzwakken en de langlopende obligatierendementen hoog blijven, kan het aandeel van niet-soevereine activa in portefeuilles verder toenemen.
$XAU $XAUT #沃尔玛在美销售放缓，消费压力受关注
Walmart $WMT moet in de tweede helft van het jaar minstens 10,9 miljard dollar aan vrije kasstroom genereren
Dit is eigenlijk geen onderdeel van het financiële verslag, maar ik heb het afgeleid uit een opmerking van het management tijdens de conference call over de kwartaalcijfers
"We verwachten dat de vrije kasstroom van Walmart dit boekjaar met een dubbelcijferige groei zal toenemen"
In het vorige boekjaar bedroeg de vrije kasstroom van Walmart $WMT 14,923 miljard
Bij een minimale groei van 10% moet dit boekjaar minstens $16,415 miljard worden
Dus
Als je dit bedrag vermindert met de resultaten van de eerste helft van het jaar, kom je uit op ongeveer $10,9 miljard aan vrije kasstroom, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 36,4%
Dat betekent dat er nog eens $2,906 miljard extra gegenereerd moet worden
Als je naar het paarse gedeelte in mijn afbeelding kijkt, zie je dat het benodigde jaar-op-jaar groeipercentage zo hoog is als 36%
Ik geloof echt niet dat Walmart deze groei in de komende twee kwartalen kan realiseren
De twee recente gevallen van meer dan 36% jaar-op-jaar groei vonden plaats na de voorraadcrisis van 2022, maar deze keer is die motivatie en achtergrond er niet
"Het management zegt dat het vooral strategische projecten en inflatie zijn, zonder duidelijke voorraadrisico's"
Dus deze keer moet Walmart, terwijl de kapitaalinvesteringen hoog blijven en er weinig ruimte is om voorraden aanzienlijk af te bouwen, bijna $2,9 miljard extra vrije kasstroom genereren"Slechts 6 punten verwijderd"
Weekendpraatje, we praten waar we zijn.
Deze week volgde de A-aandelenmarkt een heel typisch script: eerst geven ze je hoop, dan doven ze die hoop voor je ogen. Maandag steeg de Shanghai Composite met 1,41% tot 3982,65, dinsdag bereikte het hoogste punt 3994,18, slechts 5,82 punten verwijderd van de magische grens van 4000 punten, minder dan 6 punten, maar het mocht gewoon niet doorbreken. Wat nog frustrerender was, was de neerwaartse gap van 13 juli, die met één punt bijna werd gedicht, maar de markt stopte daar en draaide toen om, wat een klap was.
Woensdag daalde de index direct met 95,88 punten, een daling van 2,4%, doorbrak de 3900 en daalde tot een dieptepunt van 3879,58. De ChiNext was nog dramatischer, met een dagelijkse daling van 6,26%, waarbij de drie steunpunten 3700, 3600 en 3500 allemaal in één dag werden doorbroken, alsof je van een trap viel. Eerder waren er nog 110 aandelen met een limietstijging, woensdag waren dat er nog maar 38, terwijl er op een gegeven moment 130 aandelen de limiet daalden, de stemming ging van KTV direct naar de IC-afdeling. Donderdag en vrijdag herstelde de markt zich licht op een laag niveau, vrijdag sloot op 3905,2, met twee achtereenvolgende negatieve weken; deze week daalde de Shanghai Composite met 0,56%, de STAR Market 50 daalde het hardst met 3,73%.
Kortom, er werd koud water gegooid bij de 4000-punten grens. Ik denk dat dit geen slechte zaak is; een plotselinge stijging zou juist riskant zijn. Zo'n beweging waarbij de koers omhoog schiet en dan weer wordt teruggeduwd, betekent dat er zowel vastzittende aandelen als winstnemingen plaatsvinden, wat gezonder is dan een harde weerstand.
...
Het meest opvallende van deze week waren de nieuwe aandelen. Yushu Technology ging naar de beurs, met een openingsprijs die een winst van meer dan 470.000 yuan per lot opleverde, en Frequency Precision Laser meer dan 450.000 yuan per lot. Ik schreef eerder over Frequency Precision, die bij de opening tot 1300 yuan steeg, wat theoretisch een winst van 550.000 yuan per lot betekent; nu, na slechts een paar dagen, is er alweer een winst van 470.000 yuan per lot.
Maar daarna daalden beide aandelen sterk. Dit is de realiteit: loting is een loterij, en wie hoog instapt staat aan de zijlijn. Een winst van 470.000 yuan per lot betekent dat miljoenen mensen die niet geloot zijn toekijken hoe anderen rijk worden, en degenen die niet kunnen weerstaan en instappen, worden uiteindelijk de kopers die de prijs betalen. Nieuwe aandelen op de STAR Market hebben een kleine vrije verhandelbare hoeveelheid en een hoge uitgifteprijs, wat van meet af aan een speculatief spel is; ik kijk er alleen naar, de kans op winst is te laag.
...
Op beleidsgebied waren er deze week twee zaken om te noteren.
Ten eerste bleef de LPR in augustus ongewijzigd, 3,0% voor 1 jaar en 3,5% voor 5 jaar en langer, voor de 15e maand op rij. Maar de centrale bank was onder de oppervlakte actief: de 7-daagse omgekeerde repotransacties werden niet meer ingezet, de overnight omgekeerde repotransacties veranderden van een noodmaatregel aan het einde van de maand naar een reguliere operatie halverwege de maand, en de DR001 bleef stabiel tussen 1,35% en 1,4%. Kortom, het beleidsrentepercentage blijft ongewijzigd, de liquiditeit is voldoende en wordt nauwkeurig gedoseerd. Instellingen verwachten dat er tegen het einde van het derde kwartaal een renteverlaging van 10 basispunten en een verlaging van de reserveverplichting met 0,5 procentpunt kan komen, waarna de LPR zal volgen.
Ten tweede, op 21 augustus hebben het Ministerie van Financiën, de Centrale Bank en de Financiële Toezichthouder het beleid voor het stimuleren van binnenlandse vraag via financiële samenwerking opgewaardeerd. Sinds januari zijn er zes beleidsinstrumenten ingesteld, die in de eerste zeven maanden meer dan 20 biljoen yuan aan nieuwe leningen hebben ondersteund, ten goede gekomen aan 6,22 miljoen bedrijven en 113 miljoen inwoners. Deze keer is het beleid uitgebreid: ook kredietkaartafbetalingen komen in aanmerking voor rentecompensatie, bijvoorbeeld voor autokopen en renovaties; het aantal uitvoerende instanties is uitgebreid van ongeveer 100 naar ongeveer 400; de rentecompensatielimiet voor leningen aan kleine en middelgrote ondernemingen is verhoogd van 50 miljoen naar 75 miljoen yuan, en de limiet voor persoonlijke consumptieleningen is verhoogd van 3000 naar 5000 yuan.
Dit is echt geld dat wordt ingezet om consumptie te stimuleren. Ik betaal normaal nooit in termijnen, maar na het lezen hiervan wil ik misschien toch eens een keer proberen, al is het maar om de temperatuur te voelen; natuurlijk blijft het bij een gedachte, want ik ben gewend om zonder schulden te leven.
...
Het nieuws uit het buitenland is groter dan binnenlands.
De oorlog in Iran duurt nu zes maanden, de Straat van Hormuz is nog steeds gesloten, Brent-olie is in acht weken zes keer gestegen, en het ergste is de geraffineerde olie: sinds het begin van de oorlog is de dieselprijs in Europa met 70% gestegen, en de benzineprijs in de VS met 60%. Het noordelijk halfrond gaat bijna de winter in, en de energie-inflatie is op korte termijn niet te verteren.
De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties is gestegen tot een meerjarig hoogtepunt, het ministerie van Financiën kon het niet laten en kondigde aan de omvang van de terugkoop van lange staatsobligaties te verdubbelen tot minstens 4 miljard dollar per keer. Minister van Financiën Janet Yellen ging zelfs op tv om de gemoederen te bedaren en zei dat ze een "grote gereedschapskist" heeft om de rente te drukken. Dat de minister van Financiën zich zo openlijk mengt om de markt te steunen, was vroeger ondenkbaar en laat zien dat de druk op de lange rente de overheid echt in het nauw heeft gebracht.
Bij de Federal Reserve is de nieuwe voorzitter Powell net drie maanden in functie, de vergadering in juli was de vijfde keer op rij zonder renteverandering, de rente blijft tussen 3,50% en 3,75%, maar er waren drie tegenstemmen die pleitten voor renteverhoging. Let goed op: het gaat nu over renteverhoging, niet renteverlaging, de wereld is echt veranderd. De markt rekent al vrijwel zeker op een verhoging van 25 basispunten in december. Volgende week donderdag is de Jackson Hole-conferentie, waar Powell zijn eerste keynote speech zal geven, maar hij geeft zelden vooruitzichten, het wordt waarschijnlijk weer een Tai Chi-show, verwacht er niet te veel van.
De Amerikaanse aandelenmarkt had het deze week ook moeilijk, de Nasdaq 100 daalde vijf dagen op rij, Walmart noteerde de grootste daling sinds 2022, met de traagste vergelijkbare winkelomzetgroei in zes jaar. De Europese Stoxx 600 daalde zeven dagen op rij. De olieprijs en de Amerikaanse rente stijgen samen, en wereldwijde aandelenmarkten betalen de rekening.
...
Drie dingen om volgende week in de gaten te houden:
1. De kwartaalcijfers van Nvidia op 26 augustus, dit is in feite de thermometer voor de AI-rally; de A-aandelen in technologie, zoals optische modules en rekenkracht, zullen hierop reageren. Deze week zijn tech-aandelen al flink afgestraft, dus we kijken of dit rapport wat ademruimte kan geven.
2. De Jackson Hole-conferentie van 27 tot 29 augustus, met als hoogtepunt Powells toespraak op vrijdag. Woensdag komen ook de Amerikaanse kern-PCE-cijfers van juli uit, met een verwachte jaar-op-jaar stijging van 3,3%, wat de 65e maand op rij boven het doel van 2% zou zijn; dat cijfer is op zich al bizar.
3. Het hoogtepunt van de publicatie van de halfjaarcijfers in de A-aandelenmarkt, daarnaast komen er volgende week 29 bedrijven uit lock-up, met een totale waarde van ongeveer 18,384 miljard yuan; maandag is de grootste druk, dus wie aandelen heeft met lock-up, moet de data even checken.
...
Zaterdag heb ik een pot wintermeloensoep met ribbetjes gekookt, 's middags gezwommen, en toen ik terugkwam had de kat alweer de helft van het toetsenbord bezet, dit artikel is uit de klauwen van de kat getrokken. Dat was het voor het weekend, iedereen een fijn weekend gewenst.Het weekendmarktbeeld is zelfs drukker dan op werkdagen, is dat logisch? Vroeger was het op zaterdag alsof de markt vakantie had, BTC en ETH bewogen horizontaal, en altcoins lagen allemaal plat, waardoor het kijken naar de markt saai werd. Maar nu is het helemaal anders, de liquiditeit in het weekend is juist maximaal, BTC en ETH bewegen in een smalle bandbreedte, terwijl het geld als wild rondrent. Enkele nieuwe gezichten die vorige week opdoken, zoals BEAT en BICO, willen deze week nog steeds presteren, maar de markt richt zijn aandacht niet meer op hen. Omdat er zoveel kapitaal is, begon ZEC plotseling te stijgen en trok daarmee de aandacht weg van BTC en ETH. Of het vandaag $1000 kan bereiken, is voor velen een spannend punt om in de gaten te houden. TRUMP neemt ook het stokje over en steeg op één dag met 50%, zo'n explosieve kracht is in het weekend zeldzaam. OKB blijft niet achter en steeg met 10%, hoewel het niet zo sterk lijkt als andere munten, is de beweging stabiel en trok het direct naar ongeveer $115. Ik heb geobserveerd dat OKB de afgelopen dagen een beetje achterbleef bij het ritme van BTC, waarschijnlijk omdat het eerder al veel was gestegen, maar op dit niveau denk ik dat er nog momentum is, alleen is de veerkracht minder dan bij andere munten. De kern van deze weekendrally is niet BTC of ETH, maar de wisseling in sterkte tussen sectoren. Kapitaal kiest er niet voor om in grote munten te blijven, maar jaagt juist die met een verhaal, emotie en veerkracht na, wat aangeeft dat de risicobereidheid eigenlijk verspreid is en niet krimpt. De bullish logica is: de liquiditeit in het weekend is niet opgedroogd, er komt juist nieuw kapitaal binnen dat bereid is volatiele activa op te drijven, wat betekent 【Farao bekijkt de markt】
Farao gooit zijn beker om: Samsung heeft de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt deze keer gewoon als bouwstenen uit elkaar gehaald en opnieuw in elkaar gezet!
Samsung gooide gisteren een bom: het aandeelhoudersrendementsplan voor 2026, met een omvang van 90 tot 110 biljoen Koreaanse won (ongeveer 65-80 miljard dollar), het grootste in de geschiedenis van Zuid-Korea! Samen met de 29,3 biljoen die in de afgelopen twee jaar al zijn uitgevoerd, is het cumulatieve rendement over drie jaar 120-140 biljoen, meer dan vijf keer dat van 2020.
Waar komt het geld vandaan? De AI-chip geldpers draait overuren — de operationele winst van de halfgeleiders in het tweede kwartaal was 89,2 biljoen, een stijging van 18 keer op jaarbasis, met een geschatte jaaromzet van 380 biljoen.
Hoe wordt het verdeeld? In het derde kwartaal wordt eerst 30 biljoen in contanten uitgekeerd als dividend, de details worden eind oktober vastgesteld; de resterende 60-80 biljoen worden in januari volgend jaar opnieuw bekeken, mogelijk wordt het dividend verhoogd of worden aandelen ingekocht en vernietigd; daarnaast wordt nog eens 15 biljoen ingekocht om als bonus aan werknemers uit te keren.
De markt reageert eerlijk: de aandelenkoers steeg met 3,87%, maar daalde na sluiting — omdat sommigen 200 biljoen verwachtten, de bovengrens was niet genoeg. Maar nu is de koers-winstverhouding van Samsung pas 4 keer, een koopje! Dit rendement is de vonk voor waarderingsherstel.
Wat betekent dit voor de cryptomarkt? Samsung en SK Hynix samen pompen meer dan 150 biljoen Koreaanse won terug in de markt, de opslagaandelen schakelen van "geld verbranden voor uitbreiding" naar "stabiel winstuitkeren", de waarderingslogica verandert fundamenteel. Bitcoin blijft rond de 75.000 dollar schommelen, zal de markt niet direct omhoog trekken, maar de AI-infrastructuur ontwikkelt zich voorspoedig, en het risico-asset sentiment verbetert, wat positief is.
Goede deals moet je afwachten, Farao blijft opletten, jullie blijven rustig. $BTC $ETH $DOGE #三星股东回报落地，最高约800亿美元 De rally van BTC deze week kan niet simpelweg worden begrepen als "te veel gedaald, nu een herstel". Vrijdag steeg het zelfs tot ongeveer $79.000, met een weekstijging van meer dan 20%. Wat nog belangrijker is, is dat het kapitaal ook weer begint terug te keren: de Amerikaanse spot BTC ETF had deze week een netto-instroom van ongeveer $1,6 miljard, waarvan op 20 augustus een instroom van meer dan $517 miljoen op één dag, en de nieuwste dagcijfers van 21 augustus lieten opnieuw een instroom van ongeveer $606 miljoen zien, met meerdere dagen van netto-instroom achter elkaar. Dit wijst op een belangrijke verandering: dit keer zijn het niet alleen particuliere beleggers die de rally najagen, ook institutioneel kapitaal begint weer te kopen. Bovendien zijn er meerdere katalysatoren die deze stijging tegelijk aandrijven: het Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de lange termijn staatsobligatie-inkoop uit, wat verwachtingen van verbeterde liquiditeit opwekt; Trump blijft Crypto-regelgeving stimuleren; en tegelijkertijd worden veel shortposities gedwongen gesloten, wat de BTC-stijging verder versterkt. Dus de echte vraag is nu niet meer: "Kan BTC nog verder stijgen?" maar: "Kan dit kapitaal aanhouden?" Ik denk dat we hier wat kalmte moeten bewaren. Aanhoudende instroom in ETF's is natuurlijk goed, maar als de kapitaalinstroom duidelijk afneemt terwijl BTC snel blijft stijgen, betekent dat dat de prijs mogelijk sneller stijgt dan het kapitaal. Omgekeerd, als de ETF-netto-instroom de komende weken aanhoudt en BTC boven de $70.000–$75.000 kan blijven, dan kan de aard van deze rally echt veranderen. Een prijsdoorbraak bewijst alleen dat de koopdruk sterk is. Aanhoudende kapitaalinstroom bewijst dat de rally duurzaam is. Dus waar ik nu het meest op let is niet $BTC Wat is er de afgelopen dagen met BTC gebeurd? Kan het nog naar 80.000?
De afgelopen dagen deed BTC eindelijk niet meer alsof het dood was.
Op 20 augustus steeg het met ongeveer 5,3%, op 21 augustus ging het verder omhoog met ongeveer 7,3%, en het bereikte op een gegeven moment bijna 79.300 dollar.
In slechts twee à drie dagen ging het van iets meer dan 60.000 direct terug naar bijna 80.000 dollar.
Maar ik denk dat er drie kernwoorden zijn voor deze stijging:
Short squeeze, ETF-kopen, en doorbraak van het bereik.
1️⃣ Shorters werden hard uitgedrukt
Nadat BTC uit het zijwaartse bereik van zes weken brak, werden veel shortposities gestopt en geliquideerd, wat op zijn beurt brandstof voor de stijging werd.
Het eerste deel werd door kapitaal aangedreven, het tweede deel was een beetje:
De shorts die de longs aanmoedigden.
2️⃣ ETF-kapitaal is teruggekomen
Deze week was er duidelijk een terugkeer van kapitaal in de Amerikaanse spot BTC ETF, met een netto-instroom van ongeveer 1,6 miljard dollar van maandag tot en met donderdag, en op donderdag alleen al ongeveer 606 miljoen dollar.
Dit is belangrijker dan alleen naar de kaarsen te kijken.
Retail roept "bull terug", maar het is pas echt als instituten met echt geld kopen.
3️⃣ BTC brak eindelijk uit de langdurige zijwaartse beweging
Het zat zo lang rond de 60.000, waarbij zowel bulls als bears flink werden getest.
Nu het omhoog is doorgebroken, betekent dit dat de markt eindelijk een richting heeft gekozen.
Maar hier komt de vraag:
Is het nog verstandig om te kopen nu het naar 78.000–80.000 is gestegen?
Mijn antwoord is: niet blindelings kopen.
Omdat het de afgelopen dagen te snel is gestegen, is de korte termijn winstneming duidelijk toegenomen, en na de piek vandaag zien we ook een terugval.
Let de komende tijd vooral op drie niveaus:
🔴 79.300–80.000 dollar
Het belangrijkste weerstandsniveau.
Als het met volume boven de 80.000 blijft en niet alleen even piekt om dan weer te zakken, kan de stijging zich verder voortzetten.
🟢 75.000–76.000 dollar
Het normale correctieniveau om in de gaten te houden.
Na zo'n stijging is een terugval juist gezond.
Als het hier met minder volume stabiel blijft en weer omhoog gaat, betekent dat dat de doorbraak van goede kwaliteit is.
⚠️ 72.000–73.000 dollar
Dit is volgens mij een belangrijk verdedigingspunt.
Als het hier weer onder zakt, kan de eerdere doorbraak een valse doorbraak blijken te zijn en is de kans groot dat BTC weer in het zijwaartse bereik terugvalt.
Dus mijn inschatting is simpel:
Rond 78.000: niet kopen.
Boven 80.000 blijven: bullish blijven.
Terugval rond 75.000 en stabiel: juist comfortabeler.
Onder 72.000: beginnen met verdedigen.
Daarnaast is de financieringsrate wel weer positief, maar nog niet extreem gek.
Met andere woorden:
De bulls worden enthousiast, maar zijn nog niet volledig gek geworden.
Dus ik denk voorlopig niet dat deze rally voorbij is.
Wat nu echt getest moet worden is niet:
"Kan BTC 80.000 bereiken?"
Maar:
"Kan BTC 80.000 dollar als steunpunt vasthouden?"
Als het blijft staan, zal de markt hogere niveaus zoeken.
Als het niet blijft staan, worden de mensen die de afgelopen dagen zijn ingestapt eerst uit de markt gewassen.
Het leukste aan de cryptomarkt is dit:
Toen het rond de 60.000 was, durfde niemand te kopen.
Bij 80.000 vraagt ineens de hele wereld:
"Kan ik nu nog instappen?"
De markt houdt er het meest van om mensen die op zulke momenten instappen eruit te gooien.
#BTC延续强势，资金流能否持续？ #美国PMI创四年新高，9月加息分歧升温 Familie, de PMI-cijfers zijn net uitgekomen en de meningsverschillen over renteverhogingen zijn weer opgelaaid.
De Amerikaanse S&P Global Composite PMI voor augustus bereikte het hoogste niveau in vier jaar, de dienstensector breidde zich sterker uit dan verwacht, en hoewel de productie-PMI lager was dan verwacht, bleef deze nog steeds in het uitbreidingsgebied. De economie vertraagt niet duidelijk, hij blijft draaien. Deze gegevens bieden een nieuwe basis voor de drie tegenstemmen tegen renteverhogingen tijdens de Fed-vergadering in juli — als de economie zo sterk is, hoe kan de inflatie dan dalen?
CPI en PPI koelen af, en de werkgelegenheid verzwakt, dat zijn er inderdaad, maar een stijgende PMI betekent dat de veerkracht van de vraag de snelheid van de inflatiedaling kan vertragen. De gegevens zijn tegenstrijdig, en de markt ook. De kans op een renteverhoging in september was eerder onder de 30% gedaald vanwege de banenrapporten en CPI, maar begint nu weer te stijgen.
Voor BTC is de impact van deze gegevens complex. Op korte termijn zal een stijgende PMI de Amerikaanse staatsobligatierendementen opdrijven, wat druk zet op risicovolle activa. Aan de andere kant, als de markt denkt dat een sterke economie de bedrijfswinsten kan ondersteunen, kan de risicobereidheid juist hoog blijven. BTC is net boven de 75000 gestegen; als de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen, zal de druk van winstnemingen niet gering zijn.
Familie, de richting blijft dezelfde, maar het pad zal niet zo soepel zijn. Laten we wachten tot de markt deze gegevens heeft verwerkt. Praat in de reacties wat jij denkt: zal de PMI het beleidsparcours voor september veranderen? Fijn weekend allemaal. $BTC $ETH BTC-marktanalyse
Onlangs heeft BTC een waarderingsherstelbeweging doorgemaakt, waarbij de prijs snel uit de lage schommelingszone brak en tijdelijk boven de 79.500 dollar uitkwam, een nieuw hoogtepunt in meer dan drie maanden. In tegenstelling tot eerdere puur op sentiment gedreven bewegingen, verschuift de kernlogica van deze stijging van "verwachtingen van renteverlaging" naar "verwachtingen van een zachte landing van de economie". Zowel de kapitaalstructuur als de stabiliteit van de markt zijn duidelijk veranderd.
Op macro-economisch niveau werd de Amerikaanse samengestelde PMI voor augustus recent bekendgemaakt op 56,0, het hoogste sinds april 2022. De dienstensector-PMI steeg sterk boven de verwachtingen naar 56,8, wat wijst op een veel grotere economische veerkracht dan de markt had verwacht. Er is geen recessierisico, terwijl de inflatiedruk marginaal afneemt en de verwachting van een zachte landing versterkt blijft. De marktverwachting voor renteverlagingen door de Federal Reserve is bijgesteld van "agressieve renteverlaging" naar "uitgestelde en geleidelijke renteverlaging". Deze gematigde macro-omgeving is het meest gunstig voor het herstel van de waardering van risicovolle activa. De Amerikaanse staatsobligatierente daalt na een periode van hoge volatiliteit, en de dollarindex vertoont geen trendmatige versterking, wat direct de vraag naar BTC als allocatie stimuleert. Tegelijkertijd is de neerwaartse trend in de netto-uitstroom van spot BTC ETF's gestopt, met een netto-instroom van meer dan 400 miljoen dollar in één week. Topinstellingen blijven kapitaal aantrekken, en middellange- tot langetermijnbeleggers kopen gefaseerd op lage niveaus, wat een solide bodemsteun voor de markt biedt.
Technisch gezien heeft BTC effectief de schommelingszone onder de 70.000 dollar, die maandenlang standhield, doorbroken, waarmee de middellange termijn opwaartse structuur bevestigd is. De korte termijn weerstand ligt geconcentreerd tussen 81.000 en 82.000 dollar, een gebied met veel vastgezette posities uit het verleden, waar een eerste test waarschijnlijk verkoopdruk en schommelingen zal veroorzaken. De kernondersteuning is opgeschoven naar 75.000-76.000 dollar, waarbij de voormalige bovenkant van de box is omgezet in een sterke steunzone.
Op korte termijn is er na de snelle stijging winstneming nodig, met een behoefte aan consolidatie op hogere niveaus, maar de neerwaartse ruimte is beperkt. Qua strategie is een middellange termijn allocatie het meest geschikt; bestaande posities kunnen worden aangehouden, en bij prijsdalingen kan gefaseerd worden bijgekocht in de ondersteuningszone om te voorkomen dat er op een hoog sentiment blindelings wordt bijgekocht.
ETH-marktanalyse
ETH is de koploper in deze rally en heeft op korte termijn aanzienlijk beter gepresteerd dan BTC. De prijs steeg snel van rond de 1900 dollar naar een intraday hoogtepunt van 2542 dollar, met een maximale wekelijkse stijging van meer dan 33%, waarmee het de meest elastische en explosieve grote munt is. In tegenstelling tot BTC, dat wordt gedreven door macrofactoren, is de stijging van ETH het resultaat van een verbetering van de ecologische fundamenten, een rotatie in kapitaalstijlen en een samenspel van marktsentiment.
Fundamenteel gezien herstelt het Ethereum-ecosysteem zich gestaag: het totale vergrendelde vermogen in Layer2-netwerken stijgt gestaag, het aantal dagelijkse transacties en actieve adressen neemt toe, en de on-chain transactiekosten groeien maand-op-maand. De echte vraag naar ecologische toepassingen herstelt zich. Tegelijkertijd blijft het totale gestakete volume stijgen, waarbij meer dan een derde van de circulerende tokens langdurig in staking-contracten is vastgezet, wat een structurele krimp van het aanbod veroorzaakt en de prijsgevoeligheid vergroot. Wat kapitaal betreft, is het marktrisicoappetijt toegenomen, met een verschuiving van defensieve naar offensieve kapitaalstijlen, wat zich uit in een rotatie van grote waardeaandelen naar meer elastische activa. De netto-instroom in spot ETH ETF's bereikte het hoogste niveau in bijna tien maanden, gecombineerd met een geconcentreerde instroom van speculatief en retailkapitaal, wat samen de rally heeft aangewakkerd.
Technisch heeft ETH de lange termijn sterke weerstand rond 2400 dollar doorbroken, waardoor er ruimte is voor een middellange termijn opwaartse beweging. De korte termijn weerstand ligt tussen 2700 en 2750 dollar, een gebied met veel vastgezette posities en een belangrijke Fibonacci-niveaus, waar een eerste test waarschijnlijk verkoopdruk en een terugval zal veroorzaken. De kernondersteuning ligt tussen 2300 en 2350 dollar, wat het beslissende niveau is voor de korte termijn sterkte van de markt. Het is belangrijk om op te merken dat na de beter dan verwachte Amerikaanse PMI de verwachtingen voor renteverlagingen zijn afgekoeld, en de stijgende renteverwachtingen een sterkere druk uitoefenen op hoog elastische activa. Bovendien is er op dagbasis een duidelijke overbought-signaal en een hoog aandeel van sentimentgedreven posities. Zodra de opwaartse momentum afneemt, zal de correctie door winstneming waarschijnlijk veel groter zijn dan bij BTC.
Qua strategie wordt het niet aanbevolen om ETH langdurig vast te houden zonder beweging; een swing trading aanpak is geschikter. Bij het bereiken van de weerstandszones kan gefaseerd winst worden genomen, en na een stabiele correctie kan opnieuw worden ingestapt op lagere niveaus. Het is belangrijk om de positieomvang goed te beheren en te voorkomen dat er op het hoogtepunt van het sentiment wordt bijgekocht.Ik heb deze positie volledig ingezet op het doorbraakpunt, waarom kan ik het niet vasthouden?
Ik zal mijn 'luiers' psychologie met jullie analyseren.
1) In die periode was ik al ongevoelig geworden voor de schommelende markt, ik had geen idee hoe de markt zou reageren op nieuws. De waardeloosheid van Bitcoin in die periode liet je denken dat nieuws geen impact meer had en dat de trend niet zou doorzetten.
Dit is waarom ik in een schommelende markt te vroeg zware posities innam en de markt bleef trekken; je hersenen krijgen de indruk dat als het niet in balans is, het weg is. Dit was ook het probleem van Target Brother, die de bodem bullish zag maar het toch niet kon vasthouden.
2) Kijk naar de grafiek, ik heb een keer meegemaakt dat de markt op een nieuwsdag snel omhoog schoot en meteen weer terugviel naar het startpunt. Er was ooit een bericht over de goedkeuring van een Bitcoin ETF, ik had een waarschuwing ingesteld op 28.000, die ging af en ik ging meteen all-in, de prijs schoot direct naar 30.000, ik had in 5 minuten 200.000 dollar winst, een grote doorbraak, ik wilde een paar posities sluiten, maar de volgende seconde bleek het nepnieuws te zijn en de prijs zakte terug naar het startpunt, mijn winst was weg.
Kijk naar mijn positie deze keer, dezelfde aanpak, de waarschuwing op 67.000 ging af en ik ging mechanisch all-in, in 2 minuten had ik 260.000 dollar winst, 2 minuten is te snel, als ik die 260.000 winst een dag of een paar uur had kunnen vasthouden, had ik niet gesloten, maar ik was bang dat het zou terugvallen en sloot daarom.
Maar nu heb ik geen obsessie meer met grote of kleine markten, het is net als een loterij, als je winst maakt is het goed, of het veel of weinig is, dat is aan het lot.$PUMP is de laatste tijd flink gestegen. Tijdens de piek rond het middaguur daalde het ook niet veel. Om eerlijk te zijn, ik wil het nu niet shorten. Omdat er op de markt nu zoveel munten zijn die het waard zijn om te shorten, is het niet nodig om koppig $PUMP te shorten. Als de markt nu rustig was, zonder die grote rally van eerder, zou ik misschien overwegen om het te shorten. Maar na die grote rally vind ik het niet nodig om het te shorten. Er zijn andere munten die meer waard zijn om te shorten. —————————————————— Laten we eens naar de contractgegevens kijken. We zien dat het openstaande contractvolume bijna continu stijgt, maar de long-short ratio daalt niet constant. Dit betekent dat er in deze fase nog steeds kapitaal is dat long gaat. Laten we naar een langere periode kijken. We zien dat het openstaande contractvolume een eerdere piek heeft bereikt en de long-short ratio het laagste punt van eerder heeft bereikt. Maar als we toen naar de K-lijn kijken, zien we dat deze situatie toen ook niet leidde tot een scherpe prijsdaling. Dit betekent dat de druk om te shorten momenteel niet voldoende is. —————————————————— Dit project zelf is ook erg goed, de inkomsten zijn erg hoog en in veel gevallen kunnen ze $HYPE overtreffen. Het enige nadeel is dat het geen stabiel terugkoopmechanisme heeft. Met andere woorden, de verdiende winst kan niet stabiel worden gebruikt om de token te versterken. In deze situatie hangt de prijs sterk af van de acties van het projectteam zelf. Momenteel is hetDe recente grote schommelingen in Bitcoin en goud gevolgd door een sterke rally hebben me tot veel nadenken gebracht.
1) Als je gelooft dat een bepaalde trend zich zal ontwikkelen, kun je kiezen voor een lage hefboom met ruime stop-loss, vergelijkbaar met Bitcoin boven de 60.000 en goud rond 4000-4100. Als je er vertrouwen in hebt, ga dan met een lage hefboom naar binnen, zet een ruime stop-loss; stop pas als Bitcoin onder de 60.000 zakt of goud onder de 3950, zo kun je profiteren van de rally.
2) Tijdens de tussentijdse schommelingen moet je één keer je handen thuis houden en niet handelen. Hoe meer je handelt, hoe meer je hersenen de indruk krijgen van schommeling. Zo kun je een grote doorbraak van Bitcoin boven 67.000 of goud boven 4200 niet vasthouden.
3) Met een hoge hefboom kun je wachten tot het echt uit het bereik breekt voordat je instapt, bijvoorbeeld pas na een doorbraak boven 67.000 Bitcoin instappen. De stop-loss ligt dan binnen het bereik, de winstneming kan wachten tot de eerste daling vanaf de top verschijnt, waarna je bij een opleving uitstapt.
4) Soms zorgt nieuws juist voor meer zekerheid. Je moet een verhaal vertellen dat de markt gelooft om vertrouwen in de positie te creëren, bijvoorbeeld de bevestigde datum voor de SPCX nieuwe uitgifte, de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt en Bitcoin.
Na een maand van samengeperste schommelingen kwam het nieuws over de uitbreiding van de lange termijn Amerikaanse staatsobligatie-inkoop door het ministerie van Financiën en de bijeenkomst over cryptocurrency in het Witte Huis. Achter dit nieuws zit zeker de betrokkenheid van voorkennishandel.Stel dat een belegger tegelijkertijd twee posities heeft:
1. Binnen China: aandelen van Yushu Technology kopen bij opening
2. Buitenland: short gaan op UNITREE Perp via USDC
Dan wordt in de eerste dagen na opening via twee markten de Mirror Value Transfer (spiegelwaardeoverdracht) uitgevoerd, waarbij renminbi wordt omgezet in Amerikaanse dollars.
Deze situatie is voorgesteld omdat, volgens enkele openbare wetten, de minimale kosten voor het wisselen van valuta via underground money changers ongeveer 3%-5% bedragen, hoewel de tijdsduur enigszins kan variëren.
Maar binnen drie dagen na de beursgang van Yushu bereikte de continue negatieve vergoeding en transactiekosten ook 3%, en aangezien Yushu een IPO met een enorme waardering is, is deze verschijnsel een interessante toevalligheid.
Hoewel de ene markt transactiekosten rekent en de andere tijdskosten, kunnen ze financieel gezien beide worden uitgedrukt als de effectieve haircut die wordt betaald om uiteindelijk buitenlandse waarde te verkrijgen.
Als dit mechanisme echt bestaat, dan is funding in zekere zin een impliciete prijs voor grensoverschrijdende kapitaalwrijving.$OKB nadert de top van 120, en ik maak me er juist zorgen over.
Vandaag piekte het op 120, nu is het 110. Account +32,86%
Het ziet er goed uit. Maar ik heb eigenlijk een zorg.
Is deze stijging te danken aan OKB zelf, of wordt het gedragen door de markt?
Als het door de markt komt — de grote munt ging van 64.000 naar 77.000, OKB van 80 naar 110, vergelijkbare stijging, dan betekent dat OKB volgt BTC en geen onafhankelijke trend heeft. Zodra de grote munt corrigeert, zal OKB ook dalen.
Als het OKB zelf is — dan moeten we tekenen zien van instroom van nieuw kapitaal, zoals een uitbarsting in on-chain data van X Layer, of een duidelijke stijging in het staken van OKB.
Ik heb de data bekeken, maar zie momenteel geen duidelijke onafhankelijke signalen. Deze stijging is vooral een mee-ijlen met de doorbraak van de grote munt.
Wat moeten mensen die periodiek investeren doen?
Het voordeel van periodiek investeren is: je hoeft niet te oordelen. Als het stijgt, stijgt je positie mee; als het daalt, koop je de volgende keer goedkoper in. Maar het nadeel is ook: je hoeft niet te oordelen, dus je weet nooit wanneer je iets moet doen.
Ik begin te begrijpen waarom sommigen zeggen "periodiek investeren moet op een gegeven moment actief winst nemen". Het is niet dat ze er negatief over zijn, maar zowel niet verkopen bij periodiek investeren als geen stop-loss bij short-term trading is in wezen passief vasthouden.
Natuurlijk is het na iets meer dan 100 dagen misschien te vroeg om dit te zeggen. Maar de 120-grens is het waard om over na te denken. #BTC延续强势，资金流能否持续？ De piek in de middag heeft waarschijnlijk weer veel mensen doen schrikken, scherp naar beneden gestoken en daarna snel weer teruggetrokken. De grafiek ziet er intimiderend uit, maar in feite worden er gewoon chips uitgeschud. Ik blijf aan mijn kant optimistisch. ETF-fondsen blijven continu binnenstromen. Hoewel de kans dat de CLARITY Act wordt aangenomen erg klein is, handelt de markt niet op de directe uitvoering van de wet, maar speculeert ze op marginale verbeteringen in de verwachtingen rond regelgeving. Een grote partij short positiOnlangs zijn er veel FOMO-broeders die de cryptowereld zijn binnengekomen. Laten we even terugdenken aan wat er gebeurde op 11 oktober 2025.
In de vroege ochtend van 11 oktober 2025 sloeg het macro-economische slechte nieuws toe, en begon de hele cryptomarkt te kelderen.
BTC daalde van rond de 120.000 dollar gestaag naar beneden, en altcoins waren nog erger; veel munten verloren tientallen procenten binnen enkele minuten.
Maar het echte angstaanjagende was niet de daling zelf, maar het starten van de liquidatieketen.
De prijs daalde, lange posities met hoge hefboomwerking werden geliquideerd.
Liquidaties dwongen de beurzen tot gedwongen verkopen.
Gedwongen verkopen duwden de markt verder omlaag.
Die daling leidde tot nieuwe liquidaties.
Dus:
Daling → Liquidatie → Gedwongen verkoop → Nog grotere daling → Meer liquidaties.
Binnen 24 uur werd er voor meer dan 19 miljard dollar aan posities geliquideerd, ongeveer 1,6 miljoen accounts werden geliquideerd.
Toen begon de beurs het spektakel te vergroten.
USDe, een asset die theoretisch aan 1 dollar gekoppeld is, daalde tijdelijk tot iets boven de 0,6 dollar, en ook WBETH en BNSOL vertoonden ernstige prijsafwijkingen.
Velen gebruikten deze assets als onderpand.
Je had oorspronkelijk onderpand ter waarde van 1 miljoen in je account, maar het systeem zei plotseling:
Sorry, het is nu nog maar 600.000 waard.
Daardoor explodeerde je margin ratio en volgden er meer gedwongen verkopen.
Wat nog spannender was, is dat er toen een periode was waarin het overboeken van activa niet goed werkte; sommige mensen zagen hun positie bijna geliquideerd worden en probeerden geld over te maken om de margin aan te vullen, maar dat lukte niet.
Uiteindelijk:
De munten daalden.
De hefboomposities werden geliquideerd.
Het onderpand verloor zijn koppeling.
De liquiditeit verdween.
Het systeem liep vast.
De ene seconde dacht je nog na over wat je zou kopen als je financieel vrij was, de volgende seconde was je account waardeloos.
Een droom van snel rijk worden, een nachtmerrie van liquidatie.
Een illusie die in rook opging.【BTC bullish structuur gestart, maar de risico-rendementsverhouding voor nu instappen is niet aantrekkelijk】
$BTC is van $64000 gestegen naar bijna $80000, deze beweging wordt niet zonder fundamentele steun gedragen.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de langlopende staatsobligatie-inkoop verdubbeld, Trump promoot de CLARITY Act, de SEC heeft een nieuw kader voor crypto-financiering voorgesteld, en de spot BTC ETF zag een netto instroom van $606M op één dag; zowel kapitaal als beleidsverwachtingen verbeteren.
Maar de liquidatie van shortposities van meer dan $3 miljard in twee dagen heeft de stijging ook versterkt. Dit betekent dat er echte koopdruk is, maar ook veel forced buying.
Momenteel is de wekelijkse grafiek door de dalende trendlijn gebroken, en de vraag van kortetermijnhouders begint ook positief te worden; de bullish structuur verandert inderdaad. Het probleem is dat de dagelijkse RSI al in het overgekochte gebied zit en de prijs dicht bij de $83000 liquidatieconcentratie ligt, dus het risico van een terugval is misschien niet de moeite waard om nu nog in te stappen.
Persoonlijk zal ik hier niet FOMO'en, en ook niet zomaar short gaan omdat de prijs te veel is gestegen. Een redelijkere strategie is om te wachten tot de markt de gap sluit en de steun bevestigt, en dan de terugval te gebruiken om longposities te overwegen.
Ga jij nu instappen bij de uitbraak, of wacht je op een terugval om in te stappen? Sun Yuchen roept luidkeels om de oorspronkelijke vrijheid van blockchain en eist dat het WLFI-projectteam hem tokens geeft als compensatie voor zijn verliezen.
Maar ik wil vragen, toen je destijds de GALA van Huobi-gebruikers gedwongen omzette in PGALA, waar was je dan met je praat over vrijheid? Waar was je met je praat over eerlijkheid?
Je beloofde openlijk geen WLFI te verkopen, maar trok in het geheim met hoge rente particuliere WLFI-houders aan om tokens naar Huobi te storten, gebruikte de WLFI van Huobi-gebruikers, dumpte die op Binance en deed kwaadaardig aan short selling, waar was je dan met je praat over vrijheid en eerlijkheid?
Je dwong de fondsen van de Huobi-ecosysteemketen om te wisselen naar HTX, gebruikte trucs bij het ontgrendelen, en behandelde de grote groep gebruikers als maïs die je keer op keer op de grond wreef, waar waren toen eerlijkheid en vrijheid?
Dit is nu gewoon een boemerang die terug op je eigen hoofd vliegt.
Deze wereld draait om oorzaak en gevolg; jij hebt gebruikers ooit oneerlijk behandeld, en nu je zelf schade lijdt en eerlijkheid wilt, wie zal je dan steunen?
De vroege investeerders van WLFI zijn het er allemaal mee eens om jouw WLFI-tokens onmiddellijk te vernietigen, zodat je ze niet kunt gebruiken om ons later weer te dumpen.
Je kunt nu nog zo hard schreeuwen, het heeft geen zin; ongeacht de uitkomst van de rechtszaak, de WLFI-tokens krijg je niet terug.
@justinsuntronDe afgelopen tijd hebben grote beurzen Amerikaanse aandelen als kernfunctie genomen, wat inderdaad een grote verandering is. Ik denk niet dat Amerikaanse aandelen superieur zijn aan crypto, maar dat de stilte in crypto toevallig samenvalt met de voortdurende nieuwe hoogtepunten van Amerikaanse aandelen (voornamelijk technologieaandelen). Omgekeerd, als crypto voortdurend nieuwe hoogtepunten zou bereiken terwijl Amerikaanse aandelen in verval zijn, zouden er dan zoveel beurzen zijn die zo enthousiast zijn om Amerikaanse aandelen op de blockchain te brengen? Ik denk het niet. bstock, rtoken, gstock, xstock, ondostocks, een overvloed aan opties, elk met zijn eigen voordelen en charme, het is echt overweldigend. Er is geen beste soort, maar je moet kiezen wat het beste bij je past. Voor mij is het ideaal om via Amerikaanse aandelen op lange termijn samengestelde rente te verkrijgen, terwijl ik ook een deel van het kapitaal inzet om te profiteren van hoge stijgingen. Daarom is het kunnen storten van aandelen als onderpand en het lenen van stablecoins om opnieuw te investeren de beste keuze, wat betekent dat je met relatief stabiele Amerikaanse aandelen (?) als onderliggende activa probeert hoge rendementen te behalen, wat je "aandelen-gebaseerd" zou kunnen noemen. Met deze selectie kan ik de verschillende versies van Amerikaanse aandelen in drie categorieën indelen. Natuurlijk is het ook een goede keuze om de geleende stablecoins te gebruiken voor vermogensbeheer. De beurzen tonen ook veel inzet, hoewel de meeste rond de 10% zitten, wat nog steeds absurd hoog is vergeleken met fiat-opbrengsten. Een andere ervaring van mij is dat je bij stablecoin-investeringen altijd moet letten op de "opnameperiode"; als je het kapitaal vóór het einde van de promotionele renteperiode opneemt, kun je een aanzienlijk en stabieler rendement behalen dan wanneer je na afloop opneemt.
$HYPE #美国PMI创四年新高，9月加息分歧升温
De Amerikaanse PMI is sterk gestegen en heeft een nieuw hoogtepunt bereikt in vier jaar, wat de economische veerkracht beter laat zien dan verwacht en de interne verdeeldheid binnen de Federal Reserve opnieuw vergroot. De data staat boven de groeigrens, met zowel orders als productie die gelijktijdig sterker worden, terwijl de prijscomponent hoog blijft, wat betekent dat de inflatierisico's door een oververhitte economie nog niet volledig zijn verdwenen.
Eerder neigde de markt naar het handelen in een "pauze in renteverhogingen", maar met deze sterke data komt de kans op een renteverhoging in september weer naar voren. In juli waren er al 3 stemmen binnen het FOMC voor een renteverhoging, en nu de PMI sterker is, hebben de havikachtige leden meer argumenten, maar de werkgelegenheidsdata is zwak, waardoor beide kampen data aanvoeren en de Fed in een lastig parket zit.
Op de markt zijn er nu twee scenario's:
① Scenario één: de inflatiegegevens volgen de PMI en worden sterker. De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, de dollar versterkt, risicovolle activa komen onder druk te staan, en de huidige BTC-rally zal macro-economische tegenwind ondervinden, waarbij ETF-gelden gemakkelijk weer kunnen uitstromen.
② Scenario twee: de PMI is slechts een kortstondige impuls, terwijl CPI en werkgelegenheid blijven verzwakken. De sterke data is van korte duur, de verwachtingen voor renteverhogingen koelen snel af, de liquiditeitsverwachtingen blijven ruim, en de BTC-rally wordt versterkt.
Om eerlijk te zijn, één enkele PMI is niet voldoende om een renteverhoging in september definitief te maken, het verhoogt alleen de onzekerheid; de uiteindelijke beslissing hangt nog steeds af van de CPI- en banenrapporten.Broeders, ik ben Ergou, vandaag kijk ik niet naar de dagelijkse grafiek, maar naar de maandgrafiek. Ik zag net een hoop analisten roepen dat $BTC volgend jaar naar 1 miljoen of 1,5 miljoen dollar gaat, ik was bijna zo boos dat ik mijn eten op het scherm gooide — deze mensen zijn niet dom, ze zijn slecht! Zij pompen de markt op met woorden, jij koopt met echt geld, uiteindelijk eten zij het vlees, en jij staat erbij. Ik heb de maandelijkse K-lijn grafiek grondig geanalyseerd en met data gesproken, ik ga jullie laten zien waar het echte plafond van de volgende bullmarkt ligt. Voorwaarde: stel dat 57.750 het bodemniveau van deze bullmarkt is! --- Eerst kijken we naar de stijging van de bodems (de "garantieprijs" die de marktmakers aan de kleine beleggers geven): · Eerste bodem: 3.728 → Tweede bodem: 15.438, een stijging van 4,14 keer. · Tweede bodem: 15.438 → Derde bodem: 57.750 (de laagste punten van de afgelopen maanden), een stijging van 3,74 keer. De bodems stijgen met een afnemende factor — 4,14 keer → 3,74 keer, de stijging wordt steeds kleiner. De kracht van de marktmakers om de prijs op te pompen neemt af, net als mijn leeftijd, elk jaar minder. Dan kijken we naar de stijging van de toppen (het plafond van de bullmarkt): · Historisch hoogtepunt in 2021: 69.158 · Hoogtepunt bullmarkt 2025: 126.173 · De stijging van de toppen is slechts 1,82 keer! Zie je het? De stijging van de toppen blijft ver achter bij die van de bodems! Wat betekent dit? Het betekent dat de omvang van BTC steeds groter wordt, de kosten voor marktmakers om de prijs op te pompen steeds hoger, en de stijgingen in elke bullmarkt steeds kleiner worden. Volgens deze afnemende logica voor de volgende top: · Als de top met 1,82 keer blijft afnemen → de volgende top is maximaal 200.000- $ETH van 2430 dollar, ga je nog hoger mee? Eerst naar de oppervlakte kijken: de wekelijkse stijging is meer dan 30%, extreem sterk. Het Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de terugkoop van staatsobligaties uit om liquiditeit te injecteren, de Clarity Act-wetgeving nadert de stemming, ETF's kennen meerdere dagen achtereen netto-instroom en bereiken het hoogste punt in bijna 10 maanden. Positief nieuws blijft binnenstromen, de K-lijn schiet van 1900 naar 2540, met een indrukwekkende kracht. En dan? Hoge volatiliteit, volumeverschillen, vaak een bovenste schaduwlijn. Op korte termijn is de stijging te groot, er is behoefte aan verwerking. Eerste punt: ETF's kopen als gekken, maar je hebt misschien al de boot gemist. Spot ETH ETF's kennen meerdere dagen achtereen netto-instroom, met een piek van meer dan 200 miljoen dollar per dag, gedomineerd door BlackRock's ETHA, met cumulatieve instroom van honderden miljarden. Instellingen kopen in, particuliere beleggers twijfelen. Van 1900 naar 2540, een stijging van 30%, instellingen en walvissen zijn al vol. Jij kijkt naar 2430 en twijfelt: "Moet ik nog instappen? Als ik niet instap, mis ik het, maar als ik instap, kan ik vastzitten." Tweede punt: shortposities van 1 miljard zijn geliquideerd, wie is de volgende brandstof? Deze week zijn er meer dan 1 miljard dollar aan shortposities geliquideerd, ETH steeg van 1900 naar 2540, shorters verloren zwaar. Maar een rally heeft brandstof nodig. De shortposities zijn op, waar komt het volgende extra geld vandaan? ETF's blijven instromen, maar blijft de snelheid van 200 miljoen per dag? De liquiditeitsinjectie van het ministerie van Financiën is al ingeprijsd, de Clarity Act is nog niet officieel goedgekeurd, als die wordt goedgekeurd, is het dan "kopen op verwachting, verkopen op feit" of gaat de rally door? Derde punt: de fundamentele situatie is niet veranderd, maar de prijs is al veranderd. Fundamenteel onderzoeksrapport $FTM / Fantom (publieke keten/L1) $3.20
Samenvatting: Fantom ($FTM) krijgt een totaalscore van 64/100, beoordeling: narratief belangrijker dan realisatie. In drie lagen opgesplitst: het bedrijfsteam heeft kasreserves, het protocolnetwerk vertoont tekenen van betaalde gebruik, token value capture is gerealiseerd.
Projectoverzicht: Fantom (token $FTM), publieke keten/L1 sector. Gericht op DAG-snelheidsketen, Sonic upgrade. Concurrenten zijn SOL, AVAX. Traditionele samenwerking tussen bedrijven vertrouwt op cloudservers en contractafstemming, bij hoge belasting stijgt Gas-prijs explosief, TPS is beperkt, en er zijn frequente beveiligingsincidenten bij cross-chain bruggen. Publieke ketens gebruiken een uniforme statusmachine voor trustless settlement, wat afstemmingskosten verlaagt. Klantprijs 50-500 USD/maand, betaling vereist in USDC of fiat. Narratief-gedreven sector, gebruik daalt 60-80% in bear market. Positionering als end-to-end verticale platform.
Productrealisatie: protocollaag draait officieel, on-chain dashboard toont accumulatie van protocolkosten, er is bewijs van betaald gebruik. Laatste versie niet gevonden, 60 actieve commits in de afgelopen 90 dagen.
Gebruikersniveau: MAU en DAU niet bekend, 24u handelsvolume $80.00M, TVL niet gevonden. Walletadressen zijn niet gelijk aan actieve gebruikers, grote adressen met geconcentreerde holdings overschatten het echte gebruikersaantal. Inkomsten: gebruikerskosten niet bekend, inkomsten van aanbieders ongeveer 80-90% van gebruikerskosten (voor LP en nodes), protocol treasury inkomsten $2.00M, tokenhouders hebben geen jaarlijkse buyback/burn mechanisme. 24u handelsvolume is omzet, geen inkomsten. Bedrijf verdient geld betekent niet dat het protocol winst maakt, en protocolwinst betekent niet dat tokenhouders winst maken.
Codezijde: 60 actieve commits in 90 dagen, 25 actieve bijdragers, laatste versie niet gevonden. GitHub is A-niveau bewijs en kan direct worden geverifieerd. Investeringsachtergrond: bedrijfsaandelen via PitchBook/Crunchbase (A-niveau), token private/public sales via whitepaper, unlock schema en on-chain unlock contracten (A-niveau), market makers en ecosysteem subsidies zijn B-niveau en betekenen geen langdurige VC holdings, technische integratie via API/SDK bewijs (B-niveau), strategische partners en logo-muur zijn D-niveau. Gebruik van NVIDIA GPU betekent niet NVIDIA investering, beursnotering betekent niet strategische beursinvestering.
Tokenzijde: totaal 1.300.000.000, circulatie 950.000.000 (73,1%), FDV $4.20B, volgende unlock 2026-Q4 (+3,50% circulatie), geen duidelijke jaarlijkse buyback/burn. Moet je tokens kopen om het product te gebruiken? Ja, sterke value capture (Gas/staking/service toegang). Vergelijking met peers (uniforme criteria, geen sector-cross vergelijking): circulerende marktwaarde Fantom $3.00B, SOL niet bekend, AVAX niet bekend. FDV Fantom $4.20B, SOL niet bekend, AVAX niet bekend. Jaarlijkse inkomsten Fantom $2.00M, SOL niet bekend, AVAX niet bekend. MAU of gebruikers Fantom niet bekend, SOL niet bekend, AVAX niet bekend. Data gebaseerd op openbare snapshots, ontbrekende data aangevuld door officiële rapportage of industrie standaarden. Waardering: circulerende marktwaarde $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV gedeeld door inkomsten 2100.0x. Pessimistisch scenario: $3.00B met 50-70% korting, neutraal schommelend, optimistisch met verdubbeling van inkomsten, burn implementatie, binnenkomst van zakelijke klanten, FDV P/S gelijk aan topniveau.
Eindconclusie: fundamenteel solide (score 64/100). Token value capture gerealiseerd (buyback/burn/Gas). Circulerende marktwaarde relatief duur ten opzichte van fundamentals, verwachtingen zijn voorgefinancierd, FDV matig. Belangrijkste risico's: korte termijn grote unlocks die de prijs drukken, langdurige nul protocolinkomsten, tokenvraag afhankelijk van incentives (bij stoppen incentives stort gebruik in). Belangrijke toekomstige indicatoren: wekelijkse protocolkosten, burn-bedragen, actieve adressen retentie, TVL/leningsbalans, GitHub versie releases. Data afkomstig uit openbare bronnen, alleen ter referentie, geen beleggingsadvies. Indicator afwijkingen >30% vereisen herbeoordeling.
Dat is het fundamentele overzicht, de rest is aan de markt.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit $SOL #Solana主网提速，节点门槛会否上升？
Gaat de derde broer door de 100?
De prijs schommelt vandaag ongeveer tussen $91 en $94. In de afgelopen 24 uur is er een zekere opwaartse momentum en volatiliteit getoond, met een stijging van ongeveer 5% tot 11%
1. Kernmarktcijfers
Huidige prijsrange: ongeveer $93,56
24-uurs hoog-laag: hoogste ongeveer $101,07, laagste ongeveer $89,54
24-uurs prijsverandering: ongeveer +5% tot +11%, wat wijst op actieve kopers in de markt
Recente momentum: beïnvloed door de algemene cryptomarkt (zoals de positieve stemming door de stijging van Bitcoin), heeft SOL na een eerdere consolidatie recent een duidelijke opleving en volumetoename laten zien
2. Trendobservatie en technische highlights
1. Stijging gevolgd door terugval en consolidatie: vandaag werd tijdens de handelsdag de belangrijke psychologische grens van 100 zelfs doorbroken (hoogtepunt $101,07), waarna er winstnemingsdruk ontstond en de prijs terugviel naar ongeveer 93, wat wijst op kortetermijndruk boven de $100 door winstneming en uitbraakdruk
2. Steun- en weerstandsniveaus:
Weerstand boven: $100 - $101 is een sterke korte termijn psychologische en technische weerstand. Als deze zone met volume doorbroken en vastgehouden wordt, kan dit verdere opwaartse ruimte openen
Steun onder: ongeveer tussen $89 - $90 (de recente 24-uurs dieptepunten en ronde getallen). Als deze steun wordt doorbroken, kan de prijs verder dalen naar een lager tussenniveau $HYPE brak $82 en bereikte een ATH, short whales dragen een short positie van 56 miljoen met een drijvend verlies van 20 miljoen en blijven volhouden
Huidige prijs $77,93, deze week +33,8%, sinds eind mei van $39 al verdubbeld. Marktkapitalisatie $17,3 miljard, stevig in de top tien.
Deze nieuwe piek is niet nep. 24u spot + derivaten volume $7,68 miljard, perpetual open interest $2,95 miljard, funding rate +0,0086% long betaalt, er is leverage maar niet extreem. Het belangrijkste is het ritme: na het bereiken van $76 in juni duurde het twee maanden om de vorige top te doorbreken, deze keer was de dagelijkse stijging slechts ongeveer 7%, minder dan de eerdere schommelingen van 12%, wat aangeeft dat de verkoopdruk afneemt en de tokenstructuur stabiel is.
De zwaarst getroffen zijn de short whales. On-chain adres Loracle draagt 685.700 HYPE short posities, met een waarde van $56,39 miljoen, momenteel een drijvend verlies van $19,55 miljoen, en een cumulatief verlies van $35,31 miljoen. Liquidatieprijs $101,16, als HYPE nog 30% stijgt, gaat deze persoon direct failliet. Verlies van 35 miljoen en toch niet opgeven, het is ofwel geloof of een hedge, maar de markt maakt niet uit wat je reden is, short posities zijn brandstof voor de trend.
De narratief van HYPE ontwikkelt zich echt. Van meme naar bluechip: in juni overtrof het de marktkapitalisatie van Dogecoin en steeg naar de zevende plaats, de $7,68 miljard dagelijkse handelsvolume op Perp DEX toont echte gebruiksondersteuning voor de prijs, het is geen pure ponzi. Het bezit 41,3% van de open interest op de exchange, volledig mainstream geworden. $BTC, $ETH maken een gewelddadige daling met scherpe dips, terwijl de belangrijkste munten collectief kelderen. Tegelijkertijd vertonen platformmunten, vertegenwoordigd door $OKB #, juist een onafhankelijke fluctuatie, volgen ze de daling niet of bewegen ze zelfs tegen de trend in. Dit is geen toeval, het bevestigt juist onze eerdere stelling dat "platformmunten een speciale eigenschap hebben en hun stijg- en daalritme afwijkt van de algemene markt". De essentie hiervan is een "veilige haven wip"-effect, veroorzaakt door de combinatie van kapitaalstromen binnen de markt en verschillen in de onderliggende logica van de munten.
1. Waarom platformmunten juist fluctueren als de belangrijkste munten hard dalen
1. Tijdelijke opvangbak voor kapitaal dat risico wil vermijden
Dit is de meest directe reden. In extreme dalingsscenario's zijn veel investeerders niet pessimistisch over de lange termijn, maar willen ze kortetermijnvolatiliteit vermijden. Ze stappen niet volledig over op stablecoins om de markt te verlaten, maar investeren eerst in defensieve activa met echte onderliggende prestaties en minder verkoopdruk, waarbij platformmunten een van de eerste keuzes zijn.
In vergelijking met puur narratieve altcoins en hooggehevelde grote munten, zijn platformmunten gekoppeld aan de echte handelscommissie-inkomsten van exchanges, met duidelijke regels voor terugkoop en vernietiging, wat hun waardeanker steviger maakt. De paniekverkoopdruk is veel kleiner dan bij BTC/ETH. Wanneer kapitaal uit volatiele activa wordt teruggetrokken en tijdelijk in platformmunten wordt geparkeerd, ontstaat het contrasterende patroon van "scherpe daling van de grote munten, terwijl platformmunten tegen de trend fluctueren".
2. Hoe harder de daling, hoe meer winst: de omgekeerde prestatie-logica van platformmunten
Dit is uniek voor platformmunten en staat haaks op andere munten: hoe heviger de markt schommelt, hoe meer winst de exchanges maken, en hoe sterker de fundamentele waarde van platformmunten wordt.
Tegelijk met de snelle daling van BTC stijgt het totale contractvolume en het aantal liquidaties explosief, waardoor de handelscommissie-inkomsten van exchanges direct toenemen. Dit kan leiden tot een sterker dan verwachte terugkoop en vernietiging in het kwartaal. De markt anticipeert op deze logica: terwijl anderen in paniek verkopen, zijn er investeerders die inzetten op "beter dan verwachte prestaties van platformmunten", waardoor de prijs wordt ondersteund of zelfs licht stijgt, en de daling wordt afgeremd met fluctuaties en herstel.
3. Eerder achterblijvende stijging = geen winstnemers, dus minder verkoopdruk
Deze stijging was van begin tot eind een eenzijdige BTC-markt, waarbij platformmunten achterbleven en zijwaarts bewogen, met bijna geen nieuwe winstnemers.
BTC en ETH stegen in drie dagen met meer dan 15%, waarna veel beleggers die laag hadden ingekocht winst namen bij de daling. Dit, gecombineerd met kettingreacties van liquidaties van hooggehevelde longposities, leidde tot toenemende verkoopdruk en een ongecontroleerde daling. Platformmunten daarentegen schommelden binnen een bereik, met een evenwicht tussen vastgezette posities en winstnemers rond de huidige prijs, zonder geconcentreerde verkoopdruk. Er is ook een lange termijn onderliggende steun, waardoor zelfs een kleine veilige haven koopdruk de prijs kan stabiliseren en fluctuaties kan veroorzaken. Simpel gezegd: ze stegen niet mee, dus er waren ook minder munten om te verkopen bij de daling.
4. Omgekeerde kapitaalrotatie: bij sterke stijging kapitaal naar grote munten, bij daling spreiding
Tijdens sterke stijgingen is er een kapitaalstroom "platformmunten verlaten, grote munten najagen" — iedereen verkoopt platformmunten om snel winst te maken met BTC.
Tijdens dalingen gebeurt het omgekeerde: kapitaal trekt zich terug uit volatiele, risicovolle grote munten en altcoins en gaat naar minder volatiele, fundamenteel sterke defensieve activa, wat een omgekeerde rotatie veroorzaakt. Deze rotatie is meestal een kortetermijnherallocatie en geen start van een grote opwaartse trend voor platformmunten.
2. Kan deze fluctuatie aanhouden? Twee belangrijke beoordelingscriteria
De huidige "dalingsbestendige fluctuatie" van platformmunten is in wezen een veilige haven-effect tijdens paniek, geen start van een onafhankelijke trend. Het vervolg hangt volledig af van de algemene marktomstandigheden:
1. Optimistisch scenario: BTC stabiliseert + handelsvolume blijft hoog → van dalingsbestendig naar inhaalgroei
Als BTC op een cruciaal steunpunt stabiliseert en zijwaarts beweegt, de marktsentimenten kalmeren maar de handelsactiviteit hoog blijft (hoog contractvolume), schakelen platformmunten van "veilige haven defensief" over naar "prestatieverwezenlijking" en starten ze een echte inhaalgroei. Dit is ook het standaard rotatiepatroon in elke grote historische marktcyclus.
2. Voorzichtig scenario: BTC daalt verder → uiteindelijk inhaaldaling, maar langzamer
Als de markt blijft dalen en de liquiditeit in de hele markt afneemt, kunnen platformmunten zich ook niet onttrekken en volgen ze uiteindelijk de inhaaldaling. Door hun fundamentele onderbouwing is de daling echter aanzienlijk minder dan bij grote munten en altcoins, en verloopt de daling duidelijk vertraagd.
Slotconclusie
De fluctuatie van platformmunten in deze cyclus weerspiegelt perfect hun cyclische eigenschap van "stijgen na een bullmarkt, dalingsbestendig in een bearmarkt" — ze lopen altijd een tempo achter de algemene markt, zowel bij stijgen als dalen. Voor houders zijn ze geen munten om snel rijk te worden, maar in volatiele markten juist relatief veilige havens binnen de markt.
Risicowaarschuwing: dit artikel is slechts een analyse van marktlogica en vormt geen beleggingsadvies. De cryptomarkt is zeer volatiel, beoordeel risico's zorgvuldig en neem weloverwogen beslissingen.$BTC heeft de "shorts" al in de war gebracht, maar de echte test voor de bulls begint nu pas.
Van net boven de 60.000 dollar is het in enkele dagen gestegen tot bijna 80.000 dollar, een stijging van meer dan 20%.
Deze rally heeft drie motoren:
ETF's zien opnieuw duidelijke instroom van kapitaal;
De langlopende Amerikaanse staatsobligatie-inkoopplannen van het ministerie van Financiën zorgen voor veranderde liquiditeitsverwachtingen;
Een groot aantal shorts wordt gedwongen om verliezen te nemen, wat de short squeeze verder versterkt.
De vraag is:
Als shorts niet langer bijdragen aan de koopdruk, wie duwt het dan verder omhoog?
Dat is waarom ik nu niet blindelings aanraad om de stijging te volgen.
Als BTC zich rond de 75.000–76.000 dollar kan stabiliseren en daarna met meer volume opnieuw de 80.000 dollar aanvalt, is dat de mooiste beweging.
Anders, als de poging om 80.000 te bereiken faalt en het daarna onder de 75.000 zakt, dan kan de correctie na de snelle stijging juist heviger zijn.
Een echte grote marktbeweging zorgt er nooit voor dat iedereen comfortabel winst maakt.
Nu is het belangrijkste niet om het topniveau te raden, maar om de steun goed in de gaten te houden. Beste allemaal, deze token is in 24 uur tijd direct met 94% gestegen, de prijs is van $1,8 naar boven doorgebroken tot $3,4, en de marktkapitalisatie is gestegen tot $1,9 miljard, een nieuw hoogtepunt sinds 21 maart. Mensen die eerder bij $1,5 met verlies zijn uitgestapt, zullen zich nu waarschijnlijk erg berouwen.
Deze stijging wordt volledig niet ondersteund door positieve aankondigingen van het projectteam, het is puur gedreven door een drievoudige emotionele resonantie: BTC steeg meer dan 20% in één week, wat het risicobereidheid in de hele markt deed toenemen, de hele Meme-sector werd collectief warmer, en daarbovenop blijft Trump aandringen op het door het Congres brengen van de CLARITY cryptowet.
Na het bereiken van $3,4 is de koers direct snel teruggevallen, het huidige schommelingsbereik ligt tussen $2,94 en $3,03, waarbij winstnemingen op het hoge niveau duidelijk zichtbaar zijn.
Let ook goed op de fundamentele risico's van de token: de totale voorraad is bijna 1 miljard tokens, momenteel zijn er slechts 248 miljoen in omloop, 80% van de tokens zijn langdurig vergrendeld, en de gefaseerde ontgrendeling zal aanhoudende verkoopdruk veroorzaken, wat een groot risico vormt dat lang op de markt blijft hangen. Terugkijkend op de geschiedenis, zal een pijnlijke geschiedenis niet zomaar worden weggevaagd door een eendaagse stijging.
Persoonlijke mening: afwachten en niet instappen om te speculeren.
Als de prijs in de toekomst boven $3,4 kan blijven, betekent dat dat er echt geld wordt ingezet op de hoofdthema's rond Trumps cryptobeleid; als het hoge punt niet wordt vastgehouden, is deze bijna verdubbeling een typisch geval van een lokroep om mensen te vangen. Dit soort emotionele tokens zijn zeer verleidelijk tijdens een stijgende markt, maar de verliezen bij een daling zijn net zo moeilijk te verdragen. $BTC $ETH $TRUMP #美国PMI创四年新高，9月加息分歧升温 Goud staat boven de 4600 dollar, deze stijging is mogelijk niet zomaar een vlucht naar veiligheid, maar een herwaardering van "krediet"
Op 21 augustus brak de spotprijs van goud door de 4600 dollar per ounce en bereikte een nieuw hoogtepunt in deze fase, met een stijging van meer dan 5% deze week. De kern van de goudstijging is niet alleen geopolitiek risico, ook niet simpelweg inzetten op renteverlaging door de Fed, maar dat beleggers de langdurige druk achter Amerikaanse dollaractiva opnieuw beginnen te beoordelen.
Jarenlang was de eerste keuze van wereldwijd kapitaal bij risico het kopen van dollars en Amerikaanse staatsobligaties. Maar nu is er een nieuwe verandering: met de voortdurende groei van de Amerikaanse langlopende schulden en de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierendementen die langdurig hoog blijven, beginnen sommige fondsen te twijfelen of de traditionele definitie van "vluchthavenactiva" aan het veranderen is.
De huidige goudstijging draait in wezen om drie logica's.
Ten eerste, de verandering in de kredietverwachtingen van de dollar.
Goud zelf levert geen rente op, maar wanneer de markt zich zorgen maakt over de koopkracht van valuta, wordt de waarde ervan juist herontdekt. De recente verzwakking van de dollar heeft direct bijgedragen aan de stijging van goud.
Ten tweede, de signalen die de Amerikaanse obligatiemarkt afgeeft.
Beleggers beschouwden Amerikaanse staatsobligaties altijd als de veiligste activa ter wereld. Maar met de langdurig hoge rendementen op lange termijn richt de markt zich nu op de Amerikaanse financiële druk en de houdbaarheid van de schuld. Het recente uitbreiden van het terugkoopprogramma voor langlopende Amerikaanse staatsobligaties door het Amerikaanse ministerie van Financiën wordt door sommige beleggers gezien als een belangrijke stap om de obligatiemarkt te stabiliseren, wat de vraag naar goud verder stimuleert.
Ten derde, de richting van kapitaalvlucht verandert.
Vroeger ging vluchtkapitaal vooral naar de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, maar nu krijgen goud, Bitcoin en andere niet-soevereine activa meer aandacht. De recente gelijktijdige stijging van goud en BTC weerspiegelt dat beleggers hun risico's in het monetaire systeem herverdelen.
Mijn mening is dat het doorbreken van de 4600 dollar door goud niet betekent dat er op korte termijn geen correctie zal zijn. Elk snel stijgend actief ondergaat winstnemingen, vooral omdat goud al achtereenvolgens is gestegen en technisch gezien behoefte heeft aan consolidatie.
Maar op de langere termijn is de grootste verandering in deze markt niet hoeveel goud is gestegen, maar dat kapitaal opnieuw op zoek is naar activa die "niet afhankelijk zijn van één enkel kredietsysteem".
Wat in de toekomst echt aandacht verdient, is niet alleen of goud nieuwe hoogtepunten kan bereiken, maar dat als de druk op Amerikaanse staatsobligaties aanhoudt en het vertrouwen in de dollar blijft worden uitgedaagd, goud mogelijk nog steeds in een langdurige herwaarderingsfase zit.
Natuurlijk mogen de risico's niet worden genegeerd. Als de Amerikaanse economie zich herstelt en de inflatie weer oploopt, wat leidt tot wisselende renteverwachtingen, kan het tempo van de goudstijging worden onderbroken.
Dus nu is het niet simpelweg goud najagen, maar de richting van kapitaalstromen observeren.
Prijzen zijn altijd eerlijker dan woorden.
Wanneer kapitaal begint met het verhogen van de goudallocatie, weerspiegelt dat niet slechts een kortstondige emotie, maar een oordeel over de toekomstige financiële omgeving.
$BTC $ETH $OKB
#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 $BTC Als je deze week de markt niet hebt kunnen pakken, zorg dan dat je het volgende week wel doet. $ETH $SOL
1. Woensdag PCE, vrijdag non-farm + toespraak van de voorzitter, op deze twee momenten zal de volatiliteit aanzienlijk toenemen. Voor en na het nieuws kunnen liquidatiekaarten en technische niveaus gemakkelijk niet meer kloppen, vaak wordt er direct met een gap de stop-loss doorbroken.
2. Als de reeks Amerikaanse data deze week sterk is (hoge inflatie + goede BBP + sterke werkgelegenheid), zal de markt de renteverlaging opnieuw herwaarderen en uitstellen, wat druk zet op BTC;
3. Als de data achtereenvolgens zwakker worden, zal de verwachting van renteverlaging toenemen, wat BTC zal aanjagen.
4. Tijdens de Jackson Hole-jaarvergadering, probeer de hefboom zo laag mogelijk te houden en vermijd grote posities, want de schommelingen binnen enkele minuten kunnen erg groot zijn.BTC heroverde 77K, hoe ver kan deze hefboomwerking zich uitbreiden? In deze rally, waarin short covering en instroom in spotmarkt gelijktijdig werkten, is de volgende prijsbepalende factor de normalisatiesnelheid van de fundingkosten. BTC heeft 77K terugveroverd en probeert 78K te bereiken. ETH blijft rond 2,4K hangen en toont relatief een trage beweging. Deze stijging is het resultaat van een combinatie van kapitaalstromen, niet van één enkele factor. In een omgeving waarin de verwachting van een uitbreiding van de Amerikaanse schatkistopkoop de liquiditeitspremie verhoogt, blijft kapitaal instromen in BTC spot-ETF's en versnelt short covering op de futuresmarkt de prijsstijging. Het belangrijkste punt is dat de short squeeze nog steeds aan de gang is. Als de tijdens de snelle stijging geliquideerde shortposities worden bevestigd, kan dit als extra opwaartse kracht fungeren. Omgekeerd, als de hefboomkosten van de huidige posities, oftewel de fundingkosten, oververhit raken, wordt het voor nieuwe longposities minder aantrekkelijk en kan de stijgingsdynamiek afnemen. Met andere woorden, het voortbestaan van deze rally hangt meer af van de kosten van derivatenposities en de resterende shortposities dan van het prijsniveau Altcoins zijn net collectief met 20% tot 30% gecrasht. Ik denk eigenlijk dat de markt nog niet voorbij is. Altcoins maakten zojuist plotseling een snelle duikvlucht mee, waarbij veel munten binnen korte tijd 20% tot 30% terugvielen. Maar ik denk dat deze beweging meer lijkt op een gewelddadige deleveraging na de eerdere snelle stijging. In de afgelopen dagen steeg BTC recht omhoog naar ongeveer $79.000, waardoor de markt continu onder druk stond. In de afgelopen dagen zijn er liquidaties ter waarde van tientallen miljarden dollars geweest, en altcoin leverageOp het schaakbord werd voor 110 miljoen dollar aan chips in één nacht weggevaagd — niet door een geraffineerde tactiek, maar verpletterd door een opgaande kaars onder de muur van 2.300 punten. Toeschouwers riepen dat het een slachting was, maar in onze branche is dit slechts een uiterst krachtige "centrale doorbraak" in de middenspelfase.
De shorters leken een stevige linie op dit schaakbord, dicht opeengepakt boven Ethereum. Ze dachten dat ze een ijzeren verdedigingslinie hadden opgebouwd op deze langdurige zijwaartse beweging, wachtend tot de tegenstander uitgeput zou raken. Maar echte experts weten dat die zijwaartse beweging slechts een grote hergroepering van stukken is. Zodra de kaars omhoog breekt, worden alle shortposities aan de rand van de afgrond plotseling "aanvallers" — zonder bescherming, zonder ontsnappingsroute, behalve sluiten en vertrekken. 108 miljoen dollar werd in een kettingreactie ontketend, als een verdedigingslinie die één voor één instort, uiteindelijk leidend tot een lawine van de hele linie.
Maar de speler juicht niet om de uitkomst van één partij. Ik richt me op de echt waardevolle aanwijzingen: de Amerikaanse spot Ethereum ETF haalde binnen één dag 189 miljoen dollar op, waarvan BlackRock alleen al 122 miljoen. Dit zijn geen kleingeld van particuliere beleggers, dit is zwaar geschut dat langzaam en vastberaden wordt verzameld. In schaaktermen heet dit "zware troepen die langzaam oprukken aan de achterflank" — niet gericht op een dodelijke klap, maar op het consolideren van de linie met drie dagen achtereen netto-instroom. De opgaande kaars die ontstaat door shortdekking is vaak een verkennend offer, krachtig maar mogelijk snel opgegeven; terwijl de continue instroom van ETF's de echte "paardehouding" is die het centrum stevig houdt.
Dus de kern van de zaak is niet "wie deze ronde wint", maar of deze aanval een eenzame doorbraak is of een grote legermacht die oprukt? De uurlijkse kaars is als een beginnende speler die alleen de achtervolgers voor zich ziet, maar niet merkt dat de vijandelijke hoofdmacht vijf zetten verder stilletjes omsingelt. Is 110 miljoen aan liquidaties indrukwekkend? Voor geldhuizen die tientallen miljarden beheren is dit slechts een lokale ruil van stukken. Wat echt de richting van het spel bepaalt, zijn de "lange zetten" achter de ETF's — elke zet is niet bedoeld om direct te slaan, maar om in het eindspel een extra pion te hebben.
De situatie is nu veranderd: de shorters zijn verslagen, de longers hebben de aanval in handen, maar het meest fascinerende op het schaakbord zijn altijd de valstrikken. Wanneer je denkt dat de koopdruk hevig is en de hefboom al het geweer heeft opgepakt, kan een tegenaanval de hele aanvalslinie in stukken snijden. Echte grootmeesters geven niet om het winnen of verliezen van een enkele stad of vijver; zij rekenen erop dat wanneer deze hefboomfondsen uitgeperst zijn, de overgebleven stukken het centrum kunnen vasthouden. En wat ik zie, is die pion die net doorbrak, met steeds minder versterking achter zich — voor het eindspel aanbreekt, is alle onrust slechts de klok die luidt voor het offer. #ethwipes1.1bshorts$ETH's onafhankelijke marktlogica
🚀 Waarom stijgt ETH harder dan BTC?
Ethereum steeg deze week met ongeveer 29%, ruim meer dan Bitcoin's 22%. Hier zit een unieke logica achter ETH. Laten we die stap voor stap ontleden.
🏛️ Positief punt 1: Verbetering van macroliquiditeit (gedeeld met BTC)
Net als Bitcoin werd ETH gestimuleerd door het nieuws dat het Amerikaanse ministerie van Financiën de omvang van de langlopende staatsobligatie-omkoop uitbreidt. De daling van de lange rente maakt niet-rentebetalende activa zoals ETH relatief aantrekkelijker.
📜 Positief punt 2: Verbeterde regelgevingsverwachtingen (ETH profiteert meer)
De SEC stelde op 18 augustus een "cryptovaluta-regelgevings"-kader voor, met het voorstel om de registratievereisten van effectenwetten voor crypto-investeringscontracten vrij te stellen. Grayscale gaf aan dat dit voorstel waarschijnlijk activiteiten op Ethereum, Solana en BNB Chain zal stimuleren.
ETH is gevoeliger voor regelgevingsveranderingen omdat Ethereum het onderliggende platform is voor de meeste tokenuitgiften. Citi-strategen merkten op dat "regelgevende katalysatoren verdere adoptie en kapitaalinstroom zullen stimuleren" en benadrukten de bijzondere gevoeligheid van Ether voor netwerkactiviteit en de groei van stablecoins en tokenisatie.
💰 Positief punt 3: Recordinstroom van ETF-kapitaal
Op 20 augustus kende de $ETH Ethereum ETF een instroom van 220,77 miljoen dollar op één dag, een hoogtepunt in 10 maanden. Het handelsvolume van ETH steeg met 484% tot 40 miljard dollar, ongeveer 14% van de circulerende marktkapitalisatie.
🔄 Positief punt 4: Short squeeze (heftiger bij ETH)
Sinds 19 augustus is het totaal aan liquidaties van Ethereum-contracten meer dan 1,33 miljard dollar, waarvan 88,4% shorts zijn. ETH vertegenwoordigt ongeveer 1 miljard dollar van de totale short liquidaties. Massale shortposities die worden gesloten, duwen de prijs verder omhoog.
🏦 Positief punt 5: Krimp van de beursaanbod (uniek voor ETH)
Dit is het meest unieke positieve punt voor ETH. Tussen 2 juni en 18 augustus daalde het ETH-saldo op beurzen met ongeveer 1,15 miljoen munten, een daling van 15%. In dezelfde periode steeg het BTC-saldo op beurzen juist met 1,8%.
Dit betekent: ETH ondergaat een unieke aanbodkrimp, terwijl Bitcoin dat niet doet. Deze aanbodkrimp vergroot de prijsgevoeligheid van ETH.
🎯 Institutionele koersdoelen
$ETH's 12-maands voorspelling van Citi is 3.175 dollar, met een optimistisch scenario van 4.488 dollar. 21Shares schat het basisscenario voor 2026 op 3.400 tot 3.700 dollar.
Als ETH de zone van 2.300 tot 2.450 dollar kan blijven doorbreken, versterkt dat het argument voor een stijging naar 2.700 dollar en uiteindelijk 3.000 dollar. #BTC延续强势，资金流能否持续？ #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 #三星股东回报落地，最高约800亿美元 $BTC
【Cyclusanalyse】Is de Bitcoin bullmarkt terug? Wees niet te optimistisch! De dieptepunten in september en december liggen nog voor ons!
Hoewel Bitcoin recent een zeer sterke koersbeweging heeft laten zien en er daadwerkelijk geld blijft binnenstromen, is het nog steeds onverstandig om blindelings hoog in te stappen. Gecombineerd met mijn zelfgemaakte waarderingsmodel en de Hurst-cyclus theorie, is de huidige strategie en logica als volgt:
1. Lange termijn handelsstrategie: strikt handelen volgens waarderingszones
Eerder, op basis van de 200-weekse voortschrijdende gemiddelde, is een waarderingszonegrafiek gemaakt. Momenteel is Bitcoin van de "zeer goedkope zone" teruggeveerd naar de "goedkope zone". Zie figuur 1.
Huidige strategie: de prijs is de goedkope zone binnengegaan, persoonlijk pauzeer ik met gefaseerd aankopen (eerder heb ik bij 6.3w in de groep duidelijk aangegeven om Bitcoin en Ethereum te kopen).
Toekomstige planning: als de markt in de toekomst een terugval biedt en terugkeert naar de zeer goedkope zone, dan ga ik door met gefaseerd aankopen; bij een stijging naar de redelijke zone begin ik met gefaseerd winstnemen; bij het bereiken van de dure en zeer dure zones verkoop ik alles.
Aanbeveling voor periodiek investeren: lange termijn beleggers kunnen volgens plan blijven investeren, Ethereum (ETH) en Bitcoin kunnen synchroon worden beheerd.
2. Cyclusmodelanalyse: de dieptepunten in september en aan het einde van het jaar liggen nog voor ons
Het cyclusmodel is geen godsperspectief, maar een wetenschappelijk handelsanalyse-instrument. De Composite Line fitcurve is niet de werkelijke koers, maar wordt gebruikt om relatieve pieken en dalen in de tijd te voorspellen. De echte toppen en bodems moeten worden bevestigd door het doorbreken van de FLD-lijn, wat enige verschuiving kan veroorzaken, maar de trend is wel bruikbaar als referentie. Vandaag daalde BTC plotseling, en de altcoins op Binance stortten bijna onmiddellijk in. Dit onthult juist de waarheid achter deze altcoin-rally: veel stijgingen zijn niet het resultaat van een spotbullmarkt, maar van hefboomwerking plus dunne liquiditeit.
BTC is het risicobaken van Crypto; zodra het snel daalt, vinden liquidaties van contracten, kwantitatieve risicobeperking en het terugtrekken van biedingen door marketmakers gelijktijdig plaats, waardoor de orderboeken van kleine munten direct leeg zijn.
Kijk de volgende keer dus niet naar wie het hardst daalt, maar naar wie het eerst herstelt.
BTC daalt → altcoins storten in → open interest wordt weggevaagd → de top 50 houders laten hun posities niet los → de prijs herstelt als eerste.
Deze munten zijn het meest de moeite waard om te bestuderen.
Want de echt sterke altcoins zijn niet degenen die het meest stijgen als BTC stijgt, maar degenen waarvan de marketmakers hun posities niet willen afstaan wanneer BTC hefboomposities afbouwt. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ De verticale expansiecyclus van $SNDK is nu volledig ten einde gekomen.
Na een structurele daling van meer dan 99% is het al lang ver achter de historische piek achtergelaten, en wordt het nog steeds continu onder druk gehouden in een dalende kanaal, zonder zelfs maar één fatsoenlijke opleving te kunnen maken.
Andere projecten in dezelfde sector zoals $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR hebben al sterke liquiditeitssteun gekregen en zijn uit een nette en duidelijke herstelrally gekomen, waarbij veel van deze projecten vanaf het dieptepunt zijn verdubbeld. Alleen $SNDK kan helemaal geen enkele koopdruk vasthouden, de koopkracht is zo zwak dat die bijna te verwaarlozen is. $SNDK #SPCX本周解禁3.19亿股，抛压能否被承接？