In de groep zag ik dat iemand zei dat MA120 de meest effectieve indicator is voor de risico-rendementsverhouding van bitcoin:native. Dit is eigenlijk twee versies van hetzelfde ding als mijn eerdere BTC-dollar-cost-averaging strategie van 1 miljoen U. De winst van BTC is nooit gelijkmatig verdeeld; de periodes waarin je echt winst of verlies maakt, zijn vaak sterk geconcentreerd. Van 2019 tot nu zijn de meeste betekenisvolle stijgingen van BTC meestal geconcentreerd in een paar trends. De tweede helft van 2020, na 2023, en de periodes rond de verwachting en daadwerkelijke lancering van ETF's, zijn in wezen hetzelfde: Zodra een trend zich vormt, kan je in een paar maanden de winst van een of twee jaar daarvoor volledig terugverdienen. Het omgekeerde geldt ook. De echte grote verliezen van BTC komen zelden door een daling van 10% op één dag, maar door een neerwaartse trend van 20%, 30%, 50%. Dus de strategie met MA120 als kern is: probeer in een bullmarkt zoveel mogelijk binnen te blijven, en in een bearmarkt zo min mogelijk blootstelling te hebben. Ik houd 30% als basispositie aan, omdat je bij een echte grote trend in BTC niet volledig buiten de markt kunt blijven. 45% is een flexibele positie, omdat BTC een zeer cyclische asset is; dezelfde 1 BTC kopen voor 70K of voor 50K kan over vijf jaar winstgevend zijn, maar het kapitaalefficiëntieverschil is groot. Dus het grootste probleem bij het langetermijn vasthouden van BTC is: Wil je die paar extreem winstgevende periodes meepakken en tussendoor alle volledige bearmarkten ongeschonden doorstaan? Dat is het!

Over hoe je kunt beoordelen of de live trading van een KOL betrouwbaar is—— Zijn er nog aanvullingen!

Weet iedereen dan niet dat er tussen "Ik heb de trend goed gezien" en "Ik heb geld verdiend" nog steeds prijs, odds, positie en exit zitten? In de community van Yierge zie ik vaak heel waardevolle dingen! Ik heb net zijn reflectie van gisteren gelezen, die is echt heel noodzakelijk, ik deel het ook met jullie! Ik denk dat de meest waardevolle vaardigheid in investeren is het vermogen om jezelf te begrijpen en om fouten tijdig te corrigeren (dit kan alleen door intensieve zelfreflectie of door de waarschuwingen van vrienden om je heen, beide zijn zeldzaam). Waarom is het zo moeilijk om fouten te corrigeren?! Omdat je je eigen mening moet omgooien, soms zelfs in het openbaar. Naast het risico om geld te verliezen, is er ook het risico om gezichtsverlies te lijden. Als je er zelf in zit, weet je hoe moeilijk dat is. Yierge's gedachte van eergisteren was: PONS heeft de verbeeldingsruimte geopend voor Robinhood / crypto Meme op de aandelenmarkt → Historisch gezien konden Meme-leiders 500 miljoen, 1 miljard of zelfs 2 miljard dollar bereiken → Dus nu op BSC lijken projecten met een marktkapitalisatie van 100 miljoen of 200 miljoen, zoals Niula en Marscoin, niet duur → Bovendien heeft Marscoin de oude grappen met Musk + CZ, en de Binance Alpha/contract/spot padverbeelding → Dus de huidige positie lijkt goed. Maar gisteren trok hij deze gedachte tijdig terug, niet omdat Marscoin per se niet werkt, BSC Meme geen kans heeft, of de Robinhood-rally voorbij is, maar vanwege een paar belangrijkere en diepgaandere overwegingen: 1️⃣ Probeer niet precies te bepalen of de markt 30% of 70% is gestegen. Dat is fantaseren, bijna subjectief. 2️⃣ Deze ronde is eigenlijk niet vroeg meer. HOOD +20%, ARB +50%, UNI bijna verdubbeld, Lighter bijna verdubbeld, PONS bijna 10 keer gestegen sinds de markt het ontdekte. Dit betekent dat het idee dat we nog in de eerste helft van de rally zitten misschien niet klopt, want als de meeste mensen dit zien en nog willen instappen, is het waarschijnlijk niet vroeg of in de eerste helft. 3️⃣ Wat echt de moeite waard is om te delen, zijn "vroegtijdige informatie" en "repliceerbare methoden", niet specifieke prijsvoorspellingen. 4️⃣ Elke manier om geld te verdienen heeft een houdbaarheidsdatum. Dit is volgens mij het meest waardevolle deel van Yierge's tekst, en ook het meest waardevolle voor mij. Vorige week was de LP-rendement op Robinhood misschien 5%–10% per dag, vanwege schaarste aan liquiditeit was het de moeite waard; nu is de Mint-aanvoer gestegen, is het LP-rendement gedaald tot ongeveer 2%, maar je loopt nog steeds het risico van aandelenverlies, prijsvolatiliteit en impermanent loss, dus de Risk/Reward van deze strategie is volledig veranderd. Vooral in crypto is de houdbaarheidsdatum van winstgevendheid heel duidelijk. Als je buiten die periode zit, moet je niet hardnekkig vasthouden, niet geforceerd meedoen, en jezelf niet voor de gek houden. Dus samengevat: een sector kan heel correct zijn, maar je kunt nog steeds 10 keer te duur kopen binnen die juiste sector. Zoals ik eerder zei: tussen "Ik heb de trend goed gezien" en "Ik heb geld verdiend" zitten prijs, odds, positie en exit. Dus uiteindelijk komt investeren neer op zelfkennis, diepgaande zelfkennis, en diepgaande kennis van je innerlijke zelf en de omgeving waarin je je bevindt. Waar ben ik goed in, waar niet? Dat moet je heel duidelijk weten. Als je een kans tegenkomt waarin je goed bent, ga er dan moedig voor. Als je er niet goed in bent, kun je het bestuderen en aanvoelen, maar wees voorzichtig met handelen, gebruik een minimale positie in plaats van zwaar in te zetten. Als je het mist, is dat niet erg. Bijvoorbeeld, elke rally gaat gepaard met MEME, na zo'n lange tijd zou je moeten weten of je nieuwe dingen kunt grijpen als ze verschijnen. Als je dat niet kunt, forceer het dan niet, en verwacht niet dat je met zogenaamde informatie en insider tips rijk wordt. Of die insider tips betrouwbaar zijn of niet, zelfs betrouwbare insider tips kunnen je alleen vertellen wanneer je moet instappen en uitstappen, insiders weten dat zelf ook niet. En negen keer winst met insider tips en één keer verlies kan al je eerdere winsten tenietdoen. Niet goed zijn is gewoon niet goed zijn, toch? Zoals de afbeelding die ik vanochtend deelde: investeren hoeft niet elke keer goed te zijn, maar je moet ervoor zorgen dat je altijd een volgende keer hebt. Als je jezelf telkens kapotmaakt, heb je uiteindelijk niets meer. @qiye_btc Yierge's Twitter, hoewel hij het misschien niet vaak gebruikt, raad ik het toch aan aan iedereen.

De beste kansen liggen altijd bij de volgende keer, dus investeren betekent niet dat je elke keer gelijk moet hebben, maar dat je je hand en je mindset moet beheersen, en altijd aanwezig moet blijven!

Kan iemand me vertellen waarom de emoji's in tweets er nu zo uitzien? Veel worden niet volledig weergegeven, heeft dat te maken met mijn browser? Hoe kan ik dat aanpassen?