
Web3 老尘
Feed
Feed
Anthropic's alignment scientist Evan Hubinger verklaarde vandaag openlijk: hij gelooft echt dat AI mogelijk de hele mensheid kan doden, met een persoonlijke schatting van meer dan 10% kans binnen tien jaar, en het bedrijf heeft nog geen oplossing voor superintelligentie-alignment. Op dezelfde dag kondigde onderzoeker Jacob Coxon zijn ontslag aan bij Anthropic; hij deed drie jaar onderzoek naar pretraining bij OpenAI en Anthropic en bekritiseerde bij zijn vertrek beide bedrijven omdat ze wedijveren om superintelligentie, wat hij onverantwoord vindt. Ik heb beide originele berichten gelezen, het populairste bericht met 4,4 miljoen weergaven is een van deze. Dit is het echte AI-nieuws van vandaag, het gaat niet om de markt, maar om mensen binnen de laboratoria die vertrekken.
Grok Bot is vandaag officieel verbonden met het X-platform. Na koppeling kan de bot @-vermeldingen oppikken, de tijdlijn comprimeren tot een dagelijkse samenvatting, privéberichten organiseren, vragen in de reacties verzamelen en ook namens jou content plaatsen. De officiële regel is transparant: tweets die namens Grok Bot worden geplaatst, krijgen automatisch het label Made with AI; het plaatsen is niet onzichtbaar.
Wat het eerst de moeite waard is om te proberen, is de leesfunctie: privéberichten categoriseren, hot topic samenvattingen, automatisch bladwijzers opslaan, met intrekkingsrechten; het ergste dat kan gebeuren is dat informatie iets vaker wordt bekeken. Wees voorzichtig met namens jou plaatsen en automatische antwoorden, want dat is als het overhandigen van de sleutel om "namens jou te spreken"; een verkeerd commando kan je account in de problemen brengen. De officiële voorbeelden laten zien dat zo'n bot ook je postgewoonten leert om op X nieuwe manieren te vinden, het dataverbruik is groter dan je denkt.
Lees de machtigingspagina goed door bij het koppelen: wat mag het lezen, mag het plaatsen, wie zet de labels. Als je het niet zeker weet, geef dan eerst alleen leesrechten; de plaatsingsrechten kun je geven als je de regels goed begrijpt.
Vroeg in de ochtend ging er iets mis met de BTC-sidechain Liquid: iemand die zichzelf een white hat noemt, heeft ongeveer 4.000 BTC (ongeveer 320 miljoen dollar) overgeheveld, het netwerk is gepauzeerd en de oorzaak is nog niet bekendgemaakt. De grootste transactie in de cryptowereld tot nu toe in 2026.
Bitcoin is slechts 1% gedaald.
Het is niet dat de markt ongevoelig is, maar de prijsfocus ligt hier niet. De kans op renteverhoging stijgt weer: volgens CME is de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in september al 60,4%, na een stijging van 58,6% na de non-farm payrolls. BTC zakte maandag, tijdens de dunne liquiditeit door de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt, weer terug van net boven de 80.000 dollar in het weekend naar ongeveer 79.300 dollar en beweegt daar nu rond. De CPI van donderdag en de PPI van vrijdag zijn de echte beslissers voor deze prijslijn. Voordat dit incident is afgerond, wees voorzichtig met het aannemen van het narratief dat "veiligheidsincidenten juist gunstig zijn voor BTC".
AI Agent doet klusjes, maar er is een probleem dat altijd over het hoofd wordt gezien: hoe betaalt het?
Stable heeft onlangs de x402-protocoltutorial uitgebracht, die dit beantwoordt. Het proces is niet ingewikkeld: de Agent ontdekt een offerte van een API, ondertekent een USDT0-machtiging, en krijgt het resultaat na afhandeling. Betaling per keer, geen voorafgaande registratie, geen koppelkaart, geen abonnement.
Ik ben vooral benieuwd naar de achtergrond van dit bedrijf. Stable houdt zich al bezig met digitale dollarbetalingen en -afwikkelingen, en nu integreren ze USDT0 in het betalingsproces van de AI Agent, wat een voortzetting is van hetzelfde concept, waarbij de betaler verandert van mens naar machine. Dit is eerlijker dan die producten die kunstmatig AI gebruiken om mee te liften.
De wrijving bij machinebetalingen bepaalt hoeveel taken de Agent in de toekomst voor mensen kan uitvoeren. Die beoordeling bewaar ik tot het einde van het jaar om terug te kijken.
Bitcoin-zijde Liquid is in de problemen gekomen: ongeveer 4000 BTC, ter waarde van 319 miljoen dollar, zijn overgeheveld van de door de alliantie beheerde wallet. Op de blockchain is een bericht achtergelaten waarin men zich een white hat noemt en het projectteam vraagt contact op te nemen, maar de identiteit kan niet worden bevestigd.
De meest opmerkelijke zin in de officiële verklaring is: het geld is via het SideSwap PAK-machtigingspad opgenomen, maar ze beweren dat deze sleutel niet is gelekt, en ook geen andere sleutels.
De sleutel is niet kwijt, maar het geld is wel overgeheveld, wat aangeeft dat het probleem in het machtigingsproces zit. Liquid vereist normaal gesproken een multisignatuur van 15 personen uit 11 sleutels voor opname, gevolgd door een overdracht naar een whitelist-adres, maar deze keer is de normale whitelist omzeild. Het netwerk is momenteel gepauzeerd, beurzen hebben de opname en storting van LBTC stopgezet, en het beheerde saldo is gedaald van ongeveer 4200 BTC naar 207 BTC.
Ongeacht of het uiteindelijk als white hat of diefstal wordt bestempeld, als je bridged of beheerde activa hebt, controleer dan eerst drie dingen: dat de garantie de hele machtigingsketen betreft en niet slechts één sleutel; wie het geld herstelt en hoe snel als het netwerk gepauzeerd is; en wees je ervan bewust dat iemand die zich een white hat noemt meestal eerst het geld neemt en dan onderhandelt, verwacht niet automatisch dat het wordt teruggegeven.

Het grootste nieuws van het weekend was niet de cryptowereld zelf, maar de Straat van Hormuz. Het Amerikaanse leger en Iran bestookten elkaars olietankers: de VS zeggen dat 3 Iraanse olietankers zijn geraakt, waarvan er één is gezonken in de Golf van Oman; Iran zegt dat ze 3 Amerikaanse schepen hebben geraakt en kondigde een "verboden zone" aan in de straat. Zaterdag werd er in deze straat slechts 1 bulkcarrier waargenomen, terwijl er normaal meer dan 100 per dag passeren. Brent-olie brak maandag tijdens de Aziatische ochtendhandel direct door de 97 dollar.
Nieuwsberichten kopten "62.000 mensen geliquideerd, BTC onder 80.000". De realiteit is: BTC schommelde het hele weekend tussen 79.300 en 80.200, op 5 augustus 's ochtends stond het op 80.200, een stijging van 0,46%. De geopolitieke situatie is echt gespannen, de olieprijs stijgt echt, maar BTC is niet onder de 80.000 gezakt — dit temperatuurverschil is belangrijker dan het aantal liquidaties. De echte beslissende momenten komen volgende week: PPI op de 10e, CPI op de 11e, FOMC op 15-16 augustus, de kans op renteverhoging in september schommelt nu rond de 58%.
UNI volgt nog steeds zijn eigen koers: het DEX-handelsvolume van Robinhood Chain brak op 5 september de 3 miljard dollar op één dag, Uniswap nam 98% daarvan voor zijn rekening, het fee-switch mechanisme verbrandde die dag 184.000 UNI, ongeveer 1,15 miljoen dollar, de grootste hoeveelheid sinds de lancering van het mechanisme. UNI steeg in 24 uur opnieuw met 13-15%, in 7 dagen met 44%. Aan de andere kant geldt nog steeds: 80% van de inkomsten is gebonden aan slechts één keten, RH; als de keten 14 minuten offline is of AMC-achtige aandelen tokens worden verwijderd, kan het sentiment snel omslaan. De RSI staat al op 79, op dit niveau is het niet aantrekkelijk om nog hoger in te stappen.

Worden stablecoins nu echt weggegooid met het badwater? Een etentje leidde tot een discussie. Sommigen beweren dat China's grootste spijt is dat het heeft ingezet op de digitale valuta van de centrale bank en stablecoins heeft onderdrukt. Amerikaanse stablecoins dringen daardoor door tot groepen die anders onbereikbaar waren; met een telefoon en een wallet kunnen ze gebruikt worden, en zelfs met inspanningen om de renminbi te internationaliseren, kunnen ze niet bijbenen.
Tegenstanders zijn net zo direct: zonder een exchange-ecosysteem zal niemand stablecoins gebruiken; gereguleerde stablecoins en digitale valuta van centrale banken verschillen misschien niet fundamenteel. Waar ze over ruziën is niet de technologie, maar wat er eerst was, de kip of het ei.
Voor grensoverschrijdende betalingen en overmakingen vervullen stablecoins al echte behoeften. Hoe de regulering hierop reageert, bepaalt of ze in het daglicht kunnen blijven.
De discussie speelt zich binnen de sector af. De penetratie van Amerikaanse stablecoins is met het blote oog zichtbaar.
De niet-agrarische loonlijst heeft het renteverhogingsscenario weer omgedraaid: in augustus kwamen er 162.000 banen bij, terwijl de markt slechts 56.000 verwachtte. De kans op een renteverhoging in september steeg binnen één dag van ongeveer 50% naar 58,6%. De Amerikaanse aandelenmarkt sloot vrijdag lager, Bitcoin werd van 82.000 teruggeduwd naar onder de 80.000 en beweegt nu rond de 79.900.
Het geld stopt niet. De netto-instroom in BTC spot ETF was vorige week 987 miljoen dollar, in drie weken samen 3,8 miljard, waarvan 731 miljoen op 3 september, de sterkste dag van dit jaar. De prijs wordt door macrofactoren onder druk gezet, maar institutioneel kapitaal stroomt binnen; deze divergentie is waardevoller om te noteren dan dagelijkse koersbewegingen. Volgende vrijdag is de CPI de volgende poort.
UNI is vandaag de sterkste altcoin, met een stijging van 17% in 24 uur tot 7,18 dollar. De drijfveer is niet alleen sentiment: de aandelen-tokenhandelspaar van Robinhood Chain leidt liquiditeit naar Uniswap, bijna 80% van de protocolinkomsten van de afgelopen dag komt van de RH-keten; de maandelijkse vergoedingen zijn maand-op-maand verdubbeld en hebben 30 miljoen dollar overschreden; meer dan 100 miljoen UNI zijn al verbrand, ongeveer 10% van de totale voorraad. Vanochtend kocht Arthur Hayes weer 244.000 UNI OTC. De markt begint het te waarderen als een blootstelling aan protocolinkomsten. Aan de andere kant ligt het risico ook op tafel: 80% van de inkomsten is afhankelijk van één keten, RH-keten viel twee nachten geleden 14 minuten uit, en AMC is nog steeds tegen aandelen-tokens. Afhankelijkheid van één punt is de grootste valkuil in deze cyclus.
HYPE ontgrendelde vandaag 9,92 miljoen tokens, ongeveer 800 miljoen dollar tegen de huidige prijs, die tussen 85 en 87 schommelt nabij de vorige top. Het werkelijke opnamepercentage in historische vensters is slechts ongeveer 1,75%, en een deel van de terugkoop door de stichting wordt direct verbrand. Of de ontgrendeling een papieren druk is of echte verkoopdruk, zal blijken uit de vandaag gepubliceerde opnamegegevens.

De eerdere ervaringen van "winst pakken en wegrennen" en later "vasthouden tot de dood", zie ik nu juist als twee uitersten van hetzelfde probleem.
Het is niet zo simpel als de een is bang en de ander hebzuchtig.
Wat ze gemeen hebben is het onderliggende patroon:
Prijsverandering → veroorzaakt pijn → onmiddellijk handelen om die pijn te verlichten.
Bij stijgingen kan verkopen de angst wegnemen dat de winst verdwijnt.
Na het leren van die les, kan het bij dalingen niet verkopen de pijn wegnemen van het toegeven dat je fout zat.
De acties zijn totaal tegenovergesteld, maar de psychologische structuur is hetzelfde.
De markt beweegt, jouw emoties bewegen mee, en je principes bewegen ook mee.
Dit is waar je echt keer op keer door de markt wordt onderwezen.
Drie jonge mensen zonder veel bergervaring lieten Gemini de route naar Mount Shasta plannen. AI zei dat het ongeveer 8 uur zou duren en dat eenvoudige koolhydraten als voeding voldoende waren. In werkelijkheid duurde het alleen al om de berg op te klimmen 16 uur, ze raakten na donker verdwaald, de telefoon was leeg, één persoon verwondde zijn knie en uiteindelijk moesten ze op redding vertrouwen om af te dalen. De lokale autoriteiten adviseren als laatste terugkeertijd 12 uur 's middags, maar zij wisten dat helemaal niet.



