Orbit Post Sitemap
Cumberland przelał do Coinbase Institutional 24 810 $ETH, co przy obecnej cenie wynosi około 107 milionów dolarów, a cena jednostkowa to około 4 313 dolarów. Ta kwota na łańcuchu nie jest mała, ale nie spiesz się z interpretacją jako "wieloryb sprzedaje". Instytucje przesyłające ETH na giełdę mogą robić to w celu uzupełnienia płynności market making, rozliczeń OTC, przygotowania subskrypcji ETF lub rzeczywiście planować sprzedaż — istnieje wiele możliwości, pojedynczy transfer sam w sobie nie wskazuje kierunku.
BlackRock ETHA ma obecnie około 3,567,000 ETH, a te 24,800 ETH stanowią tylko około 0,7%, co dla pojedynczego ETF jest zwykłą korektą portfela. Różnica między ETH a BTC jest tutaj widoczna. Duże ruchy BTC częściej odbywają się przez ETF, powiernictwo i OTC, rzadko widzimy na łańcuchu pojedyncze transfery o wartości ponad 100 milionów dolarów bezpośrednio na giełdę; ETH ze względu na DeFi, staking, L2 i potrzeby market making ma znacznie bardziej złożone ścieżki zarządzania portfelem, a market makerzy tacy jak Cumberland często muszą uzupełniać płynność ETH na giełdach.
Racjonalna interpretacja jest taka: duże środki $BTC stają się coraz bardziej finansowe, podczas gdy duże środki ETH pozostają głęboko powiązane z płynnością na łańcuchu. Ocena pojedynczego transferu jako "instytucje sprzedają ETH" łatwo może błędnie zinterpretować zarządzanie płynnością jako sygnał kierunkowy. Co ciekawe, sama częstotliwość i kwoty takich transferów wskazują, że zapotrzebowanie na market making i rozliczenia na łańcuchu ETH nie zostało jeszcze całkowicie zastąpione przez ETF.
To tylko osobista obserwacja rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej Najbardziej obiecujący zespół zajmujący się społecznościami on-chain sam zwraca pieniądze i odchodzi
Firma sama zaproponowała zwrot pozostałych środków na koncie, co w tej branży nie jest częste.
Dziś rano współzałożyciel Neynar, Rish, opublikował wiadomość, że zespół rozpoczął proces poszukiwania nowego domu lub nowego zespołu operacyjnego dla Farcaster, Clanker i Neynar, obecnie prowadzone są rozmowy z kilkoma potencjalnie odpowiednimi zespołami. Powiedział też, że firma zwróci pieniądze z bilansu, które w większości nadal są dostępne, a członkowie zespołu przejdą do innych projektów.
W jego oryginalnych słowach jest szczere stwierdzenie, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy sytuacja się zmieniła i zespół Neynar nie jest już odpowiedni do prowadzenia kolejnego etapu tych produktów. Jednocześnie wyraził wiarę, że Farcaster znajdzie długoterminową, odpowiednią drogę w kolejnym etapie.
Nazwa Farcaster była kilka lat temu w środowisku on-chain bardzo obiecująca. Jego celem było przeniesienie relacji społecznych na łańcuch bloków, tak aby twoja lista obserwowanych, twoi fani i twoje treści nie należały do żadnej platformy, lecz do ciebie samego, i aby można je było zabrać do innej aplikacji. Ten pomysł brzmi niemal bezbłędnie.
Problem polega na tym, że nikt naprawdę nie przeprowadził się z tego powodu. Współzałożyciel Alliance, Imran, również rozmawiał dziś rano o tej sprawie i jego ocena jest prosta: zdecentralizowany wykres społecznościowy sam w sobie nie wystarczy, by użytkownicy opuścili platformę taką jak X. Uważa, że prawdziwą szansą jest społeczny trading, który łączy odkrywanie nowych tokenów, spekulację i wyniki zysków i strat w jeden zamknięty produkt, czego tradycyjne platformy społecznościowe nie potrafią łatwo skopiować.
Wymienił też linię ewolucji produktów: od MetaMask przez Phantom, następnie Farcaster, Moonshot, Vector, aż do Fomo i Pump. Ta linia jest dość trafna – każda generacja produktów zbliża się do handlu. Użytkownicy on-chain mówią, że chcą suwerenności i odporności na cenzurę, ale najczęściej klikanym przyciskiem jest kupno.
Dla nas, którzy analizujemy dane on-chain, jest tu użyteczna zasada. To, jak poprawna jest techniczna narracja projektu, i to, czy potrafi zatrzymać użytkowników, to dwie niemal niezależne rzeczy. Kryterium jest jedno: czy użytkownicy przychodzą, by zrobić coś, czego nie mogą zrobić gdzie indziej, czy tylko z powodu chwilowej nowości. Ci pierwsi zostają, drudzy rozchodzą się, gdy tylko przestaje być dotowane.
Na rynku takie wiadomości mają niewielki bezpośredni wpływ na cenę, bo te produkty i tak nie są duże. Ale sygnał jest ważny: w obecnym środowisku z ograniczoną płynnością pieniądze koncentrują się tam, gdzie mogą generować bezpośrednio transakcje i opłaty, a finansowanie i utrzymanie czysto infrastrukturalnych projektów jest trudniejsze. Dlatego widzimy wojny cenowe na platformach tokenowych i zamykanie się platform narzędziowych. Inwestując krótkoterminowo, warto zapytać, czy projekt ma teraz realne, gotówkowe przychody.
Mówiąc na dwóch poziomach: krótkoterminowo to przekazanie zespołu, produkt nadal istnieje, a on-chain nie zniknie. Długoterminowo, projekty on-chain, które przetrwają tę rundę, to prawdopodobnie te, które bezpośrednio pokazują użytkownikom handel i zyski; te, które skupiają się na wartościach, będą miały trudniej.
Na koniec chciałbym zapytać was: jeśli kierunek techniczny produktu jest właściwy, ale użytkownicy po prostu nie przychodzą, czy uważacie, że to problem produktu, czy po prostu czas jeszcze nie nadszedł? Obniżenie opłat transakcyjnych do zera przez platformę emisji tokenów — jak trudne to jest do zrobienia
Dziś rano w grupie rozmawialiśmy o jednej sprawie: Pump.fun obniżył opłaty za transakcje tokenów na łańcuchu Solana do 0. Transakcje międzyłańcuchowe nadal mają opłatę 0,1%, a ta stawka obowiązuje obecnie tylko w ich własnej aplikacji.
Pierwsza reakcja może być pozytywna — kto nie cieszy się, że handel nic nie kosztuje. Ale kiedy to zobaczyłem, pomyślałem o czymś innym. Opłaty to jedyne realne źródło dochodu takich platform, a w czasach hossy kilka lat temu potrafiły one zarabiać miliony dolarów dziennie, głównie dzięki inwestorom detalicznym, którzy często wymieniali tokeny. Teraz, gdy opłaty są obniżone do zera, oznacza to, że platforma woli zrezygnować z tego dochodu, by najpierw zatrzymać użytkowników.
Patrząc na to w szerszym kontekście, tego samego dnia platforma emisji tokenów Printr ogłosiła zamknięcie — wszystkie operacje zakończą się 31 sierpnia, a planowane emisje tokenów i airdropy zostały anulowane. Zespół przyznał, że przez ostatnie trzy miesiące próbowali wszystkich możliwych rozwiązań, ale w obecnych warunkach rynkowych brakuje im środków i kanałów dystrybucji, więc nie są w stanie dalej działać. Zastawione tokeny na łańcuchu zostaną automatycznie odblokowane i zwrócone na oryginalne adresy, a tokeny wyemitowane przez platformę pozostaną na łańcuchu, ale platforma zostanie zamknięta.
Z drugiej strony Ansem stworzył indeks na łańcuchu o nazwie z500, gdzie projektanci tokenów robią airdropy dla posiadaczy ANSEM, a następnie kupują i spalają ANSEM, by podnieść swoją pozycję na liście. Spalanie tokenów to po prostu niszczenie ich, by zwiększyć rzadkość i wartość pozostałych. W praktyce oznacza to przekazywanie budżetu marketingowego bezpośrednio posiadaczom tokenów.
Te wydarzenia razem opowiadają tę samą historię. W segmencie meme brakuje już pieniędzy do podziału, platformy zaczynają przyciągać użytkowników za darmo, te które nie mogą — zamykają się, a inne próbują dać korzyści bezpośrednio posiadaczom tokenów. Po spadku zainteresowania, ci którzy przetrwają, będą musieli na nowo przemyśleć, jak zarabiają.
Dla nas, którzy handlujemy, wpływ jest konkretny. Obniżenie opłat do zera bezpośrednio zmniejsza koszty transakcyjne, co jest korzystne dla krótkoterminowego handlu, ale prawdziwym kosztem dla inwestorów detalicznych nigdy nie były opłaty, lecz poślizg cenowy i płynność. Jeśli pula ma głębokość zaledwie kilkuset tysięcy dolarów, poślizg przy pojedynczej transakcji może być wielokrotnie wyższy niż opłata, więc darmowe transakcje tego nie naprawią. Dlatego widząc zero opłat, nie śpiesz się z częstszym handlem, najpierw sprawdź głębokość rynku.
Jeszcze słowo o rynku. BTC obecnie oscyluje wokół 64 000, a obrót jest słaby, więc dostępne środki są ograniczone. W takich warunkach wzrosty altcoinów i meme tokenów opierają się głównie na rotacji kapitału — pieniądze podnoszą jeden token, a potem szybko przechodzą do kolejnego, co tłumaczy, dlaczego wiele małych tokenów jednocześnie rośnie i spada. Zero opłat tylko przyspieszy tę rotację, ale nie wygeneruje dodatkowych środków na rynku.
Patrząc długoterminowo, wojna cenowa między platformami nie jest zła dla użytkowników — po obniżce opłat trudno będzie je podnieść. Kosztem jest jednak to, że przetrwa mniej platform, a wybór miejsc do handlu będzie mniejszy.
Chętnie poznam wasze zdanie — jeśli opłaty spadną do zera, czy będziecie chętniej robić więcej transakcji na takiej platformie, czy raczej pomyślicie, że platforma zaczyna mieć problemy finansowe? $SNDK ta fala wyraźnie osłabła, szalony byczy rajd już nie wróci~~
Ta fala będzie miała głęboką korektę, około 1500 to żaden problem!
Wczoraj wieczorem otworzyłem krótką pozycję zgodnie z trendem, zysk ciągle rośnie, zysk papierowy wynosi 34611.71$USDT
Byki mocno się męczą, ale nie mogą pociągnąć rynku, radość z krótkiej pozycji zgodnej z trendem właśnie nadchodzi😂, dalej trzymam pozycję i obserwuję.
#30年期美债收益率创2007年以来新高 Na zewnątrz mówi się, że Cieśnina jest przejezdna, ale wewnętrzne oceny pokazują, że to wcale nie jest możliwe
Najpierw spójrzmy na efekt zestawienia tych dwóch wypowiedzi.
W poniedziałek Trump publicznie oświadczył, że Cieśnina Ormuz jest obecnie otwarta, a ceny ropy spadają. Powiedział też, że USA nie dążą do przedłużenia porozumienia memorandum z Iranem, a jednocześnie ponownie poruszył pomysł ogłoszenia tej cieśniny terytorium USA.
Z drugiej strony, według irańskiej Press TV, jeden z regionalnych oficerów wywiadu ujawnił, że Pentagon doszedł do wniosku, iż żaden z istniejących planów wojskowych nie gwarantuje bezpiecznego przepływu statków przez Cieśninę Ormuz ani stabilności dostaw energii w tym rejonie. Oficer stwierdził mniej więcej, że obecnie żaden plan wojskowy nie ma wystarczających możliwości politycznych i bezpieczeństwa, by utrzymać tę cieśninę otwartą.
Z jednej strony mówi się, że jest przejezdna, z drugiej przyznaje, że to niemożliwe — ta rozbieżność to dziś najważniejsza kwestia do przemyślenia.
Czas jest również kluczowy. Memorandum podpisane 17 czerwca przewiduje, że ostateczne porozumienie ma zostać zawarte w ciągu maksymalnie 60 dni, czyli do 17 sierpnia, a obie strony nie osiągnęły żadnego konkretnego rezultatu w sprawie cieśniny. W tym newralgicznym momencie Iran zatrzymał tankowiec ZEA w Cieśninie Ormuz, a międzynarodowe ceny ropy w poniedziałek wzrosły o około 3%.
Przechodząc do kwestii, które nas interesują, łańcuch zdarzeń jest w rzeczywistości bardzo krótki. Cieśnina jest najważniejszym gardłem światowego rynku ropy naftowej; jeśli przepływ zostanie zakłócony, najpierw reagują ceny ropy, potem oczekiwania inflacyjne, a następnie stopy procentowe. W poniedziałek rentowność 30-letnich obligacji USA wzrosła o ponad 4 punkty bazowe do 5,311%, co jest najwyższym poziomem od czerwca 2007 roku. Rentowność 10-letnich obligacji wyniosła 4,724%, a 2-letnich 4,182%. Na rynku akcji w USA Dow Jones i S&P spadły o 0,5%, a Nasdaq o 0,32%.
Trzeba wyjaśnić łatwo mylącą relację. Napięcia geopolityczne zwykle są postrzegane jako korzystne dla aktywów bezpiecznych przystani, ale BTC w obecnym środowisku nie do końca tak działa. Nie generuje odsetek, więc najbardziej zależy mu na oczekiwaniach dotyczących płynności. Wzrost długoterminowych stóp procentowych oznacza wyższe koszty pożyczania na całym świecie, co obniża wyceny aktywów ryzykownych; w takim momencie inwestorzy wolą kupować aktywa przynoszące odsetki, takie jak obligacje USA i złoto. BTC obecnie kosztuje około 64288 USD, wzrost w ciągu 24 godzin wyniósł 2,13%, ale ten wzrost bardziej przypomina techniczny odbicie po konsolidacji wokół 63 tys. USD, a nie napływ dużych środków.
Dla osób handlujących na krótką metę w tych dniach dwie rzeczy są bardziej przydatne niż analiza wykresów świecowych. Po pierwsze, obserwacja cen ropy i rentowności długoterminowych obligacji USA — to one naprawdę decydują o wycenach aktywów ryzykownych. Po drugie, w okresach intensywnych wiadomości głębokość rynku może się zmniejszać, zwłaszcza w azjatyckich godzinach nocnych, gdzie składanie zleceń po cenie rynkowej może skutkować bardzo niekorzystnymi cenami, więc jeśli można, lepiej poczekać.
Z perspektywy warstwowej, krótkoterminowo takie geopolityczne wiadomości wywołują jedynie zmienność, nie zmieniają struktury rynku — rynek będzie się dalej konsolidował. Patrząc długoterminowo, jeśli długoterminowe stopy procentowe zostaną utrzymane na wysokim poziomie z powodu energii i inflacji, wszystkie aktywa nieprzynoszące odsetek będą musiały wytrzymać ten okres dłużej, w tym BTC. Odwrotnie, gdy Fed będzie zmuszony do zmiany kursu, a długoterminowe stopy osiągną szczyt, kamień uciskający wyceny zostanie zdjęty.
Zostawiam wam pytanie. Kiedy oficjalne wypowiedzi i wewnętrzne oceny się nie zgadzają, po której stronie wolicie ustawić swoje pozycje? Człowiek, który 4 lata temu ukradł 20 milionów, znowu uderzył dziś rano
Na łańcuchu niektóre konta nagle się budzą, a w takich momentach zwykle nie dzieje się nic dobrego.
Dziś rano adres, który był nieaktywny przez całe dwa miesiące, zaczął działać. Ten adres należy do atakującego Pando Rings. Najpierw wymienił 3 miliony DAI na 1570 ETH przez CoW Protocol, o wartości około 3 milionów dolarów, a następnie podzielił to na 8 transakcji, wysyłając 800 ETH do Tornado Cash, co odpowiada około 1,52 miliona dolarów.
Nazwa Pando Rings może już niektórym umknąć. W listopadzie 2022 roku ten protokół stracił około 20 milionów dolarów z powodu manipulacji wyrocznią. Minęły 4 lata, pieniądze nadal są w rękach tej osoby, a on powoli je dalej wypłukuje.
Najbardziej niepokoi mnie nie kwota, lecz rytm działania. Ten człowiek nie wrzucił wszystkiego naraz do miksera, lecz najpierw wymienił tokeny, a potem podzielił je na 8 mniejszych transakcji. Cel podziału jest prosty – utrudnić śledzącym na łańcuchu zrekonstruowanie pełnej mapy przepływu środków. Spokój przez dwa miesiące, a potem ponowne działanie to ta sama logika – czekać, aż wszyscy, którzy obserwują ten adres, się rozluźnią.
Przy okazji wyjaśnię dwa terminy. Manipulacja wyrocznią oznacza, że dane cenowe podawane do protokołu zostały sfałszowane, przez co protokół rozlicza się według błędnej ceny, a atakujący może pożyczyć 10 dolarów zabezpieczając się tylko 1 dolarem. Mikser to miejsce, gdzie wiele osób wrzuca swoje tokeny do jednego puli, miesza je, a potem wypłaca, przez co trudno ustalić, czyje są czyje.
Co to oznacza dla posiadaczy? Bezpośredni wpływ na cenę jest niemal zerowy, 3 miliony dolarów to na rynku ETH nawet nie szum. Ale to ostrzeżenie – dziura sprzed 4 lat nadal krwawi, co pokazuje, że na łańcuchu nie ma mechanizmu odzyskiwania skradzionych środków. Każda twoja depozyt w DeFi opiera się o to, że kod jest bezbłędny i wyrocznia nie jest fałszowana, a nie na tym, że ktoś za ciebie odpowie.
Dlatego sam robię kilka rzeczy. Pozycje w małych protokołach, które generują zyski, trzymam tylko w części, którą naprawdę mogę stracić. Długoterminowe środki nie powinny być na adresach, które mają uprawnienia do działania w każdej chwili – uprawnienia trzeba co jakiś czas cofać. Gdy widzisz pule z absurdalnie wysokim APY, zapytaj skąd się biorą pieniądze – jeśli odpowiedź to tylko nowi wpłacający dokładają się do starych, to ryzyko i zysk są zupełnie nieproporcjonalne.
Na rynku powiem tak – takie incydenty bezpieczeństwa są szczególnie widoczne, gdy rynek stoi w miejscu, bo nie ma innych tematów. BTC teraz oscyluje wokół 64 tysięcy, ETH konsoliduje się, a wolumeny nie są wysokie. W takim niskim zmienności środowisku to nie wykresy świecowe potrafią zniszczyć cię z dnia na dzień, ale sprawy poza łańcuchem i w kontraktach. Traderzy mogą rzucić okiem na swoje adresy z uprawnieniami, to bardziej praktyczne niż analizowanie kolejnej średniej kroczącej.
Patrząc długoterminowo, fakt, że atakujący tak spokojnie pierze pieniądze sprzed 4 lat, pokazuje, że branża jest wciąż prymitywna w ściganiu skradzionych środków. Dopiero gdy koszty prania będą zbyt wysokie, będzie można mówić o prawdziwym postępie.
Pytanie do was – jeśli 4 lata temu straciliście pieniądze w jakimś protokole, a dziś widzicie, że złodziej nadal powoli pierze te środki, czy nadal włożycie duże kwoty do protokołów na łańcuchu? Zebrano ponad 300 milionów, nie kupiono całej monety, zamiast tego skupiono własne akcje
Najpierw podam jedną liczbę. W zeszłym tygodniu, od 10 do 16 sierpnia, Strategy nie kupiło ani jednego bitcoina.
Firma przez ostatnie dwa lata praktycznie nieustannie emitowała akcje i akcje uprzywilejowane, zamieniając pozyskane środki na BTC, a następnie informowała świat, że będzie dalej kupować. Dlatego gdy w dokumencie 8-K pojawia się informacja o zerowym wzroście przez cały tydzień, to nie jest zwykły komunikat.
Księgi w dokumencie są jeszcze ciekawsze. W tym samym tygodniu firma sprzedała zwykłe akcje MSTR w ramach programu ATM, pozyskując netto 333,7 miliona dolarów. Pieniądze wpłynęły, ale nie poszły na zakup monet. Część zasiliła rezerwy dolarowe, część poszła na wykup własnych akcji uprzywilejowanych STRC, a część na wypłatę dywidend STRC. Na 16 sierpnia rezerwy dolarowe wynosiły 4,8 miliarda dolarów, czyli o około 200 milionów mniej niż tydzień wcześniej.
Pozycja nie zmieniła się, nadal jest 840447 BTC, o łącznym koszcie około 63,36 miliarda dolarów, co daje średni koszt 75385 dolarów za monetę. Obecnie BTC oscyluje wokół 64 tysięcy, co oznacza, że ta linia kosztu wskazuje na stratę księgową.
Saylor w poniedziałkowym streamie wyjaśnił tę sprawę jeszcze jaśniej. Powiedział, że firma priorytetowo traktuje akcje uprzywilejowane STRC, rezerwy gotówkowe i działalność kredytową, a skup akcji nie jest teraz priorytetem. Dodał też, że skup może być rozważany tylko wtedy, gdy MSTR będzie notowane z bardzo dużym dyskontem względem wartości netto aktywów. Tymczasem MSTR spadło w tym roku już o 38%.
Tu pojawia się najbardziej uderzający kontrast ostatniego czasu. Na scenie ciągle mówi się o długoterminowej historii bitcoina, a w rzeczywistości pieniądze najpierw idą na naprawę własnego łańcucha finansowego. Akcje uprzywilejowane muszą wypłacać dywidendy terminowo, więc tych pieniędzy nie można opóźniać, dlatego gotówka musi być wystarczająca. Zakup monet może poczekać, wypłata dywidend nie, więc kolejność jest jasna.
Przy okazji wyjaśnię zasadę działania tego mechanizmu. Finansowanie z premią oznacza, że gdy cena akcji firmy jest wyższa niż rzeczywista wartość posiadanych monet, emisja nowych akcji na zakup monet to jak wymiana 1,3 dolara na aktywa warte 1 dolara, a nadwyżka 0,3 dolara to czysty zysk, a starzy akcjonariusze nie tracą. Ale gdy premia znika lub pojawia się dyskonto, emisja akcji na zakup monet to czysta dilucja i mechanizm natychmiast się blokuje. Teraz firma priorytetowo traktuje gotówkę i akcje uprzywilejowane, co w pewnym sensie jest przyznaniem się do tego faktu.
Co to oznacza dla naszego rynku? Jednym z głównych filarów wsparcia BTC przez ostatnie dwa lata były takie firmy gromadzące monety i regularnie kupujące. Gdy ich cotygodniowe zakupy zmieniają się w sporadyczne przerwy, krótkoterminowo nie spowoduje to dużych spadków, ale średnioterminowo oznacza mniej kupujących. Traderzy mogą traktować tygodniową ilość zakupów takich firm jako przybliżony wskaźnik poziomu, a gdy przez dwa tygodnie z rzędu jest zero, warto być bardziej ostrożnym.
Patrząc dłużej, nie jest to całkowicie zła wiadomość. Brak jednego gracza wykorzystującego rynkową premię do napędzania wzrostu oznacza mniej sztucznego rozgrzania rynku, co skutkuje wolniejszym wzrostem, ale też wolniejszym spadkiem.
Chciałbym zapytać was, jeśli firma uważa, że jej własne akcje nie są wystarczająco tanie, by je skupować, jak odczytacie jej podejście do posiadanych monet? #Etched podpisał umowę z Jane Street, otwierając komercyjną ścieżkę wdrożenia dedykowanych chipów AI w czołowych scenariuszach ilościowych. Kluczowym problemem jest zdolność produkcyjna dedykowanej architektury oraz ponowne wyważenie preferencji ryzyka na rynku po obniżeniu koniunktury na uniwersalną moc obliczeniową.
Zakup dedykowanych chipów AI przez giganta ilościowego oznacza rozdzielenie siły nabywczej w zakresie specyficznych potrzeb obliczeniowych. To zdarzenie transakcyjne bezpośrednio podniosło preferencje ryzyka rynku wobec ścieżki dostosowywania sprzętu, a kapitał zaczął ponownie oceniać przestrzeń premiową łańcucha dostaw uniwersalnych chipów o wysokiej wycenie.
W kwestii czynników napędzających, najważniejszy jest rzeczywisty wpływ instytucjonalnych zakupów dedykowanej mocy obliczeniowej, następnie presja inflacyjna na wydatki kapitałowe, a najmniejszy wpływ ma naśladowanie pozycji na rynku wtórnym wobec koncepcji startupów chipowych.
W scenariuszu byka, jeśli przewaga wydajnościowa dedykowanych chipów w handlu ilościowym przełoży się na dalsze zakupy przez czołowe instytucje, preferencje ryzyka będą się nadal rozszerzać na sektor dedykowanego sprzętu. Wtedy należy obserwować zmiany udziału dedykowanej architektury w strukturze wydatków kapitałowych giganta; sygnałem niepowodzenia jest opóźnienie dostaw skutkujące anulowaniem zamówień.
W scenariuszu niedźwiedzia, jeśli wąskie gardło produkcyjne lub problemy z adaptacją ekosystemu utrudnią dostawy, wcześniejsze wzrosty preferencji ryzyka wywołane wydarzeniem szybko się cofną. Pozycje lewarowane mogą zostać w krótkim czasie wyeliminowane, co wywoła ponowną wycenę płynnościową koncepcji dedykowanej mocy obliczeniowej; sygnałem niepowodzenia jest kontynuacja zakupów przez Jane Street.
Utrzymująca się wysoka presja inflacyjna sprawia, że kupujący są bardzo wrażliwi na koszty zużycia chipów, a dostosowania pozycji na stołach transakcyjnych przesunęły się z gonienia za uniwersalną mocą obliczeniową na blokowanie kierunku dedykowanego, popartego referencjami klientów.
Najważniejszą zmienną do obserwacji w ciągu najbliższych 7 dni jest rzeczywisty postęp wdrożenia Jane Street oraz czy druga czołowa instytucja finansowa ogłosi podążanie za zamówieniami zakupowymi.
#美国财政部推进GENIUS稳定币规则 #BitMine增持至581.5万枚ETH，质押率约87% #Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备 Po Mistrzostwach Świata, e-sport wydaje się stopniowo stawać nowym katalizatorem wzrostu na rynku prognoz
Po wprowadzeniu nagród i punktów motywacyjnych dla rozgrywek DOTA 2, dzienna liczba aktywnych adresów transakcyjnych na Predict Fun wzrosła dwukrotnie, zbliżając się do 30 tysięcy
Pod względem liczby adresów transakcyjnych, rynek związany z rozgrywkami DOTA 2 stał się na Predict Fun drugim najbardziej aktywnym rynkiem po Crypto Up/Down
Pod względem wolumenu transakcji, inna ważna impreza e-sportowa LOL również dołączyła do czołowych rynków pod względem wolumenu na Predict Fun
Jeśli chodzi o rynek e-sportowy, zakres pokrycia wydarzeń przez Predict Fun oraz zrozumienie azjatyckiej kultury rozrywkowej stanowią unikalną przewagę Portfel, który spał przez 15 lat, nagle obudził się i wysłał monety na giełdę
Dziś rano pojawiła się dość szybka wiadomość w łańcuchu. Adres Bitcoina, który leżał nieaktywny przez całe 15 lat, nagle przelał wszystkie 8,54 BTC do Kraken, co przy obecnej cenie jest warte około 539 000 dolarów.
Ten adres po raz pierwszy otrzymał monety, gdy cena Bitcoina wynosiła około 14 dolarów. Oznacza to, że wtedy wydane pieniądze to może trochę ponad sto dolarów, które dziś wzrosły prawie 4600 razy. 15 lat bez sprawdzania kursu, bez handlu krótkoterminowego, bez dźwigni, bez żadnych działań, a na koniec wartość wzrosła 4600 razy.
Moja pierwsza reakcja to nie zazdrość, lecz lekki dreszcz. Ponieważ przelanie monet na giełdę oznacza w prostych słowach przygotowanie do sprzedaży. Osoba, która naprawdę chce trzymać długoterminowo, nie przenosi ich na giełdę, portfel zimny jest najbezpieczniejszy. Ruch starego portfela zwykle oznacza, że ta osoba w końcu chce zrealizować zysk.
Patrząc na to z perspektywy obecnego rynku. BTC teraz kosztuje około 64 288 dolarów, wzrost o 2,13% w ciągu dnia, ledwo co podniósł się z poziomu 63 000 dolarów. W takich momentach rynek najbardziej boi się nie nowych niedźwiedzi, lecz tego, że stare monety z poprzedniego cyklu zaczynają się pojawiać na rynku. Ich koszt niemalże wynosi zero, niezależnie od obecnej ceny to czysty zysk, takie zlecenia sprzedaży nie mają żadnego obciążenia psychicznego i nie zwracają uwagi na poziomy wsparcia.
Ale nie dajcie się przestraszyć jednym adresem. 8,54 BTC to w całym rynku nawet nie kropla w morzu, głębokość Kraken w ciągu dnia jest większa niż ta ilość, nie jest w stanie wywołać żadnej znaczącej świecy spadkowej. Prawdziwą uwagę należy zwrócić na częstotliwość, jeden stary adres to przypadek, ale jeśli w ciągu tygodnia pojawi się siedem czy osiem adresów uśpionych ponad 10 lat, które masowo przenoszą monety na giełdę, to oznacza zmianę podaży, a traderzy krótkoterminowi muszą ponownie przeliczyć presję na górze.
Jest też inna możliwość. Ta osoba nie sprzedaje, tylko zmienia platformę do przechowywania, robi wewnętrzne porządki lub po prostu chce sprawdzić, czy klucz prywatny nadal działa. W łańcuchu widać tylko, dokąd poszły pieniądze, nie widać, co myśli właściciel, to jest właśnie najbardziej frustrujące w danych z łańcucha, zawsze brakuje ostatniego wyjaśnienia.
Tak naprawdę bardziej ciekawi mnie inna kwestia. Czy osoba, która 15 lat temu kupiła monety za 14 dolarów, naprawdę wierzyła, że to się uda, czy po prostu zapomniała o tym zakupie i niedawno znalazła kartkę z frazą odzyskiwania w jakiejś szufladzie. Te dwie sytuacje są zupełnie różne, pierwsza to wiara, druga to czysty fart.
Patrząc długoterminowo, przebudzenie starych pozycji nie jest złe. Monety z rąk, które nie ruszały się od 15 lat, trafiają do rąk dzisiejszych kupujących przy cenie około 64 000 dolarów, struktura pozycji na rynku staje się bardziej solidna, ale kosztem tego, że koszt nabycia tych nowych kupujących jest wyższy, a ich odporność na spadki słabsza.
Więc pytanie zostawiam wam. Gdybyście mieli monety, które wzrosły 4600 razy, czy sprzedalibyście je teraz, czy zostawilibyście na kolejne 15 lat? Xiaomi wkrótce opublikuje raport finansowy!!!
Obecnie na rynku najważniejsze są dwa wskaźniki do obserwacji: marża brutto w segmencie telefonów komórkowych oraz presja na zyski spowodowana kosztami magazynowania. Jeśli raport pokaże, że koszty zakupu pamięci masowej pozostają wysokie, pośrednio potwierdzi to logikę niedoboru pamięci flash, co krótkoterminowo zapewni wsparcie emocjonalne dla tematu pamięci masowej i tokena $SNDK; jeśli natomiast pojawi się sygnał, że producenci na niższym szczeblu nie są w stanie znieść podwyżek i zaczynają ograniczać zamówienia, to wywrze to presję na narrację dotyczącą spekulacji na pamięci masowej.
Raport Xiaomi to wydarzenie z branży elektroniki użytkowej, które niemal nie ma bezpośredniego wpływu na BTC i ETH. Ruchy BTC i ETH są kierowane przez płynność Fed i fundusze ETF, a jedynie pośrednio mogą być nieznacznie podbudowane przez ogólne nastroje w globalnym sektorze technologicznym, nie będą jednak miały niezależnej reakcji na raport Xiaomi.
Dla rynku kryptowalut jedynym sygnałem wartym uwagi w tym raporcie jest przekazany sygnał z łańcucha dostaw pamięci masowej, który wpłynie tylko na tokeny powiązane z pamięcią masową, podczas gdy główne kryptowaluty pozostaną zasadniczo niezmienione. Po publikacji wyników raportu należy również uwzględnić ruchy akcji na rynku amerykańskim, aby lepiej ocenić dalszy kierunek $SNDK.
Ten tekst to jedynie przegląd rynku, nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 $BTC $ETH $SNDK $SENT
Analiza presji odblokowania SENT z 22 sierpnia
Dzienne obroty spot wynoszą tylko 500-600 tys. USD, a wartość rynkowa odblokowywanych tokenów to około 4,2 mln USD.
Proste porównanie: całkowita płynność kupna na rynku w ciągu jednego dnia to mniej niż 1/7 odblokowywanych tokenów, płynność jest bardzo niska, presja sprzedaży istnieje obiektywnie, ale są dwa kluczowe punkty buforowe.
1. Czyje to tokeny są odblokowywane (bardzo ważne)
3,18 miliarda tokenów SENT odblokowanych 22 sierpnia pochodzi z funduszu ekosystemu społeczności + nagród dla społeczności, nie są to tokeny zespołu ani instytucji VC.
- Fundusz ekosystemu: skarbiec projektu, zwykle nie sprzedaje wszystkiego naraz, zazwyczaj sprzedaje partiami powoli, na pokrycie kosztów operacyjnych projektu.
- Część społecznościowa: przeznaczona na zachęty ekosystemowe, posiadacze tej części mają znacznie mniejszą chęć sprzedaży niż wczesne instytucje inwestycyjne.
Ważne: prawdziwe odblokowanie tokenów zespołu i VC nastąpi dopiero 22 stycznia 2027 roku, to wtedy pojawi się prawdziwa presja sprzedaży, tym razem ich to jeszcze nie dotyczy. Analiza danych $SOL Czy jest on tak samo pod wpływem rynku akcji USA jak $BTC i $ETH? Jak duży jest ten wpływ?
1. BTC bardziej jak „cyfrowe złoto”
Obecnie największe źródła kapitału dla BTC to:
* ETF-y spot
* Alokacje instytucjonalne
* Kapitał długoterminowy
* Kapitał makro płynności
Jest on bardziej pod wpływem:
* Oczekiwań na obniżki stóp przez Fed
* Rentowności obligacji skarbowych USA
* Indeksu dolara DXY
Dlatego czasami:
* Nasdaq spada o 2%
* BTC może spaść tylko o 0,5%
a nawet zdarzyć się sytuacja, że akcje spadają, a BTC rośnie.
2. ETH ma cechy technologicznej spółki wzrostowej
Logika ETH nie jest już tylko walutowa:
* RWA
* AI Agent
* DeFi
* Rozliczenia stablecoinów
To wszystko są aktywa ryzykowne.
W związku z tym:
Nasdaq rośnie
→ ETH zwykle rośnie
Nasdaq spada
→ ETH zwykle spada
Korelacja ETH z akcjami technologicznymi jest długoterminowo wyższa niż BTC.
3. SOL jest najbardziej pod wpływem apetytu na ryzyko na rynku akcji USA
SOL to w istocie:
* Aktywo o wysokim beta
* Narracja AI
* Ekosystem Meme
* Kapitał spekulacyjny na łańcuchu
Gdy apetyt na ryzyko jest wysoki:
Kolejność przepływu kapitału zwykle jest:
BTC
→ ETH
→ SOL
→ Małe monety
Dlatego gdy sektor AI na rynku akcji USA gwałtownie rośnie:
* Nvidia
* SanDisk
* PLTR
* sektor robotyki
Ekosystem SOL zwykle najłatwiej pozyskuje dodatkowy kapitał.
Korelacja SOL z BTC i ETH wynosi około 0,6~0,7, jednocześnie utrzymuje pozytywną korelację z Nasdaq, a jego zmienność jest wyraźnie wyższa niż BTC i ETH.
Obecnie (druga połowa 2026) należy zwrócić szczególną uwagę
SOL ma w rzeczywistości dwa czynniki napędowe:
Pierwszy poziom: rynek akcji USA
Patrzymy na:
* Nasdaq
* sektor AI
* półprzewodniki
* płynność
Drugi poziom: dane on-chain
Patrzymy na:
* Aktywne adresy na łańcuchu Solana
* Wolumeny DEX
* Napływ stablecoinów
* Popularność Meme
Skala i aktywność transferów stablecoinów na łańcuchu Solana utrzymują się na wysokim poziomie, co wskazuje, że fundamenty nie są całkowicie zależne od rynku akcji USA.
Prognoza na najbliższe miesiące
Jeśli pojawi się:
✅ Wzrost oczekiwań na obniżkę stóp we wrześniu
✅ Nasdaq ustanowi nowe maksima
✅ Sektor AI pozostanie silny
To zwykle:
Wzrost SOL > wzrost ETH > wzrost BTC
Ale jeśli:
❌ Rynek akcji USA zanotuje korektę powyżej 10%
To spadek SOL zwykle będzie większy niż ETH i BTC.
Możesz więc rozumieć SOL jako:
BTC to cyfrowe złoto
ETH to cyfrowa spółka technologiczna
SOL to cyfrowa spółka wzrostowa + wysoko elastyczna spółka AI
Z punktu widzenia ryzyka i zysku, SOL ma największą elastyczność, ale też jest najbardziej podatny na zmiany apetytu na ryzyko na rynku akcji USA. #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
Bardziej wierzę w Xiaomi Auto jako drugą krzywą wzrostu, nie dlatego, że podstawy smartfonów i AIoT są niewystarczająco silne, ale dlatego, że Xiaomi potrzebuje teraz nowego silnika, który może przełamać sufit wyceny i napędzić skok całego ekosystemu.
Smartfony nadal są kotwicą Xiaomi. W Q1 przychody z działu smartfonów wyniosły 44,3 mld CNY, a globalna wysyłka 33,8 mln sztuk. Wolumen wysyłek był nieco pod presją rok do roku, ale ASP wzrósł do 1310 CNY, ustanawiając nowy rekord. Dla działu smartfonów kluczowym punktem nie jest już tylko zwiększanie wolumenu wysyłek, ale czy penetracja segmentu premium może być utrzymana oraz czy wartość marki może się dalej zwiększać.
AIoT to niewidzialna fosa, którą rynek łatwo niedoszacowuje. W Q1 przychody z IoT i dóbr konsumpcyjnych wyniosły 24,7 mld CNY, marża brutto osiągnęła 25,2%, a liczba połączonych urządzeń przekroczyła 1,1 mld. Telewizory, sprzęt AGD, tablety i urządzenia noszone współpracują ze sobą, a wraz ze smartfonami i Xiaomi Auto tworzą kompletny, zamknięty ekosystem człowiek-samochód-dom. Wartość synergii między sprzętami będzie stopniowo uwalniana.
W Q1 przychody z inteligentnych samochodów, AI i nowych biznesów wyniosły blisko 19,9 mld CNY, z czego samochody wygenerowały około 19 mld CNY przychodu, a kwartalna dostawa wyniosła 80 856 sztuk, co oznacza wzrost o 6,6% rok do roku. Ten kwartał przypadł na fazę przejściową związaną z zakończeniem produkcji starego modelu SU7 i wprowadzeniem nowego, co spowodowało chwilowe osłabienie wyników kwartalnych. Warto śledzić, jak po zwiększeniu mocy produkcyjnych nowych modeli SU7 i YU7 będzie wyglądał limit dostaw Xiaomi Auto oraz jak daleko może się posunąć efekt synergii samochodów wspierających ekosystem smartfonów i AIoT.
$XIAOMI $ETH $SOL
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
#30年期美债收益率创2007年以来新高 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
Ostatnio ci, którzy dokupują, nie wiedzą, jaką logiką się kierują, bo ostatnie 3 tygodnie ceny pamięci masowej klasy konsumenckiej na rynku spot nie rosły. Ceny pamięci masowej klasy korporacyjnej również zaczęły zwalniać, a ta wiadomość jest ewidentnie skierowana na zysk i odbicie po nadmiernej wyprzedaży. Niestety, otwarcie na poziomie 1600 było trochę za wcześnie, a emocje i tak podniosły cenę do 1800. Z różnych powodów prawdopodobieństwo ustanowienia nowego rekordu jest tu zasadniczo tylko na poziomie 10%. W dłuższym okresie nadal spodziewam się nowych minimów $##30年期美债收益率创2007年以来新高 Robienie shortów i longów musi mieć logikęPo przekroczeniu 1000 dolarów za akcję, rynek nie kupuje już Microna, lecz „krajowego bezpieczeństwa pamięci masowej w USA”
$MU niedawno ponownie przekroczyło 1000 dolarów, co samo w sobie jest tematem wartym uwagi. Co ważniejsze, wzrost ten nie wynika tylko z popytu na AI, ale także ze zmiany podejścia administracji Trumpa do zakupów amerykańskich firm dotyczących chińskich chipów pamięci masowej. Na rynku pojawiły się informacje, że rząd USA nie zachęca firm takich jak $AAPL do kupowania chipów pamięci od chińskich dostawców, takich jak ChangXin czy Yangtze Memory, co tworzy silne oczekiwania polityczne na korzyść amerykańskich lub notowanych w USA firm pamięci masowej, takich jak $MU, $SNDK, $WDC.
Ten wątek najlepiej opisać jako „pamięć masowa to nie tylko cykl technologiczny, ale także bezpieczeństwo geopolityczne”. Wcześniej chipy pamięci brzmiały zwyczajnie: DRAM, NAND, SSD – wszyscy interesowali się tylko tym, czy ceny rosną, czy spadają. Jednak w erze AI pamięć stała się kluczowym materiałem centrów danych; a wraz z nasileniem rywalizacji geopolitycznej pamięć stała się aktywem bezpieczeństwa łańcucha dostaw. AI sprawia, że jest bardziej dochodowa, a polityka czyni ją ważniejszą. Obecny wzrost $MU to efekt nakładania się tych dwóch logik.
Dla USA chipy pamięci były dotąd częścią globalnego łańcucha dostaw. Chińscy producenci szybko nadrabiają zaległości, szczególnie zwiększając udział w niektórych segmentach DRAM i NAND. Jeśli giganci tacy jak $AAPL masowo korzystają z chińskich dostaw, krótkoterminowo może to obniżyć koszty, ale długoterminowo zwiększa zależność USA od chińskiego łańcucha dostaw w kluczowej infrastrukturze cyfrowej. Administracja Trumpa wyraźnie nie chce tego kierunku, więc rynek natychmiast przetłumaczył tę politykę na korzyść $MU.
Jednak to nie jest prosta ochrona handlu. Serwery AI, centra danych w chmurze, smartfony, komputery PC, elektronika samochodowa – wszystko to nie może się obejść bez pamięci masowej. Jeśli USA chcą odbudować krajowy łańcuch dostaw technologii, nie mogą skupiać się tylko na GPU i zaawansowanych procesach produkcyjnych, muszą też patrzeć na pamięć operacyjną i flash. Wartość $MU jest tu ponownie podnoszona: to nie tylko firma cykliczna, ale jeden z nielicznych krajowych graczy w infrastrukturze AI, który może bezpośrednio konkurować z azjatyckimi gigantami pamięci.
Oczywiście, polityczne wsparcie nie oznacza automatycznego zysku. $MU nadal musi mierzyć się z konkurencją ze strony Samsunga, SK Hynix, Yangtze Memory, ChangXin i innych. Zaawansowane HBM i serwerowe DRAM wymagają technologii, wydajności, pakowania i certyfikacji klientów – nie da się zdobyć zamówień tylko na hasłach politycznych. Polityka może pomóc zmniejszyć presję ze strony chińskich dostawców, ale nie zastąpi dostarczania produktów.
Ponadto, po wzroście do tego poziomu, rynek już uwzględnił wiele pozytywnych czynników. Silny popyt na AI, wzrost cen pamięci, wsparcie polityczne, długoterminowe zamówienia klientów – te wszystkie korzyści są już odzwierciedlone w wycenie. Jeśli w przyszłości udział HBM, marże brutto, rozbudowa mocy produkcyjnych lub zamówienia klientów nie spełnią oczekiwań, korekta może być bardzo ostra.
Dlatego teraz pisząc o $MU, nie można ograniczać się do stwierdzenia „Micron to następny Nvidia”. Dokładniej: rynek przekształca $MU z tradycyjnej spółki cyklicznej pamięci masowej w podwójny aktyw AI infrastruktury i bezpieczeństwa łańcucha dostaw USA. Ta zmiana wyceny może być duża, ale jej realizacja jest trudna.
Sytuacja $MU pokazuje rynkowi, że ostateczna rywalizacja w AI to nie tylko walka modeli i GPU, ale także pamięci operacyjnej, flash, łańcucha dostaw i polityki przemysłowej państw. Strategia w zeszłym tygodniu kontynuowała sprzedaż 3,46 mln $MSTR, pozyskując 333,7 mln $, jednocześnie $BTC nie było ani kupowane, ani sprzedawane, pozycja zatrzymała się na 840 447 sztukach.
W tym 132,2 mln $ zostało przeznaczone na wykup własnych uprzywilejowanych akcji $STRC, 52,4 mln $ na dywidendy, 150 mln $ dodano do rezerw dolarowych, które teraz wynoszą 4,8 mld $, co wystarcza na pokrycie około 2,8 roku odsetek.
Wcześniej emisja akcji służyła do kupna monet, teraz służy do płacenia odsetek i spłaty długów,
ale nie sprzedają monet, co już jest dobrą wiadomością, najpierw przetrwajmy tę bessę!🫡Akcje spółek z sektora pamięci w USA gwałtownie spadają?
$SNDK -5%+ $WDC -4%+ $MU -4%+
Na pierwszy rzut oka wygląda to, jakby logika sektora pamięci się załamała, ale ja uważam, że nie jest to takie proste.
Wczoraj akcje spółek z sektora pamięci zanotowały duży wzrost, SNDK +8,9% w ciągu jednego dnia, MU +4,1%, WDC +5,4%, a SNDK w ciągu ostatnich 5 sesji wzrosło łącznie o około 35%.
Dlatego dziś ważniejsze jest nie to, dlaczego spadają, ale: po tak dużym wzroście, czy kapitał realizuje zyski, czy zaczyna wycofywać się z głównego nurtu sprzętu AI?
Na razie nie można jednoznacznie stwierdzić tego drugiego.
Dziś kontrakty terminowe na Nasdaq same słabną, a sektory takie jak sprzęt AI, komunikacja optyczna i pamięć, które wcześniej były silne, również są pod presją, co wskazuje na wyraźne ochłodzenie apetytu na ryzyko.
Przed otwarciem:
1️⃣ MU
MU bardziej nadaje się na lidera sektora pamięci; jeśli MU wyraźnie się utrzyma, oznacza to, że kapitał może po prostu realizować zyski z wysokiego beta.
2️⃣ SNDK
SNDK jest ostatnio najsilniejszy, ale jednocześnie ma najwięcej realizacji zysków; jeśli otworzy się z 5% spadkiem lub większym, a po otwarciu szybko odzyska straty, to jest to sygnał siły wart uwagi.
Ale jeśli MU i SNDK jednocześnie z dużym wolumenem przebiją wsparcie, to oznacza, że ta korekta może nie być tylko konsolidacją, ale logika handlu sprzętem AI zaczyna się ochładzać.
Spadek silnych akcji nie jest straszny, straszne jest, gdy wszystkie silne akcje spadają razem i nie ma kapitału, który by je podtrzymał
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 Po 30 minutach sytuacja zasadniczo się zmienia. Pierwsza fala botów i spanikowanych spekulantów kończy swoje transakcje, a pula wypełnia się organiczną płynnością. Otwieram Tonviewer i sprawdzam rozkład transakcji. Jeśli liczba unikalnych adresów rośnie, a rozrzut w oknie STONfi zmniejszył się do odpowiednich wartości, oznacza to, że aktywo zaczyna żyć własnym życiem. Dopiero potem analizuję stawkę i podejmuję decyzję, czy się zgłosić, czy nie. Czekanie to nie jest W puli instrumentów pochodnych na łańcuchu, gra wokół $CXMT przekształca się w czystą walkę o zużycie depozytu zabezpieczającego, a nierównowaga kosztów pozycji zaczyna bezpośrednio naciskać na siłę wsparcia rynku.
Podczas gdy punkt ciężkości ceny spot stale rośnie, największy pojedynczy krótki kontrakt na rynku terminowym skumulował koszty finansowania bliskie 4 milionów dolarów, a dzienne zużycie utrzymuje się na wysokim poziomie 460 tysięcy dolarów.
Ponad 20 milionów dolarów istniejącego depozytu zabezpieczającego jest liniowo wyciągane przez ekstremalne stawki finansowania; jeśli konsolidacja się utrzyma, ta rezerwa płynności naturalnie wyczerpie się w ciągu ponad czterdziestu dni.
Rzadkość płynności na rynku spot i jednostronna nierównowaga na rynku pochodnych splatają się, powodując, że siła kupna z pasywnym stop-lossem jest stopniowo wzmacniana w czasie.
Jeśli popyt na rynku spot utrzyma obecne głębokości, a stawka finansowania nie ulegnie istotnemu zbieżeniu, zmuszone do zamknięcia krótkie pozycje zabezpieczające bezpośrednio wywołają na łańcuchu short squeeze, jednak nagły spadek wolumenu obrotu na rynku spot przerwie ten trend.
Jeśli na rynku spot pojawi się duża presja sprzedażowa, która szybko zniweluje ujemną stawkę finansowania, po ustąpieniu presji na krótkie pozycje może dojść do paniki realizacji zysków przez długie pozycje, a przebicie kluczowego wsparcia oznaczałoby niepowodzenie logiki short squeeze.
Gdy stawka finansowania zacznie wracać do neutralnego zakresu, jednostronne napięcie short squeeze utrzymywane obecnie przez koszty tarcia wcześniej zaniknie.
Najważniejszą zmienną do śledzenia w nadchodzącym tygodniu jest względna szybkość dziennego zużycia stawki finansowania i aktywnej redukcji krótkich pozycji.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备#Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备
Strategy ostatnio ujawniła, że w zeszłym tygodniu sprzedała akcje zwykłe o wartości 334 milionów dolarów, wykorzystując środki na wypłatę dywidend z akcji uprzywilejowanych, wykup akcji uprzywilejowanych oraz zwiększenie rezerw gotówkowych w dolarach. W tym tygodniu nie przeprowadzono żadnych transakcji kupna ani sprzedaży Bitcoinów.
Znany wcześniej na rynku cykl „emitować akcje, by kupować BTC” uległ zmianie. W przeszłości polegano na ciągłej emisji akcji, by systematycznie dokupować Bitcoiny, teraz natomiast sprzedaje się akcje, by uzupełnić przepływy gotówkowe, priorytetowo obsługując zadłużenie i presję dywidendową.
Optymistyczne spojrzenie: poprzez redukcję akcji i uzupełnienie gotówki, na razie nie trzeba sprzedawać posiadanych Bitcoinów, co krótkoterminowo łagodzi obawy rynku przed dużą sprzedażą monet i zmniejsza bezpośrednią presję sprzedażową.
Jednak ryzyko nie może być ignorowane. Podstawowe problemy nie zostały rozwiązane, wysokie odsetki od akcji uprzywilejowanych nadal pochłaniają gotówkę, a jeśli finansowanie na rynku akcji dalej będzie słabnąć, nadal istnieje możliwość sprzedaży BTC, by utrzymać się na powierzchni. Strategia firmy zmieniła się z bezmyślnego gromadzenia monet na zarządzanie płynnością bilansu – era „kupuj i nie sprzedawaj” już się skończyła.
Osobista opinia: brak sprzedaży monet w krótkim terminie jest pozytywnym sygnałem dla nastrojów na rynku, ale nie można tego traktować jako trwały sygnał byczej tendencji. Ta instytucja nie jest już pewnym bykiem, w przyszłości należy uważnie obserwować dwa punkty: czy wznowi zwiększanie pozycji w Bitcoinie oraz czy pod presją zacznie sprzedawać BTC.
Dla społeczności kryptowalutowej jej działania są raczej zakłóceniem nastrojów, a prawdziwym czynnikiem decydującym o rynku pozostają napływy kapitału do ETF-ów.Spadek rentowności obligacji USA ≠ start ETH: BTC i ETH handlują według dwóch zupełnie różnych logik
Wielu ludzi postrzega Crypto i obligacje USA jako prostą odwrotną zależność:
Spadek rentowności → BTC i ETH rosną razem.
Ale ten model coraz bardziej się nie sprawdza
Aktualna rentowność 10-letnich obligacji USA nadal wynosi około 4,72%, podczas gdy BTC utrzymuje się około 64 100 USD; jednocześnie ETH/BTC to tylko około 0,0295 i w ciągu ostatniego miesiąca wyraźnie pozostaje w tyle.
Przyczyną jest to, że logika wyceny obu aktywów się rozwarstwiła:
BTC jest bardziej jak aktywo makroekonomiczne
Gdy ETF, płynność dolara, realne stopy procentowe i budżet ryzyka instytucji się poprawiają, kapitał najpierw wraca do BTC.
ETH jest bardziej jak podwójne aktywo „makro Beta + fundamenty on-chain”.
Dlatego naprawdę ważne jest jedno zdanie:
Obligacje USA decydują, czy rynek „może iść na długą pozycję”, a fundamenty ETH decydują, „dlaczego kapitał musi kupować ETH”.
Jeśli w przyszłości zobaczymy:
Spadek rentowności obligacji + stabilizację BTC + ciągłe przebicie ETH/BTC powyżej 0,03 + jednoczesną poprawę przepływów kapitału ETH,
to będzie prawdziwa względna siła ETH.
W przeciwnym razie, nawet jeśli makro środowisko się ociepli, może nadal występować:
BTC rośnie pierwszy, ETH tylko podąża, nie prowadzi.
Płynność to bilet na wzrost,
ale nie jest powodem wzrostu ETH. $BTC $ETH
#30年期美债收益率创2007年以来新高 Prawdziwą siłą złota w tej fali nie było jednokrotne przekroczenie 4430 dolarów, lecz to, że rentowność 30-letnich obligacji USA wzrosła do około 5,31%, a cena złota nadal się utrzymywała.
Zgodnie z tradycyjną logiką, im wyższe długoterminowe stopy procentowe, tym wyższy koszt alternatywny złota, więc cena złota powinna być pod presją.
Tym razem jednak kapitał nie kupował tylko z powodu obniżek stóp, lecz zabezpieczał się przed ryzykiem zadłużenia USA, sytuacją fiskalną i ryzykiem geopolitycznym.
Informacji o Cieśninie Ormuz jest bardzo dużo i są one sprzeczne.
Z jednej strony mówi się o zatwierdzeniu przedłużenia terminu na 60 dni między USA a Iranem, z drugiej Iran twierdzi, że termin wygasł i wyznacza kilka tygodni na reakcję; Trump z kolei grozi Omanowi. Prawdziwość umowy jest trudna do zweryfikowania, ale cena ropy już dała odpowiedź.
Łańcuch przekazu jest bardzo bezpośredni: ryzyko związane z cieśniną podnosi cenę ropy, co z kolei podnosi inflację, a inflacja utrzymuje wysoką rentowność obligacji USA.
Zwykle to powinno obciążać złoto, ale eskalacja konfliktu i zbliżające się do 40 bilionów dolarów zadłużenie USA wzmacniają rolę złota jako aktywa bezpiecznej przystani.
Kapitał z opcji przeszedł z ochrony przed spadkami na opcje wzrostowe, a fundusze złota odnotowują silne napływy, co wskazuje, że nastroje zmieniły się z „obawy przed spadkiem” na „obawę przed przegapieniem okazji”.
Jednak im bardziej tak jest, tym bardziej nie można patrzeć tylko na wzrosty.
Po wzroście złota do około 4439, cena ponownie spadła poniżej 4400, co pokazuje, że na wysokich poziomach nadal dochodzi do wyprzedaży. Im bardziej zatłoczone są opcje wzrostowe, tym silniejsza może być korekta.
Teraz skupiam się tylko na dwóch kwestiach: czy cena ropy będzie nadal rosnąć oraz czy złoto utrzyma się powyżej 4430 mimo wysokiej rentowności obligacji USA.
Jeśli oba warunki się spełnią, obecna fala zakupów może przejść z krótkoterminowego zabezpieczenia na długoterminową alokację.
$XAU $CL $BTC
#黄金站上4430美元，期权资金转向看涨 🔥【SPCX×TSLA合并预期，真正该看的不是故事，而是估值重构】 最近市场持续炒作 SpaceX 与特斯拉的潜在整合，但如果真的进入实质阶段，影响可能远不只是两家公司简单“相加”。 📌 一、先算一笔账 按8月17日SPCX约145美元计算，若按约41亿股估算，SpaceX对应市值约5945亿美元。 假设特斯拉长期独立估值中枢约1.6万亿美元： ➡️ 无溢价换股整合：合并估值约2.2万亿美元，SPCX理论价格约278美元 ➡️ 若加入25%并购溢价：整体估值约2.6万亿美元，SPCX理论中枢约328美元 ➡️ 如果未来星舰复用、太空算力、AI、新能源等业务形成真正协同，长期估值想象空间可能进一步打开。 📈 二、对应股价怎么推演？ SPCX可以分三个阶段观察： 短期：传闻持续发酵 → 160～180美元 中期：正式公布合并框架 → 250～290美元 长期：生态协同兑现 → 300～500美元 TSLA则可能受并购预期支撑，市场估值中枢进一步上移；如果最终采用换股模式，特斯拉股东也可能通过换股获得新实体权益。 ⚠️ 三、最大的问题其实在监管 航天、卫星通信、AI、新能源等业务高度敏Genius trader - Mała Żółta Fasolka (Dzień 4)
Duża zmienność na rynku Crypto oraz na rynku dużego ciasta $BTC może nadejść
Powody są następujące: 30-dniowa zmienność dużego ciasta spadła do historycznie niskiego poziomu, a do tego #30-letnia rentowność obligacji skarbowych USA osiągnęła najwyższy poziom od 2007 roku
Instytucja Fundstrat zebrała dane: gdy 30-dniowa zmienność spada do historycznie niskiego poziomu, prawdopodobieństwo dużej zmienności na rynku znacznie wzrasta. W 8 historycznych przypadkach podobnych scenariuszy mediana bezwzględnej zmiany ceny w ciągu kolejnych 60 dni wyniosła 30,2%, z równą liczbą wzrostów i spadków (po 4 razy).
Dodatkowo należy być ostrożnym, ponieważ rentowność 30-letnich obligacji USA osiągnęła najwyższy poziom od 2007 roku, wynosząc 5,31%, co nie sprzyja aktywom ryzykownym. Rynek może w listopadzie, podczas wyborów, wywołać zamieszanie.
Strategia Małej Żółtej Fasolki: w ciągu najbliższych 3-4 miesięcy inwestowanie w zmienność może być dobrym wyborem, bez konieczności przewidywania, czy rynek wzrośnie, czy spadnie. Nie zakładaj od razu, że BTC wystartuje, tylko dlatego, że dolar spadł do 10-tygodniowego minimum.
Obecne osłabienie dolara wynika głównie z ochłodzenia danych dotyczących zatrudnienia i konsumpcji w USA, co może też wskazywać na osłabienie gospodarki, a nie tylko na poprawę płynności.
$BTC obecnie utknął w okolicach 64265, słaby dolar może jedynie stanowić wsparcie, prawdziwe wzmocnienie nastąpi po przebiciu 64600; jeśli dolar odbije z powodu popytu na bezpieczne aktywa, poziom 64000 zostanie ponownie przetestowany. Duża rotacja Woodsy: kapitał AI przesuwa się z aplikacji na infrastrukturę, jaki wpływ na amerykański rynek akcji?
Ostatnia rotacja Woodsy wysyła ważny sygnał: nie chodzi o pesymizm wobec AI, lecz o przesunięcie z przewartościowanych aplikacji AI na infrastrukturę AI.
Z jednej strony redukcja udziałów w AMD, PLTR, SHOP, RBLX, z drugiej zwiększanie pozycji w NVDA, NET, TEM oraz aktywach związanych z RWA.
Szczególnie warto zwrócić uwagę na Nvidię. Ostatnio Nvidia wraz z instytucjami z Wall Street promuje finansowanie infrastruktury AI o wartości ponad 5000 miliardów dolarów, moc obliczeniowa AI przekształca się z „inwestycji technologicznych” w inwestycje w dużą infrastrukturę. (Reuters)
Co to oznacza dla amerykańskiego rynku akcji?
1. Główna linia AI nie zniknie, ale wyraźnie się zróżnicuje.
Kapitał może nadal koncentrować się na firmach „sprzedających łopaty”, takich jak NVDA, centra danych, sieci, chmura.
2. Przewartościowane aplikacje AI będą pod presją.
PLTR, niektóre oprogramowanie i akcje wzrostowe muszą wykazać silniejszy wzrost wyników, aby uzasadnić wycenę, w przeciwnym razie łatwo dojdzie do odpływu kapitału.
3. Możliwe zwiększenie koncentracji liderów chipów.
NVDA zyskuje na popularności kapitałowej, konkurenci tacy jak AMD mogą w krótkim terminie odczuwać większą presję wyceny, ale nie oznacza to odrzucenia fundamentów AMD.
4. Rynek AI na amerykańskim rynku akcji wchodzi w „drugą połowę”.
W przyszłości główny punkt spekulacji może przesunąć się z „kto najlepiej opowiada historię AI” na tych, którzy naprawdę kontrolują moc obliczeniową, centra danych, energię i kapitał.
Podsumowując:
AI nie słabnie, kapitał przesuwa się z „kupowania aplikacji” na „kupowanie infrastruktury”. To ogólnie korzystne dla amerykańskiego rynku akcji, ale dla przewartościowanych akcji aplikacji AI oznacza większą dywergencję i zmienność. Postawię flagę: w Q4 $SOL i $XRP przebiją $BTC.
W tygodniu z ETF BTC wypłynęło 359,8 mln, ale ETF-y spotowe SOL i XRP miały napływ przeciwstawny. Kapitał się rotuje, to nie jest całkowite wycofanie.
Logika jest prosta: ETF BTC to kapitał instytucjonalny, który wycofuje się, gdy zmieniają się oczekiwania co do podwyżek stóp; ETF-y SOL i XRP to kapitał spekulacyjny, który podąża za narracją. Prawdopodobieństwo braku podwyżki stóp przez Fed we wrześniu wynosi 65%, kapitał spekulacyjny najpierw wróci do altcoinów. Kapitał instytucjonalny reaguje wolniej, ale nie zniknie.
SOL 75,37, XRP 0,9978. Ustawiłem zlecenia kupna limitowane na SOL 72 i XRP 0,97, po 0,5 pozycji każda. Stop loss na SOL 68 i XRP 0,94. Jeśli się uda, zarobię 15-20%, jeśli nie, stracę 0,5% całego kapitału.
1 listopada zrobimy podsumowanie, zapraszam do zrobienia zrzutu ekranu na dowód. Ktoś mówi, że "altcoiny nigdy nie przebiją BTC", zobaczymy w Q4.
#SOL #XRP #波动雷达：币种异动观察 Analiza rynku amerykańskich akcji w pigułce: bezpośrednia konfrontacja USA-Iran, poważne rozbieżności na rynku amerykańskim!
W poniedziałek trzy główne indeksy amerykańskie nadal spadały, ale bardziej zwracam uwagę na rozbieżności w ich zachowaniu. Memorandum o zawieszeniu broni między USA a Iranem wygasło, a obie strony zaczęły mówić twardym językiem. Trump groził bombardowaniami, a Iran odpowiedział równie stanowczo, co natychmiast podniosło ryzyko geopolityczne. W efekcie ropa naftowa gwałtownie podrożała, WTI wzrosła powyżej 84 dolarów, a Brent sięgnął 91. Akcje sektora energetycznego stały się nielicznymi jasnymi punktami.
Długoterminowe rentowności amerykańskich obligacji skoczyły w górę, 30-letnie obligacje osiągnęły 5,31%, co jest najwyższym poziomem od wielu lat. Wzrost stóp procentowych uderzył w akcje technologiczne takie jak Microsoft i Meta, które zanotowały znaczne spadki. Złoto ponownie przekroczyło poziom 4415, a Bitcoin wzrósł, przebijając 64 tysiące. Prawdziwym wyjątkiem były tutaj sprzętowe firmy AI.
$SNDK wzrosło prawie o 9%, Western Digital i $MU również nie pozostawały w tyle, a sektor komunikacji optycznej zanotował wzrost aż o 17%. Kapitał wyraźnie przesuwa się z firm chmurowych spalających pieniądze na firmy faktycznie sprzedające sprzęt.
Moim zdaniem obecnie kluczowym czynnikiem na rynku są problemy z dostawami spowodowane napięciami geopolitycznymi; ruchy cen ropy wpływają na oczekiwania inflacyjne, stopy procentowe i akcje. Dopóki sytuacja się nie wyjaśni, sektor energetyczny, złoto i sprzęt do przechowywania danych będą względnie korzystne, podczas gdy presja na wysoko wyceniane akcje technologiczne będzie się utrzymywać. Będę na bieżąco śledził rotację sektorów i zmiany kapitału.
Jeśli chcesz być na bieżąco z kierunkami, które mają potencjał, obserwuj mnie.
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Koreański rynek akcji wraca do hossy, a prawdziwym motorem napędowym nie jest odbudowa nastrojów, lecz odzyskanie przez $000660.KS i $005930.KS kontroli nad wyceną
Koreański rynek akcji ostatnio szybko odbił się od dołka, KOSPI po gwałtownym spadku ponownie wszedł w techniczną hossę, co jest warte opisania. Na powierzchni wygląda to na odbudowę indeksu, ale głębiej to globalne fundusze AI odzyskują kontrolę nad łańcuchem dostaw pamięci w Korei. $000660.KS i $005930.KS to nie zwykłe akcje o dużej wadze, one niemal reprezentują kluczowy obszar globalnej podaży pamięci AI.
Niedawno koreański rynek mocno spadł, z powodu zatłoczenia pozycji w akcjach technologicznych, wycofywania kapitału zagranicznego, presji na depozyty zabezpieczające i ochłodzenia handlu AI – wiele czynników złożyło się na spadek. Wiele osób myślało, że łańcuch AI w Korei ma problemy fundamentalne. Jednak ostatni odbicie pokazuje, że rynek nie odrzuca popytu na pamięć AI, lecz oczyszcza nadmiernie zatłoczone pozycje. Gdy presja sprzedaży się ustabilizuje, kapitał wróci do twardych potrzeb, takich jak HBM, DRAM i NAND.
Logika $000660.KS jest najbardziej wyrazista. SK Hynix ma przewagę w HBM i dzięki relacji z $NVDA jest kluczowym dostawcą w ekspansji serwerów AI. GPU, choć potężne, bez HBM to jak silnik bez wystarczającego kanału paliwowego. Wydajność chipów AI coraz bardziej zależy od przepustowości pamięci, więc pozycja $000660.KS naturalnie rośnie. To nie zwykła akcja cykliczna, lecz aktywo wyceniające wąskie gardło mocy obliczeniowej AI.
Logika $005930.KS jest bardziej złożona. Samsung ma zarówno pamięć, jak i telefony, produkcję kontraktową, zaawansowane pakowanie, wyświetlacze i elektronikę użytkową. Ta złożoność sprawia, że nie jest tak czysty w AI pamięci jak SK Hynix, ale daje większe pole do odbicia. Rynek wcześniej był rozczarowany Samsungiem, głównie z powodu niezbyt wiodącego tempa HBM, presji konkurencyjnej w produkcji kontraktowej i ciężkiej struktury biznesowej. Ale jeśli Samsung stopniowo poprawi certyfikację HBM, wdrożenie u klientów, ceny pamięci i zaawansowane pakowanie, jego odbicie może być bardziej wszechstronne niż tylko w pamięci.
To jest obecny podział na koreańskim rynku: $000660.KS reprezentuje wysoką czystość pamięci AI, $005930.KS reprezentuje odbicie kompleksowego giganta technologicznego. Jeden opiera się na przewadze, drugi na doganianiu; jeden ma większą elastyczność, drugi większą skalę. W fazie rozprzestrzeniania się rynku AI kapitał zwraca uwagę na oba typy aktywów.
Ale koreański rynek nie jest pozbawiony ryzyka. Udział kapitału zagranicznego jest wrażliwy, a kurs walutowy, polityka i zmienność globalnych akcji technologicznych mają na niego wpływ. Zwłaszcza handel AI jest już bardzo zatłoczony, a jeśli $NVDA lub amerykańskie firmy chmurowe dadzą sygnał spowolnienia wydatków kapitałowych, koreański rynek będzie gwałtownie reagować. To nie jest stabilna akcja wartościowa, lecz wysokobeta odzwierciedlająca globalne wydatki kapitałowe AI.
Dlatego pisząc dziś o koreańskim rynku, nie można ograniczyć się do „Koreański rynek akcji znów w hossie”. Mocniejszym podejściem jest: odbicie koreańskiego rynku pokazuje, że globalny kapitał nadal wierzy w niedobór pamięci AI, ale też wskazuje, że ta transakcja będzie bardzo zmienna. Losy $000660.KS i $005930.KS coraz mniej zależą od lokalnej konsumpcji w Korei, a coraz bardziej od tempa budowy globalnych fabryk AI.
Koreański rynek został ponownie zauważony nie dlatego, że gospodarka Korei nagle się rozluźniła, lecz dlatego, że świat AI nie może obejść się bez koreańskiej pamięci. Najważniejszy bezpieczny benchmark wyceny aktywów na globalnym rynku finansowym niedawno wywołał szokujące fale. Niezbyt dawno temu rentowność 30-letnich obligacji skarbowych USA gwałtownie przekroczyła kluczowy poziom 5,31%, ustanawiając najwyższy rekord od czerwca 2007 roku; jednocześnie rentowność 10-letnich obligacji, uznawanych za kotwicę wyceny aktywów na świecie, również systematycznie wzrosła, osiągając poziom 4,724%. To zdecydowanie nie jest zwykła zmienność nastrojów rynkowych. Rentowność 30-letnich obligacji USA, jako najważniejszy wskaźnik wyceny wartości w globalnym systemie kapitałowym, głęboko wpływa na stopy dyskontowe dla hipotek o wartości bilionów dolarów, obligacji korporacyjnych oraz różnorodnych długoterminowych inwestycji transnarodowych. Gdy ten wskaźnik ulega gwałtownym zmianom, cały system wyceny aktywów ryzykownych na świecie musi zostać poważnie skorygowany. Co takiego napędza tę burzę na rynku obligacji? Najbardziej bezpośrednim zapalnikiem jest wygaśnięcie w poniedziałek 60-dniowego memorandum o porozumieniu pokojowym między USA a Iranem. Strona irańska jasno zadeklarowała odmowę przedłużenia tego porozumienia, a administracja Trumpa dała sygnał, że nie zamierza przedłużać memorandum, co gwałtownie zwiększa niepewność geopolityczną. Jednocześnie deficyt budżetowy rządu federalnego USA gwałtownie rośnie (w lipcu tego roku miesięczny deficyt ustanowił nowy rekord historyczny dla tego okresu), a wewnętrzne podziały w Rezerwie Federalnej dotyczące kierunku polityki monetarnej nasilają się. Wiele negatywnych czynników nakłada się na siebie, stale wywierając silną presję na ceny obligacji, co napędza gwałtowny wzrost rentowności obligacji.#Anthropic年化营收达650亿美元
Mam coś do powiedzenia
Roczny przychód Anthropic przekroczył 65 miliardów dolarów.
Wstępne przychody za drugi kwartał przekroczyły 11,5 miliarda, co jest ponad dwukrotnością 4,73 miliarda z pierwszego kwartału. Niedawno zakończono finansowanie na 65 miliardów, wycena po inwestycji wynosi 965 miliardów, a projekt S-1 został złożony w czerwcu. Niektórzy inwestorzy już dyskutują o możliwości wyceny IPO na poziomie 2 bilionów.
Jednak roczny przychód nie oznacza całkowitego przychodu za cały rok. 65 miliardów ARR to roczna prędkość generowania przychodu, a nie pieniądze już w kieszeni. Wycena 2 bilionów to tylko dyskusje inwestorów, a nie oficjalne wskazówki firmy.
OpenAI ma roczny przychód 40 miliardów, Anthropic 65 miliardów, a dyskusje o wycenie zmierzają w kierunku 2 bilionów. Obie firmy zmierzają w stronę wejścia na giełdę, a narracja rynkowa dotycząca AI przeszła od opowiadania historii do liczenia zysków. Jakość przychodów, utrzymanie klientów, koszty mocy obliczeniowej i ich wpływ na zyski to rzeczy, na które instytucje naprawdę zwracają uwagę.
Dla kryptowalut jest to sprawa pośrednia. Na rynku jest ograniczona ilość najbardziej aktywnego kapitału venture, a Anthropic, OpenAI i SpaceX jednocześnie absorbują płynność, co powoduje, że wzrost środków na rynku kryptowalut jest częściowo wyciągany. Spadek obrotów BTC i najniższa od kilku miesięcy zmienność mają pośredni związek z tym tłem.
SPCX utrzymuje swoją pozycję, z zyskiem pływającym od 110 do ponad 150. BTC nadal czeka na kierunek, nie ścigając się za trendem.
Powyższa analiza ma charakter czasowy, zlecenia muszą mieć ustawione stop lossy, życzę powodzenia. $BTC $ETH $SNDK #高盛称美联储9月加息可能性非常低 Goldman Sachs wyraźnie stwierdza — prawdopodobieństwo podwyżki stóp we wrześniu jest „bardzo niskie”.
Powody są wystarczające: sprzedaż detaliczna spadła o 0,6% m/m, CPI i PPI jednocześnie się ochłodziły, a zatrudnienie pozarolnicze niespodziewanie zmniejszyło się o 23 tysiące. Wszystkie trzy zestawy danych osłabły jednocześnie, a rynek wycenia prawdopodobieństwo braku ruchu we wrześniu na 69%. Ocena Goldman Sachs nie jest więc radykalna, a jedynie stwierdza fakt, który się właśnie dzieje.
Mówiąc szczerze, Fed we wrześniu prawdopodobnie pozostanie bez zmian, co zmienia się z „oczekiwania” w „konsensus”. Prawdopodobieństwo podwyżki spadło z prawie 100% miesiąc temu do około 30% teraz, co samo w sobie jest przejściem rynku do ponownej wyceny. Obecnie rynek wycenia prawdopodobieństwo braku ruchu we wrześniu na około 69%, a prawdopodobieństwo braku ruchu przed grudniem również rośnie.
Dla BTC to dobra wiadomość. Oczekiwania poprawy płynności makroekonomicznej rosną, ale rynek jeszcze tego w pełni nie wycenił. Inflacja nadal przekracza 2%, więc Fed nie może w tym momencie przejść do łagodzenia polityki. To stanowisko Goldman Sachs będzie krótkoterminowo wspierać apetyt na ryzyko, ale czy BTC przebije poziom 65000, zależy od tego, czy popyt na rynku spot nadąży. $BTC $XAU $ETH 【Ostrzeżenie o ryzyku】
Poziom makro:
Zmienne geopolityczne ponownie wywołują turbulencje, rośnie prawdopodobieństwo nałożenia sankcji gospodarczych, zarówno USA, jak i Iran ustnie nie dążą do tzw. pojednania, obie strony wydają się nie mieć zamiaru ustąpić w walce o kontrolę nad cieśniną.
Cena ropy wróciła do 89, rentowność 30-letnich obligacji skarbowych USA osiągnęła nowy szczyt.
Trzy główne indeksy giełdowe w USA są na wysokim poziomie, ale jest to głównie efekt wzrostu pojedynczych akcji; jeśli siła tego odbicia osłabnie lub nastąpi krótkie zatrzymanie, istnieje duże prawdopodobieństwo, że indeksy i akcje skorygują się razem, co może przełożyć się na spadki również na rynku kryptowalut.
Poziom strukturalny:
W ciągu ostatnich dwóch tygodni spadek wyniósł około 3000 punktów, co na większym interwale można uznać za konsolidację. Aby wzrost sięgnął okolic 67500, płynność musi utrzymać się powyżej 65000, ale jak pokazują wyniki, wielokrotnie tego nie udało się osiągnąć.
Przyczyną braku stabilności jest brak jednolitych oczekiwań co do istniejących środków, a niepewność jest zbyt duża. Ponadto ostatni wzrost nie był napędzany popytem na rynku spot, więc agresywne działania na rynku kontraktów nie przyniosły efektu.
Sposób działania:
Osobiście zamknąłem wszystkie pozycje na wszystkich kontach i czekam na kierunek rynku bez pozycji.
Jeśli masz pozycje długie, ustaw stop loss na poziomie zabezpieczającym kapitał i nie otwieraj nowych. Pozycje krótkie należy próbować z małą wielkością i wąskim stop lossem, na przykład dzisiejsza pozycja krótka na 64500, stop loss to przebicie 65000, wtedy trzeba wyjść.
$BTC $ETH $SNDK
#30年期美债收益率创2007年以来新高 BTC znowu wraca do 64 000: Największym błędem jest teraz myślenie, że "nie spada" oznacza "start wzrostu"
BTC ostatnio około 64 207 USD, w ciągu dnia +1,4%, najniższy kurs 63 246, najwyższy 64 507 USD.
Wygląda na korektę, ale struktura nadal się nie zmieniła:
Przy 63K ktoś kupuje, przy 64,5K nikt nie goni
To oznacza, że obecnie bardziej przypomina to konsolidację "podparcie na dole + realizacja zysków na górze", a nie nowy trend wzrostowy.
Środowisko makroekonomiczne również ogranicza przestrzeń do przełamania. Rentowność 10-letnich obligacji USA wzrosła do około 4,74%, 30-letnich do 5,326%, blisko 20-letnich maksimów; ropa Brent ponownie przekroczyła 91 USD.
Złoto, choć dziś spadło do około 4397 USD, w ciągu ostatniego miesiąca wzrosło o około 10%, co pokazuje, że potrzeba zabezpieczenia kapitału nie zniknęła.
Dlatego nie spieszy mi się z ogłaszaniem "koniec formowania dna"
Prawdziwe potwierdzenie to tylko dwa sygnały:
Wzrost wolumenu i utrzymanie powyżej 64 500 → naprawa trendu;
Ponowne zejście poniżej 63 200 → dalsze testowanie wsparcia od dołu
Rynek rzeczywiście coraz mniej spada, ale brak spadków to tylko warunek konieczny formowania dna, nie wystarczający dla wzrostu.
Brakuje ostatniego kroku, czyli napływu nowych środków. $BTC
#30年期美债收益率创2007年以来新高 Wiele osób, gdy widzi słowo "regulacyjne", natychmiast reaguje: Spadnie! Wręcz przeciwnie! To, co naprawdę zasługuje na uwagę, to fakt, że USA i Hongkong stopniowo wypychają kryptowaluty z "szarej strefy" do formalnego systemu finansowego. Po stronie USA stanowisko SEC wyraźnie się ostatnio zmieniło. Wcześniej zajmowali się zespołami projektowymi dopiero po pojawieniu się problemów; obecnie rozważają ustanowienie jaśniejszych zasad dla projektów kryptowalutowych, a nawet badania specjalistycznych systemów dla umów inwestycyjnych w aktywa kryptowalutowe. (Reuters) Co to znaczy? Mówiąc wprost: kiedyś było tak: "Ty pierwszy, potem powiem ci, czy to nielegalne, czy nie." Teraz zamienia się to na: "Ja najpierw napiszę zasady, ty się ich trzymasz." To naprawdę ogromna korzyść dla całej branży. Ale bezwzględni wciąż są w Hongkongu. Regulacje dotyczące stablecoinów w Hongkongu weszły w fazę praktycznego wdrożenia. 12 sierpnia uruchomiono pierwszą partię stablecoinów dolara hongkońskiego o nazwie HKDAP, ale na razie jest ona skierowana głównie do instytucji i profesjonalnych inwestorów, z planami stopniowej ekspansji do użytkowników detalicznych w przyszłości. (Reuters) Teraz coraz bardziej czuję, że ten prawdziwy duży trend może nie być dziesięciokrotnym wzrostem dla jednego altcoina. Zamiast tego: stablecoiny + zgodne platformy handlowe + tradycyjne instytucje finansowe + płatności blockchain. W przyszłości ci, którzy naprawdę skorzystają z dywidend, mogą nie być projektami, które ciągle krzyczą "stukrotnie monety". Zamiast tego mogą to być projekty, które mogą wchodzić do systemów bankowych, płatniczych, rozliczeniowych i zarządzania aktywami. Dlatego ciągle ci przypominam: nie skupiaj się tylko na świeczniku. Kierunek polityki bywa czasem ważniejszy niż wykresy świecowe. PonieważBTC wzrósł do 64 155, podczas gdy altcoiny zbiorowo upadły — wielu ludzi początkowo myślało, że "rynek byka jest tutaj", ale prawda może być zupełnie odwrotna. Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, czego rynek się boi i czego kupuje, gdy sam Bitcoin rośnie, a altcoiny spadają? Wczoraj wieczorem obserwowałem rynek do 2 w nocy i obserwowałem, jak ten byczy świecznik się podnosi. Moją pierwszą reakcją nie było podekscytowanie, lecz czujność. BTC osiągnął 24-godzinne maksimum 64 630, netto napływy ETF nadal rosną, oczekiwania dotyczące obniżek stóp rosną, a duże pieniądze traktują BTC jak bezpieczną przystań — wszystkie te logiki są trafne. Ale to, co naprawdę skłoniło mnie do refleksji, to te monety po drugiej stronie, które spadły w milczeniu. WLD odbiło się wczoraj o 5% i dziś oddało 10%. CORE wzrósł wczoraj o 11% i dziś wrócił bez zmian. BEAT jest jeszcze bardziej szokujący, spadając z 0,37 do 0,27, czyli o 92% mniej niż w historii, i nadal jest wyprzedany. Te monety mają wspólną cechę: ich wczorajszy wzrost nie miał fundamentów wspierających dno; były to wyłącznie krótkoterminowe fundusze szukające miejsca na odbicie. Gdy tylko dziś pobrano próbkę wielkiego binga, te płynne akcje zostały natychmiast opróżnione. Chcę tu wspomnieć o szczegółzie, który wiele osób pomija: prawdziwy sygnał powiązań międzyrynkowych nie tkwi w samym BTC, lecz w wynikach HYPE i DOGE. HYPE 59,3, wzrost o 0,57%, był jedynym altcoinem, który utrzymał się dziś na swoim poziomie. DOGE spadł tylko o 0,36%, niemal znikom. Co to oznacza? FinansowanieObecnie, jeśli rynek kryptowalut będzie się tak zachowywał, do końca roku nie będzie żadnej szansy!
Aktualnie trzeba przyznać jedną rzeczywistość — cykliczny rynek niedźwiedzia, kapitał i zainteresowanie już tu nie są.
Pierwszym zjawiskiem jest to, że aktywa giełdowe dominują na liście obrotów na giełdach kryptowalut. Jako użytkownik, czy wolisz kupić powietrze za 10 000 USD, czy wolisz kupić SanDisk za 10 000 USD? Spójrz, jak szalony jest SanDisk, duża zmienność i tyle historii do opowiedzenia. Kapitał jest jeszcze w świecie kryptowalut, ale już nie w coinach. To jak dziecko, które jest twoje, ale już nazywa kogoś innego tatą.
Na przykład $CORE, ile razy spadł, najwyższa cena 6,9, teraz 0,02, ilu ludzi zostało uwięzionych, czyli jeśli kupiłeś za 10 000 USD na szczycie, teraz jest warte 29 USD, to prawdziwa krwawa rzeź.
Na przykład token cs $LAB, najwyżej 20, teraz 0,08, niezliczone osoby zostały zlikwidowane, tyle ciężko zarobionych pieniędzy zostało tam wrzuconych, wszyscy myśleli, że mogą się wzbogacić z małej kwoty, ale to tylko zabawka dla manipulatorów.
Drugim zjawiskiem jest to, że sposób działania w świecie kryptowalut nadal jest tak prymitywny: znajdź modne słowo, a potem wypuść mema. Wtedy kapitalizacja rynkowa rośnie, obecna kapitalizacja to prawie 100 milionów RMB, co jest 100 razy większe niż rzeczywiste przychody z biletów. To pokazuje, że obecnie w świecie kryptowalut nie ma żadnej nowej narracji ani rytmu.
Ostatnio Bull Run to dobry przykład, prawda?
Giełdy odkryły nowy świat: jeśli można połączyć tradycyjne aktywa z kryptowalutami, to jest to grupa użytkowników o wiele większa niż świat kryptowalut. Więc wszyscy walczą o użytkowników tradycyjnych finansów, kto, do cholery, jeszcze inwestuje w projekty kryptowalutowe?
$BTC w ostatnich dniach Bitcoin trochę się ożywił, ale wciąż handluje się na niskim wolumenie i w bocznym trendzie. Jednak uważam, że to nie jest odwrócenie trendu, to raczej walka, a później prawdopodobnie nadal będzie oscylować między 62 000 a 65 000, tylko po to, by wszystkich trochę zdenerwować.
Przyznajemy, że kryptowaluty przechodzą trudny etap, ale nie uważam, że to koniec kryptowalut. To tylko cykliczny ból, wszystko wróci do średniej. Maksymalnie 2 lata, przecież nie musimy czekać wiecznie. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Osobiście bardziej wierzę w linię samochodową. Obecnie smartfony idą w kierunku segmentu premium, średnia cena sprzedaży rośnie, ale presja ze strony wzrostu cen pamięci masowej jest duża, co mocno wpływa na wolumen sprzedaży, a marże są mocno ściśnięte. W przypadku samochodów, choć nadal jest to okres inwestycji i krótkoterminowo mogą jeszcze przynosić straty, to liczba dostaw utrzymuje się stabilnie powyżej 30 000 sztuk przez kilka miesięcy z rzędu, a roczny cel 550 000 sztuk nie wydaje się całkowicie nieosiągalny. Jeśli wolumen wzrośnie, a koszty spadną, ta linia ma duże szanse stać się prawdziwą drugą krzywą wzrostu. Bardzo wierzę w przyszłość Xiaomi w branży motoryzacyjnej. $XIAOMI #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
Początkowo myślałem, że po fali short squeeze rynek dziś trochę odetchnie, ale zamknięcie z ponad 8% wzrostem pokazuje, że kapitał wcale nie zamierza odchodzić. $SNDK w obecnym ruchu to już nie zwykłe wsparcie pozytywne, lecz rynek na nowo wycenia tę spółkę.
Najpierw zobaczmy, co oznacza długoterminowa umowa.
Umowa na dostawy o wartości 93,9 mld USD to wielkie wydarzenie dla każdej firmy. Dla SanDisk to nie tylko zamówienie, ale znaczne zmniejszenie zmienności przychodów na kilka najbliższych lat. W branży pamięci największym strachem były cykle – gwałtowne wzrosty i spadki cen, a zyski jak na rollercoasterze. Teraz z długoterminową umową firma ma poduszkę bezpieczeństwa dla wyników. To jest logika, dla której rynek chce dać wysoką wycenę.
Ale przypominam sobie: umowa to umowa, a dostawa to dostawa. Cele na lata 2028-2030, choć kuszące, muszą być realizowane krok po kroku. Rynek może wyceniać z wyprzedzeniem, ale ja nie mogę potwierdzać zysków za zarząd wcześniej.
Co to dla nas oznacza?
Po pierwsze, krótkoterminowo sentyment do $SNDK pozostaje silny. Wzrost o 8% oznacza, że zyski nie są masowo realizowane, a nowy kapitał wciąż napływa. Krótkoterminowo może być dalszy impet wzrostowy, ale im wyżej, tym większa zmienność.
Po drugie, sektor pamięci będzie się dalej dzielił. Silny $SNDK nie oznacza, że $MU i $SKHY też będą tak dobrze rosły. Kapitał skupia się na liderach, a akcje naśladowców rosną wolniej, ale szybciej spadają. Jeśli $SNDK będzie się cofać, akcje naśladowców mogą szybciej się załamać.
Po trzecie, po short squeeze wciąż są efekty uboczne. Wcześniejsi shortujący zostali wypchnięci, ale nowi mogą wejść na wysokich poziomach. Walka byków i niedźwiedzi na wysokim poziomie powoduje duże wahania cen.
Moja własna opinia:
Wcześniej robiłem short na $SNDK i zostałem nauczony przez short squeeze, dlatego teraz jestem bardzo ostrożny. Długoterminowa umowa to realne wsparcie, tego nie neguję. Ale skoro po ogłoszeniu wzrost był tak duży, to krótkoterminowy sentyment jest już dość pełny. W takiej sytuacji wolę przegapić okazję, niż gonić za wzrostami.
Najbardziej atrakcyjnym elementem $SNDK jest długoterminowa logika, ale największym ryzykiem jest krótki okres wzrostu. Po wzroście o 35% w ciągu pięciu dni i kolejnym 8% dziś, tak stromy wzrost rzadko trwa długo. Albo nastąpi konsolidacja, albo gwałtowna korekta.
Moje podejście:
Nie gonić za wzrostami, skupić się na korekcie.
Teraz na tym poziomie lepiej obserwować niż kupować na szczycie. Prawdziwe okazje nigdy nie pojawiają się, gdy wzrost jest najsilniejszy.
$SNDK $MU $SKHY #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Osobiście bardziej wierzę w linię samochodową. Obecnie smartfony idą w kierunku segmentu premium, a średnia cena sprzedaży rośnie, ale presja ze strony wzrostu cen pamięci masowej jest duża, co mocno wpływa na wolumen sprzedaży, a marże są mocno ściśnięte. W przypadku samochodów, chociaż nadal jesteśmy w fazie inwestycji i krótkoterminowo może być jeszcze trochę strat, to liczba dostaw utrzymuje się stabilnie powyżej 30 000 sztuk przez kilka miesięcy z rzędu, a roczny cel 550 000 sztuk nie wydaje się całkowicie nieosiągalny. Jeśli wolumen wzrośnie, a koszty spadną, to ta linia ma duże szanse stać się prawdziwą drugą krzywą wzrostu. Bardzo wierzę w przyszłość samochodów Xiaomi. BTC w tej fali odbicia pojawiła się jedna godna uwagi zmiana:
Kilka dni temu cena wahała się wokół 63 000 USD, a dziś ponownie przekroczyła 64 000 USD; jednocześnie amerykański spotowy ETF na BTC po kilku dniach odpływu od 17 sierpnia zanotował napływ netto około 137 milionów USD.
To wskazuje, że krótkoterminowe nastroje kapitałowe się poprawiają, ale nie można jeszcze bezpośrednio utożsamiać przebicia 64 000 z utrzymaniem się powyżej tego poziomu.
Bardziej skupiam się na kolejnych kilku 4-godzinnych cyklach:
Jeśli wsparcie w okolicach 64 000 utrzyma się przy ewentualnym cofnięciu, a cena nie spadnie szybko, to ten poziom może zmienić się z oporu w wsparcie. Następnym krótkoterminowym celem wzrostowym będzie około 65 500 USD — to także poziom, który musi zostać naprawdę przebity w tej fali odbicia.
Obecne ryzyko pochodzi głównie z rynku amerykańskiego. QQQ jest tylko około 2,3% poniżej rocznego maksimum, a aktywa ryzykowne są ogólnie na wysokim poziomie. Jeśli dane makroekonomiczne lub protokół z posiedzenia Fed będą bardziej jastrzębie niż oczekiwano, rentowności obligacji USA wzrosną, a akcje technologiczne i BTC mogą jednocześnie znaleźć się pod presją.
Jeśli cena ponownie spadnie poniżej 63 500–64 000 i nie odbije się szybko, trzeba będzie uważać, by nie wróciła do 62 000.#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
Xiaomi publikuje raport finansowy, która linia biznesowa według Ciebie ma największy potencjał? $XIAOMI
Najbardziej wierzę w samochody
Smartfony i IoT to podstawowe źródła dochodu Xiaomi, ale to samochody są silnikiem, który może wielokrotnie zwiększyć wycenę. Według najnowszych danych, kwartarny przychód zbliża się do 100 miliardów, a biznes samochodowy i innowacyjny wniósł 19,9 miliarda. Łączna liczba dostarczonych samochodów SU7 i YU7 przekroczyła 650 tysięcy, a po zwiększeniu mocy produkcyjnych przewaga skali stanie się widoczna
W tym raporcie najbardziej interesuje mnie marża brutto w segmencie samochodowym,
Wolumen dostaw jest stosunkowo łatwy do przewidzenia ze względu na ograniczenia produkcyjne, ale to marża brutto pokazuje prawdziwe umiejętności. W pierwszym kwartale marża brutto samochodów Xiaomi utrzymała się na poziomie 20,1% pomimo presji, co jest imponujące w branży. Jeśli marża brutto utrzyma się stabilnie, oznacza to silną kontrolę kosztów i bezpośrednio rozwiewa obawy o wpływ produkcji samochodów na zyski
Logika długoterminowej inwestycji
▶️ Smartfony i IoT:
Odpowiadają za stabilne generowanie przepływów pieniężnych, które zasila badania i rozwój
▶️ Samochody i ekosystem AI:
Odpowiadają za podnoszenie potencjału, przekształcając kupujących samochody w lojalnych użytkowników inteligentnej jazdy i usług ekosystemowych
▶️ Prognoza trendów:
Wraz z przekroczeniem punktu, w którym wolumen dostaw rozkłada wysokie koszty stałe, punkt zwrotny rentowności w segmencie samochodowym nadejdzie szybko. Gdy dział samochodowy zacznie przynosić czysty zysk, logika wyceny Xiaomi całkowicie przejdzie z elektroniki konsumenckiej na wysoko rozwiniętą firmę technologiczną o dużym wzroście
Wolicie stabilne przepływy pieniężne ze smartfonów, czy wierzycie w elastyczność wzrostu produkcji samochodów? Podzielcie się opinią w komentarzach～
DYOR 【法老看盘】
法老 mówi wprost, że złoto powyżej 4430 nie jest niczym niezwykłym, prawdziwie warte uwagi jest zmienione nastawienie rynku opcji. Mądre pieniądze obstawiają, że może jeszcze wzrosnąć.
Złoto spot przebiło 4430 USD/uncję, a nowojorski kontrakt terminowy na złoto zbliża się do 4490 USD. Sygnały z rynku opcji są jeszcze bardziej warte obserwacji: inwestorzy kupili około 8000 opcji kupna na złoto z terminem wygaśnięcia w listopadzie i ceną wykonania 460 za około 5,55 USD każda. Skew opcji na złoto przesunął się z „kupowania opcji sprzedaży na zabezpieczenie” na „kupowanie opcji kupna na wzrost”, a fundusze złota odnotowały najsilniejszy napływ kapitału od stycznia. Te trzy wydarzenia jednocześnie to wczesny wskaźnik wzrostu apetytu na ryzyko wśród instytucji.
Złoto i Bitcoin idą zupełnie różnymi ścieżkami. W ciągu ostatniego roku złoto wzrosło o 31%, podczas gdy Bitcoin spadł o 46%. Doświadczony trader Peter Brandt publicznie rozważa sprzedaż Bitcoina na rzecz złota. Za tym stoją dwie zupełnie różne natury kapitału — złoto jest traktowane jako aktywo bezpiecznej przystani pod presją makroekonomiczną, podczas gdy Bitcoin jest wyceniany jako lewarowany technologiczny aktyw.
Jeśli chodzi o prognozy instytucjonalne, UBS przewiduje, że złoto osiągnie 5000 USD w pierwszej połowie 2027 roku, a ICBC Standard Bank jest bardziej agresywny, prognozując 7150 USD jeszcze w tym roku. Światowe Stowarzyszenie Złota uważa, że druga połowa roku będzie kluczowym momentem.
Kierunek złota jest już jasny. Bitcoin wciąż oscyluje wokół 63 000, a efekt dźwigni między złotem a Bitcoinem staje się coraz bardziej widoczny. Dobre okazje trzeba po prostu poczekać. $ETH $BTC $SNDK #黄金站上4430美元，期权资金转向看涨 Rola Nvidii w projekcie OpenAI Ohio PORTS-Pike wskazuje na szerszą zmianę strategiczną: zabezpieczenie popytu na AI może coraz częściej wymagać finansowania infrastruktury wokół chipów, a nie tylko samej sprzedaży chipów.
Planowana lokalizacja ma około 8GW mocy IT, 20-letnią umowę najmu z OpenAI, 1,5 mld USD od Nvidii oraz zgłoszone wsparcie kredytowe pierwszej fazy do 105 mld USD obejmujące najmy, energię i wartość rezydualną. Opcja ponownego najmu może zmniejszyć niektóre ryzyko odnowienia, ale nie eliminuje złożoności długoterminowych zobowiązań dotyczących mocy.
Moja interpretacja: ta struktura może pogłębić przewagę ekosystemu Nvidii, jednocześnie czyniąc alokację kapitału i ekspozycję na kontrahentów ważniejszymi dla jej przypadku inwestycyjnego. To nie porada, tylko analiza.
#NvidiaBacksOpenAIOhio#高盛称美联储9月加息可能性非常低
„Goldman Sachs bezpośrednio odrzuca podwyżkę stóp procentowych przez Fed we wrześniu – trzy główne dane o ochłodzeniu gospodarki wpychają Fed w ślepy zaułek”
17 sierpnia główny ekonomista Goldmana Sachsa, Jan Hatzius, opublikował najnowszy raport, który jednoznacznie skazuje Fed na brak podwyżki stóp we wrześniu.
Jastrzębie zakłady Wall Street zostały zmyleni przez pozory na papierze. Chociaż stopa bezrobocia w USA w lipcu spadła do 4,1%, to w rzeczywistości wiele osób wyszło z rynku pracy, a miesięczny potencjał nowych miejsc pracy spadł do 5000, co nie utrzymuje nawet jednej dziesiątej progu 50 000; po zakończeniu wiosennej konsumpcji napędzanej zwrotami podatkowymi, tempo realnych wydatków w drugiej połowie roku zostało niemal przecięte na pół i wynosi nieco ponad 1%.
Lipiecowy wskaźnik bazowego PCE wydaje się odbijać do 0,2%, jednak ponad połowa wzrostu to zawyżone odczyty wynikające z opłat za zarządzanie aktywami spowodowanych wzrostem na giełdzie, które na koniec września zostaną prawdopodobnie skorygowane w dół. Spośród dwunastu członków komitetu z prawem głosu, tylko cztery lub pięć osób faktycznie opowiada się za podwyżką stóp, a w obliczu gwałtownego ochłodzenia gospodarki nie ma wystarczającej liczby głosów na dalsze zaostrzenie polityki.
Skupiając się na kluczowych danych: zatrudnieniu z początku września i inflacji CPI za sierpień – jeśli nie pojawi się niespodziewany gwałtowny wzrost, nadmiernie wyceniana presja na stopy procentowe szybko się wycofa, a krzywa rentowności stanie się bardziej stroma, a okno na oddech płynności stopniowo się otwiera.
Nie daj się przestraszyć szumowi na rynku, oblicz dokładnie rezerwy płynności i cierpliwie czekaj na uzupełnienie pozycji przez animatorów rynku. $BTC Właśnie zobaczyłem kumpla, który otworzył długą pozycję na TSLA z 20-krotną dźwignią. Już patrząc na taki trade, wiadomo, że ma naprawdę mocne nerwy.
Instrument: xyz:TSLA.
Dźwignia: 20x, kierunek: long, cena otwarcia: 334.15, wielkość pozycji: 72,881, ilość: 218.108.
Mówiąc szczerze, odważyć się na 20-krotną dźwignię to spore ryzyko, nawet niewielki cofnięcie może cię mocno uderzyć po twarzy. W takich pozycjach najgorsze nie jest źle wybrany kierunek, ale trzymanie się go na siłę mimo błędu – im dłużej trzymasz, tym gorzej.
Niezależnie czy jesteś uparty i próbujesz łapać dołki, czy emocje biorą górę, przy wysokiej dźwigni margines błędu praktycznie nie istnieje. Nie traktuj tradingu jak hazardu na życie, rynek nie będzie cię szanował tylko dlatego, że masz dużą pozycję.
Jeśli trzeba, wytnij stratę, lepiej zostawić sobie trochę amunicji niż trzymać się na siłę. Nie czekaj, aż naprawdę nie dasz rady i nie będziesz miał nawet szansy przyznać się do błędu. Dolar amerykański gwałtownie spadł do niedawnego minimum, podczas gdy rentowność długoterminowych obligacji wzrosła do najwyższego poziomu od 2007 roku. Ten nietypowy zestaw zdarzeń kompletnie zdezorientował wielu obserwatorów rynku.
Wielu ludzi nawykowo uważa, że wysokie stopy procentowe oznaczają silnego dolara, ale tym razem logika się zmieniła. Wzrost rentowności obligacji USA wynika wyłącznie z masowej emisji długu, której rynek nie jest w stanie wchłonąć, mówiąc wprost – emisja obligacji rządowych jest zbyt duża i nadmierna. Natomiast spadek dolara to efekt oczekiwań rynku na obniżki stóp procentowych, co powoduje, że kapitał wycofuje się z wyprzedzeniem.
Taki trend jest zdecydowanie ciosem dla rynku akcji. Utrzymujące się wysokie rentowności długoterminowe najbardziej uderzają w akcje technologiczne i sektory o wysokiej wycenie, ponieważ koszty finansowania rosną, a firmy tracą znaczną część odwagi do wykupu własnych akcji. Tak atrakcyjna bezpieczna stopa zwrotu sprawia, że duże fundusze wolą po prostu odpocząć i czerpać zyski z odsetek, co naturalnie powoduje odpływ kapitału z rynku akcji. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
Xiaomi wkrótce opublikuje raport finansowy, a ja od kilku dni analizuję jego fundamenty. Nie ukrywam, że mam trochę pozycji bazowej, kupiłem nie za wcześnie. Dlatego ten raport to dla mnie nie tylko ciekawostka, ale prawdziwe pieniądze czekające na odpowiedź.
Najpierw zobaczmy, co najbardziej interesuje rynek.
Największą zmienną Xiaomi nie jest teraz telefon ani sprzęt AGD, lecz samochody. Po dostawie SU7 rynek czeka, czy straty w segmencie motoryzacyjnym się zmniejszą i czy marża brutto stanie się dodatnia. Jeśli straty w samochodach będą nadal duże, całkowity zysk zostanie obciążony. Ale jeśli straty zmniejszą się bardziej niż oczekiwano, rynek może ponownie wycenić Xiaomi.
Segment telefonów uważam za podstawę. Globalna elektronika użytkowa nadal słabo się odbudowuje, Xiaomi sprzedaje całkiem dobrze telefony, ale średnia cena i marża są ograniczone. Nie spodziewam się tu wielkich niespodzianek ani dużych spadków, to stabilny segment.
IoT i produkty konsumenckie uważam za niedoszacowane. Ekosystem Xiaomi ma dość głęboką fosę obronną, a rynek zagraniczny jest rozwijany. Zyski z tego segmentu są dość stabilne, ale rynek nie zwraca na to dużej uwagi, bo nie jest to zbyt „seksowne”.
Usługi internetowe to najbardziej dochodowy segment Xiaomi. Przychody z reklam i gier to prawdziwa krowa dojenia gotówki, ale też jest tam sufit wzrostu. Jeśli tempo wzrostu usług internetowych przekroczy oczekiwania, to będzie prawdziwa, namacalna korzyść.
Jakie to ma dla nas znaczenie?
Po pierwsze, zmiany w stratach segmentu motoryzacyjnego bezpośrednio zdecydują o krótkoterminowym kierunku ceny akcji. Jeśli w drugim kwartale marża brutto w samochodach nadal będzie ujemna, ale wyraźnie się poprawi, cena akcji może się utrzymać; jeśli się pogorszy, pojawi się presja na sprzedaż.
Po drugie, wycena Xiaomi potrzebuje historii motoryzacyjnej, by się utrzymać. Bez samochodów Xiaomi to firma sprzętowa, której wycena nie będzie wysoka. Z samochodami rynek chętniej nada jej premię za „ekosystem”. Dlatego postęp w segmencie motoryzacyjnym w raporcie jest kluczem do utrzymania wyceny.
Po trzecie, usługi internetowe to kotwica zysków. Dopóki ten segment jest stabilny, całkowite zyski Xiaomi mają solidne podstawy. Jeśli tempo wzrostu usług internetowych spadnie gwałtownie, to będzie prawdziwy problem.
Moja własna opinia: mam Xiaomi od ponad pół roku, robiłem jedną falę zysku. Przed tym raportem nie zmniejszałem pozycji, ale też nie dokupowałem. Moja ocena jest taka: telefon i IoT nie będą złe, usługi internetowe też nie zawiodą, a prawdziwą zmienną jest motoryzacja. Jeśli straty w samochodach się zmniejszą, rynek to zaakceptuje.
Ale nie oczekuję, że po raporcie akcje od razu polecą w górę. Duże spółki jak Xiaomi częściej idą w trend po raporcie, a nie robią jednorazowego skoku jak małe spółki. Mój plan jest taki: jeśli po raporcie będzie wysoki otwarcie i wzrost, nie będę gonił, poczekam na korektę; jeśli otwarcie będzie lekko wysokie, a potem spadek, nie panikuję, dopóki dane motoryzacyjne nie będą bardzo złe, będę trzymał.
Moje podejście: nie ruszam pozycji bazowej, zwracam uwagę na dwa wskaźniki: marżę brutto w motoryzacji i tempo wzrostu usług internetowych. Jeśli te dane spełnią lub przekroczą oczekiwania, dokupię trochę przy korekcie; jeśli straty w motoryzacji wzrosną bardziej niż oczekiwano, najpierw trochę sprzedam, a potem kupię taniej.
Raportów nie obstawiam. Zarządzanie pozycją w obliczu niepewności jest bardziej wiarygodne niż zgadywanie kierunku.
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
$BTC $ETH $SNDK
#交易之声：你的经验值得被听到 SanDisk się załamał! Ci, którzy kupowali na szczycie, wciąż stoją na dachu i chłodzą się wietrzykiem, podczas gdy mądrzy inwestorzy już dawno uciekli!
Gdy rośnie, to epicki rynek byka, gdy spada, to jak tańce na grobach.
SanDisk $SNDK wczoraj wieczorem wzrósł o 9%, a dziś przed otwarciem rynku spadł gwałtownie o 5%, w ciągu jednego dnia rozegrała się tragedia kupowania na szczycie. Western Digital, Seagate, Hynix ADR spadły o ponad 4%, cały sektor pamięci masowej zamarł.
Trzy powody, które dosłownie rozbiły rynek:
Za dużo wzrostu: w tym roku wzrost o 600%, w niecałe trzy tygodnie z 970 do 1826, wzrost o 88%. Krótkoterminowi inwestorzy zarobili sporo i przed otwarciem rynku wyszli, kto przejmie ostatnią pałeczkę, ten pechowiec.
Presja makroekonomiczna: rentowność 30-letnich obligacji USA wzrosła do 5,31%, najwyżej od 19 lat. Im wyższe stopy procentowe, tym mniej warte są aktywa ryzykowne, a sektor pamięci masowej jest najbardziej narażony.
Instytucje w wielkiej ucieczce: niektórzy dokupują, inni sprzedają — fundusz Davida Teppera sprzedał bezpośrednio 280 tys. akcji, Renaissance Technologies zredukował pozycję o 99%. Kierunki są całkowicie niejednolite, co oznacza ogromne rozbieżności, to nie jest czas na dokupowanie na dołku.
Pamiętaj: gdy wzrośnie za dużo, korekta jest naturalna, ale gdy spada, nie śpiesz się z dokupowaniem, najpierw zobacz, kto ucieka!
Masz jeszcze $SNDK? Napisz „1” w komentarzach, by się zjednoczyć i wspierać! #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 $SNDK