Orbit Post Sitemap
10/2 Dagrapport
Igår sa man att det fanns konkreta framsteg mellan USA och Iran, men idag gick det direkt åt skogen.
Rubio har utfärdat en utvisningsorder till Irans delegation, förhandlingarna har fastnat i ett dödläge. Trump säger fortfarande att Iranfrågan "snart är över, oavsett på vilket sätt", men den här gången lade han till: efter mellanårsvalet kan bombningarna intensifieras. Amerikanska medier bekräftar också att USA har skickat en tredje hangarfartygsgrupp och upp till 10 000 soldater till Mellanöstern. Förhandlingsbordet har vält, men militära åtgärder ökar istället.
Men insatta källor säger att Irans utrikesminister privat faktiskt har mjuknat och är villig att låta inspektörer återvända till de bombade kärnanläggningarna i utbyte mot sanktionernas upphävande. Offentligt bråkar man, men bakom kulisserna verkar man fortfarande förhandla, denna kontrast har vi sett flera gånger i denna omgång.
Marknaden är också orolig. Dollarindex har skjutit upp till 102, den högsta nivån sedan april förra året; den brittiska 30-åriga statsobligationsräntan har skjutit i höjden till 6 %, vilket är första gången sedan 1998. Pressen på långa räntor har nu pågått i nästan två veckor utan lättnad.
Fed-tjänstemän är denna gång mer splittrade, Cook pekade direkt ut AI som den största inflationsrisken nästa år, och den har inte avtagit.
#美伊局勢 #美元指數 #聯準會 📊 $BTC nyheter: SEC har föreslagit en ny ram som tillåter investeringsrådgivare och fonder att under vissa omständigheter själva förvara kryptotillgångar, och delstatliga förvaringsbolag kan också agera som förvarare, vilket är positivt för långsiktiga investeringar. Jag håller ögonen på motståndsområdet 84,718–84,862, som också är en prickningspunkt för säljarna. Jag kommer bara överväga att gå lång om priset stabiliserar sig här. RSI ligger fortfarande runt 60,3, och momentum är inte fullt utbyggt. Tror du att denna rörelse kan bryta igenom detta motstånd direkt?"79,70。 Den 19 januari 2025 nådde TRUMP-myntet sin historiska topp.
2,06. Den 2 oktober 2026, priset efter att middagsnyheten offentliggjordes.
Nedgång: 97,4 %.
Efter nyheten steg priset tillfälligt till $2,25, för att sedan snabbt falla tillbaka.
Uppgång: 10 %. Sedan hände inget mer.
Det här är inte första gången. I april 2025, när den första middagsnyheten kom ut, steg TRUMP-myntet från $9 till $14,40, en uppgång på 60 %.
I mars 2026, vid den andra middagen, minskade uppgången till 36 %.
Nu vid den tredje, 10 %.
Vad ser du?
Samma kort spelat tre gånger. Första gången var en kunglig stege, andra gången en stege, tredje gången – inte ens en triss.
💊 Avslöjar illusionen av "middagsräddningen"
Först detaljerna om denna middag:
22 november, Trump National Private Club i Washington
De första 185 registrerade investerarna bjöds in
VIP-status bedömdes efter "engagemang", låst den 12 november
Reklamfras: "Världens mest exklusiva middag"
Tre "legendariska personer" kommer att närvara – namn ännu ej offentliggjorda
Klubben klargjorde: "Ingen deltagare kommer att få möjlighet till privat möte med presidenten"
Översatt:
Du betalar för mynt och tävlar om rankning. När du når tillräckligt hög rankning får du en biljett. Presidenten kommer att vara där, men du får inte träffa honom. Du får en minnesposter och en flaska "TRUMP-parfym".
Vid förra evenemanget gjorde Trump bara ett "kort framträdande". Vissa deltagare fick inte ens träffa honom.
Denna gång klargörs det i förväg: förvänta dig inget privat möte.
Arrangörerna vet själva att förra gången var upplevelsen inte särskilt bra.
📉 Varför blir "middagseffekten" svagare för varje gång?
För att marknaden inte är dum.
Första middagen köptes för nyhetens skull – en president som håller en kryptomiddag, något historiskt.
Andra gången köptes det för tröghet – kanske trodde några fortfarande på det.
Tredje gången har marknaden redan förstått:
Det här är inte "förmåner för innehavare", det är "att skapa köpreasoner".
När en token behöver ständiga middagar, posters och parfym för att hålla priset uppe är det inte längre en tillgång. Det är en pågående betald fanträff.
Analytikern Crypto Patel uttryckte det tydligare: denna kraschen "var helt förutsägbar" eftersom token saknar verkliga användningsfall, ekosystem och färdplan, och helt förlitar sig på varumärkesattraktion och politisk hype.
🔪 Utgivarnas "självräddning" är ännu mer skrämmande
TRUMP:s utgivare Fight Fight Fight gör en sak: samlar in 200 miljoner till 1 miljard dollar för att skapa ett "digitalt tillgångsreservföretag" för att ackumulera TRUMP-mynt.
Översatt till vanligt språk:
Projektteamet planerar att köpa sina egna mynt för att stödja priset.
Tänk på logiken.
När ett företag behöver skapa en särskild enhet för att köpa sina egna produkter måste du ställa en enkel fråga:
Vem ska ta över?
Utgivaren ackumulerar själv. När de är klara? Priset höjs. Sedan? Vem köper?
Det som gör ont är att Fight Fight Fight kontrollerar cirka 65 % av den totala tillgången – av 1 miljard TRUMP-mynt har de cirka 650 miljoner, som gradvis låses upp.
De säger att de ska skapa ett statskassaföretag för att "ackumulera mynt", samtidigt som de håller 650 miljoner mynt som väntar på upplåsning.
Gissa vad, efter upplåsningen, kommer de att välja "långsiktigt innehav" eller "sälja medan likviditeten finns"?
😐 Den försummade siffran
Nansen-data: Fram till slutet av juni 2026 har 988 905 konton förlorat pengar på TRUMP-mynt, med en total förlust på 3,81 miljarder dollar.
Ungefär två tredjedelar av köparna är i förlust.
Och Trump själv har tjänat 636 miljoner dollar från detta projekt.
Du förlorade. Han tjänade.
Kallas det "win-win"? Nej. Det kallas "du vann en biljett till hans fanträff, han vann ditt kapital".
/ Slutligen en snabb uträkning
Från $79,70 till $2,06 tog det 20 månader.
Från $2,06 tillbaka till $79,70 krävs en 38-faldig ökning.
Första middagen gav 60 % uppgång. Andra 36 %. Tredje 10 %.
Med denna avtagande takt kommer nästa middag bara att ge tillräckligt för att köpa en flaska TRUMP-parfym.
Kan den tredje middagen ge 38 gånger uppgång?
Räkna själv.
$BTC $ETH $TRUMP $OMI $OMI 0.0002999, upp 13,38%. Idag har det gått starkt, från botten hela vägen upp till 0.00033, nu har det sjunkit lite. Fokus på RSI, som redan skjutit i höjden till 82,42, allvarligt överköpt! Priset har helt lämnat EMA7 (0.00025). Denna vertikala uppgång är en short squeeze, de som är med bör ta vinst på topparna, de som inte är med bör absolut inte försöka fånga en fallande kniv, vänta tills det backar till runt 0.00025.
$SCR 0.03285, upp 31,24%. L2-sektorn, denna är ännu mer våldsam, har gått upp över 30 procent på en dag, från 0.018 direkt till 0.032. RSI 74,14, också överköpt. EMA7 (0.026) är ganska långt bort. En så stor dagsuppgång kan när som helst leda till att vinsthemtagningar trycker ner priset. Jaga inte uppgången, vänta tills det stabiliserar sig runt 0.026 innan du köper, och dra dig ur om det faller under 0.024.
$WIN 0.00004639, ner 9,95%. Den här är annorlunda än de två tidigare, den har just gått igenom en kraftig uppgång och börjar nu korrigera. Från 0.000055 har det fallit, och nu ligger det precis på EMA7 (0.00046). RSI 62,5, värmen har inte helt avtagit. Om det kan hålla sig på denna nivå
Sammanfattning: OMI och SCR är överköpta efter kraftiga uppgångar, mycket riskfyllda; WIN är en korrigering efter en kraftig uppgång som söker stöd. Ju mer marknaden är som nu, desto viktigare är det att vara lugn, jaga inte uppgångar, håll i pengarna och vänta på en retrace, att bevara kapitalet är det viktigaste.
#OMI #SCR #WIN #marknadsanalys Siffrorna visar: $MEGA tre dagar i rad med positiva ljus — 30/9 +18%, 1/10 +5,8%, 2/10 vid skrivande +24,6%, nuvarande pris 0,0537, 24h högsta 0,056. OKX evig $78M, spot $99M, totalt 178M USDT.
Det är inte en impuls. Hela september fram till 30/9 låg priset i ett snävt intervall 0,034–0,046 med en genomsnittlig daglig volym på 1-3M MEGA. Den 30/9 var volymen 2,2M, priset steg från 0,040 till 0,0508 +18% — täckte månadens högsta punkt. Den 1/10 var kontraktsvolymen 57,7 miljoner, vilket är 200 gånger september månads genomsnitt — en verklig uppgång, inte en återgång. Den 2/10 accelererade det: tidigt på 4H steg priset till 0,056 med en volym på 16,6 miljoner.
Kapitalflöde: funding settled +0,0046% nästan neutral, premium -0,124% lätt rabatt — ingen obalans mellan köpare och säljare. Kombinerat med låg volym i september är detta en kapitalöverföringsrörelse, inte en högpunktutdelning.
0,055 är en kritisk nacklinje vid 30%, bryts den går det till 0,066; om den studsar men inte bryts vid 0,048 finns det en fjärde fas kvar. Vad tror ni, är denna $MEGA-rörelse en AI-narrativ rotation eller en självständig ME-marknad?Varför måste Sepolia-noder uppgradera två klienter samtidigt?
Ethereum-noder är inte ett enda program som sköter allt. Exekveringslagret ansvarar för transaktioner, smarta kontrakt och tillståndsförändringar, medan konsensuslagret ansvarar för validerares röster, blockordning och finalitet. Glamsterdam innehåller både Amsterdam-exekveringslagrets uppgradering och Gloas-konsensuslagrets uppgradering, så Sepolia-nodoperatörer måste säkerställa att båda stöder reglerna från den 6 oktober. Att bara uppgradera ena sidan gör att noden inte kan följa nätverket korrekt efter en fork. Denna design verkar öka driftskomplexiteten, men delar upp olika ansvarsområden och undviker att hela systemet är beroende av en enda implementation. För $ETH-innehavare betyder det inte "att behöva installera två programvaror", utan att nätverkssäkerheten kommer från flera lager av regler som samverkar, och varje uppgradering måste koordineras över klienter. Testnätets värde ligger också här: att i förväg upptäcka gränssnittsproblem mellan exekveringslager, konsensuslager och externa byggverktyg. En smidig aktivering är inte bara att trycka på en knapp, utan många oberoende team som når en körbar överenskommelse på samma regelverk.
Om någon lager halkar efter kan noden efter en fork se en annan verklighet.ETF har dragit avgifter två dagar i rad, men myntpriset har redan återhämtat sig till 85k – vem litar du på före non-farm payrolls?
Farside: Den 30/9 -1,487 miljarder bröt nio dagars nedgång, den 1/10 ytterligare -92,9 miljoner, institutionella nettoinlösen på daglig basis. OKX visar BTC vid 84900, 24h högsta runt 85266, cirka 83169, grön och närmar sig toppen – kapitalflödet och priset är kortsiktigt ur fas.
Min egen syn (inte en köprekommendation): 1) Räkna inte "85" som ett genombrott, dagsstängning över 85,6 krävs för att öppna upp; 2) Minska positionen före 20:30 non-farm payrolls; 3) Om lönerna är starka, ökar sannolikheten för räntehöjning från cirka 40% – försvara först 83 innan du pratar om höjning.
Offentliga källor: Farside, OKX spot, CNBC/Newsquawk non-farm preview.
Omröstning: A Kapitalflödet är mer pålitligt, vänta och se / B Utflöde är redan prissatt, vågar köpa på nedgång / C Ligg lågt före non-farm payrolls?Maji storebror har tyst justerat igen, totalt exponeringsvärde på 159 miljoner, utan att helt stänga positioner, han följer den gamla vägen med små nedskalningar och att sänka likvidationslinjen.
BTC har minskat från 546 till 543 enheter, fortfarande 40X hel position long, den orealiserade vinsten har ökat till 125 600 U, likvidationspriset har pressats ner till 74 610,29, och volatilitetsspannet har utvidgats ytterligare.
ETH har i princip inte rört sig, 34 000 enheter, 25X hel position long hålls stadigt, orealiserad vinst på 890 200 U, fortfarande den mest centrala stabilisatorn i hela kontot, tvångsförsäljningslinjen är på 2 539,93.
HYPE har minskat något till 225 000 enheter, den orealiserade förlusten har minskat till 517 300 U, men inga förluster har realiserats, det finns fortfarande ett fönster för återhämtning i känslolagret.
Ju närmare icke-jordbruksdata vi kommer, desto mindre ändrar han riktning drastiskt, istället optimerar han försvarspositionen med små justeringar. Denna justering är den sista förstärkningen före den stora striden – den positiva hållningen har inte förändrats alls, bara att han aktivt minskar lite på innehavet och flyttar likvidationsförsvaret längre ner för att bättre klara av den extrema rensningen i samband med datans publicering.
Stora positioner handlar inte om att satsa allt på en gång, utan att steg för steg dra tillbaka livlinan. $BTC $ETH Bröder, har ni alla gått på semester?
Nyligen har $ETH-marknaden varit skrämmande lugn, svänger fram och tillbaka runt 2700, och varken köpare eller säljare vill ta initiativet.
Men ju mer såna här marknader är, desto mer plågsamt blir det.
Min ETH-säljposition har jag haft i nästan en vecka nu, ärligt talat börjar jag nästan tappa tålamodet.
Jag tänkte vänta på en nedgång, men Ethereum vill inte falla, 2700-nivån dras fram och tillbaka, säljarna utsätts för dagliga psykologiska prövningar.
Samtidigt har marknaden börjat förändras.
Ett gammalt Ethereum-adress från ICO 2015 flyttade plötsligt 133 000 ETH, värda cirka 356 miljoner dollar. De gamla mynten med en kostnad på bara 0,31 dollar börjar röra på sig, och marknadssentimentet blev genast spänt.
Tittar vi på kapitalflödet har ETH spot-ETF nyligen haft kontinuerliga utflöden, och institutionella investerare börjar bli försiktiga.
Tekniskt sett finns det fortfarande motstånd runt 2747 för ETH, flera försök att bryta igenom har misslyckats. Om stödet på 2689 bryts kan det kortsiktigt testa 2630 eller till och med 2597.
Kan inte falla, köparna är lugna;
Kan inte stiga, säljarna är också oroliga.
Jag håller fortfarande min säljposition, har väntat nästan en vecka, några dagar till spelar ingen roll.
Bröder, vad tror ni? Kommer ETH bryta uppåt eller falla tillbaka?
Kan säljarna hålla ut? Diskutera i kommentarsfältet.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键 #比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 $SOL ：köp
Strategi:
· Vänta på att priset faller tillbaka till intervallet 118,50-119,00 (nära Bollinger-bandets mittlinje) och stabiliseras innan köp.
· Målet är först 119,76 (24-timmars högsta), vid ett giltigt genombrott siktar vi på 120,11 (Bollinger-bandets övre band). Stop loss sätts under 116,90 (Bollinger-bandets nedre band).
Kärnargument:
1. Förväntan om short squeeze: Valutahajarnas nominella long/short-förhållande är så högt som 372 %, med en genomsnittlig long-kostnad på 112,37 och en pappersvinst på 81 %, medan short-kostnaden på 113,55 redan är djupt i förlust, vilket lätt kan utlösa en panikförsäljning och driva en short squeeze uppåt.
2. Teknisk konsolidering: Efter en kraftig uppgång från 95,66 på 4-timmarsnivå konsoliderar priset nu volymsnålt nära Bollinger-bandets mittlinje vid 118,54, med stigande bottnar, vilket är en typisk fortsättningsformation med starkt köptryck.
3. Motstånd och risk/reward: Det finns tydligt säljtryck vid tidigare toppar på 119,76 och 124,95, vilket gör ett direkt genombrott osannolikt. En återtest av glidande medelvärden för att återställa indikatorer och absorbera vinster krävs innan en ny uppgång, vilket ger en bättre risk/reward vid köp på återtest.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 #加息预期推迟，9月非农成下一关键 $BTC $ETH $SOL 三兄弟齐刷刷站在了关键关口，像是约好了一起奔赴考场📈
Nuvarande marknad ser ut som tre dåliga studenter som alla fick 60 poäng samtidigt:
BTC håller sig knappt vid 84000, nuvarande pris 84026.65 (24H -0.19%), står stadigt med tårna i marken
ETH klättrar tillbaka över 2700, nuvarande pris 2703.59 (24H -1.18%), andas ut och säger "Jag kan fortfarande lära mig"
SOL når 120-gränsen, nuvarande pris 120.05, med budskapet "Jag är här, men bara lite grann"
Men observera, vänner, alla tre testar gränsen intensivt, precis som du i slutet av månaden när du kollar saldot – precis tillräckligt för att klara dig, men inte rik alls.
Det här är ingen kraftfull genombrott, det är en pinsam scen där tjurar och björnar drar i varandra vid dörren, ingen vågar göra första draget❗
Det är för tidigt att säga att trenden vänder, det kan bara sägas att marknaden nått ett vägskäl och tvekar om den ska svänga vänster eller höger.
Deras respektive viktiga offensiva och defensiva manus är följande:
✅BTC 84000: Om volymen ökar och det står stadigt, kan det hoppa till 85000–86000; om det faller under, är detta genombrott ogiltigt och det fortsätter att svänga och tvätta marknaden tills du ifrågasätter livet.
✅ETH 2700: Den mest kritiska punkten i denna runda, den har fallit mest och är mest osäker, om den kan hålla, avgör direkt om de mindre altcoins kan följa med på festen.
✅SOL 120: Måste stå stadigt med ökad volym för att kunna sikta på 12Här är en renare, mer naturlig version:
SNDK Trading Mindset
$SNDK Mitt konto har inte mycket U kvar, så jag har sänkt hävstången till bara 1–3x. Jag tar inte risken att gå högre längre.
Jag kommer att sakta ner tempot. Att tjäna 5–10U om dagen är redan tillräckligt—stadig framgång är viktigare än att jaga en stor vinst.
När du har ont om pengar vill du alltid tjäna stora pengar snabbt. När du är otålig fortsätter du att öppna för stora positioner. #DailyOrbit $BTC $ETH Den här marknaden är verkligen lite spännande, jag känner att Ethereum snart kan få en stor volatilitetsvåg. Jämfört med att fortsätta stiga, lutar jag just nu mer åt att det först kommer en tydlig nedgång.
Efter att ha rusat till 2800 dollar har ETH flera gånger testat och backat vid 2750, men har aldrig riktigt kunnat hålla sig över och bryta igenom. Den här trenden, påminner den inte lite om den efter rusningen i augusti?
Just nu är marknaden ganska enkel: antingen bryter den ut med volym och öppnar upp utrymme för en stor uppgång med en stor ljusstång; eller så misslyckas brytningen och det blir en snabb nedgång.
ETH ligger nu runt 2700 dollar, och med den nuvarande svaga marknadsmiljön tror jag personligen att sannolikheten för en nedgång är högre. Jag ger bara ungefär 10 % chans för en stark brytning och en rak väg upp till 3000 dollar.
Självklart följer marknaden aldrig manus. Om det verkligen blir en brytning här betyder det att köparna kan accelerera direkt, och 3000 dollar är inte omöjligt.
Så jag har redan börjat försöka positionera mig för en nedgång. Om någon tror att jag har fel kan de helt enkelt ta en lång position och sedan jämföra resultaten när marknaden utvecklas.
Det gör inget om man inte har en riktig position, olika åsikter är normala, marknaden avgörs ändå av prisrörelser.
#BTC #ETH #kryptovaluta #oktoberränteförväntningarminskar #PCE #USAskuldJag hade verkligen inte förväntat mig att Bitget @Bitget_zh skulle bli av med 387,5 miljoner dollar i denna stöld, och att ingången faktiskt var den tredjeparts säkerhetsutrustning de köpt för pengar?
SlowMist och Mandiants slutsats: Hackarna tog först kontroll över de två tredjeparts säkerhetsenheterna som Bitget använde, en av dem via en zero-day sårbarhet, och sedan rörde de sig lateralt från enheten in i produktionsmiljöns plånboksservrar och förfalskade transaktionsdata. Godkännandeprocessen såg helt normal ut, men pengarna släpptes automatiskt.
De tidigaste skadliga spåren är från den 31 augusti, och det var först tidigt på morgonen den 25 september som de började flytta pengarna, vilket innebär att de låg gömda i över tre veckor.
Dessa hackare är verkligen otroliga, hur lyckades de? Var det general Cao från Caoxian igen?
Men som tur är täcks de stulna medlen från Bitget denna gång av skyddsfonden, så det är inte så allvarligt. $BTC $ETH #加息预期推迟，9月非农成下一关键 $ETH Ethereum, hur länge tänker du fortsätta stiga? Det blir verkligen svårare och svårare att hantera 😂
Den har vägrat att göra en ordentlig nedgång i flera dagar i rad, så fort det sjunker lite dras det snabbt upp igen, vilket inte ger björnarna många chanser.
Marknaden skjuter ofta upp till runt 2730 dollar och faller sedan tillbaka, för att sedan fortsätta svänga runt 2690 dollar.
När det går bra testar den runt 2670; när det är svagare rör den sig fram och tillbaka inom det här intervallet.
Efter att ha observerat de senaste dagarna är det i princip en upprepande svängning på 20–30 dollar, och det är inte lätt att göra vinst i en sådan marknad.
Om kapitalet och positionen inte är tillräckliga kan frekventa affärer snarare leda till att man slår sig själv. Istället för att jäkta efter bör man vänta tills ETH verkligen visar en riktning och bekräftar en uppgång innan man överväger att successivt öka sin position.
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att höras $ETHOm det inte finns något team, kan vem som helst ta över denna coin för utveckling?
Tekniskt sett är det möjligt, men "att kunna ändra koden" och "att verkligen ta över" är två olika saker.
1. Kodnivå: Det är från början permissionless
CKB öppnades officiellt som öppen källkod av Nervos Foundation på GitHub den 28 november 2018 och är avsedd som baslagret för Nervos-nätverket. Det är en permissionless offentlig blockchain, konsensus använder PoW, med Eaglesong hash-algoritm, och kärnkomponenter som kedjemoduler, transaktionspool och skriptsystem är modulära och fristående.
Det betyder att vem som helst kan klona repot, kompilera och köra en nod – det kräver ingen godkännande.
2. Förslagsnivå: Det finns öppna kanaler men det betyder inte att det kan implementeras
Nervos har från projektets början haft en RFC-mekanism (Request for Comments) för att erbjuda en öppen, community-driven väg för förbättringar och bästa praxis för nya protokoll, liknande Ethereums EIP och Bitcoins BIP; förslag om ekonomiska modeller lämnas in som Pull Requests. Så "att föreslå" är möjligt.
Men notera: RFC är en diskussions- och förslagsingång, inte beslutsmakt. Att ändra konsensus eller emissionsregler kräver att gruvarbetare och noder faktiskt uppgraderar för att det ska träda i kraft, det sker inte automatiskt bara för att en PR lämnats in.
3. Den verkliga tröskeln
1. Forks är tekniskt möjliga men delar nätverket. Ethereum är ett exempel: Efter The DAO-händelsen diskuterade communityt en hård fork, som genomfördes den 20 juli 2016 och skapade två separata blockkedjor, Ethereum och Ethereum Classic. Den nya kedjan rullade tillbaka transaktioner och återbetalade cirka 3,6 miljoner ETH som stulits, medan Classic-kedjan behöll angriparens överförda medel. Kostnaden för en fork är att likviditet och konsensus delas.
2. Det finns exempel som visar att "att ta över" ofta fastnar i icke-tekniska frågor. EOS är typiskt: ENF bad Block.one att överföra immateriella rättigheter för EOSIO-protokollet, men fick bara löfte om 30 miljoner EOS, vilket communityt inte accepterade; i december 2021 röstade blockproducenter för att stoppa regelbundna betalningar till B1. ENF säger att immateriella rättigheter för B1 fortfarande är olösta, deras GitHub har inte uppdaterats på åtta månader, och Mandel-forken syftar till att återlämna "driftskontrollen" till communityt.
3. Vanligare är risken för "omvänd övertagning". Steem-fallet är värt att notera: 2020 köpte Justin Sun Steemit Inc. och fick stora tokenmängder, vilket potentiellt gav honom överdriven styrning; communityt frös dessa tokens temporärt med en soft fork, men Sun använde relationer med stora börser för att faktiskt ta kontroll, och communityt svarade med en hård fork och skapade Hive, ett nytt nätverk utan Suns tokenallokering.
4. Tillbaka till din fråga
Så en mer korrekt formulering är: vem som helst kan fork:a CKB-koden och fortsätta utveckla, men "att ta över CKB:s mainnet" kräver faktisk samverkan från gruvarbetare, nodoperatörer och ekosystemprojekt, det räcker inte med bara en kodbas. Dessutom är det i praktiken få som vill investera i långsiktigt underhåll av en kedja med låg marknadsvärde och låg ekosystemaktivitet – vilket är ett mer verkligt problem än "vem som har rätt".
Ovanstående är sammanställt från offentliga källor och utgör inte investeringsråd.
Vill du att jag lägger till CKB:s återköps-/förstöringsmekanism i jämförelsetabellen? $ZEC 2026.10.2 Andra dagen av semestern fortsätter marknaden att vara kraftigt volatil. Denna natt plundrades marknaden på 195 miljoner dollar, 67 378 personer gick i konkurs och förlorade allt; det är tydligt att likviditeten är bristfällig, både belopp och antal minskar. Under de första dagarna av en vanlig semester plågas du fram och tillbaka, och när du är redo att verkligen koppla av kommer marknaden med en våg av rörelser som stjäl likviditeten; därför måste positionerna kontrolleras noggrant, annars kan du lätt bli träffad av konkurrensen om du inte är försiktig; XAU/XAG bör endast ha en position, undvik att öppna dubbla positioner. XAU gav en position för att minska T vid 4200, och under dagens morgonhandel nådde tre försök linjen vid 4190, bara 10 dollar ifrån, med snäva svängningar, snabba upp- och nedgångar, tydlig omstrukturering. Kontrollera positionerna strikt och följ regler för att öka eller minska positioner, tillåt aldrig att positioner fastnar och växer; BTC stöd- och motståndsnivåer är 87550/85150/78425/75475. Just nu befinner sig priset i det stora intervallet 85150-78425, kortsiktigt 1h/2h/4h balans mellan köpare och säljare, under natten testades linjen vid 85150 igen, och köparna är fortfarande något starkare; ETH stöd- och motståndsnivåer är 2750/2525/2400, tankesättet är detsamma som för BTC! MU gjorde en liten nedgång till 1024 igår kväll och nådde sedan 1096, vilket gav en rörelse på 7%, vilket också är en normal indikatorvolatilitet; Operativa rekommendationer utgör ingen investeringsrådgivning: just nu är marknaden för kryptovaluta, guld och amerikanska aktier i en fas av låg likviditet och väntan, och kvällens stora arbetsmarknadsrapport förväntas ge marknaden en skjuts som kan bryta detta dödläge. Ha tålamod och kontrollera positionerna noggrant, nuDet är fredag och idag är det Non-Farm Payrolls, så marknaden kommer att vara ganska volatil. Men eftersom jag ska ut och förbättra mitt liv idag kanske jag inte hinner starta sändningen exakt när Non-Farm Payrolls släpps ikväll, så jag ger er en förhandsgenomgång av de data som kan komma ikväll, så att ni inte känner er som yra höns efter publiceringen.
Denna Non-Farm Payrolls har ganska stor påverkan på räntehöjningen i oktober, och vi fokuserar främst på två saker:
1. Arbetslöshetsnivån: förväntat 4,1 %, föregående värde 4,1 %
Först om arbetslöshetsnivån: Om den är högre än 4,1 % betyder det att arbetsmarknaden svalnar, vilket minskar trycket på Federal Reserve att höja räntan, vilket är positivt för kryptomarknaden.
Om den är lägre än 4,1 % betyder det att arbetsmarknaden är tajtare, och Federal Reserve har mer skäl att fortsätta med en mer hökaktig hållning, vilket är negativt för kryptomarknaden.
2. Nya jobb utanför jordbruket: förväntat 90 000, föregående värde 162 000
Om antalet nya jobb överstiger förväntningarna på 90 000 är det också negativt för kryptomarknaden, eftersom det innebär att arbetsmarknaden är starkare än väntat → Federal Reserve har mer självförtroende att behålla höga räntor eller till och med höja dem → amerikanska statsobligationsräntor och dollarn stärks → BTC/ETH pressas.
Om det är under 90 000 betyder det att arbetsmarknaden svalnar → förväntningarna på räntehöjningar minskar → amerikanska statsobligationsräntor och dollarn försvagas → BTC/ETH gynnas. ZEC är nu runt 1305. Den där rösten i ditt huvud kommer igen: "Från 1698 till 1305, en nedgång på 23 %, är det dags att köpa på botten?"
Svara först på fyra frågor:
För det första, när kommer ETF-flödena att återgå till nettinflöde? Den 28 september var utflödet 8,12 miljoner, den 29 september var det noll inflöde, och den 30 september var utflödet 30,24 miljoner. Om ETF fortsätter att ha utflöden, vem ska då ta emot valarnas försäljningstryck?
För det andra, har valarna som la en order på 15 000 den 28 september och valen som sålde 25 000 den 29 september gjort sig av med sina innehav? Personer som tjänat 230 % på två månader och personer som tjänat 27 miljoner dollar på två månader har ingen anledning att sluta vid 1300.
För det tredje, har skuggan av "oändlig penningtryckning"-problemet lösts? Leveransen i Orchard integritetspool kan fortfarande inte granskas. ZEC du köper kan vara äkta eller "kopierad". Denna osäkerhet försvinner inte bara för att priset stiger.
För det fjärde, var sätter du din stop loss? Analytiker på Gate Square bedömer att 1350-1300 är livslinjen; om det bryts under 1350 kommer konsolideringsperioden att förlängas obegränsat. Om det bryts måste även 1300 släppas, man kan inte hålla emot för evigt. ZEC:s 200-dagars EMA ligger på 1254 dollar. Från 1305 till 1254 är en nedgång på 4 %. Kan du stå ut med det? $BTC $ETH $ZEC #加息预期推迟，9月非农成下一关键 #比特币ETF连续9日流入Bitcoin konsoliderar medan CORE dyker, officiella negativa nyheter trycker ner
CORE dyker mot trenden och handlas nu till 0.02202 (-0.90%), med en lägsta nivå på 0.02163. På 15-minutersdiagrammet har priset brutit under alla glidande medelvärden från MA5 till MA20, KDJ (38.56/43.23) divergerar nedåt, B-punkten visar tydliga tecken på att någon tar över, men återhämtningen är mycket svag.
Officiella negativa nyheter exploderar:
1️⃣ Sydkoreanska börsen förlänger riskkontrollen: Bithumb har förlängt CORE:s handelsvarning till 26-30 oktober för ny utvärdering.
2️⃣ 69 miljoner "spökchips" hänger över marknaden: En sårbarhet den 31 augusti ledde till att 69 miljoner CORE läckte ut före hårdgaffeln, utan låsning eller förbränningsplan, vilket kan leda till plötslig försäljning.
3️⃣ Tokenekonomins brister: BTC-staking ger avkastning till BTC-stakare, CORE fungerar bara som ett stödbevis, ju mer aktiv ekosystemet är desto mer nyemission, vilket kontinuerligt späder ut innehavarna genom inflation.
4️⃣ Låsningspress i oktober: Det ryktas att cirka 401 miljoner CORE kommer att låsas upp den 15 oktober, vilket skapar enormt tryck från gratis tokens.
Varje krona vi tjänar i verkligheten är inte lätt, för en valuta med fundamentala brister och ständiga officiella negativa nyheter bör vi vanliga människor verkligen undvika att satsa tungt. Håll fast vid spot, använd låg hävstång och vänta tills "spökchips" och börsens riskkontroll är helt klarlagda innan du agerar $BTC $CORE #加息预期推迟，9月非农成下一关键 Oraklets prisuppgifter är korrekta, men det betyder inte att protokollet är säkert under extrema marknadsförhållanden
DeFi-protokoll förlitar sig på orakel för att föra in externa priser till $ETH, men "korrekt pris" är bara det första kravet. Uppdateringsfrekvens, likviditetskällor, hantering av avvikande värden och reservmekanismer påverkar alla om likvideringen sker i tid. Vid marknadsgap kan även en kort fördröjning, trots korrekt slutpris, leda till ökade kreditförluster.
Överdrivet känsliga prisuppgifter kan manipuleras kortsiktigt och utlösa likvideringar, medan överdriven utjämning kan göra att priset inte följer den verkliga marknaden. En bra design måste balansera mellan responstid och motståndskraft mot manipulation samt begränsa påverkan från enskilda datakällor. Användare bör titta på både oraklet och likvideringsmekanismen när de bedömer låneräntor.
Styrningsrättigheter är också viktiga att granska. Vem kan byta datakälla, justera uppdateringstider och pausa prisrapportering avgör vem som fattar slutgiltiga beslut vid avvikelser. Att inte kunna ingripa alls kan tillåta fel, medan fullständig möjlighet att ändra kan missbrukas; transparent fördröjning och flerpartsgodkännande är viktigare.
Målet med oraklets säkerhet är inte att hitta ett pris som aldrig gör fel, utan att göra det svårt för fel att förstoras till systemförluster vid avvikelser.
Även om on-chain-kontrakt exekveras exakt, kan resultatet bli helt annorlunda om den matade världen är några minuter försenad.$ZEC ：Rebound för att gå kort
Strategi:
· Vänta på att priset studsar tillbaka till intervallet 1350-1360 (tidigare stöd som blivit motstånd och kortsiktigt glidande medelvärdesmotstånd) och gå kort när det stöter emot.
· Målet är först 1300, om det bryts effektivt, sikta på 1250. Stop loss försvar sätts ovanför 1375.
Kärnargument:
1. Extrem obalans i positionerna: Valhajarnas lång/kort-förhållande är så högt som 580 %, med långa positioner (283 miljoner U) som vida överstiger korta positioner (48 miljoner U). I en nedåtgående trend kan en överfull lång position lätt leda till panikförsäljning och lavinartad nedgång.
2. Kapitalet drar sig helt tillbaka: Stora, medelstora och små kontraktspositioner visar alla stora nettoutflöden (totalt över 19 miljoner U), vilket indikerar att huvudkapitalet lämnar kontraktsmarknaden och att korta positioner dominerar marknaden.
3. Teknisk svaghet och brott: Det aktuella priset har fallit över 6 % till 1336, med ett starkt motstånd vid 1372 som är korta positioners kostnadslinje. Långa positioner kan när som helst realisera vinster, studsen är svag, och det är bäst att följa trenden och gå kort med bästa risk/reward.
$ETH $BTC
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解
#伊朗收到美国反提案，美伊分歧仍在 BTC gjorde en falsk genombrott över 85200 i det parallella taket och föll tillbaka, efter att ha jagat likviditeten runt 85600. Vad händer härnäst, upp eller ner?
Igår föll BTC till runt 82900, och efter att ha konsoliderat där en stund, sköt det plötsligt upp till runt 85600 på kvällen, vilket fullbordade jakten på likviditeten vid det parallella taket på 85200. Genom orderboken kan vi se att många köpare jagade upp priset vid detta tillfälle, men nu när det föll tillbaka sitter många fast i sina köp. Detta kan vara ett falskt genombrott vid det parallella taket på 85200, och efter att ha jagat likviditeten runt 85500 kan det falla tillbaka igen. Därför ökade vi våra korta positioner vid 85300, och resultatet blev precis som jag förväntade mig – en plötslig stor nedåtgående ljusstake slog till och fullbordade det falska genombrottet vid 85200.
För det första, eftersom BTC har fullbordat jakten på likviditeten ovanför och fångat köpare som jagade upp priset, är sannolikheten liten att det går upp igen på kort sikt. Det finns varken likviditet ovanför eller möjlighet att snabbt hjälpa köpare att komma ur sina positioner, så det är hög sannolikhet att priset går ner. Detta är fortfarande min tidigare riktning: första steget är att bryta under botten vid 82500 och gå ner till stödet vid 82200. Om det bryter under 82200 och inte återhämtar sig, kommer BTC att gå in i konsolideringsintervallet mellan 75000 och 82200. När det väl är i detta konsolideringsintervall har den verkliga nedgången bara börjat. Att bryta under 82200 är bara början, nästa steg är att gå ner till området 80000-81000, och även ett brott under 80000 är fullt rimligt. $BTC "Tre mynt når tröskeln, öppnar dörren eller stöter på en vägg?"
BTC, ETH och SOL når samtidigt viktiga heltalsnivåer, men de står alla vid dörren utan att riktigt kliva in. Detta är inte ett genombrott, utan en test.
BTC står på 84000, nuvarande pris 84026, en liten nedgång på 24 timmar. Om volymen håller sig stabil kan det finnas utrymme för 85000-86000; om det faller tillbaka under, är detta genombrott ogiltigt och marknaden fortsätter att svänga.
ETH återvänder till 2700, nuvarande pris 2703, en nedgång på 1,18 % på 24 timmar. Det är kärnan i denna cykel, och dess svaga rörelse avgör direkt styrkan i altcoins och sekundära kapitalflöden.
SOL återvänder till 120, nuvarande pris 120,05. Om det står stabilt med volym kan vi sikta på 122-125; faller det tillbaka till 118 är det ett falskt genombrott och en återgång till svaghet.
Just nu bör man inte jaga uppgångar, utan bara verifiera. En verklig start kräver tre saker: att tröskeln hålls, att volymen följer med och att BTC driver hela marknaden i samklang. Saknas någon av dessa kan det vara en lockande fälla.
Så länge den viktiga stödnivån inte bryts kan vi tala om en återhämtning i sentimentet och en ny marknadsrörelse kan börja. Det nuvarande motståndet på marknaden ligger fortfarande vid 85000-nivån. Denna uppgång är en återhämtning efter nedgången, och köpkraften är inte tillräckligt stark för att stabilt bryta igenom på en gång. När priset studsar upp och närmar sig 85000-intervallet är det en bra möjlighet för blankning.
Om det inte sker något genombrott kan man handla inom intervallet 832-850 under dagen. Var uppmärksam på kvällens arbetsmarknadsrapport, det kan bli stora svängningar, så de som inte är säkra kan avvakta. Ethereum $ETH: runt 2 700 USD, 2 800 är en hård tröskel
Ethereum handlas för närvarande runt 2 713 USD, med en dagsuppgång på cirka 1,87 %, men befinner sig fortfarande inom intervallet 2 600 till 2 800 och rör sig fram och tillbaka.
Citibank har samtidigt höjt Ethereums 12-månaders målpris från 2 240 USD till 3 028 USD, en ökning på 35 %, vilket är i linje med Bitcoins justeringslogik. För närvarande är cirka 35 % av ETH insatta som säkerhet, vilket minskar mängden tillgängliga tokens på marknaden, men ETF-flödet är instabilt – under den sista veckan i september var det nettoinflöde i tre dagar i rad, följt av ett nettoutflöde på 59,6 miljoner USD den 30 september.
2 800 USD har varit en återkommande motståndsnivå för ETH under den senaste veckan. Om priset kan bryta igenom 2 747 USD och hålla sig över detta inom 48 till 72 timmar, finns potential att öppna upp för en rörelse mot 3 000 USD; om det faller under 2 670 USD kan det testa stödet vid 2 600 USD.
$BTC $CT #伊朗收到美国反提案，美伊分歧仍在 #伊朗收到美国反提案，美伊分歧仍在 #SEC主席Atkins称将推进链上募资规则明确化 Guld har brutit igenom 4200 USD-området och handlas nu runt 4145 USD, med ett nyckelstöd mellan 4140–4125 USD, där 4120 USD är en viktig nivå att bevaka för djupare svepningar.
Antingen når priset 4120 USD i förväg och vänder, eller så sveper det först igenom 4120 USD-nivån och sedan sker en större återhämtning. På uppsidan är 4195–4200 USD det första stora motståndet, följt av 4225–4235 USD.
$BTC-uppdatering: För närvarande befinner sig priset i ett kritiskt genombrottsområde och konsoliderar under den viktiga 2-timmars säljorderblocket på $85,300-$86,000. Att återta och hålla sig över $86,000 kommer att vända trenden till positiv och öppna vägen mot $100000. Nyckelstöd finns vid $82,886, $80,300 och $76,400.
Hela $100000-scenariot hänger på en sak: att Bitcoin återtar och håller sig över $86000. Jaga inte det första genombrottet här, vänta istället på bekräftelse och acceptans ovanför detta område. $XAU #高利率下，黄金还能走多远？ #美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 #SEC主席Atkins称将推进链上募资规则明确化 Att sälja över 25 000 $BTC på en dag, vad betyder det.
Det här hände den 22 september, årets största enskilda dag.
Nya investerare kanske tycker att det är normalt att folk säljer när priset stiger.
Det är normalt, men det beror på vem som säljer.
Kortfristiga spelare har nu en pappersvinst på 33 %, den högsta sedan december förra året.
Kort sagt, de som har tillgångar i handen har tjänat ganska mycket.
Titta på två siffror till.
Under de senaste 30 dagarna har spotbehovet minskat med 170 000 enheter.
På terminsmarknaden är det ännu tydligare, den 14 september fanns det en ökning på 164 000 enheter, men den 29 september återstod bara 16 000.
Pengarna har inte försvunnit, folk är bara inte lika ivriga att gå in.
Tidigare köpte man snabbt, nu tittar man och säljer samtidigt.
Den här förändringen är mer värd att följa än priset i sig.
Jag har precis gått igenom en sådan period, så jag säger något ärligt.
Det lättaste att göra i sådana tider är att tro att allt är okej bara för att priset inte faller.
Men efterfrågan svalnar ofta först i handeln, inte i priset.
Senare kommer jag att följa en sak: om nya pengar fortfarande kommer in.
Om de kommer in är detta bara en paus.
Om de inte kommer in är de 25 700 enheterna bara början.
Vad tänker ni göra med era positioner, hålla ut eller ta hem vinsten först?
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出
#Strategy再购BTC，多家财库同步增持 #加息预期推迟，9月非农成下一关键 $BTC Polymarket-oddsen är nu 62 % att Anthropic gör en börsintroduktion senast den 30 november 2026.
Bloomberg släppte idag en rapport med anonyma källor som säger att börsintroduktionen kan ske före Thanksgiving.
AI-infrastrukturspel värms upp. Om Anthropic noteras, håll koll på $NVDA $MSFT-exponering och eventuella token-spel i AI-agent-narrativet.
Det här är den typ av TradFi-händelse som sprider sig till krypto-AI-token. Positionera dig därefter.#$NVDA $MSFT #OKXOrbitTopics Öppna perpetual runt tio — $BTC-kontraktet ligger runt 84870, räntan är något negativ på cirka -0,0009 %, och den nominella positionen håller fortfarande i sig på 2,45 miljarder. Jämfört med Shanghai som öppnade vid midnatt på 84168 är det fortfarande lite upp, dagens högsta nådde 85266 och lägsta 83169.
Räntan har inte dragit åt det positiva hållet, och OI har inte heller tydligt minskat, på kort sikt får vi se om det kan fortsätta mala runt 85000; om det faller tillbaka till runt 83000 bör man inte jaga hårt. $ETH svajar runt 2701, takten är inte riktigt samordnad än.
$BTC $ETH #BTC #比特币 #ETH #合约盘面 #资金费率 #早盘 #风险提示
Detta utgör inte investeringsråd, marknaden innebär risk, var försiktig vid handel. Varför är det mer sannolikt att $BTC från 87395 kör en justering snarare än en ny nedgång? Att förstå denna fråga är mycket viktigt för oss att göra bra efterföljande BTC-handel:
Som visas i bild 1, efter att BTC bröt igenom den blå Gann-vinkel-linjen 2/1 år 2018, följde en justering mot uppgången från 3156 till 13970. Efter justeringen avslutades, inledde BTC den mest explosiva trenduppgången under tjurmarknaden 2020-2021;
Titta sedan på bild 2, år 2023 bröt BTC igenom 2/1 igen och började sedan en justering mot uppgången från 15476 till 31804. Justeringen avslutades vid 24901 och BTC steg sedan hela vägen till 73777;
Den 21 september 2026 bröt BTC igenom 2/1 för tredje gången. Efter genombrottet gick marknaden återigen in i en justeringsfas.
Om denna gång fortfarande följer strukturen från de två tidigare rundorna, vad kommer att hända efter justeringen?
Historien upprepar sig inte enkelt, men strukturen i varje BTC-tjur- och björnmarknad är alltid förvånansvärt lik.
Uppmärksamma vänner kommer att märka att justeringen efter att BTC bröt igenom 2/1 år 2018 varade i 261 dagar med en maximal nedgång på 72,93%. Under den andra rundan förkortades denna tid till 60 dagar med en maximal nedgång på 21,71%. Varför blir justeringstiden kortare och nedgången mindre?
$BTC $ETH $ETH
Ethereum's Glamsterdam-uppgradering får sin första offentliga testnät den 6 oktober.
Inte mainnet. Inte än.
Men detta är scenen där buggar upptäcks
innan riktiga pengar står på spel.
De tysta tekniska datumen är viktigare än de högljudda prisdatumen. $ETH ：Återtest för köp
Strategi:
· Vänta på att priset återtestar intervallet 2688-2695 (nära Bollinger-mittlinjen) och stabiliserar sig innan köp.
· Målet är först 2721 (Bollinger-övre bandet), vid ett giltigt genombrott hålls positionen till tidigare topp vid 2806. Stop loss sätts under 2655 (Bollinger-undre bandet).
Kärnunderlag:
1. Valvvalars positioner är starkt köpta: Bild 1 visar att ETH-valvars nominella lång/kort-förhållande är så högt som 295%, med en genomsnittlig långkostnad på endast 2597 och nästan 80% pappersvinst, medan kortkostnaden på 2632 redan är djupt i förlust, vilket lätt kan utlösa en short squeeze.
2. Marknaden är överfull av korta positioner: Bild 3 visar att den nominella värdet av valvars korta positioner (3,99B) överstiger de långa (3,16B), vilket indikerar en starkt negativ marknadssentiment, och en prisuppgång kan lätt utlösa en bred short squeeze.
3. Teknisk support är stark: På 4-timmarsnivå har priset efter en botten vid 2400 successivt höjt sina lägsta nivåer och försöker nu stabilisera sig över 2700. Det finns tydligt säljtryck vid 2721, och ett direkt genombrott är osannolikt, så en återtest av mittlinjen behövs för att samla kraft.
$BTC $CT
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 $TRUMP TRUMP Jag är personligen positiv på kort sikt, nuvarande pris är 2.041.
Ledande politisk MEME, efter en topp och återgång till stöd, väntar vi på en katalyserande händelse.
Kärnpunkter: November VIP-middagen i Washington som narrativ, närmar sig låsdatum, efterföljande opinionsvärme kommer gradvis att öka; från historiska toppar har en stor nedgång skett, långsiktig nedgång och bubbla är helt utrensad.
Viktiga nivåer:
Stöd 1.93–2.00, om det inte bryts kvarstår en positiv förväntan;
Kortfristigt motstånd vid 2.14, vid volymgenombrott siktar vi på 2.30~2.5.
Nu sker en volymsvag återtestning och konsolidering, nedåtgående momentum avtar, spekulerar i en händelsedriven återhämtning.
⚠️MEME-myntets känslor dominerar, volatiliteten är brutal, risk för höga innehav, handla med liten position, stop loss måste användas, håll hävstången låg.🔥 Những thông tin mới đáng chú ý 1. Robinhood Chain đang trở thành catalyst lớn Robinhood Chain đã mainnet từ 1/7/2026 và được xây trên công nghệ Arbitrum. Theo thỏa thuận AEP, 10% doanh thu ròng của chain quay về hệ sinh thái Arbitrum: 8% cho DAO và 2% cho Developer Guild. Đáng chú ý hơn, trong tháng 7, phí cấp phép từ chương trình Expansion Program đã chiếm 35% thu nhập của ArbitrumDAO. 2. Arbitrum vẫn có hoạt động mạng rất lớn Báo cáo H1/2026 của Arbitrum cho biết: * 478 triệu giao dịch trAtt vänta på resultat kräver vissa villkor, men att öppna en position kan göra att du förlorar dessa villkor. Till exempel, om du går lång på cap och vill vänta på en uppgång, men på grund av att du öppnat andra positioner, eller till och med felaktiga positioner, tvingas du stänga positionen i förtid och kan inte uppnå dina förväntade mål.Futuresmarknaden avvecklade 164 miljoner USD på 24 timmar, långa positioner kraschade med 107 miljoner, medan korta positioner bara var 57,4 miljoner. BTC och ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på 150 miljoner respektive 13,89 miljoner igår, men veckovis är det fortfarande nettinflöde. Amerikanska fabriksproduktionskostnader stiger, och Federal Reserve lanserar återigen ett regelverk för stabila mynt. Makrobilden är åt det stramare hållet.
Jag har precis kokat en skål nudlar och stirrar på skärmen medan de blir klara.
Lobster-priset är nu 0,06655. Glidande medelvärde visar en dödskors och divergerar nedåt, volymen fortsätter att divergera, och den översålda återhämtningen har ingen styrka alls. Mellan 0,060 och 0,065 finns en stor mängd långa positioner som väntar på avveckling, huvudaktörerna kommer sannolikt att göra ett nedåtskär för att locka till korta positioner. Positionen vid 0,06655 är extremt känslig, skynda inte att gå kort.
En återhämtning till 0,070–0,072 är den bästa inträdeszonen för korta positioner. Stop loss sätts ovanför 0,0745. Första vinstmålet är 0,064, andra målet är 0,060. När priset närmar sig 0,060 och avvecklingsvolymen är släppt, kan man överväga att gå lång.
Fokusera på korta positioner, var strikt med riskhantering. Ta inte på dig för mycket.
$Lobster
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解
@OKX星球 $UNI har väntat i hela fem år på den där "avgiftsspärren", och den ska äntligen skruvas upp den här gången — den håller på att gå från att vara en "styrningsluftmynt" som bara kan rösta, till en kassaflödesresurs med verkliga protokollsintäkter som grund.
Det är hårda fakta: Uniswaps grundare Hayden Adams går personligen in och lämnar in protokollets första styrningsförslag någonsin, "UNIfication". Kärnan är två saker. För det första införs en protokollavgift, v2 tar 0,05 % per transaktion, v3 tar mellan en fjärdedel och en sjättedel av LP-avgiften beroende på avgiftsnivå, och dessa pengar cirkulerar inte längre tomt utan används helt för att återköpa och bränna UNI; för det andra bränns direkt 100 miljoner mynt från statskassan, vilket motsvarar en tiondel av den totala mängden. Intäkterna från deras egen L2 Unichains sorteringsmekanism, efter kostnader, går också helt till bränning.
Det här är ingen tom dröm. CryptoQuants Ki Young Ju har räknat på det: bara v2 och v3 har i år en omsättning på 1 biljon dollar, och så länge volymen håller i sig är den årliga brännvolymen ungefär 500 miljoner dollar. För en valuta med ett marknadsvärde på 5,6 miljarder är detta en verklig deflation. När nyheten kom steg UNI direkt till $10 och nådde en tvåmånadershögsta.
Men du har också sett att priset nu har fallit tillbaka till runt $9, och under den senaste veckan har det till och med sjunkit lite — efter att ha realiserat nyheten säljer kortsiktiga vinster av, plus att röstningsprocessen på 22 dagar måste slutföras, och PCE:s makroekonomiska åtstramning stör.
Min åsikt: på kort sikt kommer $9-nivån att nötas fram och tillbaka, $8,45 är ett nyckelstöd, och först när $10 återtas stabilt öppnas utrymme; men den medellånga logiken har redan helt förändrats $AAVE AAVE presterar bättre än de andra toppmynten. Det var länge sedan AAVE stack ut så här. Nästa stora motstånd jag ser är vid $207. Låt oss skicka AAVE dit! Lång setup.
Inträde: $170 - $175
TP: $200 - $230 - $260 - $300
SL: $159 #首只NEAR现货ETF在美国上市 Den första NEAR spot-ETF:n noterades på NYSE Arca, med en nettotillströmning på cirka 35,5 miljoner USD och en storlek på endast 36 miljoner USD första dagen, vilket är nästan försumbart jämfört med volymerna för BTC/ETH ETF:er. Dess höjdpunkt är att insatsavkastningen inkluderas i nettovärdet, vilket ger traditionella investerare en reglerad exponering med avkastning och utgör en strukturell fördel för NEAR-ekosystemet. Men som kommentarerna påpekar, är detta NEAR:s egen sak, så tro inte att "amerikansk spot-ETF" betyder att även stora kakan delas ut.
För spot-investerare är den nuvarande makrotrenden fortfarande höga långfristiga amerikanska statsobligationsräntor och kampen kring arbetsmarknadsstatistiken. Små mynt-ETF:er kan varken vända den strama likviditeten eller riskerar att dra bort befintligt kapital från altcoin-marknaden. Denna typ av produkter passar bättre som ett fönster för att observera kapitalpreferenser snarare än som en grund för att jaga uppgångar. Fortsätt försvara i handeln, vänta på arbetsmarknadsstatistiken och låt dig inte luras av marginella positiva nyheter.Det mest oroande med $NOM är inte prisets upp- eller nedgång, utan att priset rört sig en bit medan engagemanget inte hängt med.
Den nuvarande volymen på 1 timme är bara 0,22 gånger genomsnittet för de senaste 20 staplarna, och både 1-timmes- och 4-timmarsvolymerna är relativt starka. Riktningen verkar vara densamma, men engagemanget är lågt; ett genombrott utan volymstöd kräver ofta en bekräftelse i nästa ljusstake.
Nuvarande pris är 0,002745, cirka 16,07 % från 1-timmesstödet på 0,002304 och cirka 18,98 % från motståndet på 0,003266. Utrymmet bestäms inte av känslor, utan det handlar slutligen om vilken av dessa två gränser som först bryts effektivt.
Min observationslinje är tydlig: att stå tillbaka och hålla 0,003266 innebär att kortsiktigt ta tillbaka initiativet; bryts 0,002304 måste fokus flyttas till 4-timmarsstödet på 0,00198. Om trycket ovan fortsätter är 4-timmarsmotståndet på 0,003266 för tillfället bara en fjärrreferens, inte ett förutbestämt mål.
Är denna volymsvaghet ett tecken på stabila innehav eller brist på vidare drivkraft?
Marknaden är volatil, ovanstående är endast en marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. Detta är Coin Bull som talar.$BTC ：Återtest för köp
Strategi:
· Vänta på att priset återtestar intervallet 83,800-84,000 (nära Bollinger-bandets mittlinje) och stabiliserar sig innan köp.
· Målet är först 84,856, vid effektivt genombrott hålls positionen till tidigare topp på 85,236; stop loss sätts under 83,500.
Kärnunderlag:
1. Glidande medelvärdesstöd och mönster: På 4-timmarsnivå ligger priset stadigt över Bollinger-bandets mittlinje, bottnarna har successivt höjts från 74,896 till 83,123, stabil bottenstruktur, kortsiktig tjurtrend är intakt.
2. Förväntan om short squeeze: Valuta-valet mellan stora valar är högt på 424 %, med ett genomsnittligt inköpspris för långa positioner på 81,809 och en pappersvinst på 72 %; korta positioner har ett inköpspris på 80,805 och är djupt i förlust, vilket lätt kan utlösa en panikförsäljning och driva upp priset.
3. Kapitalflöde och tekniskt motstånd: Finansieringsräntan är positiv (0,0013 %) och nettoinköp under de senaste 30 minuterna överstiger nettosälj. Det finns säljtryck vid 84,856, direkt genombrott är mindre sannolikt, en återtest och kraftsamling innan en ny attack är mer stabilt.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键 För spotspelare är Anthropics börsintroduktion ett likviditetstest som kräver vaksamhet.
Den centrala påverkan ligger i kapitalomfördelningen. Denna börsintroduktion förväntas samla in en enorm summa, och marknaden oroar sig för att den, likt SpaceX:s börsintroduktion, kommer att dra ut stora mängder kapital från riskfyllda tillgångar, inklusive kryptomarknaden. Vissa analyser pekar på att om SpaceX, OpenAI och Anthropic genomför sina börsintroduktioner i följd, kan de tillsammans dra ut över 240 miljarder dollar från marknaden, vilket skulle utgöra ett allvarligt test för spotköpen av BTC.
I praktiken rekommenderas en defensiv hållning. Om du äger spot kan du överväga att minska din position något när börsintroduktionen närmar sig och marknadssentimentet är högt, för att säkra en del vinster och ha tillräckligt med likvida medel. Det är viktigt att hålla koll på viktiga datum som investerardagen den 14 oktober och starten av roadshowen veckan den 9 november, och följa de faktiska förändringarna i marknadens kapitalflöden. I en makroekonomisk miljö där likviditeten redan är ansträngd kan sådana stora börsintroduktioner bli den sista droppen som knäcker kamelen; att överleva är viktigare än att jaga kortsiktiga vinster.Det som gör $ZEC mest frustrerande är inte kraschen.
Utan att —
Trots att det har fallit så här mycket, väntar många fortfarande på en återhämtning.
Varför?
För att det har sjunkit från 1697 till runt 1360, en nedgång på över 300 punkter.
Människors första reaktion är ofta:
"Det har fallit så mycket, det borde väl studsa upp nu?"
Men det vanligaste misstaget i handel är att likställa "stort fall" med "botten nådd".
Jag observerar istället några andra signaler:
Har återhämtningen styrka?
Har toppen höjts?
Har motståndet från glidande medelvärden släppt?
Kan volymen stödja detta?
Om dessa villkor inte uppfylls, kan den så kallade "botten" just nu bara ses som en gissning.
Min korta position runt 1405 har fortfarande vinst, så jag ändrar inte min strategi bara för några små gröna ljus.
Inte för att jag tror att $ZEC definitivt kommer att falla.
Utan för att marknaden hittills inte gett tillräckligt tydliga vändningssignaler.
Dessa två saker är helt olika.
Om priset senare återtar viktiga motståndsnivåer med ökad volym och strukturen förändras, kommer jag att omvärdera.
Men om 1360-nivån bryts igen...
Kommer 1300 att bli nästa viktiga nivå för marknaden?
Nu kommer det intressanta:
Kommer "översåld återhämtning" att komma först,
eller "ytterligare genombrott"?
Skynda inte att gissa svaret.
Låt ljusstaken tala för sig själv.
$ZEC $ETH $SOL $BTC
#ZEC #BTC När jag tittade på saldot på kontot var jag tyst länge. Jag började med kontrakt i juni, från att först utforska till att förstå hur man går lång eller kort. Varje gång övade jag med 1000, gång på gång med c2c. Varje gång jag blev likvidera gjorde jag en genomgång och lärde mig, men varje gång höll jag inte ut länge innan jag blev likvidera igen, inte för att jag kunde hantera positionen utan för att jag var för känslosam. Jag visste att jag kunde göra små positioner långsamt, jag visste riktningen men ville ändå vända positionen. Gång på gång stängde jag positioner och förlorade gång på gång. Kontot förlorade halva halva tills det blev noll. Då förstod jag att om man inte kan kontrollera sin girighet och tur är man aldrig lönsam. Tillfälliga vinster är bara tur, råkade bara träffa marknaden. Jag har ingen talang för handel, men kostnaden för att göra fel är för hög. 10 000 kan vara småpotatis för er, men för mig är det nästan tre månaders lön utan att äta eller dricka. Jag tänkte alltid att jag kunde bli rik över en natt i kryptovärlden, men att vakna upp var bara en dröm. Slut på det, kanske kommer jag tillbaka, kanske inte. De 10 000 köpte inte en läxa, utan en insikt om mig själv. Man kan aldrig tjäna pengar utanför sin insikt, och även om man gör det kommer det snabbt att försvinna. Så vanliga människor måste jobba ordentligt, att bli rik över en natt är inte ödet. $ZEC Slutligen, $ZEC, din jävla hund, gå tillbaka till 10! När jag gick lång sänkte du priset, när jag gick kort höjde du priset. Från 800 till 1600 tog det dig en halv månad, från 1600 till 1300 tog det 10 dagar. Om jag hade stora pengar skulle jag korta dig till noll! Vi får se om tre månader!Jag vill bara fråga en sak nu:
$ZEC har gått så här, vågar du fortfarande köpa botten här?
Många vill inte gå kort, anledningen är egentligen enkel:
"Det har redan sjunkit så mycket, hur mycket kan det sjunka till?"
Det låter rimligt.
Men det farligaste med handel är just——
"Mycket nedgång" betyder aldrig "botten nådd".
$ZEC har fallit från omkring 1697 till omkring 1360, prisets tyngdpunkt flyttas ständigt nedåt.
Det som verkligen är värt att notera är inte hur mycket det har sjunkit, utan:
- Återhämtningen blir svagare och svagare
- Högsta punkterna flyttas ständigt nedåt
- Glidande medelvärden fortsätter att trycka ner
- Varje återhämtningsförsök slås snabbt tillbaka av säljtryck
Många ser "det kan inte sjunka mer" och deras första reaktion är:
Botten är nådd, förbered för återhämtning.
Men jag vill hellre vänta på en bekräftelse.
Om det bara är en volymsvag sidledes rörelse utan tydlig vändningsstruktur, är det då en bottenbildning eller en fortsättning på nedgången?
Det är just detta som är det mest intressanta att observera för $ZEC just nu.
Min egen kortposition runt 1405 har redan en viss pappersvinst, så jag har inte bråttom att ändra planen på grund av en eller två återhämtningsljus.
Om trenden inte bekräftar en vändning, ska jag inte låta rädsla få mig att föreställa mig en vändning i förväg.
Självklart finns det ingen "måste sjunka" i handel.
Om priset senare återtar viktiga motståndsnivåer, volymen ökar tydligt och strukturen förändras, kommer jag att omvärdera.
Just nu fokuserar jag bara på en fråga:
Kan nivån runt 1360 hålla?
Om den bryts, vart kommer marknaden att rikta sin uppmärksamhet härnäst? Citibank har sänkt sitt målpris till 113 000, men titta inte bara på rubriken
Citibank har nyligen höjt 12-månaders målet för Bitcoin från 82 000 USD till 113 000 USD, och för Ethereum från 2 240 USD till 3 028 USD.
De flesta blir exalterade när de ser rubriken, men jag är mer intresserad av vägen bakom den: man förväntar sig en nettoinflöde på cirka 5 miljarder USD till kryptomarknaden under de kommande 12 månaderna, främst från rådgivare och mäklare som gradvis ökar sina allokeringar; samtidigt är den makroekonomiska miljön fortfarande stödjande, med en svagare dollar och återköp av långfristiga statsobligationer som också hjälper till att återställa riskaptiten.
Men ta inte 113 000 USD som ett säkert scenario. Citibanks prognos är i grunden en modell baserad på "ETF-flöden + makro", och i juli sänkte de målpriset till 82 000 USD på grund av utflöden från ETF:er, men nu har de höjt det igen på grund av återflöden. Det betyder att målpriset snabbt kan justeras beroende på kapitalflöden och bör inte tolkas som en "säker uppgång till 113 000".
På kort sikt är detta mer som en signal om återhämtning i sentimentet, inte en anledning att blint köpa mer. Det viktiga är att hålla koll på om nettoinflödet till ETF:er fortsätter och om BTC kan hålla sig stabilt i området 84 000–85 000. Om kapitalet verkligen fortsätter att komma in, kommer priset att följa med; att bara lita på rubriken räcker inte länge.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 $XAU
Jag vaknade tidigt och upptäckte att guldet sjönk igen. Jag klickade in för att kolla finansieringsavgiften, och jämfört med BTC verkar det som att guldet aldrig haft en positiv finansieringsavgift. För några dagar sedan nådde den högsta årliga räntan över 50 %, vilket för dem som använder hävstång innebär en förlust på ✘100.
Det märkliga är att ju mer guldet sjunker, desto högre blir finansieringsavgiften. Det verkar som att alla har en gemensam uppfattning: "guldet kommer att stiga igen". Ju mer det sjunker, desto mer ökar folk sina positioner, vilket håller finansieringsavgiften på en hög nivå.
Men under räntehöjningscykeln fortsätter avkastningen på amerikanska statsobligationer att nå nya höjder, och som en icke-räntabärande tillgång kommer guldet att pressas. Det är hög sannolikhet att det fortsätter att sjunka och oscillera. Att gå lång och hålla positionen passar bara för spotmarknaden; kontrakt kan visserligen handlas med hög hävstång, men vanliga investerare klarar inte av finansieringsavgiften.
Även för kortsiktig handel motsvarar finansieringsavgiften som tas ut tre gånger om dagen nästan handelsavgiften.
Stora aktörer kan använda detta för att tjäna på finansieringsavgiften, vilket verkligen är bra. Men för dem som planerar att gå lång och hålla positionen på medellång till lång sikt rekommenderas det verkligen inte att öppna kontrakt. Att gå kort på bra nivåer kan övervägas, eftersom intäkterna från finansieringsavgiften också är ganska betydande.$BTC, $ETH, $LINK kan representera tre olika observationsvinklar: BTC ser på marknadens stora trend, ETH ser på kapitalet i offentliga kedjeekosystem, och LINK ser på kapitalet i orakelinfrastrukturens sektor. Att observera dessa tre mynt tillsammans ger en bättre bild än att bara fokusera på prisrörelserna för ett enda mynt, för att bedöma om den underliggande infrastruktursektorn får kapitaluppmärksamhet.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 $LINK
Jag har fortfarande mina långa positioner kvar utan att röra dem, idag tittar jag på strukturen, inte priset.
Lång/kort-förhållandet är 2,02, 70 % av kontona är långa, med en omsättning på 180 miljoner som stöder det, volym och pris är inte i konflikt.
Står stabilt över 8,9, om det faller tillbaka till 8,7 måste strukturen ses över igen. $LINK
$LINK