Orbit Post Sitemap
Quelle ancienne star du marché est en train de perdre discrètement de l'élan ?
$ARB a bondi de 86 % en un mois mais se refroidit maintenant — attendez un support et une stabilisation au lieu de courir après.
$HYPE est passé de 89,65 $ à 79 $, avec un support clé à 77,5 $. La baisse des revenus rend la tentative de rattraper le creux risquée.
$UNI reste bloqué près de 6,05 $, en attente d'une rotation DeFi.
Trois pièces, trois configurations : ARB a besoin d'un reset, HYPE d'un redressement, et UNI d'un élan. Surveillez la première qui cesse de baisser sur un volume plus faible. Je me souviens encore de la limite que je m'étais fixée au départ : ne pas être avide, avoir du respect, et ne viser que des gains stables et modestes.
Grâce à une stratégie, j'ai réalisé plusieurs fois des gains de plusieurs dizaines de fois pendant les fluctuations du marché baissier. À cette époque, il était facile de se méprendre : je pensais avoir compris le marché, que ma technique était assez forte, et que les profits étaient mérités.
Avec du recul, ces gains élevés n'étaient en réalité que des dividendes offerts par un marché en oscillation, et non la preuve que mes compétences de trading avaient vraiment dépassé les cycles.
Dès que l'on perd le respect et que l'on croit pouvoir toujours prendre des profits et couper les pertes avec précision à chaque position, l'état d'esprit commence à s'effondrer. Les gains latents gagnés seront rapidement rendus au marché en peu de temps.
« Beaucoup triplent en un an, peu doublent en trois ans », cette phrase n'était auparavant qu'un dicton du milieu, mais il faut vivre un cycle complet de hauts et de bas pour en comprendre le poids. Les profits rapides à court terme sont souvent une illusion portée par la mode, et le marché ne prévient jamais avant de reprendre ses gains.
Après ce repli, j'ai choisi de me retirer temporairement pour me reposer.
Ce n'est pas abandonner le trading, mais reconnaître ses limites. Le plus difficile dans le trading n'a jamais été de trouver le point d'entrée, d'étudier le flux d'ordres ou les chandeliers nus, mais de garder son calme. Quand la cupidité l'emporte sur la gestion des risques, même la stratégie la plus mûre échoue.
Les fonds restants en main sont la dernière ligne de défense. Je ne suis plus pressé de faire grossir rapidement le capital, ni d'espérer reproduire les miracles de plusieurs dizaines de fois auparavant. D'abord, stabiliser mon esprit, protéger les jetons restants, et préserver l'image brillante que ma famille a de moi.
Le marché est toujours là, les opportunités aussi. Mais une fois le capital et l'état d'esprit complètement épuisés, il est très difficile de recommencer.
$BTC $ETH $ZEC Je n'ai rien fait, juste resté là, il m'a trouvé gênant et m'a tiré dehors. Quand l'écran est tout vert, $ESP manque de soutien, chaque rebond est plus faible, la pression vient d'en haut, je conseille de ne pas se précipiter pour les positions courtes, attendre la confirmation.
ESP est passé de 0.08402 à 0.08092, +73,79% en poche, position courte réalisée, après hésitation, sortir a vraiment été payant.
D'abord liquider 80%, garder 20% pour protéger le prix de revient. Si ça continue à baisser, laisser courir les profits, si ça remonte, ne pas rendre les gains.
Avant la séance, il faut une stratégie, pendant la séance, de la discipline, après la séance, de la réflexion. Ne pas s'enflammer avec les gains, ne pas désespérer avec les pertes.
Attendre de bonnes nouvelles, ce n'est pas le moment de foncer, attendre une position plus confortable pour la prochaine phase, je donnerai l'alerte en premier.
$BTC $ETH Es-tu nerveux ? Si c'est le cas, c'est peut-être exactement ce que le marché veut. La peur crée la vente. La vente crée de la liquidité. Et parfois, c'est précisément à ce moment-là que le marché décide de monter. Je l'ai déjà dit : je ne m'attends pas à une hausse des taux en septembre. Même si la probabilité est maintenant d'environ 87 %, mon point de vue n'a pas changé. Je parie toujours sur l'absence de hausse. Pourquoi ? Commençons par l'argument le plus simple. Walsh est le nouveau président de la Fed. Sa première grande réunion politique a un poids énorme. Un nouveau président ferait-il une hausse...Le 13 septembre, ETH s'est négocié à 2 499 dollars, en baisse de 1,16 % sur 24 heures, chutant brièvement à 2 440 avant de rebondir, ce qui indique que le support inférieur est actuellement assez solide.
Probabilité de hausse : 30 %. Il y a un certain potentiel haussier, les réserves d'ETH sur les plateformes d'échange sont tombées à leur plus bas niveau depuis 2016, l'indicateur ESR a également atteint un nouveau plus bas depuis 2016, les jetons sont fortement verrouillés ; les ETF ont attiré 216 millions de dollars en une seule journée hier, un record du mois dernier ; la prime Coinbase est passée de -0,05 % à -0,026 %, les achats américains reprennent. Tant que le cours clôture au-dessus de 2 550 sur la moyenne hebdomadaire, une montée entre 2 700 et 3 000 n'est pas exclue.
Probabilité de baisse : 70 %. Actuellement, les positions vendeuses semblent plus nombreuses, Wintermute a déposé 61 800 ETH (environ 160 millions de dollars) sur les plateformes d'échange, ce qui, même si ce n'est pas forcément une vente, est inquiétant ; le plus pénible est que 196 baleines distribuent des jetons, alors que seulement 125 accumulent ; les gros détenteurs longs sont surchargés à 2,23, un record historique, mais la probabilité d'une hausse des taux lors du FOMC du 16 septembre a grimpé à 87,3 %, ce qui signifie qu'une mauvaise nouvelle pourrait déclencher une panique des acheteurs et faire chuter le prix plus profondément, une épée de Damoclès au-dessus de la tête. Techniquement, le MACD montre une divergence baissière cachée, le RSI est en baisse dans une zone neutre à légèrement baissière.
En résumé, le court terme est plutôt baissier et volatil, mais la logique haussière à moyen terme reste intacte. Entrée légère, attendre la décision du FOMC pour choisir la direction.$BTC Une carte thermique de liquidation, pour bien voir le seuil des 76000
Le 13 septembre, selon les données de Coinglass : si BTC casse les 76000, l'intensité des liquidations longues sur les CEX majeurs atteindra 394 millions.
D'abord, clarifions une chose : l'intensité de liquidation n'implique pas forcément une explosion à 394 millions, c'est juste qu'à ce niveau de prix, un grand nombre de positions longues sont en liquidation forcée. Une fois ce seuil franchi, cela peut facilement déclencher une vente en chaîne passive, plus le prix baisse, plus de positions sont liquidées, amplifiant ainsi la dynamique baissière.
De l'autre côté, autour de 78000, c'est une zone dense de positions courtes ; une cassure à la hausse déclencherait une intensité de liquidation courte de 227 millions, ce qui signifie qu'une remontée pourrait provoquer un short squeeze et un rebond.
Le range est donc clair : 76000 est le baril de poudre des longs, 78000 celui des shorts.
Les deux camps sont fortement levierés, et la zone autour de 77000 sert de tampon temporaire. Tant qu'aucun gros acteur ne prend l'initiative, le prix oscille au milieu ; une percée d'un côté peut déclencher une vague de liquidations qui propulse le marché sur une large distance.
Ajoutez à cela les attentes de hausse des taux qui planent, ce n'est plus un simple jeu technique, mais une fenêtre à haut risque où émotions macroéconomiques et clusters de levier résonnent ensemble. Ne considérez pas 76000 comme un simple support, c'est la ligne de vie d'un grand nombre de longs ; ne pensez pas non plus qu'une percée des 78000 signifie un bull run massif, c'est juste une concentration de stops des shorts.
Un conseil amer :
Les niveaux de liquidation sont des alertes de risque, pas des signaux de trading.
Ne vous précipitez pas à acheter la baisse sous prétexte de grosses liquidations en bas, car si le seuil est vraiment cassé, la pression de vente en chaîne dépassera largement vos attentes ; ne vous jetez pas non plus à l'achat en voyant des liquidations courtes en haut, les fausses cassures pour piéger les shorts et les longs se produisent quotidiennement. Article 2｜Titre : Dans un marché en oscillation, se maîtriser est plus important que de bien choisir la direction Les marchés en oscillation sont les plus éprouvants, une seconde on pense à une cassure, la suivante on est ramené dans la fourchette. Beaucoup ne manquent pas de gains, mais les voient partir et revenir sans cesse. $ETH a maintenu sa position à travers plusieurs oscillations, les profits n'ont pas été perturbés. La clé dans un marché en oscillation n'est pas de saisir chaque mouvement, mais de ne pas se laisser tromper par de fausses cassures. La position courte sur $ZEC a suivi le bon rythme, générant un certain profit, mais ce type d'opportunité à fort effet de levier est très aléatoire. Prendre l'occasion pour une certitude est l'erreur la plus dangereuse en trading. Après de fortes fluctuations, le Bitcoin est revenu à son niveau initial, ce qui montre que la fourchette n'a pas été réellement brisée. Dans ce cas, courir après les hausses et les baisses fréquemment expose à des pertes des deux côtés. Les petites cryptos sont encore plus instables, avec des montées et descentes soudaines sans avertissement. Cela semble offrir beaucoup d'opportunités, mais en réalité, les pièges sont nombreux. La partie la plus difficile du trading n'est pas d'ouvrir une position, mais de la clôturer et de savoir s'arrêter. Beaucoup de positions auraient pu être clôturées en profit, mais par avidité, tout a été reperdu. À ce stade, ne forcez pas à trader tous les jours. Si vous ne comprenez pas, restez à l'écart, si vous n'êtes pas sûr, tradez léger, se maîtriser est plus important que de trader fréquemment. Je voudrais demander à tous : dans un marché en oscillation, contrôlez-vous strictement le nombre de vos transactions ? #SeMaîtriser #MarchéEnOscillation #MentalitéDeTrading $BTC
Dernières nouvelles : le déficit américain explose… 1,97 trillion ! Les actifs à risque, bonne ou mauvaise nouvelle ?
Au cours des 11 premiers mois de l'exercice 2026, le déficit est de **1,97 trillion de dollars**.
En clair, on gagne 4,85 trillions, on dépense 6,81 trillions, il manque près de 2 trillions, tout est financé par l'emprunt.
C'est comme gagner 5 000 par mois et dépenser 7 000, la différence est réglée par carte de crédit.
Où est passé l'argent ?
Sécurité sociale, assurance maladie, vieillissement de la population, on ne peut pas réduire.
Les intérêts de la dette publique, au cours des 11 premiers mois, ont coûté **1,05 trillion** — plus que la défense + l'éducation + le ministère du commerce réunis.
Les anciennes dettes arrivent à échéance et doivent être refinancées à des taux plus élevés, la boule de neige grossit.
Le plus dramatique, c'est que les droits de douane ont été jugés illégaux, environ **100 milliards** perçus auparavant pourraient devoir être remboursés, les recettes ne progressent pas, les dépenses explosent.
Et les actifs à risque, comment vont-ils évoluer ?
Continuez à lire.
🔥Bonne nouvelle : l'or, le bitcoin.
Plus les finances sont mauvaises, plus on craint la dépréciation du dollar, l'argent se dirige vers des actifs anti-dépréciation. Récemment, le dollar est faible, l'or et le bitcoin montent ensemble.
❄️Mauvaise nouvelle : les actions technologiques surévaluées, l'immobilier commercial.
Le gouvernement émet beaucoup de dette, les rendements des bons du Trésor augmentent, le taux à 10 ans a frôlé les **5%**. Quand les taux montent, les valorisations chutent.
Les stratégistes disent que si le taux à 10 ans dépasse **4,8%**, les problèmes fiscaux se propagent au marché boursier ; si le taux à 30 ans ne descend pas en dessous de **5%**, une vente systémique est possible.
La logique de tarification du marché a changé, ce n'est plus seulement l'économie qui compte, mais la « risque fiscal » qui est pris en compte.
Que vous choisissiez l'or, le bitcoin ou les actions de croissance surévaluées, la sensation est totalement différente. #日银年内再加息成焦点 Vérifier si CORE sort de la narration, il suffit de regarder ces 3 indicateurs (le 2e est le plus crucial)
⚠️Cet article est uniquement une rétrospective pédagogique de la logique on-chain, il ne constitue aucun conseil d'investissement
Beaucoup de gens regardent CORE et se laissent facilement influencer par la grande narration BTCFi, sans pouvoir distinguer si le projet est réellement implanté ou s'il en est encore au stade de raconter une histoire. Pas besoin d'écouter les disputes haussières ou baissières de la communauté, il suffit de surveiller 3 indicateurs quantifiables on-chain, dont le deuxième est la ligne de démarcation entre « narration » et « véritable activité ».
Indicateur 1 : La capacité de la mise en jeu native de BTC à croître de manière stable et continue
Le fondement le plus essentiel de CORE est la mise en jeu native non dépositaire de BTC basée sur le script CLTV de Bitcoin. Le BTC mis en jeu reste sur le réseau principal Bitcoin, les clés privées sont conservées par les utilisateurs, la sécurité des actifs sous-jacents est assurée, ce qui est son plus grand point fort par rapport aux chaînes L1 ordinaires.
- ✅Signal sain : Le nombre de BTC natifs mis en jeu augmente régulièrement sur le long terme, les fonds institutionnels continuent d'entrer, ce n'est pas un pic temporaire dû à une activité ponctuelle. Le pic historique a dépassé 5000 pièces, actuellement maintenu à 2335 pièces.
- ❌Signal de risque : La quantité mise en jeu diminue continuellement, les gros détenteurs débloquent et retirent sans cesse, ce qui montre qu'ils ne reconnaissent pas la valeur à long terme, c'est juste du minage à court terme pour gagner des récompenses.
Note : La quantité mise en jeu ne prouve que l'infrastructure de mise en jeu sous-jacente est utilisable, elle ne prouve pas que le token CORE lui-même a la capacité de capturer de la valeur, c'est juste la première barrière.
Indicateur 2 : Les revenus réels des frais dans l'écosystème peuvent-ils couvrir la pression de vente due à l'inflation des tokens (le plus crucial)
C'est la ligne de vie de tout le projet, et le cœur pour distinguer la pure narration de la véritable activité.
À ce stade, les récompenses que les utilisateurs obtiennent en misant sont des tokens CORE nouvellement émis par bloc, ce qui constitue une subvention inflationniste. Chaque jour, de nouveaux CORE sont libérés, la circulation approche continuellement 1,5 milliard de pièces, il y a une dilution des tokens à long terme.
- ✅Vraie sortie de la narration : lstBTC, gestion d'actifs AMP, prêt SatPay génèrent de vrais revenus de frais, le projet utilise les revenus d'activité pour racheter des CORE, réduisant progressivement les récompenses d'émission. Lorsque le flux de trésorerie de l'écosystème peut compenser la pression de vente quotidienne des nouveaux tokens, la dynamique est réellement lancée.
- ❌Toujours en train de raconter une histoire : Toutes les sources de revenus dépendent encore de l'émission de tokens, les frais sont minimes, le rachat n'est qu'au stade de la feuille de route. Même si la mise en jeu de BTC est élevée, ce n'est qu'une attraction de fonds par de nouveaux tokens, typique de la narration du minage incitatif.
La logique de régression vers la moyenne de Grantham s'applique parfaitement ici : même la meilleure infrastructure technique, si elle dépend à long terme de l'impression de tokens pour les récompenses sans flux de trésorerie d'activité durable, la pression inflationniste écrasera la valorisation du token.
Indicateur 3 : L'implantation des canaux institutionnels lstBTC, apportant des fonds incrémentaux durables
Les fonds des petits investisseurs sont limités, pour agrandir l'écosystème, il faut attirer des fonds BTC importants de dépositaires institutionnels comme BitGo, Fireblocks. lstBTC est un certificat de mise en jeu liquide spécialement conçu pour les institutions, résolvant le problème de liquidité du verrouillage de la mise en jeu.
- ✅Signal sain : Les institutions frappent massivement des lstBTC, les gros détenteurs BTC traditionnels participent continuellement, apportant des fonds incrémentaux stables à long terme, pas seulement du minage par petits investisseurs.
- ❌Signal de risque : La coopération institutionnelle reste au stade de la signature et de la promotion, sans déploiement massif de fonds, le volume de transactions lstBTC est faible, avec une décote persistante, les institutions n'osent pas investir massivement.
En résumé en une phrase la séquence logique des trois indicateurs
La quantité native de BTC mis en jeu prouve que l'infrastructure technique fonctionne ; les frais de l'écosystème couvrant l'inflation prouvent que le modèle commercial est valide ; l'implantation des fonds institutionnels lstBTC prouve que la demande du marché est réalisée.
Lorsque les trois conditions sont remplies simultanément, CORE peut être considéré comme réellement sorti de la narration ; si seule la première est satisfaite et que les deux autres stagnent, même la plus belle histoire BTCFi reste une narration spéculative d'une chaîne L1.
Ne vous laissez pas emporter par les discours émotionnels de la communauté comme « multiplication par 10 000 » ou « piège doré ». La narration du secteur n'est qu'une attente, les données on-chain sont la réponse objective. Tant que les trois indicateurs ne sont pas tous réalisés, ce n'est qu'un jeu à haut risque, évitez de tout miser.
💬 Question interactive : Selon vous, parmi ces trois indicateurs, à part les frais, lequel est le plus difficile à réaliser ? Discutons-en dans les commentaires !Quelle ancienne star du marché est en train de perdre discrètement de l'élan ?
$ARB a bondi de 86 % en un mois mais se refroidit maintenant — attendez un support et une stabilisation au lieu de courir après.
$HYPE est passé de 89,65 $ à 79 $, avec un support clé à 77,5 $. La baisse des revenus rend la tentative de saisir le creux risquée.
$UNI reste bloqué près de 6,05 $, en attente d'une rotation DeFi.
Trois pièces, trois configurations : ARB a besoin d'une réinitialisation, HYPE d'un redressement, et UNI d'un élan. Surveillez la première qui cesse de chuter sur un volume plus faible.
$BTC 🎯 Position longue ETH | 2482,2 $ | 13-09 18:35 📍 Zone d'embuscade : 1️⃣ 2480-2484 (E9 journalier 2483 + mur d'achat 2481 $) 2️⃣ 2468-2472 (plus bas 24h 2468,4) 🛡️ Stop loss : 2462 $ (plus bas 24h × 0,997) 🎯 Objectifs : 🦋 2504 (E9 1h) 🗡️ 2513 (E21 1h) ⭐ 2545 (plus haut 24h) 📊 Résonance : 3,5/5 biais haussier | RSI 1h 21,6 survendu profond 🧠 Argent intelligent : pression d'achat sur les 10 premiers niveaux 2,18x (il y a 1h c'était encore 0,51x pression de vente, retourné en haussier) ; mur d'achat 2481 $ avec 14 527 contrats représentant 24 %, juste en soutien sous les pieds 💡 Raisons : 1. La tendance haussière journalière n'est pas rompue — prix 2482 proche de E9 journalier 2483, toujours au-dessus de E21 2424 / E55 2233 / E200 2200 ; ADX journalier 51 fort haussier (+DI 33 vs -DI 14) → base intermédiaire solide 2. Le carnet d'ordres est passé de pression de vente à pression d'achat (0,51x → 2,18x) + grand mur d'achat à 2481 $ = soutien après chute brutale / absorption à prix bas, pas de distribution 3. RSI 1h à 21,6 survendu + ADX 46 fin de jambe de chute brutale, forte probabilité de rebond technique 4. Retest : 8Compte à rebours FOMC 2 jours : $BTC passe en baisse hebdomadaire, ETH ETF attire des fonds à contre-courant
$BTC ** : environ 77 275, 24h -0,02 %, hebdo -3,38 %, fin d'une hausse de trois semaines consécutives.** $ETH : environ 2 524, 24h +0,45 %, hebdo +0,88 %, relativement résistant.
La divergence des flux d'ETF est évidente. Semaine de trading du 8 au 11 septembre, sortie nette de 462,7 millions de dollars pour le BTC spot ETF, première sortie nette en quatre semaines, avec des sorties nettes enregistrées chaque jour de trading, jeudi une sortie unique de 282,7 millions de dollars. L'ETH ETF a enregistré une entrée nette de 196,9 millions de dollars, quatrième semaine consécutive d'entrées nettes, vendredi une entrée unique de 216,4 millions de dollars, avec 148,8 millions de dollars provenant de BlackRock ETHA.
Double événement macroéconomique combiné. L'IPC de base d'août a dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est montée à environ 90 %. Goldman Sachs est passé d'une prévision de statu quo à une prévision d'une hausse de 25 points de base, JPMorgan prévoit désormais une hausse en septembre et une autre en décembre. Le 15 septembre, le Sénat votera sur la procédure du "Clear Act", nécessitant 60 voix pour passer, la probabilité de passage en 2026 selon Polymarket est seulement de 20 %.
Niveaux clés : support BTC à 76 000, résistance à 78 500 ; support ETH à 2 500, en cas de rupture sous 2 409 risque de liquidation de positions longues de 645 millions de dollars. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Calmons un peu l'engouement autour de $UNI. Son récent rallye pourrait dépendre davantage de Robinhood que beaucoup ne le pensent.
UNI a gagné 130 % en 90 jours, alimenté par les attentes liées au changement de frais. Mais les revenus du protocole dépendent de l'activité de trading, et le DEX de Robinhood réaliserait plus de 3 milliards de dollars de volume quotidien, avec Uniswap gérant environ 98 %.
Si Robinhood lance son propre AMM ou change de partenaires, la source de revenus de UNI pourrait rapidement diminuer. Les haussiers citent le règlement avec la CFTC, +73,6 % de gain mensuel..#SeptHikeOddsHit90% Le graphique de $LSK vient de quitter une scène de crime.
$LSK a grimpé au-dessus de 2 $, puis a rendu la majeure partie du mouvement en quelques heures. L'indice médico-légal : 41,13 M$ liquidés, dont 33,68 M$ en positions courtes — environ 4× plus de liquidations longues.
Traduction : les achats forcés ont aidé à construire la fusée ; les ventes forcées ont aidé à la démanteler.
Le spot OKX montre maintenant LSK près de 0,52 $
Une #bougie à 500 % peut disparaître plus vite qu'elle n'est arrivée.🚨 Deux pertes consécutives. La confiance s'en est allée. Mais le vrai danger maintenant n'est pas la perte — c'est d'essayer de la récupérer trop vite.
Regardez la courbe des profits.
235 → 225 en une seule journée.
Les deux trades ont mal tourné. N'importe qui serait secoué après ça.
Analysons ce qui s'est passé.
D'abord, la position courte sur ETH.
En baisse de 24 %.
La logique était-elle complètement fausse ? Je ne pense pas.
L'IPC et l'IPP pesaient sur le marché. Les attentes de hausse des taux s'intensifiaient. Le tableau macro restait baissier.
#DailyOrbit Je crois toujours que SOL peut finir par retrouver de la valeur, mais probablement pas pendant la volatilité du FOMC cette semaine. Pour l'instant, le risque de baisse augmente en réalité. Si le niveau des 100 $ échoue de manière décisive, il n'y a pas beaucoup de support technique en dessous. 1. La liquidité de l'écosystème compte plus que le récit macro Le principal élément que je surveille est l'activité de capitaux au sein de Solana elle-même. Le volume DEX de Solana est resté supérieur au volume CEX pendant neuf semaines consécutives, montrant que la liquidité et l'activité de trading $BTC n'a pas besoin de bouger tous les jours pour rester intéressant.
Parfois, la meilleure chose que Bitcoin puisse faire est simplement de tenir sa position pendant que le marché essaie de se comprendre lui-même.
C'est là que je prête attention.
Tous les mouvements latéraux ne sont pas une faiblesse.
Parfois, c'est le marché qui absorbe les gains précédents, élimine l'effet de levier, et décide d'où viendra la prochaine vraie demande.
Je préfère observer ce processus plutôt que de courir après chaque bougie verte.
Bitcoin a déjà montré qu'il peut survivre à une volatilité extrême.
La grande question est toujours :
Qui est encore prêt à acheter quand l'excitation disparaît ?
#SeptHikeOddsHit90% #OracleAICloudUp121% #OutcomesOnOrbit 5 milliards de dollars, 2 milliards en placement privé plus 3 milliards en obligations convertibles zéro coupon, l'ampleur de ce tour de financement de Zhìpǔ est considérable sur n'importe quel marché.
La structure des obligations convertibles zéro coupon mérite qu'on s'y attarde, les investisseurs renoncent aux intérêts en échange d'un droit de conversion futur, ce qui revient à miser le pouvoir de fixation des prix sur la prochaine génération de GLM.
En tant que détenteur à long terme, ce qui m'importe le plus, ce n'est pas que l'argent soit arrivé ou non, mais quand le système d'auto-entraînement et l'infrastructure de calcul deviendront des capacités de modèle utilisables.
Le financement est un fait accompli, les progrès du modèle sont planifiés, mais il y a encore une étape d'exécution entre les deux.
J'attends un signal : au moment de la sortie de la prochaine génération de GLM, voir si cet argent a vraiment permis d'élargir l'écart en termes d'échelle d'entraînement.
Avant cela, les 5 milliards ne sont qu'un chiffre sur le papier.
#英伟达拟向Anthropic投资最高100亿美元
#OpenAICEO称2026年不会IPO #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $GLM J'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose à cette hausse ? Partout, c'est la guerre, les tensions entre pays sont nombreuses, ce n'est pas que je projette trop la réalité dans le monde de la crypto, c'est que les fondamentaux macroéconomiques ne soutiennent vraiment pas cette poussée !
Parlons chiffres :
1. L'indice de peur et de cupidité est seulement à 32 (peur), l'extrême cupidité ne représente que 4,77 %. Les petits investisseurs et les nouveaux capitaux ne sont pas du tout entrés sur le marché, ils observent simplement.
2. La carte thermique des liquidations sur 24 heures de CoinGlass est presque entièrement verte. $ETH a subi 45,92 millions de liquidations, $BTC 22,75 millions. Ce sont toutes des positions courtes liquidées, c'est une pression de levier à découvert pure et simple, ce n'est absolument pas un achat au comptant !
Dans un monde réel en proie aux conflits, le sentiment de fuite vers la sécurité des gros capitaux est à son maximum. Sans un afflux macroéconomique, un marché gonflé par des levier internes qui s'entretuent est un château de cartes.
Une fois l'élan de la pression à découvert épuisé, qui reprendra le flambeau ? Les gros sont encore en retrait, je ne prends pas part à cette hausse virtuelle sans consensus. Cette fois, je choisis la position vendeuse, en attendant une tempête de liquidité sèche !#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $BTC Le week-end, le grand gâteau a évolué de manière assez soporifique.
Il a constamment oscillé autour de 77181, le prix actuel est de 77126, avec une volatilité si faible qu'il n'y a presque pas d'espace pour opérer. Le cycle de 45 minutes est encore en train de construire lentement un plancher sous l'axe zéro, typique du « calme avant la tempête ».
🎯 Analyse du marché : surveillez les niveaux clés
Commençons par le plus important — 76828.
✅ Maintenir 76828 : il y a encore une marge de rebond à court terme
❌ Casser 76828 : test direct du support 12h à 76000, puis support clé journalier à 72860
Le centre de la fourchette est à 77168, le prix au-dessus de cette ligne indique que la structure forte peut se maintenir. Le MACD 4h est encore sous l'axe zéro, le KDJ est plat et enchevêtré, le RSI autour de 44, les forces acheteuses et vendeuses sont essentiellement à l'équilibre.
📰 Actualités : cette semaine est le véritable test
Ne vous laissez pas tromper par le calme du week-end, les prochains jours seront cruciaux :
① Données CPI plus hawkish. L'IPC de base américain d'août a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel, dépassant les attentes, les paris du marché sur une hausse des taux à la prochaine réunion de la Fed ont atteint 85 %. Cela freine à court terme la progression immédiate du Bitcoin.
② Mais il y a un avantage caché à moyen terme. James Butterfill, directeur de la recherche chez CoinShares, souligne que le programme élargi de rachat de bons du Trésor américain n'a pas réussi à faire baisser efficacement les rendements à long terme. Si cette situation persiste, une intervention à plus grande échelle pourrait être nécessaire, ce qui pourrait susciter des craintes de dévaluation monétaire — favorable au Bitcoin et à l'or.
③ La réunion du FOMC la semaine prochaine est la plus grande variable. La réunion de la Fed des 15-16, le graphique en points et la conférence de presse de Powell (ou du nouveau président) détermineront directement la direction à venir. Parallèlement, la loi CLARITY doit passer au Sénat pour un vote, ce qui pourrait modifier les flux de capitaux institutionnels à tout moment.
④ Les données on-chain méritent attention. Les données de CryptoQuant montrent que dans la fourchette 77100-80200, les détenteurs à long terme ont vendu environ 539 000 BTC au cours des 30 derniers jours, ce qui représente une résistance d'offre importante. Mais pour confirmer un nouveau marché haussier, il faut vraiment franchir la moyenne mobile à 365 jours à 81 700.
💡 Mon avis
L'indice de peur et cupidité est à 60 aujourd'hui, en baisse depuis 65, le sentiment du marché se refroidit. Mais honnêtement, cette consolidation latérale est en soi un signal — les haussiers ne paniquent pas, les baissiers n'ont pas pris l'avantage.
Jiang Zhuoer maintient une position neutre avec une position courte totale en BTC et du spot ETH, il pense qu'il pourrait d'abord balayer la zone de liquidation à 76k avant un repli. Pour ma part, je penche pour : la faible volatilité du week-end est une accumulation d'énergie, surveillez la ligne 76828, tant qu'elle tient, il y a encore une chance, si elle casse, ne doutez pas.
À suivre de près ce soir et demain à l'ouverture des marchés américains pour la force de la reprise. La direction va bientôt se dessiner, ne vous faites pas larguer à la dernière minute.
📌 Ce qui précède est uniquement un compte-rendu personnel du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement, gérez vos positions vous-même. Après avoir surveillé le marché toute la journée, $BTC n'a finalement pas réussi à maintenir les 77000. Il y a eu une chute brutale jusqu'à 76562, et maintenant il lutte autour de 76750.
Je n'attends plus, je prends directement une position short.
Comme je l'avais dit, le support à 77000 est fragile. Sur le graphique, les EMA5, 10, 20 tournent toutes à la baisse, et sur l'échelle horaire, il n'y a même pas une ombre basse décente, ce qui montre que les acheteurs n'ont aucune force, ce sont uniquement des ordres stop-loss et liquidations qui s'écrasent les uns les autres.
Au niveau macro, l'IPC reste solide, les anticipations de hausse des taux approchent les 90%, et la réunion du FOMC aura lieu dans deux jours. Les ETF ont perdu des fonds pendant quatre jours consécutifs, les capitaux cherchent la sécurité.
Mon opération :
J'entre légèrement en position short autour de 76800, avec un stop-loss à 77800, et un premier objectif à 76000, en cas de rupture, je vise directement 74000-75000. $BTC → rareté qui se transforme en force monétaire.
$ETH → liquidité qui se transforme en infrastructure financière.
$SOL → activité qui se transforme en effets de réseau puissants.
$BTC se renforce à mesure que davantage de capitaux le considèrent comme une garantie neutre.
$ETH devient de plus en plus difficile à remplacer alors que les stablecoins, la DeFi et les applications continuent de se développer autour de sa couche de règlement.
$SOL transforme l'exécution rapide et bon marché en un fossé pour l'activité on-chain à haute fréquence.
Trois chemins différents. CORE, qui permet à Bitcoin de générer ses propres revenus, est-il une véritable infrastructure BTCFi ou simplement une nouvelle narration L1 ?
⚠️ Cet article est uniquement une rétrospective pédagogique sur la logique on-chain, il ne constitue aucun conseil en investissement.
Cette question divise profondément la communauté CORE : certains affirment qu'il s'agit d'une infrastructure BTCFi indispensable, d'autres pensent que ce n'est qu'un L1 EVM classique sous une enveloppe BTC. Objectivement, une partie est une infrastructure réelle déjà déployée, tandis qu'une autre reste au stade de narration L1 publique ; ces deux aspects sont hiérarchisés, ce n'est pas un choix binaire.
✅ Cette partie est une véritable infrastructure BTCFi, pas une simple narration
La seule partie irremplaçable et opérationnelle de CORE est le staking natif BTC non custodial basé sur le script CLTV natif de Bitcoin.
- Le BTC staké reste intégralement sur le réseau principal Bitcoin, dans l'UTXO de l'utilisateur, verrouillé uniquement par un time-lock natif Bitcoin, sans transfert, sans encapsulation WBTC, sans pont cross-chain, et sans remise de clé privée à un tiers ; le déverrouillage est automatique à l'échéance ; ni le projet ni les nœuds ne peuvent déplacer le BTC sous-jacent.
- Le relais ne rapporte que les métadonnées de staking à la chaîne CORE pour participer au consensus Satoshi Plus. Ce mécanisme n'a pas été inventé par CORE, mais c'est le premier projet à l'avoir rendu utilisable, attirant plusieurs milliers de BTC natifs. Actuellement, 2335 BTC sont stakés de manière stable on-chain, avec un pic dépassant 5000 BTC, ce sont des actifs réels on-chain, pas une narration fictive.
- Cela résout fondamentalement le dilemme historique du rendement BTC : risque de défaillance de la garde / risque du pont WBTC. Cette couche offre une nouvelle voie de rendement pour les BTC dormants en cold wallet.
- C'est aussi la différence essentielle avec la plupart des L1 classiques : les autres chaînes publiques ne peuvent utiliser que du BTC encapsulé, CORE peut utiliser du BTC natif verrouillé par time-lock pour le staking de consensus.
❌ Le reste est encore une narration standard de chaîne publique L1 (non encore validée)
1. Le rendement n'est pas un loyer BTC, mais une subvention inflationniste CORE
Le "loyer" reçu par les utilisateurs stakant du BTC n'est pas un revenu BTC issu de prêts ou de frais, mais des tokens CORE émis par inflation de bloc. Comme Babylon ou Stacks, le BTC natif est bien verrouillé, mais le rendement provient de la distribution du token natif supérieur. Le "loyer Bitcoin" est pour l'instant un échange BTC contre récompense CORE.
2. EVM public chain + écosystème DeFi + lstBTC + AMP + boucle SatPay, c'est une narration roadmap
Compatibilité EVM, écosystème DeFi complet, certificat de liquidité lstBTC, gestion d'actifs et prêts, rachat de tokens via frais, c'est la stratégie classique d'expansion d'une nouvelle chaîne publique. Actuellement, les frais réels sont faibles, la boucle d'auto-financement n'est pas encore opérationnelle, le rachat de tokens n'est pas réalisé, les incitations reposent principalement sur l'inflation. La circulation approche 1,5 milliard, la pression inflationniste est le coût principal de cette narration.
3. Le système supérieur est un L1 indépendant avec risque contractuel indépendant
La faille du 31/08 s'est produite dans le contrat de distribution des récompenses, pas dans le script CLTV de verrouillage BTC, ce qui confirme la stratification : la sécurité de l'infrastructure de staking BTC ne garantit pas la sécurité de la chaîne L1 CORE ni du token CORE. Le principal BTC et le token de récompense sont deux risques totalement indépendants.
4. Forte concurrence dans le secteur : Babylon mise sur le staking sécurisé multi-chaînes, Stacks sur Transfer Proof, RSK sur le DeFi ancré bidirectionnel BTC, tous font du staking BTC natif, CORE n'est pas la seule option d'infrastructure.
Pour résumer la frontière
Le staking BTC natif non custodial CLTV est une infrastructure BTCFi différenciée déjà déployée ; tandis que l'écosystème EVM complet, la génération de frais, l'entrée massive d'institutions et la capture de valeur token restent une grande narration L1.
Ce n'est pas un L1 purement fictif, mais ce n'est pas encore une infrastructure BTCFi complète et cohérente. L'erreur la plus courante est de confondre l'efficacité de l'infrastructure de staking sous-jacente avec la réalisation complète de la narration CORE token et écosystème.
Trois indicateurs pour valider la sortie de la narration
1. La quantité de BTC natif staké croît régulièrement sans dépendre d'activités ponctuelles
2. lstBTC génère de vrais frais via prêts/gestion d'actifs, les revenus sont utilisés pour racheter des tokens, remplaçant progressivement les récompenses inflationnistes
3. Des canaux institutionnels comme BitGo apportent des volumes importants de BTC natifs, pas seulement du minage retail
Selon la perspective de Grantham : une infrastructure technique réelle ne signifie pas que la valorisation actuelle du token est sans prime de narration. L'infrastructure peut être valide, mais la capture de valeur token doit encore faire face à une régression vers la moyenne.
On peut reconnaître qu'elle a produit un composant utile pour BTCFi, mais ne pas confondre ce composant avec une ville entière déjà construite.
💬 Question interactive : Pensez-vous que CORE deviendra finalement une "infrastructure de staking dédiée BTC" ou continuera sur la voie d'un L1 EVM universel ? Quelle voie est la plus facile à réussir ? Discutons-en dans les commentaires.Prévision du scénario du prix du CRV après la mise en circulation totale
Le plafond maximal de CRV est de 3,03 milliards de pièces. Point important à préciser : CRV ne sera pas "totalement en circulation en une seule fois dans quelques années". Les récompenses de minage LP sont libérées chaque année de manière dégressive, il faudrait théoriquement plusieurs centaines d'années pour atteindre le plafond de 3,03 milliards, il n'existe pas de moment où 100 % seraient soudainement en circulation. Nous faisons ci-dessous l'hypothèse que, à un moment donné dans le futur, la totalité des 3,03 milliards de pièces serait mise en circulation sur le marché.
Calculs du scénario (3,03 milliards de pièces en circulation)
Formule : Prix du token = Capitalisation totale ÷ 3,03 milliards
Scénario 1 : Conservateur (marché baissier/latéral classique DeFi)
Capitalisation totale : 800 millions de dollars
Prix du token = 8 ÷ 30,3 ≈ 0,26 USD
Scénario 2 : Neutre (un cycle haussier classique, CRV revient à une valorisation moyenne historique)
Capitalisation totale : 3 milliards de dollars
Prix du token = 30 ÷ 30,3 ≈ 0,99 USD, environ 1 USD
Scénario 3 : Optimiste, grand marché haussier, explosion du secteur des stablecoins, adoption massive de crvUSD
Capitalisation totale : 6 milliards de dollars
Prix du token = 60 ÷ 30,3 ≈ 1,98 USD, environ 2 USD
Scénario 4 : Super marché haussier, CRV retrouve une capitalisation au niveau de son pic historique
Capitalisation totale : 12 milliards de dollars
Prix du token = 120 ÷ 30,3 ≈ 3,96 USD, environ 4 USD
Pour atteindre le prix attendu de 10 USD, avec une mise en circulation totale, la capitalisation totale de CRV devrait atteindre 30,3 milliards de dollars, ce niveau de capitalisation dépasserait la majorité des chaînes DEX actuelles, ce qui correspond à un marché haussier extrêmement difficile à réaliser.
🔴 Point clé : La mise en circulation totale n'est pas un facteur positif, elle génère au contraire une pression de vente
1. Bien que beaucoup de tokens CRV soient déjà déverrouillés, environ 68 % sont verrouillés en veCRV, la quantité réellement libre à la vente n'est donc pas aussi importante qu'elle en a l'air. La mise en circulation totale signifie que toutes les récompenses de minage ne seront plus verrouillées et pourront être vendues directement, ce qui amplifie la pression de vente. Pour une même capitalisation, le prix du token après mise en circulation totale sera plus bas que dans l'état actuel avec des tokens partiellement verrouillés.
2. L'inflation de CRV diminue chaque année, ce n'est pas une vente massive ponctuelle, mais la production continue par le minage LP exerce une pression à long terme sur le prix ; les revenus des frais du protocole sont distribués aux utilisateurs verrouillant en veCRV, la destruction de tokens est faible, il manque un mécanisme déflationniste puissant.
3. Le taux élevé de 68 % de sélection populaire ne signifie que beaucoup d'observateurs ; observer ≠ acheter avec de l'argent réel, beaucoup se contentent de suivre sans entrer sur le marché, ce qui explique un fort taux de sélection mais un prix bas.
✅ Conditions nécessaires pour soutenir une hausse du CRV après mise en circulation totale
1. Adoption massive du stablecoin crvUSD, avec une multiplication des revenus de frais du protocole ;
2. Maintien de la position de leader dans le secteur des échanges de stablecoins, avec un volume de transactions en croissance continue ;
3. Culture de verrouillage veCRV qui perdure, même si tous les tokens sont déverrouillés, un grand nombre d'utilisateurs verrouillent volontairement pour réduire la quantité réellement disponible à la vente ;
4. Un marché haussier global des cryptomonnaies, avec un afflux massif de capitaux dans le secteur DeFi.
Si ces conditions ne sont pas remplies, même avec une mise en circulation totale, la pression inflationniste continuera de peser sur le prix.
📌 Résumé
En supposant que les 3,03 milliards de CRV soient tous en circulation :
- Marché ordinaire : oscillation entre 0,25 et 0,4 USD
- Objectif raisonnable en marché haussier standard : autour de 1 USD
- Grand marché haussier avec réalisation complète des activités : environ 2 USD
- 10 USD est une ambition très élevée, nécessitant une capitalisation de plusieurs dizaines de milliards, avec un seuil d'entrée extrêmement élevé.
Notez que dans la réalité, le CRV ne sera jamais "totalement en circulation soudainement", la libération est lente sur plusieurs centaines d'années, le marché réel se situera entre l'état actuel et l'hypothèse de "mise en circulation totale" ci-dessus.Le 15 septembre, le projet de loi CLARITY doit faire face à un vote procédural clé au Sénat. Attention ! Ce n'est pas un vote final d'adoption, mais une décision préalable — ce projet de loi, qui a été en discussion pendant plus d'un an, a-t-il encore le droit de continuer ? Pour entrer dans la phase de débat formel et de modification, le seuil principal est : 60 voix ! Actuellement, les Républicains n'ont que 53 sièges. Même si tous les Républicains votent pour, il manque au moins 7 voix démocrates favorables. Donc ce seuil, honnêtement, n'est pas bas du tout. Et ce que le marché craint le plus maintenant ? Ce n'est pas le projet de loi lui-même, mais le fait que les attentes ont déjà été anticipées et spéculées depuis longtemps. Si le vote procédural du 15 septembre échoue — le marché risque de comprendre directement : « C'est encore raté. » Les attentes accumulées jusque-là se concrétisent, le BTC en tête, les altcoins suivent et se font malmener, une vague de panique s'abattra, ce ne sera vraiment pas joli à voir. Mais à l'inverse ! Si les 60 voix sont vraiment obtenues et que la procédure avance sans encombre — ce sera un tout autre scénario. Car cela signifiera que le projet de loi CLARITY a enfin franchi l'obstacle le plus crucial, et le marché recommencera à trader sur l'attente de la mise en place d'un cadre réglementaire américain pour la crypto. Ne sous-estimez pas alors l'impact émotionnel des capitaux. Le BTC pourrait bouger en premier, les altcoins pourraient décoller juste après. Donc c'est typique : échec du vote → attentes déçues → réalisation d'une mauvaise nouvelle réussite du vote → attentes ravivées → accélération de l'émotion Et n'oubliez pas, les gars, la Fed va aussi bientôt commencer à agir. D'une part, le projet de loi réglementaireRegardez les données et vous comprendrez. La carte thermique des liquidations sur 24 heures est entièrement verte, signe de la défaite des positions courtes, tandis que l'indice de peur et de cupidité est seulement à 32 (peur). Ce n'est absolument pas un marché haussier issu d'achats au comptant, mais une pure pression de levier pour forcer les positions à couvrir. En pensant au monde réel, en proie aux conflits et aux tensions, votre ressenti en transposant cette réalité dans le monde de la crypto est juste — la base macroéconomique est instable, les gros capitaux n'osent pas entrer, tout repose sur des luttes de levier internes. Le marché de squeeze redoute surtout le FOMO qui pousse à acheter trop haut. L'indice n'ayant pas atteint "avidité extrême" indique que les nouveaux capitaux sont en observation. Les gros investisseurs ne sont pas encore là, gardez vos munitions, ne soyez pas les prochains bulls à vous faire récolter ! $ETH $BTC $SOL Un actif ancien datant de 2016, avec une capitalisation boursière actuelle d'environ 500 millions de $. Le financement est négatif, cycle de 4 heures. La liquidité n'est pas très importante mais la volatilité est forte → Les positions Long et Short peuvent être liquidées si elles sont prises au mauvais moment. 👉 $LSK : ne cédez pas au FOMO lorsque vous voyez une montée, et ne soyez pas trop confiant pour Shorter simplement parce que le financement est négatif. 💀$BTC est actuellement le plus dangereux, non pas à cause d'une chute directe, mais possiblement parce qu'il va d'abord éliminer à la fois les positions courtes et longues. Le scénario de Jiang Zhuoer est très clair : d'abord surveiller la zone de liquidation à 76 000 $ pour BTC, et autour de 2 665 $ pour ETH. D'abord nettoyer ces positions, puis le vrai choix directionnel viendra.
Si BTC monte à 76K puis se maintient au-dessus de 75K et se renforce à nouveau, le marché pourrait continuer à pousser vers la zone de résistance élevée de 80K, voire 83 000 $–84 000 $.#苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达
Je suis le frère de l'information à moyen terme.
La capitalisation boursière d'Apple est redevenue la première mondiale, ce n'est pas qu'Apple s'est soudainement amélioré, c'est que l'« anxiété de brûler de l'argent » liée à l'IA chez Nvidia a relâché l'accélérateur.
$AAPL, avec une base de 250 millions d'appareils, des revenus de services, les écrans pliables et les attentes autour d'Apple Intelligence,
est considéré par les capitaux comme un « actif certain » à récupérer ;
$NVDA, les fondamentaux ne se sont pas effondrés, mais le marché commence à se demander : qui paiera les dépenses en capital de mille milliards, et en combien de temps le retour sur investissement ?
De mon point de vue, c'est un signal à moyen terme qui passe d'une « valorisation basée sur le rêve » à une « valorisation basée sur le flux de trésorerie ».
Apple gagne par la stabilité, sans construire frénétiquement des centres de données ;
Nvidia perd à cause d'attentes trop élevées et d'une valorisation trop lourde.
Ne l'interprétez pas comme la fin de l'IA — l'IA est toujours là, c'est juste que les capitaux ne veulent plus fermer les yeux pour suivre aveuglément.
En termes d'opérations, tant qu'Apple ne casse pas la ligne de tendance lors de son repli, on peut envisager une progression lente, tandis que pour Nvidia, il faut attendre que les attentes sur les dépenses en capital liées à l'IA soient clarifiées avant de parler de renforcer les positions.
Le roi des actions change, ce n'est pas une fin, c'est le glas d'un changement de style.【$ETH est tombé à 2483, le RSI est passé sous 14 — est-ce le dernier "nettoyage" avant le FOMC ?】
ETH continue sa descente aujourd'hui, tombant sous 2483, le RSI(6) a directement chuté à 13,67, ce qui est le niveau de survente le plus profond de ces derniers jours. Je n'ai trouvé aucune mauvaise nouvelle spécifique aujourd'hui, cela ressemble plutôt à une contraction habituelle des positions avant la réunion sur les taux — il ne reste plus que deux jours avant le FOMC des 15-16 septembre, et le sentiment du marché devient généralement plus prudent avant ce type de rendez-vous clé, les traders préférant réduire leurs positions et sécuriser les risques plutôt que de prendre des positions lourdes avant l'annonce.
Un RSI tombé à 13,67 signifie historiquement que la pression de vente à court terme est déjà très extrême, mais une survente extrême ne signifie pas un rebond immédiat, surtout avant un événement macroéconomique majeur, la libération émotionnelle peut durer plus longtemps que ce que les indicateurs techniques suggèrent. Ces derniers jours, l'absence de nouvelles pour expliquer la baisse rend souvent plus difficile de déterminer le point bas — car il ne s'agit pas de valoriser une mauvaise nouvelle spécifique, mais de valoriser l'"inconnu" lui-même.
La véritable direction sera probablement clarifiée seulement après l'annonce officielle de la décision du FOMC des 15-16 septembre. Avant cela, ce repli profond sans soutien d'actualité est plus propice à l'observation qu'à une précipitation pour deviner le creux.
DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETH触及2500美元后震荡 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 Pour le moment, je ne vois pas de forte probabilité d'une baisse nette à court terme. À moins que $BTC et $ETH ne déclenchent une correction beaucoup plus profonde à l'échelle du marché, ZEC pourrait continuer à rester relativement solide au lieu d'enregistrer la chute brutale que j'attends. En regardant la structure actuelle, $ZEC se consolide autour de la zone des 1 150 $. Il a poussé vers 1 200 $ après la dernière publication de l'IPC, mais n'a pas réussi à maintenir ces sommets et a ensuite reculé. Cela me dit que ZEC suit actuellement le 🚨 La veille du FOMC, je n'ose même plus trop suivre
Le marché ces deux derniers jours est assez intéressant.
BTC est passé d'environ 79 800 en début de semaine à environ 77 000.
Après la publication du PPI et du CPI, les attentes de hausse des taux se sont nettement renforcées, et ce qui préoccupe le marché maintenant n'est plus "y aura-t-il de la volatilité", mais plutôt :
Est-ce que le FOMC va encore infliger un coup au marché ?
Pour l'instant, je surveille principalement quelques niveaux.
$BTC
76 000 est la première ligne de défense.
Si 76K tient, je pense qu'il y a encore une chance de remonter vers 80 000 voire 82 000.
Mais si 76K est cassé avec un fort volume, il ne faut pas essayer de soutenir, il faudra revoir les niveaux à 75K et 72K.
À ce stade, ce qui est le plus désagréable, ce ne sont ni les haussiers ni les baissiers.
Ce sont ceux qui ont pris des leviers élevés et veulent profiter des deux côtés.
$ETH
Autour de 2 500, ça commence à tirer dans tous les sens.
Les entrées continues dans l'ETF ETH sont effectivement un soutien fondamental assez fort pour le moment, mais avant la décision du FOMC, je maintiens ce que j'ai dit :
Un rebond reste un rebond, ne vous précipitez pas à le prendre pour un retournement.
Si on repasse au-dessus de 2 600, alors je commencerai à regarder sérieusement les perspectives à la hausse.
$SOL
Le niveau des 100 dollars ressemble de plus en plus à une bataille psychologique.
Repasser au-dessus de 100 → il y a encore une chance de continuer à osciller.
Rester en dessous de 100 → le vrai test pourrait être vers 95.
Quant à DOGE...
Elon Musk ne parle pas, le chien ne peut que rester couché. 😂
Ce que je ressens le plus maintenant, c'est :
Avant le FOMC, le marché est particulièrement enclin à créer une impression de "décollage imminent".
Une brusque montée, les vendeurs à découvert sont liquidés ;
Une brusque chute, les acheteurs sont nettoyés.
Puis tout le monde commence à se demander :
"Est-ce le creux ?"
"Le marché haussier est-il de retour ?"
En réalité, c'est encore trop tôt.
Avant la décision, je préfère garder un peu de munitions.
Attendre que la direction soit claire pour agir, ce n'est pas honteux.
Après tout, ce qu'il faut craindre le plus en trading, ce n'est pas de manquer un mouvement,
mais de liquider sa position trop tôt par peur de rater le train.
Ce soir, vous pensez que 76K tiendra ou que 75K cédera ?
$BTC $ETH #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 RISQUE / RÉCOMPENSE — LE MARCHÉ RACONTE UNE HISTOIRE DIFFÉRENTE
J'avais l'habitude de voir des chiffres rouges et de penser que le marché s'effondrait. Aujourd'hui, la situation semble différente.
$BTC -0.66% tient mieux que $ETH -1.77%, $SOL -1.93%, $XRP -1.64% et $DOGE -1.50%. Le capital semble plus défensif, tandis que le risque ALT est en train d'être réévalué.
Risque : la faiblesse des ALT continue si BTC reste sous la résistance.
Récompense : si BTC se stabilise, les ALT pourraient rebondir plus fortement.
La question n'est pas « qu'est-ce qui baisse ? » mais « où le rapport Risque/Récompense tourne-t-il en ma faveur ? »Je suis maintenant descendu à seulement 50U. Au lieu d'abandonner, je lance un défi de petit compte pour remonter la pente. 🎯 Objectif de l'étape 1 : 1 000U Aujourd'hui, j'ai ouvert une nouvelle position short sur $ZEC. Entrée : 1 333 Actuel : 1 109 Le trade a atteint plus de 100 % de profit, ajoutant environ 20U au compte. $ZEC a finalement réalisé le mouvement baissier que j'attendais cet après-midi, donc j'ai décidé de sécuriser les gains plutôt que de rester gourmand. Pourquoi clôturer ici ? Parce que je crois que la correction actuelle pourrait devenir beaucoup plus profonde, mais protégerL'événement de sécurité de Symbiosis est le plus facilement mal interprété à cause des « 46,1 milliards de syBTC ».
Le message anormal de BridgeV2 a effectivement généré environ 2^62 unités minimales, soit environ 46,1 milliards de syBTC ; mais l'attaquant a confirmé avoir échangé seulement environ 4,39 WBTC, avec un encaissement réel d'environ 336 000 dollars.
L'équipe affirme actuellement avoir récupéré environ 15 BTC et avoir suspendu la route Bitcoin Bridge, les pertes finales sont encore en cours de calcul.
Ainsi, le fait le plus important à étudier actuellement est : l'échelle de la frappe anormale ne correspond pas à l'ampleur réelle des pertes.
Ce qu'il faut vraiment vérifier, c'est si les actifs restants peuvent être récupérés, quand la route BTC sera rétablie, et comment l'analyse finale expliquera la défaillance de la validation des messages inter-chaînes. #SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% $FLOCK $FLOKI $FLOW
Le marché de flock connaît de fortes fluctuations. La fourchette de fonctionnement sur 24 heures est de 0,06189‑0,08675, le prix actuel est de 0,08191, avec une hausse intrajournalière de 11,36 %, se classant 3e sur la liste des nouvelles cryptomonnaies de la plateforme.
Le chandelier horaire montre clairement que le prix a grimpé à 0,08675 avant de rencontrer une résistance et de redescendre rapidement à 0,06189 pour un creux profond, puis les capitaux sont revenus pour ramener le prix autour de 0,08 dans un va-et-vient. La profondeur du carnet d'ordres du nouveau contrat est faible, la liquidité insuffisante, avec de fréquentes longues mèches intrajournalières, les stops des positions longues et courtes sont souvent déclenchés, un phénomène de double liquidation est marqué, et un effet de levier élevé peut facilement entraîner des liquidations.
Les données des comptes à terme montrent que les positions courtes des petits investisseurs représentent 61,19 %, les positions longues seulement 38,81 %, avec un ratio long/court de 0,63, les petits investisseurs sont concentrés sur les positions courtes, ce qui présente un risque potentiel de squeeze et de nettoyage du marché. Sur le plan technique, la résistance à court terme est à 0,08675, la tendance super basse est un support clé à 0,0704, le prix actuel oscille autour de la moyenne mobile, sans qu'un camp ne prenne clairement l'avantage.
Le marché de cette cryptomonnaie dépend entièrement de l'émotion liée au thème DeAI, le projet est encore en phase pilote commerciale, avec beaucoup de jetons à débloquer, ce qui crée une pression de vente à moyen et long terme. Pendant la période de volatilité liée au lancement du contrat, il faut absolument réduire l'effet de levier. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Cette loi sud-coréenne est bloquée derrière le projet de budget
La "Loi fondamentale sur les actifs numériques" que la Corée du Sud doit adopter était initialement prévue pour cette année.
Maintenant, il est très probable qu'elle soit reportée au premier semestre de l'année prochaine.
Où est le blocage :
Le Parlement est d'abord occupé par la surveillance gouvernementale, puis par le projet de budget.
La loi est placée après ces étapes, ce n'est pas qu'elle soit rejetée, c'est juste qu'elle n'est pas encore arrivée à son tour.
Comment ce calcul est fait :
L'audition de travail a lieu ce mois-ci, l'examen ne commencera qu'en novembre.
Il y a deux procédures intermédiaires, c'est ainsi que le temps est compressé.
La feuille de route STO est déjà divisée en phases, les institutions testent le système.
La discussion sur le cadre réglementaire passe à la mise en œuvre, mais la mise en œuvre dépend du calendrier.
Après l'audition publique, le texte de la loi sera examiné article par article.
#CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 $ZEC BTC
Sans trop m'attarder sur les détails du mouvement, ce qui m'a encore une fois frappé, c'est le rejet du prix par la MA 50W - que j'ai vendue... encore une fois...
C'est un marché haussier si le prix peut récupérer de manière convaincante et trouver une acceptation au-dessus... idéalement soutenu par des flux passifs solides, plutôt que simplement par un dénouement des positions courtes avant que le prix ne retombe à nouveau - comme aujourd'hui..
Toujours une zone de fluctuation jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas...
#SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% Les données sur l'inflation sont supérieures aux attentes, Bitcoin fait des montagnes russes. Le cœur en variation mensuelle est de 0,3 %, les paris sur une hausse des taux s'intensifient rapidement. Logiquement, un resserrement des attentes devrait freiner les actifs à risque, mais le marché peut d'abord réagir à l'inverse : BTC monte brusquement à court terme, ETH suit la hausse, les positions courtes sont forcées de se liquider ; puis l'achat s'épuise, le prix recule. Actuellement, les avis divergent fortement : certains voient une baisse en glissement annuel, un refroidissement des prix du pétrole, et un afflux continu vers les ETF ; d'autres anticipent la réunion du FOMC, des taux élevés et un resserrement de la liquidité. En situation de couverture, les hausses comme les baisses manquent de continuité. Ne poursuivez pas la montée rapide après la publication des données, il est facile de se faire piéger. Soyez léger avant la réunion, ne pariez pas sur une tendance unilatérale. Vous pouvez conserver vos positions au comptant, mais utilisez la marge avec prudence. Attendez la décision du FOMC, la direction deviendra claire. Gardez vos munitions, ne vous laissez pas dérouter par le bruit intrajournalier.Le $ETH à 2 510, surveillé il y a deux heures, a été franchi à la baisse. Le dernier jugement public disait : après la cassure, si le rebond ne permet pas de revenir au-dessus, on considère la continuation de la faiblesse. Le cours public actuel est d'environ 2 483, avec un plus bas intrajournalier à 2 474 ; la première condition est remplie, il ne reste plus qu'à vérifier si le rebond récupère ce niveau.
Cela ne devrait pas être présenté comme une « prédiction réussie ». Le tour précédent donnait une condition, le marché vient juste de toucher la cassure ; seule une pression continue sur le rebond rendrait la structure baissière plus complète. Si le prix remonte rapidement à 2 510, le jugement de cassure d'aujourd'hui devient immédiatement invalide.
Mon ajustement est : ne pas vendre à découvert près de 2 474, ni se précipiter pour acheter au plus bas. J'attendrai la performance des transactions lors du rebond ; on reparlera de la reprise seulement si le cours revient au-dessus de 2 510, sinon le risque prioritaire sera placé sur le maintien de la faiblesse.
Préférez-vous voir si le rebond peut récupérer 2 510, ou observer d'abord le support à 2 474 ? Ceci est uniquement une observation personnelle du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.【$SOL est passé sous 100, RSI est tombé sous 14 — un souffle collectif avant le FOMC se manifeste simultanément sur plusieurs cryptomonnaies majeures】
Aujourd'hui, SOL est passé sous la barre symbolique des 100 dollars, atteignant 99,79, avec un RSI(6) tombé à 13,97, ce qui constitue une lecture de survente profonde rarement vue récemment, sans qu'aucun catalyseur d'actualité clair ne soit identifié. Ce type de baisse, purement motivée par le sentiment sans soutien d'une nouvelle spécifique, est souvent plus difficile à interpréter pour déterminer un creux que les baisses liées à une mauvaise nouvelle connue, car il ne digère pas une mauvaise nouvelle déjà connue, mais anticipe un résultat encore inconnu.
Dans le contexte actuel : il ne reste que deux jours avant le FOMC des 15-16 septembre, et le marché choisit généralement, avant une décision majeure, de "réduire les positions puis d'attendre" plutôt que de parier lourdement sur une direction avant l'annonce. Plusieurs cryptomonnaies majeures subissent simultanément des corrections techniques d'ampleur similaire, ce qui indique généralement une contraction des positions à l'échelle du marché entier, et non un problème propre à une cryptomonnaie spécifique.
Un RSI tombé à 13,97, une lecture extrême, signifie théoriquement que la pression de vente à court terme est déjà assez forte, mais avant la concrétisation d'un événement macroéconomique majeur, la libération émotionnelle peut durer plus longtemps que ce que les indicateurs techniques suggèrent. La confirmation réelle de la direction sera très probablement claire seulement après la publication officielle de la décision du FOMC.
DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #非农前数据分化，9月加息预期升温 Après le lancement du nouveau contrat, le marché a connu de fortes fluctuations. La fourchette de prix sur 24 heures est de 0,06189 à 0,08675, le prix actuel est de 0,08191, avec une hausse quotidienne de 11,36 %, se classant 3e sur la liste des nouvelles cryptomonnaies de la plateforme.
Sur le graphique en chandeliers d'une heure, on peut clairement voir que le cours a atteint un pic à 0,08675 avant de ne pas pouvoir continuer à monter, puis il est rapidement retombé jusqu'à un creux à 0,06189, complétant ainsi une phase de correction profonde, avant de remonter à nouveau autour de 0,08.
Le nouveau contrat vient d'ouvrir ses échanges, la profondeur du carnet d'ordres est faible et la liquidité est inégalement répartie, ce qui provoque fréquemment des pics intrajournaliers. Les stops des positions longues et courtes sont régulièrement déclenchés, entraînant des liquidations massives, surtout pour les comptes à fort effet de levier.
Du point de vue des indicateurs techniques, la super tendance a une résistance à 0,1014 et un support à 0,0704, le prix actuel évolue près de la moyenne mobile de Bollinger, sans qu'aucune tendance haussière ou baissière ne se dégage à court terme.
La cryptomonnaie est principalement portée par la narration DeAI et non par des fondamentaux. La résistance à court terme se situe à 0,08675, un maintien au-dessus ouvrirait la voie à une nouvelle hausse ; en revanche, une cassure sous le support à 0,0704 déclencherait une nouvelle phase de repli. La phase du nouveau contrat n'est pas propice aux jeux à fort effet de levier.
$FLOCK Cette fois, pensez-vous qu'il va franchir son précédent sommet ou continuer à osciller en consolidation ?Un week-end chargé en mauvaises nouvelles pour les semi-conducteurs et l'IA, avec pour cœur de problème « perturbation de l'offre + incertitude de la demande + valorisation élevée ».
· Semi-conducteurs : les fabricants de mémoire ont suspendu leurs cotations, la chaîne d'approvisionnement est « à sec » ; HPE déclare que l'approvisionnement en puces reste un goulot d'étranglement ; DeepSeek réduit l'utilisation de HBM ; les actions des fabricants de mémoire comme Micron, SK Hynix, Samsung chutent fortement ; les prévisions de hausse des prix de la DRAM sont revues à la baisse, les clients commencent à résister aux prix élevés ; le fonds principal réduit sa participation dans Shengke Communications, les flux de capitaux principaux se retirent massivement.
· IA : OpenAI annonce qu'il ne fera pas d'introduction en bourse en 2026 ; Anthropic appelle à un « ralentissement » de l'IA, Musk et Altman approuvent exceptionnellement ; la présidente de la BCE, Lagarde, met en garde contre une valorisation excessive de l'IA ; la régulation de l'IA entre la Chine et les États-Unis s'intensifie ; les actions des modèles d'IA à Hong Kong sont sous pression.
· Micron : le syndicat de l'usine de Taïwan prépare une grève, plus de 80 % des membres la soutiennent, demandant une réforme du système de primes ; Micron propose un plan de primes sur 35 à 68 mois pour calmer le jeu ; si la grève a lieu, cela impactera l'approvisionnement mondial en DRAM et HBM.
· Oracle : les revenus cloud liés à l'IA explosent, mais les dépenses en capital sont énormes, le flux de trésorerie libre est négatif, la marge brute diminue ; 700 millions de dollars supplémentaires pour la restructuration et les licenciements ; le cycle de réalisation des commandes de 664 milliards de dollars est long, le marché craint que les dépenses liées à l'IA ne soient pas durables.
En résumé : du côté de l'offre, le risque de grève chez Micron ; du côté de la demande, les doutes sur les dépenses d'Oracle ; combiné au ralentissement de l'IA et aux avertissements sur la valorisation, le sentiment sur les secteurs des semi-conducteurs et de l'IA est plutôt négatif ce lundi.Ce n’est pas simplement un pari sur un prix plus bas. Ce qui a attiré mon attention, c’est que l’économie des tokens d’Uniswap devient beaucoup plus étroitement liée aux revenus réels générés par le protocole. Auparavant, c’était l’une de mes plus grandes préoccupations concernant UNI. Uniswap pouvait traiter d’énormes volumes d’activité de trading, mais il y avait une connexion relativement faible entre cette activité et la valeur directe revenant au token UNI. La situation est en train de changer. Suite à la mise à niveau de gouvernance UNIfication, Uniswap a$CORE CORE est-il vraiment un cas désespéré ? Il déçoit encore et encore.
Situation de la destruction de Core DAO (CORE)
1. La plus grande destruction officielle en une seule fois (hard fork v1.0.26 du 03-09-2026)
Plus de 150 millions (150M+ CORE), due à une faille dans la récompense des validateurs, destruction de l'excès d'émission de CORE, le chiffre exact n'a pas été communiqué officiellement, seulement indiqué comme supérieur à 150 millions.
2. Destruction quotidienne des frais de transaction / récompenses de bloc
CORE avait initialement un mécanisme de destruction des frais similaire à Ethereum, chaque récompense de bloc + frais de transaction étaient détruits selon un pourcentage défini par le DAO ; cependant, aucune somme cumulée officielle des frais détruits n'a été publiée, on peut consulter chaque bloc individuellement sur la chaîne, mais il n'existe pas de données consolidées.
De plus, la nouvelle version du livre blanc indique : le projet est en train de supprimer progressivement le mécanisme de destruction permanente, les frais ne sont plus envoyés dans un trou noir pour être détruits, mais sont utilisés pour l'exploitation du réseau, la stimulation des validateurs et le financement de l'écosystème.
3. Conclusion
- Destruction ponctuelle confirmée de grande ampleur : >150 millions CORE
- Pas de chiffres officiels cumulés pour la destruction des frais à long terme au début, donc pas de valeur précise totale historique complète
- Plafond dur total de CORE : 2,1 milliards, cette destruction ne change pas ce plafond, elle efface simplement la partie d'émission excessive.La plupart des gens regardent ce coup sur l'échiquier, moi je calcule la structure des pions vingt coups plus tard — $LRC dans cette partie, les Noirs n'ont absolument pas obtenu d'avantage décisif, ils ont juste avancé un demi-pion sur la ligne de côté.
Baisse de 2,21 % sur 24 heures, cela ressemble à un petit échange de pièces, mais en regardant la disposition des forces : le RSI à court terme est déjà retombé à 33,4, à un pas du territoire survendu ; le RSI à long terme est à 46,7, solidement en dessous de la ligne médiane. C'est une phase de milieu de partie en équilibre, pas un effondrement en fin de partie. Dans une situation d'effondrement, l'indicateur à long terme s'effondrerait en premier.
La véritable information se cache sur la ligne. La bande de Bollinger à court terme, le prix se situe seulement à 18 % de la bande, à 0,3 % de la bande inférieure — c'est comme si mon roi était poussé dans un coin, il manque encore une case ; à moyen terme c'est encore plus extrême, 11 %, à 0,9 % de la bande inférieure, tandis qu'il reste un espace de 6,6 % au-dessus. Une asymétrie totale, c'est une ligne ouverte. Dès qu'une pièce lourde s'engagera, la vitesse du rebond dépassera la profondeur de calcul de la plupart.
Donc je ne poursuis pas. Un grand maître ne poursuit jamais un pion déjà sorti du centre.
Mon coup est clair : attendre qu'il teste encore à la baisse de 4,7 % pour atteindre le point d'entrée, laisser l'adversaire détériorer la structure, puis riposter depuis le point de contre-attaque de la bande inférieure. C'est ce qu'on appelle reprendre l'initiative après avoir abandonné une pièce positionnelle.
📈 Long :
Entrée : $0.01 (prix actuel -4,7 %)
Take profit 1 : $0.01 (+6,0 %)
Take profit 2 : $0.01 (+6,6 %)
Stop loss : $0.01 (-16,0 %)
Le premier objectif ne prend que 6,0 %, juste en face de la ligne de résistance de la bande de Bollinger à moyen terme à 6,6 % ; le deuxième objectif à 6,6 % est une extension de cette même ligne, c'est un pion de passage avant la montée, on échange dès qu'il est atteint, sans cupidité. Le premier objectif est encaissé à moitié d'abord, car en milieu de partie, le plus précieux n'est pas l'argent, mais l'initiative.
Quant au stop loss placé à seize points de pourcentage — honnêtement, c'est un coup qui demande du courage. Ce n'est pas un petit échange en fin de partie, c'est laisser le roi au centre et tenir bon. Quiconque pousse toutes ses forces en avant équivaut à envoyer la reine directement dans le réseau de feu adverse. Je vais construire ma position par étapes au rythme de "trois pions contre un fou", échangeant l'avantage de temps contre un avantage d'espace, plutôt que de tout miser sur une seule ligne.
La situation actuelle est la suivante : le court terme a donné un signal d'achat, le long terme est toujours en attente. Les pièces sont en place, l'initiative n'est pas décidée. Qui bouge en premier prend le risque d'être contre-attaqué. Et je juge que la ligne à 0,3 % de la bande inférieure tiendra — car à cette position, les baissiers n'ont plus assez de forces pour réaliser un mat.ETH, SOL, XRP ont tous franchi leurs plus bas à court terme, le volume des transactions des sept cryptos a diminué de 8,41 %
Entre 17h et 18h, ETH, SOL, XRP ont clôturé respectivement sous 2488,17, 99,94 et 1,3457. Le volume des transactions des sept cryptos échantillons s'élève à 44,7932 millions USDT, en baisse de 8,41 % en glissement horaire, la cassure simultanée manque de confirmation par un volume accru sur l'ensemble de l'échantillon.
La position ouverte sur ETH a diminué de 49,9364 millions de dollars US. La prochaine bougie 1H verra au moins deux cryptos toujours sous la ligne de cassure, confirmant la faiblesse ; si les trois cryptos remontent au-dessus, la cassure est invalidée. Lorsque plusieurs cryptos cassent et que le volume total se contracte, quelle donnée ultérieure vous ferait changer d'avis ?
Source : API spot et dérivés OKX ; données arrêtées à 18h00, confirm=1. Échantillon : BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, OKB, UNI.
#ETH #SOL #XRP #cryptomonnaies principales La résilience relative de BTC semble plus défensive que haussière. Une baisse de 0,72 % contre des pertes plus importantes de 1,82 % pour ETH et 2,02 % pour SOL suggère un resserrement de l'appétit pour le risque. Mon analyse : le capital favorise l'actif le plus important, avec peu de preuves de conviction plus loin sur la courbe de risque.
Ce n'est pas un conseil financier—juste une analyse.
#SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% Nous avons déjà vu ce film. Avant la précédente décision de la Fed, $ETH a d'abord chuté, puis a soudainement rebondi et a grimpé de près de 200 points. Tout le monde a commencé à parler d'une nouvelle tendance haussière. Et que s'est-il passé après la réunion ? La majeure partie de ce mouvement a disparu en seulement deux jours. Les traders qui ont suivi la cassure près du sommet se sont retrouvés avec le sac. Maintenant, regardez la structure actuelle. ETH est tombé brutalement depuis la zone des 2667 et a passé les derniers jours à osciller autour de 2520. PricLe point le plus dangereux sur un plan n'est pas le point de charge marqué en rouge, mais la pile que tout le monde pense ne pas s'enfoncer. $LDO effectue actuellement une observation de l'enfoncement — une descente de 1,92 % en 24 heures, le marché commence à douter de la profondeur d'enfouissement de cette pile.
Commençons par calculer la charge structurelle. Le RSI à court terme est à 37,8, ce n'est pas un effondrement, mais une pression basse dans une zone neutre ; le RSI à long terme est encore à 61,9, ce qui indique que la force axiale du cadre principal est toujours transmise vers le haut. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est la position relative des bandes de Bollinger : le prix à court terme se situe au 38e percentile du canal, à seulement 1,3 % de la bande inférieure, et l'espace libre jusqu'à la bande supérieure n'est que de 2,1 % — c'est une surface de construction extrêmement comprimée, toute explosion dans une direction entraînera une déformation instantanée. Le cycle moyen est encore plus critique, le prix est au 24e percentile du canal, avec une marge tampon de 2,8 % jusqu'à la bande inférieure, mais un espace libre de 8,9 % jusqu'à la bande supérieure. En d'autres termes, en dessous se trouve une dalle nervurée à courte portée, infranchissable ; au-dessus, un atrium de hauteur complète, qui, une fois ouvert, crée un grand espace.
Voici la conclusion de mon calcul structurel pour ce bâtiment : la baisse actuelle n'est pas une fissure, mais un tassement normal de la fondation sur la couche portante. Le véritable point d'entrée ne doit pas être poursuivi dans la zone haute, il faut attendre qu'il remonte au niveau de la semelle de fondation.
📈 Achat :
Entrée : 0,36 (prix actuel -2,9 %)
Prise de profit 1 : 0,39 (+3,8 %)
Prise de profit 2 : 0,40 (+8,9 %)
Stop loss : 0,32 (-12,9 %)
Du point de vue de l'organisation du chantier, le risque de cette position est de 12,9 %, alors que la marge jusqu'au premier objectif n'est que de 3,8 %, la tolérance à l'erreur n'est pas large. Donc, je ne fais pas un coulage complet, mais un compactage par couches — je place la première commande à 0,36, si le volume diminue vers 0,34, j'ajoute une deuxième commande, pour réduire le coût moyen près de la ligne centrale de la semelle. Le stop loss est fixé à 0,32, c'est la ligne d'étanchéité du mur extérieur du sous-sol, si elle est franchie, cela signifie que la fondation ne s'enfonce pas mais glisse, toutes les hypothèses structurelles du bâtiment sont invalidées, il faut démouler et recommencer.
J'ai observé longtemps la logique fondamentale de cette chaîne LDO : ce n'est pas une tour conceptuelle soutenue par la façade d'un livre blanc, ses murs porteurs sont la véritable accumulation des actifs mis en gage et la prime de liquidité. La faiblesse récente à court terme ressemble plus à une pause lors du changement de poste de l'ascenseur de chantier qu'à un effondrement de la grue. Cette asymétrie de l'espace libre à moyen terme, 2,8 % vers le bas et 8,9 % vers le haut, est précisément la forme de compression excentrique que les ingénieurs structurels préfèrent — un remblai dense en bas, une section libre suffisante en haut.
Je ne prévois pas la météo, je calcule la structure. Tant que l'enfoncement d'une pile reste dans la tolérance, le plan ne change pas. #kelpdaobridgerevival