Orbit Post Sitemap
Dans la perception traditionnelle, les conflits géopolitiques poussent souvent l'or et le pétrole à augmenter simultanément. Mais le marché de 2026 donne une réponse totalement différente : après le déclenchement du conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran, le prix du pétrole a bondi de plus de 40 %, tandis que l'or a chuté au lieu d'augmenter, le ratio or-pétrole passant brutalement de 70,6 à 39,2. Ce phénomène rare de "bascule" reflète une différenciation fondamentale dans le mécanisme de transmission des changements macroéconomiques entre ces deux types d'actifs. La différence dans les voies de transmission est la clé pour comprendre cette divergence. Le pétrole a une forte caractéristique de marchandise, il s'agit d'un commerce d'approvisionnement énergétique. Le blocus du détroit d'Ormuz menace directement environ 20 % des voies de transport pétrolier mondiales, et les attentes de contraction de l'offre poussent le prix du pétrole à intégrer une "prime de conflit". L'or, en revanche, a une forte caractéristique financière, il s'agit d'un commerce de crédit monétaire. La flambée du prix du pétrole augmente les anticipations d'inflation, ce qui contraint la Réserve fédérale à maintenir des taux d'intérêt élevés voire à émettre des signaux hawkish, la hausse des taux réels augmente considérablement le coût d'opportunité de la détention d'or, et la prime de refuge est rapidement écrasée par la logique des taux. En résumé, le risque géopolitique, transmis via la chaîne "prix du pétrole → inflation → taux d'intérêt" à l'or, s'inverse de direction. L'évolution du ratio or-pétrole révèle en outre un changement dans la logique des transactions du marché. Au début du conflit, le marché est dominé par la "panique et la recherche de refuge", les capitaux affluent vers le pétrole ; à mesure que le conflit s'enlise, la logique de transaction se tourne vers un "jeu de stagflation". Dans ce cadre, l'effet de pression économique d'un prix du pétrole élevé commence à se faire sentir, tandis que l'or, en tant qu'actif central de couverture contre le risque de stagflation, voit sa valeur stratégique renforcée à moyen terme. Goldman Sachs prévoit que la Fed dispose encore d'une marge de baisse des taux cette année, et une simple baisse des taux pourrait faire augmenter le prix de l'or d'environ 1 dollar par once $XAU Le comportement de l'or ce lundi m'intéresse un peu
Trump a annoncé ce week-end un cessez-le-feu énergétique entre la Russie et l'Ukraine, le marché a commencé à trader un apaisement de l'offre de pétrole brut, le Brent a chuté jusqu'à près de 1,5 %
En théorie, un apaisement des risques géopolitiques devrait un peu réduire la demande refuge pour l'or
Et pourtant ? L'or est repassé au-dessus de 4200, atteignant environ 4206 en séance
Il semble que le marché se préoccupe davantage de savoir si la baisse des prix du pétrole peut réellement soulager la pression inflationniste ; ce qui est le plus intéressant, c'est que cet accord de cessez-le-feu est encore controversé, l'Ukraine ne reconnaissant pas totalement les propos de Trump
Je ne suis pas si pessimiste sur l'or pour l'instant :
Il a été assez malmené par le dollar et les rendements des bons du Trésor, et maintenant qu'il a enfin retrouvé le dessus de 4200, voyons d'abord si ce niveau peut vraiment se maintenir
#俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 $BTC évolue latéralement autour de 83 611,3, avec une hausse de 0,95 % sur 24h et une amplitude de 1,7 %. Les positions longues en dollars s'accumulent rapidement, mais le marché ne montre pas de signe de pression. Sur les dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes s'élèvent à 12,21 millions de dollars, contre 7,68 millions pour les positions longues, ce sont donc surtout les shorts qui ont été éliminés. Les taux de financement des trois dernières périodes sont proches de zéro : -0,0010 %, 0,0013 %, 0,0006 %, ce qui indique que les leviers des deux côtés ne sont pas tendus. Les positions ouvertes totalisent 7,8 milliards de dollars, avec une offre totale de stablecoins de 312,6 milliards de dollars ; les chiffres ponctuels ne révèlent pas de flux de capitaux significatifs. Les options montrent des divergences. Le DVOL est bas à 37,8, le ratio put/call en positions ouvertes est de 0,90, tandis que le ratio put/call des transactions atteint 1,45, ce qui suggère que certains achètent une protection à la baisse à court terme. Je penche pour une tendance haussière avec oscillations, la force du dollar ne s'est pas encore répercutée sur $BTC. Conditions pour un retournement baissier : rupture sous 82 751,1, accompagnée d'un taux de financement négatif et d'une liquidation des positions longues dépassant celle des positions courtes, sinon ce scénario est invalidé. Une confirmation supplémentaire de la tendance haussière serait une stabilisation au-dessus de 84 180 avec un ratio put/call des transactions revenant autour de 0,90.Le prix du $ETH est sous l'eau, l'ETF fuit, et quelqu'un retire discrètement des pièces sur la chaîne.
Au cours des dernières vingt-quatre heures, les sorties nettes des échanges centralisés ont dépassé 26 000 pièces, Binance à elle seule a retiré près de 40 000, les stocks étant au plus bas depuis six mois ; du côté du staking, la file d'attente des entrées dépasse encore celle des sorties, environ 35 % des pièces du réseau sont verrouillées en staking. D'un côté, les pièces sont retirées et thésaurisées en spot, de l'autre, les positions longues à effet de levier ont été liquidées pour plus de 400 millions sous la barre des 2 600, tandis que l'ETF continue de réduire ses positions après neuf jours consécutifs. Ceux qui partent et ceux qui reçoivent ne sont clairement pas les mêmes.
Ce sont deux types d'argent qui partent : les portefeuilles d'ETF globalement en perte latente, qui réduisent leurs positions ; et les positions longues à fort levier liquidées brutalement. Ceux qui reçoivent sont une autre catégorie — les détenteurs à long terme qui retirent leurs pièces des échanges et les placent en staking. La baisse des stocks des échanges à un plus bas de six mois signifie que les pièces flottantes disponibles sur le marché diminuent, pas augmentent.
Ainsi, l'ETH est actuellement divisé : la liquidité à court terme est aspirée par l'ETF et les leviers, tandis que les jetons à long terme sont verrouillés sur la chaîne. La ligne des 2 500 peut-elle tenir ? Cela dépend de ces fonds lents qui retirent et stakent, s'ils peuvent compenser la perte quotidienne de l'ETF — tant que cela continue, le prix manque d'un catalyseur ; si cela s'arrête vraiment, ce plus bas des stocks deviendra un ressort.Analyse du niveau 30 minutes de $SUI
Point de vue de cet ID : Après une descente jusqu'au creux à 0,9968, SUI a entamé une phase de correction. Actuellement, il est dans une phase de consolidation centrale après un rebond, avec un jeu de tiraillement entre les haussiers et les baissiers. À court terme, la tendance est plutôt haussière en mode oscillation, il n'est pas conseillé de courir directement après une hausse. L'entrée idéale se fait sur un repli vers la zone de support 1,10‑1,108, une fois que ce niveau est stabilisé, on peut envisager des positions longues ; à la hausse, la zone de résistance se situe entre 1,145 et 1,155. En cas de faiblesse à la hausse, il faut prendre ses profits et sortir. Si le prix casse efficacement le niveau de défense à 1,085, il faut abandonner l'idée d'acheter.
Structure selon la théorie Chan
Sur le graphique 30 minutes, la phase baissière débutée à 1,2544 s'est terminée par un creux à 0,9968, marquant la fin de la pression vendeuse. Après une remontée, un centre secondaire violet s'est formé en zone haute. Actuellement, le prix oscille à l'intérieur de cette zone centrale, digérant les volumes, ce qui correspond à une consolidation intermédiaire dans une tendance haussière. Si le prix franchit et se maintient au-dessus de la limite supérieure de ce centre, la tendance haussière se poursuivra ; en revanche, une cassure sous la limite inférieure détruirait cette structure de correction.
Observation volume-prix selon Wyckoff
Lors du rebond depuis le bas, le volume a nettement augmenté, montrant une entrée réelle des capitaux à bas prix ; dans la phase de consolidation centrale, le volume global se contracte, sans attaque forte ni des acheteurs ni des vendeurs. Lors des tentatives de hausse, le volume d'accompagnement est modéré, sans ruée agressive sur les positions ; lors des replis, la pression vendeuse reste modérée. Cela indique une phase d'échange de positions, avec les gros investisseurs en observation. À court terme, il est très probable que le prix continue à osciller dans cette fourchette. J'ai demandé à la technique pourquoi mon système de surveillance ne pousse que des signaux d'achat et jamais de signaux de vente.
Il a répondu : parce que je ne lui ai pas programmé la logique de vente.
C'est vrai, car chaque jour je ne fais qu'étudier quels projets sont en phase d'accumulation, prêts à démarrer, et s'ils peuvent durer, mais je n'ai jamais écrit de structure qui permette de faire des ventes à découvert.
Mon habitude de trading est de ne vouloir acheter qu'à bas prix, le jour où je ferai une vente à découvert, je me sentirai toujours mal à l'aise, c'est aussi pourquoi je n'aime pas vendre mes cryptos, cette habitude ne peut pas mener à un bon trading... il faut changer. Les frères coincés avec SanDisk n'ont pas besoin d'être trop anxieux, j'ai récemment remarqué que beaucoup de gens considèrent SanDisk et Micron comme des actions de stockage AI du même type, alors qu'en réalité, leurs bases sont complètement différentes.
Micron MU : trois lignes DRAM+HBM+NAND. Le HBM profite du dividende de la puissance de calcul AI, DRAM et NAND peuvent se compenser cycliquement. Même si le NAND faiblit, HBM et DRAM peuvent soutenir, ce qui offre une plus grande tolérance aux erreurs, plus stable.
SanDisk SNDK : purement NAND, pas de DRAM ni de HBM. La capacité de production est liée à la coentreprise avec Kioxia, le rythme de production ne peut pas être décidé seul. La logique est simple : la demande SSD à grande capacité pour l'inférence AI.
Quand le marché est bon, la flexibilité est bien plus grande que celle de Micron, mais le risque est très concentré. Dès que le prix spot du NAND baisse, les profits sont directement sous pression, la correction peut être très forte. Les secteurs sont différents, la structure des risques aussi, ne les confondez pas.$SOL Chaque jour, plus de soixante mille nouvelles pièces sont créées.
Le taux d'inflation sur la chaîne est actuellement de 3,6 %, avec environ 23 millions de nouvelles pièces émises par an, soit environ 63 000 par jour. À prix actuel, cela équivaut à environ sept millions de dollars. Ce taux diminue chaque année, jusqu'à un minimum de 1,5 %.
Si le prix chute de moitié, on émet toujours 63 000 pièces par jour, seule leur valeur en dollars change. Ce chiffre est inscrit dans les paramètres de la chaîne et ne suit pas les fluctuations du marché.
Les nouvelles pièces sont distribuées aux stakers en fonction de leur part de mise. Plus on stake, plus on reçoit. La récompense est calculée à chaque epoch et versée tous les deux jours. Les pièces reçues sont comptées dans la circulation ; si elles sont restakées, elles restent dans le pool de staking, sinon leur vente augmente l'offre sur le marché.
Actuellement, 439 millions de SOL sont stakés chez les validateurs, représentant 74,5 % de la circulation, soit 69 % du total. Il y a 674 validateurs au total, dont 7 hors ligne. Le rendement brut annuel du staking est d'environ 5,2 %, avec une commission médiane de 5 % prélevée par les validateurs. Les pièces stakées ne peuvent pas être retirées immédiatement : le déstaking prend un epoch, soit environ deux jours.
Il reste 46,55 millions de SOL non circulants, soit 7,3 % du total, équivalant à 5,2 milliards de dollars, avec une capitalisation totale de 65,9 milliards.
Le taux d'inflation, la quantité non circulante et le volume de staking sont mis à jour une fois par mois et sont publics sur la chaîne.Le chef a quelque chose à dire
ASML publiera son rapport financier du T3 le 14 octobre, avec un focus sur les commandes EUV. La société avait précédemment prévu un chiffre d'affaires entre 11 et 12 milliards d'euros, une marge brute de 55 % à 57 %, et a relevé ses prévisions de chiffre d'affaires annuel pour 2026 à 43-45 milliards d'euros. La logique est simple : la demande pour les puces AI et les mémoires avancées augmente, les clients accélèrent leur expansion, et les commandes d'équipements de lithographie suivent.
Ce rapport est un signal indirect pour la crypto. Si les commandes EUV dépassent les attentes, cela signifie que les investissements dans le matériel AI s'accélèrent encore, les fonds continueront de rester dans les puces et l'infrastructure cloud, ce qui retire une partie de la liquidité du bitcoin et des altcoins, ce qui est baissier. Si c'est en dessous des attentes, le secteur des semi-conducteurs corrigera, l'appétit pour le risque se réduira, et le bitcoin sera aussi sous pression. Les deux scénarios ne sont pas très favorables.
Je détiens toujours une position longue sur le bitcoin à 83 000 et une position courte à 86 500, en couverture des deux côtés, avec une position légère. Je ne prends pas de pari unilatéral avant la publication de l'IPC. Stop loss pour la position longue à 81 500, objectif à 86 000. Stop loss pour la position courte à 87 500, objectif entre 84 500 et 85 000. La première cible atteinte sera réduite en priorité.
Le rapport ASML est une validation sectorielle, pas un interrupteur de tendance. Ce qui influence vraiment le marché reste les rendements des bons du Trésor américain et l'IPC. Placez bien vos stops, ne tenez pas les positions coûte que coûte. #阿斯麦Q3财报10月14日公布，EUV订单成焦点 $BTC $ETH $STRK
Cette analyse est temporelle, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.🔥Points clés de la Fed cette semaine ;
Mercredi, l'IPC américain de septembre est la donnée clé de l'inflation sous-jacente, jeudi la Fed publiera le rapport économique Beige Book. Plusieurs responsables de la Fed prendront la parole du mardi au vendredi, avec en point d'orgue vendredi le discours au coin du feu du président de la Fed, Jerome Powell, lors de l'assemblée annuelle du FMI. Ses déclarations influenceront directement les anticipations sur les taux d'intérêt, le dollar et l'or.
Trump a annoncé un "cessez-le-feu énergétique" entre la Russie et l'Ukraine, affirmant que l'accord prend effet immédiatement. Le pétrole $CL a chuté en réaction. Hier, les positions courtes ont été effrayées par l'attaque de Houthis sur l'aéroport saoudien, trop d'informations créent de l'incertitude, ajoutée aux coûts de financement des positions courtes sur le pétrole. Ceux qui ont encore des positions courtes peuvent prendre des profits par tranches dans la zone cible 88,5-86,5 en intraday.
$XAU oscille entre 4200 et 4220, en attente des données CPI de mercredi. Bien que la position longue à 4128 ait été manquée, je choisis d'attendre la publication des données avant d'entrer. La résistance se situe entre 4250 et 4280, un catalyseur positif est nécessaire pour une percée.
$BTC, j'avais une position courte autour de 83700 hier soir, le rebond vers 84000 a rencontré une résistance, pas de percée rapide à court terme. Je conserve toutes mes positions courtes. Ethereum a donné un avertissement hier soir autour de 2520, ce n'était pas le moment de shorter. Ceux qui veulent shorter peuvent le faire dans la zone 2563-2573. Le plus haut d'aujourd'hui à 2563 est atteint comme prévu. On verra l'évolution du marché américain ce soir pour décider jusqu'à quand garder les positions courtes.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 D'abord noter la position de $PUMP, puis discuter du point de vue : prix actuel 0.005693, environ 5,62 % au-dessus du support à 1 heure à 0.005373, environ 3,46 % en dessous de la résistance à 0.00589.
La direction de $PUMP n'est pas vraiment floue, la vraie difficulté est de savoir si la position actuelle vaut encore la peine d'être maintenue. 1 heure est plutôt forte, 4 heures aussi, avec des RSI respectifs de 54 et 64.
Je ne conserve qu'une seule confirmation de hausse — franchir 0.00589 ; et une seule condition de rejet à la baisse — tomber en dessous de 0.005373. Les autres fluctuations sont considérées comme du bruit.
Si vous devez choisir un point de validation en premier, surveilleriez-vous la confirmation de la résistance ou la rupture du support ?
Ce qui précède est une observation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. Ceci est un message de Biquan Niuniu.$BTC
【Niveau hebdomadaire】
La semaine dernière, une bougie baissière s'est formée, avec une mèche vers le bas, mais le corps de la bougie hebdomadaire n'a pas cassé en dessous de 83000, le point d'observation reste donc à 83000
1) Si la clôture hebdomadaire est en dessous de 83000, on peut s'attendre à une correction hebdomadaire, sinon il y a encore un potentiel de hausse, avec un objectif à 90000
2) Le support hebdomadaire se situe entre 73000 et 69000, cette zone est une zone d'achat à long terme, il n'est pas certain qu'on y arrive, mais si c'est le cas, il faut acheter
【Niveau journalier】
1) Le graphique journalier peut être vu comme une structure en double sommet, avec la ligne de cou à 82500 déjà cassée, l'objectif baissier selon la théorie du double sommet est à 77500
2) La zone de résistance journalière est entre 84900 et 87200, un rebond des prix dans cette zone peut être une opportunité de vente à découvert
Attention ⚠️ : la condition d'invalidation du double sommet est une cassure au-dessus de 87200
【Niveau 4 heures】
Au niveau 4 heures, la semaine dernière une anticipation de rebond a été donnée, qui s'est réalisée, avec un rebond depuis en dessous de 81000 jusqu'à 83800 actuellement, je pense que ce rebond est presque terminé au-dessus de 84300, on entrera dans la zone de résistance journalière, les positions longues peuvent être clôturéesAnalyse à l'échelle de 30 minutes de $ZEC
Point de vue de cet ID : Après une forte baisse initiale de ZEC jusqu'au point bas de 1112, le marché s'est progressivement stabilisé et a commencé à remonter. À court terme, la tendance est plutôt à une oscillation haussière, mais globalement, il s'agit d'une phase de correction après une forte chute. La résistance précédente reste présente en haut, il ne faut pas être trop optimiste et courir après la hausse. Entrer en position en attendant un repli stable dans la zone de support 1255‑1262 avant de reprendre des positions longues ; lorsque le prix atteint la zone de résistance 1300‑1310, en cas de faiblesse dans la hausse, il faut prendre ses profits par paliers. Si le niveau de défense à 1240 est franchi à la baisse, il faut abandonner l'idée d'acheter.
Structure selon la théorie Chan
Sur le cycle de 30 minutes, la phase baissière commencée au sommet de 1383,76 a pleinement libéré son élan baissier au point bas de 1112,06. Après le creux, le marché a rebondi, formant un rebond intermédiaire avec un sous-noyau violet sur le graphique. Ensuite, le prix est sorti à la hausse de cette zone de noyau sans retomber à l'intérieur lors du repli, formant une structure d'achat triple. Il faut maintenant observer la force de cette continuation haussière : si le prix retombe dans la zone du noyau, ce point d'achat haussier sera invalidé et le marché retournera en phase de consolidation.
Observation volume-prix selon Wyckoff
Depuis le rebond au point bas, le volume est resté stable lors des oscillations internes au noyau, indiquant un échange progressif des positions. La percée du noyau a été soutenue par un afflux de capitaux supplémentaires poussant le prix à la hausse. Cependant, après le pic, le volume s'est rapidement réduit, montrant que peu de capitaux extérieurs poursuivent activement la hausse, il s'agit surtout de positions bloquées qui se débloquent, sans signe d'entrée massive de gros investisseurs.
Observation clé
Surveiller particulièrement le support supérieur du sous-noyau.$BTC Bitcoin, pour l'instant, le rapport qualité-prix pour une position longue n'est pas élevé, la reprise est une opportunité de vente à découvert, la marge de sécurité reste assez élevée. Après le CPI du 14, le marché global reste baissier, le marché ne va pas monter en tendance haussière unilatérale aussi facilement. Après un rebond du creux à plus de cinquante mille jusqu'à près de quatre-vingt-huit mille, une correction de 10 à 20 % est normale, il est possible qu'il y ait une correction en forme de piqûre jusqu'à environ 7,8-7,5, jusqu'à la fin du mois où le taux d'intérêt sera annoncé, puis une nouvelle phase de hausse commencera.Je commence par poser ici la prévision de la semaine dernière, sans rétrospective :
Sanpao a osé exprimer clairement la semaine dernière à 84500 un point de vue de vente à découvert entre 85500-87000, finalement la chute est allée jusqu'à 80344, une baisse de près de 7000 points entièrement réalisée, avant la chute il a même conseillé à tout le monde de ne pas acheter à 82600.
Cette fois, je donne directement un point de vue clair que 83600 est une opportunité d'achat, et que dans la fourchette 82900-83500 on peut acheter, j'ai bien sûr mes raisons pour ce point de vue :
La tendance haussière est déjà apparue silencieusement.
1. Graphique en chandeliers 4 heures : en partant du sommet à 87385, le retracement de Fibonacci 0,618 de cette baisse correspond exactement à la zone des 83000, c'est un support classique de retracement, avec une force naturelle d'achat.
2. Les données institutionnelles ne mentent pas : du 7 au 8 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette de plus de 700 millions de dollars, mais sur les trois derniers mois, il y a eu une entrée nette de 6,3 milliards, la base reste là, la logique d'investissement à long terme dans les ETF Bitcoin et Ethereum n'a pas changé.
3. Après la hausse à 87000 le 2 octobre, toutes les ventes ont été écoulées, 80344 est déjà le point bas testé par les vendeurs, maintenant acheter autour de 83000 est une stratégie haussière avec un bon support, un stop loss et un ratio risque/rendement.
Acheter à bas prix entre 82900-83500
Premier objectif 85500-86000, réduire la position de moitié pour sécuriser les profits, le reste en attente du sommet précédent à 87000
Si le niveau 4 heures casse efficacement en dessous de 82500, stop loss immédiat et sortie.
Le trading n'est jamais une question de tenir obstinément une direction.
Ce n'est pas non plus une réaction conditionnée d'acheter quand ça baisse ou de vendre quand ça monte.
Au-dessus de 85500, j'ose vendre à découvert, autour de 83000 j'ose aussi conseiller d'acheter.
Le cœur de la décision repose sur trois choses : la qualité de la position, un ratio risque/rendement suffisant, une logique solide.
Cette position vaut la peine d'être prise.Conclusion d'abord : $S (Status/SNT) a augmenté de 29 % en 24 heures, passant de 0,046 à 0,069 — sans nouvelle particulière, c'est une rotation dans le segment des Memecoins à faible capitalisation.
Ce matin à 8 heures, la bougie 4H a enregistré un volume de 73,89 millions d'unités (5 fois celui de la bougie précédente), poussant le prix au sommet de 0,069, puis est rapidement retombée pour clôturer à 0,060 en soirée.
Un volume énorme en haut + une longue mèche supérieure = quelqu'un est en train de vendre, les petits investisseurs ne peuvent pas générer un volume unique de 73,89 millions d'unités.
Mais $S lui-même ne soutient pas cette hausse. SNT est une application de contrat intelligent ICO de 2017, son récit est dépassé depuis longtemps. La vraie logique : les fonds de la saison Memecoin cherchent des vieux tokens à faible FDV, avec une capitalisation légère et une distribution d'adresses dispersée, ce qui les rend les plus faciles à cibler par les traders spéculatifs.
La longue mèche supérieure en haut est plutôt baissière, mais le sentiment du secteur persiste. Tant que le support à 0,055 tient, une nouvelle poussée est possible.
Que pensez-vous de cette montée de $S, un vieux Memecoin ? Est-ce une rotation sectorielle ou simplement une spéculation naïve ? Où se situe la prochaine résistance de $S ?« Les trois frères vont-ils encore faire des vagues ? Cette fois, pourront-ils percer ? » 📈
Hier, en pleine nuit, le marché s'est soudainement animé, avec un rebond de BTC et ETH. Combiné à la nouvelle d'un cessez-le-feu énergétique entre la Russie et l'Ukraine, le sentiment du marché s'est un peu réchauffé, mais les détails de l'accord restent flous, il est donc trop tôt pour considérer cette nouvelle comme un renversement de tendance.
$BTC : teste à nouveau les environs de 84 000 $, la résistance clé reste à 85 000 $. Ce n'est qu'en franchissant ce niveau avec un volume important qu'une poursuite à la hausse sera possible.
$ETH : proche de 2 550 $, l'élan du rebond reprend, mais il faut encore voir s'il peut dépasser le précédent sommet pour sortir de la zone de consolidation.
$SOL : oscille autour de 111 $, sans montrer pour l'instant de tendance clairement haussière, il faudra surveiller s'il peut suivre la hausse.
Le plus important maintenant n'est pas combien ça a monté, mais si la hausse peut être maintenue.
La nouvelle du cessez-le-feu énergétique entre la Russie et l'Ukraine a stimulé le moral, mais la durabilité dépendra des développements à venir. Avec le retour des capitaux lundi, la vraie percée des trois frères dépendra du volume des transactions et des niveaux de résistance clés. Ne vous précipitez pas à conclure un renversement simplement parce que les prix montent.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 Le week-end, il faut profiter de la vie, pas rester devant l'ordinateur à surveiller les marchés. Gardez bien vos actifs bêta essentiels et profitez de la vie. Peut-être que les histoires de chasseurs d'alpha devenus riches rapidement sont captivantes, mais la plupart des riches sont des investisseurs de type paysan.
$BTCL'alarme retentit, un flash crash peut survenir à tout moment, mais ma main se dirigeait de nouveau de manière incontrôlable vers la vanne du levier de 50x.
Je venais d'enlever ma combinaison anti-incendie trempée de sueur, l'alarme de pression résiduelle de l'appareil respiratoire hurlait encore à mes oreilles, la raison me disait que le $XRP était en phase de consolidation comme une étrange aspiration en pression négative avant une reprise — apparemment calme, mais une fois la porte poussée, c'est un feu dévorant. Je jure que c'est la dernière fois que je prends un levier élevé, la semaine dernière j'ai été complètement dévasté, cette sensation d'étouffement était comme une coupure d'air dans un incendie, mais en voyant la bande de Bollinger inférieure être frappée à plusieurs reprises, l'adrénaline a instantanément surpassé la discipline professionnelle.
Je savais très bien qu'il n'y avait pas de tuyau d'incendie posé, ni de responsable de sécurité à l'entrée pour marquer, foncer dedans était une violation mortelle. Techniquement, le RSI oscillait autour de l'axe médian, l'écart entre les bandes de Bollinger était extrêmement étroit, un état typique d'accumulation de gaz toxique, ce n'était pas du tout un creux, mais un gémissement de la structure porteuse sur le point de se briser. Mais ce plaisir morbide de marcher sur la corde raide au bord de la ligne de feu est revenu, le cœur battait à 180, mes mains étaient plus rapides que mon cerveau, je me traitais de joueur tout en plaçant une position courte avant que le passage de sécurité ne s'effondre complètement.
Sans une zone d'isolation coupe-feu absolue, le feu brûlera le capital jusqu'à ne laisser que des cendres.
- Actif : $XRP 🔴
- Entrée : 1.4000 - 1.4150
- TP1 : 1.3850
- TP2 : 1.3650
- SL : 1.4320
La pression de la bouteille est à plat, la porte coupe-feu est déjà déformée, la retraite est coupée.🧑🚒
#CoinMoveAlertUn mystérieux gros baleine a échangé quatre cent dix bitcoins contre 14 341 ethers, une entrée et une sortie dépassant les trente millions de dollars, l'achat d'ETH s'est fait via un DEX on-chain, pas par OTC.
Il est difficile de dire si ce repositionnement est correct. Ceux qui détiennent des dizaines de millions calculent comment organiser leur grand livre, tandis que ceux qui suivent les actualités se demandent si ça va monter demain — une même transaction, deux comptabilités.
$BTC
$ETH $BTC $ETH $SOL
La plupart des cryptos qui se renforcent aujourd'hui sont « motivées par des nouvelles + des rachats de positions courtes », ce ne sont pas de nouveaux fonds entrants.
Qui monte aujourd'hui
· NEAR : hausse d'environ 10 %, le catalyseur direct est l'annonce du soutien à un schéma de signature résistant à la cryptographie quantique.
· Layer 2 / secteur modulaire : STRK en hausse de plus de 20 %, W en hausse de plus de 65 %, les fonds parient sur une narration d'amélioration.
· ZEC / XMR : les cryptos de confidentialité montent d'environ 3 %, un rebond de suivi.
Pourquoi il n'est pas conseillé de faire du bottom fishing
· Mauvaise qualité de la hausse : 78 millions de dollars de positions courtes liquidées en 24 heures, c'est une remontée due à l'explosion des shorts, pas une poussée d'achats.
· Sentiment déjà trop gourmand : l'indice peur-gourmandise remonte à 69, ce qui correspond à une zone de « la cupidité des autres », le rapport qualité-prix pour acheter à la hausse à court terme est faible.
· Les flux de capitaux ne suivent pas : les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 680 millions de dollars la semaine dernière, les institutions se retirent, la montée des altcoins ressemble plus à une « auto-sauvegarde ».
Si vous voulez agir, attendez au moins la publication du CPI du 14/10 pour voir la direction. Acheter les altcoins en hausse maintenant, c'est risquer de se faire piéger.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 #台积电Q3营收创新高，10月15日财报还有哪些看点？ $ZEC
Après l'élargissement de la reprise de ZEC, peut-on continuer à utiliser l'étiquette de défense précédente ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce matin : intervalle 1220,53—1299,53 USDT, variation +3,56 %, volume d'échange d'environ 32,15 millions USDT.
La fourchette des prix est plus élevée qu'hier, et le rendement de la fenêtre s'est également élargi, ce qui indique une reprise de la prise en charge. Mais la capacité de défense doit être observée lors d'une baisse du marché global, l'intérêt pour le thème de la confidentialité ne prouve pas qu'il y ait toujours un acheteur stable à chaque repli.
Si lors de la prochaine baisse de BTC, ZEC chute plus rapidement sous 1220,53, l'explication de la défense perdra en poids ; si le repli au point bas est stable et que le niveau de 1299,53 est récupéré en premier, alors le jugement de la demande relative sera renforcé. $LINK LINK : Pourquoi sa chute n'est-elle pas aussi dramatique que celle de SOL, et sa hausse pas aussi forte que celle de SOL ?
Parce que la structure des détenteurs de LINK est plus « middleware » :
Institutions/développeurs regardent l'adoption
Investisseurs à long terme regardent la coopération CCIP/Finance traditionnelle
Les petits investisseurs ne sont pas aussi fous
Donc, le Beta de LINK est plus bas que celui de SOL, un peu plus élevé que celui d'ETH. Aujourd'hui, +1,4 % sur 24h, ce qui est fort parmi les altcoins, indiquant qu'il y a des fonds qui « achètent le fournisseur de pipeline » plutôt que « le casino ».
Dans mon portefeuille, LINK représente généralement 4–6 %, son rôle est :
Un peu plus de flexibilité que BTC
Un peu plus de fondamentaux que DOGE
Moins de retraits que SOL
Plus d'histoires RWA que ADA
Aujourd'hui, le marché est neutre, LINK à 13 dollars n'est ni bon marché ni cher. Ne pas attendre 5 dollars, ni croire à 100 dollars. La valeur du middleware est une « reconnaissance lente de l'argent », pas une « folie Twitter ».$LINK #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #机构持续布局，BTC为何仍承压？ Analyse du niveau 30 minutes de $ZEC ZEC
Après une forte chute initiale de ZEC jusqu'au point bas de 1112, le marché s'est progressivement stabilisé et a commencé à remonter. À court terme, la tendance est plutôt à une oscillation haussière, mais globalement, il s'agit d'une phase de correction après une forte baisse. La résistance précédente reste présente en haut, il ne faut pas être trop optimiste et courir après la hausse. Entrer en position en attendant un repli stable dans la zone de support 1255‑1262 avant de reprendre des positions longues ; lorsque le prix atteint la zone de résistance 1300‑1310, en cas de faiblesse dans la hausse, il faut prendre ses profits par paliers. Si le niveau de défense à 1240 est franchi à la baisse, il faut abandonner l'idée d'acheter.
Structure selon la théorie Chan
Sur le cycle de 30 minutes, la phase baissière débutée au sommet de 1383,76 a complètement libéré son élan baissier au point bas de 1112,06. Après le creux, le marché a rebondi, formant un rebond intermédiaire avec un sous-noyau violet sur le graphique. Ensuite, le prix est sorti à la hausse de cette zone de noyau sans retomber à l'intérieur lors du repli, formant une structure d'achat triple. Il faut maintenant observer la force de cette continuation haussière : si le prix retombe dans la zone du noyau, ce point d'achat haussier sera invalidé et le marché retournera en phase de consolidation.
Observation volume-prix selon Wyckoff
Depuis le rebond au point bas, le volume est resté stable lors des oscillations internes au noyau, indiquant un échange progressif des positions. La cassure du noyau a été soutenue par un afflux de capitaux supplémentaires poussant le prix à la hausse. Cependant, après le pic, le volume s'est rapidement réduit, montrant que peu de capitaux extérieurs poursuivent activement la hausse, il s'agit surtout d'une libération des positions bloquées, sans signe d'entrée massive de gros investisseurs.
Observation clé
Surveiller particulièrement le support supérieur du sous-noyau.#俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 俄乌能源停火疑云：原油先跌为敬，但真正的风险还没解除 特朗普在社交媒体上宣布俄乌达成能源停火后，国际油价在周一亚洲交易时段应声下跌。布伦特原油12月期货跌至每桶102.88至103.18美元区间，WTI原油11月期货跌破90美元关口，ICE柴油期货跌幅达3%。市场用真金白银表达了对“供应改善”的期待，但这份期待的基础，目前仍然非常脆弱。 先看协议本身。特朗普声称双方已同意进入能源停火状态，但没有公布任何具体条款、执行机制或期限。乌克兰总统泽连斯基随后公开表示，这是他第一次听说这项协议，并补充说如果俄罗斯同意，乌克兰愿意接受。这与特朗普“双方均已同意”的说法直接矛盾。俄罗斯方面则尚未正式确认，俄总统发言人此前曾表示，俄方希望的不只是停止攻击炼油厂，还包括解除对全球能源供应的制裁限制。 换句话说，这更像是一份单方面宣布的意向，而不是一份已经落地的协议。 市场之所以仍然做出下跌反应，是因为过去几周油价中的地缘溢价实在太高了。俄罗斯柴油出口下降了约50万桶每日，而波斯湾地区的成品油和原油供应下降幅度更大。任何可能缓解供应紧张的消息，都会引发多头获利了La zone de faille dans la coupe stratigraphique est déjà apparue, ce n'est en aucun cas une renaissance de la civilisation, mais plutôt la dernière lueur illusoire soulevée avant la chute de Pompéi.
À 3h17 du matin, le café froid sur le bureau a déjà formé une couche de graisse, les documents ouverts sur le déclin de la Rome antique sont usés aux bords. L'écran émet une lueur fantomatique, étirant mon ombre assise, seuls moi et la courbe en chandeliers de $ZEC nous faisons face dans ce silence mort. Je pensais pouvoir extraire aujourd'hui un vestige grandiose prolongeant la vague haussière principale, mais en réalité, ce n'est qu'un tas de débris fragiles qui ne résistent pas à l'analyse, une déception totale.
Il n'y a jamais rien de nouveau sous le soleil. La lumière inonde la ville, la nuit dévore tout, tous les cycles de prospérité et de déclin sont des mesures cycliques de la nature humaine. Le prix actuel plafonne autour de 1283,61, la bande de Bollinger à l'heure supérieure à 1297,89 ressemble à un dôme de marbre blanc de Chine sur le point de s'effondrer, imposant en apparence mais déjà fissuré structurellement. Le RSI à 1 heure a atteint 63,0, proche du seuil critique de surachat. Les soi-disant bonnes nouvelles des taureaux ne sont, face à des cycles millénaires, qu'une autre bulle de tulipes Ponzi vouée à l'échec.
Ma brosse effleure doucement cette couche géologique, enlevant les bulles impatientes, le socle rocheux est déjà instable. Si la montée ne peut percer la résistance dure du basalte de la bande supérieure, c'est ici le meilleur lieu d'enterrement, l'histoire ne fait jamais de cadeau aux fêtes tardives.
- Actif : $ZEC 🔴
- Entrée : 1280,00 - 1295,00
- TP1 : 1258,60
- TP2 : 1220,00
- SL : 1308,00
La nuit dehors est aussi sombre qu'un cercueil de bronze fraîchement exhumé, la mèche supérieure de ce chandelier est comme une épée rouillée, plantée fermement sur la pierre tombale à 1298.
#CoinMoveAlert 🏛️🔍OKX lance cet après-midi les contrats perpétuels sur Changxin Storage, Yushu et le Nasdaq triple levier, ouverture à 16h30 avec règlement intégral en USDT
Cet après-midi, OKX met en ligne quatre contrats perpétuels sur des actions américaines et des licornes, Changxin ouvrant le bal à 16h30, suivi de BSP, TQQQ et Yushu toutes les 15 minutes, avec un prélèvement des frais de financement toutes les 8 heures. Les quatre produits utilisent une marge en USDT, sans besoin de carte étrangère pour ouvrir un compte d’actions américaines, il suffit de chercher le code sur mobile pour passer directement un ordre.
Pour des licornes non cotées comme Changxin ou Yushu, il est quasiment impossible d’obtenir des allocations sur le marché primaire ; pour trader un ETF à effet de levier comme TQQQ, il fallait auparavant attendre l’ouverture des marchés américains ou effectuer un virement bancaire. Ce matin, j’ai vérifié sur OKX, ces nouveaux codes sont déjà visibles dans la liste des contrats, on peut passer des ordres directement avec les U du compte spot.
Cependant, TQQQ est déjà un ETF à levier 3x, donc ajouter un levier dans un contrat perpétuel accélère considérablement la vitesse de liquidation. Je viens de regarder le marché, le spot BTC tourne à 83 709,1 USD avec un taux de financement à -0,0004 %, la position totale perpétuelle sur la plateforme est de 7,737 milliards USD, et l’indice peur/avidité est à 69. Les spreads sur les actions américaines sont souvent plus larges hors heures de trading qu’à l’ouverture, j’ai ajouté ces produits à ma watchlist, j’attends l’ouverture à 16h30 pour observer la profondeur des premières transactions.
Ces quatre nouveaux contrats ouvriront successivement cet après-midi, allez-vous d’abord passer des ordres sur les licornes comme Changxin et Yushu, ou attendre l’ouverture des marchés américains ce soir pour trader le TQQQ et profiter des mouvements du Nasdaq ? Pourquoi $W a-t-il pu enregistrer une hausse de 60 aujourd'hui ?
Prévisions fondamentales : la narration autour du "commutateur de frais W 2.0" refait surface
La réforme économique du token "W 2.0" lancée par Wormhole en septembre 2025 a récemment été réévaluée par le marché. Les attentes principales incluent : l'introduction de la réserve stratégique Wormhole Reserve, un rendement de base de 4 % sur le staking, ainsi que le passage du déblocage annuel massif à un déblocage bi-hebdomadaire pour lisser la pression de vente. Bien que ces mécanismes ne soient pas des nouveautés, dans le cadre de la rotation sectorielle, les capitaux ont commencé à anticiper la capture de valeur potentielle liée au "commutateur de frais du protocole".
Partenariats institutionnels et intégration écologique : déploiement intensif récent
· 6 octobre : annonce d'une collaboration avec AMD, utilisant ses accélérateurs matériels FPGA pour faire avancer la feuille de route des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK), améliorant la vitesse et l'évolutivité des applications multi-chaînes.
· 29 septembre : la plateforme de tokenisation d'actifs Securitize a choisi Wormhole comme fournisseur officiel d'interopérabilité pour tous ses actifs tokenisés actuels et futurs.
Marché des dérivés : la compression des positions courtes fournit un carburant direct
La surveillance on-chain montre qu'une adresse de baleine a pris une position longue avec un effet de levier de 5x sur 28,88 millions de W (valeur de la position d'environ 643 000 $), cette même adresse ayant auparavant réalisé un profit de plus d'un million de dollars en prenant une position longue sur $STRK. L'entrée de cette position longue à fort levier, combinée à la rupture d'une résistance clé, a déclenché une liquidation massive des positions courtes (environ 1,12 million de dollars liquidés en 24 heures), provoquant une hausse dite "short squeeze". Le profil enzymatique myocardique a déjà déclenché l'alerte, les artères coronaires de $NMR sont en spasme.
Une hausse minime de seulement 2,41 % en 24 heures, mais ne vous laissez pas tromper par cet ECG apparemment stable — la véritable lésion se trouve dans la microcirculation. Le RSI à court terme a grimpé à 65,3, proche du seuil de surachat, tandis que le RSI à long terme stagne à 45,5 dans une zone neutre, cette divergence entre les cycles courts et longs est comme si les ventricules et les oreillettes battaient chacun de leur côté, ce qui peut provoquer à tout moment un effondrement hémodynamique.
Un signal encore plus dangereux vient des bandes de Bollinger. Le prix actuel a déjà franchi la bande supérieure à court terme, se situant à une position extrême de 112 %, à seulement -0,4 % de la bande supérieure — c'est un signe typique de « suppression myocardique » : la contraction superficielle est encore présente, mais l'efficacité réelle de la pompe est déjà défaillante. La position de la bande de Bollinger à moyen terme est à 71 %, avec une marge de 4,0 % avant la bande inférieure, ce qui indique que le support à moyen terme n'est pas encore complètement effondré, mais le surachat à court terme est comme un fil guide qui perce la plaque, ce qui entraînera bientôt une cascade de thromboses.
Le marché actuel ressemble beaucoup à une angiographie préopératoire : l'amplitude sur 24 heures se resserre, mais le RSI1H > 64 a déjà déclenché un signal de VENTE, ce qui est une indication claire d'une baisse de la fraction de réserve de flux coronaire. Le prix a encore une marge de hausse de 1,5 % par rapport au point d'entrée à 9,31, mais ces 1,5 % ne sont pas un profit, c'est la dernière phase de compensation de l'ischémie myocardique.
Le plan opératoire est fixé, à exécuter étape par étape :
📉 Vente à découvert :
Entrée : 9,31 (prix actuel +1,5 %)
Prise de profit 1 : 8,63 (-5,9 %)
Prise de profit 2 : 8,82 (-3,9 %)
Stop loss : 10,16 (+10,7 %)
Notez que le stop loss est à 10,16, soit une marge de hausse de 10,7 % par rapport au prix actuel, ce qui équivaut à réserver un risque de rupture d'anévrisme ventriculaire de 10,7 % au cœur. Si le prix dépasse ce niveau, cela signifie que la dissection aortique s'est déchirée jusqu'au péricarde, et l'opération doit être immédiatement arrêtée.
Le premier objectif est fixé à 8,63, soit une baisse de 5,9 % par rapport au point d'entrée, c'est la zone attendue de récupération de la suppression myocardique après la revascularisation coronaire. Le deuxième objectif est à 8,82, une baisse plus conservatrice de 3,9 %, correspondant à l'établissement d'une circulation collatérale. Ces deux niveaux de prise de profit sont comme des pompes de secours en circulation extracorporelle, prêtes à prendre le relais du cœur natif.
Le prix actuel de 9,18 se situe dans la zone supérieure moyenne des bandes de Bollinger, avec un surachat à court terme combiné à une neutralité à long terme, cette combinaison est appelée « sténose critique » en hémodynamique — ne pas intervenir entraînera un infarctus, intervenir trop brutalement provoquera une perforation. Ainsi, le signal de VENTE n'est pas une émotion, c'est un diagnostic.
L'aorte est déjà clampée, la perfusion de solution de cardioplégie cristalloïde froide est en cours. #strategyplaybookLedger a précisé davantage l'étendue de son enquête : au 12 octobre à 01:13 heure de Pékin, dans l'incident révélé le 9 octobre, tous les cas de vol de cryptomonnaies confirmés impliquent des appareils vendus par le distributeur CryptoBilis en Asie du Sud-Est. La société affirme que ses systèmes et ses canaux de vente directe n'ont pas été affectés, l'enquête est toujours en cours.
Cette mise à jour demande également aux distributeurs agréés de n'acheter que par des canaux officiels et de ne pas remettre en vente les produits retournés. Il a été confirmé qu'un appareil avait été équipé d'un matériel supplémentaire ; « les cas confirmés sont concentrés sur un seul canal », ce qui ne permet pas encore de conclure que toutes les causes des vols d'appareils ont été élucidées.
CryptoBilis a cessé toutes les ventes de portefeuilles matériels. L'avis officiel recommande aux utilisateurs ayant acheté par ce canal et n'ayant pas initialisé leur appareil de ne pas le configurer pour l'instant ; ceux qui l'ont déjà fait doivent passer à un nouvel appareil Ledger avec une nouvelle phrase mnémonique. Le contact doit se faire uniquement via le site officiel de support, Ledger ne demandera jamais par téléphone ou message privé les 24 mots de la phrase mnémonique.
Dans la même affaire, Bitquery a enregistré les actifs affectés tels que BTC, ETH, BNB ; les trois cryptomonnaies ci-dessous correspondent à ces enregistrements, à titre de simple navigation spot. Nous attendons les lots affectés et les résultats complets de l'enquête.
Source : mise à jour 72 heures Ledger du 12 octobre, enquête conjointe Bitquery ; l'image montre le post officiel et la date, pas le montant supplémentaire volé. #Ledger调查新进展：失窃暂集中单一渠道 $BTC $ETH $BNB 先说结论：今天别追高，看84200能不能站稳。 隔夜挺怪的。BTC涨到83976，24h +1.16%，最高摸到84200；ETH 2548涨1.63%，SOL 111.83涨1.64%，全线翻红。但BTC、ETH费率反而转负，BTC -0.0018%，ETH -0.0019%，说白了多头连利息都不愿付。SOL费率+0.0065%，那边倒热一点。 价格涨、费率怂，这种组合一般是现货在推，合约没跟上。BTC OI 24.6亿美元，没暴增，杠杆没疯。 今天就盯一件事：BTC能不能站稳84200上方。站稳了，这波还有往上试的劲；如果冲上去又掉回82800下方，我这判断作废，就是假突破，周三CPI前先管住手。 你们觉得84200今天能站稳吗？$SUI SUI : Règles de survie pour les nouveaux acteurs de la blockchain
Les trois interdits des nouvelles blockchains :
Ne pas considérer les attentes d'airdrop comme un flux de trésorerie
Ne pas prendre un TVL artificiellement élevé pour une adoption réelle
Ne pas confondre les recommandations des KOL avec des rapports d'analyse
SUI est à 1,10 aujourd'hui, l'écosystème a du potentiel, mais manque de profondeur. Une grosse transaction peut faire monter le prix de 5 %, une mauvaise nouvelle peut le faire chuter de 10 %. Convient à :
Ceux qui savent prendre des bénéfices
Ceux qui consultent le calendrier des déblocages
Ceux qui surveillent le TVL et les entrées nettes de stablecoins
Ne convient pas à :
Ceux qui font le mort en cas de perte
Ceux qui se prennent pour Buffett quand ils gagnent
Aujourd'hui, l'indice peur-gourmandise du marché est à 57, la nouvelle blockchain n'a pas encore atteint sa phase de folie. Pour une crypto comme SUI, la meilleure opportunité se trouve à la "fin de la phase de consolidation de BTC + reprise de l'appétit pour le risque", pas maintenant en devinant la direction. #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #机构持续布局，BTC为何仍承压？ Le grid trading sans profit ne permet que de grignoter des brioches, mais la position short sur STRK a explosé de 27 % ! Enfin un vrai festin avec un pilon de poulet 🤡
Je pensais devoir me contenter de brioches aujourd'hui, mais en regardant mes positions, je me suis offert un pilon ! 🍗
——————
Revenons sur ce grid short sur le pétrole $CL qui m'a laissé sans voix (image 2) :
Sans m'en rendre compte, il a tourné près de 4 jours (3 jours 22 heures 59 minutes), avec un investissement total de 200U.
Un rendement annualisé de +163 % en arbitrage semble impressionnant ? Résultat du total : -0,01 % !
Le bot a fait 428 arbitrages péniblement, les 1,78 % de gains ont été entièrement mangés par les pertes non appariées, un vrai travail gratuit pour la plateforme. Ça m'a tellement énervé que j'ai dû me contenter d'un œuf dur et d'une brioche nature à midi (image 1).
Mais ! Comme dit le proverbe, quand l'est ne brille pas, l'ouest éclaire (image 3) :
Ma position short manuelle sur $STRK a fait ses preuves aujourd'hui ! Effet de levier 3x, prix actuel 0,11014, le gain flottant a grimpé jusqu'à +27,27 % (20,48U de profit).
Ce profit sur la position short compense parfaitement la perte du grid, aujourd'hui je peux enfin ajouter un pilon à mon déjeuner !
——————
💡 Analyse macro et réflexions du lundi (essentiel) :
1. Ne jamais utiliser le grid trading en tendance unilatérale : récemment, les flux macro sont très volatils, le pétrole fait des montagnes russes, le grid trading est comme une grenouille dans l'eau tiède, il use le temps sans rapporter d'argent, il faut absolument le désactiver cet après-midi !
2. Vendre à découvert dans le sens de la tendance est la clé : pour une crypto forte en début de cycle comme STRK, quand le marché manque de dynamique haussière, vendre à découvert dans le sens de la tendance est beaucoup plus sûr que de tenter de deviner un creux pour acheter.
💬 Les amis, qu'avez-vous mangé de bon à midi ?
Avez-vous déjà été piégés par le grid trading et avez-vous dû sauver la mise avec des positions manuelles ?
Pour mon gain flottant sur STRK, dois-je sécuriser mes profits cet après-midi ou continuer à jouer la tendance ?
Discutons-en dans les commentaires, je suis preneur de conseils ! 👇
#STRK #pétroleCL #OKX #gridcontrats #conseilsdeTrading #journalduTraderParticulier $XRP a été lancé aujourd'hui sur le Nasdaq !
Voici d'abord ma conclusion : je ne me précipite pas à l'ouverture. On dirait que les institutions veulent soutenir XRP, mais en réalité cela n'a pas beaucoup d'impact sur le prix de la cryptomonnaie.
Le code boursier est XRPN, la fusion avec le SPAC a été finalisée le 9 octobre, et aujourd'hui c'est la cotation. Ils détiennent environ 473 millions de XRP, environ 300 millions de dollars en liquidités, avec derrière Ripple, SBI, Pantera, Kraken, GSR. Tous des poids lourds !
Ce qui peut induire en erreur, c'est la provenance de ces tokens. Sur les 473 millions, moins de 20 % ont été achetés sur le marché avec de l'argent réel, à un prix moyen de 2,54 dollars ; plus de 80 % ont été directement injectés par Ripple, les initiateurs du SPAC et des parties liées, à un coût proche de zéro. Ce n'est pas un achat massif par des institutions, mais les anciens actionnaires qui mettent dans une coquille publique des jetons qu'ils détenaient depuis longtemps.
Regardons la comptabilité. Elle est toujours considérée comme liée à Ripple, donc ils doivent comptabiliser au coût diminué des dépréciations. En cas de baisse, ils doivent enregistrer une perte, mais en cas de hausse, ils ne peuvent pas réévaluer à la hausse. Même si XRP monte, cela ne se voit pas dans les comptes.
Donc, quand vous achetez des tokens, vous gagnez sur le prix du token ; quand vous achetez XRPN, vous achetez la capacité d'exécution de cette société, sa méthode comptable, et combien de tokens sont attribués par action. Si vous ne regardez qu'un seul de ces trois facteurs, vous risquez de perdre injustement.
Attendons les divulgations de la semaine, pas besoin de se précipiter pour monter à bord.Conclusion d'abord : $S (Status/SNT) a augmenté de 29 % en 24 heures, passant de 0,046 à 0,069 — sans nouvelle particulière, c'est une rotation dans le segment des Memecoins à faible capitalisation.
Ce matin à 8 heures, la bougie 4H a enregistré un volume de 73,89 millions d'unités (5 fois celui de la bougie précédente), poussant le prix au sommet de 0,069, puis est rapidement retombée pour clôturer à 0,060 en soirée.
Un volume énorme en haut + une longue mèche supérieure = quelqu'un est en train de vendre, les petits investisseurs ne peuvent pas générer un volume unique de 73,89 millions d'unités.
Mais $S lui-même ne soutient pas cette hausse. SNT est une application de contrat intelligent ICO de 2017, son récit est dépassé depuis longtemps. La vraie logique : les fonds de la saison Memecoin cherchent des vieux tokens à faible FDV, avec une capitalisation légère et une distribution d'adresses dispersée, ce qui les rend les plus faciles à cibler par les traders spéculatifs.
La longue mèche supérieure en haut est plutôt baissière, mais le sentiment du secteur persiste. Tant que le support à 0,055 tient, une nouvelle poussée est possible.
Que pensez-vous de cette montée de $S, un vieux Memecoin ? Est-ce une rotation sectorielle ou simplement une spéculation naïve ? Où se situe la prochaine résistance de $S ?$BTC $ETH $SOL
Pour les opérations du week-end, il est conseillé d'observer davantage et d'agir avec prudence. Le principal point de tension actuel est que BTC stagne autour de 83 000 dollars, les haussiers et les baissiers attendent tous les données du CPI de la semaine prochaine.
📊 Situation actuelle
· Nature du marché : ce rebond est principalement poussé par des rachats de positions courtes, ce n'est pas une entrée de nouveaux fonds, les achats au comptant sont manifestement insuffisants.
· Situation des fonds : les ETF viennent de subir la plus grande sortie quotidienne en plusieurs mois (487 millions de dollars), les institutions limitent leurs pertes mais ne rachètent pas.
· Sentiment : l'indice peur-gourmandise est remonté à 69 (gourmandise), mais le marché prévoit à 67 % une chute sous 80 000 en octobre, il y a beaucoup de divergences.
🎮 Comment jouer ce week-end
· Ne pas courir après la hausse : au-dessus de 84 000 se trouve une zone de concentration des positions (environ 53 % des coûts de position sont au-dessus), sans un volume suffisant pour s'y maintenir, le rebond risque d'être repoussé.
· Surveiller le support : 82 800 est la ligne de coût moyenne des ETF, aussi un seuil à court terme ; si ce niveau est franchi à la baisse, on vise environ 77 000 en dessous.
· Préparer ses munitions : la direction réelle sera très probablement décidée par le CPI du 14/10, les fluctuations du week-end sont normales, il faut garder des positions pour gérer la volatilité.
Le pire ce week-end est de se laisser emporter, contrôler ses impulsions est plus important que tout.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 #台积电Q3营收创新高，10月15日财报还有哪些看点？ 🍜 Trois cryptos à midi lundi : HYPE casse 85, ENA légèrement en hausse, SOL tourne autour de 109, tous attendent le CPI
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
$HYPE 84.929, en baisse de 1,22 %, passant de 85,39 à 84,93. La ligne de défense à 85, rachetée à 97 % des revenus, a failli céder, le grand frère Maji a déjà coupé ses pertes sur HYPE, les gros investisseurs s'en vont. Les données du CPI impactent plus HYPE que le Bitcoin, car c'est un altcoin à forte volatilité ; un dépassement des attentes entraînera une chute plus importante, un résultat inférieur provoquera un rebond plus fort. La liquidité à midi est meilleure que le matin, mais il n'y aura pas de grande tendance avant le CPI.
$ENA 0.22276, en hausse de 0,35 %, rebondissant de 0,214 à 0,222. Les protocoles à rendement ont attiré des fonds après une chute excessive, mais dans un cycle de hausse des taux, les actifs à rendement voient globalement leur liquidité drainée, limitant la force du rebond. PIMCO avertit que le rendement des bons du Trésor à 10 ans pourrait atteindre 6 %, ce qui est défavorable aux actifs à rendement.
$SOL 109.44, en baisse de 0,95 %, oscillant sous 110. Le rebond des trois cryptos est toujours le plus faible, les gros investisseurs déplacent des fonds vers le Bitcoin. Les bonnes nouvelles sur les actions tokenisées de Solana ont déjà été digérées, il n'y a pas de nouveau catalyseur avant le CPI.
Ce texte est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#PIMCO警告10年期美债收益率或达6% La popularité de la chaîne Robinhood s'est estompée, $UNI peut-il encore rebondir ?🤔
$UNI a connu une forte hausse récemment, principalement parce que la chaîne Robinhood est restée très active, ce qui a énormément profité à $UNI en tant que pool de liquidité. Son mécanisme de rachat et de destruction des frais a également permis une progression constante durant les cycles haussiers et baissiers !
Maintenant que l'engouement s'est calmé, uni a aussi beaucoup corrigé ! Je suis passé de 5 et quelques à plus de 10, en prenant plusieurs profits en cours de route, jusqu'à réduire ma position à une très petite taille, et je suis de nouveau entré dans cette correction !
Je suis actuellement en position perdante ! La possibilité d'un nouveau rebond dépendra de la capacité du marché à relancer un nouveau cycle haussier !
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#CME拟推BCH与UNI期货
#俄乌或达成“能源停火”协议，进展待确认 Le loup solitaire disait hier qu'il avait perdu de l'argent en achetant ORDI à l'aveugle et en faisant n'importe quelle opération sur le Bitcoin lors du dernier cycle, et qu'il prévoyait de moins scroller Twitter cette fois-ci. La raison est très sincère : voir les autres poster leurs gains, faire des réunions, draguer des filles, ça donne envie de bouger 😂
Je trouve que le plus drôle, c'est ça : au départ, on ouvre juste Twitter pour jeter un œil, puis en scrollant, on se dit soudain qu'on devrait aussi faire quelque chose d'important. Alors que la soirée des autres n'est pas encore finie, ton plan de trading est déjà ruiné.
Les gens ne montrent que leurs moments forts, et toi tu laisses tes émotions guider ton compte, ça ne peut que mal finir. Tout le monde aime voir des captures d'écran de gains, mais on ne te montrera pas forcément quand ça perd.
À mon avis, reconnaître qu'on est facilement tenté, c'est déjà mieux que de faire semblant d'être un expert. Moins scroller, sortir faire du sport, c'est pas mal aussi. Peu importe à quel point la vie des autres est passionnante, ça ne vaut pas la peine de risquer ton capital pour faire la fête avec eux.
$BTC Flux de fonds BTC ETF : après un afflux important, un retournement rapide peut aussi se produire
Une sortie en une seule journée, combien de "demandes d'achat" peut-elle compenser ? Le 7 octobre, le flux net sortant des ETF BTC au comptant aux États-Unis s'est élevé à 484,9 millions de dollars, soit environ 20,3 % des 2,3858 milliards de dollars de flux nets entrants cumulés sur cinq jours de bourse du 21 au 25 septembre ; le 8 octobre, une nouvelle sortie de 244,1 millions de dollars a eu lieu. Les données d'une seule journée ne peuvent pas prouver un renversement de tendance, et le flux des ETF ne correspond pas nécessairement à la direction du prix du BTC. Combien de jours de données consécutives attendez-vous pour confirmer un changement de demande ?
Source : Tableau quotidien des flux de Farside
#CPIPPIHikeWatch
#RussiaUkraineTruceWatch
#TSMCOct15Earnings Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres S et W, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé maximal pour S à l'échelle de 100 000.
Le coût de vente important de $MAGIC diminue, tandis que la vente à petite échelle reste presque inchangée. Le glissement simulé de vente à l'échelle de 100 000 passe de 0,80 % à 0,63 %. La vente à 10 000 reste environ à 0,08 %.
Pour $S, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,15 %/0,13 %, et à 100 000 de 0,58 %/0,58 %.
Pour $W, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,09 %/0,10 %, et à 100 000 de 0,37 %/0,40 %.
Le bâtiment Litecoin est en train de monter le long du parapet — il ne reste plus que 0,2 % pour atteindre le sommet, tandis que les fondations ont encore un vide de 2,9 % sous leurs pieds. Toute personne ayant travaillé sur des gratte-ciels sait que le plus dangereux n’est pas le vent, mais lorsque la structure fonctionne déjà à la limite maximale d’armature, en pensant encore qu’elle est en train de faire une structure secondaire.
En 24 heures, la hausse n’a été que de 2,9 %, ce n’est pas un marché structurel, c’est la couche d’enduit qui bouge. Le prix a déjà atteint 94 % de la bande de Bollinger, il ne reste plus que 0,2 % d’espace net avant la bande supérieure, les lectures à court et moyen terme sont respectivement de 94 % et 93 % — deux plans, une même conclusion : la charge verticale est entièrement supportée par les éléments supérieurs, sans aucun pilier de soutien en bas.
Le RSI à court terme est à 67,3, à long terme à 61,1, les deux se situent dans la zone neutre légèrement haute. Ce n’est pas un surachat, c’est que l’échafaudage n’a pas encore été démonté qu’il est déjà surchargé. Ce qui m’a vraiment fait appuyer sur le bouton rouge, c’est ce niveau d’entrée à 48,60 $ — il est 3,0 % au-dessus du prix actuel, ce qui revient à demander au marché de couler une dalle en porte-à-faux qui n’existe pas avant de vous laisser entrer en position courte. Cette logique d’entrée revient à dessiner un mur porteur sur le terrain du voisin.
Mon jugement est simple : ce n’est pas une surélévation, c’est une démolition et reconstruction.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 48,60 (prix actuel +3,0 %)
Prise de profit 1 : 44,75 (-5,2 %)
Prise de profit 2 : 45,87 (-2,8 %)
Stop loss : 54,25 (-15,0 %)
La prise de profit 1 est plus agressive que la 2, ce qui signifie que le premier objectif est un déchargement complet de la charge principale — revenir à 44,75 équivaut à enlever entièrement cette surcouche d’enduit virtuelle de 2,9 % et à révéler à nouveau la semelle de fondation. Le niveau 45,87 est juste un point de soutien temporaire en cours de route, destiné aux équipes de chantier impatientes. Le stop loss à 54,25 est une marge de sécurité contre le basculement de l’ensemble du bâtiment ; si ce niveau est franchi, cela signifie que j’ai mal évalué les conditions géologiques, et il ne faut pas insister.
En regardant la vieille structure de Litecoin depuis toutes ces années, son problème n’a jamais été l’esthétique de la façade, mais à chaque fois qu’il faut ajouter un étage, il est impossible de trouver un nouveau mur de cisaillement pour répartir la force latérale. Cette fois encore, une hausse de 2,9 % ne peut pas supporter une prime d’entrée de 3,0 %, le ratio est inférieur à un, le chemin de charge n’est pas fermé.
Il y a une ligne sur les plans qui ne doit jamais être modifiée : lorsque l’espace net des éléments supérieurs n’est que de 0,2 %, toute imagination de continuer à monter est comme marcher sur un fil à l’extérieur de la rambarde.#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
Ce mercredi et jeudi, les indices CPI et PPI de septembre aux États-Unis seront publiés successivement, ce sont les données les plus cruciales avant la réunion de politique monétaire de la Fed en octobre.
Le marché prévoit : le CPI global rebondira autour de 3,6 % en raison de la hausse des prix de l'énergie, mais le CPI de base restera stable autour de 2,4 %. Actuellement, le marché évalue à environ 82 % la probabilité d'une pause en octobre, et à environ 84 % celle d'une hausse des taux en décembre.
L'attitude des responsables est claire : une hausse des taux est nécessaire, mais il n'y a pas lieu de se précipiter. Le CPI de base est le point clé — un dépassement de 0,3 % pourrait intensifier les attentes pour octobre, tandis qu'un chiffre inférieur à 0,2 % consoliderait la hausse des taux en décembre.
En résumé : il y a de fortes chances que rien ne se passe en octobre, décembre sera le véritable test.$ETH
Peut-on suivre ce rebond d'ETH ? Mon analyse : la correction à court terme est plutôt forte, mais la confirmation d'un renversement de tendance est encore nécessaire.
D'après la capture d'écran, ETH est autour de 2546 dollars, les MA5, MA10 et MA20 sur 4 heures sont respectivement environ à 2531, 2518, 2504, les moyennes mobiles à court terme sont déjà en configuration haussière.
Cependant, la chute rapide depuis environ 2700 laisse encore une pression à la hausse, il ne faut pas considérer ce rebond comme un nouveau cycle haussier principal.
Ensuite, je me concentre sur trois zones :
2500—2520 : zone d'observation pour un repli
Proche de MA10 et MA20, il faut que ce niveau tienne et montre un signal d'arrêt de la baisse pour envisager une prise de position légère à l'achat.
Si la clôture sur 4 heures casse en dessous de 2490 et que le rebond ne parvient pas à récupérer ce niveau, la logique d'achat à court terme est invalide, on surveillera alors 2450 et la zone des plus bas précédents.
2555—2560 : zone de confirmation de la cassure
Proche du récent sommet, pas besoin de se précipiter pour acheter.
Attendre un volume important sur 4 heures au-dessus, un repli qui tient, puis viser 2580—2600.
2600—2610 : zone d'observation de la résistance supérieure
Si le rebond est clairement bloqué ici, envisager de prendre des profits par paliers sur les positions longues ;
seulement si ce niveau est consolidé et que les creux continuent de s'élever, on pourra viser environ 2650.
Ma stratégie : acheter sur repli avec support, suivre la cassure avec confirmation, sortir en cas de rupture à la baisse.
Pour l'instant, je privilégie une approche de correction, contrôle des positions, sans effet de levier élevé ni prise de position unilatérale. La volatilité de $BTC BTC a presque été divisée par deux depuis 2018, mais les fluctuations extrêmes se produisent plus fréquemment.
Selon CoinDesk, 10 jours de fluctuations extrêmes ont déjà eu lieu en 2026, dépassant le total annuel de la chute de 73 % du Bitcoin en 2018.
$CORE continue de se construire !$AVAX AVAX : Comment répartir avec SOL/ETH sans contradiction
Version simple :
ETH : Actifs de contrats intelligents principaux (30–40%)
SOL : Blockchain à bêta élevée (10–15%)
AVAX : Blockchain institutionnelle/RWA (5–8%)
Le reste : XRP/ADA/SUI/LINK/TRX/DOGE en portefeuilles satellites
Aujourd'hui ETH 2513, SOL 110, AVAX 10.36, les trois ont des rôles différents :
ETH est la base
SOL est l'accélérateur
AVAX est une "option à variable lente institutionnelle"
Beaucoup considèrent AVAX comme une alternative à SOL, mais SOL monte et AVAX ne suit pas, SOL baisse et AVAX suit, ce qui donne une mauvaise expérience. La bonne approche est : SOL vise la flexibilité, AVAX vise la "réévaluation liée au point d'inflexion de l'adoption institutionnelle". S'il n'y a pas de point d'inflexion aujourd'hui, ne le forcez pas à monter. #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #机构持续布局，BTC为何仍承压？ $AVAX Pourquoi y a-t-il « une implantation continue des institutions, mais le marché reste sous pression »
Beaucoup se demandent, alors que les ETF continuent d’enregistrer des flux nets entrants, pourquoi le prix des cryptomonnaies ne monte-t-il pas ?
L’essence réside dans le décalage temporel et le jeu des positions : la stratégie des institutions est à moyen et long terme, ce ne sont pas des fonds de court terme qui font monter les prix ; tandis que la valorisation du marché est constamment influencée par les attentes sur les taux macroéconomiques.
Tant que l’inflation reste incertaine, les gros investisseurs ne veulent pas pousser activement les prix à la hausse, préférant accumuler lentement dans une fourchette. Dès que l’inflation dépasse les attentes, les spéculateurs à court terme et les fonds à effet de levier fuient immédiatement, ce qui pèse directement sur le marché.
Points pratiques à surveiller
L’essentiel n’est pas de parier si les données sont bonnes ou mauvaises, mais de voir la réaction du marché après la publication des données. Parfois, les données sont excellentes, mais on achète sur les anticipations et on vend sur les faits, ce qui provoque un pic suivi d’un repli ; parfois, les données sont mauvaises, mais une fois le choc digéré, le marché se stabilise après la chute.
Avant la publication des données, la volatilité augmente progressivement, les mouvements brusques et les oscillations rapides se multiplient. Les positions à fort effet de levier représentent le plus grand risque durant cette période, il ne faut pas prendre de positions lourdes en pariant sur une direction.Un ami a fait une bêtise en mars dernier.
Deux comptes, l'un a gagné 400 000, l'autre a perdu 380 000.
Total : un gain de 20 000.
Puis le compte en perte a été liquidé de force.
Gagner 20 000 et se faire liquider.
Voici ce qui s'est passé :
Position longue en perpétuel, position courte en futures.
Une couverture neutre de manuel, il a recalculé trois fois avant d'entrer.
Il m'a même vanté cette stratégie.
Mon ami disait : peu importe la hausse ou la baisse, c'est bien.
J'ai dit oui, neutre, je n'y ai pas trop réfléchi à ce moment-là.
Lors de la vague de mars, il a été liquidé.
Je lui ai demandé ce qui s'était passé, ce n'est que lors d'une discussion sur TG hier soir que j'ai compris.
En rétrospective, la raison est très simple :
La plateforme ne lit pas son document de conception.
Le compte en perte ne reconnaît qu'une chose : ce compte est en perte.
Il ne voit pas les 400 000 de profit dans l'autre compte.
Le profit est dans A, le risque dans B.
Entre les deux, il y a un guichet automatique.
Sa vraie erreur n'est pas d'avoir pris de l'effet de levier,
c'est d'avoir pensé qu'il était prudent après avoir pris cet effet de levier.
Ces deux choses sont inversées.
Le plus stupide, c'est ces 40 minutes.
Il calculait en même temps que les deux positions étaient gagnantes,
et passait trois appels : en attente, maintenance, personne ne répondait.
À la quarantième minute, la position avait disparu.
Le mot "neutre" ne peut exister que sur le graphique en chandeliers.
La plateforme ne reconnaît que sa propre page de comptes.
Plus tard, je lui ai dit :
La stratégie est bonne, mais l'exécution est différente, il faut d'abord demander si cette couverture est reconnue par la plateforme.
Si les fonds ne sont pas dans le même système de règlement, ce n'est pas une couverture, c'est deux tables de jeu.Trois scénarios, correspondant à des marchés complètement différents
1. Données supérieures aux attentes (rebond de l'inflation)
Les rendements des bons du Trésor américain et le dollar augmentent rapidement, les anticipations de hausse des taux reprennent. Dans un environnement de taux élevés, la valorisation des actifs à risque sera sous pression, même si les institutions ont des plans d'achat à moyen et long terme, à court terme elles auront tendance à se protéger et à réduire leur effet de levier, ce qui est aussi le scénario où BTC peut subir un repli rapide, c'est-à-dire le scénario le plus probable derrière le récent « les institutions achètent, mais le marché reste sous pression ».
2. Données conformes aux attentes
Le marché sera très probablement en phase de consolidation, la « pause dans la hausse des taux » ayant déjà été intégrée, il est difficile d'avoir une tendance marquée, BTC continuera à osciller dans une fourchette, avec des mouvements haussiers et baissiers qui se succèdent, rendant difficile l'apparition d'une tendance unilatérale.
3. Données nettement inférieures aux attentes
L'inflation continue de baisser, les anticipations de hausse des taux se refroidissent directement, le marché commencera à trader sur l'idée que « ce cycle de hausse des taux est terminé », les rendements des bons du Trésor américain baissent, les actifs à risque bénéficieront d'une phase de rétablissement du sentiment, BTC aura plus de facilité à tester les résistances à la hausse. #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 En un mot : la Banque Jeonbuk de Corée du Sud lance un prêt en wons coréens garanti par $BTC.
C'est plutôt négatif, mais la réaction de tout le monde est-elle exagérée ? On le saura dans les prochaines heures. Je vais voir si le prix peut tenir avant la sortie de l'information.