Orbit Post Sitemap
Les responsables de la Réserve fédérale font des déclarations intensives : combien de temps encore dureront les hausses de taux ? Combiné à la déclaration de la banque centrale d’hier, il existe une contradiction intéressante dans cette série de tendances du marché.
Le 16 septembre, la Réserve fédérale a relevé les taux d’intérêt de 25 points de base pour atteindre 3,75 % à 4 %, tout en affirmant également que l’inflation reste élevée ; Récemment, des responsables comme Moussalem ont continué à indiquer qu’un nouveau resserrement pourrait être nécessaire. Moussalem estime même que si un resserrement n’est pas poursuivi, le risque que l’inflation dépasse significativement l’objectif de 2 % dans les 18 prochains mois est plus élevé.
Ainsi, ce que le marché négocie réellement ne concerne plus « la question de savoir s’il faut augmenter les taux en septembre », mais où la fin de cette série de hausses de taux prendra fin et combien de temps les taux élevés dureront.
Si l’inflation continue de dépasser l’objectif et que la Fed continue d’augmenter les taux ou de prolonger la période de taux élevés, les rendements du dollar et des obligations du Trésor pourraient continuer à exercer une pression sur les BTC, l’or et les actions technologiques surévaluées ; Inversement, si les données économiques commencent à se refroidir significativement et que l’inflation chute en parallèle, le marché pourrait négocier une « fin de taux » anticipée, allégeant la pression sur la liquidité sur les actifs à risque.
Fait intéressant, le BTC ne s’est pas affaibli directement en raison de la position belliciste de la Fed ; au contraire, il a rebondi à des sommets précédents. Cela indique que d’autres forces soutiennent actuellement le marché du BTC, notamment l’appétit mondial pour le risque, les fonds institutionnels et la couverture à découvert (short covering).
Regardons la déclaration de la Banque populaire de Chine d’hier.
Le 22 septembre, la Banque populaire de Chine a réitéré que mener des activités liées à la monnaie virtuelle au niveau national constitue une activité financière illégale, et a clairement indiqué que sans approbation légale et réglementaire, les stablecoins liés aux RMB ne peuvent pas être émis à l’étranger.
Parallèlement, la Banque populaire de Chine a clairement exprimé cela lors du symposium avec des institutions financières étrangèresJe suis impressionné, ZEC.
D'abord il a grimpé à 1598, puis est tombé brutalement à 1442, j'ai presque cru que les baissiers allaient reprendre le dessus, j'avais même préparé des ordres à 1300. Mais il a juste frôlé 1442, puis a rebondi directement à 1550, récupérant plus de cent dollars sur place. Ce n'est pas une chute, c'est du pur appât, un petit mouvement et tous les shorts se font attraper.
Récemment, ceux qui vendaient à découvert ont eu peur, de 1130-1150 jusqu'à près de 1500, plus de trente points, à chaque repli quelqu'un achetait, puis ça repartait à la hausse, comme s'il y avait un aimant en bas. BTC est de nouveau à 86000, les altcoins majeurs s'enchaînent en mode fête.
ZEC est maintenant à 1600, s'il peut se maintenir, 1800 est envisageable, mais sans s'emballer. Les shorts ont peur pour l'instant, chacun fait comme il veut.
$ZEC $ETH $BTC
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 $UNI prix actuel 10,75, hausse de 18,38 % sur 24h, volume d'échange 225,5M USDT, taux de financement +0,0226 %, indice peur et cupidité à 71, en zone de cupidité. MA5=10,5422 croise à la hausse MA20=9,53585, histogramme MACD +0,1571 maintient la tendance haussière, mais le RSI a grimpé à 77,0, le prix 10,75 est proche de la bande supérieure de Bollinger à 10,8787, amplitude des 30 chandeliers K d'environ 21 %, signal clair de surchauffe à court terme.
Sur le plan du financement, un taux positif de 0,0226 % signifie que les positions longues doivent payer continuellement, si le prix stagne, le coût des longs s'accumulera rapidement, ce qui peut déclencher des réductions de positions longues voire des liquidations en chaîne, le risque de pic est concentré près de la bande supérieure à 10,88. Mais la structure de tendance n'est pas rompue, MA5 reste un support à court terme, la pression des shorts à ce niveau n'est pas très rentable, il est plus probable qu'il y ait un échange élevé avant de définir une nouvelle direction. Les fonds restent actuellement plutôt haussiers, mais le rapport coût-bénéfice pour acheter à la hausse diminue.
En termes d'opérations, il est préférable d'acheter sur repli plutôt que de suivre la hausse : zone d'entrée recommandée 10,30～10,55, correspondant au support MA5 et au niveau de repli après cassure ; premier objectif de prise de profit à 10,88 (bande supérieure de Bollinger, premier contact souvent un obstacle), second objectif à 11,50 (extension mesurée après cassure de la bande supérieure) ; stop loss à 9,95 (en cas de rupture de MA5 et perte du seuil psychologique de 10, la logique haussière faiblit).Le 23 septembre, UNI a atteint 10,85 dollars, un nouveau sommet depuis le "1011". En 24 heures, il a augmenté de 18 %, passant de 2,31 à 10,8 en trois mois, soit une hausse de plus de 360 %.
La section des commentaires est déjà divisée.
Certains crient "vers 20", d'autres ont silencieusement placé des ordres de vente. Une adresse a retiré 1 million d'UNI de Coinbase il y a deux heures, au prix moyen de 10,07 — ce n'est pas une vente, c'est un retrait.
Le même jour, la pression de vente des baleines a grimpé à 71 %, la pression d'achat ne représentant plus que 20 %.
Les gros investisseurs accumulent, les gros porteurs s'en vont, les petits investisseurs suivent.
Ce n'est pas une contradiction. Ce sont trois types de personnes, trois stratégies complètement différentes.
Joueurs à court terme (1-7 jours) : ne poursuivez pas. Entrer maintenant, c'est servir de prise aux baleines.
Le RSI est déjà monté à 84,36. Dans les manuels, 70 est considéré comme suracheté, que signifie 84 ? Lors de la montée d'UNI à 45 dollars en 2021, le RSI journalier était à ce niveau.
Le taux de financement est à -1 %, le ratio long/short est de 0,56x, la probabilité d'écrasement des positions longues est de 25 %. Traduction : trop de positions longues, trop peu de positions courtes, les contrats perpétuels utilisent l'argent des longs pour subventionner les shorts. Si le prix stagne plus de deux jours, les longs risquent une panique.
Stratégie :
Ne pas entrer au prix actuel. Ceux qui cèdent au FOMO perdront 90 % du temps à la première correction.
Attendre une correction dans la zone 8,80-9,00 (près de l'EMA7). Observer deux signaux : baisse du volume + apparition d'une mèche basse. Les deux conditions doivent être réunies pour envisager une position légère.
Stop loss : 8,20. Si cassé, sortir sans discussion.
Objectif : sortir la moitié à 10,50, placer le reste en prise de bénéfices à 11,80.
Les vendeurs à découvert ne doivent pas non plus se réjouir trop vite. L'open interest augmente mais sans nouveaux achats, cette divergence peut aller dans les deux sens, la direction n'étant pas encore claire, shorter reste un pari.
Joueurs à moyen terme (2-6 semaines) : surveiller le 29 septembre. Ce jour décidera si UNI revient à 8 ou monte à 15.
Robinhood Wallet offre une subvention de gas de 90 jours depuis le lancement sur le mainnet, permettant des transactions gratuites et un volume "zéro coût". Cette subvention devrait expirer autour du 29 septembre.
Ce n'est pas un détail.
Uniswap représente 77 % à 98 % du volume sur Robinhood Chain, la moitié des revenus du protocole vient de cette chaîne. Le gas gratuit a créé une illusion de prospérité.
Quand la subvention disparaîtra, combien le volume chutera-t-il ? Personne ne le sait.
Si la baisse du volume est inférieure à 30 % → cela signifie une demande réelle, la probabilité que UNI se maintienne au-dessus de 10 est élevée. Entrer après une clôture journalière stable au-dessus de 10, objectif 12-14.
Si le volume chute brutalement → UNI retombera dans la zone 5,8-6,5, ce sera le véritable point d'achat.
Donnée clé à vérifier : le volume de brûlure quotidien sur Robinhood Chain via Dune. En août, le pic a été de 178 000 UNI brûlés en un jour, d'une valeur de plus de 1,11 million de dollars, Robinhood Chain contribuant à plus de 80 %. Si après le 29 septembre ce chiffre tombe en dessous de 50 000, cela signifie que la dynamique s'essouffle.
L'essence du swing trading n'est pas de prédire, mais d'attendre un signal. Mieux vaut manquer la première vague que de parier dans l'incertitude maximale.
Investisseurs à long terme (6 mois+) : vous n'achetez pas une crypto, mais une machine à imprimer de l'argent en marche.
Clarifions cela.
De 2020 à 2025, UNI n'a aucun flux de trésorerie. Uniswap traite des milliers de milliards de volume chaque année, tous les frais vont aux LP, les détenteurs de UNI n'en voient pas la couleur. C'est la raison fondamentale de la chute de 45 à 2,31.
En décembre 2025, l'activation des frais est approuvée, et le 27 juillet 2026, elle sera officiellement activée sur v4. Les revenus journaliers du protocole passeront de 118 000 à 318 000 dollars, soit 2,7 fois plus. Robinhood Chain contribue à 168 000 dollars par jour, soit la moitié du réseau.
Cet argent ne va pas dans le compte de Labs. Il va dans TokenJar. Pour le retirer, il faut brûler des UNI.
Le 4 septembre, 184 000 UNI ont été brûlés en une journée, d'une valeur de plus de 1,15 million de dollars, un record historique pour le protocole. Robinhood Chain a contribué 150 000 UNI.
Ce n'est pas un rachat. Un rachat signifie que le projet dépense de l'argent. Ici, ce sont les arbitragistes qui se précipitent pour brûler.
La logique du long terme ne nécessite pas de surveiller le marché tous les jours. Vous devez juste répondre à une question : le volume des actifs du monde réel (RWA) peut-il prendre le relais du Meme ?
Si le volume des actions tokenisées sur Robinhood Chain continue de croître au T4, la quantité de UNI brûlés augmentera, accélérant le cercle déflationniste. Un parcours vers 100 dollars n'est pas un fantasme. Si le RWA ne décolle pas, après le reflux du Meme, la quantité brûlée diminuera, nécessitant une réévaluation.
Zone d'investissement régulier : en dessous de 5,50, par tranches. Pas d'objectif de prix, mais des points de validation.
Ce que tout le monde doit savoir :
La hausse des taux de 25 points de base lors du FOMC de septembre est déjà effective, le taux des fonds fédéraux est monté à 3,75 %-4 %. Le dot plot indique une autre hausse cette année, la probabilité d'une hausse supplémentaire avant la fin de l'année est passée de 80 % à 86,5 %.
Le contexte macroéconomique se resserre. UNI est un actif à haute bêta, une baisse de 5 % de BTC entraîne une baisse de 15 % de UNI.
Ne pariez pas sur la direction avec un effet de levier élevé, peu importe à quel point vous pensez être précis.
$BTC $UNI $HOOD #Les actions AI continuent de monter, quelles sont les autres opportunités d'investissement
MET, MUBARAK, BCH figurent tous dans le classement des plus fortes hausses, mais les profils de capitaux sont totalement différents :
MUBARAK est un pic à court terme, avec une forte explosion mais un volume qui décroît rapidement, risque très élevé ;
MET et BCH montent régulièrement le long de la moyenne mobile, structure plus stable, entrée de capitaux plus durable. Le travail lent produit des résultats soignés, ne soyez pas pressé
Comme en développement, un script temporaire mis en ligne est susceptible d'avoir des bugs, seules les applications avec une architecture stable ont une fiabilité à long terme.
Les pièces spéculatives à court terme sont à observer seulement, la certitude est toujours plus importante que le profit rapide.
💬 : Préférez-vous saisir les opportunités de pics ou suivre une tendance stable ? $NVDAB $META $BTC CME va lancer des contrats à terme sur BCH et UNI
Le 19 octobre, contrats standard plus contrats Micro, dès que la régulation sera approuvée, ce sera en ligne
Dès l'annonce, BCH a augmenté de 31 %, UNI de près de 20 %. Le marché a voté avec ses pieds
Avant, seuls BTC et ETH avaient des contrats à terme, maintenant BCH et UNI en ont aussi. Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que les institutions commencent à considérer les altcoins comme des "actifs légitimes". Avant, les altcoins ne pouvaient être achetés que sur le spot, maintenant qu'il existe des outils de trading à terme réglementés, les gros capitaux peuvent enfin entrer
UNI est encore plus spécial. La semaine dernière, il a obtenu une exemption de tokenisation d'actions de la SEC, ce qui a fait monter son prix de 21 %. Cette semaine, il obtient les contrats à terme du CME, la régulation et les institutions lui ouvrent simultanément la porte. Un protocole AMM, d'abord autorisé par la politique, puis intégré aux bourses, et maintenant même le CME lui ouvre des contrats à terme. Ce n'est pas juste une crypto qui monte, c'est un protocole qui gagne la reconnaissance du système financier traditionnel
Mais je dois aussi tempérer : BCH a monté de 31 %, UNI de près de 20 %, ce sont des hausses "catalysées par l'événement". Quand le 19 octobre ce sera vraiment lancé, si le volume et les positions ne suivent pas, ces hausses devront être rendues. La réalisation d'une bonne nouvelle n'est pas une fin, c'est le début de l'épreuve
Le fait que le CME lance des contrats à terme sur des altcoins est plus important que n'importe quelle percée de prix. Parce que ce qui change, ce ne sont pas les prix, ce sont les règles
Pensez-vous que le lancement des contrats à terme par le CME est le printemps des altcoins, ou le début de la fin des bonnes nouvelles ?
#CME拟推BCH与UNI期货 $UNI $BCH $BTC Le 23 septembre, UNI a atteint 10,85 dollars, avec une hausse de 18 % en 24 heures, un nouveau record annuel.
Geoff Kendrick, responsable mondial de la recherche sur les actifs numériques chez Standard Chartered, a donné un objectif de prix : 100 dollars d'ici la fin 2030.
À partir des 10,8 dollars d'aujourd'hui, cela représente presque un facteur 10.
Mais ne vous emballez pas trop vite.
Le prix de 10 dollars pour UNI est en soi un problème.
Sa valeur dépend de ce à quoi il ressemble.
Référence A : si UNI suit la voie de « l'infrastructure RWA »
Alors ce n'est plus un jeton DEX.
C'est un réseau de compensation on-chain.
Le 18 septembre, Superstate a annoncé la promotion de la négociation d'actions tokenisées sur Uniswap, la récente exemption d'innovation de la SEC ayant levé les obstacles réglementaires. Uniswap a confirmé sa collaboration, utilisant les Permissioned Pools de la v4 pour effectuer des contrôles de conformité on-chain.
Qu'est-ce que cela signifie ? Actions, fonds, obligations — ces actifs financiers traditionnels sont en train d'être réglés on-chain via Uniswap.
Si cette voie fonctionne, la logique d'évaluation d'UNI change. Ce n'est plus basé sur les frais DEX, mais sur le volume de transactions × taux de frais × prime de croissance du réseau mondial de compensation d'actifs.
Les 100 dollars de Standard Chartered misent sur ce scénario. Kendrick précise que sa prévision « est basée sur la croissance des RWA tokenisés ».
Référence B : si UNI reste essentiellement un « jeton de frais DEX »
Alors il est plus proche d'un jeton de plateforme — comme BNB.
La logique d'évaluation devient : revenus × multiple.
La capitalisation actuelle d'UNI est d'environ 3,7 milliards de dollars. Selon la prévision de Standard Chartered, UNI atteindrait 6,5 dollars fin 2026, avec un taux annuel de brûlage d'environ 2,2 %.
Une capitalisation de 3,7 milliards correspond à un volume annuel de brûlage de 90 millions de dollars — ce qui est déjà une valorisation relativement optimiste.
Si UNI n'est qu'un « jeton de frais DEX », une capitalisation de 3,7 milliards reflète des attentes assez optimistes. En d'autres termes, UNI à 10 dollars intègre déjà en avance la narration « infrastructure ».
Différence clé : la distinction essentielle entre UNI et les jetons de plateforme
La destruction de BNB est décidée par Binance. Décision centralisée.
La destruction d'UNI est décidée par des robots d'arbitrage. Exécution automatique on-chain, sans intervention humaine.
Tant qu'il y a des actifs dans TokenJar, Firepit sera utilisé pour brûler UNI via l'arbitrage.
C'est une différence structurelle, une source raisonnable de prime d'évaluation pour UNI. L'un repose sur la bonne volonté d'une entreprise, l'autre sur une contrainte codée.
Signal d'infrastructure institutionnelle : le CME va lancer des contrats à terme UNI
Le 19 octobre, le CME prévoit de lancer des contrats à terme UNI, avec un contrat standard de 10 000 UNI et un micro-contrat de 1 000 UNI.
Cela signifie que les fonds réglementés ont enfin une voie conforme pour négocier UNI.
La cotation elle-même ne crée pas de demande, mais elle supprime certains obstacles réglementaires qui empêchaient totalement certains acheteurs d'y participer.
Auparavant, les institutions souhaitant s'exposer à UNI devaient passer par des bourses offshore. Maintenant, avec le CME, la voie réglementaire est ouverte.
Alors, à quoi ressemble vraiment UNI ?
Les 100 dollars de Standard Chartered sont essentiellement basés sur la « Référence A ».
Mais si les données réelles de septembre montrent que les revenus d'UNI dépendent fortement du volume spéculatif des Meme coins sur Robinhood Chain — alors ce n'est qu'un « jeton de frais de chaîne Meme », et sa valorisation doit revenir vers celle d'un jeton de plateforme.
C'est cet écart que vous devez gérer comme risque.
$ETH $UNI $HOOD Pendant cette heure, le BTC a continué de baisser, mais le SOL s’est clairement redressé et a dépassé l’ETH ; ANTHROPIC restait bloqué aux côtés des trois principales pièces, comme si le récit parallèle n’était pas encore complètement sorti. Pendant cette heure, BTC, SOL et ETH ont évoqué des volumes de 50, 41 et 30 ; Dans la même fenêtre, le BTC était environ 42 % haussier et 12 % baissier ; le SOL environ 54 % haussier et 7 % baissier ; l’ETH environ 37 % haussier et 3 % baissier. Parmi les lignes secondaires, ANTHROPIC a mentionné 33 fois environ 45 % haussier et 15 % baissier ; HOOD 9 fois haussier environ 67 % ; ZEC et META 8 fois chacun. La fenêtre précédente était de 69, 32 et 22 %. Dans cette fenêtre, BTC s’est de nouveau restreint, SOL passant de l’arrière à l’éclipse de l’ETH ; Il se peut que ce soit simplement une rotation à court terme, avec ≠ volume et transactions ; un ton chaud ne signifie pas nécessairement que le capital évolue dans la même direction. Tout d’abord, notez que « la réduction du BTC, SOL super ETH, les ANTHROPICS existent toujours. » Lequel survivra à la prochaine fenêtre reste incertain ; nous vérifierons s’il y aura de nouveaux instantanés.Le secteur des cryptomonnaies va-t-il décoller à nouveau ? Le signal est en résonance, mais le rythme est plus important que le sentiment.
Marché américain : Le Nasdaq atteint un nouveau sommet, le S&P se rapproche de son précédent pic. Tant que les actions américaines restent stables en haut sans chute profonde, la logique d'un afflux de capitaux vers les cryptos tient.
BTC : Environ 86 100, sommet à 87 363. Hausse d'environ 15 % sur 7 jours, franchissement de la moyenne mobile à 200 jours, liquidation des positions courtes dépassant 1 milliard de dollars, flux nets journaliers d'ETF à 998,9 millions de dollars. Mais divergence volume-prix sur 4 heures, divergence de sommet sur 2 heures, 87 300 non consolidé, risque élevé de poursuite à la hausse, correction attendue pour acheter à bas prix.
ETH : Environ 2 750, sommet à 2 810. Résistance claire à 2 800, près de 50 % des positions courtes sur Binance. Contrats ouverts à 16 milliards, positions institutionnelles à 4,9 %, solde des échanges en baisse. Si BTC se stabilise, on peut s'attendre à un rattrapage, à condition d'un volume adéquat.
DOGE : Après un pic à 0,1059, retombée à 0,0992, baisse de 0,62 %. Contrats ouverts augmentant de 10 % en une heure à 350 millions, effet de levier important, soutien spot insuffisant. Moyennes mobiles 50/200 jours toujours en croisement baissier, consolidation au-dessus de 0,10 nécessaire pour que le spot prenne le relais.
Macro : Sommet sino-américain, nouvelles régulations SEC, avancée du projet de loi CLARITY, autant de catalyseurs potentiels.
Tendance générale haussière, mais divergences de sommet et risques volume-prix présents. Ne pas courir après la hausse, attendre une correction pour confirmer l'achat, gérer la position et garder des munitions. Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $DOGE
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美伊3小时会谈释放积极信号？ XRP 1.5986, hausse spectaculaire de 5,5%, je n'achète qu'au repli à 1.49
Au moment de la publication XRP : 1.5986 (24H +5,51%)
Conclusion :
1.490–1.520 ne doit pas être cassé, achat léger. Stop loss à 1.420, objectif 1.6094 → 1.700.
Seul un dépassement de 1.6094 permet de viser 1.7+, sinon c'est une distribution en zone haute.
Si 1.420 est cassé, ne pas acheter, attendre 1.360–1.380.
Analyse du marché
• Hausse de plus de 23% en 7 jours, belle progression à court terme, beaucoup de prises de bénéfices, acheter à la hausse = donner de l'argent
• Sur 4H, volume élevé en zone haute mais léger repli, zone haute instable, ne faire que des achats sur repli, pas de poursuite à la hausse
Mes actions :
• Spot : achat limité entre 1.490–1.520, position limitée à moins de 10% du capital total
• Contrats : achat léger 2x à 1.500, sortie si cassure de 1.420 ; réduction de moitié à 1.6094, sortie totale à 1.700
• Achat 2x en cas de cassure avec volume à 1.6094, sortie si repli sous 1.520
• Pas d'ordres : achat à 1.5986, achat au creux à cassure de 1.420, mise lourde all-in
Si 1.420 est cassé, accepter la perte, ne pas renforcer. Stop loss rapide sur les actifs en zone haute.
Suivez-moi, je donne les niveaux clés à l'avance, pas de commentaires a posteriori. Que pensez-vous de la prochaine évolution de XRP ? Dites-le en commentaires.
$XRP Frères, récemment les altcoins sont partout, mais moi, je me suis plutôt concentré sur une crypto qui n'a pas encore explosé complètement : $XRP.
$BTC a franchi les 86000 dollars, ETH a dépassé les 2750 dollars, le marché devient de plus en plus chaud, mais XRP n'a pas encore connu de montée folle.
C'est justement à ce moment-là que je veux observer de près.
Les gros investisseurs semblent avoir déjà bougé en avance : au cours des 96 dernières heures, les baleines ont augmenté leur position d'environ 1,54 milliard de XRP, d'une valeur d'environ 2,2 milliards de dollars, les avoirs des gros porteurs sont passés de 8,27 milliards à 9,81 milliards de XRP.
Et l'histoire de XRP évolue aussi, RippleX a publié le XRPL AI Starter Kit 1.1, et a intégré les protocoles de paiement machine liés à Stripe et Tempo, commençant à s'étendre vers les paiements par agents IA et l'économie des machines.
L'écosystème bouge également : Absa utilise la technologie de garde de Ripple pour la gestion des actifs numériques, avec un volume en circulation de RLUSD d'environ 2,39 milliards de dollars.
Techniquement, le RSI est d'environ 63, il n'y a pas encore de surachat évident.
Donc je prévois d'en accumuler un peu, en avançant prudemment.
Ce qui est vraiment excitant, ce n'est souvent pas quand tout le monde en parle, mais quand personne ne fait attention et que les fonds se positionnent en avance.
On achète quand personne ne s'y intéresse, on vend quand c'est la foule.
Ceci n'est qu'une observation personnelle, cela ne garantit pas une hausse, ne vous laissez pas emporter, contrôlez vos positions, gardez des munitions.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 Prix de coupure du projet filcoin !
$FIL 1. Puissance de calcul pure en stock (tous les secteurs sont déjà scellés, seul le WindowPoSt est exécuté pour maintenir la preuve, aucune nouvelle puissance de calcul)
Prix moyen mondial de coupure : 1,2 ~ 2,0 USDT, valeur médiane environ 1,6 USDT
- Composition des coûts : comprend uniquement les dépenses en espèces continues telles que l'électricité quotidienne, l'hébergement en salle informatique, la maintenance de la bande passante.
- Production moyenne quotidienne par TiB sur tout le réseau : environ 0,0046 FIL (données du réseau principal Filfox au 23.09.2026).
2. Nouvelle puissance de calcul (construction de nouvelles fermes minières à partir de zéro, scellage continu de nouveaux secteurs, calcul complet du retour sur investissement)
Prix moyen mondial de rentabilité : 4,2 ~ 5,8 USDT, valeur médiane environ 5,0 USDT
- Composition des coûts : comprend la dépréciation du matériel, l'électricité de scellage et les frais de Gas, le coût d'occupation des fonds en pièces mises en gage, tous les coûts opérationnels quotidiens.
- C'est le calcul complet du retour sur investissement, base de nombreuses estimations de « démarrage à 3U », avec des variations selon les algorithmes.
II. Référence des prix de coupure en stock par région
- Régions à électricité bon marché hydro/thermique (Asie centrale, Moyen-Orient, prix de l'électricité 0,04~0,06 USD/kWh) : 0,5 ~ 0,8 USDT
C'est le premier niveau des coûts les plus bas de l'industrie, source de la fourchette 0,6~0,8 mentionnée précédemment, correspondant aux coûts optimisés extrêmes des fermes minières en stock, pas la moyenne mondiale.
- Prix industriel de l'électricité en Chine (0,08~0,09 USD/kWh) : 0,9 ~ 1,3 USDT
- Régions européennes à électricité chère (0,22~0,26 USD/kWh) : 2,5 ~ 3,2 USDT
III. Pourquoi beaucoup de grands influenceurs disent-ils « prix de coupure autour de 3U » ?
Le chiffre 3U que vous entendez est le résultat de la superposition de trois algorithmes, pas une définition standard du « prix de coupure en cash pur en stock » :
1. Mélange des calculs : inclut la dépréciation du matériel, les intérêts des pièces mises en gage, les coûts de scellage initiaux répartis dans le coût quotidien, ce qui correspond au « prix de retour complet », pas au prix de coupure en cash pur.
2. Échantillon à prix élevé : beaucoup d'influenceurs calculent avec les prix européens et américains, dont les coûts sont bien supérieurs à la moyenne mondiale, le prix de coupure en stock en Europe est proche de 3U.
3. Mix stock + nouveau : inclut la puissance élevée consommée lors du scellage de nouveaux secteurs dans la moyenne réseau, la consommation en phase de scellage étant plusieurs fois celle du PoSt en stock pur, ce qui fait que le chiffre calculé approche naturellement 3U.
IV. Variables clés influentes
1. Configuration matérielle : les disques durs de grande capacité (18T/20T+) ont une consommation par unité de capacité bien inférieure aux petits disques, le coût peut différer de plus de 30%.
2. Prix de l'électricité : la variable la plus importante, les prix varient de 3 à 5 fois selon les régions, déterminant directement le prix de coupure.
3. Mécanisme de verrouillage : 75% des récompenses sont débloquées linéairement sur 180 jours, le prix de coupure en cash réel sera 20%~30% plus élevé que la valeur comptable, mais les récompenses verrouillées seront finalement libérées, n'affectant pas la rentabilité à long terme.【Défi 100x : Jour 58 — Enregistrement en temps réel】
1. Situation des fonds
Capital initial : 3000 yuans + 0,1 XAU (acheté à 4250)
Profit du jour : 0 yuan
Profit total : 4351 yuans
Actifs actuels : 9000 yuans (112 %)
Fonds de retrait de profit : 400 yuans
2. Détail des revenus :
Revenus cumulés des ordres : 21 U
Revenus des paris : 5 U
Récompenses des créateurs : 14 U
3. Positions actuelles et situation des gains/pertes
Positions actuelles : or, BTC, TRUMP
Le défi 100x $BTC est arrivé au jour 59. Cela fait presque deux mois, le temps passe vite.
$ETH Le marché crypto connaît récemment un petit marché haussier, malheureusement j'ai acheté du BTC à 76 000, vendu à 80 000, je ne l'ai pas bien tenu.
Avant cela, je n'étais pas très optimiste sur cette hausse, à mes yeux, cette montée est juste due à des nouvelles. Les vraies conditions pour un marché haussier sont soit une surprise, soit une longue période de consolidation, soit une montée progressive et lente, une hausse lente est un vrai marché haussier.
Mais après que BTC ait atteint 86 000, il est resté dans une fourchette étroite, ce qui est en fait une consolidation positive, la vitesse de rupture a ralenti, ce qui renforce mon point de vue précédent d'une oscillation haussière entre 76 000 et 82 000.
Depuis que BTC a franchi pour la première fois 82 000, il a testé trois fois le plancher du marché à 76 000, et jusqu'à il y a quelques jours, malgré la double mauvaise nouvelle de la hausse des taux et du rejet clair d'un projet de loi, il a pu se maintenir à 75 000, ce qui est probablement la dernière descente avant la fin de l'année. Revue matinale : Le Bitcoin a grimpé à 87000, je revois ces quatre petits tokens
À neuf heures pile, la lumière du jour est déjà là dehors. Le Bitcoin a directement bondi à 87000 pendant la nuit, la capitalisation totale des cryptos a de nouveau dépassé les 3 000 milliards. J'ai préparé une tasse de thé et j'ai revu ces quatre petits tokens.
$HYPE autour de 95,42, hausse journalière de 2,48 %. Hyperliquid, plateforme décentralisée de trading perpétuel, 97 % des revenus du protocole sont utilisés pour le rachat. Le Bitcoin le fait monter, c'est l'un des petits tokens les plus soutenus. Volume moyen ce matin, je surveille le seuil des 95.
$BICO autour de 0,0224, baisse de 0,40 %. Biconomy, spécialisé dans l'abstraction de comptes. Alors que le Bitcoin est à 87000, lui est en baisse, le secteur est bon, mais il n'y a pas de capitaux entrants, complètement à l'écart. Pas de volume ce matin, je regarde si 0,022 tient.
$BEAT autour de 0,0863, baisse de 1,67 %. Audiera, token spéculatif à effet de levier, a chuté de 99 % depuis son pic, capitalisation de seulement 25 millions, volatilité à plus de 100 %. Alors que le Bitcoin est à 87000, il continue de baisser, à éviter. Pas de volume ce matin, je jette un œil à 0,086.
$RE autour de 0,458, baisse de 1,71 %. Assurance DeFi avec RWA, capitalisation de 71 millions, volume journalier de 5 millions, la plus faible liquidité. Alors que le Bitcoin est à 87000, il ne monte pas mais baisse, faible et immobile. Pas de volume ce matin, je défends la ligne des 0,45.
Après analyse des quatre, le Bitcoin danse seul, les petits tokens se différencient. Les forts ont un soutien par rachat, les faibles ne reçoivent même pas un peu de soutien. Pas de volume ce matin, j'observe pour l'instant, pas d'action.Le prix colle à la bande de Bollinger supérieure à court terme avec seulement 0,2 % d'espace, ce n'est pas une posture offensive, c'est une pièce coincée sur la ligne de touche, prête à être capturée à tout moment.
$JITOSOL présente actuellement : une légère hausse de 1,97 % sur 24 heures, le RSI à court terme est déjà poussé à 66,4 — à un souffle de la zone de surachat, tandis que le RSI à long terme est à 50,4, en phase médiane les forces sont équilibrées, celui qui avance imprudemment perdra. La position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est à 87 %, la distance à la bande inférieure est de 1,4 %, à la bande supérieure de 0,2 % — c'est une situation typique de « déséquilibre d'espace », pas de voie vers le haut, mais une marge de respiration de 1,4 % vers le bas. La bande de Bollinger à moyen terme est à 51 %, ce qui indique qu'il s'agit d'un simple pion en pleine course, pas d'une attaque générale.
Donc ce n'est pas un achat, c'est une mise en place d'un sacrifice inverse pour attirer l'ennemi.
Ma stratégie est : ne pas courir après la hausse, attendre qu'il joue son dernier coup d'initiative. Le point d'entrée est fixé à 98,38, soit 1,4 % au-dessus du prix actuel — c'est laisser l'adversaire avancer ses pièces dans la case que j'ai prévue. Objectif 1 à 94,55, repli de 2,5 %, objectif 2 à 94,03, repli de 3,1 %. Ces deux points ne sont pas choisis au hasard, ce sont les positions inévitables après la cassure de la bande inférieure à court terme.
Mais les vrais experts regardent le bilan final : le stop loss est placé à 108,25, soit 11,6 % au-dessus du prix actuel, alors que le gain maximal n'est que de 3,1 %. Prendre un risque de 11,6 % pour un gain de 3,1 % équivaut à échanger une pièce majeure contre un pion — c'est une perte nette dans le bilan des forces. Cette stratégie doit donc être contrôlée par la taille de la position : traverser la rivière avec une faible position, entrer et sortir rapidement, sans s'attacher au combat. Jouer cette stratégie avec une position lourde, c'est se condamner à une défaite certaine.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 98,38 (prix actuel +1,4 %)
Take profit 1 : 94,55 (-2,5 %)
Take profit 2 : 94,03 (-3,1 %)
Stop loss : 108,25 (+11,6 %)
Jugement final : les haussiers à court terme sont dans une impasse sans mouvements possibles, tandis que les baissiers n'ont qu'à attendre un seul coup. Le vrai gagnant ne se bat pas au milieu du jeu, mais a déjà calculé vingt coups à l'avance qui aura encore des pièces en main. #strategyplaybook#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #美伊3小时会谈释放积极信号？ #财报观察员：好市多Q4财报即将公布
BTC est resté proche de 86 000 pendant presque une journée entière, la bougie haussière d'hier soir était nette, mais on ne voit pas de prise de bénéfices évidente sur le marché, la pression de vente est anormalement faible. Cours actuel : BTC 86434, ETH 2773, SOL 119.
Le prix stagne, mais les capitaux ne restent pas inactifs. L'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 433 millions de dollars hier, ETH a attiré 144 millions ; du côté de SOL, l'ETF a cumulé environ 60,7 millions cette semaine, avec 47,6 millions en une seule journée. Parallèlement, la poussée d'hier a également liquidé environ 470 millions de dollars de positions short. Les capitaux entrent, les shorts reculent, mais le prix ne bouge pas — ce genre de divergence ne dure généralement pas longtemps.
Stratégie pour ce soir :
· BTC : viser 87000. Stabilisation autour de 86000 permet d'ouvrir une position longue légère ; en cas de rupture sous 86000, sortir et observer. Au-dessus de 87000, surveiller l'évolution de la zone 86000—87000.
· ETH : relativement résistant. La zone 2700—2800 est propice à placer des ordres en attente, rupture sous 2600 signifie erreur et sortie ; après franchissement de 2700, viser 2800, puis 2900.
La consolidation n'est pas une mauvaise chose en soi. Les capitaux se réchauffent discrètement, les shorts se retirent doucement, ce qui manque à la cassure, ce n'est pas la direction, mais un déclencheur. $BTC $ETH $SOL #CME拟推BCH与UNI期货
Je viens de voir : CME prévoit de lancer des contrats à terme sur Bitcoin Cash (BCH) et Uniswap (UNI) le 19 octobre, incluant des contrats standards et micro, après approbation réglementaire.
L'essentiel n'est pas "encore deux contrats à terme", mais le signal :
• BCH : une crypto de paiement classique, son entrée au CME signifie que les fonds traditionnels ont désormais une couverture réglementée
• UNI : le token de gouvernance DeFi est intégré dans un cadre réglementé de produits dérivés, ce qui est plus significatif que la hausse de son prix
• Spécifications des contrats : BCH 250/25 unités, UNI 10 000/1 000 unités, les petits investisseurs peuvent aussi jouer avec les Micro
Cette année, CME a déjà ajouté ADA / LINK / XLM / AVAX / SUI, et maintenant BCH+UNI, ce qui montre que les institutions ne veulent pas se limiter à BTC/ETH, mais veulent aussi intégrer les altcoins dans un cadre réglementé.
À court terme, pas de rush irréfléchi :
• BCH à surveiller autour de 300 $ pour voir s'il peut percer
• UNI doit tenir les 8 $, sinon le sentiment risque de se dégrader
• Le lancement des contrats à terme ne signifie pas une explosion immédiate des prix, mais cela va amplifier la volatilité
Mon jugement personnel :
"L'inscription au CME" devient une ancre de valorisation pour les altcoins, ceux qui ne sont pas listés au CME risquent d'être comparés défavorablement.$SNDK a déjà augmenté de 644% cette année
Wall Street pense pourtant que le marché du stockage lié à l'IA n'est pas encore terminé !
$SNDK a déjà augmenté de 644% cette année, beaucoup de gens pensent d'abord : ça peut encore monter autant ?
Rosenblatt vient de commencer à couvrir $SNDK, donnant directement une recommandation d'achat et un objectif de prix à 2400 dollars.
La logique n'est pas simplement un « concept IA ».
Les centres de données IA augmentent leurs exigences en capacité, performance, durabilité et stabilité d'approvisionnement en NAND. $SNDK développe avec Kioxia les NAND BiCS8, BiCS10, et a déjà signé des contrats d'approvisionnement pluriannuels avec 8 clients majeurs.
Ce qui est plus crucial, c'est le prix. Le marché prévoit que le prix moyen du NAND au troisième trimestre augmentera encore de plus de 20%.
Donc, je suivais $SNDK non pas parce qu'il a déjà beaucoup monté, mais parce que l'IA transforme le stockage, qui était un produit cyclique, en l'une des infrastructures les plus critiques des centres de données. $SNDK
Le cours est maintenant au-dessus de 1800 dollars, 2400 dollars devient le nouvel objectif de Wall Street.
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 Le 23 septembre, UNI a atteint 10,85 dollars, avec une hausse de 18 % en 24 heures.
La communauté commence à faire la fête : « Le leader de la piste RWA décolle. »
Ne vous emballez pas trop vite.
Aujourd'hui, pas de compliments, parlons franchement.
Depuis l'activation officielle du Fee Switch en V4 le 27 juillet, les revenus moyens journaliers du protocole Uniswap sont passés de 118 000 $ à 318 000 $, soit une augmentation d'environ 2,7 fois.
Parmi eux, la chaîne Robinhood Chain contribue en moyenne 168 000 $ par jour, représentant plus de la moitié des revenus totaux du protocole.
Jusqu'en septembre, Uniswap a détruit environ 112 millions d'UNI, soit 11,2 % de l'offre maximale.
Ces chiffres sont réels. Les revenus augmentent, la destruction s'accélère, la roue tourne.
Mais d'où viennent ces revenus ?
Plus de 99 % du volume de transactions sur Robinhood Chain est alimenté par la spéculation sur les Meme coins.
Le rapport FalconX montre que les Meme coins représentent plus de 80 % du volume des échanges sur les échanges décentralisés. En excluant les transactions de règlement comme ETH et WETH, la part des Meme coins dans le reste du volume atteint près de 86 %.
Le 30 août, les revenus de la couche application de Robinhood Chain s'élevaient à 2,66 millions de dollars, dont 88 % provenaient de GMGN, Pons et Uniswap, très concentrés sur l'émission de tokens et les activités spéculatives.
Que cela signifie-t-il ?
Les frais que Uniswap gagne sur Robinhood Chain proviennent principalement des joueurs de Meme coins.
La plateforme Pons a émis plus de 250 000 tokens, avec environ 58 000 utilisateurs actifs quotidiens. Memecoin.Fun a levé 3,5 millions de dollars pour développer des produits similaires.
L'usine à tokens tourne à plein régime, Uniswap encaisse les péages à plein.
Quel rapport avec la « piste RWA » ?
Actions tokenisées : lancées, mais personne ne trade.
La valeur totale des positions en actions tokenisées sur Robinhood Chain est d'environ 150 millions de dollars.
Ça semble correct ? Regardez un autre chiffre :
L'action tokenisée Nvidia attire environ 74 000 détenteurs, c'est le titre le plus populaire sur la plateforme.
150 millions ÷ 74 000 ≈ 134 dollars par détenteur en moyenne.
134 dollars. Moins de 1000 yuans.
Ce n'est pas une allocation institutionnelle, ce sont des particuliers qui achètent pour s'amuser.
Les actions tokenisées sont actuellement accessibles uniquement aux utilisateurs de l'Union européenne et de l'Espace économique européen, les utilisateurs américains ne peuvent pas y accéder.
L'histoire RWA est séduisante, mais ce qui tourne vraiment sur la chaîne, ce sont les tokens populaires.
Avertissement par analogie : le passé de Solana est le présent de Robinhood Chain.
En janvier 2025, la frénésie des Meme coins sur Solana a atteint son apogée. Le pic des revenus hebdomadaires était de 55 millions de dollars.
Deux mois plus tard, la bulle des Meme coins a éclaté. Les revenus hebdomadaires de Solana ont chuté de 93 %, tombant à 4 millions de dollars. Le TVL est passé de 12 milliards à 6,4 milliards. Le SOL est passé de 293 dollars à une baisse de 58 %.
« Revenus tirés par les Meme → revenus soutenant la valorisation » — ce modèle s'est déjà joué sur Solana.
Quelle est la fin ? Le récit s'effondre, les revenus chutent brutalement, le prix est divisé par deux.
Robinhood Chain suit aujourd'hui la même voie. Juste avec une histoire plus séduisante — « RWA ».
La subvention de gas de 90 jours de Robinhood Chain se termine le 29 septembre.
Pendant la subvention, les transactions des utilisateurs étaient presque gratuites. C'est l'une des principales raisons de l'explosion du volume des échanges.
Quand la subvention s'arrêtera, le coût des transactions reviendra à la normale.
Si à ce moment-là le volume des échanges chute de moitié et que la demande réelle pour RWA ne suit pas —
le multiple de revenu de 32 fois ne tiendra pas.
Uniswap prélève 0,465 % de frais par dollar échangé, bien plus que son taux de 0,214 % sur d'autres réseaux. Les actions tokenisées sont dans la catégorie de frais la plus élevée sur Uniswap, ce qui explique ce taux élevé.
Mais le problème est : les transactions d'actions tokenisées ne représentent actuellement qu'environ 4,1 %.
96 % du trafic reste Meme et spéculation. Vous basez une valorisation à 100 % sur une histoire à 4 % ?
Le modèle déflationniste de UNI est réel. Le cash-flow généré par le Fee Switch est réel. Le trafic sur Robinhood Chain est réel.
Mais vous devez savoir ce que vous achetez.
Quand vous payez pour le récit du « leader de la piste RWA », assurez-vous de ne pas acheter un « token de frais d'une chaîne Meme ».
RWA nécessite une allocation institutionnelle, une détention à long terme, une vraie demande de règlement. Pas une usine à tokens et des échanges entre particuliers.
La fin de la subvention de gas le 29 septembre est le premier moment pour vérifier la vérité.
Regardez les données à ce moment-là. Ne croyez pas les histoires.
$UNI $BTC $ZEC #CME拟推BCH与UNI期货 #CME拟推BCH与UNI期货
Le CME de la Bourse de Chicago a officiellement annoncé son intention de lancer des contrats à terme sur BCH et UNI le 19 octobre, incluant des contrats standards et des micro-contrats, en attente d'approbation réglementaire. Dès l'annonce, BCH et UNI ont rapidement augmenté à court terme, le marché interprétant cela comme un signe d'une acceptation accrue des actifs alternatifs par la finance traditionnelle.
L'expansion continue de la gamme de produits dérivés cryptographiques par le CME signifie que les institutions, en plus de BTC et ETH, disposeront également de canaux conformes pour couvrir et exposer leurs positions sur BCH et UNI, ce qui est favorable à long terme pour améliorer la reconnaissance et la liquidité de ces deux cryptomonnaies.
Point de vue personnel
Les bonnes nouvelles à court terme sont souvent anticipées, ce qui mérite une attention particulière. Le lancement des contrats à terme facilite non seulement les positions longues pour les institutions, mais offre aussi aux gros investisseurs des outils conformes pour vendre à découvert. Historiquement, l'introduction de nouveaux produits par le CME est souvent suivie d'une hausse anticipée puis d'un recul lors du lancement effectif.
Cet événement représente une étape vers la normalisation du secteur, mais cela ne signifie pas que les prix vont continuer à monter de manière unilatérale. Il faudra suivre de près l'avancement de l'approbation réglementaire ainsi que les mouvements de capitaux avant et après le lancement, sans se fier uniquement aux bonnes nouvelles pour acheter à la hausse. Le projet de loi CLARITY, voilà qu'on entend encore ce nom.
La dernière fois qu'il a fait la une, j'ai vraiment jeté un coup d'œil, à l'époque beaucoup criaient « le printemps de la régulation est arrivé ». Et puis ? Rien, bloqué au Congrès, plus de nouvelles.
Maintenant, le PDG de Moon Inc dit espérer que le prochain Congrès, après les élections de mi-mandat, le reprenne.
Notez ce choix de mots — espérer. Pas « prévu », pas « imminent », espérer.
Il a aussi mentionné en passant que la SEC est positive, que les actifs déposés chez DTC peuvent être tokenisés, que les actions tokenisées sont déjà sur le Nasdaq et le NYSE.
Ça a l'air animé. Mais ce sont des choses déjà mises en œuvre, ça n'a rien à voir avec le fait que CLARITY passe ou non.
Un projet de loi bloqué, un nouveau Congrès peut-il le faire passer ? Les élections de mi-mandat changent les personnes, pas les positions.
Je préfère le considérer comme une histoire à long terme.
Si on demande vraiment, la première chose que fera le prochain Congrès en s'asseyant, sera-t-elle de s'occuper de ça ?
#欧洲央行上线代币化结算平台
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $ZEC $BTC a légèrement clôturé en hausse au cours des dernières 24 heures, le prix restant stable autour de 86000. La hausse cumulée sur ces quatre jours dépasse 13 %, réussissant à revenir dans la zone des plus hauts du début d'année. Sur le plan technique, il s'est solidement maintenu au-dessus de la moyenne mobile annuelle à 365 jours, ce qui est interprété par le marché comme un signal de confirmation du cycle haussier, ouvrant complètement la tendance haussière à moyen terme.
Cependant, la caractéristique principale d'aujourd'hui est : un ralentissement de la dynamique haussière, une montée sans volume, et une divergence apparente en zone haute.
La phase de pression unilatérale précédente est terminée, les capitaux ne poussent plus aveuglément à la hausse, les prises de bénéfices en zone haute sont évidentes, et le marché passe d'une "hausse unilatérale" à un mode de consolidation en tendance intermédiaire.
Contrairement aux jours précédents où les baissiers dominaient simplement, les dernières 24 heures montrent un schéma de liquidation bidirectionnelle entre haussiers et baissiers sur tout le réseau, avec des haussiers poursuivant les sommets et des baissiers résistant fermement en bas, tous deux se faisant piéger, ce qui indique une surchauffe de l'émotion de levier sur le marché et un besoin fort de correction à court terme.
Pression forte intrajournalière : 87000–87300
Les deux tentatives de montée d'aujourd'hui ont été repoussées, constituant le goulot d'étranglement le plus fort à court terme. Il faut une cassure avec volume pour ouvrir l'espace haussier entre 89000 et 90000, les tentatives sans volume sont des pièges à acheteurs.
Zone de consolidation intrajournalière : 85800–86200
C'est la zone de support clé aujourd'hui, aussi le point d'équilibre actuel entre haussiers et baissiers. Le prix reste au-dessus de cette zone, ce qui signifie que la structure haussière reste solide.
Support fort à court terme : 84200–84500
Cette zone a été franchie à la hausse lors de cette phase, elle constitue aussi la ligne de vie de la tendance haussière. Tant qu'elle n'est pas cassée à la baisse de manière effective, toute baisse est une correction saine. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Bug du contrat de récompense, hard fork en avant, pression fantôme — l'événement CORE, un avertissement final pour BTCFi
⚠️ Cet article se base uniquement sur des informations publiques en chaîne, et ne constitue aucun conseil d'investissement
L'événement CORE du 31/08 n'est pas seulement un incident de sécurité d'une blockchain unique, mais un avertissement final pour toute la filière BTCFi. Beaucoup sont séduits par le grand récit du « soutien par la puissance de calcul Bitcoin », croyant à tort que lier la puissance de calcul BTC équivaut à une sécurité totale, alors que les trois coups durs de CORE : faille du contrat de récompense, compromis par hard fork en avant, jetons fantômes permanents, ont déchiré les contradictions fondamentales sous-jacentes de BTCFi.
1. Bug du contrat de récompense : la puissance de calcul ne gère que le registre, pas la logique d'émission des tokens
La racine du problème n'est pas une attaque sur la puissance de calcul sous-jacente, mais une faille logique dans le contrat de distribution des récompenses aux nœuds. Un nœud malveillant peut réclamer plusieurs fois la récompense de bloc, extrayant en peu de temps des tokens qui auraient dû être libérés lentement sur plusieurs décennies.
La puissance de calcul Bitcoin garantit uniquement que les transactions une fois enregistrées dans le registre ne peuvent être modifiées, empêchant la double dépense. Mais la quantité et le moment d'émission des tokens relèvent du code métier supérieur, la puissance de calcul ne vérifie pas cette logique. Même avec la meilleure puissance de calcul Bitcoin, une seule faille dans un contrat peut percer le modèle soigneusement conçu de libération des tokens.
C'est une zone aveugle commune aux projets BTCFi : ils vantent à outrance le consensus par la puissance de calcul BTC, tout en minimisant les risques d'audit des contrats intelligents et des mécanismes de récompense supérieurs.
2. Hard fork en avant : dans un dilemme, seule une réparation « pour arrêter l'hémorragie sans guérir la racine » est possible
Après la crise, l'équipe du projet a choisi un hard fork en avant pour corriger le code de récompense, boucher la faille de double réclamation, et maintenir la production continue de blocs, stoppant techniquement la fuite.
Mais c'est une solution pleine de compromis : pas de rollback des blocs historiques, pas de destruction des 69 millions de tokens excédentaires déjà en circulation.
Choisir le rollback et la destruction aurait nettoyé les jetons fantômes, mais aurait donné au projet le pouvoir de réécrire le registre, détruisant la base décentralisée « immuable », et risquant une scission de la chaîne ; de plus, les tokens ayant circulé plusieurs fois, il est impossible de distinguer les fonds piratés des acheteurs innocents sur le marché secondaire, une destruction globale aurait provoqué un énorme litige.
Finalement, le projet a préservé le récit décentralisé, au prix de transférer les pertes économiques causées par la faille à tous les détenteurs.
3. Pression fantôme : les jetons suspendus deviennent la source d'une décote permanente de valorisation
Après le hard fork, les 69 millions de jetons fantômes à faible coût restent sur le marché libre, sans contrainte de verrouillage, pouvant être vendus à tout moment sur les exchanges.
Les fonds institutionnels évaluent un actif sur la base d'une courbe de libération des tokens prévisible et stable. Le moment et l'ampleur de la vente de ces jetons sont totalement imprévisibles, le risque est incalculable, le contrôle des risques institutionnel rejette directement.
Ainsi, CORE est dans une situation unique : avec 125 DApps dans l'écosystème, compatibilité EVM, une base importante de petits détenteurs, il peut avoir des impulsions haussières à court terme lors des phases de marché ; mais sans soutien institutionnel à long terme, chaque hausse offre une fenêtre de liquidation aux jetons fantômes. Le marché monte vite, mais la chute peut être très brutale.
4. Avertissement final pour la filière BTCFi
1. Le récit de la puissance de calcul n'est pas une garantie de sécurité. Pour évaluer un projet BTCFi, l'audit des contrats, la logique des récompenses, le modèle économique des tokens, la propreté des jetons doivent avoir une priorité égale ou supérieure à la promotion de la puissance de calcul. La sécurité du consensus sous-jacent et la sécurité de l'émission des tokens sont deux choses totalement indépendantes.
2. La décentralisation n'est pas sans coût. En cas d'erreur dans le code métier, sous le principe d'immutabilité, les conséquences économiques de la faille doivent être supportées collectivement par la communauté. Il n'existe pas de solution parfaite à la crise, chaque choix implique un coût énorme.
3. Les données de l'écosystème sont gonflées, il ne faut pas se fier qu'aux indicateurs superficiels. Le nombre de DApps, le TVL, les adresses en chaîne sont souvent des données artificielles générées par des incitations au minage, l'écosystème manque de revenus natifs, et face à une forte pression de vente, il n'y a pas de soutien fondamental.
Marx disait qu'une action concrète vaut mieux qu'une douzaine de programmes. Les annonces du projet ne font que calmer les esprits, la gestion des jetons fantômes n'a pas de mise en œuvre concrète. Pour les investisseurs BTCFi, le plus grand rappel de l'événement CORE est : ne pas croire aveuglément à l'aura de la puissance de calcul, le code et l'économie des tokens sont la véritable ligne de vie d'une blockchain publique.
Leçon au niveau du jeu
CORE convient uniquement à une petite position pour jouer les impulsions à court terme du secteur, avec des stops de gains et pertes stricts, interdit de garder une position lourde à long terme. Surveiller particulièrement les gros transferts de jetons fantômes, le volume de BTC en staking, le volume des transactions du secteur BTCFi, et réduire la position en priorité en cas de gros transferts.
Résumé : le bug du contrat de récompense révèle le risque du code supérieur, le hard fork en avant ne fait que stopper l'hémorragie sans éliminer la pression fantôme. L'événement CORE prouve que le plus grand risque dans la filière BTCFi n'a jamais été une attaque sur la puissance de calcul, mais les failles de contrat et l'effondrement de l'économie des tokens masqués par le récit.
Question finale pour interaction : comment concevoir à l'avenir le mécanisme de récompense des nouvelles blockchains BTCFi pour éviter de répéter la tragédie des jetons fantômes CORE ?Le Nasdaq a atteint un nouveau sommet, l'appétit pour le risque est-il de retour ?
Le Nasdaq a atteint un record historique, l'IA et les puces continuent de mener la charge, $AMD a même rejoint le club des valorisations à mille milliards de dollars. Le prix du pétrole a baissé, mais le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste élevé, cette hausse n'est clairement pas due uniquement à un "argent bon marché", le marché se bat toujours pour la croissance liée à l'IA.
Avec la technologie américaine aussi dynamique, la Crypto commence aussi à bouger. Le BTC est de nouveau au-dessus de 86 000 $, l'ETF spot BTC américain a enregistré un flux net quotidien proche de 1 milliard de dollars, et l'ETF ETH a également vu environ 270 millions de dollars d'entrées.
Le problème est le suivant : le marché boursier américain a déjà annoncé ses nouveaux sommets, tandis que le BTC est encore en train de reprendre son souffle.
Cela montre que l'appétit pour le risque est effectivement revenu, mais la première étape des fonds reste les actifs soutenus par des performances comme l'IA et les puces. La Crypto ressemble davantage à un rattrapage.
Pour continuer à être optimiste, il faudra voir si ces fonds peuvent se diffuser des technologies américaines vers le BTC, puis vers l'ETH et les altcoins. Ce n'est que lorsque les capitaux commenceront à chercher des rendements ailleurs que le vrai potentiel apparaîtra."Test de la "valeur réelle" de 10 dollars de UNI : 9,24 millions de dollars de frais en une journée, cette valorisation est-elle chère ou pas ?"
UNI a atteint aujourd'hui 10,85 dollars.
Il y a trois mois, cette crypto stagnait à 2,31 dollars.
Elle a presque quadruplé.
Mais je ne veux pas parler des chandeliers. Je veux faire un calcul avec vous.
Regardons d'abord quelques chiffres.
Le volume de transactions sur Robinhood Chain en une journée est de 1,95 milliard de dollars.
Parmi eux, 1,75 milliard passe par le pool Uniswap.
Uniswap a collecté 9,24 millions de dollars de frais en 24 heures sur Robinhood Chain.
9,24 millions. En un jour.
Convertissons cette somme en valorisation.
9,24 millions de dollars × 365 jours = environ 3,37 milliards de dollars de frais annualisés.
Mais ce sont tous les frais payés par les utilisateurs, Uniswap ne prélève qu'une petite partie.
Depuis l'activation de l'interrupteur de frais en juillet, les revenus journaliers du protocole sont passés de 118 000 dollars à 318 000 dollars.
Sur cette base annualisée, Uniswap gagne environ 116 millions de dollars de revenus de protocole par an.
Et la capitalisation actuelle de UNI ?
Environ 5,9 milliards de dollars.
5,9 milliards ÷ 116 millions = environ 51 fois les revenus annualisés.
51 fois, est-ce cher ?
Comparons avec Visa.
Visa, le monopole mondial des paiements, prélève une commission sur chaque transaction, avec un ratio cours/bénéfices d'environ 31 et un ratio cours/chiffre d'affaires d'environ 14.
Une entreprise qui domine les paiements mondiaux depuis des décennies a un PER de 31.
Uniswap, une plateforme d'échange décentralisée, a un multiple de revenus de 51.
C'est cher ? Cela dépend de votre point de vue.
Si vous considérez Uniswap comme "une autre plateforme d'échange", alors 51 fois est effectivement cher.
Mais si vous le voyez comme "la couche de règlement de toutes les transactions d'actifs sur la blockchain" —
Visa traite les paiements en monnaie fiduciaire, Uniswap traite les échanges de titres tokenisés, RWA, stablecoins, et la liquidité inter-chaînes.
Le taux de croissance n'est pas du tout du même ordre.
Visa croît de 14,7 % par an, ce qui est excellent. Uniswap a triplé ses revenus en trois mois.
La vraie question à suivre est : ces 116 millions peuvent-ils durer ?
Le 29 septembre, la subvention de 90 jours pour les frais de gaz gratuits sur Robinhood Chain expire.
Actuellement, les utilisateurs négocient sans frais.
Quand la subvention s'arrêtera, le coût des transactions passera de "gratuit" à "argent réel".
C'est le premier vrai test de pression sur les revenus du protocole Uniswap.
Si le volume de transactions chute de moitié, les revenus de frais chutent aussi, la vitesse de destruction ralentit, la roue d'inertie ralentit —
La valorisation de 51 fois deviendra soudainement "excessivement chère".
Mais si le volume tient malgré la fin de la subvention, cela signifie que les utilisateurs ne viennent pas pour la "gratuité", mais pour les "actifs" —
Alors cette roue d'inertie est réelle.
Pour être franc :
UNI est passé de 2,31 à 10,85, 80 % de cette hausse s'est produite après l'activation de l'interrupteur de frais le 27 juillet.
Le marché ne spéculait pas sur "l'attente de gouvernance".
Le marché valorise les "revenus réels".
Depuis cinq ans, UNI était critiqué comme "sans flux de trésorerie" et "le jeton de gouvernance le plus inutile".
Maintenant, il détruit quotidiennement des dizaines de milliers de dollars de UNI, financés par de vrais revenus de protocole.
Ce n'est pas une narration, c'est de la comptabilité.
Alors, 51 fois, est-ce cher ou pas ?
Cela dépend si vous croyez en une chose —
Dans trois ans, toutes les actions, obligations, immobilier, capital-investissement mondiaux seront négociés sous forme de tokens sur la blockchain, et cette couche de transaction sera Uniswap.
Si vous y croyez, 51 fois n'est pas cher.
Sinon, 51 fois est une bulle.
$BTC $ETH $UNI #CME拟推BCH与UNI期货 Le marché actuel est un mélange de haussiers et de baissiers, les achats institutionnels restent féroces, mais un courant sous-jacent de réalisation des anciens jetons est également en mouvement. Un jeu clé autour du pouvoir de fixation des prix de $BTC est en cours.
📊 Camp haussier : institutions et écosystème en pleine floraison
▶ ETF attirant massivement des fonds : l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une entrée nette quotidienne de 999 millions de dollars, avec BlackRock IBIT contribuant à plus de 380 millions. Les fortes entrées du T3 compensent directement 92 % des sorties du premier semestre, l'intention des institutions de continuer à accumuler est évidente.
▶ Stratégie du trésor renforcée : Strategy achète encore 950 BTC, portant sa position totale à 846 000 BTC, devenant un acteur ferme du verrouillage au comptant.
▶ Grande fusion financière : Coinbase propose un prêt USDC à taux fixe de 5,1 %, la Bourse de Moscou a également lancé des contrats perpétuels, la sécurité post-quantique progresse, la finance traditionnelle et l'écosystème on-chain s'accélèrent dans leur intégration.
⚠️ Résistance baissière : réalisation des anciens jetons et recul de la puissance de calcul
Mais les défis potentiels ne doivent pas être ignorés. Glassnode montre une sortie nette hebdomadaire d'environ 300 millions via les ETF ; les détenteurs à court terme vendent 47 600 BTC autour de 88 000 pour réaliser des profits ; un portefeuille vieux de 14 ans a liquidé 4 427 BTC (environ 342 millions), la puissance de calcul réelle a reculé de 18,3 % depuis son pic.
(Source : OKX Planet 23/09 09:13)
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #Strategy再度增持，财库同步加仓 #财报观察员：好市多Q4财报即将公布 $SKHYNIX continuez à maintenir les positions courtes, regardez si le plus bas à court terme peut être cassé, s'il est cassé, cela signifie qu'il faut viser la ligne médiane baissière. L'amplitude de ce rebond est déjà insuffisante, les positions courtes ont un meilleur rapport risque/rendement.
$SNDK est également proche d'une zone de résistance à court terme, après avoir franchi la zone de consolidation, il continue à monter et rencontre une résistance qui forme une divergence, ce qui donne aussi un bon rapport risque/rendement pour les positions courtes.
Hier, l'indice Nasdaq a atteint un nouveau sommet, ce qui va inciter certains capitaux positifs à participer massivement, il faut donc se méfier d'acheter à des prix trop élevés à ce niveau.
De nombreux facteurs positifs sont apparus, la réunion des 6 pays, les négociations entre les États-Unis et l'Iran, ce qui pourrait soutenir la tendance haussière à court terme. Il faut observer et analyser. Les informations sont en retard par rapport au marché, donc le plan d'opération à court terme sera ajusté en fonction de la situation du marché.
#美伊3小时会谈释放积极信号？ Les 100 000 TPS représentent une capacité à long terme, ce n’est pas le chiffre promotionnel du réseau principal de demain.
Le document de la feuille de route d’Ethereum décrit le Danksharding complet comme une capacité d’extension globale dépassant 100 000 transactions par seconde. Mais ce chiffre dépend d’une mise à niveau en plusieurs étapes, de l’exécution L2 et de la disponibilité des données combinées, ce n’est pas un débit unique en chaîne qui s’affichera directement dans l’explorateur de blocs après la prochaine mise à niveau du réseau principal.
Prendre un objectif à long terme pour une fonctionnalité actuelle crée de fausses attentes. Ethereum a choisi une extension en couches : le réseau principal fournit la sécurité et les données, L2 exécute un grand nombre de transactions. L’utilisateur final voit la capacité de l’ensemble du système, pas toutes les transactions entassées dans un énorme bloc.
Le prix de cette approche est une expérience facilement fragmentée, avec des actifs et des utilisateurs dispersés sur différents L2. Une fois la capacité augmentée, l’interopérabilité, les portefeuilles et le règlement unifié doivent suivre, sinon le chiffre sera élevé mais l’utilisation restera compliquée. L’extension ne se limite pas au seul débit.
Le bénéfice de $ETH du but des 100 000 TPS dépend si ces transactions continuent d’utiliser les données, la sécurité et le règlement d’Ethereum. Le chiffre à long terme peut indiquer la direction, mais la véritable valorisation dépend de la formation d’une demande vérifiable à chaque étape. Une capacité sans utilisateurs n’est qu’une voie vide, et des utilisateurs sans connexion de règlement ne rapporteront pas forcément à ETH.
Décomposer le débit global permet d’éviter de masquer la liquidité et la fragmentation de l’expérience derrière un joli chiffre total.Le prix de $HYPE est d'environ 97 dollars, à un pas seulement des 100 dollars.
En voyant le prix de hype, cela me rappelle un post sur hype du 5 juin 2026, où il était dit que, poussé par l'émotion et les fonds, hype pourrait atteindre 100 dollars.
La hausse de hype est importante, donc avec le recul actuel, il semble que vendre "hype" ait été "trop tôt".
Mais personnellement, je pense que c'était une bonne opération 🤔 À l'époque, la vente publique de hayes a provoqué une baisse et un marché morose, et hype a largement dépassé ses précédents sommets historiques, ce qui justifiait la vente.
Plus important encore, $ETH et $BTC étaient à des niveaux relativement bas, ETH et SOL étaient plus attractifs, avec un caractère "cyclique" et une certaine certitude 🤔 Donc vendre "hype" pour obtenir des liquidités était une opération relativement raisonnable.
Si par la suite les fonds sont prêts à affluer, et que les rachats liquides de hype s'intensifient, avec plus de canaux de revenus, cela pourrait favoriser une nouvelle hausse de hype. Si la dynamique est forte, la pression de vente faible, avec rachats et destructions, un hype à trois chiffres pourrait devenir la "norme" 🤔
#波动雷达：币种异动观察
@OKX星球 @米妮Minnie_OKX $ADA
Hausse d'environ 2,2 % en une journée, ADA est-il en train de rattraper son retard ou de changer de tendance ?
Alors que BTC se consolide à un niveau élevé, ADA surperforme certaines cryptomonnaies majeures, ce qui ressemble davantage à une recherche de résilience à bas niveau par les capitaux. Le rattrapage peut être rapide, mais il ne bénéficie pas forcément d'un soutien fondamental à long terme.
Si le prix élève ses creux, que le volume spot et l'activité on-chain augmentent simultanément, la qualité de la tendance s'améliorera.
Si la hausse ne se produit que lors des pauses des cryptomonnaies majeures et que BTC faiblit rapidement dès une correction, il s'agit toujours d'une rotation à haut bêta. Le rattrapage peut se trader, mais la durabilité doit être validée par une demande nouvelle.#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
La vague d'hier soir était une réaction aux nouvelles, pas une vague d'achats supplémentaires.
Dès que l'information est sortie, le prix a bougé en premier, le sentiment a suivi, et l'effet de levier a amplifié le mouvement. Cela semble animé, mais le volume au comptant ne suit pas forcément, et on ne voit pas non plus une augmentation synchronisée des achats via les ETF et les trésoreries. Ce type de hausse est rapide, mais peu solide : les anticipations avant la publication des nouvelles, puis une tendance à ce que les bonnes nouvelles soient déjà intégrées après leur sortie, font que ceux qui entrent tard deviennent souvent la source de liquidité.
C'est justement ce genre de moment que l'on redoute pour augmenter ses positions. La hausse est rapide, il est difficile de placer des stops ; dès le moindre repli, les positions à effet de levier sont liquidées en premier. Ce que vous prenez pour une opportunité d'entrée est en réalité un paiement pour les nouvelles.
Stratégie : ne pas courir après la hausse rapide d'hier soir, attendre un repli pour confirmation ; ne considérer des achats par paliers que si le support clé tient ; garder les positions au comptant solides, réduire l'effet de levier, continuer à éviter les fenêtres de données. Le marché se construit par la discussion, les positions doivent être soutenues par une structure. Sans structure, ne soyez pas pressé. $MUBARAK prix actuel 0.07586, +62,93 % sur 24h, volume d'échange 96,2M USDT, amplitude sur 30 chandeliers K de 58,37 % ; en regardant horizontalement dans le même secteur, $TUT +14,86 % sur 24h, volume d'échange seulement 10,1M, $XRP +5,44 % sur 24h, amplitude 7,26 % — tous trois avec une configuration haussière des moyennes mobiles (MA5>MA20), la hausse et le volume de MUBARAK sont plusieurs fois supérieurs à ceux des deux autres, le taux de financement +0,0375 % est aussi le plus élevé des trois, ce qui indique que les positions longues à effet de levier augmentent activement leurs positions et ne suivent pas passivement la hausse. C'est l'actif avec la force relative la plus marquée dans ce cycle des petites capitalisations.
Analyse technique : MA5=0.076484 croise à la hausse MA20=0.073092, maintenant un croisement doré, le prix se situe au-dessus de la moyenne mobile courte ; mais l'histogramme MACD -0.001138 est encore négatif, le RSI à 63,5 n'est pas encore en zone de surachat, il s'agit d'une consolidation en haut de gamme après une cassure avec volume, et non d'un épuisement. La bande supérieure de Bollinger à 0.088299 est la première résistance au-dessus, la bande inférieure à 0.057885 correspond au point de départ de la cassure. L'indice peur-gourmandise est à 71, en zone de cupidité, le risque de poursuite de la hausse est présent, il est conseillé d'attendre un repli sans rupture des moyennes mobiles avant d'intervenir.
Orientation haussière.La récente performance de UNI a laissé beaucoup de monde stupéfait. De 3,16 $ fin août à 10,85 $ aujourd’hui, une augmentation de 145 % sur 30 jours et une augmentation de 270 % sur 90 jours. Une autre augmentation de 15 % en 24 heures, battant directement les précédents sommets. Comment un vétéran blue chip DeFi est-il soudainement devenu le principal rallye de ce cycle ? Beaucoup de gens ne voient que cette hausse mais ne comprennent pas la véritable logique qui la sous-tend. Aujourd’hui, je vais analyser en détail le rallye de UNI, et après avoir lu, vous saurez comment réagir ensuite. 1. Catalyseur central : La SEC ouvre une porte, Uniswap est le seul employé agréé Le 17 septembre, la SEC américaine a publié une déclaration « Innovation Exemption », établissant un cadre réglementaire temporaire de cinq ans permettant aux actions américaines tokenisées éligibles d’être négociées en chaîne via des AMM (Automated Market Makers) agréés. En termes simples : les actions de Wall Street peuvent désormais être légalement transférées vers la blockchain pour le trading. Après la révélation de cette nouvelle, UNI est passée directement de 6,63 à 8,49, soit une augmentation de 28 % en une seule journée. Pourquoi la première réaction du marché a-t-elle été d’acheter UNI ? Parce qu’Uniswap v4 a lancé la fonctionnalité Permissioned Pools en juillet de cette année, en lien spécifique avec les agences de conformité, et a déjà établi des partenariats avec des sociétés RWA comme Superstate, Securitize et Dowgo. Le cadre actuel de la SEC est essentiellement un « pass de conformité » pour le modèle de pools autorisés d’Uniswap v4. Notez un détail : UBTC est spécialisé dans la gestion de toutes sortes d’insatisfactions — ne vous laissez plus guider par des chandeliers
À 82 000, combien de personnes sont entrées sur le marché avec confiance sans confiance ? Les premières fois, il est tombé ici, et les investisseurs particuliers ont développé une mémoire musculaire, pensant que l’histoire allait simplement se répéter. Mais que s’est-il passé ? La force principale s’est retirée et l’a poussée directement à 87 000, poussant les vendeurs à découvert à faire exploser collectivement leurs positions. Ce n’est pas un rallye du marché ; c’est une guerre psychologique.
Les institutions comprennent la nature humaine : d’abord vous laissent goûter quelques gains sucrés, puis transforment votre « expérience » en piège. Quand vous croyez enfin que 82 000 est le sommet en fer, il insiste pour percer ; Quand vous achetez de 75 000 au plus bas, il insiste pour percer la percée. Les K-lines sont un script dessiné pour les investisseurs particuliers ; chaque « soutien » et « pression » pourrait être un appât pour vous attirer dedans.
J’ai compris : ne passez pas de commandes dans des endroits bondés. S’il y a vraiment un recul la prochaine fois, 75 000 semble être un fond, mais la plupart des chances sont un piège tendu pour vous. Les vrais qui valent la peine d’être achetés par lots sont en fait autour de 70 000 — l’endroit où la plupart des gens désespèrent et n’osent pas tendre la main.
Cette fois, j’ai perdu beaucoup, mais j’étais complètement lucide : le marché ne manque pas d’opportunités, mais ce qui lui manque, c’est un cerveau qui ne suit pas les tendances. Je ne passerai plus jamais de commandes de manière imprudente. Je préfère rater quelque chose plutôt que de faire des erreurs.
$BTC Ce qui m’a appris n’était pas seulement d’arrêter les pertes, mais aussi de ne pas croire au « consensus » des graphiques en chandeliers.
#BTC冲高 87 000 $, la capitalisation crypto revient à 3 000 milliards de #美伊3小时会谈释放积极信号 ? #美联储官员密集发声, combien de temps encore les hausses de taux vont-elles durer ? 1 million de UNI, retirés de Coinbase il y a deux heures.
Au taux de 10,07, cela fait un peu plus de dix millions de dollars.
Juste après avoir franchi un nouveau sommet annuel, quelqu'un a déplacé la totalité d'un coup hors de la plateforme.
Cette scène me semble tellement familière.
Chaque fois que le prix monte et que tout le monde commence à crier « retour haussier », il y a toujours quelqu'un qui déplace silencieusement ses tokens.
Tu penses qu'il va les garder dans un cold wallet ?
Ou bien il les sort d'abord pour attendre un meilleur prix avant de les remettre en vente ?
Je ne sais pas.
Mais honnêtement, à ce moment précis et avec cette quantité, ce n’est pas l’œuvre d’un investisseur individuel.
Ce qui me laisse sans voix, c’est que ce genre de mouvement parle souvent avant les chandeliers.
L’argent bouge, cela signifie que quelqu’un prépare déjà la prochaine étape.
Quant à la destination, il faut d’abord surveiller s’il y a d’autres retraits similaires.
Si ce n’est que cette transaction, alors c’est peut-être juste un repositionnement.
Mais s’il y a une deuxième, une troisième transaction qui suit, alors ça devient intéressant.
#CME拟推BCH与UNI期货 $UNI Les frères ont vraiment de l'argent : ils sortent directement 10 millions de dollars
Aujourd'hui $UNI a franchi les 10 dollars, un nouveau sommet annuel.
Je viens de voir une adresse qui a directement retiré 1 million d'UNI vers un portefeuille. Le prix de retrait est de 10,07 $, soit une valeur de 10,07 millions de dollars.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est la trajectoire des opérations de ce portefeuille :
Il y a un jour : il a d'abord retiré 80 $ d'ETH pour le gas
Puis : il a retiré 1 UNI pour tester
Il y a 9 heures : peut-être qu'il avait oublié, il a de nouveau retiré 10 UNI pour tester
Il y a 3 heures : soudainement, il a retiré 1 million d'UNI
Du test d'1 UNI à l'entrée de 1 million, il s'est écoulé moins d'un jour.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Premièrement, c'est un nouveau portefeuille. Pas d'historique, pas d'autres actifs, il commence directement avec 10 millions d'UNI. Ce type de création de position "propre" signifie généralement que quelqu'un fait une allocation claire.
Deuxièmement, il a testé deux fois avant d'agir. 1 UNI, 10 UNI, ce sont de petites tentatives. Après avoir confirmé que tout allait bien, il est passé directement à 1 million d'UNI. Ce n'est pas un coup de tête, c'est une action préparée.
Troisièmement, le retrait vient d'une plateforme d'échange. Les jetons passent de l'échange à la garde autonome, ce qui réduit la pression de vente à court terme.
En lien avec la récente narration autour de l'UNI : l'exemption des actions tokenisées par la SEC est en place, le pool de licences d'Uniswap a été pointé du doigt, le marché revalorise le rôle de l'UNI dans les titres tokenisés.
Ce frère est prêt à garder longtemps !La Fed a précédemment augmenté les taux de 25 points de base, mais la trajectoire des taux ultérieure n'a pas été aussi agressive que le marché le craignait. CryptoTicker estime que cela a en fait stimulé les actifs à risque, renforçant ainsi le Bitcoin ; à ce moment-là, plus de 445 millions de dollars de positions courtes en crypto ont été liquidées, dont plus de 230 millions de dollars en positions courtes sur Bitcoin. Ce qui est le plus important ici, ce n'est pas « pourquoi une hausse des taux profite-t-elle au Bitcoin », mais plutôt l'écart d'attentes. Le marché ne négocie jamais seulement la hausse des taux elle-même, mais « si la politique réelle est plus agressive ou plus accommodante que ce qui était précédemment anticipé ». Lorsque les investisseurs s'étaient déjà préparés à une trajectoire de resserrement plus agressive, et que le signal politique finalement émis n'était pas aussi dur, l'appétit pour le risque s'est en fait rétabli. Le Bitcoin est ainsi revenu au-dessus de 80 000 dollars. Mais le contexte macroéconomique ne peut expliquer que le début de la reprise des achats. Il ne peut pas expliquer pourquoi le BTC a ensuite pu franchir successivement 82 000, 84 000, voire 87 000 dollars en quelques heures. Ce qui a vraiment fait démarrer la « montée en flèche » du marché, c'est le marché des produits dérivés. #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 9.23 Le marché haussier est-il arrivé ?
1. Je ne pense absolument pas qu'une nouvelle vague de marché haussier soit arrivée, au mieux ce serait un rebond en milieu de marché baissier, qui se terminerait autour de 94000 ; au pire, ce serait la dernière continuation de ce marché haussier, similaire à la tendance de 2021 où le prix est passé de 64000 à 30000 avant de remonter à un nouveau sommet à 69000 ;
2. $BTC entre 94000 et 98000 est une ligne de démarcation, si le prix peut dépasser 98000, alors il y a la capacité de reproduire la tendance de 2021, sinon le rebond sera terminé. Certains shorts pourraient peut-être se libérer, il faut attendre. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Auparavant, les fonds se précipitaient tous vers $BTC, maintenant c'est un peu différent.
Le 22 septembre, les ETF au comptant continuent d'affluer :
$BTC +364,4 millions
$ETH +71,34 millions
$SOL +28,87 millions
Les flux cumulés ont déjà atteint 56,52 milliards pour BTC, 13,59 milliards pour ETH, et 1,47 milliard de dollars pour SOL.
Le grand frère continue d'absorber la plus grande part, mais ETH et SOL commencent aussi clairement à attirer l'attention des fonds.
C'est en fait plus intéressant que de simplement voir de gros flux entrants sur BTC.
Parce que lorsque les fonds ne se concentrent plus sur une seule direction, l'espace de négociation du marché commence lentement à s'ouvrir.
Si ETH et SOL peuvent continuer à capter des fonds, et que BTC ne ralentit pas de manière significative, la structure du marché pourrait être plus riche qu'une simple hausse isolée de BTC.
Mais il ne faut pas être trop optimiste ici.
Le pire dans la rotation des fonds, c'est que cela semble animé, mais en réalité ce n'est qu'un changement à court terme.
Donc, ce que je veux voir maintenant, c'est :
Si BTC reste stable, si ETH peut suivre, et si le solide $SOL peut capter les fonds.
Si ces trois signaux apparaissent en même temps, le marché devient vraiment intéressant.
Ce qui précède est uniquement un enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $SOL #BTC Il n'y a pas de grosses ventes évidentes jusqu'à 90K $ au-dessus.
Il n'y a pas non plus de grosses achats évidents jusqu'à 81K $ en dessous.
Cela signifie que, quelle que soit la direction de la cassure, le mouvement pourrait être rapide.
Si la tendance est d'abord à la hausse, la résistance avant 90K $ est légère, ce qui facilite l'accélération. Frères, récemment en étudiant les revenus dans le cercle de la crypto, j'ai découvert une chose incroyable.
Ce qui peut vraiment générer des profits durables, ce ne sont peut-être pas les cryptos dont on surveille quotidiennement les chandeliers, mais les infrastructures cryptographiques sous-jacentes.
Tant que cela peut générer un flux de trésorerie continu, c'est littéralement une machine à imprimer de l'argent.
Le plus impressionnant, c'est Tether, avec 183,3 milliards de dollars de fonds utilisateurs, massivement investis en bons du Trésor à court terme et en opérations de pension inversée, gagnant directement 491 millions de dollars par mois. Ce n'est plus une histoire, c'est un flux de trésorerie réel et tangible.
Circle est aussi très puissant, gagnant 200 millions de dollars par mois, principalement grâce aux intérêts des bons du Trésor et aux activités inter-chaînes.
Hyperliquid génère 60,6 millions de dollars par mois, et encore plus fort, environ 99 % des frais sont utilisés pour racheter et brûler des HYPE.
Pump.fun gagne aussi 54,4 millions de dollars par mois, en continuant à encaisser des frais d'émission de tokens et de mise en relation.
Ces quatre projets ont des modes de revenus complètement différents, mais ils convergent tous vers une même chose : le flux de trésorerie.
Avant, le marché aimait écouter des histoires, celui qui racontait la plus sexy avait plus de chances d'être suivi.
Maintenant, de plus en plus de gens commencent à demander :
Est-ce que tu gagnes de l'argent ou pas ?
Donc maintenant, quand je trade des cryptos,
je n'ose plus me fier uniquement aux chandeliers.
Les chandeliers te disent le prix,
les revenus te disent si le projet a une capacité de génération de valeur.
Frères, quand vous choisissez un projet,
êtes-vous plus attentifs à l'histoire ou à combien il peut gagner chaque mois ?
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #美伊3小时会谈释放积极信号？ 🚨 Les fonds des ETF redéfinissent la structure de l'offre et de la demande sur le marché des cryptomonnaies
Le 22 septembre, les ETF crypto au comptant continuent de montrer des flux nets entrants : environ 364 millions de dollars pour BTC, 71,34 millions de dollars pour ETH, et 28,87 millions de dollars pour SOL. Les flux cumulés atteignent respectivement environ 56,52 milliards de dollars, 13,59 milliards de dollars et 1,47 milliard de dollars.
En observant la diffusion des fonds de BTC → ETH → SOL, il semble que l'attention du marché se déplace progressivement d'un leader unique vers davantage d'actifs grand public. Si cette tendance se poursuit, cela pourrait signifier que la participation des fonds sur le marché s'élargit, avec une liquidité qui se diffuse plus nettement.
Parallèlement, après que les ETF ont continuellement absorbé l'offre au comptant, ce qui mérite vraiment l'attention du marché est : lorsque les jetons négociables diminuent constamment, combien de nouveaux fonds seront nécessaires pour que la prochaine phase de découverte des prix pousse le marché à franchir une nouvelle fourchette ?
📊 Les flux de capitaux changent, la structure du marché mérite également une observation continue.
#BTC #ETH #SOL #CryptoETF #Bitcoin #Ethereum #Solana #CryptoMarketLes trois principales cryptomonnaies sont passées d'une phase de correction faible à un rachat des positions courtes + un retour des fonds ETF. Ce qu'il faut craindre actuellement, ce n'est pas un repli brutal immédiat, mais que le marché interprète à tort le short squeeze comme une nouvelle tendance, en achetant et en renforçant les positions autour de 86 000, 2 760, 119.
$BTC $ETH $SOL
BTC : a regagné la moyenne mobile à long terme, la structure la plus forte en près de 300 jours est en cours de réparation. Supports à 85 200, 84 000, 83 000 ; résistances à 86 800, 87 400, 88 000-90 000. La zone initiale de forte concentration des shorts entre 83 000 et 86 000 est devenue un support à court terme. Tendance moyen terme plutôt haussière, mais le prix actuel invite davantage à attendre un repli plutôt qu'à acheter à la hausse.
ETH : accumulation continue sur la chaîne et par les institutions. Supports à 2 700, 2 640-2 560 ; résistances à 2 800, 2 890, 3 000. 2 700 est un seuil clé : s'il tient, un test de 2 800-3 000 reste possible ; s'il est perdu, on vise un support autour de 2 640.
SOL : flux entrants via les ETF, la part des positions à terme est élevée. Supports à 114, 110-107 ; résistances à 120, 123-125. Au-dessus de 114, la tendance reste plutôt forte, en dessous il faut se méfier d'un repli. La montée de l'effet de levier est plus rapide que la demande au comptant.
La capitalisation totale des cryptomonnaies est revenue à 3 000 milliards.
Focus du jour : les données PMI américaines, ainsi que la fenêtre de rencontre entre Trump et Xi Jinping.
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 La saison des altcoins approche de plus en plus.
Le taux OTHERS/BTC a de nouveau atteint cette ligne de tendance baissière qui pèse depuis des années, cette ligne qui écrase les altcoins depuis 2022.
Nous sommes maintenant à un point crucial :
Percée et maintien au-dessus → les altcoins décollent directement
Rejet → poursuite de la consolidation latérale
Attention, la percée n'a pas encore eu lieu.
Mais après tant d'années de stagnation, une clôture propre au-dessus de cette ligne de tendance sur le graphique hebdomadaire inverserait complètement la dynamique des altcoins.
Une percée changerait directement la donne.Les gens sont de bons joueurs. Une fois que vous décidez selon la logique du jeu, l’approche est complètement différente. Vous dites à quelqu’un qu’un abonnement de 10 $ permettra de comparer les fonctionnalités et les concurrents, en réfléchissant à l’activer. Mais si vous lui dites de payer 100 $ pour une loterie, et que tant que vous participez, vous obtenez un abonnement. La boîte peut coûter 150 ou 80. Il est prêt à prendre un pari. L’abonnement de 10 $ inclus ne cligne même pas des yeux. Beaucoup de produits dans le monde crypto utilisent en fait cette logique. 1/ Nous ne refusons souvent pas de payer, mais rejetons plutôt les dépenses garanties. L’argent sur lequel nous jouons et celui que nous dépensons correctement sont deux comptes différents. Si vous regroupez les frais de produit dans un ticket à entrée unique, la logique de conversion change immédiatement. Les gens calculent s’ils peuvent gagner 5 ou 10 fois le risque, avec un risque de perte. Ensuite, je réduis mes pertes de 20 %, dois-je prendre un peu d’argent ? Tant qu’il y a 10 fois la chance, tire dessus. 2/ @UsePaid Tu m’as dit d’envoyer de l’argent directement aux célébrités ? Ce n’est pas vrai. Mais le mécanisme est — émettre une pièce, payer certains frais de transaction sur un certain compte X, et si cette pièce a une bonne narration et un multiplicateur élevé, alors elle est juste tirée. Le problème du paiement existe, juste écrit comme « accessoire et peut participer à un flux ». L’argent passe du pourboire aux paris. Les célébrités passent de recevoir à devenir des ancres narratifs. 3/ La charité aussi. Tu me dis que ce frère qui meurt de faim neuf repas par jour donne de l’argent à Giggle Academy, c’est fou. Mais avoir dix fois plus de chances, c’est différent. L’aide sociale est la coquille, la spéculation est le moteur ; la coquille rend les paiements légitimes, et le moteur fait les paiementsFLNC a chuté de 15,36 % en une seule journée le 17 septembre, clôturant à 7,66 dollars, pour ensuite baisser davantage à 7,27 dollars au 22 septembre. Les principales raisons sont au nombre de trois :
① Révision brutale à la baisse des prévisions de résultats : la société a réduit ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'exercice 2026 de près de 30 milliards de dollars à environ 24 milliards de dollars, soit une baisse d'environ 6 milliards de dollars ; l'EBITDA ajusté est passé d'une perte initiale d'environ 10 millions de dollars à une perte sévère d'environ 200 millions de dollars, soit une dégradation de 190 millions de dollars.
② Enquête officielle de la SEC : la société a révélé que la SEC enquête sur sa méthode de reconnaissance des revenus et sur le contrôle interne déclaré. L'enquête réglementaire est la cause première de tous les problèmes, car elle détermine directement la fiabilité des chiffres de 24 milliards de dollars de revenus et de 200 millions de dollars d'EBITDA.
③ Retard dans la montée en capacité de l'usine de Houston : la direction attribue le problème au retard dans la montée en capacité de l'usine de fabrication sous-traitée de Houston, sans fournir de calendrier révisé pour la mise en production complète.
---
🏦 Notations des institutions : révisions massives, divergences importantes sur les objectifs de cours
Après la chute, plusieurs institutions ont rapidement réagi avec des ajustements impressionnants des notations et des objectifs de cours :
Institution Changement de notation Nouvel objectif de cours
Baird De conserver à vendre 3,00 $
RBC Capital Maintien à neutre secteur 4,00 $
Piper Sandler Maintien à sous-pondérer 5,00 $
BNP Paribas Maintien à sous-performer 5,00 $
Mizuho Maintien à sous-performer 6,00 $
Jefferies De acheter à conserver 7,00 $
Goldman Sachs De acheter à neutre 9,00 $
J.P. Morgan Maintien à neutre 8,00 $
Sur un total de 22 analystes, la recommandation consensuelle est "conserver", avec un objectif moyen d'environ 10,84 $, mais le plus bas objectif est seulement de 3,00 $ et le plus haut de 23 $, une divergence rare ces dernières années.
Techniquement, le plus bas sur 52 semaines est de 3,46 $, ce qui constitue le support psychologique et technique le plus important actuellement. Le RSI(6) est tombé à 34,00, proche de la zone de survente, laissant une possibilité de rebond technique à court terme. Le graphique journalier montre un support à court terme autour de 7,01 $.
Cependant, il faut rester vigilant :
· L'objectif de Baird est précisément fixé à 3,00 $, en dessous du plus bas sur 52 semaines, ce qui signifie que certaines institutions pensent que le cours pourrait atteindre un nouveau plus bas
· Le rapport Jefferies souligne que FLNC fait face à un "risque d'exécution et à une pression sur la liquidité" ; si le retard de l'usine de Houston persiste et que l'enquête de la SEC s'intensifie, la probabilité que le cours se rapproche de la zone 3-4 $ augmentera significativement
· Le cours actuel de 7,27 $ laisse encore environ 52 % de baisse possible jusqu'à 3,46 $ ; avec le bêta et la forte volatilité de FLNC, cela n'est pas hors de portée
Actuellement, je choisis d'acheter progressivement en petite quantité, avec un effet de levier faible et une position réduite, en période de divergence. $FLNC Le fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant a enregistré hier une entrée nette de 1 milliard de dollars, et avec Ethereum, les entrées totales approchent les 1,3 milliard !
Ces données montrent que le moteur principal du marché a de nouveau évolué par phases :
Auparavant, la hausse de 76 à environ 82 était principalement due à la liquidation des produits dérivés sur le marché au comptant, créant un short squeeze, la hausse des prix étant déclenchée par des achats passifs suite à l'atteinte des stops des positions vendeuses.
En combinant cela avec les données d'entrée de vendredi dernier, 2 jours ouvrables seulement ont vu une entrée de 2 milliards de dollars...
Cela confirme que des fonds réels hors marché poussent fortement le plancher, ce n'est pas simplement une dynamique de levier. Ce volume d'entrée est également rare par rapport aux deux dernières années.
La seule inquiétude maintenant est de savoir si les achats dans les prochains jours ne seront pas surachetés, avec une probabilité plus élevée de ralentissement des entrées, mais pour l'instant, aucune structure de sommet n'est apparue.$BTC, voilà à quoi ressemble un véritable marché haussier.
Le BTC a atteint un sommet intrajournalier à 87 350, le plus haut depuis le 29 janvier, avec une hausse de plus de 10 % depuis le début septembre, ce qui en fait le septembre le plus fort depuis 2012. Le volume des transactions est constitué d'argent réel.
Lundi, les entrées nettes quotidiennes du BTC spot ETF aux États-Unis ont atteint 999 millions de dollars, le plus grand afflux quotidien de 2026. IBIT a absorbé 381 millions, ARKB 289 millions, FBTC 239 millions, ces trois produits représentant 91 % du volume de la journée. Sur trois semaines, les entrées nettes cumulées s'élèvent à environ 3,8 milliards de dollars, les trois semaines les plus fortes de l'année. L'effet de levier est également propre, avec environ 1,03 milliard de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 840 millions en positions courtes, le BTC a vu 536 millions de positions courtes liquidées, un exemple typique de retournement de marché après la liquidation des positions vendeuses.
Mais ne vous emballez pas. Le MVRV en chaîne vient juste de remonter au-dessus de la moyenne mobile sur 365 jours, un signal qui n'était apparu qu'au début des marchés haussiers de 2019 et 2023. CryptoQuant indique que tant que le niveau 1,62 est maintenu, on peut viser 126 200. Cependant, la Fed vient d'augmenter les taux de 25 points de base, ce qui n'est pas favorable au contexte macroéconomique.
Sur le plan technique, il faut voir si le niveau 86 000 peut se maintenir comme support, en cas de maintien, on peut viser 88 000 à 90 000. Si le niveau 85 000 est cassé, il ne faut pas courir après la hausse. À l'avenir, surveillez si les entrées continues dans les ETF se poursuivent, car un retournement en sorties nettes quotidiennes changerait complètement le sentiment.
Le récit est solide, la liquidité est forte, ne forcez pas la main avant 90 000 à court terme. Lors de la remise à jour du marché tôt le matin, CORE a discrètement baissé un peu plus, et plusieurs personnes du groupe sont apparues en même temps pour poser la même question. Pourquoi ne pars-tu toujours pas après une telle baisse ? En fait, j’ai moi-même répondu à cette question plusieurs fois. Ce n’est pas que je ne veux pas déménager, c’est qu’après avoir déménagé, je ne sais plus où aller. Changer de position signifie craindre un rebond juste après la vente, tenir fermement et être tourmenté quotidiennement par des chandeliers, pour finalement devenir un étrange engourdissement. Sur la chaîne, misez quand il le faut ; si cela monte, c’est la chance ; sinon, continuez simplement à tenir. Cela ressemble à un abandon, mais derrière se cache un signal que beaucoup n’ont pas bien envisagés. La faiblesse des vieilles pièces narratives comme CORE n’est pas seulement un problème en soi. C’est plutôt comme un miroir reflétant l’atout le plus maladroit dans les interactions inter-marchés. Lorsque le BTC est stable à un niveau élevé, les fonds privilégient la certitude, tandis que l’ETH et les Couche 2 grand public absorbent l’argent avec la narration, les attentes des ETF et les histoires institutionnelles. Plus bas se trouve CORE, qui a à la fois une obsession communautaire et manque d’intérêt acheteur nouveau. Il ne tombe pas parce qu’un événement majeur s’est produit, mais parce que personne ne veut le fixer à ce niveau. C’est la partie la plus dure du lien inter-marché. Quand l’appétit pour le risque des actions américaines rebondit et que le BTC conserve sa fourchette clé, les faux investisseurs devraient reprendre leur souffle. Mais la réalité, c’est que l’argent coule d’abord vers l’endroit le plus sûr, puis vers l’endroit le plus imaginatif. Les pièces du milieu — celles qui avaient autrefois des histoires mais n’ont plus de catalyseur — sont prises des deux côtés, incapables de profiter de la prime refuge ou spéculative. CORE est désormais pris dans ce fossé. Il existe aussi des trajectoires haussières. Si BTC peut rester stable et ETQuand les autres paniquent, si tu oses ouvrir une position longue, cette semaine tu mérites de gagner de l'argent.
Il y a une semaine, l'indice de peur et cupidité était à 44, le marché était dans une zone neutre, on entendait partout des cris de décote, personne n'osait toucher les positions longues, les positions courtes s'accumulaient de plus en plus. Le 22 septembre, l'indice a grimpé à 78, passant en zone de cupidité extrême, le Dogecoin a augmenté de 12 % en une journée, 5,66 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées ce jour-là, aucune n'a survécu.
Ce sont quatre énormes portefeuilles de baleines qui ont inscrit ce retournement dans leurs registres. Avant que la cassure ne se produise, ils avaient déjà placé 5,59 millions de dollars en positions longues ; le marché remontant, les gains latents se sont matérialisés. Ils n'ont pas cherché à deviner le creux, ni attendu de confirmation, ils ont simplement tendu la main pendant que les autres restaient figés à regarder des captures d'écran de pertes.
La ligne $DOGE n'a jamais été faite pour les spectateurs. Ceux qui construisent leurs positions dans la zone de panique ne gagnent pas par chance, mais sur la partie que les autres n'osent pas prendre. Le marché ne prévient jamais avant de distribuer des gains, il ne reconnaît que les positions ouvertes.