Orbit Post Sitemap
BTC 跌破 6.2，散戶還有沒有機會
恐懼貪婪指數 22，極度恐懼
歷次 BTC 大跌都伴隨 3 個結構性信號。
恐懼貪婪指數 22。極度恐懼，歷次 < 25 的日子未來 30 天平均回報 +12%。
交易所淨流入連續 7 天正值。恐慌拋售正在發生，籌碼從散戶流向交易所。
已實現損失 35 億美元。虧損賣出的籌碼被市場吸收。
組合配置永遠比單個標的判斷重要。
組合配置永遠比單個標的判斷重要。
📌 把恐慌拆成幾個可以驗證的問題
第一個問題是誰在賣：短期投機者、礦工、基金，還是長期持有者。第二個問題是賣壓有沒有被現貨買盤吸收。第三個問題是槓桿清洗之後，成交量和波動是否開始收斂。只有把這三個問題分開，才不會把情緒誤認成趨勢。
🧭 我會怎樣跟蹤
我會記錄交易所淨流入、未平倉量、現貨成交量和長期持有者供應的方向，再和價格反應對照。如果價格跌但賣壓逐步減弱，市場可能進入整理；如果價格反彈但槓桿重新快速堆積，則仍然要防止二次清算。
⚠️ 風險提醒
恐懼指數只能描述情緒，不能預測下一根 K 線。歷史回報也不保證重演，任何分批計劃都要先確定自己能承受最壞情況。
🎯 最後的執行框架
不在急跌中追空，也不因為一根反彈就梭哈。把資金分成觀察倉、確認倉和備用現金，等信號改善再逐步調整。
我會把這個話題拆成三層來看。第一層是可以直接觀察的數據，先記錄數值、時間和方向，避免只截一張圖就下結論；第二層是市場如何反應，數據改善但價格不動，和數據轉弱而價格仍然上漲，含義完全不同；第三層才是自己的操作，先寫下最大可承受損失，再決定是否需要調整倉位。這個順序看起來慢，但能減少被單一標題帶著走。
對我來說，賣方結構、槓桿清算和現貨承接要放在同一張表裡對照。每次更新只改變有新證據的部分，不能因為一個數字變化就把整個判斷翻轉。若三個觀察方向彼此矛盾，我會把結論降級為「等待確認」，而不是硬湊出一個看多或看空的故事。市場中最容易被忽略的成本，是過早確定之後不願意承認假設已經失效。
執行上我會先用觀察倉測試，等成交量、價格和基本面至少有兩項同向，再考慮增加曝險；若波動擴大或流動性變薄，則先縮小倉位。任何回測、歷史案例或 KOL 觀點都只能用來建立假設，不能代替當下的風險檢查。這篇內容是我的研究筆記，不是保證收益的買賣指令。
我會在下一次更新時重新檢查四件事：消息是不是仍然有效、價格反應有沒有確認、流動性是否足以執行，以及原本的風險假設有沒有被破壞。若只是社交媒體熱度上升，卻看不到成交量或資金的配合，我會把它當作待觀察訊號；若數據方向改變，也會同步修改原先的劇本，而不是為了維持面子繼續持有。
這種做法的好處是把「看法」和「行動」分開。看法可以保留多個可能性，行動則必須有清楚的觸發條件。對短線交易，我會設定時間上限；對中長線配置，我會檢查基本面和資金成本。無論最後結果如何，都把進場理由、退出理由和實際滑點記錄下來，下一次才有真正可以改進的復盤材料。
如果資料來源之間互相矛盾，我會先標記衝突，等原始公告或下一個時間點確認，不用社交媒體的情緒替代證據。這也意味著有些時候最好的操作是空倉等待，因為沒有交易本身也是對不確定性的管理。🚨 The exchange era might be coming to an end.
BitMEX just announced it’s shutting down in September.
Think about that for a second.
11 years in the game.
$2 trillion in volume on a single contract.
And now it’s reportedly doing around $400,000 a day.
The decline didn’t happen overnight.
They tried to sell the business first. A bank was hired, with a target valuation of around $1 billion — but no buyer stepped in.
Then, just 3 weeks before the shutdown announcement, the CEO, CFO, and head of growth all resigned.
$BMEX dropped 90%.
And BitMEX isn’t alone.
Coinbase, Kraken, Gemini, and Crypto.com have all cut staff this year.
But while exchanges are shrinking, something bigger is happening underneath the surface.
17 banks — including JPMorgan, Citi, and Bank of America — are building their own onchain settlement network.
The exchange was supposed to be the bridge.
But now, everyone is starting to build their own roads.
Meanwhile, Hyperliquid generated $161 million in revenue in Q1 — the highest of any DeFi protocol.
The old exchange model was a workaround for broken infrastructure.
Now the infrastructure is getting better.
And when the rails improve, the middlemen start getting squeezed. 🚨
#DailyOrbit 兄弟们！不对劲，非常不对劲！
这波我要空。
以太$ETH 的盘面看着生机盎然。但流动性分布却揭秘了一个更加严苛的事实。
动态群一边唱多一边唱空，分布了两个极端。
你们看这盘口，从1.965一路排下来几十个档位全是挂单，密密麻麻跟钢筋笼子一样。
但总挂单量不足25个ETH，几万美元就能把价格推上去或者砸下来，这种浅盘口意味着庄家随便一笔单子就能画K线，全是虚的。
我翻了半天群聊，发现几个关键信号：
第一，机构在跑。以太坊现货ETF本周净流出1.61亿美元，连续4周净流出，贝莱德7月24日单日就撤了5280万美元。
机构都在兑现离场，散户还在往里冲，这不就是接盘？
第二，散户和机构高度一致看多。数据显示散户70.6%做多，顶级交易者67.1%做多。
搬了十年砖，我最懂一个道理——工地上所有人都觉得今天能提前下班的时候，往往就是要加班到十二点的时候。
币圈也一样，所有人一致看多，往往就是反向行情要来的信号。
第三，技术面空头信号已经出来了。
4小时MACD死叉延续，柱状图还在零轴下方扩张。
1小时RSI虽然到了39接近超卖，但超卖不等于止跌，没有买盘配合的弱势超卖，反而容易继续阴跌。
第四，宏观也不支持。美联储7月加息概率36.3%，9月加息概率55.2%，美债收益率高位压制风险资产，美股科技巨头刚遭遇一轮抛售。
大环境都不支持ETH继续往上冲。
我不否认ETH长期有价值，Vitalik刚发布了"Lean Ethereum"路线图，未来三到四年要重构图谱。
但那是长期的事，短期该回调还是要回调。
这一单，我选空。搬砖人什么都不硬头最硬，信自己，干！
$BTC
$SHIB
#美联储周四凌晨公布利率决议 #美军暂停对伊空袭，国际油价开盘大幅下跌
美伊熟悉的剧本又来了。
战争升级，市场恐慌，油价暴涨，一出现停火信号，资金立刻开始提前庆祝，原油跳水，风险资产反弹。
今天布伦特原油$BZ 大跌，比特币重新站上65000美元，纳指期货同步走强。市场风向又开始走向和平预期。
但我个人对这次停火并不乐观。
特朗普的风格都知道，喜欢用极限施压制造谈判筹码。前面强硬放话、军事施压，随后释放缓和信号，这种打一棒再谈判的节奏已经不是第一次出现。
可伊朗并不是一个会轻易低头的对手。
伊朗方面一直保持强硬态度，不会因为短暂停火就接受所有条件。对于他们来说，这不仅是一场军事冲突，更是一场地区影响力和战略安全的博弈。
所以现在更像是双方暂时按下暂停键，而不是真正握手言和。
历史告诉我们，中东局势最大的风险，就是每一次看似缓和之后，都可能因为一个意外重新升级。
油价今天跌，是资金撤走战争溢价，$BTC 上涨，也是风险情绪修复。但如果后续谈判破裂，或者冲突再次升温，市场可能会重新定价。
我更倾向认为，这波$BTC 上涨属于情绪反弹，而不是大趋势反转。
以上仅个人见解，不构成任何投资建议！(1) SanDisk (SNDK.US) Performance avant la mise sur le marché Le 27 juillet, avant l’ouverture de la bourse américaine, SanDisk a progressé de plus de 4 %. Depuis le début de l’année, cette hausse a atteint jusqu’à 505,17 %. Le prix avant le départ est d’environ 1 436,56 $. Analyse de contexte : vendredi dernier (24 juillet), les actions de puces mémoire ont connu une forte chute, SanDisk chutant de plus de 10 %. Le rebond avant le marché, le 27 juillet, a été une reprise technique qui a inversé la baisse collective de vendredi dernier. Les facteurs de cette hausse incluent : les États-Unis et l’Iran suspendant leurs attaques, une forte chute des prix du pétrole améliorant l’appétit pour le risque ; Le géant chinois de la DRAM Changxin Technology a bondi de 465,82 % dès son premier jour de cotation, ce qui a conduit à une réévaluation de la prospérité de la DRAM et de la demande de stockage par IA, le sentiment associé se répercutant sur les stocks de stockage américains ; Les deux géants sud-coréens du stockage (Samsung et SK Hynix) ont conclu un accord de coopération dans le domaine des semi-conducteurs de 950 milliards de dollars avec un géant technologique américain. En ce qui concerne les fondamentaux de l’industrie du stockage, les données de TrendForce montrent que les prix des contrats de DRAM serveur au troisième trimestre 2026 augmenteront de 13 % à 18 % par rapport au deuxième trimestre. Tianfeng Securities a souligné que cette vague d’amélioration de la prospérité du stockage résulte de changements dans la structure de la demande, d’une expansion plus rationnelle de l’offre et d’une reprise du cycle des stocks de la chaîne industrielle. Résumé : SanDisk a fortement rebondi avant l’ouverture du marché, mais il faut faire preuve de prudence concernant la nature de la compensation technique après la forte chute de vendredi dernier et la controverse sur l’approche du cycle de l’industrie du stockage à son apogée. (2) SK Hynix (ADR États-Unis : SKHY.US) Performance avant le marché Le 27 juillet, avant l’ouverture du marché américain, SK Hynix a progressé de près de 6 %. Le prix avant mise sur le marché était d’environ 154,57 $. Depuis le début de l’année, il a augmenté d’environ 3,74 %. $SOL пока удерживает ключевую поддержку 74–75.
Мой план здесь довольно простой.
Если цена пробивает нисходящую трендовую линию, следующая цель — 83.
Если $SOL закрепится выше 83, я буду смотреть на движение к 98–100.
Но если поддержка 74–75 не выдержит, я не стану ловить падающий нож.
В таком случае следующая зона, где я бы снова искала вход, находится в районе 67–60.
Пока 74–75 держится, у быков ещё есть шанс на продолжение движения. $ZIL 的盘口静得能听见针落。据OKX实时数据，现价报0.0023美元，24小时跌幅4.64%，日内高低点分别戳在0.0025和0.0023，振幅标记为0.0%，成交额更是降到零附近。这几乎不是震荡，而是一种定格，像芯片电路在某个逻辑门前凝固住了电流。代币Logo边缘那些象征分片网络的切面，此刻看起来更像封存的晶圆，只差一次脉冲就能重新激活。 成交量归零，往往是主力最诚实的坦白。多数散户盯着跌幅恐慌，却看不到这种极致缩量根本不是抛压疯狂，而是浮筹已经彻底枯竭。$ZIL 从历史高位滑落至今，该割肉的早就割了，剩下的要么是深度套牢装死的地址，要么是成本低到骨子里的早期筹码。当买卖盘双向稀疏到几近真空，价格只需轻飘飘一笔小单就能打出4.64%的跌幅，这恰恰证明下方承接稀薄，但同时也意味着上方压盘并不真实。没有量能配合的阴线，在技术派眼里是典型的散户陷阱，空头用最小的代价制造恐慌，诱使最后一批持仓者交出带血筹码。 切换到波浪视角，$ZIL 周线级别的五浪下跌结构已经接近衰竭。第三浪主跌段由0.0045一带崩落，第五浪��探至当前区域时，跌速明显放缓，与第一浪形成斐波那契时间对称。若取上一轮上升行情的起点0.0018至高点0.0062拉出黄金分割，0.0023恰好踩在0.786的深度回调位上。这个位置在斐波那契体系中被称为“最后防线”，一旦守稳，反弹空间通常指向0.618即0.0035附近，极端情况可瞄准0.5水位0.0040。而眼下价格贴着0.786反复碾磨，日线RSI却悄然走出底背离，价格创出更低低点，动能指标却拒绝跟随，绿柱收缩得极紧，随时可能弹开。 这种量价与动能的背离组合，在OKX的盘面上经常复刻同一套剧本。成交量萎缩到极致，好比气体压缩到临界体积，紧接着的爆发往往没有中间态。散户盯着委卖档口稀疏的挂单以为是无人问津，却看不见链上小额试探性买入地址在缓慢爬升。主力在等一个契机，可能是生态内分片吞吐量突破，也可能是整体市场情绪回暖，届时只需一把小资金点火，流动性真空就会瞬间翻转为轧空行情。$ZIL 的分片架构本身就像芯片里并行运算的晶体管，只要底层指令恢复通断，每一片网络都会重新开始确认交易，速度感会抢在犹豫之前。 站在当下这个平静得异常的时间节点，技术面给出的信号比任何消息都直白：止损应该设在0.0018下方，那是斐波那契1.0的回撤极限，也���前一轮行情的起点支撑。只要$ZIL 不收破那道防线，日线级别的底部结构就依然成立。振幅0.0%不是死亡，是沉睡。芯片通电前的一秒，也总是最安静的一秒。 Ce que poursuit le marché des capitaux d’un pays reflète ses fondations industrielles
Le capital américain est prêt à investir massivement dans la technologie de pointe et son influence sur la technologie de nouvelle génération, tandis que la Corée du Sud a directement lié son destin national au stockage de semi-conducteurs, avec les puces comme fondement industriel.
Sur le marché des A-actions, pendant longtemps, le plafond boursier était Kweichow Moutai, représentant l’extrême certitude de l’ère des consommateurs et la stabilité des flux de trésorerie. Dès son premier jour de cotation, la valeur boursière de Changxin Technology a dépassé celle de Moutai, marquant la première fois que la fabrication de technologies dures sur le marché des A-shares atteint le sommet de la capitalisation.
Cependant, cette capitalisation boursière élevée, combinée à la hausse des prix de stockage grâce à l’IA et à la rareté des nouveaux jetons IPO, crée une prime émotionnelle. La DRAM est une industrie typiquement très cyclique ; lorsque le marché est bon, les profits explosent, mais l’excès d’offre risque à nouveau de pertes. Les lacunes des technologies haut de gamme et des chaînes d’approvisionnement en amont existent toujours objectivement.
Mais quoi qu’il arrive, dans la filière IA, il faut le faire, il faut le faire, il faut se battre dur !
L’ascension du nouveau roi t’a déjà donné la réponse这周比特币生态的叙事主线，其实就是在两条平行线上拉扯：一边是BIP-110引发的共识规则之争，另一边是Alkanes生态的金融工具加速落地。BIP-110的争议已经不再只是技术讨论，而是上升到了“是否该把垃圾交易过滤写进共识层”的博弈。微策略创始人Saylor、早期贡献者Adam3us公开反对，开发者Murchandamus和Peter Todd持续指出实现漏洞，而全球最大算力矿池Foundry发布的矿工指南也显示，支持率仍不足1%。这个数字说明，主力资金和矿工群体目前并不打算让这条提案真正成势，但争议本身已经把市场对“规则变更”的敏感度拉满。🧐
另一边，Alkanes生态的节奏明显更快。SUBFROST的P2P借贷已经上线，用户可自定义金额、利率和期限，彻底绕过资金池和预言机，紧接着frUSD稳定币方案开始预热，计划用USDT和USDC流动性支撑在BTC L1结算。同期FIRE存款已达1210万美元，说明资金热度并未退潮。开发者BitBragi推出的Aries工具补上了AI辅助合约开发的缺口，而CheekyB的一键Mint+Swap则让铸造DIESEL后直接换CKB成为现实，参与门槛进一步降低。Taco Clicker两周后停止产出新TORTILLA，为LP挖矿让路，这些动作都在表明：Alkanes正在从概念走向可操作的金融基础设施。🔥
UniSat和◉RD则在继续拓宽入口和流动性。UniSat修复了Runes和Alkanes混合UTXO的误烧风险，同时开启InSwap S4最高奖励45,000 FB，手机端直接支持SUBFROST。◉RD这边，OMB蓝眼以0.42 BTC成交，LOT批量报价和Ordinals捐款入口上线，Ord Hub每日挖矿让交易和积分玩法并行。比特币资产市场RareBtcAssets也上线非托管交易，支持Ordinals、Counterparty和Stamps互换。底层方面，Bitcoin Core补发v29.4和v30.3修复关键问题，Strategy、BlackRock、Coinbase等9家机构成立安全联盟投入1500万美元做抗量子研究，Drivechain预告eCash 8月23日硬分叉，BIP-361抗量子迁移原型出现。闪电网络Wavelength测试版让AI Agent接入非托管BTC支付，隐私暗池原型也首次亮相。最后，曾占全网18%算力的矿池Poolin申请Chapter 11破产，负债1.73亿美元，矿业旧账被翻出，但行情并未因此波动。💥
整体来看，这周不算热，但该动的都在动。BIP-110的争议尚未形成实质威胁，而Alkanes的借贷、稳定币、AI工具正在一步步把BTC生态的金融层做实。UniSat和◉RD继续扩入口，抗量子和隐私工具也在补课。这条链上的叙事，正在从“炒概念”转向“建基础设施”。🚀
#Bitcoin #Ordinals #Runes #BRC20 #AlkanesClôture du marché : Clôture du marché boursier américain le 24 juillet 2026. Les indicateurs d’évaluation, d’endettement, d’enquête et macro sont utilisés selon leurs dernières périodes de publication. Premièrement, conclusion : le score final global de risque de bulle pour cette période est de 7,7/10, indiquant un risque moyen à élevé, et le stade de la bulle est encore jugé de milieu à tard. Comparé au rapport précédent du 17 juillet, le score total est resté stable, mais la structure de risque s’est aggravée : le sentiment est passé de la cupidité à la peur, réduisant la surchauffe à court terme lors du rallye ; Par ailleurs, les ETF SPY, QQQ et semi-conducteurs sont tombés en dessous des moyennes mobiles clés, avec une augmentation significative des risques techniques. Ce n’est pas une « bulle de valorisation a éclaté », ni simplement une rotation saine. Plus précisément, le marché subit un test de résistance : • Les valorisations extrêmement élevées n’ont pas diminué de manière significative ; • La rentabilité et les dépenses d’investissement en IA bénéficient encore d’un soutien fondamental ; • Une différenciation significative dans le matériel d’IA, les plateformes cloud et les chaînes de stockage ; • L’indice à poids égal reste relativement résilient, mais le 24 juillet, la NYSE a surperformé le nombre de baisses et de nouveaux creux ; • Les écarts de crédit restent étroits, sans risque systématique confirmé. Ainsi, la chose la plus dangereuse en ce moment n’est pas « que toutes les actions américaines s’effondrent en même temps », mais plutôt : la tendance des actifs d’IA très valorisés commence à s’affaiblir, tandis que l’effet de levier reste élevé. Analyse spéciale de la bulle IA : jugement d’une phrase. Note spéciale de la bulle IA : 8,5 / 10, jugement mis en scène de la « bulle structurelle ». Par rapport à la période précédente, il y a une légère diminution, mais elle reste dans la zone à haut risque. Le risque a légèrement diminué, non pas parce que les actifs d’IA sont devenus moins chers, mais parce que le trading saturé a déjà traversé le premier cycle de désendettement. Mais la valorisation, la concentration des bénéfices et le plafondAlors que j’apprenais encore sur Walsh, après y avoir réfléchi ce week-end, je pense qu’il y a une forte probabilité d’une hausse des taux cette fois-ci.
1. Utilisé pour établir une autorité personnelle
2. Indique une Réserve fédérale indépendante
3. Hommage à Greenspan (Le marché ne saura pas ce que nous pensons)
L’inconvénient est que le marché ne propose actuellement qu’une probabilité de 35 % d’une hausse des taux, ce qui ferait croire pleinement au marché en la détermination de Walsh à réformer
Donc, si le marché rebondit lundi et mardi, je pense que les risques de mercredi devraient être pris en compte. Des réductions actives et passives sont possibles. L’impact de la Réserve fédérale est global, comme l’indice S&P. Il n’est pas nécessaire de vendre à découvert ou de compenser des positions ; nous n’entrons pas dans un cycle de hausse des taux — l’IA continue d’avancer. #长鑫科技上市, la concurrence mondiale du stockage ajoute des variables $BTC #长鑫科技上市，全球存储竞争添变量
最近科技圈最大事件，长鑫科技正式登陆科创板。作为国内唯一实现DRAM自主量产、全球第四大内存厂商，这次上市不只是一家企业融资扩产，直接改写全球存储芯片长期寡头格局，同时这条产业链变化，会间接传导到加密市场，今天币哥把底层逻辑讲透。
一、产业格局发生根本性变化
过去DRAM市场长期是三星、SK海力士、美光三家垄断。
三大巨头掌控绝大多数产能，熟练利用周期调节供给：行情低谷减产扛亏损，AI风口优先把先进产能倾斜给高利润HBM，挤压通用DDR产能，人为制造供需紧张，推高存储价格收割红利。
长鑫募资数百亿资金，重点投向产能扩建、DDR5迭代，远期冲击HBM高端存储。
简单一句话：市场从三足鼎立，变成四强竞争。
中长期两大改变：
1、海外三家再也不能随心所欲控产抬价，通用存储的涨价周期天花板被压低；
2、国产存储持续放量，算力硬件供应链多元化，降低全球科技企业单一供应链风险。
但是客观认清现实：短期长鑫产能、HBM技术和韩美巨头仍有差距，增量产能大规模释放至少需要1～2年，短期不会立刻打破当下存储紧缺行情，影响属于中长期变量。
二、利好与利空拆分
✅利好方向
1、AI算力长期需求逻辑不变。AI服务器对内存需求是传统服务器数倍，HBM依旧供不应求，存储赛道景气大方向没有反转；
2、全球算力供应链自主化预期升温，市场继续押注算力硬件长期资本开支；
3、国产半导体扩产带动上游设备、材料产业链预期升温，科技板块风险偏好获得支撑。
❌潜在利空
1、资金开始提前定价远期产能过剩预期。市场担忧2027—2028年多家存储新增产能集中落地，本轮存储超级周期见顶；
2、海外存储巨头估值承压，容易带动美股半导体板块震荡，间接压制风险资产情绪；
3、市场会区分：通用存储内卷加剧，高端HBM依旧紧缺，赛道内部会出现明显分化。
三、重点：如何传导到比特币盘面
很多人觉得芯片新闻和BTC无关，其实资金风险偏好是互通的。
1. 正向传导情景
市场解读为算力产业链长期扩容、全球科技资本开支持续上行，成长赛道情绪回暖，资金风险偏好提升，有利于比特币震荡向上试探压力位。
2. 负向传导情景
资金放大“远期产能过剩”担忧，美股存储、半导体板块承压下跌，引发科技成长股集体回调，避险情绪阶段性抬头，带动BTC同步承压回落。
币哥关键观点：这属于中长期产业叙事，不会造成BTC单边暴涨暴跌，只能加剧短期震荡插针，难以改变原有大区间结构。
四、比特币短线实操思路
当前BTC依旧维持区间震荡格局，核心支撑、压力不变。
支撑区间：64600—64000
压力区间：66000—66800
1、现货伙伴：不要依靠这条消息追涨。震荡行情，回落支撑分批低吸，靠近上方压力不追高，长线底仓继续持有，减少频繁交易消耗手续费；
2、合约玩家：消息面容易引发短线快速波动，杜绝重仓单边赌方向。区间内高抛低吸为主，有效突破压力再顺势看多；有效跌破支撑顺势看回调，严格控制杠杆、不扛单；
3、重点观察联动信号：美股存储、半导体板块走势，如果持续走弱，就要警惕风险资产集体回调风险🚨 Les résultats des grandes entreprises tech ont envoyé un message clair : de bons résultats seuls ne suffisent plus.
Alphabet a annoncé un trimestre impressionnant, générant 119,8 milliards de dollars de chiffre d’affaires au deuxième trimestre grâce à la continuité de Google Cloud. Malgré tout, $GOOGL a chuté de plus de 4 % après les heures d’ouverture.
Le marché n’a pas été déçu par les chiffres — il s’est concentré sur la suite.
Alphabet a augmenté ses prévisions de dépenses en capital pour 2026 à 195 milliards de dollars, tandis que les flux de trésorerie disponibles s’affaiblissaient. Les investisseurs deviennent plus sélectifs, pesant non seulement la croissance de l’IA mais aussi le coût de sa maintenabilité.
Chez Google, Microsoft, Meta et Amazon, les dépenses d’investissement prévues pour 2026 devraient atteindre environ 725 milliards de dollars, ce qui montre à quel point la course à l’IA s’accélère.
Pendant ce temps, Tesla a adopté une approche différente.
La société continue de détenir 11 509 BTC, conservant la même position qu’elle détient depuis 2022. Malgré une perte trimestrielle liée à la baisse précédente du Bitcoin, Tesla n’a ni augmenté ni réduit ses avoirs.
Pourquoi cela est important pour la crypto :
🔹 Les ETF Bitcoin au comptant continuent d’attirer une demande institutionnelle.
🔹 La crypto reste étroitement liée à la performance des grandes actions technologiques, rendant les prévisions de bénéfices de plus en plus importantes pour le sentiment des actifs numériques.
🔹 Les prochains rapports de Microsoft, Meta et Amazon pourraient influencer à la fois les marchés actions et cryptomonnaies.
Une différence clé est que les marchés crypto ne ferment jamais.
Avec des actions américaines tokenisées disponibles pour un trading 24h/24 et 7j/7 sur des plateformes supportées, les traders peuvent continuer à réagir aux évolutions des résultats et macroéconomiques même lorsque les bourses traditionnelles sont fermées.
La prochaine vague de prévisions des Big Tech pourrait jouer un rôle plus important dans la direction du marché que les titres de bénéfices eux-mêmes.
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #DailyOrbit Récemment, la forte montée de Changxin Technology dès son premier jour de cotation a suscité un regain d’attention sur le marché de la chaîne de stockage nationale.
Le secteur des puces mémoire est depuis longtemps un élément clé de la concurrence mondiale dans les semi-conducteurs.
D’une part, la demande en puissance de calcul de l’IA continue de croître, ce qui impose une exigence accrue en matière de stockage haute performance et de capacités de traitement des données ;
D’un autre côté, l’industrie du stockage domestique progresse également, et le marché commence à réévaluer le secteur de développement de la chaîne industrielle nationale des semi-conducteurs.
Les marchés étrangers prêtent également une attention particulière à ce thème principal.
Sur le marché boursier américain, des entreprises liées au stockage telles que Micron (MU) et SK Hynix ont récemment attiré une attention continue sur les capitaux, alors que l’industrie mondiale du stockage connaît un nouveau changement cyclique.
Pour les acteurs qui suivent de près à la fois les actions technologiques et le marché crypto, une observation inter-marchés devient de plus en plus nécessaire.
Car souvent, les flux de capitaux ne restent pas sur un seul marché.
L’IA, les semi-conducteurs, la puissance de calcul et l’infrastructure on-chain — toutes ces orientations reflètent les attentes du marché pour l’économie numérique future.
Récemment, en observant ce type de marché technologique, j’ai tendance à l’observer ensemble sur AVE.
Outre les actifs on-chain, l’AVE aide également à suivre les secteurs technologiques populaires et les tendances du marché sans passer à plusieurs outils à plusieurs reprises.
Les actions de la chaîne industrielle, telles que Changxin Technology, Micron (MU) et SK Hynix, lorsqu’elles sont considérées ensemble, facilitent la compréhension de la direction sur laquelle se concentre le capital.
Dans l’ère future de l’IA, la puissance de calcul n’est que fondamentale ; le stockage est également un élément critique.
Pensez-vous que le stockage deviendra le thème principal après la puissance de calcul lors du prochain cycle technologique ?
#长鑫科技 #存储芯片 #半导体 #AI382 000 $ de $IMX viennent d’arriver sur Binance and Gate dans la dernière heure. Le prix n’a pas vacillé, il est toujours stable sur 4h, toujours stable ce jour-là.
presque tout venait d’un seul portefeuille, 0x8ce8... cdde, déposant 380 000 $ directement sur Gate. Ce ne sont pas cent petits gisements, c’est un joueur qui bouge de taille réelle.
Les pièces sur les plateformes peuvent être vendues, cela ne veut pas dire qu’elles le seront. peut être OTC, ou un market maker qui se repositionne. Le graphique est complètement silencieux en ce moment, donc quoi que ce soit, le marché ne l’a pas encore pris en compte.
Va tracer ce portefeuille toi-même, il est juste là dans le fil.23,9 millions de dollars de $LINK sont sortis des bourses cette semaine dans 12 lieux tandis que le prix est resté là, +4,7 %. Ce genre de taille apparaît généralement sur le tableau. Ce n’était pas le cas.
Je l’ai retracé : un portefeuille inactif depuis 5 mois, financé par Binance il y a 160 jours, vient de retirer 10,8 millions de dollars sur Binance. nous l’avons déjà vu bouger, un retrait plus modeste de 1,7 million de dollars en juillet qui a à peine changé le prix non plus. séparément, Wintermute a également retiré 6,6 millions de dollars à Binance, avec un retrait antérieur plus faible enregistré.
Deux joueurs différents, même direction, même silence dans le classement. accumulation jusqu’à preuve du contraire. NFA 👀#财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon peuvent-ils stabiliser le récit de l’IA ?
Les gars, cette semaine est le vrai grand test.
Google et Tesla ont déjà remis leurs documents la semaine dernière : l’un avait un business cloud explosif mais des dépenses d’investissement choquantes, l’autre a atteint des sommets records mais a vu les bénéfices s’effondrer net. Le marché a réagi très directement : deux rapports de bénéfices dépassant les attentes, et deux ont chuté après les heures d’ouverture.
Cette semaine, c’est au tour de trois combattants les plus coriaces de monter sur scène.
Microsoft, Meta et Amazon sont tous sortis consécutivement mercredi et jeudi. Les dépenses d’investissement combinées de ces trois entreprises cette année devraient atteindre 725 milliards de dollars. Que signifie 725 milliards ? Il est même supérieur au PIB de nombreux pays.
Commençons par Microsoft.
Le marché prévoit un chiffre d’affaires d’environ 87,6 milliards de yuans, en hausse de 15 % par rapport à l’année précédente, avec un bénéfice par action de 4,22 $. La croissance des nuages Azure a été la priorité principale, avec une augmentation de 39 % le trimestre dernier. Mais l’objectif principal de ce trimestre n’a pas été le taux de croissance d’Azure, mais l’écart entre les dépenses en capital et les flux de trésorerie libre.
Le trimestre dernier, les dépenses en capital de Microsoft étaient de 37,5 milliards, et le flux de trésorerie disponible a considérablement diminué. Si les dépenses en capital continuent d’augmenter dans ce rapport financier, même si la croissance d’Azure reste élevée, le marché s’effondrera toujours. Les leçons de Google sont évidentes : les revenus dépassent les attentes, mais les dépenses d’investissement augmentent, et pourtant les heures d’ouverture continuent de baisser.
Cependant, Microsoft détient une carte : 627 milliards de dollars d’obligations résiduelles commerciales de remplissage. L’argent était déjà en route, mais pas encore crédité. Le fait que le marché croie à cette logique « investir d’abord, récolter ensuite » dépendra de ce que dit cet appel.
Parlons maintenant de Meta.
Le marché prévoit un chiffre d’affaires de 60,1 milliards, en hausse de 26,6 % en glissement annuel, avec un bénéfice par action de 7,13 $, soit une légère baisse d’une année à l’autre. Forte croissance des chiffres d’affaires, légère baisse des bénéfices — les signes que l’IA brûle de l’argent sont déjà écrits sur le visage.
En avril de cette année, Meta a relevé ses prévisions annuelles de dépenses en capital de 115–135 milliards de dollars à 125–145 milliards de dollars. Le marché prévoit que les dépenses d’investissement pour le deuxième trimestre s’élèveront à environ 33,7 milliards de yuans. Le cours de l’action a déjà chuté de 24 % par rapport à son plus haut sur 52 semaines.
La logique de Meta est différente de celle de Microsoft. Son investissement en IA repose actuellement principalement sur la monétisation publicitaire. La capacité du modèle Llama et des algorithmes de recommandation IA à soutenir la croissance des revenus publicitaires reste la plus grande inquestion de ce rapport financier. Le moteur publicitaire est toujours en plein essor, mais la réussite de la nouvelle voie de vente de la puissance de calcul dépendra de la réponse du marché.
Enfin, parlons d’Amazon.
Le marché prévoit que les revenus atteindront 196,2 milliards de yuans, en hausse de 17 % en glissement annuel, ce qui représente le taux de croissance le plus rapide depuis cinq ans. AWS est la principale variable. Le trimestre dernier, AWS a progressé de 28 %, avec un taux d’exploitation annualisé de 150 milliards et une marge bénéficiaire de 13,1 %, établissant un nouveau record.
Mais les dépenses en capital d’Amazon sont les plus lourdes. L’objectif annuel pour 2026 est d’environ 200 milliards de yuans. KeyBanc prévoit qu’elle montera à 331 milliards et 356 milliards en 2027 et 2028. Le flux de trésorerie disponible sur toute l’année peut devenir négatif.
La croissance d’AWS peut-elle soutenir les 200 milliards de yuans de dépenses d’investissement ? C’est le principal point de désaccord entre les haussiers et les ours.
Le problème commun entre les trois entreprises n’est en réalité qu’une seule chose.
Si de l’argent est dépensé, où est le retour ?
Microsoft a un retard de commandes de 627 milliards, tandis qu’Amazon en a 464 milliards en commandes engagées. L’argent reste sur le compte, mais ne s’est pas encore transformé en profit. Meta n’a pas ce genre de fossé de « verrouillage de contrat » ; ses rendements IA dépendent entièrement de la volonté des annonceurs de payer pour des taux de conversion pilotés par l’IA.
Moody’s s’est déjà exprimé, affirmant que « des dépenses sans précédent en IA menacent la qualité de crédit d’entreprises comme Amazon, Meta et Alphabet. » La construction par IA érodore les flux de trésorerie libre et augmente le risque de bilan.
Mon évaluation du rapport de résultats de cette semaine est simple.
Les chiffres eux-mêmes ne seront pas mauvais. Les trois entreprises ont des fondamentaux solides, et il est très probable de dépasser les attentes en termes de chiffre d’affaires. Mais pour l’instant, le marché ne regarde pas les revenus — c’est le taux de croissance des dépenses en capital et la direction des flux de trésorerie libres.
Si l’une de ces trois entreprises osa relever ses prévisions de dépenses en capital à ce moment critique, peu importe l’impressionnant des rapports financiers, le cours de leurs actions sera sous surveillance. Si quelqu’un ose fournir un calendrier clair pour les rendements des investissements en IA, le marché achètera réellement la participation.
Cette semaine, les actions technologiques ont rapporté de nombreux bénéfices. Si Microsoft, Meta et Amazon dépassent collectivement les attentes et que les dépenses d’investissement restent sous contrôle, l’appétit pour le risque augmentera, donnant ainsi au Bitcoin une chance de grimper. Si le rapport de résultats déclenche une nouvelle vague de ventes par l’IA, il sera difficile pour Dabing de rester épargnée.
Lorsque vous négociez une position courte, ne vous précipitez pas pour inverser le mouvement ; attendez la confirmation du recul. Si vous n’avez pas de position, ne poursuivez pas — laissez le marché faire quelques pas de plus et voyez.
Que pensez-vous des trois rapports de résultats cette semaine ?
$BTC $ETH $SHIB 1. Première couche : Construire le cadre sous-jacent pour dire adieu à l’état d’esprit du retail de « prédire le marché par un optimiste ou une baisse ». Comprenez les trois logiques de tarification fondamentales (les trois pierres angulaires de la tarification des cryptomonnaies). Les actions traditionnelles s’intéressent au chiffre d’affaires, aux bénéfices et aux flux de trésorerie, mais le monde de la crypto est complètement différent et doit être parfaitement maîtrisé : 1. Tokenomics : C’est le noyau de valorisation le plus élevé dans le secteur crypto. Domaines de recherche clés : offre totale, offre circulante, cycles de déblocage d’équipe, déblocages d’investisseurs, fonds du trésor, dividendes mineurs/nœuds, mécanismes de burn et règles de staking. Méthode d’entraînement : Obtenir n’importe quelle pièce, décomposer le calendrier de déblocage en 5 minutes, et déterminer la pression de vente maximale pour les 1 à 2 prochaines années ; La cause principale de la plupart des krachs des altcoins ne sont pas de mauvaises conditions de marché, mais les grands déblocages et les dumpings. 2. Structure des tokens : la base centrale de la manipulation du marché. Répartition des avoirs on-chain : proportion des avoirs des 10 principaux acteurs, ratio de blocage du portefeuille froid sur les plateformes d’échange, soldes existants et mouvements d’adresses whale. Apprenez à distinguer : les pièces hautement contrôlées (plus de 60 % des 20 premières adresses), les avoirs distribués (BTC/ETH grand public), et les jetons d’aircoins très dispersés. 3. Niveau de liquidité : Détermine la limite supérieure des fluctuations de prix et le risque de fuite. TVL on-chain, volume de trading 24 heures sur 24 des principales bourses, profondeur du carnet d’ordres, glissements et flux de fonds ponts inter-chaînes. Les pièces avec une liquidité épuisée ne peuvent pas monter même sur de bonnes nouvelles, et les nouvelles négatives les font s’effondrer. 2. Clarifier en profondeur les moteurs sous-jacents des cycles haussiers et baissiers (ne plus croire aveuglément au mythe du halving) Analyser les quatre cycles haussiers et baissiers du Bitcoin, en distinguant les facteurs cycliques internes des facteurs macroéconomiques externes : - Internes : halving par blocs, rendements de minageLe mouvement de marché le plus marquant d’aujourd’hui n’a pas eu lieu dans les actions américaines, ni dans le monde de la crypto.
Après l’entrée de Changxin Memory sur le marché de Shanghai, le cours de son action est passé de 8,66 yuans à 54,65 yuans, soit une hausse de plus de 530 %, sa valeur boursière atteignant environ 3,65 000 milliards de yuans, dépassant la Banque industrielle et commerciale de Chine pour devenir la société cotée la plus précieuse en Chine.
À quel point cette hausse de prix est-elle scandaleuse ?
D’après le prix d’émission, la mémoire Changxin est évaluée à environ 579 milliards de yuans. Moins d’un jour après son entrée en bourse, le marché l’a évalué d’environ 3 000 milliards de yuans.
Les fondamentaux de l’entreprise ont une histoire.
Changxin Memory est le quatrième plus grand fabricant mondial de DRAM, avec une part de marché d’environ 7,7 % d’ici 2025 ; Portée par la hausse des prix des serveurs et puces de stockage IA, le chiffre d’affaires de l’entreprise au premier trimestre 2026 devrait croître d’environ 719 % en glissement annuel. Cette introduction en bourse a levé environ 57,9 milliards de yuans, ce qui en fait la plus grande introduction en bourse en Asie cette année.
Mais cette augmentation de 530 % ne concerne clairement pas seulement la performance des transactions.
Lors de la phase initiale de cette cotation, seulement environ 6,73 % des actions négociables étaient disponibles, et il y avait très peu d’actions véritablement négociables. De grandes sommes de capital se précipitant pour une petite quantité d’actions en circulation peuvent facilement faire grimper les prix à des niveaux extrêmes. Le chiffre d’affaires du premier jour a même atteint environ 122 milliards de yuans.
C’est aussi pourquoi la montée de la mémoire Changxin ne signifie pas que tous les stocks de stockage doivent augmenter simultanément.
Micron vient de subir une baisse quotidienne de près de 7 %, et le secteur américain des semi-conducteurs s’inquiète également du ralentissement des dépenses en capital IA ; Changxin Storage, cependant, se négocie sur trois logiques : des cibles cotées rares, la substitution domestique et les actions à petite circulation.
À court terme, cela ressemble davantage à une bataille pour les puces.
Que l’entreprise mérite une attention à long terme est une chose ; que le prix du premier jour soit raisonnable en est une autre. L’autonomie technologique mérite une prime, mais toute prime ne devrait jamais avoir de limite supérieure.
En résumé :
Changxin Memory a bondi de 530 % dès son premier jour, prouvant à quel point le capital est prompt pour les cibles à puces nationales, mais cela ne prouve pas qu’une entreprise a réellement ajouté 3 trillions de yuans en valeur en une seule journée. $BTC $ETH $SHIB Один из самых последовательных накопителей $ZRO снова забрал токены с Binance.
И это не разовая покупка.
Паттерн продолжается уже как минимум 9 месяцев.
Последний вывод:
114.191K $ZRO
примерно на $99.73K
Интересно, что перед крупными выводами кошелёк часто отправляет небольшие тестовые суммы — например, 3.91 или 999.8 токена.
Сначала тест.
Потом крупный объём.
За последние месяцы средняя цена входа по видимым транзакциям снизилась примерно с $1.83–$2.31 до уровня ниже $1.
Кто-то уже почти год спокойно усредняет $ZRO вниз.
И продолжает покупать, пока цена падает. $ASTER Introduction du contrat d’actions perpétuelles Nasdaq-100 pour instaurer la volatilité des actions américaines sur la chaîne, la question centrale est de savoir si la liaison de la liquidité boursière peut compenser le risque de points à fort levier et de pression concurrentielle.
Actuellement, des actifs traditionnels comme l’indice Nasdaq-100 introduisent le trading perpétuel on-chain via $ASTER, permettant aux fonds des marchés boursiers américains de s’infiltrer dans les pools de dérivés on-chain lors de l’ouverture et des fermetures de marché. Les fluctuations du marché boursier américain et de l’indice du dollar américain se traduisent directement par des variations de l’intérêt ouvert de la plateforme, sa part de contrats décentralisés atteignant un sommet historique de 20 %, confirmant le pouvoir de siphonnement des premiers fonds intersectoriels.
L’ordre des moteurs de capital est, en ordre, la volatilité globale du marché boursier américain, l’échelle de frappe des stablecoins USDF portant le rendement, l’efficacité des transferts d’actifs inter-chaînes et la suppression des frais par des produits concurrents comme Hyperliquid. Lorsque la volatilité des indices boursiers américains augmente, la demande de couverture inter-marchés pour la marge crypto on-chain augmente en parallèle.
Le déclencheur de ce scénario haussier est que la volatilité accrue des actions technologiques américaines entraîne une hausse de la demande inter-marchés pour les besoins en refuge et en couverture, tandis que la frappe de stablecoins USDF continue de s’étendre. Il est important d’observer si le volume de transactions de contrats en dehors des heures de marché américaines continue de dominer ; le signal de défaillance est que la part de marché de la Perp DEX chute en dessous de 15 % ou que la marge nette des sorties inter-chaînes est inférieure.
Ce scénario à la baisse déclenche un dollar plus fort ou des changements dans les attentes de taux d’intérêt qui suppriment la performance des actions américaines, conduisant à une liquidation concentrée des positions longues dans les contrats actions on-chain à fort effet de levier. Il est important d’observer les zones de densité de liquidation des positions et les taux de frais extrêmes dans le cadre du mécanisme de protection de la vie privée ZK ; le signal de défaillance est que le volume de transactions journalier dépasse les moyennes historiques et que TVL rebondit fortement.
Si le marché boursier américain entre dans une fourchette extrêmement étroite de fluctuations, les primes de liaison inter-marchés se rétréciront rapidement, rendant la logique de la dépendance aux contrats perpétuels américains pour le capital incrémental invalide. À ce stade, les fonds on-chain retourneront vers les actifs traditionnels crypto-natifs, et les déductions de frais de jetons ainsi que l’utilité d’incitation de l’écosystème seront simultanément retirées.
Dans les 7 prochains jours, l’attention devrait être portée aux variations de l’intérêt ouvert du contrat Nasdaq-100 lors de l’ouverture du marché américain, ainsi qu’aux fluctuations du rendement annualisé du USDF ancré à 1:1 USDT et aux variations relatives de la part de marché de l’Hyperliquid.
#以太坊验证者退出队列已降至零 #长鑫科技上市, la concurrence mondiale sur le stockage ajoute des variablesQuand les mêmes noms continuent d’apparaître sur les écrans de momentum, c’est généralement un signe que le capital circule avec un but, et non de manière aléatoire. Principales tendances haussières (USDT • 1H) 🟢 1️⃣ $TAG — TAG 2️⃣ $DIA — DIA 3️⃣ $SSV — SSV Token 4️⃣ $ZRO — LayerZero 5️⃣ $TRUTH — Swarm Network Top Tendances haussières (BTC • 1H) 🟠 1️⃣ $EWT — Energy Web Token 2️⃣ $ETH — Ethereum 3️⃣ $LINK — Chainlink 4️⃣ $AAVE — Aave 5️⃣ $BGB — BGB Le plus marquant pour moi ? 👀 Le fait que ETH, LINK et AAVE continuent de se classer près du sommet suggère que le capital reste f#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量
The memory chip game is getting way more interesting.
For years, the global memory market has basically been ruled by Samsung, SK hynix, and Micron. Now that CXMT has officially entered the capital market, it feels like the competition is entering a new chapter instead of staying a three-player story.
Memory has always been a brutal cycle. We all watched DRAM and NAND prices swing like crazy over the past two years. Companies went from expanding capacity at full speed to cutting production just to clear inventory.
Now AI is changing the script.
Back then, demand mostly came from phones and PCs. Today, AI servers and high-performance computing are becoming the real growth engine. And honestly, HBM has become one of the biggest bottlenecks in the entire AI supply chain.
People always talk about NVIDIA’s GPUs, but those chips don’t shine without insanely fast memory sitting beside them. That’s why I think the next battle isn’t just about who can produce the most chips. It’s about who can deliver advanced process technology, high-end memory, and secure a place inside the AI ecosystem.
That said… no cap, being listed is only the beginning.
Samsung, Micron, and SK hynix have spent decades building technology, scale, and manufacturing advantages. Those aren’t things you catch up to overnight.
As an investor, I’m paying less attention to who tells the loudest AI story and more attention to who keeps investing through the ugly parts of the cycle. Every tech boom creates hype. The companies that survive are usually the ones still funding R&D when everyone else is cutting back.
Feels like the real memory war is only getting started.
$SKHYNIX Nous n’avons pas de personne responsable. Je dois être informé des problèmes suivants. Je ne contacte que via l’application officielle Gate. Veuillez gérer les questions suivantes. Veuillez lire attentivement le texte et éviter les discours de routine. Ce que signifie Gate, c’est : comme convenu, nous avons payé 100 000 USDT et 800 000 ALD dans le portefeuille « escroc ». Par coïncidence, l’alpha de Gate a automatiquement récupéré les jetons ALD, donc ils n’ont pas pu divulguer qui a connecté le processus d’intégration des jetons. Finalement, le portefeuille de l’escroc a été transféré vers Gate alpha pour un airdrop. Est-ce ainsi que c’est ?
Le hash est ici :
0x8dccbab785a7f4213d26925519809ff5f51e57e2342ed9ea35431f988271ea90
Quand un projet paie, liste des jetons, puis se voit dire : « La personne qui communique avec vous n’est pas l’une des nôtres, et le projet est connecté à Gate » — est-ce la réponse de Gate ?Le marché de l’IA vient de devenir plus circulaire. Nvidia a signé une lettre d’intention pour investir jusqu’à 100 milliards de dollars dans OpenAI et déployer au moins 10 gigawatts de ses systèmes, le fabricant de puces finançant effectivement son plus grand client. Les actions Nvidia ont sauté sur la scène ; l’ampleur est stupéfiante même selon les standards de 2026.
En passant outre le chiffre principal, la vraie question se pose : lorsque le fournisseur dominant finance la demande pour son propre produit, quelle part du boom des capitals d’IA est organique ou autoréférentielle ? C’est exactement la circularité que les semi-finales et les ventes massives des Big Tech dénigraient, des dépenses validées par plus de dépenses. Optimistes pour l’ambition de l’écosystème, à surveiller pour la concentration et le risque de crédit. Pour la crypto, un rappel que l’histoire de l’infrastructure IA à laquelle elle est liée repose sur d’énormes paris de plus en plus interconnectés. Impressionnant et précaire à la fois.
Ce n’est pas un conseil, juste une analyse.
#NvidiaBacksOpenAI #OKXOrbitCoinbase CEO Brian Armstrong 提了一个新概念：AiFi，Agentic Finance。翻译过来就是"给 AI 代理用的金融系统"。
逻辑线是这样的。如果 AI 将来能自主执行任务——订机票、买软件、付 API 费用——那它需要一个自己能控制的钱包。传统银行账户绑在人身上，AI 没法用。
所以他们搞了 x402 协议。一个让 AI agent 之间可以直接转账、支付、理财的协议，跑在 Base 链上，用 USDC 结算。
目前还是早期概念。但方向很清楚：如果 AI 代理真的要替人干活，它必须先学会花钱。
这件事还有点意思的地方在于：它把 Crypto 从"人的投机工具"重新拉回了"机器的支付基础设施"这个定位。这个角度比币价涨跌值得关注多了。
对普通人来说，现在不需要做什么。但可以记住一个判断标准：哪天你看到一个 AI 代理自己付了钱完成了任务，那才是 AI agent 真正开始生效的时刻。[Pharaon Veille du Marché]
Le rapport financier « Le plus fort profit de l’histoire » de Google — Pourquoi le cours de son action a-t-il chuté ? Microsoft, Meta et Amazon s’apprêtent également à soumettre leurs articles cette semaine. Pouvons-nous continuer à faire cette promesse d’IA ?
Après avoir examiné les rapports de recherche et les données, Pharaoh a déclaré sans détour que les récits d’IA sont acceptables, mais que la patience du marché est épuisée. Le cœur des trois rapports de résultats de cette semaine est une chose : qui peut convaincre Wall Street que les 700 milliards de dollars brûlés peuvent être transformés en argent réel ?
Pourquoi Google a-t-il fait s’effondrer tout le marché ?
Parce que le marché ne se concentre plus sur le chiffre d’affaires, mais sur le flux de trésorerie et l’efficacité des retraits de trésorerie. Les bénéfices de Google au dernier trimestre ont atteint un niveau record, mais ont chuté de 7 % après les heures d’ouverture, pour une raison : la trésorerie disponible est devenue négative pour la première fois depuis son entrée en bourse. Les investisseurs se concentrent sur ce chiffre astronomique — cette année, les dépenses d’investissement en IA des quatre géants devraient atteindre 700 à 725 milliards de dollars, et pourraient dépasser directement un trillion l’année prochaine. Parallèlement, la croissance des revenus de l’IA reste en retard par rapport à la dépréciation et aux coûts d’exploitation. Cet argent a tellement brûlé que même Moody’s, une filiale de Fitch, est sortie avertir que des dépenses d’investissement continues pourraient « menacer la qualité du crédit ». Le marché a commencé à voter avec ses jambes.
Microsoft : Le cloud doit être suffisamment robuste, et Copilot doit être durable
Le bulletin de Microsoft cette semaine se concentrera sur deux domaines clés. Premièrement, la capacité de croissance des activités cloud d’Azure à maintenir ; c’est la confiance derrière ces 190 milliards de dollars de dépenses en capital. La bonne nouvelle, c’est qu’Azure a un retard de plus de 600 milliards de dollars de contrats pour le soutenir, et la demande est effectivement toujours présente. La mauvaise nouvelle, c’est que l’IA est extrêmement coûteuse ; le flux de trésorerie libre de Microsoft est passé de 25,7 milliards à 15,8 milliards de dollars. De plus, la part des 20 millions de sièges payants de Copilot pourra réellement être convertie en espèces réelle reste à voir dans un registre plus clair pour le marché.
Meta : Le fardeau le plus lourd, l’examen le plus difficile
Meta est dans la position la plus délicate des quatre — car elle ne dispose pas de services cloud pour fournir la puissance de calcul à d’autres. Les investissements en IA de 125 à 145 milliards de dollars ne peuvent être réalisés que grâce à la précision publicitaire et à la fidélité des utilisateurs. Si l’IA ne parvient pas à générer une augmentation significative des revenus publicitaires, Meta pourrait être la plus vulnérable parmi les Big Four. Auparavant, les bénéfices du premier trimestre dépassaient les attentes, mais en raison de la révision à la hausse des prévisions de dépenses en capital, l’action a chuté de près de 7 % lors des échanges après la clôture.
Amazon : AWS est rassurant, mais on ne peut pas faire un rêve trop grand
Le rôle principal d’Amazon est sur AWS. Au premier trimestre, la croissance d’AWS est revenue à 28 %, avec plus de 360 milliards de dollars de commandes en arriéré, et un chiffre d’affaires annualisé lié à l’IA dépassant 15 milliards de dollars — soit une augmentation de 260 fois en trois ans. La logique est fluide : la demande de l’IA génère les services cloud, et les services cloud génèrent des revenus. Mais pour l’instant, le marché craint que le taux de croissance d’AWS puisse régulièrement dépasser ces 200 milliards de dollars d’investissements en capital. L’expérience historique montre que lorsque AWS a accéléré auparavant, le marché l’a reconnu ; Si ce taux de croissance est en deçà des attentes, Amazon pourrait également faire face à des critiques.
Qu’est-ce que cela signifie pour le big pie ?
Cette série de rapports de résultats est essentiellement un « test de résistance » de l’appétit mondial pour le risque. Actuellement, la corrélation du Bitcoin avec le Nasdaq est bien plus élevée qu’avec l’or. Si les résultats de cette semaine de Microsoft, Meta et Amazon prouvent que « l’IA qui brûle de l’argent peut générer une réelle croissance », l’appétit pour le risque continuera d’augmenter, et la promesse du marché suivra le même pas ; Si le marché considère ces 700 milliards de dollars comme un gouffre sans fond, alors la vague de ventes massives d’actions technologiques souffrira probablement aussi du gros budget.
Pharaon dit toujours : cette semaine, ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers—vous devez surveiller les appels de résultats des actions technologiques. Les bons ordres sont attendus, pas poursuivis.
Suis le Pharaon et ne perds jamais ton chemin vers la richesse ! $BTC $ETH $SHIB #财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon peuvent-ils maintenir le récit de l’IA ? #美联储周四凌晨公布利率决议
Certains disent que la décision sur les taux de juillet sera la plus difficile à prévoir jusqu’à présent
Parce que le taux attendu du marché reste inchangé et que les hausses de taux sont réparties équitablement
La raison est aussi la hausse des prix du pétrole brut la semaine dernière.
Tout d’abord, à mon avis, les taux d’intérêt sont pratiquement inchangés
De plus, dans un avenir proche, les attentes de hausses de taux resteront de simples paroles, ce qui rendra la mise en œuvre difficile
La Fed ne baisse ni ne les augmente actuellement. La raison de ne pas baisser les taux est que l’inflation n’a pas été éradiquée. Si elle relâche un peu sa position, les prix pourraient rebondir à tout moment, rendant vaines toutes les tentatives précédentes de hausse des taux. Washe n’ose absolument pas prendre un tel risque.
Ils ne relèveront pas les taux car les taux d’intérêt sont déjà très élevés et l’inflation a diminué, donc il n’est pas nécessaire d’augmenter davantage les taux. Sinon, si l’économie américaine est affectée, la Maison-Blanche ne le permettrait pas
Actuellement, sauf cas extrême sur le marché, les taux ne sont généralement pas relevés ou réduits à la légère.
Dans cet hiver prolongé de dividendes élevés, le marché n’a pas augmenté de manière générale, seulement une différenciation. L’argent investi deviendra encore plus sélectif, tout regroupant avec des actifs hardcore qui détiennent de grandes sommes de liquidités et gagnent de l’argent réel chaque mois (comme les principaux bénéficiaires du cycle de dépenses en capital de l’IA).
Ainsi, un grand marché haussier a encore besoin de temps et de patience !
$BTC $CL Gate的意思是：我们按照合同约定付的100000usdt和800,000 ALD到了“骗子”钱包的同时，恰巧Gate的alpha自动抓取了ALD代币，然后不能公开谁对接上币对接流程，最后骗子钱包转进了Gate alpha进行空投，是这样的吗？
哈希在这里，答案在这里
当一个项目付了钱、上了币、然后被告知“跟你沟通的人不是我们的人，并且项目登陆Gate”——这已经是Gate的公信力问题了Sui最近几个更新方向挺清楚的：让转账不要钱，让BTC直接上链。
零Gas费稳定币转账是协议层永久变动。用支持的钱包和交易所转稳定币，手续费为零。这不是促销活动，是底层改了。同等逻辑下，竞争对手是SWIFT和PayPal。
另一个是Hashi，原生BTC直接上Sui链。Move语言处理比特币UTXO，中间没有包装层。有意思的是存取机制在美国税法下不构成应税事件，这块是专门设计过的。
机构托管方有BitGo和Ledger，流动性来自Cumberland、FalconX。打法很清楚：先服务大资金，再让生态长出来。
Web3链的竞争早就不是TPS数字了。是谁能让钱在上面流动得比传统金融更便宜、更安全。币安Pay在越南可以扫当地二维码付款了。
不是那种要先换U再找商家然后商家还不认识什么链的尴尬支付。是直接扫越南本地的QR码，跟微信支付一样。
crypto支付这么多年一直卡在两个地方：商户不愿意接入，用户不想为了花20块研究gas费。币安Pay在越南的做法是把这两块全绕过去了。商户那边走本地支付网络，用户这边币安在后台做兑换。
我不知道这个模式能铺多广。但至少证明了：crypto支付想落地，不是让商户理解区块链，是让用户感觉不到区块链。谷歌和特斯拉这次财报放在一起看，其实挺有意思
谷歌交出的成绩单依然很稳，广告业务保持韧性，云业务继续增长，AI 投入也在不断加码，市场更关注的是它能不能把 AI 转化成持续的盈利能力
特斯拉的焦点则完全不同。相比单纯卖车，投资者更关心自动驾驶、机器人和 AI 等未来业务能否兑现预期。财报公布后，市场讨论最多的也不是销量，而是马斯克描绘的新故事
两家公司都在押注 AI，但路径完全不同
谷歌靠现有业务支撑增长，再逐步扩大 AI 商业化。特斯拉则更依赖未来业务打开新的估值空间
对于资本市场来说，一家公司拼的是兑现能力，另一家公司拼的是未来预期
你觉得未来几年，市场会更愿意为稳定的业绩买单，还是更愿意为长期故事支付溢价？$GOOGL $TSLA #Gate.io Travailleur temporaire
L’équipe officielle de Gate continue d’affirmer que Robin, qui se connecte à notre communauté ALD, est un usurpateur et un escroc. Voici plusieurs questions clés qu’il est impossible d’éviter. Merci d’y répondre directement :
1. Si Robin n’est qu’un escroc externe et non un membre du personnel de Gate, un imposteur non autorisé, quel droit a-t-il de compléter l’intégralité du processus d’inscription Gate Alpha et de réussir à inscrire les jetons ALD sur la plateforme ?
La liste des portes utilise un mécanisme interne d’approbation multi-couches, rendant impossible pour les tiers d’opérer seuls. Si des tiers peuvent se faire passer pour des employés de manière occasionnelle afin de compléter des listes symboliques, cela prouve-t-il que la gestion interne des autorisations de Gate est complètement hors de contrôle, permettant à quiconque de se faire passer pour le personnel et de diriger des listes de projets ?
2. Nous verserons intégralement les USDT et ALD correspondant à la devise listée conformément aux exigences du marieur. Si Robin est considéré comme une fraude personnelle, pourquoi l’escroc nous a-t-il guidés pour transférer des fonds qui finissent par être transférés dans le système Gate, et pourquoi le jeton a-t-il été lancé comme prévu ?
Les gens ordinaires commettent des fraudes dans le but de détourner des fonds sans autorisation ; De plus, la publication réussie des jetons après ce règlement est totalement incompatible avec la logique des arnaqueurs ordinaires.
3. Gate ne peut pas simplement utiliser l’expression « l’intermédiaire est un escroc » pour briser unilatéralement l’accord de cotation des jetons conclu par les deux parties.
Le lancement réussi du token sur Gate Alpha est un fait objectif et établi ; le comportement de trading et les résultats de gestion sont réels. Ils ne peuvent pas bénéficier des avantages versés par la partie du projet et refusent de remplir toutes les obligations convenues au motif d'« usurpation d’identité du personnel ».
4. Nous espérons que Gate rendra publique la totalité du processus d’approbation pour le lancement ALD de Gate Alpha et le personnel interne chargé de la responsabilité.
Si Robin n’a pas d’autorisation officielle, veuillez expliquer : comment un usurpateur externe a-t-il contourné tous les contrôles internes des risques et les approbations pour compléter l’ensemble du processus d’inscription ? Cela signifie-t-il qu’il existe une vulnérabilité majeure dans le canal de listage de Gate Alpha, et que toutes les équipes projet risquent d’être piégées par de faux personnels ?Changxin Technology devient publique
1. Informations de base
Une introduction en bourse massive sur le marché STAR, le seul leader domestique de la mémoire DRAM en Chine, a enregistré une hausse de 471 % dès le premier jour, avec un volume d’échanges atteignant un record des actions A, et des fonds se précipitant pour acheter des actions.
2. Raisons de cette forte montée
1. Rareté : La seule entreprise continentale à produire de manière indépendante des puces mémoire, cible centrale pour la substitution nationale ;
2. Performance solide : Échelle de bénéfices importante, différente de la plupart des entreprises déficitaires de semi-conducteurs ;
3. Sentiment du marché : l’IA stimule la demande de stockage, les fonds institutionnels se concentrant sur le marché.
3. Questions fondamentales
Les valorisations sont fortement baissées, avec une prime très élevée par rapport aux géants étrangers du stockage ; L’industrie de la DRAM est très cyclique ; lors des ralentissements, les bénéfices diminuent fortement et il existe encore une pression importante pour débloquer le marché plus tard.
4. Perspectives du marché
À court terme : absorber des positions de prise de bénéfices au milieu de fluctuations élevées, faible probabilité de chute majeure ;
Moyen terme : Des valorisations élevées nécessitent une longue période de digestion, et le marché dépendra des tendances des prix des puces mémoire. #长鑫科技上市, la concurrence mondiale du stockage ajoute des variables $HYPE Volume mensuel de trading de contrat perpétuel RWA 470 milliards de dollars : Les dérivés on-chain passent de la concurrence interne aux cryptomonnaies à une lutte pour le pouvoir de tarification des actifs financiers traditionnels
Le marché se contente-t-il de digérer la croissance des dérivés sur la chaîne, ou bien ces données révèlent-elles le décalage structurel entre la finance traditionnelle et la liquidité crypto ?
Sur le plan factuel, les données brutes indiquent un volume mensuel de transactions de contrats perpétuels RWA atteignant 470 milliards de dollars, une échelle qui dépasse le volume mensuel de contrats crypto-natifs de la plupart des plateformes centralisées de dérivés. Le catalyseur clé ne vient pas de l’intérieur de la crypto, mais plutôt de l’alignement de deux besoins indépendants : les traders crypto-natifs ont besoin de stablecoins comme marge et de trading sans friction 24h/24 sur 7j/7 sur des actifs boursiers américains très volatils ; Parallèlement, les investisseurs particuliers dans des licornes non cotées (comme SpaceX) n’ont pas de sortie de liquidité en temps réel dans la finance traditionnelle, tandis que les contrats perpétuels on-chain leur fournissent des outils de découverte des prix et de couverture en temps réel après les heures d’ouverture et les week-ends.
Le cœur du changement structurel est que ce volume de 470 milliards de dollars n’est pas une croissance spéculative inhérente à la crypto, mais plutôt une liquidité marginale coupée du marché boursier américain en dehors des heures d’ouverture et de l’allocation de capitaux transfrontalière. Cela modifie l’ancre de tarification des dérivés on-chain : elle n’est plus uniquement influencée par la volatilité BTC/ETH, mais désormais liée aux prix du marché américain après la fermeture, aux réactions du jour au lendemain aux événements macroéconomiques et à d’autres facteurs inter-marchés.
L’impact sur les prix du marché se transmet par deux voies :
- BTC/ETH : L’impact à court terme est neutre à faible, car la garantie perpétuelle RWA est principalement constituée de stablecoins plutôt que de BTC/ETH, et les fonds n’ont pas été directement versés dans les pièces principales ; Cependant, à moyen et long terme, si le RWA continue de croître en perpétuelle, l’offre totale de stablecoins et le taux d’utilisation des prêts augmenteront en conséquence, offrant indirectement une base de liquidité on-chain plus solide pour le BTC/ETH.
- Contrefaçons et mèmes : vides. La liquidité marginale est retirée des altcoins et des mèmes vers des RWA américains à forte volatilité, ce qui mettra une pression sur les taux marginaux d’achat et de rotation des altcoins.
Approche biaisée à trajets multiples : Si le volume perpétuel des transactions RWA continue d’augmenter à un taux de croissance mensuel moyen de plus de 20 %, cela accélérera la croissance de la capitalisation boursière des stablecoins et attirera les market makers traditionnels à déployer du capital d’arbitrage sur la chaîne, augmentant ainsi systématiquement les frais d’utilisation des espaces de bloc pour Ethereum L1/L2. À ce stade, les DEX gérant les ordres à haute concurrence et les oracles à haute précision entrent dans le cycle de capture de la valeur du protocole.
Risque baissier : Si la volatilité des actions américaines diminue ou si un resserrement réglementaire (comme la SEC définissant RWA perpétuelle comme des titres non enregistrés), ce volume de transactions pourrait diminuer rapidement. De plus, il reste à vérifier si les 470 milliards actuels incluent de grandes quantités de scalping ou de transactions circulaires — si la liquidité réelle représente moins de 30 %, la pression réelle sur l’accumulation de stablecoin est surestimée.
Conclusion : Le volume mensuel perpétuel de 470 milliards de dollars de RWA n’est pas un récit crypto ; il s’agit d’une structure d’arbitrage inter-marchés évaluée par des instruments on-chain. Risques fondamentaux : Proportion de fausses ventes et incertitude réglementaire. $BTC $ETH #RWA#以太坊验证者退出队列已降至零 退出队列降至零，解除质押不再需要排队了。而另一边，248万枚ETH还在排队等着进去，预计要等43天。质押资金的方向已经从流出转为了流入，净方向在改变。
当前约4090万枚ETH处于质押状态，占总供应量的33.55%，活跃验证者约88.5万个，平均年化收益率约2.64%。
退出通道清空、进场通道排长队，质押的净方向已经逆转。之前因为种种原因想出来的人已经走完了，想进去的人还在排队。质押收益率虽然不高，但相比传统市场的无风险利率，对长期持有者来说仍然是一个相对稳定的选择。如果退出通道持续保持清空状态，ETH的质押率还有上升空间。 $AAVE Perspectives du marché
Prix actuel : 100,82 $
$AAVE montre une absorption régulière des acheteurs près des niveaux clés de support, avec un revenu soutenu des protocoles et une demande de prêts DeFi soutenant une éventuelle reprise.
Soutien : 92,00 $ – 96,50 $
Résistance : 108,00 $ – 118,00 $
Cibles : 108,00 $ ➔ 118,00 $ ➔ 130,00 $
Maintenir au-dessus de 92,00 $ permet de maintenir la tendance haussière à la reprise. $MANA consolidant presque le support après la correction.
La demande continue de soutenir l’évolution actuelle des prix.
EP
0.0665 - 0.0690
TP
0.0715
0.0740
0.0780
SL
0.0640
Le prix reste au-dessus d’une zone de support clé malgré une faiblesse récente. Une récupération d’une résistance proche pourrait déclencher une expansion vers des cibles plus élevées.
Allons-y $MANA #AIEarningsWatch #OilDropsOnCeasefire Bitcoin is following a very different path this cycle. 📊
Historically, the 250–300 day window of a bear market has often been where $BTC continued making fresh lows before forming a final bottom.
This time, the picture looks different.
Instead of breaking down, Bitcoin has continued to print higher highs and higher lows, showing resilience where previous cycles struggled.
We're now around day 294 of the current bear market. Based on historical averages, the cycle could have around 60 days remaining—but markets don't have to repeat the past exactly.
My view remains that this cycle could bottom earlier than expected, with price front-running the traditional Q4 timeline as institutional participation and liquidity continue to evolve.
History provides a framework—not a guarantee.
Stay flexible, follow the price action, and let the market confirm the trend.
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #AIEarningsWatch Rebond ≠ retour—risque, cette colère est tranchée au couteau. $ETH a bondi de 4 %, mais $QQQ était d’un vert éblouissant, et le marché attendait — celui qui montrerait la faiblesse en premier donnerait le ton du jour.
Regardez les chiffres
$BTC 65 283 +1,45 % $ETH 1 952 +4,14 %
$QQQ -1,12 % $SPY +0,10 % $IBIT -0,82 %
$DXY -0,15 % $GLD +0,10 %
et discuter de la situation. L’Hormuz et le pétrole brut continuent d’ajouter des variables aux attentes d’inflation, tandis que l’ombre des rendements des bons du Trésor américain et le resserrement de la Fed continuent de peser sur les valorisations. Le dollar n’est pas un toile de fond ; un simple ajustement de la ligne de taux de change peut perturber le rythme du $QQQ$SPY. Aujourd’hui, il n’est pas surprenant qu’un interrupteur soit touché sur cette plaque.
Les démanteler un par un. $ETH est clairement plus élastique que $BTC, l’appétit pour le risque à court terme augmente, mais $QQQ chute vers le bas, et l’argent se réduit en défense. $IBIT Plus faible que les $BTC au comptant, une faiblesse des ETF signifie que le marché au comptant n’est pas très fort ; $DXY Ce n’est que lorsque les actifs à risque peuvent pousser un soupir de soulagement qu’ils peuvent reprendre leur souffle, mais une fois resserrés, ils deviennent rapidement hostiles ; $GLD Toujours en hausse discrète, n’ayant pas complètement retiré les fonds refuges, ne vous laissez pas tromper par le bruit de surface.C’est exactement ce qui est arrivé à $DOGE. D’environ 0,74 $ en mai 2021 à environ 0,07 $. Pas à cause d’un événement catastrophique. Pas à cause d’un piratage. Pas parce que le projet a disparu. Ce fut simplement une longue et discrète période qui a duré près de trois ans, tandis que les nouveaux memes coins prenaient la vedette et que le capital tournait ailleurs. La partie drôle ? Rien n’a fondamentalement changé. Même doge. Même communauté. Même réserve infinie. La leçon ne concerne pas seulement DOGE — elle concerne la crypto. Les plus grandes pertes sont rarement$AVAX Perspectives du marché
Prix actuel : 12,45 $
$AVAX se consolide près de sa zone locale de demande horizontale, avec un volume de vendeurs à plus faible période qui diminue à mesure que l’absorption du livre des commandes au comptant construit un plancher de reprise solide.
Soutien : 11,50 $ – 12,00 $
Résistance : 13,50 $ – 14,80 $
Cibles : 13,50 $ ➔ 14,80 $ ➔ 16,50 $
Garder au-dessus de 11,50 $ maintient le système de rebond structurel actif. Bitcoin maintient solidement autour de $BTC 65 300, conservant un support solide au-dessus de 64 000 $. Avec des entrées régulières d’ETF et un changement de sentiment macroéconomique, le BTC se prépare à tester à nouveau la zone de résistance de 66 500 à 68 000 $ dans les prochains jours. Restez discipliné et gérez les risques ! 🤑
#BTC #Bitcoin #OKXOrbitTopics #CryptoTrading L’élan haussier se poursuit et le prix reste solide après avoir balayé des creux plus élevés ! $NIL se consolide juste autour de la résistance locale, préparant une rupture de continuation brusque vers la zone supérieure de liquidité. 📊
$NIL
📍 Entrée : 0,0438 – 0,0446
⛔ Stop loss : 0,0416
🎯 Objectif 1 : 0,0463
🎯 Cible 2 : 0,0482
🎯 Cible 3 : 0,0505Bien que le marché soit luxuriant et vert, la distribution de la liquidité révèle une histoire encore plus exigeante. 👀
Une erreur fréquente que beaucoup de traders font est de voir quelques chandeliers haussiers et de supposer que tout le marché est en train de casser la piste. Mais regardez de plus près.
Les prix augmentent effectivement, mais les fonds ne circulent pas de manière égale dans tous les secteurs. La liquidité reste très concentrée sur quelques actifs, tandis que de nombreux altcoins sont encore en difficulté, ce qui rend difficile l’obtention d’un soutien d’achat significatif.
L’intérêt ouvert s’est quelque peu refroidi, mais le volume des échanges est resté à un niveau sain. Cela indique que les traders deviennent plus sélectifs plutôt que de courir aveuglément après chaque rallye.
Les actifs actuellement attirant une liquidité significative incluent : $JELLYJELLY, $OPG, $SLX, $LAB, $BSB, $ALLO, $CHIP, $MEME, $EDEN, $HUMA, $ZKP, et $METIS
Leaders actuels du marché :
$BTC — Aimant à liquidité de cœur
$ETH — Le favori du capital institutionnel
$SOL — Couche 1 à haute bêta, en tête des gains
$DATA — Récit sur l’infrastructure de l’IA
$WLD — L’IA et le concept d’identité numérique
$HYPE — Baromètre du sentiment de risque
$DOGE et $ZEC — Indicateurs d’engagement des investisseurs particuliers
Cependant, les actifs suivants montrent encore une participation limitée : $BEAT, $EDGE, $COAI, $TRUMP, $RAVE, $SPACE, $SOPH, $IP, $AVNT, $ZAMA, $OFC, $PIEVERSE, $VIRTUAL, $ACU, $H, $MEGA
Point de vue fondamental : Comprendre où l’argent ne va pas est tout aussi important que savoir où il va.
Toutes les percées ne valent pas votre véritable investissement. Suivez les flux de capitaux et attendez les signaux de confirmation, permettant au marché de vérifier la tendance avant d’envisager d’agir.
Ce n’est pas un conseil d’investissement ; merci de faire vos propres recherches. #每日洞察 #流动性分析 #市场节奏可以急跌 不能缓跌，缓涨急跌是多头格局。缓跌急涨 是空头格局。韩国现在就有这个意思了。一开始暴跌 然后给你来缓跌了。急涨缓跌。就老是高开低走 就说明远远没见底 真见底要再出现暴跌。这种行情 多头很容易半路打光子弹 到了最后扛不住 多杀多。就和乒乓球从楼梯掉下来那个感觉一样 一开始高波动往下走 然后波动越来越小 价格慢慢往下 这就完了#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量 $BTC #美军暂停对伊空袭, les prix internationaux du pétrole ont ouvert fortement en baisse
Je suis le mec de l’intelligence moyenne.
Après 13 nuits consécutives de bombardements militaires américains, les États-Unis se sont soudainement arrêtés. Lundi, le pétrole américain et le Brent ont ouvert avec des prix chutant de plus de 6 %. Le WTI $CL descendu à 83, et le Brenz $BZ dépassé 90 — tout cela en raison du recul des primes géopolitiques.
J’ai suivi le marché de près : ce n’était pas un accord de paix, mais Trump a été convaincu par Caine et Vance — les munitions des Patriots étaient épuisées, les frappes aériennes atteignaient le « plafond d’efficacité », et ils avaient commodément laissé une fenêtre à Oman pour négocier pour Hormuz. L’Iran a également arrêté mais a obstinément affirmé « douter de ses intentions », qualifiant cela de pause tactique, et non de retrait stratégique.
Comment la ligne médiane est-elle déterminée ? Sur les 90-100 $ précédents pour le prix du carburant, au moins 8-10 $ étaient des loyers de panique. Maintenant que le loyer est réduit de moitié, si les négociations du détroit aboutissent et que les attaques mutuelles ne reprennent pas, le WTI revient à 80-85, Brent à 85-88, ce qui est le scénario de base ; Mais Trump a ouvertement déclaré qu’il garderait le bouton de redémarrage, et les Houthis continuent de semer les troubles en mer Rouge. Tout changement d’attitude du jour au lendemain pourrait reprendre la prime.
En ce qui concerne les opérations : ne pas considérer la « pause » comme la « fin » des positions longues en pétrole brut ; réduire les positions lors des rebonds ; Les actions pétrolières et gazières ainsi que les vendeurs à découvert de produits chimiques ont profité de la situation pour se couvrir ; Le pic d’or prouve que les fonds ne font pas confiance au cessez-le-feu. Souvenez-vous de mes paroles — la géopolitique est le vent, pas l’ancre. Ne laissez pas une bougie baissière effacer vos positions à mi-mandat, et ne traitez pas la respiration tactique comme un renversement de tendance.$BTC fait une pause après un fort rallye — et ce n’est pas forcément baissier. 📈
Suite à sa montée impulsive, Bitcoin se consolide désormais juste en dessous de la résistance récente, un schéma souvent observé dans les tendances haussières saines.
Sur la période d’une seule heure, les acheteurs continuent de défendre le niveau de 65 000 $, maintenant la structure haussière actuelle tandis que le prix se négocie autour de 65,75 000 $.
Une clôture décisive au-dessus de 65,75 000 $ pourrait attirer un nouvel élan et ouvrir la porte à une nouvelle hausse de la jambe.
Cependant, si 65 000 $ ne tiennent pas le temps de support, un repli à court terme ne serait pas surprenant avant que la tendance plus large ne reprenne.
Les tendances les plus fortes se déplacent rarement en ligne droite — elles s’arrêtent, se consolident, puis révèlent leur prochaine direction.
Quel est votre avis ?
Est-ce que $BTC dépassera les 65,75 000 $, ou faut-il un redémarrage plus profond avant le prochain rebond ?
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #AIEarningsWatch une idée que j’aimerais voir sur Ethereum :
une application RWA qui utilise votre temps d’écran pour investir automatiquement dans des entreprises
"votre temps, c’est de l’argent"
cette application regarderait simplement sur quoi vous passez le plus de temps, puis ferait du DCA dans des actions associées à vos résultats.
la plupart des gens achètent des produits mais jamais les actions (par exemple : si vous aviez acheté la même quantité d’actions Apple à chaque fois que vous achetiez un iPhone et si vous aviez commencé dès le début, vous auriez plus de 300 000 $ maintenant).
c’est particulièrement utile pour les inférences : par exemple, si vous utilisez chatGPT, elle investirait dans NVIDIA et un panier d’AI.
cela pourrait être une manière intéressante de faire sentir aux nouveaux venus que l’investissement est pour eux, et pas seulement pour les techs et les financiers qui peuvent scruter des graphiques.
un objectif principal pour les RWA selon moi, est d’augmenter l’accès à l’investissement ; et les applications programmables sur Ethereum peuvent aider à faciliter cela en changeant la façon dont l’investissement "se ressent".
et le meilleur, c’est que, parce qu’Ethereum est ouvert, accessible, et que la liquidité est déjà là, on peut le faire, il suffit de commencer !#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量
真的没想到，A股真正的新股王今天诞生了！
长鑫科技上市直接炸翻全场，市值干到3万亿。
一举碾压工行，彻底改写国产存储格局！
我也去打新抽签了一下，结果提醒我余额不足。
随着长鑫成功登陆科创板，全球DRAM市场正式进入中美韩三国争霸时代。闪迪$SNDK 、海力士$SKHYNIX 、美光$MU 垄断多年的局面被彻底打破，长鑫以8%的市占率稳居全球第四，并且份额还在持续攀升。
单看基本面和估值，长鑫真的很香。2026年上半年业绩爆炸，营收、净利润涨幅全部超几倍级别，25倍的PE放在当下科技股里，简直是地板价，对比海外存储巨头更是严重低估。
但是！越是全民狂欢的时候，我越要泼一盆冷水，好公司绝不等于现在能无脑买。
我个人感觉有两个点还是需要注意一下的
第一、筹码结构极差。近千万人打新、七百多万散户中签，筹码极度分散。全是散户抱团的票，没有主力锁仓，冲高之后只会互相砸盘，根本扛不住分歧。
第二、流通盘和解定雷太大。首日流通盘只有6.73%，前五天无涨跌幅限制。小盘容易被情绪拉疯，但后续解禁压力巨大，参考中芯国际走势，上市冲高之后长期阴跌，就是筹码分散+解禁砸盘导致的。
长鑫绝对是顶级好资产，国产存储替代+超级周期双重加持，长期一定有行情。
但短期情绪已经透支所有利好，现在是情绪顶，不是价值顶。刚上市必然剧烈换手，普通投资者千万别高位接盘，耐心等回落消化筹码，才是最稳妥的节奏
#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量