Orbit Post Sitemap
#AIMemorySelloffEases Le azioni legate alla memoria AI stanno mostrando segni di ripresa dopo una forte correzione causata da valutazioni esigenti, preoccupazioni sulla capacità e indicazioni aziendali caute. Il 10 agosto, i leader sudcoreani dei semiconduttori, tra cui SK hynix e Samsung Electronics, sono rimbalzati poiché la pressione di vendita con leva sembrava attenuarsi. Gli investitori guardano anche a piani più dettagliati di ritorno per gli azionisti, che potrebbero aiutare a ripristinare la fiducia dopo che l'espansione rapida guidata dall'AI nel settore ha creato preoccupazioni riguardo a spese eccessive.
La storia della domanda fondamentale rimane attraente perché la memoria ad alta larghezza di banda e l'archiviazione avanzata sono essenziali per gli acceleratori AI e i data center. Tuttavia, la concorrenza sta diventando più importante. CXMT della Cina sta facendo progressi nella tecnologia della memoria, e Apple avrebbe considerato i suoi chip come fonte alternativa di approvvigionamento. A mio avviso, il rimbalzo può continuare se gli ordini AI si traducono in un flusso di cassa più forte e in un'allocazione disciplinata del capitale. Se i produttori espandono la capacità in modo troppo aggressivo, tuttavia, un eccesso di offerta futuro potrebbe indebolire i prezzi. Gli investitori dovrebbero monitorare i livelli di inventario, i contratti HBM e i commenti della direzione invece di affidarsi solo alla narrazione più ampia sull'AI. 【2026.8.10】Idea
Prima di tutto, guardiamo la parte degli indirizzi whale nel grafico: sembra che dalla giornata di venerdì la catena abbia iniziato a tornare alla normalità. In precedenza avevamo detto che, a causa del problema di un noto cold wallet che ha subito un crash, sulla catena è iniziata una massiccia operazione di trasferimento di token, soprattutto da parte di piccoli e medi investitori che hanno temporaneamente spostato i loro asset sugli exchange per mitigare i rischi, causando così anomalie nei dati on-chain. Tuttavia, dai dati degli ultimi 3 giorni si vede che l'impatto si è notevolmente ridotto e i valori sono tornati ai livelli abituali. Quindi, i centinaia di token netti entrati durante il weekend, uniti al fatto che il prezzo si mantiene stabile su un livello di rimbalzo alto, sono coerenti tra loro. Al momento non si evidenziano rischi chiari.
Per quanto riguarda gli ETF spot, la scorsa settimana c'è stato un afflusso netto di 854 milioni di dollari, la migliore performance settimanale dal metà aprile, invertendo completamente la tendenza di otto settimane consecutive di deflussi. Tutti e cinque i giorni di trading hanno registrato flussi positivi. BlackRock IBIT è stato il protagonista assoluto, con un afflusso netto settimanale di 694 milioni di dollari, pari all'81% del totale settimanale. Ma è curioso che, sebbene i fondi siano tornati, il prezzo abbia reagito in modo piatto: cosa sta succedendo? Posso solo dire che, guardando solo questi dati, solo se la tendenza degli afflussi netti continua, la pressione di vendita dall'alto potrà essere gradualmente assorbita, accumulando forza per una futura rottura.
Tornando al mercato, secondo l'andamento attuale, i miei punti di vista sono:
1. La resistenza più critica in alto è intorno a 65500. Solo se il prezzo supera efficacemente questo livello, lo spazio superiore si aprirà e ci sarà la possibilità di vedere 66500 o addirittura nuovi massimi. Ma se il prezzo si blocca e scende invece di salire, allora bisogna vedere come scende: è una correzione normale o un'inversione al ribasso? Al momento non posso dare una risposta. Posso solo dire che bisogna osservare se il supporto chiave in basso funziona, che io considero nell'intervallo critico [63800-64100]. Se il prezzo non riesce a superare verso l'alto e invece fa solo un ritracciamento dopo un tentativo di rialzo, allora dobbiamo vedere se il prezzo riesce a fermare la discesa efficacemente in quell'area di supporto. Certo, qualcuno potrebbe chiedersi come si possa essere sicuri che, in caso di discesa, il prezzo si fermerà proprio in quell'intervallo di supporto? Non è certo, ma basandomi sul comportamento attuale del prezzo, penso che sia la probabilità più alta, a patto che il tentativo di breakout fallisca.
2. Se il breakout fallisce, si può andare short? In teoria sì, si può provare a shortare con stop loss stretto e posizione leggera. Attenzione però, questa è solo una raccomandazione per tentare, non un invito a shortare a tutti i costi, perché bisogna anche stare attenti che i grandi investitori non stiano facendo un gioco di stop loss e rimbalzi intorno a 65500.
In sintesi, solo a scopo di riferimento. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ 🚨 $SPCX — È una trappola?
SpaceX è appena tornata a $133, guadagnando quasi il 25% in due giorni subito dopo che 911,5 milioni di azioni sono diventate disponibili per la vendita.
Il mercato si aspettava una svendita guidata dallo sblocco, con posizioni short pesanti. Invece, il prezzo è salito, costringendo a coprire gli short e attirando nuovi acquirenti.
Ma il punto chiave rimane: l'offerta sbloccata non è scomparsa. Altre azioni possono ancora entrare nel mercato.
📉 La mia tabella di marcia:
$105 → rimbalzo a $125 ✅
Sblocco di 911M ✅
Ritest della resistenza 🔴
Sotto $100 ⏳
Obiettivo $77–$85 🎯
Non inseguo il movimento a $133. Aspetto una possibile svendita di panico prima di considerare un ingresso intorno a $85.
Il rischio dello sblocco potrebbe non essere ancora finito. 👀
#CPIToResetFedBets
#AIMemorySelloffEases
#SpaceXShortCovering $SPCX
Dettaglio dell'operazione di caccia agli short su SPCX.
Il 6 agosto, lo sblocco di azioni SPCX per un valore di centinaia di miliardi ha stabilizzato il prezzo delle azioni, che il 7 agosto è salito di oltre il 15%.
Questa è una vera e propria caccia mirata agli short.
Logica dell'evento:
1. Lo sblocco di azioni vincolate per quasi centinaia di miliardi di capitalizzazione ha fatto prevedere al mercato un'enorme pressione di vendita, con un accumulo massiccio di posizioni short;
2. Il 5 agosto il prezzo delle azioni è crollato del -13,61% a causa di risultati finanziari negativi, aumentando ulteriormente le posizioni short;
3. Il 7 agosto il mercato ha messo in scena un classico short squeeze: il giorno dello sblocco non solo il prezzo non è sceso, ma è salito del +6,14%, sfruttando la spinta per liquidare gli ordini short accumulati sopra;
Il flottante iniziale era di soli 639 milioni di azioni, mentre in questo sblocco sono state liberate 911,5 milioni di azioni, una quantità superiore del 42% rispetto all'intero flottante post-IPO, raddoppiando così le azioni in circolazione, creando un tipico scenario di short squeeze generato da un consenso negativo.
Tuttavia, questo non è un'inversione di tendenza, ma un calcolo accurato di costi e benefici.
Attualmente, tra 140 e 150 e sopra 160 ci sono ampie zone di vuoto di liquidità. Ciò significa che se i principali operatori vogliono assorbire la liquidità tra 150 e 160 e sopra 180, devono prima sostenere un costo enorme per assorbire la pressione di vendita tra 140 e 150 e tra 160 e 180. Al momento, questa non sembra un'operazione conveniente. Pertanto, la prossima valutazione è che questo rimbalzo di prezzo probabilmente non raggiungerà 160. $ETH e $SOL sono entrambi rialzisti, perché non aprire una posizione a rischio pieno per ciascuno? Per molte persone la "diversificazione" è in realtà una falsa diversificazione.
Supponiamo che il conto abbia 10000U e tu stabilisca la regola: ogni operazione può perdere al massimo il 2%, cioè 200U. Quindi apri una posizione long su $BTC con un rischio massimo di 200U; una long su ETH, di nuovo 200U; una long su SOL, ancora 200U. Sembra che ogni operazione rispetti rigorosamente il controllo del rischio al 2%, ma in realtà se la logica dietro le tre operazioni è "mercato crypto Risk-On", un evento macro negativo potrebbe far scattare lo stop loss su tutte e tre contemporaneamente, e il rischio reale che sostieni è vicino al 6% per un singolo evento.
Questo è un concetto spesso trascurato nella gestione delle posizioni: il rischio di correlazione.
Il mercato recente è perfetto per osservare questa struttura. I dati del mercato del 9 agosto mostrano che quando BTC e ETH sono deboli, SOL mantiene una forza relativa più evidente. Questo indica che nel breve periodo i tre asset possono divergere, ma in una vera fase sistemica di Risk-Off la correlazione può rapidamente aumentare.
Perciò ora preferisco diversificare in base alla "logica di trading" piuttosto che al "numero di criptovalute". Ad esempio, se hai già una posizione long su BTC e apri una long su ETH, non dovresti semplicemente assegnare un altro 2% di rischio; se poi apri una long su SOL, devi considerare BTC+ETH+SOL come un unico portafoglio long.
Un metodo semplice è impostare due limiti: **perdita massima per singola operazione 1%-2%, perdita massima per portafoglio correlato nella stessa direzione 3%-4%.** Così, anche se scattano gli stop loss su tutte e tre, un singolo evento di mercato non cancellerà una grossa parte del capitale.
Un altro fattore fondamentale da osservare su SOL è che la comunità ha rivelato dati settimanali che mostrano un volume di transazioni non di voto di circa 1,01 miliardi a settimana, insieme a progressi su fondi tokenizzati, stablecoin e token azionari. Questi fondamentali possono giustificare la forza relativa di SOL, ma non dovrebbero essere usati come motivo per aumentare la leva.
Avvertenza sul rischio: **la vera diversificazione non è "ho comprato tre criptovalute", ma che in caso di un evento negativo unico queste tre posizioni non falliscano tutte insieme. Le posizioni long su BTC, ETH e SOL spesso non sono tre operazioni distinte, ma una singola operazione Risk-On suddivisa in tre parti.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #交易之声：你的经验值得被听到 Il Bitcoin Red Team ha annunciato di aver allocato oltre 20.000$ utilizzando modelli AI come Kimi K3 e GPT Sol per esaminare 150 repository, scoprendo oltre una dozzina di vulnerabilità critiche. Sebbene le divulgazioni di vulnerabilità inducano temporaneamente cautela nel mercato, l'esecuzione di segnalazioni private di bug previene vendite di panico nei libri ordini spot. I prezzi spot di Bitcoin mantengono una base di consolidamento tecnico laterale positiva attorno a livelli di supporto consolidati. La correzione proattiva delle vulnerabilità rafforza la fiducia del mercato nell'espansione dell'ecosistema pluriennale. Si prega di fare le proprie ricerche con attenzione prima di effettuare qualsiasi transazione (DYOR). $BTC un short Hyperliquid da $50,9 milioni non può sostenere un breakout di BTC. Il mercato liquida prima il 20%, inviando circa $10,2 milioni di flusso di acquisto nel suo libro perp. Questo rappresenta lo 0,02% dell'OI dei futures su BTC. Può eliminare ordini di vendita locali esigui, ma gli acquirenti altrove devono continuare a comprare affinché il movimento si mantenga.#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Lo strangolamento a somma zero dei monopolisti: la guerra nascosta sui margini dietro i 60 miliardi di capitale investito da TSMC
Un aumento del 44,7% su base annua dei ricavi di luglio, accompagnato da un limite massimo di spesa in conto capitale per il 2026 forzatamente portato a un record di 64 miliardi di dollari. Questa è la dimostrazione del dominio assoluto del colosso del foundry TSMC all'inizio di agosto di quest'anno. Con la capacità produttiva di wafer a processo avanzato 3nm che nel quarto trimestre punta a 180.000 unità al mese e la capacità a processo 2nm già prenotata in anticipo da giganti dell'AI come Nvidia e Apple, il capitale globale acclama questa corsa agli armamenti senza precedenti nella potenza di calcolo AI. Sembra una festa finale per il re del foundry, con TSMC che sembra aver saldamente in mano il potere di determinare i prezzi nell'era dell'AI.
Tuttavia, dietro questo brillante libro contabile di vendite straordinarie, una guerra nascosta sulla divisione dei profitti tra i monopolisti al vertice del settore offre uno specchio freddo e completamente diverso.
Sebbene TSMC detenga un monopolio assoluto nel foundry, a monte si trova un altro gigante monopolista insostituibile che detiene la chiave della produzione: il colosso delle macchine litografiche ASML.
Poiché la produzione globale di chip logici avanzati dipende in modo insostituibile dalle apparecchiature litografiche avanzate, ASML ha iniziato ad agosto a imporre un aumento dei prezzi per la sua nuova generazione di macchine litografiche EUV a basso numero di apertura numerica. Con ordini già prenotati fino al 2027 e una previsione di ricavi annui alzata a 45 miliardi di euro, ASML è evidentemente ansiosa di trasformare il suo monopolio sulle apparecchiature in una quota di profitto più elevata. Ciò ha posto TSMC in una situazione imbarazzante, poiché mentre espande la spesa in conto capitale a 64 miliardi di dollari, deve affrontare l'erosione dei margini causata da questa "tassa" hardware upstream.
Di fronte all'aumento forzato dei prezzi da parte di ASML, TSMC ha espresso un raro e forte dissenso e rifiuto.
Questo è l'aspetto più ironico di questa esplosione d'oro dell'AI. Anche se sei al vertice del settore, controllando oltre il 90% della capacità di foundry avanzata globale, davanti al monopolio tecnologico e macchinario a monte, non puoi sfuggire al destino di pagare una tassa passiva.
Per trasferire questa parte di profitti passivi, TSMC sta ora puntando ai propri clienti.
All'inizio di agosto, si sono intensificate le voci nel settore secondo cui TSMC intende aumentare forzatamente i prezzi base dei nodi di processo avanzati dal 5% al 10%, per compensare la diluizione dei margini causata dall'aumento dei costi imposto da ASML. Ciò significa che la tassa hardware finale sulla potenza di calcolo AI, attraverso questo gioco a somma zero tra i giganti a monte, si trasmette a cascata verso il basso. Nvidia, AMD e infine gli acquirenti tecnologici stanno diventando i canali di profitto sotto questa lotta per il potere di determinazione dei prezzi.
Come osservatore di lungo corso dell'industria dei semiconduttori, vedendo questa estrema tensione sul potere di determinazione dei prezzi, provo un profondo allarme. Nel fervore della corsa all'oro, tutti pensano che chi vende le pale sia un vincitore sicuro, ma la realtà commerciale è che anche chi vende le pale viene sottoposto a un'estrazione di profitti spietata da parte degli oligopoli che producono le macchine per fabbricarle.
In questo gioco di spirale inflazionistica del capitale, chi è davvero il predatore di fondo che riderà per ultimo?
Nei prossimi mesi seguirò con attenzione due indicatori microeconomici che riflettono la distribuzione dei profitti nella catena di fornitura: uno è se TSMC riuscirà a mantenere un margine lordo superiore al 53% dopo il pieno rilascio della capacità 3nm nel quarto trimestre; l'altro è se, nonostante il forte dissenso di TSMC, l'accumulo di ordini per le apparecchiature EUV ad alto numero di apertura numerica di ASML rallenterà temporaneamente.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Dopo essere sceso a un minimo di 2 anni, il CDD (media mobile a 30 giorni) sta attualmente risalendo.
Questo indica che i detentori a lungo termine stanno distruggendo UTXO spostando $BTC che è stato detenuto per più di 6 mesi.
CDD (Coin Days Destroyed) è una metrica che tiene conto del numero di giorni in cui un UTXO è stato detenuto prima di essere speso. Più a lungo è stato detenuto, maggiore è il suo contributo al CDD, il che ci permette di valutare l'attività dei LTH. —
A prima vista, questo potrebbe suggerire che i LTH stanno intensificando i loro movimenti e quindi le loro vendite, poiché un grande volume di $BTC LTH in movimento solitamente si traduce in una maggiore pressione di vendita.
Ma questa lettura è influenzata dall'evento Coldcard, che ha spinto molti LTH a spostare i loro BTC per migliorarne la sicurezza.
Questo è visibile negli UTXO spesi dai LTH, che sono aumentati bruscamente alla fine di luglio, contemporaneamente a #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn 🔥Trader popolari: un'occhiata al mercato in una frase ❮Q&A❯
Oggi abbiamo invitato il trader:
@赌神阿陈 👏 grazie per la condivisione
Q: Segui spesso i report finanziari di AMD e altre società tecnologiche americane e le valutazioni AI, come pensi che questi segnali si trasmettano al mercato delle criptovalute? Modifichi la tua posizione in criptovalute di conseguenza?
Testo originale🔗: https://oyidl.net/ul/bGndele
🎁Premio per i post di oggi:
➤Domanda del giorno nei commenti: Modifichi la tua posizione in criptovalute in base alle variazioni delle azioni tecnologiche americane?
➤Segui questo account e partecipa alla discussione sulla domanda di oggi all'interno di #交易之声：你的经验值得被听到
➤Dopo aver postato, metti like a questo post e lascia un commento; selezioneremo i migliori post per inviare un pacchetto di trading casuale🎟️ 📊 8/10 Macro Daily — Sintesi Rapida
🌍 Geopolitica: L'Iran sta procedendo con misure più severe sullo Stretto di Hormuz, mentre gli Stati Uniti sembrano più aperti alla diplomazia e alla pressione economica. La posizione di Israele rimane imprevedibile, quindi i rischi geopolitici non sono scomparsi, ma si sono spostati verso tensioni diplomatiche e pressione economica. Il petrolio resta molto sensibile alle notizie.
📈 Mercati Globali: Continua il sentiment risk-on. L'S&P 500 ha chiuso a un massimo storico, mentre il Nasdaq ha guidato i guadagni. AI e tecnologia restano forti, con le comunicazioni ottiche e i semiconduttori che attirano capitali.
🇯🇵🇰🇷 Anche i mercati asiatici hanno aperto in rialzo, sebbene i guadagni in Giappone e Corea si siano ridotti, suggerendo qualche presa di profitto e un momentum più debole.
🔑 Conclusione: I mercati sono sostenuti dall'attenuazione dei premi per il rischio geopolitico e da forti narrazioni su AI/tecnologia, ma entrambi restano vulnerabili. Monitorare i prezzi del petrolio, il volume di mercato e gli sviluppi geopolitici per la prossima mossa importante.
#CPIToResetFedBets
#BerkshireStartsBuying
#OKXTraderVoices E se il grande crollo di BTC che tutti aspettano non dovesse mai accadere?
Tutti aspettano l'ultima discesa, aspettano che $BTC torni sotto i 60.000, aspettano quel "punto di ingresso perfetto". Ma il mio giudizio è — questo ciclo potrebbe non aver bisogno di quel crollo drammatico.
---
Il vecchio copione era semplice: dimezzamento → FOMO dei retail → correzione significativa → fondo del ciclo.
Ma questa volta gli acquirenti sono completamente diversi — non sono trader a breve termine in cerca di oscillazioni del 10%, sono allocatori di asset.
Da agosto, i flussi di capitale sono costantemente in entrata, senza evidenti deflussi netti. Questa struttura è diversa da qualsiasi ciclo passato. Quando vedi che sono fondi di allocazione a entrare, non fondi speculativi a giocare, tutta la logica della formazione del fondo cambia.
$ETH trasmette lo stesso segnale.
Molti aspettano ancora che ETH scenda sotto $1.800 per credere che il fondo sia arrivato.
Ma la realtà è: la scorsa settimana una singola transazione su ETH ha superato i 50 milioni di dollari, e l'ETF su Ethereum ha registrato flussi netti in entrata per cinque settimane consecutive.
Non sono i retail a comprare, sono le istituzioni che stanno accumulando costantemente.
Ritengo che il mercato stia ignorando un fatto chiave:
Quando gli acquirenti stessi sono cambiati, usare i grafici del ciclo precedente per prevedere il fondo di questo ciclo è un errore.
Forse questo fondo non ha bisogno di quella "candela ribassista di resa" così drammatica.
Forse è un altro tipo di percorso:
✅ settimane di consolidamento laterale
✅ accumulo graduale
✅ lento ritorno della liquidità
✅ prezzo che sale lentamente mentre la maggior parte aspetta il crollo
Il fondo non deve essere drammatico per essere reale.
Può essere tranquillo, noioso, ansiogeno — ma è comunque efficace.
E quando finalmente confermi che "il fondo è passato", il prezzo potrebbe essere già del 20% più alto di quanto ti aspettassi.
A volte il mercato semplicemente non ti dà il crollo che vuoi. Ti lascia indietro, silenziosamente, se aspetti il punto di ingresso perfetto. 👀
---
Non è un consiglio finanziario. Fai le tue ricerche e prendi le tue decisioni.
#DailyOrbitIl raffreddamento dei dati sull'occupazione ha riportato l'attenzione del mercato sulle prossime mosse della Federal Reserve.
In passato, il principale conflitto del mercato era che un'economia forte ritardava i tagli dei tassi.
Ora, se l'occupazione continua a rallentare, la Fed potrebbe avere più spazio di manovra politica.
Ma gli investitori devono capire:
Il taglio dei tassi non significa necessariamente un peggioramento dell'economia, potrebbe anche rappresentare un aggiustamento politico dopo una diminuzione della pressione inflazionistica.
Ciò che influenza davvero i prezzi degli asset è la direzione della liquidità.
Se il CPI continua a scendere, il mercato potrebbe anticipare un ciclo di allentamento.
Per gli asset rischiosi, questo potrebbe diventare un nuovo catalizzatore.
D'ora in poi, tutti gli occhi saranno puntati sui dati sull'inflazione.
#非农意外转负，CPI成加息关键 盘面推演分享，不构成投资建议 上周五美股借着非农不及预期，三大指数收出阶段新高，纳指表现最强，市场交易“美联储加息降温”的预期。今晚属于CPI前的观望窗口，没有重磅数据，资金不会大规模猛打方向，整体偏震荡消化上周涨幅。 🇺🇸指数层面 盘前期货小幅分化，纳指相对偏强，道指表现平淡。 今晚大概率高开之后来回震荡，不会单边暴涨暴跌。 现在市场都在等本周CPI通胀报告，大资金会保持谨慎，很多仓位选择观望，把真正的方向博弈留到CPI落地之后。 • 纳指：看AI巨头（英伟达、微软、谷歌）脸色，只要头部科技股不集体跳水，大盘环境就不会差。 • 如果纳指能够稳住风险偏好，会间接给$BTC $ETH提供情绪支撑；反之科技股集体回落，币圈很难走出独立行情。 🔥重点盯几个板块 1、存储芯片（SNDK闪迪、MU美光） 盘前存储板块小幅走强，经过前段时间剧烈震荡之后进入修复阶段。 特点：波动巨大，板块内联动很强。今晚看能不能守住反弹节奏；一旦存储板块集体走弱，TradFi相关币种会同步承压。 2、航天板块 $SPCX 上周受卫星利好催化大涨，现在处于情绪消化期，容易冲高回落。属于题材驱动，更多看资金情绪，📊 Aggiornamento sulle liquidazioni dei contratti $SNDK (14 agosto)
Secondo i dati sulle liquidazioni, i ribassisti a breve termine sono stati schiacciati brutalmente, mentre a medio-lungo termine la situazione tra rialzisti e ribassisti è equilibrata, con una direzione ancora da decidere...
Tempo Liquidazioni totali Liquidazioni long Liquidazioni short
1 ora $85.500 $13.600 $71.900
4 ore $99.700 $19.900 $79.800
12 ore $333.900 $166.500 $167.400
24 ore $371.200 $177.500 $193.600
Dai dati sulle liquidazioni di $SNDK si vede che a 1 ora e 4 ore le liquidazioni short schiacciano quelle long, con gli short a 1 ora 5,3 volte superiori ai long, e a 4 ore circa 4 volte; la pressione short a breve termine si manifesta con un'intensità esplosiva; a 12 ore la direzione si inverte bruscamente, con long e short quasi in perfetto equilibrio, gli short avanti di soli 900 dollari, la direzione è molto incerta e la spinta short sta per esaurirsi; a 24 ore gli short sono di nuovo leggermente avanti, con un rapporto di circa 1,09, le forze long e short sono equilibrate. I "manipolatori" su SNDK hanno completato un'evoluzione dal forte squeeze short a un braccio di ferro tra long e short — i short a breve termine sono stati distrutti, mentre a medio-lungo termine long e short sono alla pari, la direzione resta incerta, con liquidazioni totali che superano i 370.000 dollari. Controllate bene le posizioni, evitate di farvi spennare avanti e indietro.
🔥 Indicatore di mercato | 14 agosto
Le tre linee principali del mercato questa settimana puntano tutte allo stesso tema: la narrazione macroeconomica e la logica industriale stanno vivendo una rivalutazione sincronizzata.
📊 CPI decide il destino: il bilanciamento per il rialzo dei tassi di settembre è sospeso in aria
Il 12 agosto alle 20:30 ora di Pechino (mercoledì), verrà pubblicato il CPI USA di luglio. Le previsioni aggregate di FactSet indicano un CPI complessivo in calo dal 3,5% di giugno al 3,4% su base annua, e un CPI core in calo dal 2,6% al 2,5%. Deutsche Bank prevede un aumento mensile dello 0,15%.
Perché questo CPI è così cruciale? Dopo il sorprendente dato negativo sull'occupazione di luglio, la probabilità di un rialzo dei tassi a settembre è scesa dal 57% al 44%. Tuttavia, i dati CME mostrano che la probabilità oscilla ancora tra il 44% e il 55%. Un CPI superiore alle attese potrebbe far pendere immediatamente la bilancia verso il rialzo; un dato più moderato potrebbe spegnere completamente le speranze di un aumento a settembre.
💾 Azioni di memoria: risultati esplosivi, ma il prezzo crolla
SanDisk ha registrato un fatturato di 8,965 miliardi di dollari nel quarto trimestre, con un aumento del 372% su base annua, ma il prezzo delle azioni è crollato di oltre l'11% dopo il report. SK Hynix ha registrato un fatturato di 79,32 trilioni di won nel secondo trimestre, con un aumento del 557% su base annua, ma il prezzo delle azioni è sceso di circa il 20% dal massimo storico del 14 luglio.
Il bull market della memoria AI è ancora solido? Shawn Kim di Morgan Stanley ha cambiato posizione da short a long, ritenendo che la correzione più intensa sia quasi finita. La divergenza tra rialzisti e ribassisti è questa: i rialzisti credono fermamente che la domanda di HBM supererà l'offerta almeno fino al 2027; i ribassisti sostengono che i prezzi dei contratti di memoria raggiungeranno il picco nel quarto trimestre e che margini di profitto così elevati non possono durare per sempre. I risultati sono storia passata, la divergenza riguarda il futuro.
📈 Ritorno dei flussi ETF: BTC torna a 65.000 dollari
Gli ETF spot su Bitcoin hanno interrotto la tendenza di otto settimane consecutive di deflussi per oltre 8,2 miliardi di dollari. Nella settimana terminata il 7 agosto, gli ETF spot su Bitcoin negli USA hanno registrato un afflusso netto di 853,5 milioni di dollari, la performance più forte da metà aprile. BlackRock IBIT ha attratto 479 milioni di dollari tra il 3 e il 5 agosto, pari al 76% del totale degli afflussi.
Gli ETF spot su Ethereum si sono rafforzati parallelamente, con un afflusso netto settimanale di 245 milioni di dollari, mantenendo cinque settimane consecutive di afflussi netti. La scorsa settimana, gli ETF spot su Bitcoin ed Ethereum negli USA hanno attratto complessivamente circa 1,1 miliardi di dollari.
BTC riuscirà a mantenere i 65.000 dollari? La chiave è il CPI — se l'inflazione resta moderata, l'afflusso di ETF potrebbe continuare; se i dati saranno forti, le aspettative di rialzo dei tassi potrebbero frenare gli asset rischiosi.
💎 Sintesi
Il CPI deciderà da che parte penderà la bilancia per il rialzo di settembre; il "crollo dopo dati migliori delle attese" delle azioni di memoria dimostra che le valutazioni hanno anticipato i fondamentali; il continuo ritorno dei flussi ETF mostra che i capitali istituzionali stanno rientrando. I tre mercati stanno completando la pulizia delle aspettative nello stesso arco temporale — i dati CPI di mercoledì saranno il giudizio finale su tutto questo. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Dopo essere sceso a un minimo di 2 anni, il CDD (media mobile a 30 giorni) sta attualmente tornando a salire.
Questo indica che i detentori a lungo termine stanno distruggendo UTXO spostando $BTC che è stato detenuto per più di 6 mesi.
Il CDD (Coin Days Destroyed) è una metrica che tiene conto del numero di giorni in cui un UTXO è stato detenuto prima di essere speso. Più a lungo è stato detenuto, maggiore è il suo contributo al CDD, il che ci permette di valutare l'attività dei LTH. —
A prima vista, questo potrebbe suggerire che i LTH stanno intensificando i loro movimenti e quindi le loro vendite, poiché un grande volume di $BTC dei LTH in movimento di solito si traduce in una maggiore pressione di vendita.
Ma questa lettura è influenzata dall'evento Coldcard, che ha spinto molti LTH a spostare i loro BTC per migliorarne la sicurezza.
Questo è visibile negli UTXO spesi dai LTH, che sono aumentati alla fine di luglio, nello stesso periodo.Tre Bandiere Verdi, Due Rosse
Un gruppo di asset alternativi sta attirando interesse, ma definirlo una rotazione ampia perde il quadro più ampio.
$SOL ha guadagnato circa il 7% dall'inizio di agosto, salendo da ~71,87 a ~76,91, con un volume giornaliero che si mantiene sopra 1 miliardo. $ADA è il protagonista principale—in crescita di quasi il 20% in dieci giorni da ~0,168 a ~0,196 dopo un picco di volume a 778 milioni il 6 agosto. $OKB ha superato il suo tetto di 87 verso 93,75$ l'8 agosto, supportato da un aumento del volume del 110% e un balzo del 19% nell'interesse aperto.
L'altra metà della lista racconta una storia diversa. $UNI è stabile o leggermente in calo nello stesso periodo—~4,08 il 1° agosto a ~3,99 oggi—nonostante il suo cambio di commissioni generi circa 260.000 al giorno. $ZETA è sceso a doppia cifra nell'ultimo mese dopo che uno sblocco di 44,43 milioni di token ha colpito il mercato il 1° agosto per un valore di ~1,42 milioni. Distribuzione, non accumulo.
Nel frattempo, i veicoli istituzionali continuano ad assorbire i primi due. I prodotti spot Bitcoin USA hanno assorbito oltre 853 milioni in cinque giorni consecutivi di afflusso, e i fondi Ethereum hanno aggiunto quasi 245 milioni in più. Se il capitale stesse davvero fuggendo dai grandi per i mid-cap, quei forzieri si svuoterebbero. Non è così.
L'S&P 500 ha chiuso a 7.757,64 il 7 agosto, a soli 36 punti dal suo massimo a 52 settimane di 7.793,68. L'appetito per il rischio è reale, ma fluisce prima verso i giganti, con solo nomi selezionati a valle che raccolgono le briciole. Inseguire i verdi ignorando i dati di flusso è una ricetta per trovarsi dalla parte sbagliata del movimento.
Fonti
Yahoo Finance — dati di prezzo e volume SOL, ADA, OKB, UNI (1–10 agosto 2026). finance.yahoo.com
Crypto.News / Yellow.com — dati di flusso ETF spot USA: BTC 853,5M e ETH 244,9M (3–7 agosto 2026). crypto.news
CoinMarketCap — dettagli sblocco token ZETA 1 agosto (44,43M token, ~1,42M) e azione del prezzo. coinmarketcap.com
Non è un consiglio finanziario.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Il momento clou di questa settimana sul mercato è il CPI statunitense di luglio, in uscita mercoledì sera. Secondo il sondaggio Reuters, la previsione generale è che il CPI complessivo su base annua scenda dal 3,5% di giugno al 3,4%, mentre il CPI core scenda dal 2,6% al 2,5%. Sembra un raffreddamento, ma non gioite troppo presto, questi dati determineranno direttamente lo scenario della riunione FOMC del 16 settembre.
Il contesto attuale è che il presidente della Fed, Powell, ha già fatto sapere: se i dati sull'inflazione saranno forti, è pronto a un aumento dei tassi a settembre. All'interno della Fed le voci più aggressive sono forti, Kashkari ha detto che si dovrebbe "iniziare ad aumentare gradualmente i tassi", e Musalem nella scorsa riunione era favorevole a un rialzo. Il mercato ha già praticamente prezzato un aumento dei tassi entro l'anno. Quindi il CPI può andare in due modi: se si indebolisce per il secondo mese consecutivo, l'aumento di settembre è praticamente escluso e gli asset rischiosi possono tirare un sospiro di sollievo; ma se l'inflazione dei servizi core rimbalza, la carta dell'aumento dei tassi sarà davvero sul tavolo.
Per il mercato crypto, questa è una corda tesa. Al 10 agosto, $BTC si aggira intorno ai 65000 dollari, con diversi tentativi di superare i 65000 respinti, mentre $ETH si muove intorno ai 1900 dollari. La scorsa settimana gli ETF spot hanno registrato un afflusso netto di 850 milioni di dollari, la migliore settimana da aprile, con acquisti istituzionali, ma l'indice di paura e avidità dei retail è solo a 32, ancora in zona paura. In parole povere, ora il mercato è uno stallo tra istituzioni che comprano e retail che osserva, tutti in attesa che il CPI dia una direzione.
Il mio punto di vista: se il CPI si indebolisce, BTC probabilmente sfrutterà l'occasione per superare i 65000 e puntare a 66800; se il CPI sorprende in negativo, i 63000 non reggeranno e potrebbe esserci un ritracciamento fino a 60000. Prima che i dati escano, non caricate troppo le posizioni, in questo scenario è meglio aspettare la direzione piuttosto che scommettere su di essa. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ $BTC instabile? Il pool di fondi in stablecoin è diminuito di quasi 15 miliardi di dollari!
L'analista di CryptoQuant ha segnalato su X: da maggio di quest'anno, la capitalizzazione totale delle stablecoin nel mercato crypto è scesa da circa 280 miliardi a 266 miliardi di dollari, una riduzione di quasi 15 miliardi, pari a circa il 5%.
Prima di questo, la dimensione delle stablecoin era rimasta sostanzialmente stabile da ottobre dello scorso anno a maggio di quest'anno, con nuovi fondi non particolarmente abbondanti, e ora si è ulteriormente contratta.
Le stablecoin sono in una certa misura la "riserva di liquidità" del mercato crypto. Una crescita continua della loro dimensione solitamente indica che fondi esterni stanno entrando e aspettano di acquistare; al contrario, una diminuzione della capitalizzazione spesso significa un aumento dei riscatti, uscita di fondi o investitori che temporaneamente non vogliono rimanere on-chain.
Questo spiega ulteriormente perché, anche se $BTC ha smesso di scendere, il rimbalzo appare ancora debole.
La stabilizzazione del prezzo indica solo che la pressione di vendita si è temporaneamente attenuata; se l'offerta di stablecoin, il volume degli scambi spot e gli acquisti attivi non aumentano simultaneamente, il mercato continuerà a giocare con fondi esistenti.
In questo momento, i rialzi tendono a trasformarsi in rotazioni a breve termine, con una sostenibilità ridotta.
Naturalmente, la diminuzione della capitalizzazione delle stablecoin non equivale direttamente a un'uscita di fondi della stessa entità, né si può concludere da questo solo indicatore che BTC debba necessariamente scendere.
Pertanto, sarà importante monitorare se le stablecoin torneranno a crescere, i flussi netti sugli exchange, il volume spot e le variazioni dei fondi ETF; prima che la liquidità si espanda nuovamente, è consigliabile mantenere cautela su rimbalzi rapidi e non inseguire i prezzi.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Analisi in range
🧵 $BTC è rimasto bloccato tra $64K-$66K per 2 settimane consecutive. Ecco perché
1/ $BTC oggi viene scambiato intorno a $65.117, in aumento dello 0,40% nella giornata. Il prezzo non è riuscito a rompere il range $64.000-$66.000 da diverse settimane. Non è casuale.
2/ Dal lato rialzista: la presenza istituzionale continua a crescere — il flusso OTC spot di Wintermute è ora al 72% istituzionale (in aumento dal 59% di un anno fa). È un cambiamento strutturale, non un hype passeggero.
3/ Ma c'è anche un segnale di allarme. MARA ha impegnato 18.750 BTC (~$1,2B) come garanzia per un finanziamento di $600M. L'aumento della leva finanziaria tra le società di tesoreria aggiunge rischio sistemico se il prezzo scende bruscamente.
4/ Livelli chiave da monitorare:
— Rottura sopra $66-67K → prossimo obiettivo $68-69K
— Rottura sotto $64K → prossimo supporto $63K, poi $62.500
5/ Il mio punto di vista: questo è un classico momento di "coiling". Due forze forti (accumulazione istituzionale vs. rischio da leva) sono attualmente in equilibrio. La prossima mossa netta probabilmente arriverà da un catalizzatore specifico (decisione Fed, picco nei flussi ETF o unwind della leva) — non da una deriva organica.
💬 In quale direzione sei posizionato — breakout verso l'alto o breakdown verso il basso?
Analisi personale, non consiglio finanziario.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn $BTC #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn $BTC ha superato 65.000, mentre gli altcoin restano fermi, un flusso nascosto di capitali sotto la superficie merita attenzione.
Il Bitcoin è tornato sopra i 65.000 dollari, $ETH si mantiene stabile a 1.900, $SOL si avvicina a 76,6; apparentemente il sentiment di mercato si sta riscaldando. Tuttavia, analizzando i sotto-settori, si nota che questo movimento non rappresenta una ripresa completa.
Il settore Meme rimane il centro dell'attenzione, con TUT che è schizzato oltre il 50% in un solo giorno e PUMP che è salito di circa l'11%. Ma guardando più da vicino, la crescita ponderata dell'intero settore non è significativa, il che significa che l'effetto di guadagno è concentrato solo su pochi titoli principali e non si è diffuso all'intero settore. Nel frattempo, il settore AI ha registrato un calo di circa l'1,8%, GameFi è sceso di quasi il 4%, mentre DeFi e L2 mostrano anch'essi debolezza.
Da un lato si spingono narrazioni popolari, dall'altro si esce da asset deboli; questa divergenza sembra più un rimescolamento di capitali esistenti tra i settori, piuttosto che un segnale di un ingresso massiccio di nuovi fondi e di un rialzo generalizzato.
Dal punto di vista tecnico, la resistenza più critica per $BTC è nell'intervallo 65.500-66.000 dollari. Diversi tentativi questa settimana non sono riusciti a superare efficacemente questa soglia; se in seguito si confermerà la rottura con un aumento dei volumi, l'obiettivo superiore potrebbe essere tra 67.000 e 68.000 dollari.
Dal punto di vista dei flussi di capitale, nell'ultima settimana gli ETF spot su Bitcoin hanno registrato un afflusso netto cumulativo di circa 854 milioni di dollari; le istituzioni stanno effettivamente ricomprando, ma principalmente in BTC, senza che ciò si sia esteso al mercato degli altcoin. In un contesto di bassa liquidità nel weekend, il mercato tende a oscillare; conviene osservare se i 65.500 dollari vengano mantenuti con volumi prima di decidere la direzione successiva. 📊 Le azioni della memoria sudcoreana rimbalzano
SK Hynix e Samsung Electronics hanno guidato il KOSPI in rialzo dopo le notizie che SK Hynix potrebbe lanciare un massiccio programma di ritorno agli azionisti, potenzialmente del valore di 100T KRW, inclusi circa 40T KRW in riacquisti.
Il precedente calo del 15% è stato causato da voci su Nvidia HBM, preoccupazioni sui prezzi, incertezze sui ritorni agli azionisti e timori di forti investimenti in capitale. Gran parte della vendita di panico si è ora attenuata.
Le principali banche restano ottimiste, mentre i rischi chiave sono l'aumento della concorrenza e la futura offerta di memoria.
🔑 Osserva questi 3 catalizzatori:
• SanDisk Investor Day il 13 agosto
• Il piano ufficiale di riacquisto di SK Hynix
• Le ultime negoziazioni sui prezzi contrattuali HBM
A meno che i prezzi HBM a lungo termine non cadano significativamente, la storia fondamentale della memoria rimane intatta.
#AIMemorySelloffEases
#OKXTraderVoices
#Gold4300EasingOrHedge $BTC La Borsa di New York interviene ufficialmente per costruire un canale finanziario on-chain
Analisi personale, non un consiglio di investimento
Secondo Odaily, il presidente della NYSE ha dichiarato pubblicamente che stanno sviluppando una piattaforma di pagamento on-chain per titoli tokenizzati e hanno partecipato al progetto pilota di tokenizzazione DTC a luglio.
Questo è altamente significativo, non solo un hype vuoto.
La più grande borsa del mondo sta personalmente aprendo la strada; gli asset tradizionali da trilioni di dollari stanno iniziando a migrare in modo conforme sulla blockchain. Wall Street ha considerato silenziosamente la blockchain come l'infrastruttura finanziaria di nuova generazione, non solo un concetto opzionale.
A medio-lungo termine, una volta connessa la tokenizzazione degli asset, si aprirà un enorme spazio immaginativo per l'intero settore, e i canali per l'ingresso dei fondi istituzionali si stanno gradualmente costruendo.
Ma una cosa deve essere chiara: i benefici a lungo termine non equivalgono a un'immediata impennata a breve termine.
I vecchi problemi del mercato esistono ancora; i rimbalzi al rialzo hanno costantemente fallito nel superare con volume, mancando di capitale incrementale per prendere il controllo. La maggior parte degli spike guidati dalle notizie sono impulsi a breve termine che facilmente ricadono in oscillazione dopo il picco.
Gli sviluppi positivi si accumulano lentamente; il mercato non si muoverà in un solo passo. Non inseguire mai impulsivamente i massimi solo per una buona notizia.
Quando pensi che l'onda della tokenizzazione porterà a un vero grande rally di mercato? #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn LA CONFIGURAZIONE CHE HA SPINTO BITCOIN A 82.000 $ A MAGGIO SI STA FORMANDO DI NUOVO.
I derivati stanno guidando il mercato.
La crescita della domanda sta diventando positiva a 25.000 $BTC.
Il modello è identico.
Ma ecco l'avvertimento critico.
Il rally di maggio è stato di breve durata perché la domanda spot non si è mai confermata.
E in questo momento la domanda spot sta ancora a malapena respirando.
I futures possono innescare un movimento.
Solo lo spot può sostenerlo.
25.000 BTC di crescita della domanda sono un inizio.
Non una base.
Osserva ossessivamente la domanda spot in questo momento.
È l'unica variabile che determina se questo rally è reale o un'altra trappola.Annota un segnale di prezzo hardware, vediamo come va: si dice che il prezzo della memoria sia tornato ai livelli del 2007, con DDR5 che viene venduta a 90 yuan per GB. Questo è un aumento reale, tangibile — AI e i data center hanno fatto esplodere la domanda di memoria. Interessante è che questa "inflazione hardware" quasi non si è trasmessa alle criptovalute: $BTC rimane stabile come dovrebbe, e il racconto on-chain resta freddo come sempre. Entrambe sono storie di "scarsità", ma la memoria è davvero scarsa e i prezzi sono davvero in aumento, mentre molti progetti crypto hanno solo una scarsità contabile, basata sul racconto per sostenere la valutazione. Ora il mercato è disposto a pagare solo per la "scarsità che può essere realizzata". In questa fase, chi sta davvero guadagnando e chi sta raccontando storie, i prezzi lo mostreranno lentamente. Vediamo come va $OKB Non preoccuparti per il calo di oggi, è solo una normale presa di profitto, non un'inversione di tendenza. Ora siamo solo in una fase di consolidamento in attesa della performance del CPI, non è ancora il momento di prendere profitto.
1. Ora il mercato sta aspettando i dati del CPI, ma non bisogna avere aspettative troppo alte. Perché ora i fondi sul mercato sono troppo pochi, non è che la liquidità sia scarsa, né che il libro degli ordini sia sottile, ma i fondi sul mercato sono tutti impegnati nel trading azionario statunitense, e sono troppo pochi quelli disposti a prendere in carico gli asset crittografici.
2. La scarsità di fondi sul mercato non si manifesta solo nel fatto che nessuno compra durante i rialzi, ma anche nel fatto che nessuno scappa durante le notizie negative. Perché chi doveva scappare lo ha già fatto, e quelli rimasti sono fondamentalisti che fingono di non vedere. A meno che un'improvvisa cigno nero non infranga le loro convinzioni, non ci saranno molti venditori. Per questo motivo, la volatilità attuale è piuttosto bassa.
3. Per quanto riguarda OKB, l'ufficiale non ha grandi mosse al momento, quindi fondamentalmente segue il movimento di BTC. Tuttavia, a causa della sua liquidità più bassa, l'ampiezza delle oscillazioni è un po' più grande. Ad esempio, nel weekend l'oscillazione di BTC è stata solo dell'1%, mentre OKB ha già raggiunto il 3%.Notizie importanti in arrivo! Buone notizie?
Alle 20:30 di domani sera, ora di Pechino, uscirà il rapporto sull'occupazione non agricola, un momento cruciale per il mercato azionario statunitense.
Venerdì sera alle 20:30 sarà pubblicato il rapporto sull'occupazione non agricola di luglio, il dato occupazionale più importante dopo la riunione della Fed di luglio, che influenzerà direttamente le aspettative sui tassi di interesse di settembre e impatterà su azioni USA, titoli di stato e asset crypto.
Il precedente dato ADP sull'occupazione non agricola è stato nettamente inferiore alle attese, anticipando un raffreddamento del mercato del lavoro.
Tre scenari di dati e le rispettive reazioni del mercato azionario USA:
Scenario 1: Non agricolo molto più forte delle attese, con salari in aumento
Mercato del lavoro caldo, ritardo nelle aspettative di taglio dei tassi, rendimenti dei titoli di stato in aumento. Settori tecnologici AI ad alta valutazione e memorie sotto pressione, titoli growth come MU e SNDK soggetti a vendite; i blue chip del Dow Jones resistono meglio, con un indice complessivamente divergente.
Scenario 2: Non agricolo significativamente debole, aumento della disoccupazione
Rafforzamento delle aspettative di taglio dei tassi, rendimenti dei titoli di stato in calo, favore per azioni tech growth. Memorie e hardware AI potrebbero recuperare. Attenzione però al rischio che dati troppo negativi possano alimentare timori di recessione, causando un calo generalizzato a breve.
Scenario 3: Dati in linea con le attese
Raffreddamento moderato del mercato del lavoro, né troppo caldo né troppo freddo. Il mercato azionario USA mantiene la sua attuale frammentazione, con il Dow più forte e il Nasdaq in oscillazione sui massimi, tornando a seguire la logica degli utili e la rotazione settoriale.
Oltre al non agricolo, le prospettive del mercato azionario USA:
1. Il settore delle memorie è in forte volatilità dopo i risultati trimestrali. SNDK ha mostrato un rimbalzo a V, ma le revisioni al ribasso delle aspettative non sono scomparse. Da monitorare il supporto chiave di MU: se tenuto, il settore si riprenderà in modo differenziato; se rotto, la fase attuale sarà una digestione di valutazioni a medio termine, e il rimbalzo non va confuso con un nuovo trend rialzista.
2. La divergenza strutturale del mercato continuerà. Titoli con guidance sopra le attese godranno di premi; anche con profitti elevati, società con ritorni agli azionisti e guidance future prudenti saranno abbandonate dai capitali. Il mercato generalizzato è finito, selezionare i titoli sarà più difficile.
3. I rischi restano, con la pressione da grandi sblocchi di $SPCX che continuerà a disturbare il mercato, amplificando la volatilità intraday.
Titoli da seguire:
$MU • $SPCX • $SNDK • $SKHY • $CL • $XAU • $NITC • $AMD
Titoli con momentum in calo e uscita di capitali:
$BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA
Pool di osservazione in attesa di segnali:
$MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS
Titoli forti preferiti dai capitali:
$JTO • $JELLY • $BTC • $OPG • $BTCSLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP
Logica attuale del mercato:
$BTC — centro di liquidità del mercato crypto, determina il calore generale del mercato
$ETH — accumulo continuo da parte degli istituzionali, consolidamento graduale delle posizioni
$SOL — rappresentante resiliente del settore Layer1, con ampi margini di crescita in fasi rialziste
$TAO & $WLD — focus sull’AI, costantemente favoriti dai capitali
$HYPE — indicatore del sentiment speculativo, misura il livello di rischio percepito
$DOGE & $ZEC — finestra sul sentiment retail, riflettono l’intensità della speculazione a breve termine I soldi sono entrati, perché $BTC non sale ancora?
La scorsa settimana, l'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto di circa 865 milioni di dollari, il massimo degli ultimi 15 settimane.
Solo BlackRock IBIT ha contribuito con circa 694 milioni di dollari.
Anche $ETH ha registrato afflussi netti per cinque settimane consecutive.
Secondo il ragionamento comune, con così tanti acquisti istituzionali, $BTC e $ETH dovrebbero salire.
Ma il mercato non lo mostra.
$BTC si aggira ancora intorno ai 65.000 dollari, e $ETH non ha mostrato alcun movimento indipendente significativo.
Questo è il punto più degno di nota al momento.
Gli afflussi di capitale sono reali, così come le vendite.
L'ETF ha acquistato quasi 900 milioni di dollari, ma il prezzo non è stato spinto chiaramente verso l'alto, il che indica che qualcuno continua a mettere sul mercato le posizioni.
Le istituzioni stanno acquistando, ma non è ancora chiaro se stiano facendo un bottom fishing o semplicemente fornendo liquidità per l'uscita di capitali a livelli elevati.
In realtà, i dati degli ETF possono solo dirti che i soldi sono entrati, ma non quantificano quanto sia ancora la pressione di vendita.
La vera forza non è un prezzo che resta stabile dopo l'afflusso di capitale, ma un acquisto che riesce a consumare la pressione di vendita, con volumi in aumento e prezzi che iniziano a distaccarsi dalla zona di costo.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ $BTC instabile? I pool di liquidità delle stablecoin si sono ridotti di quasi 15 miliardi di dollari!
L'analista di CryptoQuant ha evidenziato su X: Da maggio di quest'anno fino ad ora, la capitalizzazione totale di mercato delle stablecoin nel mercato crypto è scesa da circa 280 miliardi di dollari a 266 miliardi di dollari, riducendosi di quasi 15 miliardi, un calo di circa il 5%.
Prima di questo, la dimensione del mercato delle stablecoin era rimasta sostanzialmente stabile da ottobre dello scorso anno a maggio di quest'anno, con nuovi afflussi insufficienti, e ora si è ulteriormente contratta.
Le stablecoin sono, in una certa misura, le "riserve di liquidità" del mercato crypto. Una crescita continua della loro dimensione di solito indica che fondi fuori borsa stanno entrando e aspettano di acquistare; al contrario, un calo della capitalizzazione di mercato spesso significa un aumento dei riscatti, fondi in uscita o investitori temporaneamente riluttanti a rimanere on-chain.
Questo spiega ulteriormente perché $BTC, anche dopo essersi stabilizzato, fatica ancora a rimbalzare.
La stabilizzazione del prezzo indica solo che la pressione di vendita si è temporaneamente attenuata; se l'offerta di stablecoin, il volume degli scambi spot e gli acquisti attivi non si riprendono simultaneamente, il mercato sarà ancora dominato dai fondi esistenti in competizione.
In questo momento, i rally sono più propensi a diventare rotazioni a breve termine, e la sostenibilità sarà scontata.
Naturalmente, una diminuzione della capitalizzazione di mercato delle stablecoin non può essere direttamente equiparata a un'uscita equivalente di fondi, né questo singolo indicatore può da solo determinare che BTC scenderà sicuramente.
Pertanto, è necessario continuare a monitorare se le stablecoin riprendono a crescere, i flussi netti verso gli exchange, il volume degli scambi spot e le variazioni dei fondi ETF. Prima che la liquidità si espanda nuovamente, mantenere cautela riguardo a rimbalzi rapidi ed evitare di inseguire ciecamente i massimi.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn 🔥 EIP-8361 potrebbe cambiare tutto riguardo allo staking di ETH — e non tutti sono d'accordo
Sei ricercatori di Ethereum hanno proposto EIP-8361 — un piano che brucerebbe gradualmente una quota crescente delle ricompense dei validatori man mano che aumenta l'ETH messo in staking, raggiungendo circa il 100% di burn vicino ai 60 milioni di ETH in staking. L'obiettivo: prevenire che lo staking diventi troppo centralizzato.
Perché è controverso:
A favore: stabilizza la decentralizzazione della rete impedendo che una quota sproporzionata di ETH venga messa in staking da pochi attori dominanti.
Contro: l'amministratore delegato di SharpLink ha già espresso pubblicamente il suo dissenso, avvertendo che questo toglierebbe il vantaggio di rendimento di ETH rispetto a Bitcoin — minacciando direttamente le basi di circa 35 miliardi di dollari in collateral di token di staking liquido.
Perché è importante se possiedi ETH o ETH in staking:
Se questa proposta andrà avanti, il rendimento dello staking diminuirà nel lungo termine. Ciò potrebbe influenzare sia gli staker diretti sia le strategie DeFi basate su token di staking liquido (stETH e simili).
La mia opinione: questa è una proposta in fase iniziale, non un cambiamento confermato. Ma vale la pena seguirla — se prende slancio, potrebbe rimodellare significativamente la proposta di valore di ETH dal punto di vista dello staking.
💬 Come la vedi tu — una salvaguardia necessaria per la decentralizzazione, o una minaccia inutile al vantaggio competitivo di ETH?
Osservazione personale, non un consiglio finanziario.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn $ETH Arbitraggio con tassi di finanziamento negativi? Non è così facile come pensi!
Più alto è il tasso di finanziamento di una criptovaluta, più facilmente si esaurisce la disponibilità per il prestito.
Perché le criptovalute con tassi di finanziamento elevati vengono sempre prese in prestito completamente?
Perché tutti puntano alla stessa opportunità.
Un tasso di finanziamento negativo significa che gli short pagano i long; gli arbitraggisti prenderanno in prestito quella criptovaluta per venderla sul mercato spot (short), aprendo contemporaneamente una posizione long sui futures per coprirsi, guadagnando così il tasso di finanziamento.
Quando il tasso di finanziamento di una criptovaluta è sufficientemente alto, molti arbitraggisti entrano contemporaneamente a prendere in prestito, esaurendo rapidamente la disponibilità nella pool di prestito della piattaforma.
Il prestito con leva della piattaforma proviene dall'inventario della piattaforma stessa, non è una fornitura illimitata. L'inventario è limitato, la domanda esplode concentrata, quindi la disponibilità si azzera naturalmente.
Quando si ripristina la disponibilità?
Quando qualcuno restituisce il prestito, la disponibilità viene liberata. Ma questo di solito accade dopo che gli arbitraggisti chiudono le posizioni, cioè quando il tasso di finanziamento è già sceso.
Quando la disponibilità si ripristina, la finestra del tasso elevato è spesso già passata.
Se non puoi prendere in prestito la criptovaluta, quali sono le alternative?
Opzione 1: Arbitraggio con doppio contratto (puoi farlo anche senza prendere in prestito)
Arbitra tra i contratti perpetui di due exchange diversi. Se l'exchange A ha un tasso di finanziamento del -0,5% e l'exchange B del -0,2%, puoi andare long su A e short su B, guadagnando la differenza di tasso dello 0,3%. Non serve prendere in prestito la criptovaluta, basta avere conti futures su entrambi gli exchange.
Opzione 2: Passa a criptovalute con maggiore liquidità
Le pool di prestito per criptovalute principali come BTC, ETH sono più profonde; anche se i tassi di finanziamento sono generalmente più bassi (2%-5% annuo), puoi prendere in prestito in modo stabile senza esaurimento.
Opzione 3: Preparati in anticipo, non inseguire i tassi elevati
Prendi in prestito e entra quando il tasso di finanziamento inizia appena a diventare negativo e non è ancora stato scoperto da molti arbitraggisti. Quando gli altri entrano, tu hai già la posizione aperta. Questo richiede un monitoraggio costante delle tendenze del tasso, non aspettare che il tasso elevato sia già presente per inseguirlo.
Conclusione
Il problema del "non riuscire a prendere in prestito criptovalute con tassi elevati" è essenzialmente una competizione per opportunità di arbitraggio che esaurisce le risorse.
Il mercato è trasparente, tutti vedono la stessa opportunità, chi arriva prima prende.
Non riuscire a prendere in prestito non significa non poter fare arbitraggio.
L'arbitraggio con doppio contratto non richiede prestito, le pool di prestito per criptovalute principali sono più profonde, queste sono tutte direzioni da provare.Il suono dell'apertura del mercato azionario coreano ha squarciato la mattinata, con capitali cross-market che si muovono rapidamente tra il settore AI storage e il mercato delle criptovalute, $ETH ha subito una pressione di vendita dopo un picco.
Bitcoin ha oscillato dopo aver raggiunto i 65500 dollari, mentre $ETH ha mostrato una chiara traiettoria di ritracciamento dopo aver superato i 1930 dollari.
Le oscillazioni delle azioni AI storage come SK Hynix hanno stimolato il sentiment, con capitali che hanno rapidamente sfruttato l'arbitraggio tra i futures azionari USA e l'apertura del mercato coreano, per poi concentrare i profitti e uscire.
La liquidità relativamente debole nella sessione Asia-Pacifico ha amplificato l'effetto oscillatorio dei flussi di capitale, facendo sì che la realizzazione dei profitti nel settore azionario si traducesse direttamente in rapidi movimenti a breve termine degli asset crittografici.
Se il rischio di mercato azionario USA continuerà a migliorare e i rendimenti dei titoli di Stato USA si stabilizzeranno, la liquidità del capitale si trasmetterà naturalmente, spingendo il mercato a mantenersi sopra i livelli chiave; tuttavia, se la pressione di vendita nel settore storage dovesse intensificarsi nuovamente, questo percorso di rimbalzo sarà invalidato.
Se il sentiment di avversione al rischio nei mercati azionari USA e valutari si diffonderà, provocando un'ulteriore fuga di capitali dall'Asia-Pacifico, i prezzi subiranno ulteriori ritracciamenti; se invece i capitali spot continueranno a rientrare, la pressione al ribasso si attenuerà.
Il fulcro della contesa attuale è la durata della realizzazione dei profitti; una volta che il settore tecnologico globale smetterà di scendere e si stabilizzerà, la logica del ritracciamento a breve termine sarà smentita.
La variabile più importante da osservare nelle prossime 24 ore è la situazione del passaggio di capitali tra il settore tecnologico e il mercato delle criptovalute dopo l'attenuazione della pressione di vendita nel settore storage.
#白宫再次推动罢免美联储理事丽莎·库克 #CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
Mercoledì (12 agosto) alle 8:30 EST verrà pubblicato il CPI di luglio, il dato sull'inflazione più cruciale dopo la sorpresa dei non farm payrolls e prima del FOMC di settembre.
- CME FedWatch: probabilità di un rialzo dei tassi di 25bp a settembre circa 40%-45%, mantenimento invariato al 55%-60%
- Il mercato delle previsioni è più accomodante: la probabilità di un rialzo è scesa a circa il 34%
I non farm payrolls di luglio sono diminuiti inaspettatamente di 23.000 unità, abbattendo direttamente le aspettative di rialzo da circa il 60%. Tuttavia, all'interno della Fed permangono evidenti divisioni: nella riunione di luglio 9 membri hanno votato per mantenere i tassi invariati, mentre 3 hanno votato direttamente per un rialzo.
Aspettative del mercato sul CPI
- CPI complessivo su base annua: 3,5% → 3,4%
- CPI core su base annua: 2,6% → 2,5%
- Su base mensile si prevede una lieve crescita positiva
Cambierà la valutazione dei prezzi?
Molto probabilmente sì.
- Se i dati saranno in linea o inferiori alle aspettative: la probabilità di un rialzo potrebbe scendere ulteriormente sotto il 30%, con il mercato che tende a posticipare il rialzo a ottobre o addirittura a fine anno.
- Se i dati saranno superiori alle aspettative (soprattutto il core, più rigido): la probabilità di un rialzo potrebbe rapidamente tornare sopra il 50%, o anche più alta. L'inflazione rimane la variabile di maggior peso per la Fed al momento.
In sintesi: il raffreddamento del mercato del lavoro ha fornito argomenti ai falchi, ma il CPI di mercoledì sarà il vero "interruttore generale" che deciderà la direzione della politica sui tassi a settembre.
Voi cosa pensate? Il CPI supererà le aspettative con un aumento più caldo o continuerà a raffreddarsi? Le voci sulla delocalizzazione della catena di approvvigionamento dei chip di memoria stanno rimodellando la propensione al rischio e la configurazione delle posizioni di capitale nella catena di approvvigionamento dell'elettronica di consumo. Changxin Memory ha risposto alle voci sugli acquisti esteri da parte di Apple invitando a fare riferimento agli annunci ufficiali; in precedenza, HP e Acer avevano già esempi di applicazioni estere. Se la cooperazione ufficiale per gli acquisti esteri sarà confermata e realizzata, la pressione inflazionistica sulla catena di approvvigionamento si allevierà e ciò favorirà un ulteriore accumulo di posizioni long nel settore tecnologico. Se in seguito si dovessero affrontare restrizioni politiche estere o chiarimenti ufficiali di negazione, il premio relativo alla catena di approvvigionamento diminuirà rapidamente e le posizioni di mercato si ridurranno verso asset rifugio.
#财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？ #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？#财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？
Il primo giorno di sblocco non è crollato, gli short sono stati costretti a coprirsi, sembra piuttosto forte. Ma non affrettatevi a trarre conclusioni — ci sono nove round di sblocco, e questo è solo il primo.
Qual è la quantità in arrivo? 700 milioni di azioni il 7 settembre, 700 milioni il 10 ottobre. In totale 1,4 miliardi, metà in più rispetto ai 910 milioni del primo sblocco. E non è un lancio unico, ma un rilascio a più riprese. Ogni round è un test di pressione, non sai quale sarà quello in cui qualcuno venderà davvero. Il periodo di lock-up di Musk e dei grandi azionisti dura fino a giugno prossimo, quindi per ora non c'è da preoccuparsi per le azioni chiave, ma solo la quantità di azioni degli azionisti esterni è già abbastanza per far assorbire il mercato per un po'.
Gli short non hanno ancora mollato. 250 milioni di azioni sono ancora in vendita, pari al 16% del flottante. Le prossime battaglie saranno delicate — se gli insider iniziano a vendere in massa, gli short avranno più fiducia, avendo così un alleato naturale; al contrario, se la pressione di vendita tarda ad arrivare, gli short dovranno continuare a chiudere le posizioni, e il prezzo potrebbe salire ancora un po'. Nessuno ha ancora fatto i conti, scommettere su un solo lato a questo punto è un azzardo.
I fondamentali non hanno nulla da criticare. Ricavi raddoppiati a 7,8 miliardi, Starlink sta guadagnando soldi veri, gli utenti sono 12 milioni e in crescita, il settore AI cresce del 247%. Il problema non è l'azienda, ma il prezzo. La spesa in conto capitale trimestrale di 18,4 miliardi è lì, il CFO dice che si ripagherà in un anno — queste parole le verificherò nei prossimi due trimestri prima di crederci. Il prezzo obiettivo degli analisti è 221 dollari con un rating di acquisto all'80%, prendetelo come riferimento, non come verità assoluta.
La mia strategia: non investo pesantemente a questo livello. La struttura delle azioni è troppo instabile, un round dopo l'altro, non sai quale sarà la mina. Aspetto che l'offerta si stabilizzi un po', che prezzo e azioni si stabilizzino prima di agire. Un buon titolo non perde un mese o due. Ora è il momento di osservare, non di scommettere. 三星HBM最难的一关，可能过去了。 最新韩国产业链消息称，三星HBM4量产良率已经接近 80% 。 这个数字如果最终得到确认，真正有压力的不是三星，而是SK海力士。 过去两年，海力士吃到HBM最大红利，一个核心优势就是： 更早量产、更高良率、更稳定地给英伟达交货。 现在三星正在把这个差距往回拉。 HBM4又正好对应英伟达Rubin时代。如果三星顺利进入大规模供货，英伟达将拥有一个更强的第二供应商。 HBM需求可能还没见顶，海力士最舒服的日子却可能先结束了。 $SAMSUNG $SKHYNIX #三星＃海力士＃HBM＃存储Analisi a intervallo limitato
🧵 $BTC è rimasto bloccato tra $64K e $66K per 2 settimane consecutive. Ecco perché
1/ $BTC oggi viene scambiato intorno a $65.117, in aumento dello 0,40% nella giornata. Il prezzo non è riuscito a superare il range $64.000-$66.000 da diverse settimane. Non è casuale.
2/ Dal lato rialzista: la presenza istituzionale continua a crescere — il flusso OTC spot di Wintermute è ora al 72% istituzionale (in aumento dal 59% di un anno fa). È un cambiamento strutturale, non un hype passeggero.
3/ Ma c'è anche un segnale di allarme. MARA ha impegnato 18.750 BTC (~$1,2B) come garanzia per un finanziamento di $600M. L'aumento della leva finanziaria tra le società di tesoreria aggiunge un rischio sistemico se il prezzo dovesse crollare bruscamente.
4/ Livelli chiave da monitorare:
— Rottura sopra $66-67K → prossimo obiettivo $68-69K
— Rottura sotto $64K → prossimo supporto $63K, poi $62.500
5/ La mia opinione: questo è un classico momento di "compressione". Due forze forti (accumulo istituzionale vs. rischio da leva finanziaria) sono attualmente in equilibrio. La prossima mossa decisa probabilmente arriverà da un catalizzatore specifico (decisione della Fed, picco nei flussi ETF o smobilitazione della leva) — non da una deriva organica.
💬 In quale direzione siete posizionati — breakout verso l'alto o breakdown verso il basso?
Analisi personale, non un consiglio finanziario.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn $BTC Opinione forte / Stimolo al dibattito (genera sia commenti che like)
🔥 Opinione impopolare. La "capitolazione" dei miner è una buona notizia, non una cattiva
Tutti sono preoccupati in questo momento perché la redditività dei miner è vicina ai minimi storici.
Ma la storia mostra qualcosa di cui non si parla abbastanza: questa esatta situazione ha preceduto ogni grande minimo — i miner deboli escono, la rete si riequilibra e rimangono quelli forti.
Non è una "cattiva notizia." È il naturale ciclo di pulizia del mercato.
Il problema: nessuno sa quanto dura questa fase. Potrebbero essere 2 settimane, potrebbero essere 6 mesi.
Personalmente, la considero un segnale da osservare, non un motivo per panico o euforia.
💬 Sei d'accordo o no? Lascia un commento se la vedi diversamente — voglio un dibattito reale qui.
Analisi personale, non un consiglio finanziario.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases $BTC C #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn RIBASSISTA: Il volume dei Perpetual di Bitcoin su Binance ha raggiunto il suo sesto giorno più basso negli ultimi 5 anni.
Con soli 1,718 miliardi di $ (26,4K BTC) l'8 agosto, si sono verificati solo cinque giorni con volumi inferiori, tutti durante l'intervallo di accumulo post-FTX 2022–23 sotto i 30K $, segnalando un potenziale setup di mercato ribassista.#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Recentemente, il mercato Bitcoin ha mostrato chiari segnali di divergenza tra rialzisti e orsi. L'IBIT spot di BlackRock su Bitcoin ETF si è accumulato pesantemente, mentre i venditori on-chain vendono contemporaneamente per incassare, dando origine a un tipico schema strutturale di strap-off. I dati mostrano che BlackRock IBIT ha aumentato le sue partecipazioni di un totale di 7.320 BTC questa settimana, prelevando 5.073 Bitcoin dalla piattaforma Coinbase Prime in un solo giorno. Basandosi su un prezzo medio di 65.000 dollari, il volume netto degli acquisti di questa settimana si avvicina ai 500 milioni di dollari, segnando la terza settimana consecutiva di aumenti su larga scala. I fondi istituzionali sono entrati nel mercato, principalmente per proteggersi dalle incertezze macroeconomiche causate da conflitti geopolitici e dai dati non agricoli statunitensi sulle buste paga che non erano conforme alle aspettative, con i fondi tradizionali di allocazione degli asset che continuano a fluire verso Bitcoin. In netto contrasto con l'acquisto istituzionale, le balene on-chain scelsero di incassare a prezzi elevati. Una balena ha venduto 7.513 BTC in tre settimane, incassando circa 487 milioni di dollari; nel frattempo, una balena ETH che era rimasta inattiva per tre anni ha scelto di tagliare le perdite ed uscire, perdendo quasi 6 milioni di dollari. Le istituzioni stanno accumulando fondi in modo aggressivo, mentre le balene già affermate fuggono, causando una storica divergenza nei fondi. L'interpretazione del mercato suggerisce che nuovi fondi istituzionali esterni abbiano preso il controllo, mentre i whale in posizioni iniziali hanno ottenuto profitti durante il rally. Questa divergenza significa che la volatilità del mercato si amplificherà e i prossimi dati sull'inflazione del CPI statunitense potrebbero diventare un catalizzatore chiave per le tendenze di mercato a breve termine, richiedendo attenzione contro il rischio di elevata volatilità causato dalla concorrenza dei capitali. La forchetta #比特币BIP-110 si è bloccata, il supporto dei minatori è mancato di $BTC $SNDK $SKHY 🧠 NON CAPISCO COMPLETAMENTE LE CRITICHE ALLA SOLANA FOUNDATION.
Sento sicuramente empatia per il team di Flashtrade, ma penso che una parte importante della discussione venga trascurata.
Flashtrade non era un orderbook completamente on-chain. Lo so per esperienza diretta, perché calcolare P&L dalle operazioni di Flashtrade ai fini fiscali poteva essere piuttosto frustrante. 😅
Phoenix era diverso. Funzionava con un orderbook completamente on-chain, che si allineava molto più strettamente con l'infrastruttura che Solana stava cercando di sviluppare come potenziale concorrente di Hyperliquid.
Quindi è comprensibile che la Solana Foundation abbia dato più supporto a Phoenix.
Detto questo, non direi che la Foundation abbia completamente ignorato Flashtrade.
Il team è stato presentato più volte a Breakpoint, e Flashtrade faceva anche parte di SuperteamAE, ottenendo così accesso all'ecosistema più ampio di Solana.
Flashtrade stava effettivamente andando molto bene nel 2024, con molti trader focalizzati su Solana che utilizzavano la piattaforma.
Il problema più grande era Hyperliquid.
È diventato un enorme magnete di liquidità, attirando volume di trading da molte piattaforme concorrenti di perpetuals. Sembra che Flashtrade sia stato influenzato da questo spostamento più ampio della liquidità.
Quindi non penso che la chiusura di Flashtrade dimostri automaticamente che la Solana Foundation non lo abbia supportato.
Forse c'è un altro lato della questione che mi sfugge.
👀 Qual è l'argomento più forte contro questa prospettiva?
$SOL $HYPE #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Conoscenza di trading di alto livello: non sottovalutare mai il mercato azionario statunitense
Più a lungo fai trading e più errori fai, più preziosa diventa una frase: non sottovalutare mai il mercato azionario statunitense.
Il valore di questa frase raddoppia con l'esperienza di trading ed è la regola fondamentale per la sopravvivenza in tutti i trading con leva, trading di tendenza e trading a griglia.
Molti fraintendono questa frase: non significa che il mercato azionario statunitense non possa scendere, non possa correggere o subire forti cali.
Il mercato azionario statunitense può subire crolli rapidi del 20%-30%, con correzioni aggressive e riduzioni di leva senza pietà.
La vera differenza fondamentale è che la sua "logica di recupero" supera completamente quella della maggior parte degli altri mercati.
Primo: il mercato azionario statunitense è sostenuto da capitali reali, performance reali e industrie reali.
L'aumento del Nasdaq e del Philadelphia Semiconductor non è frutto di speculazioni emotive, rotazioni tematiche o stimoli politici.
È una tendenza solida a lungo termine costruita su potenza di calcolo AI, innovazione tecnologica, ricavi aziendali reali e aggregazione di capitali globali.
La logica industriale di lungo ciclo in crescita non si interrompe facilmente.
Secondo: la maggior parte delle correzioni nel mercato azionario statunitense sono causate da panico emotivo, congestione e riduzione della leva, non da inversioni di tendenza.
Analizzando tutte le correzioni di medio termine nella storia:
I crolli avvengono in circa un mese, scavando un profondo minimo.
Finché la logica industriale non viene smentita, il rimbalzo dal minimo è molto rapido, senza periodi prolungati di stagnazione, senza anni di consolidamento e senza cali prolungati che consumano la pazienza.
Molti settori del mercato azionario cinese: salgono per un periodo e poi scendono per un anno, con un consolidamento lungo e frustrante.
Nel mercato tecnologico statunitense: cali rapidi, pulizia veloce, recupero rapido; la volatilità è la norma, l'inversione è l'eccezione.
Terzo: vendere allo scoperto è l'azione più difficile, controintuitiva e con la più bassa probabilità di successo nel trading.
Il massimo per i rialzisti è un nuovo massimo, mentre per i ribassisti è una perdita illimitata.
Soprattutto nel mercato azionario statunitense, l'inerzia della tendenza è molto forte: chi segue la tendenza guadagna, chi va contro la tendenza va in margin call.
Anche durante fasi di consolidamento in alto, si gioca sul consolidamento, ma mai sull'inversione della grande tendenza. Il blocco 937.440 a febbraio ha dato il messaggio: l'11,16 percento ha ridotto la difficoltà della rete. Giugno è seguito con un calo del 10,09 percento. Non erano bug nel codice. Erano il protocollo che eliminava il branco. La riduzione della metà di aprile 2024 a 3,125 BTC non ha solo dimezzato i ricavi — ha triplicato la soglia di efficienza per rimanere solvibili. Il prezzo dell'hash è sceso sotto i 30 dollari per petahash al secondo. A quel livello, qualsiasi rig che consumi più di 20 joule per terahash è una responsabilità mascherata da hardware. Il divario fisico in In parole povere, le regole sono sempre state decise dagli Stati Uniti per gli altri. Se il tasso di cambio di un altro paese ha delle falle, è giusto che venga sfruttato dal capitale americano.
Recentemente si è molto parlato del cosiddetto Accordo di Plaza 2.0 tra Giappone e Stati Uniti, un intervento congiunto sul tasso di cambio. Il vero promotore dietro le quinte è il segretario al Tesoro americano Bennet — uno dei progettisti del sistema del dollaro, ex chief investment officer del fondo Soros, che ha orchestrato l'attacco alla sterlina e la crisi finanziaria asiatica.
Dalla storia della sua ascesa si può capire cosa stia facendo ora.
Nella battaglia contro la sterlina del 1992, Bennet notò i problemi del meccanismo europeo dei cambi. L'economia britannica era debole ma resisteva a tassi d'interesse elevati; lui pensava che la banca centrale britannica potesse scegliere solo tra il tasso di cambio e il mercato immobiliare. Soros condivise questa valutazione, prese in prestito denaro e fece leva per vendere allo scoperto la sterlina. Il Mercoledì Nero, la Gran Bretagna aumentò i tassi due volte in un giorno fino al 15%, esaurì 26,9 miliardi di dollari di riserve valutarie, ma non riuscì a fermare l'attacco, uscì dal meccanismo europeo dei cambi e la sterlina crollò del 4% in un solo giorno. Soros divenne famoso con questa mossa, guadagnando oltre un miliardo di dollari. Bennet poi scommise con precisione sul deprezzamento dello yen e attaccò il baht durante la crisi asiatica, ottenendo profitti consistenti ogni volta.
Il vento gira. Il grande squalo di Wall Street di allora è ora il capo dei pompieri che deve difendere il capitale dagli attacchi, in una situazione più complicata di quella dei paesi attaccati allora.
Il debito federale americano ha superato i 40 trilioni, il rendimento dei titoli a 30 anni ha superato il 5%, il massimo dal 2007. Bennet deve non solo continuare a prendere in prestito per rifinanziare il debito, ma anche mantenere bassi i tassi di interesse per dimostrare al mercato che il dollaro ha credito. Ma entrambe le cose ora non reggono.
La fiducia negli Stati Uniti è stata distrutta dal presidente della Fed, Waller. Durante una riunione ha detto al mercato obbligazionario "benvenuto al mercato che alza i tassi al posto della Fed", scatenando la furiosa vendita di titoli da parte dei grandi di Wall Street. Un'ora dopo la riunione, il rendimento dei titoli a 10 anni superò il 4,7%. Il pasticcio creato da Waller Bennet deve cercare di sistemarlo.
Per questo Bennet è ansioso di spegnere l'incendio in Giappone: perché anche i suoi stessi titoli di stato non sono più creduti, le banche centrali estere vendono, e la tendenza globale a ridurre l'uso del dollaro è inarrestabile. La banca centrale giapponese è il più importante acquirente e deve essere stabilizzata. Il deprezzamento dello yen costringe la banca centrale giapponese a vendere titoli americani per sostenere lo yen, spostando risorse da una parte all'altra. Bennet prima ha fatto pressioni a parole, poi è volato in Giappone per guidare personalmente, ma la banca centrale giapponese non ha alzato i tassi. Alla fine Bennet ha dovuto cedere e, tramite la Fed, ha imposto una guida sul cambio violando le regole di mercato per stabilizzare la situazione.
La cosa più ironica è il doppio standard delle regole finanziarie. Quando si attaccava la sterlina, il discorso occidentale era "prezzi di mercato liberi per correggere squilibri economici", senza considerare il prezzo pagato da crollo degli asset locali, fallimenti aziendali e perdita di ricchezza per la popolazione. Quando invece i titoli americani sono sotto pressione, il discorso cambia completamente — la vendita allo scoperto malevola diventa un sabotaggio del mercato finanziario, e difendere i titoli americani e il dollaro diventa un interesse globale.
Le regole sono sempre state decise dagli Stati Uniti per gli altri. Se un altro paese ha falle, è giusto che venga sfruttato; se gli Stati Uniti hanno problemi, allora il mondo intero deve coprirli.
Bennet è passato da giovane cacciatore di draghi a drago malvagio; è cambiata la sua posizione, ma non la logica di fondo. Allora attaccava le falle lasciate dagli errori politici degli altri paesi, ora il buco nel debito del dollaro è il risultato di decenni di sprechi fiscali e stampa incontrollata di moneta da parte degli Stati Uniti. Le conseguenze del meccanismo dei cambi che un tempo insegnava al mondo ora si ritorcono tutte contro gli Stati Uniti.
Questa è probabilmente la più vivida rappresentazione del ciclo della storia.
Quanto sopra è solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, attenzione ai rischi. 🔥 LA GRANDE DOMANDA PER I TRADER: DOVE DOVREBBE ANDARE IL PROSSIMO TRADE?
Sta emergendo un interessante dilemma per i trader attivi.
Immagina di voler aprire una posizione long da $500K questa settimana.
Un anno fa, Hyperliquid era una scelta ovvia — prodotto solido, liquidità profonda, commissioni competitive e l'incentivo aggiuntivo del potenziale farming di punti della Stagione 3.
Ma il panorama è cambiato.
Oggi, diverse piattaforme concorrenti offrono commissioni basse, esecuzione solida, liquidità sufficiente per grandi operazioni e airdrop imminenti con aspettative di ricompensa relativamente più chiare.
Questo crea un costo nascosto importante per Hyperliquid.
Se i trader possono ottenere un'esecuzione simile altrove guadagnando anche ricompense più prevedibili, gli incentivi possono iniziare a giocare un ruolo molto più grande nella decisione di dove allocare il capitale.
Ed è proprio per questo che credo ancora che **la Stagione 3 di Hyperliquid probabilmente arriverà.** 👀
È difficile immaginare che Hyperliquid guardi semplicemente i concorrenti attrarre trader con programmi di ricompensa aggressivi senza rispondere.
Più a lungo la S3 rimane incerta, più diventano importanti gli incentivi dei concorrenti.
La vera domanda non è se Hyperliquid abbia un prodotto forte.
È se la struttura delle ricompense rimarrà abbastanza competitiva da mantenere i trader lì.
$HYPE #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn 🔥 OPINIONE IMPopolare: LA CAPITOLAZIONE DEI MINER POTREBBE IN REALTÀ ESSERE UN SEGNALE POSITIVO.
La redditività dei miner è attualmente a livelli estremamente bassi, e questo preoccupa molte persone.
Ma c'è un altro modo di vederla.
Storicamente, i periodi di forte stress per i miner sono spesso comparsi intorno ai principali minimi di mercato.
I miner deboli e inefficienti sono costretti a spegnersi o a vendere, la difficoltà della rete si adatta di conseguenza, e i miner più forti resistono alla pressione.
Questo processo può essere doloroso, ma potrebbe anche rappresentare una pulizia naturale del mercato.
⚠️ La maggiore incertezza riguarda i tempi.
Questa fase potrebbe durare un paio di settimane — o potenzialmente molto più a lungo.
Quindi non considero la capitolazione dei miner un motivo per andare nel panico, ma non do nemmeno per scontato che il minimo sia già stato raggiunto.
Per me, è semplicemente un segnale da monitorare attentamente. 👀
💬 Sei d'accordo o in disaccordo?
Pensi che la capitolazione dei miner sia un reset rialzista, o un avvertimento che potrebbe arrivare un ulteriore ribasso?
Sentiamo entrambe le opinioni. 👇
Analisi personale, non consigli finanziari.
$BTC #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #伯克希尔结束净卖出，重启大额配置
14 trimestri senza acquisti netti di azioni, dopo il passaggio di consegne da Buffett, Abel finalmente è intervenuto
Negli ultimi giorni, mentre scorrevo le notizie, ho visto il bilancio di Berkshire e sono rimasto sorpreso per un po'. La liquidità è scesa da 397,4 miliardi a 365,5 miliardi, i soldi che Buffett aveva accumulato per anni finalmente stanno iniziando a essere spesi.
A dire il vero, questa cosa è piuttosto interessante. Quando Buffett era al comando, per 14 trimestri consecutivi ha venduto azioni, e il mercato si chiedeva se pensasse che il mercato azionario USA fosse troppo caro. Ma appena è cambiata la guida, Abel ha subito comprato azioni per quasi 20 miliardi, di cui 10 miliardi destinati a Google, e ha riacquistato azioni proprie per 4,5 miliardi, un livello di buyback record negli ultimi 5 anni.
Google è passato direttamente dalla quinta posizione a una delle prime cinque partecipazioni, insieme ad American Express, Apple, Bank of America e Coca-Cola. Inoltre, nel bilancio si dice che restano circa 13,5 miliardi non ancora specificati, e bisognerà aspettare il documento 13F del 14 agosto per saperne di più.
Questa operazione è interessante perché Buffett aveva detto in passato che aver perso Google negli anni passati era stato un errore storico, e questo aumento di partecipazione è stato deciso dopo il passaggio di consegne con Abel. Il mercato è effettivamente a livelli alti, Abel sta investendo sotto pressione, il che indica che almeno alcune cose non sono troppo care.
Naturalmente, c'è chi dice che potrebbe essere solo un cambiamento di stile dopo il cambio di leadership, Abel ha lavorato a lungo nel settore energetico, e il modo in cui gestisce i soldi sicuramente non è esattamente come Buffett.
Comunque, vedere che un capitale di livello come Berkshire inizia a muoversi almeno indica che non hanno intenzione di scappare da questa posizione, anzi stanno entrando. Questo segnale dovrebbe migliorare un po' il sentiment del mercato.
$BRKB Il mercato si muove così lentamente perché la liquidità nel mercato delle criptovalute è troppo scarsa; attualmente il mercato delle criptovalute è meno della metà di quello azionario statunitense, con i capitali che vengono attratti dal mercato azionario USA. Questa ondata nel mercato azionario è dovuta alla tokenizzazione che sta conquistando il mercato globale, abbassando sempre di più le barriere d'ingresso.
Ultimamente il mercato oscilla continuamente, con movimenti a spillo su e giù, rendendo difficile una tendenza unilaterale chiara e decisa. La causa principale è la carenza di capitale disponibile nel mercato. Senza nuovi capitali in entrata, i grandi investitori non sono disposti a spingere il prezzo verso l'alto o a farlo crollare, causando così una situazione di oscillazione in cui né la salita né la discesa riescono a imporsi. Anche piccole variazioni causano slippage significativi, e molti notano che, pur avendo previsto correttamente la direzione, l'esperienza di entrata e uscita dal mercato è molto negativa.
La tokenizzazione delle azioni sta continuando a deviare i capitali esistenti nel mercato. Molti investitori che prima partecipavano al mercato delle criptovalute ora possono direttamente operare con asset azionari USA sulla blockchain, senza dover passare per complicati broker esteri. Le barriere d'ingresso sono state drasticamente abbassate, permettendo anche agli investitori retail di partecipare facilmente ad asset azionari di qualità. Da un lato ci sono gli asset azionari USA supportati da aziende reali e profittevoli, dall'altro gli asset crittografici che dipendono fortemente dal consenso di mercato. È naturale che molti capitali si riallocano, uscendo dal mercato crypto per entrare in quello azionario USA.
Questo spostamento di capitali non è un fenomeno temporaneo, ma un cambiamento strutturale. In futuro il mercato delle criptovalute dovrà affrontare a lungo termine la realtà di una liquidità drenata. In un ambiente con liquidità debole, il ritmo del mercato rallenterà visibilmente, ci saranno più oscillazioni e consolidamenti, le tendenze arriveranno più tardi e dureranno meno. Fare trading in queste condizioni richiede di non inseguire i rialzi o i ribassi, ma di avere più pazienza e una gestione più attenta delle posizioni.
L'ambiente di mercato è cambiato, non si può più guardare al mercato attuale con la mentalità dei grandi bull market passati. Capire la logica dietro la liquidità è fondamentale per adattarsi meglio al ritmo attuale del mercato. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ Rapporto fondamentale $FLOW / Flow (blockchain/L1) $3.20
Conclusione anticipata: Flow ($FLOW) punteggio complessivo 55/100, valutazione Narrazione più importante dell'implementazione. Analizzando i tre livelli, il team aziendale ha riserve di liquidità, la rete del protocollo mostra tracce di utilizzo a pagamento, il valore del token necessita ancora di osservazione.
Panoramica del progetto: Flow (token $FLOW), blockchain/L1. Specializzato in catena dedicata agli NFT, collaborazione con NBA. Confrontato con ETH, SOL. La collaborazione tra aziende tradizionali si basa su server cloud e riconciliazione contrattuale, con gas in aumento esponenziale in caso di alta concorrenza, TPS limitato e frequenti incidenti di sicurezza nei ponti cross-chain. Le blockchain pubbliche utilizzano una macchina a stati unificata per un regolamento trustless, riducendo i costi di riconciliazione. Prezzo medio cliente 50-500 USD/mese, pagamento in USDC o valuta fiat. Settore guidato dalla narrazione, con utilizzo ridotto del 60-80% in mercati ribassisti. Posizionamento come piattaforma verticale end-to-end. Implementazione prodotto: livello protocollo già operativo, dashboard on-chain mostra commissioni di protocollo in accumulo, evidenza di utilizzo a pagamento. Ultima versione non trovata, 60 commit validi negli ultimi 90 giorni.
A livello utente, indirizzi MAU non divulgati, DAU non divulgati, volume transazioni 24h $80.00M, TVL non trovato. Indirizzi wallet non equivalgono a utenti attivi mensili reali, concentrazione di grandi indirizzi può sovrastimare utenti reali. Entrate, costi utente non divulgati, entrate lato fornitore circa 80-90% dei costi utente (a LP e nodi), entrate del tesoro del protocollo $1.9K, nessun meccanismo di buyback e burn annuale per detentori di token. Volume transazioni 24h è fatturato operativo, non entrate. Profitto aziendale non equivale a profitto del protocollo, profitto del protocollo non equivale a profitto per detentori di token. Codice, 60 commit validi in 90 giorni, 25 contributori attivi, ultima versione non trovata. GitHub è prova di livello A verificabile direttamente. Background investimento, finanziamento azionario aziendale su PitchBook/Crunchbase (livello A), private e public sale token su whitepaper, curve di rilascio e smart contract on-chain (livello A), market maker e supporto ecosistema livello B non indicano detenzione VC a lungo termine, integrazione tecnica basata su API/SDK evidenze (livello B), collaborazioni strategiche e muro loghi livello D. Uso GPU NVIDIA non implica investimento NVIDIA, listing su exchange non implica investimento strategico exchange.
Token, totale 1.300.000.000, circolante 950.000.000 (73,1%), FDV $4.20B, prossimo sblocco 2026-Q4 (+3,50% circolante), nessun chiaro meccanismo di buyback e burn annuale. Per usare il prodotto è necessario acquistare token? Sì, forte cattura di valore (Gas/staking/accesso servizi). Confronto con concorrenti (criteri uniformi, senza confronti tra settori): capitalizzazione circolante Flow $3.00B, ETH non divulgato, SOL non divulgato. FDV Flow $4.20B, ETH non divulgato, SOL non divulgato. Entrate annuali Flow $1.9K, ETH non divulgato, SOL non divulgato. Utenti attivi mensili o indirizzi Flow non divulgati, ETH non divulgato, SOL non divulgato. Dati basati su snapshot pubblici, alcune lacune integrate da dati ufficiali o standard di settore. Valutazione, capitalizzazione circolante $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1553719.9x, FDV diviso per entrate 2175207.8x. Scenario pessimistico $3.00B scontato 50-70%, intervallo neutro stabile, scenario ottimistico con raddoppio entrate, implementazione burn, ingresso clienti aziendali, FDV allineato ai leader. In sintesi: fondamentali solidi (punteggio 55/100). Percorso di trasmissione valore token non chiaro, solo incentivi di governance. Capitalizzazione circolante relativamente cara rispetto ai fondamentali, aspettative sovrastimate, FDV moderato. Rischi da monitorare: sblocco massiccio a breve che può deprimere il prezzo, entrate protocollo a lungo termine azzerate, domanda token basata solo su incentivi (interruzione incentivi causa crollo utilizzo). Indicatori da seguire: commissioni protocollo settimanali, ammontare burn, retention indirizzi attivi, TVL/saldo prestiti, versioni GitHub rilasciate. Fonti dati pubbliche, logica auto-sviluppata, non costituisce consiglio di acquisto o vendita. Errori dati oltre il 30% richiedono rivalutazione.
Per ora è tutto, ci vediamo alla prossima puntata.
#RapportoFondamentale #Crypto #Ricerca #OKXOrbitE se il “grande crollo di BTC” che tutti aspettano semplicemente non arrivasse mai? 👀
Tutti aspettano un ultimo forte calo di $BTC. Ma sto iniziando a pensare che potremmo cercare una correzione che questo ciclo non necessariamente richiede.
Il vecchio copione era semplice: halving → enorme hype retail → grande correzione → fondo del ciclo.
Ma questa volta, gli acquirenti sono diversi.
E non si presentano come trader retail a breve termine in cerca della prossima oscillazione del 10%. Sono allocatori di asset.
E ad agosto, i flussi di fondi hanno continuato a tornare senza un deflusso netto significativo. Questo tipo di struttura è molto diversa dai cicli precedenti.
$ETH racconta una storia simile.
Molte persone stanno ancora aspettando che ETH torni a $1.800 o anche meno prima di credere che il vero fondo sia raggiunto.
Ma l’ETHA di ’s ha visto un afflusso di oltre 50 milioni di dollari in una singola transazione lo scorso lunedì, mentre gli ETF su Ethereum hanno registrato ora cinque settimane consecutive di afflussi netti.
Quindi ecco la parte che penso il mercato possa non aver colto:
Non puoi usare il grafico dell’ultimo ciclo per prevedere questo ciclo quando gli acquirenti stessi sono cambiati.
Forse questo fondo non ha bisogno di una candela di capitolazione violenta.
Forse si costruisce lentamente.
Settimane di azione laterale.
Accumulo graduale.
Liquidità che ritorna.
E prezzo che sale lentamente mentre tutti continuano ad aspettare il crollo.
Un fondo non deve essere drammatico per essere reale.
A volte il mercato non ti dà il crollo che stai aspettando—ti lascia semplicemente indietro in silenzio. 👀
#DailyOrbit