Orbit Post Sitemap

🚀Le Bitcoin remonte à nouveau à 82 000 $ ! Ne vous précipitez pas pour crier au bull run Le 19 octobre, le BTC est repassé au-dessus de 82 000 $, atteignant même 83 000 $ en intraday, avec une hausse de plus de 2 % dans la journée 🔥. Mais pour être clair : c'est plutôt une « faible reprise », pas un retournement de tendance majeur. Le déclencheur a été la chute brutale du 15 octobre, où le BTC est passé sous les 80 000 $, entraînant la liquidation de positions à effet de levier de 948 millions de dollars, dont 90,6 % étaient des positions longues, un carnage suivi d'un rebond technique 😮‍💨. Cette reprise repose sur deux facteurs : le prix du pétrole est retombé depuis un pic de cinq mois, le Brent a chuté jusqu'à 2 %, le risque s'est atténué ; la peur des hausses consécutives de la Fed a diminué, le dollar s'est affaibli, offrant une fenêtre de respiration. Le flux de capitaux est aussi intéressant : les ETF spot ont enregistré une sortie nette d'environ 910 millions de dollars sur les deux dernières semaines, mais les grosses baleines ont cessé de déposer des cryptos sur les exchanges depuis fin août, le solde des stablecoins sur les exchanges est passé de 21,7 milliards à 30,5 milliards en un mois, soit une augmentation d'environ 40 % 👀 — les gros investisseurs semblent attendre un signal. $BTC $ETH $ZEC Niveaux techniques à surveiller : la zone de rotation est entre 81 500 et 82 000 $, une cassure au-dessus de 84 246 pourrait ouvrir la voie, avec une résistance à 84 500 $ ; le support à court terme est à 81 603 $. Les institutions débattent aussi : Bitwise vise 100 000 $ d'ici la fin d'année, LO:TECH entre 85 000 et 95 000 $, Bloomberg est plus pessimiste. Le principal frein reste le contexte macroéconomique, l'IPC annuel à 3,7 % perturbe les attentes de baisse des taux, à court terme, une consolidation entre 80 000 et 85 000 $ est probable. La suite dépendra des flux nets entrants dans les ETF 📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La nouvelle règle de la planète a dévoilé les dessous du "dieu de la guerre du levier 100x", aujourd'hui cette mèche basse de BTC a encore porté un coup Après la mise à jour des règles d'OKEx Planet, le partage des positions affiche directement le montant des gains et le taux de rendement. Avant, les captures d'écran de levier 100x envahissaient l'écran, maintenant c'est le silence collectif — ouvrir une position 100x avec 0,1U ne rapporte que quelques centimes, le voile est levé par les données. Aujourd'hui $BTC est encore plus féroce. Après avoir exploré 80200–80400, la dynamique des vendeurs à découvert s'est épuisée, le déclenchement des liquidations a provoqué une mèche basse digne d'un manuel de "shakeout", reprenant au-dessus de 83000. En 24 heures, environ 67,7 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, moitié vendeurs à découvert, moitié acheteurs, double massacre. La nouvelle règle de la planète et cette mèche basse parlent de la même chose : le levier ne génère pas de gains, c'est la gestion des positions qui en génère. Ce qu'il faut vraiment montrer ce n'est pas "combien de levier j'ai utilisé", mais "je suis toujours en vie, mon compte est en positif". Star a dit il y a deux jours que si on croit encore en cette industrie, c'est le moment de continuer à construire. La version trader de la construction, c'est de contrôler ses positions, respecter ses stops, ne pas lâcher ses jetons pendant les shakeouts. ‌ Sur la planète, montrez-vous votre taux de rendement ou votre levier ? Montrez-vous votre taux de rendement ou votre levier ? Discutons dans les commentaires, je veux voir combien de vrais traders il y a 👇 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdant plus de 400 millions de dollars en capitalisation boursière en deux semaines est une sortie notable, mais le peg a tenu malgré d'importants rachats. C'est le véritable test de résistance pour toute stablecoin. La réduction de l'offre mérite d'être surveillée, mais maintenir le peg au dollar sous pression est ce qui construit la confiance.Une entreprise qui accumule des cryptomonnaies encore plus agressivement que MicroStrategy a annoncé aujourd'hui un nouvel achat de Bitcoin Strive a révélé aujourd'hui : de mercredi à vendredi de la semaine dernière, elle a dépensé 100 millions de dollars pour acheter 1 223 $BTC, à un prix moyen de 81 734 dollars. La position totale est de 36 818 $BTC, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars. La semaine dernière, MicroStrategy a acheté 250 $BTC, Strive en a acheté 2 822, soit 11 fois plus que MicroStrategy. Cette semaine, MicroStrategy a acheté 267 $BTC, Strive en a acheté 1 223, soit 4,6 fois plus que MicroStrategy. Ce matin, le fondateur de Strive a publié un message public déclarant : être en position short permanente sur le dollar et long sur le Bitcoin ! On peut supposer qu'ils achèteront encore plus de Bitcoin à l'avenir. Actuellement, la quantité de Bitcoin détenue par Strive semble être la 4e plus importante parmi toutes les sociétés cotées. Il ne manque que 6 700 $BTC pour entrer dans le top 3. Le Bitcoin joue encore avec la patience de quelques-uns d'entre nous ! Le Bitcoin $BTC a atteint un moment au-dessus de 83 000, puis est redescendu autour de 82 500, tandis que $ETH oscille autour de 2 424 dollars. Dès qu'il y a un léger rebond, certains crient à l'inversion, mais je reste prudent et ne penche pas encore pour une hausse. Le marché a réduit ses paris sur une hausse des taux de la Fed en octobre à environ 12 %, ce qui est un signe que les mauvaises nouvelles s'atténuent. Les futures des actions technologiques américaines rebondissent aussi, ce qui devrait indiquer une amélioration de l'appétit pour le risque, mais le Bitcoin ne parvient toujours pas à se maintenir au-dessus de 83 000, ce que je trouve plutôt faible comme réaction. En regardant les données hebdomadaires des ETF : les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, et les ETF Ethereum une sortie nette d'environ 320 millions de dollars. Bien que ces sorties soient moins importantes que la semaine précédente, les flux d'ETF ne sont toujours pas positifs, surtout pour Ethereum, qui est particulièrement décevant. Donc, pour les 1 à 3 prochains jours, je reste sur une tendance plutôt baissière et volatile, avec Ethereum qui semble plus faible. La zone de résistance que je surveille pour Bitcoin est entre 83 000 et 83 500. Si le Bitcoin ne parvient pas à s'y maintenir, je ne suis pas optimiste quant à un rebond soutenu uniquement par la diminution des inquiétudes liées à la hausse des taux.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mRebond, mais ne vous précipitez pas pour crier au taureau. Regardons d'abord un ensemble de données qui dérangent les haussiers. $BTC a touché 83 100, $ETH a été tiré fermement de près de 2 180 à 2 418, $ZEC est passé de 1 048 à 1 191 — les prix montent, mais au cours des dernières 24 heures, les sorties nettes des ETF spot $BTC ont atteint 331 millions, IBIT à lui seul a retiré 326 millions, pour le troisième jour consécutif de sorties nettes. $ETH est encore plus douloureux, la semaine dernière les sorties nettes des ETP ont atteint 249 millions, un record hebdomadaire depuis fin janvier. Le rebond des prix et les sorties de capitaux se produisent simultanément, cette divergence est ce qui mérite vraiment notre attention aujourd'hui. $BTC : 82 000 n'est pas la fin, c'est une pierre de touche. Le repli après un pic à 83 100 montre que la pression vendeuse au-dessus n'est pas une illusion. Les fonds des ETF sortent depuis trois jours consécutifs, les institutions ne se précipitent pas pour accumuler à ce niveau. Si 82 000 tient, avec un volume réduit au repli sans cassure, la structure à court terme sera vraiment stabilisée. Mais à la hausse, sans une percée volumineuse au-dessus du précédent sommet, tous les rebonds ne peuvent être considérés que comme une simple correction. $ETH : le plus faible, ne vous mentez pas. Wintermute a clairement dit que $ETH "n'est pas un actif à détenir dans l'environnement macro actuel", le ratio $ETH/$BTC est tombé à 0,0275, cette semaine $ETH a chuté de plus de 10 %, tandis que $BTC n'a baissé que de 5,7 %. Le repli à 2 450 n'est pas un hasard, c'est un vote avec les pieds des capitaux. Si le rebond autour de 2 400 continue à manquer de volume, le scénario le plus probable est un pic suivi d'un repli. Le récit d'ETH n'a pas disparu, mais dans cette fenêtre macro actuelle, la tolérance de liquidité est clairement plus faible que pour $BTC. $ZEC : la plus forte hausse, mais aussi la plus susceptible de mordre en retour. Cette poussée de $ZEC n'est pas un simple effet d'air, Multicoin accumule depuis février, la logique publique est que "Bitcoin résiste à la censure, mais ne peut empêcher la taxe sur la propriété", la demande de confidentialité est un récit réel. Mais le problème est que $ZEC a déjà beaucoup monté cette année, après une montée rapide à 1 191, l'impulsion à prendre des bénéfices est plus forte que pour $BTC et $ETH. La résistance à 1 200 n'est pas tracée techniquement, elle est construite par la structure des positions. Si 1 100 tient, l'histoire peut continuer ; sinon, la descente sera plus rapide que la montée. Sur le plan macro, dire que "les attentes de hausse des taux de la Fed se refroidissent" peut prêter à confusion. La réalité est : après un IPC d'avril supérieur aux attentes, le marché a pratiquement exclu une baisse des taux, la probabilité que la Fed reste inchangée en juin est supérieure à 99 %. Le "refroidissement" concerne la peur d'une hausse supplémentaire, pas l'arrivée d'un assouplissement. L'indice peur-gourmandise est passé de 49 la semaine dernière à 25, zone de peur extrême, les taux de financement sont tous négatifs, mais les prix n'ont pas chuté profondément — cela montre que les positions longues à effet de levier ont déjà été nettoyées, la pression vendeuse à court terme s'est partiellement relâchée, mais cela ne signifie pas que de nouveaux capitaux sont entrés pour prendre le relais. Donc, la caractérisation est claire : une correction après la baisse, pas un renversement. La correction signifie que les shorts couvrent et que les achats de survente poussent un peu, mais les ETF continuent de sortir, le macro ne se détend pas, la faiblesse relative de $ETH ne change pas. Ensuite, il faut surveiller les supports — $BTC à 82 000, $ETH à 2 400, $ZEC à 1 100. S'ils tiennent, le rebond a une seconde phase ; s'ils cèdent, le sommet d'aujourd'hui sera le point de départ de la prochaine baisse. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ma réponse pourrait déplaire : regardez d'abord $BTC, mais "retour" ne signifie pas "renversement". Tant que les sorties des ETF ne s'arrêtent pas, tous les rebonds restent incertains. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Perspectives sur le rapport trimestriel de SpaceX pour le troisième trimestre Résultats du trimestre précédent : le premier rapport depuis l'introduction en bourse a dépassé les attentes ✅Revenu total de 7,8 milliards de dollars, en hausse de 92 % en glissement annuel, perte nette de 540 millions de dollars Revenu trimestriel de Starlink de 4,291 milliards de dollars, nombre d'utilisateurs porté à 12 millions, profit stable ❌Activité de calcul AI, investissements dans les lancements Starlink, investissements massifs dans l'IA et la recherche sur les fusées, inquiétudes sur le retour sur investissement à long terme ——————————————————————— Ce trimestre : Revenu total attendu d'environ 13 milliards de dollars, forte augmentation, possible premier trimestre bénéficiaire après l'IPO Les utilisateurs de Starlink ont également augmenté à 14,3 millions, forte hausse également, revenu d'environ 4,9 milliards de dollars, revenus AI également à 6,4 milliards, dépassant l'activité Starlink Le principal risque reste le calcul AI, les coûts, les pertes ne doivent pas être sous-estimées, la forte dépréciation des équipements de calcul AI comprimera directement les profits, même si le marketing est conforme, les bénéfices GAAP en bourse américaine seront difficiles à atteindre Le BPA ajusté circulant sur le marché est de 0,14 dollar, selon les normes GAAP il faut déduire les incitations en actions et la forte dépréciation des équipements, les bénéfices comptables seront réduits Le BPA GAAP du T3 est très probablement proche des attentes, mais la probabilité de ne pas atteindre les attentes est plus grande Donc, cette fois je choisis Non @misaENFP @okxchinese #OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Les contrats à terme du Nasdaq en hausse de 1,25 %, tandis que ETH reste « à l'arrêt » autour de 2400】 Le décalage le plus frappant avant l'ouverture : les contrats à terme du Nasdaq gagnent 1,25 %, le risque est clairement de retour, ETH se négocie actuellement autour de 2420 dollars, avec une hausse de seulement environ 0,3 % sur 24 heures, ayant même chuté jusqu'à 2329 avant de se reprendre à peine. 1. Que s'est-il passé ? Les actions technologiques américaines sont en plein essor, mais ETH peine à se maintenir au-dessus de 2400, avec les moyennes mobiles à 20 et 50 jours qui exercent une forte pression dans la zone 2547-2552. 2. Pourquoi est-ce important ? Les fonds des ETF ont enregistré trois semaines consécutives de sorties nettes, avec un retrait supplémentaire de 320 millions de dollars la semaine dernière, portant le total d'octobre proche de 1 milliard. Les institutions vendent, et même un contexte macro favorable ne parvient pas à se transmettre. 3. Quelle observation privilégier ? On soutient davantage l'idée d'une lutte entre « la reprise du sentiment macro » et « la perte de capitaux propres à ETH », plutôt qu'une résonance de tendance. Sur la blockchain, certaines adresses ayant acheté à 2667 dollars en septembre subissent des pertes et liquident leurs positions, les capitaux incapables de tenir quittent le marché. À surveiller : si 2400 peut tenir à la clôture, et si les sorties des ETF se stabilisent. Le Nasdaq monte, mais ETH reste « à l'arrêt » ; cette vague de chaleur macroéconomique peut-elle vraiment pénétrer le monde des cryptos ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $ETH Le week-end dernier, le prix est même tombé en dessous de 80 000 dollars, ce matin au réveil, le Bitcoin se tient déjà au-dessus de 82 000 dollars. Le début de la séance asiatique lundi a vu un rebond : le Bitcoin a atteint un pic à 82 678 dollars, avec une hausse de plus de 2 % en une journée ; le plus bas de la semaine dernière était à 80 112 dollars, soit un rebond de plus de 2 500 dollars. Un « coup de pouce macro » classique : le rendement des bons du Trésor américain a baissé, le Brent a chuté autour de 107 dollars (les États-Unis ont exempté les nouvelles sanctions contre la Russie), le PIB chinois du troisième trimestre à 4,5 % dépasse les attentes, l’Ethereum a augmenté de plus de 3 %, Solana de plus de 4,7 %. Mais ne vous précipitez pas pour crier à l’inversion : l’ETF Bitcoin au comptant américain a perdu des fonds deux semaines de suite, avec un flux net sortant de 228,6 millions de dollars la semaine dernière, et 681 millions la semaine précédente ; le CVD sur 24 heures est stable voire légèrement négatif, et les options les plus actives sur Deribit sont des puts avec un prix d’exercice inférieur au prix actuel. Je pense que c’est une combinaison de soulagement macroéconomique et de couverture des positions courtes, pas un changement de consensus sur le spot ; pour savoir si le seuil des 82 000 tiendra, il faudra observer les résultats des entreprises technologiques cette semaine et les anticipations de hausse des taux avant la réunion du FOMC (selon Dow Jones citant les données LSEG, la probabilité d’une hausse le 28 octobre est d’environ 12 %). Pensez-vous que ce mouvement est le début d’un retournement, ou simplement une couverture ponctuelle des positions ? Le seuil des 82 000 tiendra-t-il, ou reverrons-nous 80 000 la semaine prochaine ? $BTC #比特币反弹HYPE深度研究：真正的护城河是什么？ 别只盯着 HYPE 的交易量。 更值得研究的是：为什么 Hyperliquid 不满足于做一个 DEX，而是选择自己构建高性能 L1？ 01｜为什么普通链不够用？ 交易市场对速度、撮合效率和风险管理有特殊要求。 AMM 适合很多交易场景，但大额订单、复杂杠杆和持续撮合，对流动性与执行效率提出了更高要求。 Hyperliquid选择了一条不同的路： 把交易引擎直接放进自己的链上架构。 02｜真正的技术差异是什么？ 它的核心是两部分： HyperBFT：负责网络共识与交易排序。 HyperCore：负责订单簿、撮合、保证金与清算。 官方文档称，网络目前支持约 20 万笔订单/秒。注意，这是订单处理能力，不等于每秒完成 20 万笔成交。 更重要的是，它的订单簿并非依赖传统的链下服务器运行。 这让交易过程更透明，但不意味着所有 MEV、操纵或系统风险都被消除。 03｜它的野心不只是合约交易 HIP-1 支持原生现货代币，HIP-2 引入流动性机制，HIP-3 则支持部署者创建永续合约市场。 HyperEVM 进一步为开发者提供通用智能合约环境。 这条路径【Les contrats à terme du Nasdaq en hausse de 1,25 %, BTC ne suit qu'à 1,6 %, qui freine ?】 Le décalage le plus notable avant l'ouverture : les contrats à terme du Nasdaq montent de 1,25 %, BTC se négocie actuellement à 83 086 dollars, avec une hausse de seulement 1,68 % sur 24 heures. L'appétit pour le risque se réchauffe, mais BTC ne montre pas la même élasticité bêta élevée qu'auparavant. 1. 【BTC】 Que s'est-il passé ? Les contrats à terme américains sont en hausse, BTC suit, mais avec difficulté, revenant un moment sous le seuil des 80 000 avant de se redresser. 2. Pourquoi est-ce important ? Les ETF au comptant enregistrent des sorties nettes d'environ 910 millions de dollars sur deux semaines consécutives, avec un cumul en octobre déjà en sortie nette de 615 millions, indiquant un retrait continu des capitaux. Le prix tient non pas grâce à de nouveaux achats, mais parce que les positions existantes résistent. 3. Quelle observation privilégier ? On soutient davantage l'idée d'une lutte entre « la reprise du sentiment macro » et « la fuite des capitaux propres à la crypto », plutôt qu'une montée en résonance de tendance. À suivre : si le seuil des 83 000 tiendra, et si les sorties d'ETF après la séance se réduiront. Le Nasdaq mène la course, BTC peine à suivre, qui lâchera le premier ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $BTC La somnolence accumulée au travail pendant la journée vient d'être dissipée par ce message. Il ne reste que l'écran allumé dans la pièce, je pensais juste faire défiler un peu avant de dormir, mais en voyant « 4,9 % de l'offre totale », ma main s'est arrêtée.🌙 Selon PR Newswire, Bitmine a annoncé avoir augmenté sa position de 12 535 ETH la semaine dernière ; au 18 octobre 2026, sa position totale atteint 6 041 481 ETH, soit 4,9 % de l'offre totale d'ETH. En prenant du recul, je pense que c'est plutôt positif pour le sentiment autour de $ETH, mais cela ne suffit pas à indiquer une demande globale nettement renforcée sur le marché. Ce qui m'empêche vraiment de dormir, c'est : est-ce que les actions d'une seule entreprise seront prises par tous comme un baromètre de l'ensemble du marché ? Une augmentation continue sur une semaine montre au moins que cette entreprise augmente son exposition en ETH, ce qui peut envoyer un signal positif au marché. Mais une seule entreprise qui achète avec conviction ne signifie pas que d'autres fonds suivent ; de plus, la position totale est un cumul, on ne peut pas considérer toute cette quantité comme une demande nouvelle de la semaine. Si on ne regarde que les 6,04 millions d'ETH, alors l'importance de cette augmentation de 12 535 ETH pourrait être exagérée — c'est mon inquiétude, pas un jugement sur le prix. Un rappel pour moi-même : ne pas prendre directement le portefeuille des gros détenteurs comme la réponse à sa propre analyse de marché. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure et observe quels signaux sur ETH ? Après ce message, aurez-vous plus envie de vérifier si d'autres fonds suivent, ou préférez-vous d'abord regarder si le prix et le volume confirment ?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley réduit ses prévisions de demande de GPU pour $AMD de 43,3 %, passant de 14,1 millions à 8 millions d'unités. Les prévisions couvrent la période de 2026 à 2030 et ont été publiées il y a seulement quelques jours. Je serais curieux de savoir si quelqu'un connaît la *raison* derrière une telle réduction significative ? Lisa Su était récemment à Taïwan et parlait d'une demande importante, tellement qu'il était difficile de suivre.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 📊 【Situation des fonds : les gros investisseurs se retirent】 📉 Depuis la mi-octobre, le flux net des ETF $BTC est sorti de 228 millions, $ETH est encore pire, avec une sortie de plus de 320 millions. 🩸 Le marché institutionnel se refroidit, Galaxy Research indique clairement : le déficit offre-demande atteint 127 300 BTC cette année. 📉 Quand la ville brûle, les poissons du bassin en pâtissent : la semaine dernière, 141 altcoins ont chuté en moyenne de 14 %, la liquidité se contracte très rapidement. 🔍 【La vérité sur le rebond : c’est grâce à la couverture des positions courtes】 Le rebond du BTC à 82 000 est entièrement dû à la baisse du pétrole brut et au rebond des futures américaines qui ont restauré le sentiment. Le moteur principal de la hausse est la couverture des positions courtes, il n’y a pratiquement pas de nouveaux achats. La fourchette de 80 000 à 85 000, ce « hachoir », n’a toujours pas été brisée. ⚔️ 【La dure divergence entre BTC et ETH】 En période de contraction macroéconomique, les institutions protègent d’abord leur position de base en BTC. Donc, le retour des fonds place BTC en tête, ETH reste en retrait. Ethereum a perdu du terrain trois semaines de suite, sa tendance est très faible, avec un support ferme à 2 330. Quant à $ZEC, son récit est trop indépendant, même si le marché global revient, il ne suivra pas forcément. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Au début, je pensais aussi que les ETF BTC et ETH de ce mois-ci étaient en train de sortir ensemble. En comptant les jours de bourse ce mois-ci sur Farside, ça ne correspond pas. L'ETF spot BTC a eu la moitié des jours avec des flux nets entrants, ETH n'en a eu qu'un seul, c'était mardi dernier avec 24,8 millions de dollars. En tout, BTC a eu une sortie nette d'environ 610 millions de dollars ce mois-ci, ETH environ 960 millions. Le volume des ETF ETH est déjà beaucoup plus petit que celui de BTC, mais c'est ETH qui a vu plus de sorties, et presque tous les jours. Donc, qui va revenir en premier ? Je pense que BTC est déjà en train de faire des allers-retours, alors qu'ETH n'a pas encore commencé. Les chiffres sont arrêtés à vendredi dernier, ceux d'aujourd'hui ne seront disponibles qu'après l'ouverture du marché américain ce soir. Si cette semaine ETH affiche deux jours consécutifs de flux nets entrants, alors j'aurai mal vu. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'un gros investisseur continue d'accumuler, on surveille généralement d'abord la concentration des stocks, plutôt que de conclure que le marché va monter dès qu'on entend "augmentation de position". En lisant cette information, j'ai aussi l'habitude de distinguer la nouvelle quantité de la quantité totale. Selon PR Newswire, Bitmine a augmenté sa position de 12 535 $ETH la semaine dernière. Au 18 octobre 2026, sa position totale s'élève à 6 041 481 $ETH, soit 4,9 % de l'offre totale d'ETH. Mon jugement est que cette information est plutôt positive pour la confiance des détenteurs, mais ce qui importe davantage, c'est la concentration, et non la force des achats de cette semaine. La nouvelle quantité est faible par rapport à sa position existante, on ne peut pas considérer la grande position totale comme une demande récente ; inversement, une position représentant 4,9 % de l'offre totale signifie que la gestion de cette position par l'entreprise peut plus facilement influencer le sentiment du marché. La cryptomonnaie est différente des produits traditionnels : la détention par une entreprise n'est pas comme un stock de matières premières pour une usine, il n'y a pas de consommation liée à la production pour guider l'analyse. Si le marché assimile directement la détention d'entreprise à un retrait à long terme de la circulation, je pense que c'est aller trop loin, car les données ne précisent pas l'usage futur de ces tokens. Je préfère voir cela comme une fenêtre d'observation de la structure des positions, plutôt qu'un signal de tendance. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels ? Face à ce type d'accumulation par les entreprises, êtes-vous plus vigilants comme pour la concentration des stocks de produits, ou pensez-vous que les deux ne sont pas comparables ?Le plus grand détenteur de positions longues en Bitcoin, MicroStrategy, a de nouveau publié une annonce, continuant d'augmenter sa position de 267 $BTC. Le fondateur de MicroStrategy, Saylor, a publié une autre annonce : cette fois, il a dépensé 21,75 millions de dollars pour acheter 267 $BTC, tout en rachetant pour 193 millions de dollars d'actions privilégiées $STRC. En regardant l'ensemble des opérations de MicroStrategy, passant de 4603 unités en août à 250 la semaine dernière, puis 267 cette semaine, on observe une baisse continue sur cinq périodes, tout en continuant d'acheter du Bitcoin, mais à un rythme réduit. Dans la même annonce, la véritable action se trouve ailleurs. Le rachat d'actions privilégiées s'élève à 193 millions de dollars, soit 8,9 fois le montant dépensé pour acheter des bitcoins. Le plus important est qu'ils ont augmenté la taille du programme de rachat, passant de 2 milliards à 3 milliards. Ainsi, la logique actuelle de MicroStrategy est claire : ralentir le rythme d'achat de Bitcoin, en allouant davantage de fonds au rachat de ses propres actions privilégiées pour améliorer sa structure de capital. #NetflixQ3AdsAndMargins Je pense que Netflix dépasse vraiment grâce aux publicités#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 Le chef a quelque chose à dire Deutsche Bank et Charles Schwab ont encore avancé dans leurs activités crypto. Deutsche Bank prévoit de lancer dans quelques semaines la garde de BTC et ETH pour les institutions et entreprises, tandis que Charles Schwab commence à soutenir progressivement les clients qualifiés pour les transferts vers des portefeuilles externes. Standard Chartered et BNY Mellon étendent également leurs services de garde. Je considère cela comme une infrastructure à long terme, avec un impact limité à court terme. Un commentaire dans la section des commentaires est pertinent : la garde de Deutsche Bank sera d'abord mise en place en Allemagne, l'expansion en Asie est prévue pour 2027, ce qui constitue une option à long terme plutôt qu'une bonne nouvelle immédiate. Le canal devient plus fluide, le plafond réglementaire s'élève, mais la conversion en flux de capitaux réels prendra du temps. La réaction du marché est faible, BTC augmente légèrement de 0,54 %, ETH de 0,52 %. Aujourd'hui, j'ai vendu à découvert BTC à 82 800, fermé à 80 200, empochant un profit de 2 600 points, maintenant je suis à découvert. Je vais voir si le seuil des 80 000 tient. S'il tient, ce sera une phase de consolidation, sinon on pourrait voir un repli plus profond. La résistance supérieure reste entre 84 000 et 85 000. La garde bancaire est une variable lente, pas un interrupteur de direction. À court terme, BTC suit toujours la macroéconomie. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, attendre le signal, placer les ordres avec un stop-loss. $BTC $ETH $ZEC Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop-loss, bonne chance.Des captures d'écran montrant des gains de 50 fois, 100 fois sur Planet刷满屏, regardons d'abord un ensemble de données pour rester calme. Avec un effet de levier de 100 fois, un mouvement de prix inverse de moins de 1 % peut entraîner une liquidation forcée. Or, au cours des 30 derniers jours, $BTC a eu 27 jours avec une amplitude intrajournalière supérieure à 1 %, avec une moyenne d'environ 2,6 % d'aller-retour par jour. Nombre de jours où l'amplitude intrajournalière atteint la ligne de liquidation (estimation grossière de la distance de liquidation ≈ 1/effet de levier) : · 100 fois (≈1 %) : 27 jours · 50 fois (≈2 %) : 19 jours · 20 fois (≈5 %) : 1 jour · 10 fois (≈10 %) : 0 jour Avec un effet de levier élevé, même si la direction est correcte, ce n'est pas suffisant ; un mauvais point d'entrée, une simple fluctuation intrajournalière peut vous faire sortir du marché. Les débutants qui veulent vraiment essayer les contrats devraient commencer avec un faible effet de levier, une petite position et un stop loss. Les captures d'écran ne montrent que ceux qui ont survécu. Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX BTC/USDT journalier (UTC) 19/09–18/10 #比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 Pour commencer, je tiens à refroidir un peu l'enthousiasme : je ne considère pas « continuer à se concentrer sur la cryptomonnaie » comme un signal d'entrée de nouveaux fonds. Selon Bloomberg, Multicoin Capital, qui gère 2,7 milliards de dollars d'actifs, a déclaré qu'il continuerait à se concentrer sur les actifs numériques et ne suivrait pas ses pairs en élargissant son champ d'investissement à l'intelligence artificielle et à la robotique. C'est une déclaration sur les limites d'investissement, pas une annonce d'augmentation de position. Je suis plutôt prudent pour deux raisons. Premièrement, les 2,7 milliards de dollars correspondent à la taille des actifs sous gestion, pas à la trésorerie disponible à investir ; interpréter ce chiffre directement comme un potentiel d'achat sur le marché crypto mélange stock et flux. Deuxièmement, le partenaire Spencer Applebaum souligne que l'expertise et les ressources accumulées dans le domaine de la cryptomonnaie sont difficiles à transférer directement, et un virage aveugle affaiblirait la compétitivité. Je préfère voir cela comme une défense du cercle de compétences, plutôt qu'une affirmation que la crypto a plus d'opportunités que l'IA, et encore moins comme une justification pour surévaluer toute la filière. Cependant, les optimistes pourraient aussi avoir raison : au moins, cette institution n'a pas choisi d'élargir son champ d'investissement. Si l'on voit par la suite des investissements continus, ainsi que des projets financés avec de réels besoins et une croissance des revenus, j'améliorerai mon appréciation de cette nouvelle. Pour l'instant, je penche du côté « signification émotionnelle plus que financière ». Sur cette nouvelle, êtes-vous plutôt optimistes ou pessimistes ? Donnez vos raisons : accordez-vous plus d'importance à la présence de l'institution ou à l'arrivée de nouveaux fonds et à la concrétisation des projets ? De 0 à une perte de 19,78 millions, il a mis moins de 10 heures Un nouveau portefeuille, hier soir à 23h, a foncé dans Hype, ouvrant directement une position short 25x sur 13 826 ETH, prix moyen 2366. Résultat, l'ETH a grimpé sans cesse. Avec un levier 25x, la direction s'est inversée, la marge a été instantanément percée. Le système ne l'a pas liquidé d'un coup, mais a découpé sa position en segments pendant 10 heures. Au total, 8163 ETH liquidés, d'une valeur de 19,78 millions de dollars. Une véritable torture. Le plus fou, c'est qu'il tient encore fermement les 8849 ETH short restants, avec un nouveau prix de liquidation à 2430. Si l'ETH remonte un peu plus, toute la position restante sera aussi liquidée. Entrer en position avec plusieurs dizaines de millions de dollars, et la première chose faire est de prendre une position short 25x à pleine capacité. Ce n'est pas du trading, c'est jouer sa vie. Et ces nouveaux portefeuilles à fort levier sont souvent le carburant le plus précieux du marché. Pensez-vous qu'il pourra tenir ses positions short restantes jusqu'à ce que l'ETH casse 2366 ? Discutons-en dans les commentaires. Données extraites de la blockchain, ne constituent aucun conseil en investissement. $ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ 🔥Le plan de réouverture du détroit d'Hormuz, pour être honnête, c'est maintenant comme une carotte suspendue devant un âne. Cela semble efficace, mais regardez, l'Iran a-t-il vraiment agi ? Non. Tant que les négociations traînent, le prix du pétrole ne peut pas chuter franchement. Même s'il baisse un peu, alors quoi ? L'indice PPI de 6,3 % d'avant-hier est là, le fond de l'inflation est déjà mis à nu. Le rendement des bons du Trésor américain reste élevé à 5,6 %. Maintenant, espérer qu'une rumeur d'apaisement géopolitique puisse ramener les attentes de baisse des taux de la Fed ? Ne plaisantez pas. Regardez le marché, le Bitcoin est coincé autour de 84 000, l'indice de volatilité des options est au plus bas depuis cinq ans. Les investisseurs sont devenus prudents, personne ne veut parier sur une direction en ce moment. Tout le monde attend quelque chose de certain. Je conseille de garder sa position de base, de laisser l'USDT dans des produits financiers pour toucher des intérêts. Dans la situation actuelle, trop trader mène à l'erreur. Attendez que ces gros événements macroéconomiques se produisent vraiment, que le marché ne puisse plus retenir sa direction, puis on entre pour profiter des bonnes affaires. Pour l'instant ? Restez spectateur et observez. $CL L'amplitude médiane de 84 pièces n'est plus que 90 % de celle des 40 derniers jours, TIA est à 1,78 fois. Cela signifie que le marché entier devient plus calme, mais lui devient plus agité, ce qui n'est pas normal. La moyenne quotidienne de l'amplitude de TIA ces 10 derniers jours est de 15,85 %, alors qu'elle n'était que de 8,91 % lors des 40 jours précédents. Cette fois, il est passé de 0,293 à 0,7691, soit une hausse de 162 %. Le 17 octobre, il a atteint un nouveau sommet sur 100 jours à 0,7691 en intraday. Mais ce jour-là, il a clôturé à 0,659, avec une mèche supérieure de 14 %, une montée repoussée. Ensuite, il a chuté trois jours de suite, maintenant à 0,6047, soit une perte de 21,4 % depuis le sommet. Je pense que l'amplitude accrue n'est pas un signal de tendance, mais un signal de divergence. Le prix peut atteindre un nouveau sommet, mais la clôture est en baisse, ce qui signifie que quelqu'un vend autour de 0,77. Les acheteurs sont toujours là, mais ils ne veulent pas suivre la hausse, donc le prix oscille chaque jour. Dans ce genre de marché, celui qui lâche en premier détermine la direction. La ligne de démarcation est à 0,60. C'est le point de départ de la grande bougie haussière de 15,97 % du 16 octobre. Si le prix casse 0,60, cette bougie haussière sera vaine, l'histoire passera d'une cassure à une fausse cassure. Maintenir 0,60 est nécessaire pour envisager une deuxième tentative vers 0,7691. Je penche pour une nouvelle tentative, car la baisse s'est faite avec un volume réduit, le volume d'aujourd'hui n'étant que la moitié de la moyenne. $TIA #变安静与变吵结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1 stablecoin a vu sa capitalisation baisser de plus de 400 millions de dollars en deux semaines 【Observation de Lao Jiu】Les données de recherche on-chain montrent qu'entre le 6 et le 15 octobre, l'offre de USD1 sur les trois principales chaînes Ethereum, BNB Chain et Solana a diminué d'environ 385 millions de dollars, soit une baisse d'environ 8,7 %, pour atteindre un total d'environ 4,04 milliards de dollars. Sur une période plus large d'environ deux semaines, la baisse approche déjà les 400 millions de dollars. Cette information présente deux points dignes d'attention. Le premier est que le rachat ne signifie pas un dépeg. Les données on-chain indiquent que cette baisse de l'offre provient principalement des rachats et destructions sur Ethereum et $BNB Chain. Pendant la même période, le prix de $USD1 est resté essentiellement stable autour de 1 dollar, sans dépeg important et durable malgré la réduction de l'offre. Par conséquent, le signal actuel est plus clairement une contraction de la taille en circulation, et non une ruée sur la stablecoin. Le second point concerne l'impact des fonds importants. L'offre sur Ethereum a diminué d'environ 185 millions de dollars, tandis que celle sur BNB Chain a baissé d'environ 200 millions de dollars. Le rapport de recherche souligne également que parmi les rachats sur BNB Chain, environ 200 millions de dollars proviennent d'une seule adresse non identifiée. Autrement dit, quelques rachats importants peuvent significativement modifier l'échelle globale de USD1. Cependant, les adresses on-chain ne peuvent pas directement prouver l'identité finale des détenteurs, ni déterminer les motivations des rachats uniquement à partir des transactions. #NetflixQ3AdsAndMargins *Netflix T1'26E Surperformance - Résumé Court :* *1. Publicités :* >50% des nouvelles inscriptions sur le niveau avec pub + hausses de prix en octobre = ARPU plus élevé. *2. Direct/Sports :* WWE/NFL/Boxe ont entraîné un faible taux de désabonnement + 8-10M d'ajouts nets au T1. *3. Membres supplémentaires :* 2-3M de partages payants supplémentaires avec marge à 100%. => 10,25 Md$ -> 10,78 Md$Après-demain, Solana va subir la plus grande opération sur la couche consensus depuis sa création. Le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow sera officiellement déployée sur le réseau principal, réduisant le temps de confirmation final de 12,8 secondes à seulement 150 millisecondes. Mais aujourd'hui, ce dont la communauté parle le plus n'est pas cette vitesse, mais son coût. Le coût des 150 millisecondes est une augmentation drastique du seuil matériel pour les validateurs. Alpenglow exige que les nœuds soient équipés d'au moins un CPU 128 cœurs et de 1 To de mémoire, éliminant directement environ 22 % des anciens équipements. Plus problématique encore est la concentration géographique. En août dernier, une panne de routage chez TeraSwitch a mis hors ligne 28,8 % des SOL mis en jeu pendant 33 minutes, frôlant le seuil de coupure de la chaîne. La mise à jour peut améliorer la tolérance aux pannes, mais ne résout pas le problème fondamental de la concentration physique de l'hébergement. D'un côté, une performance extrême, de l'autre, une centralisation déguisée. Solana parie que le marché acceptera cette transaction. Mais les gros détenteurs l'ont clairement acceptée. Le 9 octobre, le portefeuille Firedancer de Jump Crypto a mis en jeu 454 000 SOL supplémentaires, d'une valeur de 49,81 millions de dollars. Le SOL se négocie actuellement à 105, en hausse de 2,2 % sur 24 heures, et le prix reste solidement au-dessus de 100. Mon jugement : dans les deux premiers jours suivant le déploiement de la mise à jour, le récit autour de $SOL ne portera que sur la vitesse. Personne ne consultera la liste du matériel. Mais lorsque l'émotion retombera, ce seuil de 128 cœurs deviendra la nouvelle histoire. À 105, on parie sur les 150 millisecondes d'après-demain, ou sur la liste des nœuds dans trois mois. Discutons-en dans les commentaires 👇 【$USD1 a perdu 400 millions de dollars en deux semaines, les stablecoins doivent aussi compter sur les gros porteurs】 Le stablecoin USD1 émis par le projet lié à la famille Trump, World Liberty Financial, a vu sa capitalisation boursière diminuer d'environ 401 millions de dollars en seulement deux semaines, passant de 4,43 milliards de dollars à 4,02 milliards de dollars, soit une baisse d'environ 9,1 %. Le prix de USD1 reste essentiellement ancré à 1 dollar, ce qui diminue est l'offre en circulation, pas un effondrement du prix. Du 6 au 15 octobre, Ethereum et BNB Chain ont respectivement enregistré environ 185 millions et 200 millions de dollars de rachats, dont environ 200 millions sur BNB Chain proviennent d'une même adresse inconnue. L'offre sur Solana est restée quasiment stable sur la même période, ce qui indique qu'il ne s'agit pas simplement d'un transfert inter-chaînes, mais plutôt d'un véritable rachat. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'offre de USD1 sur Ethereum a diminué de 11,45 % sur la même période, dépassant nettement les 2,18 % de USDC et 0,76 % de USDT. La contraction globale du marché peut expliquer une partie, mais pas toute la différence. USD1 est en train de passer de BitGo à une société fiduciaire affiliée à World Liberty, et l'offre est fortement influencée par un petit nombre de gros détenteurs. Ce qui est certain pour l'instant, ce sont les rachats importants, mais on ne peut pas encore affirmer que cela reflète une perte de confiance dans le projet. Si l'offre continue de diminuer et que les rachats s'accélèrent, cela deviendra plus inquiétant ; si la transition du côté de l'émetteur se passe bien et que l'offre repart à la hausse, cette contraction pourrait n'être qu'un ajustement temporaire. Zone de tiraillement macro entre 82 000 et 84 246 — 84 246 est le seuil de confirmation de tendance. Le discours de Walsh a abaissé les attentes de hausse des taux, les baleines continuent d'accumuler, mais la perte de fonds des ETF et la structure technique faible indiquent que le marché attend toujours un catalyseur pour briser l'impasse. La réunion du FOMC sera le prochain point clé, avant cela, respecter la zone et attendre la confirmation est plus prudent que de prédire la direction. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le plus grand détenteur de positions longues en Bitcoin, MicroStrategy, a de nouveau publié une annonce, continuant à augmenter sa position de 267 $BTC Le fondateur de MicroStrategy, Saylor, a publié une nouvelle annonce : cette fois, il a dépensé 21,75 millions de dollars pour acheter 267 $BTC, tout en rachetant pour 193 millions de dollars d'actions privilégiées $STRC. En regardant l'ensemble des opérations de MicroStrategy, de 4603 unités en août à 250 la semaine dernière, puis 267 cette semaine. Cinq baisses consécutives, tout en continuant à acheter du Bitcoin, mais à un rythme réduit. Dans la même annonce, la véritable action se trouve ailleurs. Le rachat d'actions privilégiées pour 193 millions de dollars, soit 8,9 fois plus que l'achat de Bitcoin. Le plus important : il a augmenté la taille du programme de rachat, passant de 2 milliards à 3 milliards. Ainsi, la logique actuelle de MicroStrategy est claire : réduire la vitesse d'achat de Bitcoin, en allouant plus de fonds au rachat de ses propres actions privilégiées, afin d'améliorer sa structure de capital.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla a récemment annoncé un volume de livraisons supérieur aux attentes du marché, mais un « redressement des ventes » ne garantit pas un « bénéfice assuré ». Les points d'observation clés sont : * L'épreuve de profitabilité entre volume et prix : si la croissance des ventes est obtenue au prix d'une concession sur le prix des véhicules ou par des promotions et subventions, la marge brute automobile risque de rester sous pression. * Divergence des fondamentaux : l'attention du marché s'est déplacée de la simple « échelle des livraisons » vers la « rentabilité par véhicule » et le flux de trésorerie libre. * Clé du soutien de la valorisation : seule une accélération de la monétisation des activités AI et de stockage d'énergie peut véritablement restaurer la structure de profitabilité principale et dissiper les doutes du marché sur le moteur de croissance. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH Je vais d'abord regarder BTC. Ce n'est pas parce qu'il a moins chuté que cela signifie un creux, mais parce que lorsque le marché se contracte, les institutions reviennent généralement d'abord vers des actifs à liquidité plus profonde. Du 12/10 au 16/10, les sorties nettes des ETF BTC au comptant ont été de 228,4 millions de dollars, les sorties nettes des ETF de 320,1 millions de dollars, la pression de vente sur ETH a été encore plus forte. Galaxy Research estime que les achats des ETF et des trésoreries d'entreprise ne suffisent toujours pas à absorber la libération de BTC par les détenteurs à long terme, le déficit cumulatif offre-demande cette année étant d'environ -127 300 BTC. Les altcoins ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, BTC d'environ 3 % ; les volumes d'échange et l'offre de stablecoins se contractent également, ce qui indique un retrait global des fonds, sans rotation évidente pour le moment. Si je devais classer l'ordre de retour des flux, je pencherais pour une stabilisation d'abord de BTC, puis un regard sur la réaction des fonds pour ETH. Mais pour l'instant, aucun signal clair de retour n'est visible, la question clé à surveiller est si les sorties des ETF peuvent se réduire.#CircleQ3USDCGrowth Les stablecoins ont un aspect facile à négliger : ils n'ont pas besoin d'augmenter pour créer de la valeur commerciale. Dans les cas de transferts transfrontaliers, de règlements d'entreprise et de transferts en dollars, ce qui importe pour les utilisateurs, c'est le coût, la rapidité et si les fonds arriveront avec succès, pas combien cela augmentera demain. L'expansion de Circle sur les marchés émergents mérite d'être suivie, mais l'annonce de l'entrée sur le marché et la création d'un volume de paiements réel sont deux choses différentes. Je veux voir plus tard le volume réel des transferts, les utilisateurs actifs et les progrès en matière de conformité. Si l'argent commence vraiment à s'habituer #SpaceXQ3Earnings *Résultats SpaceX T1'26E supérieurs aux attentes - 3 moteurs :* *1. Échelle Starlink :* plus de 6 millions d'abonnés = environ 800 M$ par mois de revenus récurrents à forte marge issus des accords Mini/Aviation. *2. Record de lancements :* 48 lancements Falcon contre 41 au T4, plus de missions commerciales/NASA à 67 M$-150 M$. *3. Paiements gouvernementaux :* jalons Starship + Starshield + HLS déclenchés au T1. Résultat : Est. 4,8 Md$ -> 5,6 Md$ d'un trimestre à l'autre.Total : +355M$ contre +168M$ hier • BTC : +245M$ (le plus important en 5 jours) • ETH : +110M$ (2x hier) Pourquoi c'est mieux : 1. Achat à la baisse : BTC est resté au-dessus du support à 62k$, déclenchant une offre ETF de BlackRock IBIT et Fidelity. 2. Rattrapage d'ETH : rebond du ratio ETH/BTC + rumeurs d'ETF de staking = premier jour à plus de 100M$ pour ETH cette semaine. 3. Pas de frein de GBTC : les sorties de GBTC sont enfin stables, donc les entrées nettes sont propres. Le flux risk-on est de retour.Les trois visages de la nuit des liquidations : short squeeze, impasse, accumulation longue 💥 $ETH : les shorts sont priés de descendre du train lors du rebond 🚪. Liquidations short en 24h : 56,37 millions, liquidations longues : 42,41 millions ; en 4h liquidations short : 39,10 millions, longues seulement 400 000, en 1h 99,8 % des liquidations sont des positions short. Le prix est remonté au-dessus de 2 400, mais le taux de financement positif indique que les longs paient encore, la part des comptes longs est élevée, peu d'achats actifs : positions longues existantes, peu de nouveaux fonds. Les ordres de liquidation à 10,1 millions de dollars autour de 2 398 sont le prochain défi. $BTC : bras de fer entre longs et shorts 🤝. Les liquidations sont presque à égalité, bataille entre 80 684 et 82 500. Sorties nettes de l'ETF de 228 millions, les gros baleines déposent et s'arrêtent, la pression de vente diminue marginalement. Au-dessus de 82 500–83 000, accumulation de positions short ; en dessous de 79 800–80 000, 97,87 millions de positions longues à effet de levier 40. $ZEC : la fête des levier n'est pas terminée ⚰️. Liquidations longues 9,9 millions, shorts 4,24 millions, les longs sont plus du double. Après une hausse de 460 %, accumulation de levier élevé, l'IPC n'est qu'une piqûre, la panique est le couteau, la part des liquidations longues a atteint 88,7 %. 18 900 ZEC volés sont entrés dans le pool de confidentialité, combiné au compte à rebours NU7 et aux attentes de changement de règles, la faible liquidité voit longs et shorts s'entretuer. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Lorsque le marché est faible, plusieurs cryptomonnaies qui ont été fortement spéculées auparavant sont essentiellement délaissées. Les cryptos qui pourraient encore avoir des opportunités de spéculation sont : $STRK, $BCH, $NEAR, il pourrait y avoir un retournement narratif. STRK est le plus dramatique. La communauté a voté pour devenir une L1 indépendante résistante à la cryptographie quantique, avec 99,9 % d'approbation et 180 millions de jetons participants. Il y a déjà eu une vague de spéculation sur la narration anti-quantique, ce qui a fait beaucoup monter le prix. Bien que je n'y croie pas personnellement, le marché a quand même beaucoup de fonds qui votent. C'est le déblocage récent de 127 millions de jetons il y a quelques jours qui a fait chuter le prix, et le nombre d'adresses de portefeuilles actifs sur la chaîne a aussi diminué de 63 %. NEAR est la technologie la plus sous-estimée. L'ancien de Solana, Mert, est entré au conseil d'administration, ce que le marché interprète comme une validation technique des intentions de confidentialité/secret de NEAR, ce qui pourrait entraîner une alliance avec Zcash. Le prix actuel est autour de 5 dollars, avec une chute de 18 % en 7 jours, ce qui est une survente. Ce qui lui manque, c'est une exposition narrative, pas la technologie ; une fois que le secteur de la confidentialité sera en vogue, sa flexibilité sera la plus grande. BCH est une valeur sûre plus ancienne. CME a lancé aujourd'hui les contrats à terme BCH, la vieille cryptomonnaie de paiement entre enfin dans les produits dérivés traditionnels. Le prix actuel est autour de 276, car tout le monde craint que l'ouverture des contrats à terme n'entraîne des positions courtes institutionnelles, donc c'est un état de survente où tout le monde observe. Donc, après l'entrée des vendeurs à découvert ces deux derniers jours, notre probabilité de succès en entrant sur le marché au comptant est assez bonne. À la fin octobre, le véritable choix de direction approche rapidement ! $BTC A tenu la ligne de tendance haussière à 80 000 et est revenu au-dessus de 82 000, ce qui prouve que la défense des acheteurs est toujours en place, mais le prix n'a pas récupéré le sommet de la dernière baisse, et le MACD ne s'est pas vraiment renforcé. #OKX Le volume des positions sur 4 heures remonte avec le rebond, le taux de financement reste positif, la hausse actuelle est toujours soutenue par des fonds de contrats, mais le relais sur le spot n'est pas évident. Les deux cercles rouges sur le graphique journalier semblent tous deux être une consolidation, mais leur nature est différente : à gauche, un changement de mains entre 76 000 et 82 000 avec une cassure en volume ; à droite, depuis le repli à 87 400, les sommets baissent constamment, la baisse s'accompagne d'un volume élevé, le rebond d'un volume faible, ce qui indique que beaucoup de positions entre 83 000 et 86 000 attendent encore d'être réalisées. Le retour des ETF est plus direct. Au cours des deux dernières semaines, les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 907 millions de dollars, avec une nouvelle sortie de 82,4 millions le 16 octobre ; les institutions ne sont pas complètement sorties, mais on ne peut pas parler d'accumulation agressive non plus. Le contexte macroéconomique est également contradictoire. La probabilité de hausse des taux en octobre est tombée à environ 12 % à 15 %, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé depuis leurs sommets ; mais l'IPC de septembre est monté à 3,7 %, les attentes de hausse des taux en décembre approchent 89 %, la pression à court terme s'atténue, mais cela ne signifie pas un assouplissement de la liquidité. Mon jugement : pour le reste d'octobre, on regarde d'abord une reprise de rebond, sans envisager pour l'instant une montée principale directe. 80 000 détermine la défense, 85 000 détermine l'attaque, dans cette fourchette, il est plus important d'attendre patiemment une confirmation que de se précipiter à juger si c'est un marché haussier ou baissier. 🔍 Achat massif de 4045 unités d'un coup, mais le véritable point d'interrogation réside dans la provenance de l'argent pour payer. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher d'abord les indices sur le financement, et de laisser le classement des positions pour plus tard. Selon le document SEC 8-K cité par les informations, Strive a acheté 4045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre 2026 à un prix moyen d'environ 82 803 dollars, portant sa position totale à 36 818 unités. Parmi eux, 2822 ont été publiés le 14 octobre, on ne peut donc pas considérer que toute la quantité de la semaine soit une nouvelle action révélée. Un détail intéressant ici : la taille de l'achat et le prix moyen sont expliqués, mais la source des fonds n'est pas mentionnée dans ce matériel. Je pense que cette information a plus de valeur pour observer la stratégie de réserve en bitcoins de l'entreprise que pour expliquer les fluctuations de prix à court terme. L'augmentation de la position montre qu'une action de répartition a bien eu lieu ; mais sans connaître le coût du financement et les modalités de remboursement, il est difficile de juger si cette accumulation peut se poursuivre, et les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas simplement copier la logique décisionnelle de l'entreprise. Voici ma supposition : si les divulgations ultérieures montrent que la durée des fonds est longue et que la pression de remboursement est contrôlable, alors cette augmentation ressemble davantage à une stratégie de réserve à long terme ; si elle dépend d'un financement continu, le marché devra examiner à la fois la capacité d'expansion de la position et les contraintes de financement. Ne tirez pas de conclusions hâtives, l'achat en lui-même n'explique pas toutes les motivations derrière. Je continuerai à surveiller la provenance des fonds. Dans la prochaine divulgation, préférez-vous clarifier le coût du financement ou vérifier si les BTC ont été mis en garantie ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Je pense que $NFLX, l'entreprise emblématique, est dans une position difficile. Les commentaires sur la croissance plus lente de leur co-PDG cette semaine seront attribués à un passage à la programmation en direct. Je ne pense pas que ce soit le véritable problème. La programmation en direct contribue à des heures de visionnage plus faibles par dollar dépensé en contenu… mais elle génère également un nombre disproportionné de nouveaux membres engagés… ce qui devrait largement compenser cet obstacle. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 d'environ 200 milliards à environ 220 milliards de dollars, la direction expliquant que la principale raison est la hausse du coût de la mémoire Alphabet a augmenté ses prévisions de 180-190 milliards à 195-205 milliards, et Meta a relevé le plancher de 125 milliards à 130 milliards (le plafond de 145 milliards reste inchangé). Microsoft, en raison d'un changement dans les normes comptables pour les locations, ne peut pas être comparé directement, donc je ne l'ai pas inclus. Les factures AI font désormais partie de cela en raison de la hausse des prix de la mémoire. Voici la version la plus récente après le rapport trimestriel $IONQ IonQ est actuellement dans un état de décalage à court terme « fondamentaux en hausse, valeur par action en baisse ». Une croissance du chiffre d'affaires de 287 % et des prévisions révisées à la hausse prouvent que la demande n'a pas effondré, la feuille de route Superion ainsi que les collaborations avec Nvidia, SDT, etc., renforcent la crédibilité du récit commercial pour 2027-2028. Cependant, l'acquisition totale d'Elisity en octobre et un financement en actions de 2 milliards de dollars obligent le marché à revaloriser le « coût de la croissance ». Avant la publication des résultats réels du T3 en novembre et la clarification du calendrier de livraison de Superion 256, le cours de l'action est plus susceptible d'être dans une phase de digestion des événements et de reconstruction de la valorisation, plutôt qu'au début d'un retournement de tendance.$ENA L'USDe d'Ethena vise à maintenir une valeur en dollars grâce à une garantie crypto associée à des positions perpétuelles courtes. Sur des marchés favorables, les taux de financement peuvent récompenser cette structure. Lorsque le financement devient négatif, le même mécanisme est mis sous pression. Quiconque suit ENA suit en réalité les conditions des dérivés, ce qui lui confère un profil de risque différent de celui d'un token DeFi typique.$TRX La pertinence de Tron vient moins des applications tape-à-l'œil que des transferts de stablecoins. Une grande part des mouvements de USDT a eu lieu sur le réseau, ce qui en fait un rail de paiement pour de nombreux utilisateurs. Cette focalisation est une force, mais aussi une dépendance : des changements réglementaires autour des stablecoins ou une modification du lieu de règlement de USDT pourraient l'affecter directement.
Orbit Topic Sitemap