Orbit Post Sitemap
Pendant un marché haussier, à part les petits investisseurs, les fonds principaux sont tous en train de prendre de l'avance.
Le graphique montre la meilleure position pour un rebond et une entrée basée sur la liquidité et l'analyse technique depuis le creux, mais les fonds principaux ne donnent jamais cette opportunité, les petits investisseurs la manquent parfaitement.
Tant qu'il y a un consensus, il y aura des ordres d'achat des petits investisseurs, et ces derniers sont la partie la moins susceptible de conserver fermement leurs positions. Les fonds principaux continuent de faire monter le marché, tandis que les petits investisseurs vendent constamment, ce qui rend inévitablement la montée difficile.
Donc, la meilleure opportunité est de ne pas les laisser monter à bord.
Actuellement, selon l'analyse technique et la zone de forte liquidité, le niveau est à 75 000, où se trouvent de nombreux ordres en attente. Si vous étiez un fonds principal, prendriez-vous ces personnes à bord avant de commencer à faire monter le marché ?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Netflix publiera son rapport trimestriel demain à 4 heures du matin, son cours de bourse ayant déjà chuté d'environ un quart cette année.
L'entreprise ne communique plus depuis longtemps sur le nombre d'abonnés trimestriels, cette fois le marché se concentre sur la publicité et les prévisions pour le trimestre suivant.
La semaine dernière, Netflix a licencié environ mille personnes, le responsable du contenu et le directeur du cinéma sont également partis successivement.
Le co-CEO Sarandos a admis lui-même le mois dernier que la croissance n'était pas aussi rapide qu'espéré, le temps de visionnage n'ayant augmenté que de 2 % au premier semestre.
En septembre, plusieurs grandes banques ont abaissé leur note, craignant que le temps des utilisateurs ne migre vers YouTube.
Les analystes prévoient que le chiffre d'affaires et les bénéfices du troisième trimestre seront globalement conformes aux prévisions de l'entreprise, sans grande surprise.
Ce qui influence vraiment le cours de l'action, c'est si les revenus publicitaires peuvent suivre l'objectif de doublement annuel, et si les prévisions pour le quatrième trimestre seront révisées à la baisse.
En juillet, c'était justement une prévision inférieure aux attentes qui avait fait chuter le cours à environ 65 dollars le lendemain.
D'après mon observation, le cours actuel intègre déjà pas mal de pessimisme, tant que les prévisions restent stables, le potentiel de reprise du cours est assez important.
Si elles sont encore révisées à la baisse, le point bas de juillet est le niveau à surveiller.
$NFLX
#BourseUS #RapportNetflixspcx environ 148, un peu plus bas que 172 au début du mois.
Ce jour-là, Musk a déclaré qu'il distribuerait des actions spacex aux enfants américains l'année prochaine. La manière exacte de la distribution n'est pas encore claire, je penche pour une hausse ultérieure. Les contrats à terme perpétuels ne sont pas de vraies actions, ne vous laissez pas emporter par l'effet de levier.
Ce n'est pas un conseil en investissement.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le marché anticipe désormais unanimement une pause de la Fed sur les hausses de taux en octobre, mais une pause ne signifie pas la fin du cycle de resserrement. Car trois facteurs plus importants influencent $BTC $ETH $SOL
Premièrement, le rebond de la rigidité de l'inflation sous-jacente.
Si le CPI de base et le PCE de base restent constamment au-dessus de 0,3 % en variation mensuelle, le rythme de la baisse de l'inflation sera inférieur aux attentes. Les taux d'intérêt élevés continueront de peser sur tous les actifs risqués sans rendement.
BTC bénéficie d'une base institutionnelle via les ETF, la pression de vente est relativement modérée ;
ETH est plus affecté par le coût d'opportunité des fonds DeFi, les capitaux sortiront du staking on-chain pour se diriger vers les bons du Trésor américain ;
$SOL a la plus forte composante spéculative, l'argent chaud s'enfuit le plus rapidement, les retraits sont généralement les plus importants des trois.
Deuxièmement, la géopolitique au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole.
Le Brent stable au-dessus de 100 dollars pendant un certain temps fait directement monter le CPI global. Il s'agit d'une inflation d'origine offre, même si la Fed sait que ce n'est pas tiré par la demande intérieure, elle maintiendra une posture de resserrement.
Troisièmement, l'énorme offre de bons du Trésor américain fait monter la prime de terme.
Le rendement des obligations à long terme augmente spontanément, les conditions financières se resserrent passivement. L'écosystème DeFi et stablecoins d'ETH continuera d'être sous pression.
✅ Scénario modéré : pause + biais dovish, baisse des rendements, élasticité dans l'ordre SOL > ETH > BTC.
Biais hawkish : privilégier la défense avec BTC et OKB
Même si cette fois il n'y a pas de hausse, ce n'est pas un point d'inflexion vers l'assouplissement, le véritable tournant nécessite une baisse claire de l'inflation sous-jacente pendant 2-3 mois consécutifs. En 12 heures, près de 40 millions ont explosé, après le dénouement des leviers, qui est le plus en danger ? BTC est le champ de bataille principal : montant le plus élevé, représentant près de 30 %, les positions longues dominent absolument, les positions courtes ne représentent qu'environ 7 % — les leviers longs sont compressés en masse, concentrés pour être liquidés, un cas typique de liquidation longue contre longue. ETH est en pleine lutte : le montant total est le deuxième plus élevé, les positions longues ont l'avantage, mais les positions courtes ont aussi explosé à 5,458,900, représentant environ 37 %. Autant de positions courtes liquidées indique qu'il y a eu un puissant rebond en cours de route. SOL ne fait que suivre : montant total le plus faible, ne représentant que 3,56 %, environ 69 % de positions longues, 31 % de positions courtes. Volatilité modérée, leviers non compressés, balayé avec le marché global, la pression de vente est relativement légère. Trois cryptos, trois façons de mourir — BTC le plus tragique, ETH le plus sournois, SOL le plus léger. 🍵 Après-midi, trois lignes froides : confidentialité, rendement, meme
$ZEC 1110.79, baisse de 2.69, recul sur le plan émotionnel 🔒
De 1144 à 1110, les fonds de spéculation sont partis, mais l'utilisation du pool masqué lui-même n'a pas diminué. Zcash utilise des transactions masquées optionnelles pour l'anonymat, suivant une voie différente de Monero qui est entièrement chiffré par défaut. Le prix est revenu à un niveau soutenu par l'utilisation du protocole, cette baisse concerne l'émotion, pas le protocole.
$ENA 0.18554, baisse de 1.94, recul sur la réserve 🌬️
USDe d'Ethena synthétise le dollar avec un rendement collatéral, le protocole est bien positionné, le marché reste prudent face à un dépeg extrême, 0.185 suit le concept des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée, en attente d'une direction du secteur stablecoin.
$DOGE 0.07845, baisse de 1.03, les fonds meme ne sont pas revenus 🐶
Offre illimitée, orienté vers les faibles frais de paiement et les pourboires communautaires, cette fois les fonds meme ne sont pas revenus, 0.07845 n'a pas suivi le marché global. Il doit être surveillé via le volume des transferts communautaires ou l'influence de personnalités externes, attendre le marché global ne suffit pas.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Journal d'une fille de la nuit qui se lance dans le trading de crypto
Ce qui rend cette position la plus intéressante à suivre, ce n'est pas le profit latent, mais la stratégie de gestion des risques. Les positions sont séparées, l'effet de levier est maintenu bas, et les trois ordres conservent une marge suffisante. On voit clairement que ce n'est pas une vente à découvert impulsive, mais qu'une marge d'erreur a été prévue en cas de mauvais jugement.
La position courte sur ETH est la plus rentable, ce qui correspond parfaitement à la faiblesse relative d'ETH lors de ce rebond correctif ; la position courte sur BTC génère peu de profit, car elle est essentiellement un jeu sur les limites de la fourchette ; la position courte sur ZEC profite du recul prolongé après la liquidation concentrée des positions longues à effet de levier.
Cependant, il faut rester vigilant, car nous sommes encore dans une phase de correction technique, sans retour évident des fonds ETF. Si le BTC augmente fortement et se maintient au-dessus de 83 000, ces positions courtes deviendront rapidement vulnérables.
Il n'y a pas de problème à suivre le mouvement en vendant à découvert, mais il ne faut surtout pas considérer les profits latents comme une tendance établie, car un retournement dans un marché volatil peut survenir en une seule grande bougie haussière.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les actions technologiques américaines ont lancé une contre-attaque tard dans la nuit, tandis que les actions sud-coréennes ont chuté collectivement ! Où va vraiment l'argent ?
Hier soir, le marché américain a vu une "grande contre-attaque technologique" : le Nasdaq a gagné 1,11 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a mis fin à une série de huit baisses consécutives, avec SanDisk, SK Hynix, Micron et Western Digital en forte hausse. Mais aujourd'hui, le marché sud-coréen a complètement changé de ton : le KOSPI a chuté de 3,73 %, atteignant son plus bas niveau depuis avril, Samsung et SK Hynix ont lourdement reculé en séance. D'un côté, la réparation des puces américaines, de l'autre, la chaîne AI sud-coréenne sous pression, ce qui montre que les capitaux ne reviennent pas globalement, mais effectuent une réparation après une chute excessive et une rotation sectorielle.
Concernant les rendements des bons du Trésor américain, les dernières données ne soutiennent pas une "baisse synchronisée des rendements". À la clôture de New York le 19 octobre, les rendements des bons à 2, 10 et 30 ans ont tous augmenté, le 10 ans s'établissant autour de 5,14 %. Il ne faut donc pas simplement dire que le marché obligataire favorise les actions technologiques, il s'agit plus probablement d'une réparation émotionnelle après une chute excessive des technologiques américaines.
Personnellement, je reste prudemment optimiste pour le secteur technologique américain ce soir : si l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie se stabilise, SanDisk, SK Hynix ADR et Micron ont des chances de se redresser. Mais la forte chute du marché sud-coréen aujourd'hui montre que les coûts de financement et les divergences de valorisation de l'IA ne sont pas encore résolus. En termes d'opérations, ne pas courir après les hausses, attendre que le marché américain confirme sa capacité de soutien ce soir.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Journal de trading d'une hôtesse de nuit qui se lance dans la crypto
Le marché boursier sud-coréen a soudainement plongé, les capitaux étrangers se précipitent pour sortir, et tout le segment à risque de la région Asie-Pacifique s'est tendu d'un coup.
Le KOSPI a chuté jusqu'à 4,76 % en séance, franchissant directement la barre des 5500 points. La confiance que le rebond des deux derniers jours avait apportée a été anéantie par une seule bougie baissière. L'essentiel n'est pas la baisse de l'indice, mais le retrait concentré des capitaux étrangers. En Corée, les semi-conducteurs ont un poids important, Samsung et SK Hynix ont mené la chute, ce qui correspond exactement à la chaîne de stockage que nous suivons de près, les sentiments sont liés.
C'est toujours le même scénario : les rendements des bons du Trésor américain montent, les prévisions de résultats technologiques se détériorent, et les institutions commencent par retirer des fonds des technologies émergentes les plus volatiles.
Cette transmission ne doit pas être ignorée pour la crypto, car les investisseurs particuliers coréens représentent une part importante des fonds dans le secteur des cryptomonnaies. En période de panique boursière, beaucoup réduisent simultanément leurs positions en crypto pour se protéger. Le Nasdaq, le secteur du stockage, BTC et ETH partagent en essence la même appétence au risque.
Mais il ne faut pas vendre à découvert sans réfléchir dès qu'il y a une chute.
On ne peut pas affirmer que le creux est atteint après une seule grosse baisse ; ni se laisser emporter par la panique pour acheter à tout prix. Il s'agit simplement d'une réévaluation du risque par les capitaux.
À court terme, pour le Bitcoin, il y a une couche supplémentaire de perturbation externe, la zone de fluctuation entre 80000 et 83000 est plus susceptible d'être balayée d'avant en arrière, il faut absolument maîtriser l'effet de levier.
En clair, la bourse coréenne ressemble plus à un canari dans une mine, nous rappelant que la confiance dans les actifs à risque mondiaux est très fragile, le rebond n'est pas un mouvement unilatéral, chaque choc d'information dans la volatilité peut facilement amplifier les mouvements brusques.
$BTC $ETH Journal d'une hôtesse de nuit qui se lance dans le trading de crypto
Ce rebond, pour faire simple, c'est juste une légère détente de la pression macroéconomique, combinée à une reprise due à la couverture des positions courtes à court terme, donc ne vous précipitez pas à croire qu'il s'agit d'un nouveau retournement.
Le Nasdaq, les semi-conducteurs et le secteur du stockage se redressent ensemble, ce qui donne un peu d'air aux actifs à risque. Mais dans la crypto, le point clé n'est jamais une seule bougie haussière en une journée, c'est plutôt le moment où les fonds ETF recommencent à affluer.
La semaine dernière, les ETF spot de BTC et ETH ont continué à enregistrer des sorties nettes, les gros fonds institutionnels ne sont pas revenus. L'environnement global avec l'inflation et les rendements élevés des bons du Trésor américain ne s'est pas amélioré, il est donc difficile pour ce rebond de se maintenir.
Le maintien de BTC à 82 000 n'est qu'un premier petit obstacle, le vrai test sera à 83 000, pour voir s'il y a un véritable flux d'achats soutenus, et si les résultats des entreprises technologiques peuvent continuer à soutenir le sentiment.
Jouer léger à court terme ne pose pas de problème, mais il n'y a pas lieu de courir après les hausses, c'est dans les phases de volatilité que les achats à la hausse sont les plus risqués.
#SpaceX dévoilera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse $BTC $ETH « Trois semaines consécutives de sorties de fonds, les gros investisseurs hors marché font-ils semblant de dormir ? »
Les données de la semaine dernière sur les ETF sont vraiment douloureuses : BTC et ETH ont enregistré une sortie nette combinée d'environ 549 millions de dollars, avec une sortie hebdomadaire d'environ 320 millions de dollars pour ETH, soit une intensité de rachat près de 10 fois supérieure à celle de BTC. Pour la semaine se terminant le 16 octobre, l'ETF spot ETH a connu trois semaines consécutives de sorties nettes, avec un total de sorties en octobre d'environ 955 millions de dollars.
Ce qui est encore plus crucial, c'est la structure :
Les sorties d'ETH sont fortement concentrées sur l'ETHA de BlackRock, représentant environ 85 % des sorties en une seule journée le 14 octobre. Cela ressemble davantage à un réajustement de portefeuille par quelques gros comptes plutôt qu'à une panique collective des petits investisseurs. Mais la réalité est dure — la patience des institutions est clairement moindre pour ETH que pour BTC, ETH devra attendre que les gros investisseurs changent d'avis pour rebondir.
Quelques conseils :
- Ne prenez pas les sorties d'une seule journée comme un signe de panique, mais soyez vigilant face à l'inertie des sorties continues
- La faiblesse d'ETH est difficile à inverser à court terme, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et risquer de vous faire couper
- Surveillez particulièrement si les rachats d'ETHA ralentissent et si BTC peut stopper sa chute en premier
Tant que l'appétit pour le risque ne revient pas, le marché aura du mal à afficher une tendance significative. Les petits investisseurs s'agitent sur le marché, mais l'argent qui décide de la direction reste en observation hors marché — c'est cela le plus frustrant.
#Sorties continues d'ETF, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ? 🇺🇸 Les États-Unis ont soudainement changé d'avis et envisagent de remettre en service les pétroliers sanctionnés.
À première vue, cela semble être un coup dur pour eux-mêmes. Mais si vous reliez cela aux élections et à l'inflation, tout devient clair.
Les élections approchent, les citoyens ne peuvent plus se permettre de payer l'essence, les prix sont exorbitants, comment gagner des voix ? Il faut absolument faire baisser le prix du pétrole.
Quand le pétrole brut baisse, les anticipations d'inflation peuvent se calmer.
Quand l'inflation est maîtrisée, la Fed a la marge pour baisser les taux.
Et ce n'est qu'avec une baisse des taux par la Fed que les liquidités asséchées en dehors du marché pourraient potentiellement se déverser dans notre univers crypto.
Tout est lié.
Mais ce n'est qu'une "proposition" de reprise.
Est-ce un vrai assouplissement ou une simple manœuvre ? Personne ne le sait.
Regardez le marché actuel, le grand $BTC stagne à 82 000, la volatilité des options est à son plus bas niveau en cinq ans. Les capitaux ont perdu patience, même les parieurs directionnels sont partis.
Le prix du pétrole n'a pas encore vraiment baissé, ne débouchez pas le champagne trop vite. Attendez que cette farce macroéconomique se termine, puis récupérez les jetons à prix cassé.
Pensez-vous que ces pétroliers pourront vraiment reprendre du service ? 👇$CL
#美国拟恢复受制裁油轮运营 D'abord écraser les positions longues, puis liquider les positions courtes. Le marché des contrats nettoie les deux côtés, personne ne s'en sort vivant !
Au cours des dernières 24 heures, environ 262 à 293 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 56,5 millions de liquidations sur les positions courtes ETH, 15,49 millions sur les positions longues, le ratio court/long étant de 3,65 ; pour BTC, 29,32 millions sur les positions courtes contre 10,57 millions sur les longues, ratio court/long de 2,77. ETH+BTC représentent plus de 57 % du poids total des liquidations, le champ de bataille principal reste intact.
Mais si vous ne regardez que ces 24 heures, vous manquerez le véritable scénario :
Le 15 octobre, les indices CPI/PPI américains ont dépassé les attentes consécutivement, BTC est tombé en dessous de 80 000 $, avec 948 millions de dollars de levier liquidés sur tout le réseau, dont 90,6 % étaient des positions longues. D'abord liquidation des positions longues, et de manière complète.
Puis ces dernières 24 heures : le prix rebondit, les shorts qui célébraient leurs profits voient ceux-ci s'annuler instantanément, forcés de racheter pour stopper leurs pertes, puis subissent une pression précise.
En résumé : le marché liquide d'abord les longs, puis les shorts, c'est essentiellement un nettoyage de levier, pas un choix de direction. Les traders à fort levier se font frapper des deux côtés, tandis que les détenteurs au comptant sont les plus en sécurité.
Frères, de quel côté êtes-vous cette fois ?
#SortieContinueETF, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ? L'histoire de la croissance de $CRCL USDC ne se résume pas seulement à la quantité en circulation !
Beaucoup se focalisent sur le record de la quantité en circulation de USDC, pensant que Circle est stable. Mais ce qui détermine vraiment sa valeur à long terme, ce n'est pas "combien de pièces sont sur la chaîne", mais où ces pièces sont utilisées.
Trois dimensions clés d'observation :
- Paiements et règlements commerciaux : Visa utilise déjà USDC pour les règlements on-chain, avec un volume annuel de 7 milliards de dollars ; des entreprises comme Meta, DoorDash commencent à payer créateurs et chauffeurs en USDC
- Infrastructure financière on-chain : Circle, en partenariat avec BlackRock et Visa, a lancé la blockchain Arc, visant à devenir une voie de règlement institutionnelle
- Paiements par agents IA : plus de 98 % des paiements par agents IA choisissent USDC, la monnaie native de l'économie des machines
Mais le problème est aussi concret :
Les revenus de Circle au premier semestre sont d'environ 1,4 milliard de dollars, dont 819 millions de dollars (environ 59 %) vont aux partages de canaux et aux coûts de transaction, avec un bénéfice net de seulement 7 cents par dollar. La croissance de la quantité en circulation peut signaler une demande, mais la question centrale est de savoir si cela peut se transformer en un modèle commercial durable.
Avant la publication du rapport trimestriel du 4 novembre, je me concentrerai sur : l'expansion continue des cas d'utilisation réels de USDC et si ces usages peuvent soutenir un récit de croissance plus large.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La chute brutale des prix n'est qu'une extrasystole ventriculaire sur un moniteur cardiaque, le véritable danger réside dans cette plaque instable dans l'artère coronaire — le fonds de protection tampon Bitcoin soumis par BlackRock à la SEC américaine agit comme une membrane pulmonaire extracorporelle temporaire pour un myocarde à haut risque.
Commençons par le diagnostic : ce n'est pas un fonds au comptant, mais un fonds utilisant des options liées à son propre fonds Bitcoin au comptant, combinées à des revenus fixes de courte durée, réalisant une opération palliative avec un plafond de gains et un amortissement à la baisse. Le plafond de rendement agit comme une pince sur l'aorte : il réduit la perte de sang mais limite aussi la perfusion ; le capital n'est pas garanti, ce qui équivaut à l'absence de circulation extracorporelle de secours. L'option n'est pas le myocarde, c'est un stimulateur temporaire, capable de corriger le rythme mais pas d'éliminer la sténose coronaire ; si le contrepartie, la tarification de la volatilité ou le coût du roulement forment un caillot, le coussin tampon se détachera au moment où il est le plus nécessaire.
Du point de vue de l'induction anesthésique, ce type de structure redoute la faible perfusion : lorsque le marché monte, le rendement est plafonné, comme une obstruction aortique provoquant une hypoxie des tissus distaux ; lorsque le marché baisse, l'amortissement est limité, comme un garrot qui ne peut comprimer que les capillaires, pas une rupture artérielle. L'absence de garantie du capital est une ligne rouge stricte, équivalente à une promesse impossible de « sortie sans risque » lors de la consultation préopératoire. Pour les fonds averses au risque, c'est une solution restrictive après évaluation préopératoire, attirant une partie du « myocarde » qui n'ose pas s'exposer directement à la forte volatilité du Bitcoin ; mais cela détourne aussi le flux sanguin initialement destiné aux fonds au comptant, créant une dérivation.
La taille limitée de produits similaires indique que l'adhésion à ce traitement palliatif n'est pas élevée. L'approbation n'est pas un slogan éthique, mais une question d'hémodynamique : le tampon est-il réel, la liquidité suffisante, peut-il arrêter le saignement en cas de scénario extrême, le contrepartie des options peut-il faire un arrêt brutal, le côté rachat peut-il provoquer un tamponnade péricardique. Si l'approbation est obtenue, la demande d'allocation supplémentaire ressemblera plus à une circulation collatérale qu'à une transplantation cardiaque.
Regardons la corrélation : les titres américains tokenisés montrent d'abord une perfusion périphérique insuffisante lors d'une contraction de l'appétit pour le risque, partageant la même excitation du système nerveux sympathique que les produits tampon Bitcoin. Ne vous laissez pas anesthésier par le mot « protection » ; la protection limite la zone d'infarctus, elle ne restaure pas la fraction d'éjection. Ce dont le marché a vraiment besoin, ce n'est pas plus de pompes analgésiques, mais une coronarographie : voir clairement d'où vient l'argent, où il va, et quelle section est déjà rétrécie. Si la demande de BlackRock est approuvée, ce ne sera qu'un ballon de contre-pulsion réglable pour un myocarde à haute volatilité, avec un débit limité et des indications très restreintes.
La véritable lésion ne réside pas dans la structure du produit, mais dans le fait que le marché considère la volatilité comme une tumeur résécable en soi — ce n'est qu'un symptôme, une pince hémostatique ne peut pas arrêter une arythmie. #blackrockbtcbufferetfBTC montre une faiblesse oscillante intrajournalière, et après un repli en séance, aucune panique évidente n'est apparue, ce qui indique que le marché attend toujours un nouveau choix de direction. Récemment, les canaux financiers traditionnels ont continuellement amélioré les services de transfert externe de BTC et ETH, élargissant progressivement la participation institutionnelle, ce qui soutient en partie le récit de liquidité à long terme. Cependant, à court terme, le prix est davantage influencé par le sentiment macroéconomique, les flux de fonds des ETF et les positions à effet de levier. Le point clé actuel n'est pas la variation journalière, mais s'il y a un soutien continu lors des corrections ; en cas de volume insuffisant, le marché a tendance à maintenir une oscillation pour digérer.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Les États-Unis envisagent de lever les sanctions sur certains pétroliers, leur permettant de reprendre leurs activités maritimes. Cette nouvelle impacte principalement le secteur du transport pétrolier, avec un effet modéré sur les prix du pétrole.
Ces pétroliers avaient été contraints de cesser leurs opérations en raison des sanctions, ce qui équivalait à un blocage de la capacité de transport, soutenant auparavant la hausse des tarifs de transport pétrolier. Si cette politique est mise en œuvre, la capacité inutilisée sera libérée, l'offre de pétroliers augmentera, ce qui pourrait affaiblir les tarifs de transport pétrolier et mettre la pression sur les actions du secteur.
Cependant, il faut bien comprendre : la levée des restrictions sur les pétroliers concerne uniquement les moyens de transport, elle ne signifie pas la levée des sanctions sur le pétrole lui-même ni une augmentation directe de la production pétrolière. Les fondamentaux de l'offre et de la demande de pétrole ne changent pas substantiellement. Les prix du pétrole reflètent davantage une légère baisse de la prime de risque géopolitique, avec une tendance principalement oscillante, rendant difficile une chute unilatérale importante.
Signal profond : cela représente un assouplissement marginal des sanctions énergétiques américaines, avec un apaisement de la tarification du risque géopolitique. Globalement, il s'agit d'un événement à court terme, dont la durabilité dépendra des documents officiels à venir, du tonnage des pétroliers autorisés et des volumes de cargaison correspondants. $BTC $ETH $SNDK Le marché américain est fermé ce week-end, mais les contrats AI ont explosé en premier, à quel stade en est le rythme ? Pensez-vous que c'est une chute due à une nouvelle, ou que quelqu'un a flairé quelque chose à l'avance ? Mon ressenti le plus évident en surveillant le marché ces deux derniers jours est : le sentiment est passé de la poursuite de la hausse à la spéculation, puis a glissé un peu vers la redistribution des positions. Le point déclencheur est en fait très précis : une clôture de position longue d'environ 2 millions de dollars en SNDK a d'abord été réalisée sur Binance, coïncidant avec la fermeture du marché américain, sans prix spot pour soutenir, la pression de vente a directement fait exploser le carnet d'ordres. Immédiatement après, plus d'une dizaine d'adresses sur Hype ont simultanément placé des ordres IOC au prix du marché en 1,8 seconde, non seulement pour réduire leurs positions, mais aussi pour ouvrir de nouvelles positions courtes. Les actifs liés à l'IA comme $SNDK, $MU, $SOXL, DRAM ont plongé simultanément, la chaîne de liquidation s'est propagée à plusieurs plateformes. Ce qui mérite vraiment réflexion ici, ce n'est pas qui a bougé en premier, mais ce que le marché est en train de trader. Le volume des contrats perpétuels AI sur Binance est déjà le plus important parmi plusieurs plateformes, les grosses transactions sont prioritairement appariées ici, donc le prix réagit naturellement en premier ici. Mais plus profondément, sans prix sous-jacent des actions le week-end, le contrat devient le seul lieu de fixation des prix, une légère pression de vente peut facilement être amplifiée en avalanche émotionnelle. Dans cette structure, les haussiers diront que le nettoyage des leviers allège les positions, que le récit de l'IA n'est pas brisé, et que la correction est une fenêtre d'entrée ; les baissiers, eux, regardent ce mouvement synchronisé en 1,8 seconde comme un signal de resserrement de l'appétit pour le risque, la chute conjointe des secteurs altcoins et IA montre que les capitaux n'osent pas s'exposer nus le week-end. Mon propre point de vue est que le sentiment a déjàETH suit l'ajustement du marché global, mais les discussions sur les fondamentaux en chaîne ne se sont pas calmées. Récemment, les institutions financières traditionnelles continuent d'étendre leurs activités de règlement et de jetons de dépôt vers l'écosystème Ethereum, ce qui montre que la valeur centrale d'ETH réside toujours dans la mise en chaîne des actifs et la capacité d'hébergement des applications. Après un repli, le marché trouve un support, mais les fonds à court terme ne veulent pas poursuivre aveuglément à la hausse ; le marché accorde plus d'importance à l'activité du réseau principal, aux flux de fonds L2 et au rythme de la configuration institutionnelle. Tant que le sentiment des fonds principaux reste stable, ETH demeure un indicateur clé pour observer la force ou la faiblesse du secteur des chaînes publiques. $ETHXRP a récemment montré une faiblesse, avec des tentatives de rebond en séance, mais la pression vendeuse reste évidente au-dessus, ce qui indique que les investisseurs restent prudents quant à la valorisation liée au récit des paiements. L'avantage de XRP réside dans sa forte notoriété et sa liquidité abondante ; dès que le marché s'améliore, il devient facilement un objet de rotation des capitaux. Cependant, pour qu'il développe une tendance indépendante, il faut un catalyseur concret plus puissant, comme des avancées dans les produits institutionnels, des données d'application en paiements transfrontaliers ou des nouvelles de l'écosystème. Actuellement, on est plutôt dans une phase de divergence entre haussiers et baissiers, il est donc déconseillé de considérer les fluctuations à court terme comme un renversement de tendance avant une cassure avec volume. $XRPGoldman Sachs a relevé sa note de « neutre » à « achat » tout en abaissant simultanément son objectif de cours de 139 à 106 — ce n’est pas une promotion, c’est comme avancer un pion jusqu’à la ligne de fond adverse en sacrifiant sa propre pièce, la force est encore sur le tableau, mais sa position est déjà compromise.
La semaine dernière, CoreWeave a perdu environ un quart de sa valeur, et le rendement des obligations à long terme a explosé de quinze points. Un grand maître a immédiatement compris : ce n’est pas un sacrifice de pion en milieu de partie, c’est une rupture de la chaîne de pions. Votre trésorerie brûle plus vite que le rythme de vos levées de fonds, votre fou arrière n’est même pas encore sorti, tandis que le chariot adverse a déjà atteint la deuxième rangée. JPMorgan affirme que les risques liés à la dette et à la consommation de trésorerie sont exagérés, que les retours sur projet couvrent les coûts de financement — ça ressemble à « mon cavalier a une sortie vers la mer », mais il faut d’abord calculer si, vingt coups plus tard, l’adversaire ne va pas promouvoir un pion.
Le coup le plus révélateur en séance a été cette montée à 7 % suivie d’un repli, clôturant même en baisse de 0,44 %. Une ouverture en hausse puis une baisse, c’est typique d’un recul après une longue réflexion. La note est une manœuvre d’opinion publique, l’objectif de cours est la véritable évaluation de la position. La note monte, l’objectif baisse, ce qui montre que les analystes savent très bien que les commandes à long terme ressemblent à un pion avancé dans une finale : c’est joli, mais personne n’ose garantir combien de tours et de ressources d’accompagnement seront nécessaires pour le pousser jusqu’au bout.
Comparer ce tableau avec la corrélation de XAVGO est encore plus intéressant. La corrélation entre les actifs de puissance de calcul en bourse américaine et les tokens devient comme deux points d’une même chaîne de pions — quand l’un est attaqué, l’autre vacille aussi. C’est un blocage de ligne : vous pensez faire une couverture entre deux actifs, mais en réalité vous suivez la même diagonale, et un fou adverse cloue vos deux pièces en même temps.
Un vrai expert ne regarde pas ce genre de situation en se demandant « la note peut-elle améliorer le sentiment ? ». Le sentiment est l’aiguille des secondes sur l’horloge d’échecs, aussi rapide soit-elle, elle ne change pas la force relative des pièces. La question centrale est unique : ce pion avancé du contrat de puissance de calcul à long terme peut-il tenir sur cette ligne ouverte des coûts de financement sans être capturé ? Un rendement obligataire à quinze points est une pièce lourde adverse qui pèse sur cette ligne ouverte, chaque pas en avant du pion doit être calculé en tenant compte d’une possible contre-attaque sacrificielle.
Goldman Sachs baisse l’objectif mais relève la note, cette combinaison a une explication plus directe aux échecs : ils veulent montrer de l’initiative, mais n’osent pas promettre un avantage matériel. Dans ce genre de situation, je ne me précipite pas au milieu de la partie — je regarde d’abord si l’adversaire peut vraiment transformer cette pression de quinze points en une menace directe, puis si le contrat à long terme peut vraiment se transformer en un chariot.
La montée de la note est un coup joué, l’objectif est une évaluation, la bougie rouge à la clôture est le moment où l’horloge a été déclenchée. #coreweaveratingupgradeL'amplitude de SOL s'est nettement resserrée ces deux derniers jours.
Le 19, l'amplitude sur toute la journée était de 2,59 %, et jusqu'à présent le 20, elle n'est que de 1,77 %, ce sont les deux jours les plus étroits de la semaine. Du 12 au 18, l'amplitude intrajournalière oscillait entre 4 % et 7 %, dépassant même 7 % les 12 et 13. Maintenant, elle est soudainement inférieure à 3 %, le prix fluctue entre 104 et 105, l'espace de volatilité s'est réduit.
Après avoir touché un creux à 100,43 le 18, le 19 le prix est remonté à 105, et le 20 il oscille entre 104 et 105, sans retomber ni franchir à la hausse 106. Le volume suit aussi ce mouvement, avec 1,87 million d'unités échangées le 19, et seulement 410 000 jusqu'à 15h le 20, bien moins que le même moment le 19. Le volume n'a pas suivi, la volatilité actuelle reflète juste un transfert des fonds existants.
Durant la semaine du 12 au 18, SOL avait une amplitude quotidienne supérieure à 4 %, le prix est passé de 111 à 100, puis est remonté à 104. Maintenant que l'amplitude est resserrée à moins de 3 %, cette phase de tiraillement est terminée, les haussiers et les baissiers attendent un signal clair.
Un resserrement de l'amplitude survient généralement avant un choix de direction. Si dans les deux prochains jours l'amplitude continue de se resserrer et que le prix reste entre 104 et 105, cela signifie une accumulation de force. À l'inverse, si l'amplitude s'élargit soudainement avec un volume en hausse, ce sera le moment de choisir une direction. Pour l'instant, il ne faut pas se précipiter, attendre une confirmation par un volume accru. $SOL $BTC BTC est revenu à 81500, $ETH est passé sous 2400 — ce n'est pas un effondrement fondamental, mais un effet de balançoire des capitaux.
Le pétrole à 107 absorbe la liquidité
La prise de risque diminue avant les élections
Mais les données on-chain ne se sont pas détériorées (ETH Gas bas, nombre d'adresses détenant BTC à un nouveau record)
Conclusion : baisse passive, pas de vente active. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Enfoncer les pieux dans la couche géologique d'autrui est la méthode la plus économique pour construire un bâtiment, mais aussi celle qui est la plus susceptible d'être bloquée lors de l'étape de réception.
JPMorgan Chase a directement coulé les certificats de dépôt en dollars sur le réseau principal d'Ethereum, offrant aux clients institutionnels approuvés un transfert, un règlement et une gestion de garantie 24h/24. Ce n'est pas construire un nouveau bâtiment, c'est déplacer le coffre-fort dans un tunnel urbain souterrain intégré déjà en service depuis plusieurs années. D'autres banques dessinent encore le plan de leur propre chaîne : construire une nouvelle ville, d'abord construire les routes, puis attirer les entreprises, puis attendre l'arrivée de la population, ce qui peut prendre dix ans sans garantie de succès. JPMorgan a choisi la méthode la plus expérimentée — se connecter à l'infrastructure municipale existante, emprunter le réseau routier déjà en place, et utiliser la liquidité déjà établie sur la chaîne.
Du point de vue du choix structurel, cette étape est la bonne. La liquidité et l'écosystème des actifs tokenisés sont la capacité portante de ce terrain, et le rapport géotechnique de ce site a été maintes fois vérifié, il n'est pas nécessaire de refaire des essais statiques ni de parier à nouveau sur un sol inconnu.
Mais je dois souligner un point que le plan atténue délibérément : le véritable mur porteur n'est pas sur la chaîne. Tout le poids de ce certificat de dépôt repose sur la colonne principale du bilan bancaire, la couche sur la chaîne n'est qu'une façade. La façade peut être très belle, avec des panneaux modulaires, du verre ultra-transparent, un revêtement en fluorocarbone, translucide, moderne, reproductible ; mais quand un séisme survient, ce qui détermine si le bâtiment tient debout ou s'effondre, ce sont les colonnes et les murs de cisaillement, pas la façade. Ce qu'on appelle un dépôt en dollars sur la chaîne est essentiellement un "créance sur une banque" habillée d'un matériau de façade. Peu importe la nouveauté du matériau, le système porteur reste ancien.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est la couche de règlement et de gestion des garanties — c'est comme construire un tunnel souterrain pour toute la zone, y enterrer l'eau, l'électricité, le gaz et les communications en une seule fois. Une fois le tunnel construit, tous les bâtiments ultérieurs devront s'y connecter. Celui qui contrôle la bouche d'inspection du tunnel contrôle la répartition du coefficient d'occupation du sol de cette zone.
Quant à la valorisation liée des terrains environnants, ces appartements témoins construits à côté du bâtiment principal sont les plus susceptibles d'être vendus comme logements existants avant même que la structure principale ne soit terminée. L'eau et l'électricité des appartements témoins sont provisoirement raccordées, les fondations sont faites séparément, ils partagent une même adresse mais pas un même système porteur. La façade peut être copiée, mais pas la qualité de la construction ; les rendus peuvent être réalisés, mais pas les rapports d'inspection des travaux cachés.
Le livre blanc n'est qu'un plan. Je ne regarde jamais les rendus, seulement les plans d'armature et les rapports d'inspection des travaux cachés. #jpmcoinonethereum** Aperçu du marché : prix solides, capitaux faibles, qui achète vraiment ?**
BTC — 83,100
Le prix semble fort, mais l'ETF au comptant affiche une sortie nette d'environ 331 millions de dollars, dont environ 326 millions via IBIT. Cela indique que le rebond à court terme du prix ne signifie pas que la demande institutionnelle est rétablie, le canal ETF continue de perdre des fonds.
ETH — 2,418
Rebondissant d'environ 2 180 dollars, le sentiment s'est quelque peu amélioré. Mais les produits d'investissement continuent de voir des sorties, la semaine dernière les ETP ont enregistré une sortie nette d'environ 249 à 320 millions de dollars, la pression de rachat se concentrant principalement sur quelques gros produits. À court terme, ETH ressemble plus à une « correction de prix » qu'à un retournement des flux de capitaux.
ZEC — 1,191
Hausse rapide depuis 1 048 dollars, avec une forte dynamique à court terme. Mais sa hausse précédente a été trop importante, les positions à effet de levier sont encombrées, et les fonds ETF ont également commencé à sortir. Ce rebond est très élastique, avec des fluctuations plus violentes.
En résumé : le prix du BTC est fort mais l'ETF est faible, ETH rebondit mais les capitaux se retirent toujours, ZEC a une forte dynamique mais des positions instables. Ce n'est plus seulement une question de prix, il faut regarder où va l'argent. 🫡
BTC #ETH #ZEC #flux de fonds ETF #marché crypto
#Sorties continues d'ETF, le rebond du BTC peut-il se poursuivre ? BTC vs ETH 谁先回流？我的判断：BTC 先，ETH 后
当前资金流仍偏向 BTC 先迎来回流。虽然 2026 年部分时段 ETH ETF 流入更快，年内 ETH ETF 累计流入约 15 亿美元，高于 BTC 的 9.85 亿美元；但 BTC ETF 存量约 1090 亿美元，ETH 仅约 180 亿美元，BTC 仍是机构配置的第一站。
例外与变量：
- 若出现 ETH 自身催化剂：质押收益叙事强化、监管利好、链上活动显著回升，ETH 可能同步甚至阶段性领先。
- 若宏观快速转向宽松、美债收益率回落，风险偏好回升，ETH 弹性更大。
- 若 ETH 相对流出持续加重，说明短期机构偏好仍弱于 BTC。
一句话：BTC 靠核心地位与规模优势先接水，ETH 需要风险偏好回升或自身叙事点火。
建议持续跟踪 SoSoValue、Farside 的 ETF 日/周度数据，以及美债收益率、通胀数据和风险资产表现。
我个人仍认为：BTC 会先回流，ETH 跟随。 🫡
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ L'Avis d'Acceptation n'est que "l'autorisation d'enregistrement", il est encore à l'étape d'Intent-to-Use, il faut soumettre une preuve d'utilisation réelle pour que l'enregistrement soit considéré comme terminé, la mise en œuvre réelle pourrait encore prendre 6 à 12 mois, ne le considérez pas comme un catalyseur à court terme.
Les 7 millions d'utilisateurs cumulés de Step sont des utilisateurs enregistrés, pas des utilisateurs actifs mensuels ni des utilisateurs monétisables. Les comptes des adolescents ont peu de fonds et sont soumis à de nombreuses exigences réglementaires, la valeur par client est bien inférieure à celle des adultes. Ce qui a vraiment de la valeur, c'est le parcours de migration de ces personnes après leurs 18 ans.
Un sénateur a spécifiquement remis en question la protection des adolescents par Step, ses activités en crypto et la sécurité des fonds, ce n'est pas un simple bruit de fond. Evolve Bank en tant que base, l'assurance des dépôts FDIC, la conformité des données des comptes mineurs — un problème dans l'un de ces domaines entraînerait un effondrement de la confiance.
À court terme, c'est une narration, à moyen terme, c'est une révolution de la distribution.
Le coût d'acquisition client dans la fintech traditionnelle est souvent de plusieurs dizaines à centaines de dollars, lui dispose de 450 millions d'abonnés comme canal de distribution gratuit. Step fournit l'architecture bancaire, BitMine apporte la narration DeFi, le coût de conversion des jeunes de "regarder des vidéos" à "ouvrir un compte" est extrêmement faible.
Coinbase et Robinhood ont les coûts d'acquisition utilisateur les plus élevés. S'il peut amener ne serait-ce que 1 % des 500 millions de fans dans des scénarios financiers, l'échelle dépassera celle de la plupart des courtiers de taille moyenne. C'est là que réside la véritable imagination à l'intersection de l'économie des créateurs et de la finance. L'impact sur la crypto est plus indirect.
À court terme, cela peut générer un peu de trafic $BTC $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Frères $BZ, voici le MVP du jour. Alors que le Bitcoin pleure à 81 500, et l'Ethereum lutte à 2 400, le Brent brut ricane à 107 dollars.
Pourquoi ? Parce que :
La raffinerie de Yanbu a été bombardée (le plus grand hub d'exportation d'Arabie Saoudite)
Le détroit d'Ormuz est devenu un champ de mines (un pétrolier a touché une mine et a pris feu)
La prime de risque de guerre a augmenté de 40 fois (de 0,25 % à 10 %)
Le diesel russe n'arrivera pas avant novembre au plus tôt (l'eau lointaine ne résout pas la soif proche)
Ces quatre facteurs combinés font que 107 dollars n'est que le début. Tant que le feu au Moyen-Orient ne s'éteint pas, 110 sera la prochaine étape.
Le monde entier est à découvert sur les cryptos hahaha L'indice SOX a gagné 1,61 % après huit séances consécutives de pertes, avec une large participation des actions mémoire à la reprise. Le Nasdaq 100 a également grimpé d'environ 1,2 %. Cela suggère que la pression sur les valorisations pourrait s'atténuer temporairement, mais une reprise durable n'est pas encore confirmée. Les résultats de cette semaine seront cruciaux pour déterminer si la demande en IA et la croissance des commandes peuvent soutenir des dépenses d'investissement importantes, surtout alors que les coûts de financement continuent de peser sur les valorisations.
#NetflixQ3AdsAndMargins Pendant la saison des résultats financiers, je préfère miser sur Tesla : ce n'est pas un pari sur les livraisons, mais un pari sur la capacité du récit à progresser encore d'un pas
Ces derniers jours, j'ai examiné successivement les prévisions des résultats des grandes entreprises, et personnellement, je penche toujours pour une possibilité que Tesla (TSLA) dépasse les attentes ce trimestre.
Les données de livraison sont déjà sorties, 486 532 véhicules, ce qui est effectivement bien meilleur que les attentes de Wall Street. Mais ce qui déterminera vraiment si ce rapport financier dépassera les attentes, ce n'est plus combien de voitures ont été vendues, mais si la marge brute automobile peut se maintenir, si le stockage d'énergie peut continuer à croître, et si la direction adopte un discours plus optimiste que le marché sur la commercialisation de Robotaxi et FSD.
Actuellement, les attentes du marché envers Tesla ne sont pas très élevées, le T2 vient de connaître un chiffre d'affaires supérieur aux attentes mais un BPA largement en dessous, ce qui a pesé sur le cours de l'action.
Cette fois, si la marge brute de l'activité automobile peut se maintenir voire légèrement remonter, et que le stockage d'énergie continue sa forte croissance, le marché pourrait facilement lui redonner un pouvoir de fixation des prix.
Plus important encore, Robotaxi a déjà fait des progrès concrets à Austin, le nombre de Cybercabs est en augmentation, et si la direction peut cette fois fournir un calendrier clair d'expansion des villes ou un modèle économique unitaire, même s'il est plus tôt que prévu, cela pourrait devenir un catalyseur de dépassement des attentes.
Bien sûr, les risques sont aussi présents. La baisse des prix continue d'éroder les profits, les dépenses en capital restent élevées, et si le rapport financier ne montre que de bonnes livraisons mais une compression continue des profits, même si le chiffre d'affaires est bon, le marché pourrait directement voter avec ses pieds.$PHA a grimpé de 26 % en une journée, avec un volume 14,5 fois supérieur à la normale, puis un "cerveau mathématique" est apparu sur la place.
Je vais traduire sa théorie : acheter à bas prix plus de 400 cryptos équivaut à ouvrir 400 entreprises, il y en aura forcément une qui sera cotée en bourse, et les gains s'en trouveront naturellement différenciés. Ça semble très logique, non ?
Le problème, c'est que parmi ces 400 cryptos, 390 sont des zombies, et parmi les 10 restantes, 9 sont en voie de disparition. Son modèle ne prend absolument pas en compte le taux de mortalité. Tout le monde peut poster une capture d'écran montrant un doublement de position, mais qu'en est-il des 400 qui n'ont pas doublé ? Personne n'en parle.
Aujourd'hui, ce volume est vraiment du solide, 14,5 fois le volume habituel, montant à 0,64. Mais regarde bien la position — en 30 jours, ça a augmenté de 71 %, en 90 jours presque doublé, et en six mois aussi doublé. Qui a le plus profité de cette hausse ? Ceux qui sont entrés à 0,30-0,40. Si tu cours maintenant, tu prends leurs bénéfices.
Cette position n'est pas à ignorer, mais y entrer maintenant équivaut à payer le salaire à ceux qui sont entrés avant. $PHA 🌟 L'activité de prise de bénéfices à court terme a exercé une pression sur $BTC
Au cours des deux premières semaines d'octobre, les détenteurs à court terme de $BTC en bénéfice ont effectué un transfert massif vers les plateformes d'échange, le plus important depuis un an. Cette action de vente a exercé une pression qui a fait chuter le prix de 87k à son niveau actuel.
À ce jour, ce flux de prise de bénéfices est revenu à la moyenne annuelle.
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCReboundLast Pourquoi Circle ne conserve-t-il que 7 dollars sur chaque 100 dollars gagnés ?
Au premier semestre 2026, Circle $CRCL a généré un revenu de 1,4 milliard de dollars, a versé 819 millions à ses partenaires, puis a réinvesti 473 millions, avec un bénéfice net de 108 millions, soit 7,7 %.
En d'autres termes, sur 100 dollars de revenus : 59 dollars sont alloués aux partenaires de distribution ; 34 dollars sont réinvestis ; seulement 7 dollars restent pour Circle.
Selon les dernières données publiées par Circle, ces 34 dollars correspondent à : 55 licences financières, des relations de compensation et de règlement avec 25 banques, un système de conformité dans 185 pays, et un déploiement natif sur 35 blockchains. Abandonner $ZEC, passer à la position courte sur $ETH ! La grande tendance est à la baisse, il est plus sûr de suivre la tendance en vendant à découvert.
Puisque j'ai raté l'opportunité de renverser la position sur ZEC, autant shorter ETH.
Prise de bénéfices manuelle sur ZEC
La position courte précédente sur ZEC a été très rentable, mais ses fluctuations sont vraiment trop violentes, montant et descendant sans cesse, ce qui est très éprouvant. Pour sécuriser les gains, j'ai choisi de prendre mes bénéfices manuellement. Le trading n'est pas une histoire d'amour, il faut savoir encaisser quand c'est bon.
Entrée précise sur la position courte ETH
Après avoir pris mes bénéfices sur ZEC, j'ai immédiatement ciblé ETH. Pourquoi ? Parce que sa structure est beaucoup plus claire que celle de ZEC !
J'ai ouvert une position courte de manière décisive autour de 2391,33, pour les raisons suivantes :
1. Les moyennes mobiles écrasent le prix : le prix d'ETH est fortement contenu par EMA9, EMA21, EMA55, ainsi que par la bande médiane de Bollinger. Une configuration classique de grand ours.
2. 2400 résiste depuis longtemps : aujourd'hui, ETH a plusieurs fois tenté de franchir le seuil psychologique des 2400, sans succès, et le volume ne suit pas, ce qui montre que les acheteurs sont à bout de forces.
3. La ligne de tendance baissière exerce une pression parfaite : à chaque rebond vers cette ligne, le prix est immédiatement repoussé, montrant une faiblesse évidente.
4. MACD en croisement baissier, avec des barres vertes qui s'amplifient.
Mon plan de position :
· Stop loss : fixé à 2421 (si ce niveau est franchi, cela signifie que la structure baissière est invalidée).
· Prise de bénéfices : viser d'abord le creux précédent autour de 2330.
Conseil de trading :
Ne pas être un acheteur ou vendeur obstiné, mais suivre la tendance. Plutôt que de souffrir dans des cryptos très volatiles, mieux vaut profiter calmement des cryptos majeures à structure claire.
Pensez-vous qu'ETH pourra descendre jusqu'à 2330 cette fois ? Et vous, à ce niveau, prendriez-vous une position courte importante ou testeriez-vous avec une petite position ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires ! Dominance de $BTC à 59,6 %, le marché total de 2,74 billions de dollars a baissé sur la journée, la majeure partie des fonds restant concentrée sur $BTC. Les actifs tokenisés ont augmenté de 101,9 % en une journée, les RWA ont progressé de 46,3 %, et les plateformes RWA de cartes de trading ont également suivi, plusieurs secteurs pointant vers une même narration : la tokenisation des actifs réels. D'où vient l'argent ? Regardez USDT. La capitalisation boursière a baissé de 0,27 % en 24 heures, les stablecoins se contractent, aucun nouvel argent n'entre sur le marché hors bourse. L'indice peur-gourmandise est passé de 57 à 55, le sentiment ne s'est pas réchauffé. Sans nouveaux fonds, une telle hausse ne peut venir que d'un transfert de capitaux depuis d'autres altcoins vers la ligne RWA pour se regrouper. Mon jugement est que cette rotation est plutôt courte, les capitaux existants ne tiendront pas longtemps. Les signaux de fin à surveiller sont deux : la hausse sur 24h du secteur RWA retombe à un chiffre, ou la dominance de $BTC continue de grimper au-delà de 59,6 %, indiquant un retour des fonds vers $BTC. Ce n'est que si la capitalisation de USDT passe en émission supplémentaire qu'on pourra parler de nouveaux fonds entrant, donnant ainsi une base solide à la continuité de la rotation.Le Bitcoin a franchi les 83 000 $, MicroStrategy achète, $ETH progresse, pourquoi $BTC ne décolle-t-il pas ?
Pour commencer : les achats sont réels, mais les ventes sont plus pressantes. Le Bitcoin stagne autour de 82 000 $, il touche brièvement 83 000 $ avant d'être repoussé, c'est totalement différent de la poussée vers 87 000 $ précédemment.
MicroStrategy a acheté 267 unités la semaine dernière, au prix moyen de 82 900 $, portant sa position à 848 000 unités. Du côté d'ETH, ce n'est pas mal non plus, avec un afflux net de 526 millions en une journée, BlackRock seul a injecté 665 millions. Ça semble animé, non ? Mais le prix ne bouge pas.
Le problème vient de l'autre côté. Les détenteurs à court terme ont vendu trop de tokens sur les plateformes alors qu'ils étaient en bénéfice, cette pression de vente n'a pas encore été absorbée. Les volumes achetés par les institutions ne suffisent pas à compenser les prises de bénéfices des petits porteurs et des anciens détenteurs. En clair, l'argent lent ne peut pas rivaliser avec l'argent rapide.
Techniquement, la zone entre 82 500 $ et 82 800 $ est passée de support à résistance, la clôture hebdomadaire est en dessous. Selon Rekt Capital, si ce niveau n'est pas regagné, il est probable que le prix teste à nouveau en dessous de 80 000 $. À court terme, le prix oscille entre 80 800 $ et 82 800 $, sans pouvoir monter ni descendre.
Pour la direction, je penche pour une correction à court terme qui n'est pas terminée. Ce n'est pas un avis baissier sur le Bitcoin, mais le ratio risque/rendement n'est pas favorable pour acheter à ce niveau. Le seuil rond des 80 000 $ sera probablement retesté. Ceux qui veulent vraiment agir devraient attendre un signal de faux breakout suivi d'un retour au-dessus près de 80 000 $, ce sera plus confortable que de courir après le prix maintenant. #BitMine成全球最大ETH质押方 $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La principale orientation de Netflix en 2026 ne sera plus « combien d'abonnés supplémentaires peut-on encore gagner », mais « jusqu'où peut-on exploiter les utilisateurs existants ». Les trois axes publicités, sports et jeux pointent tous vers la même question : la durée de visionnage peut-elle devenir plus précieuse que les frais d'abonnement ? Mais les résultats financiers et le marché révèlent en même temps des frictions : ralentissement de la croissance, pression sur la durée, coûts anticipés, valorisation peu avantageuse. Je ne sais pas si c'est une illusion, mais les institutions et les baleines d'argent intelligent sont en train de shorter massivement les cryptomonnaies principales.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ L'effet de levier s'intensifie, le spot ne suit pas
Les positions courtes viennent juste d'être liquidées, et tout l'argent est retourné vers les contrats.
Comment ce chiffre est-il calculé : au cours des dernières 24 heures, les flux nets sur les contrats $BTC s'élèvent à 859 millions de dollars, tandis que le spot n'a que 143 millions.
Au cours de la dernière heure, les contrats ont encore attiré 42,63 millions, alors que le spot a vu une sortie de 2,49 millions.
Un point facile à mal interpréter : beaucoup appellent cela une prise de contrôle par les acheteurs, mais ce n'est pas le cas.
L'entrée d'argent sur les contrats signifie seulement que le nombre de personnes pariant sur une direction augmente, si le spot ne suit pas, le prix manque de soutien.
C'est encore plus évident pour $ETH, avec 58,53 millions sur les contrats en une heure, contre seulement 3,4 millions sur le spot.
Les teneurs de marché ne regardent pas qui crie le plus fort, mais s'il y a vraiment quelqu'un pour prendre livraison sur le spot.
Quand le prix ne peut pas monter et que personne ne prend livraison, les niveaux de résistance prennent tout leur sens.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Il y a un mois, ils affirmaient haut et fort leur "stratégie de trésorerie SOL", détenant plus de 2 millions de pièces, cinquième au monde. Hier, ils ont tout vendu sans en garder une seule, récupérant 223,8 millions de dollars pour racheter leurs propres actions — cette opération de SkyAI a jeté aux oubliettes même le mot "foi" avant qu'il ne soit chaud.
Plus ironique encore, la clause de rachat exigeant que SOL reste au-dessus de 100 dollars a été supprimée par leurs soins. Plus de pièces, à qui cela sert-il ? Le grand actionnaire Bastion, détenant près de 10 %, a carrément fait une scène, exigeant un audit indépendant, et a fait passer le prix de rachat de 3 à 3,5 dollars, pas de hausse, pas de jeu.
Alors, la société de trésorerie est-elle croyante ou simple revendeuse ? Promesses à haut niveau, encaissements à bas niveau, même les grands actionnaires ne peuvent plus supporter et veulent vérifier les comptes, et les petits porteurs font semblant de dormir ? $SOL $ETH $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Conclusion d'abord : $KORU est passé aujourd'hui de 11,64 $ à 11 $, une baisse de 9,5 % en 24 heures. Le marché global n'a chuté que de 1,7 %, cette divergence n'est donc pas une erreur de vente.
Regardons le graphique 4H : $KORU a commencé à montrer une tendance baissière à partir de 10h00, les sommets ont progressivement baissé de 11,64 à 11,51 → 11,15 → 11,08. La bougie de 14h00 est la plus critique : le volume a soudainement augmenté à 330 000 contrats (3 fois celui de la bougie précédente), mais le prix n'a pu dépasser 11,2 — augmentation de volume sans hausse, signal de réduction de position par les principaux acteurs.
Ce marché, avec une liquidité pas très forte (environ 94 M$ de volume en 24 heures), voit son déclin amplifié dès qu'une pression de vente ne peut être absorbée. En l'absence de mauvaises nouvelles substantielles, il s'agit très probablement d'une cascade de liquidations à effet de levier.
Que pensez-vous de cette divergence « faible baisse du marché global, forte baisse de la cryptomonnaie » : est-ce une opportunité d'entrée ou un signal de stop loss ? En termes simples, le monde est différent aux yeux de différents observateurs, et il n'y a pas de supériorité ou d'erreur dans les observations de tous les observateurs.
Si l'on introduit la manière de penser de la relativité dans le domaine de l'économie, on arrive à la conclusion suivante : la valeur peut être différente pour des personnes dans des environnements et avec des idées différentes, et aucune de ces conclusions n'est ni juste ni fausse. Dans la relativité, seule la vitesse de la lumière est absolue, elle ne change pas en fonction de l'observateur. Alors, dans le domaine économique, seul le prix est absolu, il ne change pas non plus en fonction de l'observateur. Cela permet de déduire une conclusion intéressante : le prix est absolu, tandis que la valeur est relative ; le prix est réel, tandis que la valeur est virtuelle. De plus, le prix est unique, tandis que la valeur peut être infinie, et parmi ces innombrables valeurs différentes, aucune n'est spéciale. La perception du marché par le trader n'est rien d'autre que le degré de divergence entre la valeur relative formée par ses propres convictions et le prix absolu et réel du marché.
Les valeurs sont abstraites, elles proviennent des croyances dans l'esprit de chaque personne. Ce qui est intéressant, c'est que les valeurs dans l'esprit de chacun ne sont pas statiques, au contraire, elles sont très instables et changeantes. En fait, il y a une infinité de facteurs qui peuvent influencer le marché, alors que les problèmes pris en compte par tous les investisseurs sont limités. Selon le « principe de l'iceberg », les croyances des traders sont toutes des interprétations partielles, comme des aveugles touchant un éléphant. Ce que le marché est n'a pas d'importance, ce qui importe c'est ce que les traders sont prêts à croire. En ce qui concerne la volatilité du marché, il s'agit moins d'un changement de valeur que d'un changement de valeurs.🔷Payer en stablecoins dans 175 millions de magasins : Visa + Mesh
Visa et Mesh permettent de dépenser des cryptos et des stablecoins depuis un portefeuille là où Visa est accepté, sans carte séparée. Mesh convertit en fiat, le magasin reçoit un paiement classique.
Drapeau rouge : pas de dates de lancement, ni de liste de portefeuilles ou de régions. « 175 millions » — tout le réseau Visa, pas les magasins acceptant la crypto.
DYOR.
Portefeuille ou carte : avec quoi payez-vous ? 👇
#VisaMeshStablecoinPay $BTC La chose la plus coûteuse dans l'industrie de la cryptographie n'est peut-être jamais la technologie, ni la liquidité, mais le coût de la confiance pour acquérir de nouveaux utilisateurs. À partir du 21 octobre, Google mettra à jour sa politique publicitaire pour les produits financiers destinés aux Émirats arabes unis. Les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels éligibles pourront diffuser des publicités après avoir obtenu une licence locale reconnue et la certification Google. En apparence, il ne s'agit que d'un ajustement des règles publicitaires. Mais si l'on considère Google comme l'une des plus grandes portes d'entrée du trafic mondial, la situation change : ceux qui peuvent légalement acheter du trafic et ceux qui ne peuvent pas accéder aux canaux d'acquisition grand public sont désormais soumis à un ensemble de règles plus claires. Ce n'est pas une ouverture totale, mais une barrière de licence ajoutée au trafic. Selon la mise à jour publiée par Google, les annonceurs promouvant des échanges de cryptomonnaies ou des portefeuilles logiciels aux Émirats arabes unis doivent obtenir une licence d'une des autorités de régulation suivantes : l'Autorité des marchés de capitaux des Émirats arabes unis (CMA), l'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA), l'Autorité de régulation des services financiers du marché mondial d'Abou Dhabi (FSRA) ou l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA). Obtenir une licence locale ne suffit pas, les annonceurs doivent également passer la certification propre à Google et continuer à respecter les autres exigences légales locales. Pour les produits spéculatifs complexes tels que les contrats sur différence et le forex au comptant à roulement, les autorités de régulation reconnues par Google sont la CMA, la DFSA et la FSRA. Cela montre que Google ne traite pas les « actifs cryptographiques » comme une catégorie générale, mais qu'il segmente l'accès en fonction de la nature des activités et des frontières réglementaires.Le patron Shi a deux positions short avec un profit flottant de 906 000 U, cette position sur XRP a bien rapporté !
Détaillons :
$XRP short, effet de levier 10x sur toute la position, 1,2 million de pièces ouvertes à 1,5022, profit flottant +240 300, rendement +133,29 %, la plus performante de toutes.
$BTC short, effet de levier 10x sur toute la position, 150 pièces ouvertes à 86 195,3, profit flottant +666 200, rendement +51,52 %, principal contributeur aux profits.
La marge totale des deux positions est d'environ 1,38 million U, avec un levier global de seulement 1,89x short, la position n'est pas lourde, mais la direction est bien choisie.
La position BTC a contribué à 70 % des profits, grâce à une baisse continue de 86 195 à 81 700 ;
La position XRP est encore plus spectaculaire, en une semaine elle est passée de 1,41 à 1,30, une baisse de 7,7 %, sans rebond significatif, un short gagnant les yeux fermés.
Quelle est la perspective pour la semaine à venir ?
Le macro reste le même : prix du pétrole, rendement des bons du Trésor américain, dollar fort qui pèse sur le marché, les ETF continuent de se dénouer, BTC devrait osciller entre 81 000 et 84 000, s'il casse 81 000 il peut encore baisser un peu ;
XRP est plus fragile, quand le marché ne décolle pas, ces cryptos à bêta élevé suivent la baisse, sous 1,3 on vise 1,25.
Le risque est aussi évident : les deux positions sont short, la direction est la même donc pas de couverture, si un short squeeze survient, avec un levier 10x la correction sera rapide, savoir prendre ses gains est un art.
En clair, le patron Shi suit la tendance, il ne cherche pas à acheter le creux ni à vendre le sommet. Les données viennent de captures d'écran de positions, il peut y avoir un délai, c'est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.Comment trouver un potentiel "chien d'or" dans un meme qui a déjà passé la première phase - volume de transactions sur 24h, nombre de détenteurs, communauté
Le volume de transactions ne nécessite pas d'explications : dans les memes qui ont passé la première phase, tant qu'ils ne sont pas des DS malveillants, ce sont généralement des leaders avec un récit indépendant. Il faut observer la croissance du nombre de détenteurs, puis vérifier s'il y a une construction communautaire. Beaucoup de tokens sur Solana n'ont pas de communauté TG, mais sont sur X, il faut aussi suivre quotidiennement la croissance du nombre de membres.
- Répartition des jetons au bas du marché et fonds potentiels des gros détenteurs
Pour ce qui est des gros détenteurs, à moins de découvrir toutes les adresses de portefeuilles liées aux fonds, il est difficile de prouver par des données l'existence d'un gros détenteur, d'un gros spéculateur, ou d'un gros investisseur. Sur Solana, ce sont souvent des traders de passage qui font un coup puis partent.
Un bon projet IP (indépendant, nouveau, avec un attribut meme) attire aussi les fonds, mais si les détenteurs en première ligne possèdent trop de jetons, le démarrage ne sera pas rapide, il y aura au moins 2-3 jours de consolidation, avec des tentatives de pump suivies de dumps pour tester la pression de vente. Si on ne peut pas éliminer les détenteurs en première ligne, l'accumulation commencera dans une fourchette de prix appropriée, il y aura un pump, mais le plafond ne sera pas très élevé, car ceux qui détiennent beaucoup en première ligne ne sont pas des initiés.
Sur cette base psychologique, je choisis souvent des tokens que personne ne veut, pour ramasser des déchets et chercher un potentiel. Mais si ceux qui détiennent beaucoup dumpent et que la reprise n'est pas suffisante, je ferai aussi un maxsell.La hausse de 1,61 % de l'indice SOX après huit séances de baisse est importante car le rebond a été large parmi les valeurs de la mémoire, tandis que le Nasdaq 100 a également progressé d'environ 1,2 %. Cela indique une pause dans la pression sur les valorisations, et non la preuve qu'elle est terminée. Les résultats de cette semaine doivent montrer que la demande et les commandes peuvent justifier les dépenses en capital liées à l'IA, alors que les coûts de financement restent une contrainte.
#ChipStocksEnd8DaySlide 🧪 Cet après-midi, je surveillais une action à faible volume, et j'en ai profité pour passer en revue le marché global
$LAB 0.04406, en baisse de 2,54. Depuis le sommet, les entrées sont principalement des positions petites visant un rebond spéculatif, sans acheteurs stables pour soutenir, donc dès qu'il y a des ordres de vente, le cours glisse vers le bas, et les rebonds ne sont que des impulsions émotionnelles qui ne tiennent pas. Ce type d'action se caractérise par une faible liquidité, des mouvements rapides à la hausse comme à la baisse, et ne convient pas à une stratégie de support classique utilisée pour les cryptos majeures.
$BTC 81471, en hausse de 0,15 📈 Peu de changement sur le marché cet après-midi. En analysant les deux extrémités : d'un côté, les gros portefeuilles détenant plus de 10 unités accumulent progressivement, le nombre de gros investisseurs augmente ; de l'autre, les ETF spot continuent de voir de petites sorties nettes, les taux de financement des positions à effet de levier restent neutres voire légèrement négatifs, avec des fonds longs verrouillés et des positions courtes en désendettement, ces deux forces maintiennent le prix dans une fourchette étroite. Au-dessus de 81000, la baisse est limitée par l'inertie des positions existantes, la hausse est freinée par l'absence d'acheteurs supplémentaires, il n'y a pas de vente agressive.
$RE 0.38090, en baisse de 4,60 😴 Le petit portefeuille d'assurance RWA est le plus mince, le support à 0,41 a cédé à 0,38, un volume faible n'a pas pu absorber une seule vente qui a fait chuter le cours de plus de quatre points, la logique lente reste la même mais le prix est sous pression, on va d'abord voir si la baisse peut s'arrêter.
$SPCX 144.25, en baisse de 0,85 🚀 Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX est publié, la part sur la blockchain est recalculée à 144, l'ancrage de prix est basé sur le marché boursier américain et non sur la crypto, le prix est juste une position.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Aujourd'hui, j'ai liquidé toutes mes actions Hynix et réduit considérablement mes positions sur les actions coréennes. Hier, quand je gagnais de l'argent, je pensais « cette chose rapporte de l'argent si on la garde jusqu'au bout », et aujourd'hui je me dis « en effet, prendre ses bénéfices rapidement est la meilleure stratégie » 😅 En résumé, couper ses pertes rapidement ne peut pas être une erreur.Le bailleur de fonds s'est enfui. Base a quitté Superchain le 18 février de cette année, entraînant une chute de 28 % de OP en 48 heures. Il contribuait auparavant à plus de 90 % des revenus collectifs des frais de gas. Maintenant que cette source de revenus a disparu, le soi-disant "rachat à 50 %" est en fait réduit.
Le rachat n'a pas encore commencé. Ce qui augmente maintenant, c'est l'attente, pas les achats. Compter sur une annonce de 2027 pour soutenir le prix de 2026, cela n'a presque jamais fonctionné dans l'histoire.
Le déblocage est prévu jusqu'en 2029. En circulation 2,3 milliards / total 4,29 milliards. De plus, STRK a augmenté de 322 % en quatre semaines, plus violemment que OP — ce qui montre que c'est une rotation des fonds dans le secteur L2, et pas seulement OP qui domine. $OP