Orbit Post Sitemap
现价大约 $106.8，24H 涨幅约 6.4%，盘中一度冲到 $109.7，距离 $110 只差一步。 为什么最近 SOL 明显强于不少主流币？ 1️⃣ 价格强势，资金也在跟 SOL 突破 $100 后没有出现明显深度回踩，短线资金承接依旧比较积极。最近一周涨幅明显扩大，SOL/BTC 的相对表现也在改善，说明部分资金正在从 BTC 高位震荡中寻找更强的弹性品种。 2️⃣ ETF 资金成为重要催化剂 Solana 现货 ETF 近期连续出现净流入，8月24日单日流入约 3350万美元，推动累计净流入达到约 12.2亿美元；与此同时，相关 ETF 成交活跃度也持续升温。 更值得注意的是，Bitwise 的 SOL ETF 最近连续刷新单日成交量纪录，说明机构和市场资金对 SOL 的关注度正在明显提升。 3️⃣ 生态叙事也在升温 除了价格本身，Solana 上的 DEX、稳定币以及 RWA/代币化资产活动仍是市场关注重点。xStocks 等链上股票资产的发展，也进一步强化了 Solana 作为高活跃交易网络的叙事。 4️⃣ 但越强越要防回撤 现在最大的问题不是 SOL 有没有上涨空间，而$BTC $ETH Aujourd'hui, 6,44 milliards de dollars d'options BTC arrivent à expiration, avec un total de 81 700 contrats, les positions acheteuses étant plus nombreuses que les vendeuses, les niveaux de 75 000 et 80 000 concentrant le plus de positions.
À l'expiration, les teneurs de marché vont hedger en tirant sur le marché, mais les options ne provoquent que des fluctuations à court terme. Le vrai point clé est la réunion annuelle de la banque centrale ce soir : si le discours est hawkish, les rendements des bons du Trésor américain monteront, et la clôture des positions à l'expiration combinée à un contexte macroéconomique négatif pourrait faire chuter le marché ; mais si le ton est dovish, il y aura une chance de voir le niveau au-dessus de 82 000.
Cependant, il faut faire attention, on ne peut pas parier dur, cette double conjoncture va amplifier la volatilité, qui sera forte et non faible. Un homme prudent ne se tient pas sous un mur dangereux, il vaut mieux rester en observation intrajournalière. #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 $ETH est bloqué autour de 2 500 $.
Pas de hausse aujourd'hui. Légère hausse sur la semaine. Toujours à la traîne par rapport à BTC et SOL. C’est la partie que tout le monde voit, et oui, c’est frustrant.
La partie que la plupart des gens ignorent, c’est la tape onchain.
Les adresses détenant plus de 100k ETH accumulent depuis longtemps. Le groupe 10k–100k détient un portefeuille historiquement élevé. Ce n’est pas du FOMO retail. C’est une augmentation de taille alors que le graphique semble ennuyeux.
Les ETF spot sont toujours acheteurs nets. Les institutions n’ont pas liquidé simplement parce que ETH a sous-performé pendant quelques sessions. Elles ont continué à prendre l’offre.
Puis le niveau clé : le prix réalisé est juste ici. Le prix actuel colle essentiellement au coût moyen des pièces qui ont été déplacées on-chain récemment. Pas bon marché comme un creux de capitulation. Pas cher comme un sommet euphorique. Juste la zone où se trouve le carnet des investisseurs avisés.
Donc la configuration est simple :
Le prix semble faible.
Les détenteurs importants ne sont pas faibles.
L’offre des ETF est toujours là.
L’offre se calme, elle ne s’amplifie pas.
ETH n’a pas besoin d’un discours. Il a besoin d’un catalyseur. Jusqu’à ce moment, c’est la partie peu glamour d’un cycle, la partie où les gens s’ennuient et tournent, et ceux qui ont déjà fait le travail restent simplement assis.
Je garde le sac à long terme. Voir SOL exploser pendant que ETH rampe est agaçant. Je ne vais pas faire semblant que ce n’est pas le cas.
Le sentiment est fort. La structure est plus calme. J’écoute la seconde.
$ETH
#ETHTests2500 $SNDK
Frères, combien d'entre vous ont encore touché à SanDisk hier soir malgré les avertissements ?
Hier, Qiang a été très clair — ce truc SanDisk, considère-le comme une altcoin. Forte volatilité, et en plus ça aime aller à contre-courant du sentiment du marché.
Hier, le rapport financier de Nvidia a explosé, les engagements d'achat ont plus que doublé, avant l'ouverture SanDisk a grimpé de plus de 3%, tout le marché criait « le stockage va décoller ». Qiang a dit « je ne pense pas qu'on franchira les 1800 », et alors ? À l'ouverture des marchés américains, les fonds ont directement vendu à la baisse, Morgan Stanley avait reclassé Nvidia comme le titre préféré du secteur des semi-conducteurs avant le rapport, précisant que les fonds allaient revenir du secteur du stockage vers Nvidia, ce qui a transformé une bonne nouvelle en mauvaise, tous ceux qui ont suivi se sont retrouvés coincés au sommet.
Ce scénario est trop familier. Grande bonne nouvelle → hausse avant l'ouverture → vente à l'ouverture, la routine classique du « vendre la nouvelle ». Les attentes sont trop élevées, quand la nouvelle arrive, ça devient une raison pour vendre.
N'est-ce pas une pure pièce spéculative ? Ça ne suit aucune logique à la hausse, ni à la baisse. Plutôt que de passer du temps à étudier SanDisk, mieux vaut jouer honnêtement le Bitcoin ou l'Ethereum, au moins la direction est claire et ça avance de manière stable En octobre dernier, le Bitcoin valait 126 000 $, tout le monde clamait « un million n'est pas un rêve ». Aujourd'hui, à 80 000 $, tout le monde crie « le bull run est de retour ».
La chute de 40 % entre les deux, personne n'en parle.
Je ne veux pas jeter un froid — les fonds ETF affluent effectivement en masse, et la logique des transactions de dépréciation tient aussi la route. Mais quand l'indice de cupidité d'un marché grimpe à 83, quand une hausse hebdomadaire de 20 % est principalement due à des liquidations de positions courtes plutôt qu'à des achats au comptant, il faut se poser une question :
Cette fois, est-ce que ce sont les institutions qui achètent à bas prix, ou les particuliers qui reprennent le flambeau ?
Ce soir, 6,4 milliards d'options arrivent à expiration + discours de la Fed, double bombe.
L'argent intelligent n'augmente jamais ses positions quand tout le monde est excité.
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ $BTC La tendance du marché confirme totalement le jugement d'hier : la hausse de fin de séance d'hier à 615,03 yuans par le "manipulateur de marché" n'était qu'une "fausse poussée" pour attirer les acheteurs. Aujourd'hui, après une ouverture en gap baissier, le marché a chuté tout au long de la journée, effaçant directement tous les gains d'hier pour clôturer près du point le plus bas de la journée.
1. Ouverture en forte baisse (fausse poussée déjouée) :
Clôture d'hier : 615,03 yuans
Ouverture aujourd'hui : 605,00 yuans (gap baissier direct de 10 yuans, piégeant les acheteurs de fin de séance d'hier)
Clôture aujourd'hui : 585,00 yuans (-4,88 %), soit une chute de 30,03 yuans par rapport à la clôture d'hier.
2. Pression de vente interne largement supérieure à la pression externe (pression de vente extrêmement lourde) :
Volume interne (ordres de vente actifs) : 35 400 lots
Volume externe (ordres d'achat actifs) : 21 400 lots
Analyse : Le volume interne dépasse le volume externe de 14 000 lots (plus de 62 % du volume total), ce qui indique que les fonds ont activement vendu sans se soucier du coût toute la journée, les acheteurs abandonnant presque toute résistance.
3. La moyenne des prix se replie vers le bas (accumulation de positions en perte) :
Prix moyen de la journée : 592,55 yuans
Analyse : Le prix de clôture (585,00 yuans) est en dessous du prix moyen de la journée (592,55 yuans) et proche du point le plus bas de la journée (584,88 yuans). Les 3,363 milliards de yuans échangés au-dessus de 592 yuans (taux de rotation de 18,86 %) sont désormais tous en perte latente, formant un nouveau bloc important de positions bloquées.
4. Ratio de volume et absence de soutien après la séance :
Ratio de volume : 0,86 (baisse avec volume réduit, indiquant un manque de soutien des acheteurs, où une faible pression de vente suffit à faire chuter le prix).
Volume après séance : seulement 23 lots (1,34 million de yuans), aucun fonds d'achat n'intervient après la clôture.
Le prix est actuellement passé sous le seuil psychologique de 590 yuans, clôturant avec une bougie baissière sans ombre près du point le plus bas, une configuration technique typique de recherche de plancher faible : le comique, c'est que le Securities Daily publie encore des articles ? Ils continuent juste à tromper les petits porteurs, je reste fermement à la vente à découvert, avec un arbitrage quotidien d'environ 10 %.#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？
Je suis le frère des renseignements à moyen terme. Ce soir à dix heures, la première apparition de Walsh à Jackson Hole, je vous le dis franchement : ne vous attendez pas à ce qu'il sorte un cadre politique tout prêt.
Ce gars est en poste depuis mai, en juin il a juste formé cinq groupes de travail, en juillet le personnel est en place, au total ça fait à peine deux mois, un cadre ce n'est pas quelque chose qui se définit comme un coup de vent dans la montagne.
Il a lui-même dit que le discours ressemblait à une « feuille blanche », il y a de fortes chances que ce soit une narration macroéconomique avec un ton hawkish : réaffirmer que l'inflation n'est pas terminée, garder l'option de hausse des taux, supprimer les indications prospectives, clarifier la frontière entre la Fed et le Trésor.
À moyen terme, il donne un « sens de direction » et non une « feuille de route » — la fonction de réaction est vague, il ne dit pas clairement s'il y aura une hausse en septembre.
Le marché veut une ancre, lui il donne du brouillard. Ce soir, le dollar et les bons du Trésor vont trembler à court terme, mais le vrai cadre dépendra du travail des groupes de travail, ce sera une affaire des prochains trimestres.
Pour ceux qui ont des positions à moyen terme, ne vous laissez pas influencer par cette première apparition, surveillez les prochains PCE et le FOMC de septembre, c'est ça qui compte vraiment.
$BTC Une montagne de bonnes nouvelles, mais Samsung chute violemment ! Derrière la fuite des capitaux se cache une vérité cruelle
Samsung accumule les bonnes nouvelles — commandes HBM4E de Nvidia confirmées, investissements au Vietnam, pourtant le cours de l'action ne monte pas, il baisse. La raison est simple : les bonnes nouvelles du rapport financier de Nvidia ont déjà été anticipées hier, la confirmation de ces informations a déclenché la fuite des capitaux.
Techniquement, le RSI est tombé à 38,9, proche de la zone de survente, le MACD reste en configuration baissière, la tendance n'a pas encore changé. Le jeu des capitaux est plus intéressant : les baleines short détiennent 12,19 millions de USDT, avec un gain latent de 90 % ; les positions longues ne totalisent que 7,29 millions et sont encore en perte. Le score de flux de capitaux est à -78, avec une sortie nette sur 7 jours de -1630 %, les capitaux à moyen et long terme se retirent effectivement. Mais la société a racheté pour 1,96 trillion de wons coréens d'actions, les investisseurs étrangers vendent, la société rachète, confrontation directe entre acheteurs et vendeurs.
La carte des liquidations montre une zone dense de liquidations longues en dessous d'environ 18 millions de USDT, bien plus importante que celle au-dessus ; si la baisse continue, cela déclenchera une série de liquidations en cascade, accélérant la chute vers le support clé à 170-171, avec une résistance à 196-197. Le 3 août, une structure similaire avait fait chuter le prix directement de 190 à 170.
En termes d'opérations, les plus agressifs prennent de petites positions longues au prix actuel avec un stop-loss bien placé ; les plus prudents attendent un niveau proche de 196 pour shorter. À court terme, les positions courtes dominent, mais à moyen terme je ne suis pas baissier — la demande pour HBM est là, le rachat est un engagement financier réel. Surveillez si le support à 170 tient, un score de flux de capitaux remontant au-dessus de -50 sera un signal de stabilisation.
— Azé #Le KOSPI coréen chute avec le refroidissement de la fièvre AI #Le TAIEX taïwanais remonte à 46500 points grâce aux actions de pucesLe conflit central réside dans le fort rebond des actions américaines en nette divergence avec les fondamentaux économiques de resserrement sévère, le discours principal de la Fed ce soir va directement remodeler les attentes du marché en matière de baisse des taux.
Dans un contexte où le PCE de base est supérieur à l'objectif et les demandes initiales d'allocations chômage sont tombées à 203 000, une posture hawkish maintenant des taux élevés plus longtemps reste la trajectoire de base.
Les faits du marché montrent une forte hausse des actions technologiques américaines, le Nasdaq en hausse de 1,57 %, Nvidia en hausse spectaculaire de 8,74 % en une journée, augmentant sa capitalisation de 442 milliards de dollars, tandis que le prix du pétrole brut revient à 90 dollars. Ces rebonds des prix des actifs ont considérablement augmenté l'appétit pour le risque, mais les fondamentaux manquent d'un soutien correspondant d'un virage politique.
La persistance de l'inflation et des données d'emploi solides constituent le principal moteur de la transmission de la politique. Les demandes initiales d'allocations chômage restent basses à 203 000, combinées à la remontée du prix du pétrole à 90 dollars qui accentue la pression inflationniste, affaiblissant directement la logique d'une baisse des taux à court terme par la Fed.
Le scénario haussier est un rebond dû à un écart d'attentes sur le marché. Si le discours de Waller ne confirme pas clairement la trajectoire des taux élevés ou suggère qu'il reste une marge d'ajustement dans le cadre politique, l'appétit pour le risque, initialement réprimé par les signaux hawkish des responsables, sera rapidement libéré, poussant à un squeeze des positions short à court terme sur les actions américaines et une poursuite de la hausse des actifs inter-marchés. Le signal d'échec de ce scénario serait une percée forte et synchronisée du rendement des bons du Trésor à 10 ans et de l'indice du dollar.
Le scénario baissier est un repli provoqué par la certitude hawkish. Si Waller réaffirme clairement le maintien de taux élevés ou insiste sur la priorité à la maîtrise de l'inflation, les données sur les allocations chômage à 203 000 et l'inflation forte seront revalorisées par le marché, la concentration des positions longues en haut de marché pourrait entraîner un repli violent des actions américaines et accroître la volatilité des actifs à risque dans l'ensemble. Le signal d'échec de ce scénario serait une chute rapide du prix du pétrole en dessous des niveaux de support récents.
Les variables clés à observer dans les prochaines 24 heures sont le ton donné au cadre politique lors du discours principal à 22h00, ainsi que les réactions synchrones en séance de l'indice du dollar et des rendements des bons du Trésor.
#Anthropic估算30万亿美元市场，IPO叙事能否兑现？ #Meta巨额和解后股价走高，风险定价重估 #伊朗开放临时航道，美拒恢复旧协议比特币Coinbase溢价指数在连续14天为负后于8月26日回升至0。但这一回升伴随大规模获利了结：上周已实现利润平均达9.33亿美元，环比增824%；1至3个月代币的交易所流入增280%，1000至10000枚BTC钱包日流入达1,136枚BTC（+235%） 各交易所流量差异明显：币安净流入平均+2,184枚BTC，而全交易所净流出为-2,372枚BTC，Coinbase单日流出3,499枚BTC恰逢溢价归零当日。多头清算周增469%远超空头清算的15%，稳定币持续流出，买入支撑正在减弱 分析师指出，历史显示这种结构下区间震荡或浅幅回调的概率高于直接上涨，持续上行需溢价维持零以上且稳定币净流入转正，目前仅第一个条件满足Le jeudi 27 août, le marché américain a connu une séance typique d'indépendance des actions technologiques : le S&P 500 a clôturé en hausse de 0,72 %, le Nasdaq a fortement progressé de 1,57 %, avec le secteur des technologies de l'information du S&P en hausse spectaculaire de 3,4 %. Cependant, la divergence du marché est très marquée, dix des onze secteurs du S&P 500 ont reculé, la hausse de l'indice étant presque entièrement portée par les grandes valeurs technologiques de premier plan.
Le moteur principal de cette tendance est le rapport financier de Nvidia qui a déclenché la thématique IA : NVDA a bondi de 8,7 % ce jour-là, devenant le moteur central du marché. La société a donné des prévisions de résultats largement supérieures aux attentes, anticipant une croissance du chiffre d'affaires d'environ 70 % pour le nouvel exercice, bien au-dessus des 52 % de Morgan Stanley et des 40 % attendus par le consensus du marché, ce qui a conduit à une réévaluation, reconnaissant que le cycle des dépenses en capital liées à l'IA n'a pas encore atteint son sommet.
Les capitaux ne se concentrent plus uniquement sur un seul leader, la tendance commence à se diffuser : l'indice des semi-conducteurs a progressé de 2,3 %, tandis que les valorisations des secteurs logiciels IA, services cloud et cybersécurité ont également été réévaluées.
Cependant, il faut rester vigilant, car il ne s'agit pas d'un marché haussier généralisé : bien que le S&P 500 ait clôturé en hausse, le S&P 500 pondéré également a reculé de 0,3 %, ce qui montre clairement que la tendance est fortement concentrée sur un petit nombre de grandes valeurs technologiques, avec un effet de rentabilité global du marché plutôt faible. $BTC $ETH $SNDK #财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件 $TRX Si l'on ne regarde que le prix, TRX n'a effectivement pas beaucoup d'attrait récemment. Il est actuellement autour de 0,337 dollar, ayant atteint 0,351 dollar le 22 août, puis retombé près de 0,34 dollar, restant essentiellement stable la semaine passée.
Mais si l'on considère le prix à travers les données on-chain, la situation est différente.
Au deuxième trimestre de cette année, l'échelle de l'USDT sur TRON a atteint environ 89 milliards de dollars, représentant près de la moitié du marché total de l'USDT ; sur la même période, le volume de règlement des stablecoins traité a atteint 2,08 billions de dollars. Le réseau compte environ 3,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, avec des revenus de protocole d'environ 89 millions de dollars.
Plus intéressant encore, le 26 août, le nombre total de comptes sur le réseau TRON a dépassé les 400 millions, et récemment, les paiements en stablecoins restent le principal moteur de croissance du réseau.
Ainsi, la logique actuelle de TRX est en fait différente de celle de SOL ou des Meme coins.
Sa plus grande valeur n'est pas de « raconter une nouvelle histoire de blockchain publique », mais d'être déjà devenue une infrastructure essentielle pour les transferts mondiaux de stablecoins.
Et le marché attend maintenant un autre catalyseur : l'ETF Staked TRX de Canary Capital. La demande est toujours en cours, les derniers documents indiquent des frais de gestion de 1,10 %, avec jusqu'à 90 % des actifs du fonds pouvant être mis en staking en TRX.
Si l'ETF est approuvé à l'avenir, TRX pourrait alors bénéficier de deux types de capitaux :
D'un côté, la demande de stablecoins on-chain, de l'autre, les fonds institutionnels du marché financier traditionnel. Avant le discours de Waller : qu'est-ce qui mérite plus d'attention que la question de savoir si les taux baisseront en septembre ?
Le discours de Waller ce soir mérite d'être suivi. Mais je pense que ce qu'il faut vraiment écouter, ce n'est pas seulement si les taux baisseront en septembre.
Ce qui est plus important, c'est s'il abordera :
· Le cadre politique futur de la Fed
· Le bilan
· La relation entre la politique monétaire et la politique budgétaire
Le cœur du conflit dans le jeu politique
Actuellement, le côté budgétaire américain souhaite réduire le coût du financement à long terme, tandis que la Fed doit contrôler l'inflation.
L'un veut faire baisser les taux d'intérêt à long terme, l'autre doit empêcher l'inflation de remonter.
Il y a en fait un jeu politique très intéressant ici.
Deux scénarios pour le discours
Si ce soir Waller ne parle que de la politique de septembre, le marché pourrait rapidement digérer cela.
Mais s'il commence à parler du cadre politique à long terme, cela aura une toute autre signification.
Car le marché ne négocie jamais seulement une baisse de taux unique.
Ce qui influence vraiment $BTC, les actions américaines et ces actifs à risque, c'est si la liquidité future deviendra plus accommodante ou restera plutôt restrictive.
La réponse ce soir.
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Frères, $BTC est de nouveau remonté à 80 000, je tiens toujours ma position short ! Mais ce mur de fer à 80 000 tiendra-t-il vraiment ?
Aujourd'hui, le BTC a atteint un sommet intrajournalier de 81 478,87 dollars, avec une hausse cumulée de plus de 28 % ce mois-ci. Depuis le creux d'environ 64 000 dollars début août, il a rebondi de plus de 26 % en quelques semaines seulement. Mais 80 000, c'est un mur de fer, on peut le toucher, mais le maintenir ? Difficile !
Les données du marché parlent d'elles-mêmes.
Le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 23,98 milliards de dollars, avec un écart entre le plus haut et le plus bas de 2 878,87 dollars. Mais les données les plus cruciales sont ici : 369 millions de dollars de liquidations sur 24 heures sur tout le réseau, dont 225 millions pour les positions short, soit 60 %. Les shorts ont été liquidés, combien de temps le carburant pour la hausse va-t-il durer ?
Pourquoi 80 000 est-il un plafond de fer ?
Premièrement, la fourchette de 81 000 à 86 000 dollars est une zone clé d'offre sur le graphique journalier. Le rapport Glassnode indique clairement que la pression vendeuse sur Bitcoin se concentre entre 81 000 et 86 000 dollars. La zone de 83 000 à 86 000 dollars est la première zone d'offre clé, avec des jetons principalement détenus par des investisseurs à long terme n'ayant pas vendu depuis au moins 6 mois. Bitcoin a été rejeté à 81 000 dollars et a reculé, ce qui teste si cette hausse est soutenue par une demande réelle suffisante.
Deuxièmement, la hausse provoquée par le short squeeze manque de durabilité. Ce mouvement a été déclenché par une liquidation record de positions short — le 19 août a enregistré la plus grande liquidation journalière de shorts depuis 2019. Pendant la fenêtre du short squeeze, les liquidations short représentaient 85 % du total. Les achats forcés peuvent rapidement faire monter les prix, mais chaque ordre d'achat issu d'une liquidation sert à fermer une position existante, pas à créer une demande durable. Les shorts ont été liquidés, qui va reprendre le flambeau ?
Troisièmement, le taux de financement est neutre mais le sentiment est extrêmement gourmand. Les données de CoinGlass montrent que le taux de financement pondéré par les positions et le volume de BTC est respectivement de 0,0070 % et 0,0057 %, tous deux dans une zone neutre. Mais l'indice peur et cupidité est de retour dans la zone « extrême cupidité », une première depuis fin 2024. Historiquement, cet indice en zone d'extrême cupidité annonce souvent un risque accru de correction à court terme. L'effet de levier des bulls est important, un retour en arrière pourrait provoquer une panique.
Je tiens toujours ma position short. Si 80 000 ne tient pas, la fête se terminera dans la déception. Placez bien vos stops, c'est peut-être juste un retracement, sinon acceptez la perte.
Frères, ce short est solide !
$ETH
$SOL Le cœur de ce passage est en fait : la déclaration de Powell ce soir pourrait déterminer si le marché va trader sur une « attente de baisse des taux » ou sur un « maintien des taux élevés plus longtemps ».
Powell est toujours assez prudent dans ses discours, et le marché a tendance à analyser chaque mot. Ainsi, la plus grande variable n’est pas « si la Fed va baisser les taux immédiatement », mais plutôt :
Tendance dovish : suggère que l’inflation est sous contrôle, qu’il y a de la marge pour une baisse des taux à l’avenir → les rendements des bons du Trésor pourraient baisser → le dollar et la pression sur les taux réels s’allègent → les actifs risqués comme BTC/ETH ont plus de chances de monter.
Tendance hawkish : insiste sur les risques d’inflation, la résilience de l’économie, pas de nécessité de baisser les taux rapidement → les rendements des bons du Trésor pourraient rester élevés → BTC fait face à des pressions sur sa valorisation et sa liquidité.
Il est particulièrement important de surveiller le rendement des bons du Trésor à 10 ans. Si ce rendement continue d’augmenter, cela signifie que les actifs sans risque offrent un rendement de plus en plus attractif, et les actifs risqués devront justifier une prime de risque plus élevée.
Donc, ce qui mérite vraiment d’être suivi ce soir, ce n’est pas si Powell dit directement « baisse des taux », mais plutôt :
Si le choix des mots de Powell peut amener le marché à revoir à la baisse la trajectoire future des taux.
Si on a « Powell dovish + baisse des rendements des bons du Trésor + affaiblissement du dollar », BTC pourrait très probablement bénéficier d’un coup de pouce direct en termes de liquidité.
Inversement, si c’est « Powell hawkish + rendements des bons du Trésor qui continuent de grimper », alors même si BTC connaît une forte volatilité à court terme à cause de l’échéance des options, la difficulté à poursuivre la hausse sera nettement plus grande.
C’est pourquoi ces trois étiquettes sont importantes #伊朗开放临时航道，美拒恢复旧协议
Je suis Cige, l'Iran a temporairement ouvert une voie spécifique au centre du détroit d'Hormuz, mais les États-Unis refusent de rétablir l'accord de juin, continuant à exercer des sanctions sur le pétrole, le transport maritime, la finance et les paiements transfrontaliers. L'Iran insiste pour obtenir une exemption sur la vente de pétrole, la fin du blocus et la restauration de l'accord original avant une ouverture complète. Cette ouverture temporaire réduit le risque d'interruption immédiate du transport maritime, mais les obstacles à l'exportation de pétrole et au règlement des fonds ne sont pas résolus.
Le marché du pétrole brut, de l'or et du BTC dépend de deux choses : si le passage limité peut s'élargir, et si les sanctions économiques entraîneront une perte réelle d'approvisionnement avant les négociations diplomatiques. L'ouverture du passage par l'Iran est une concession tactique, la poursuite des sanctions par les États-Unis est une pression stratégique, les deux parties cherchent à trouver une position avantageuse dans ce jeu de négociation.
Concernant l'impact sur BTC, l'ouverture temporaire du passage va à court terme contenir les prix du pétrole et l'appétit pour les valeurs refuges, mais la poursuite des sanctions signifie que la prime de risque géopolitique ne disparaîtra pas complètement. Si le passage limité devient un accord officiel, les prix du pétrole continueront de baisser, les inquiétudes inflationnistes diminueront, et les actifs risqués en bénéficieront. Si les sanctions se renforcent, l'Iran pourrait riposter en bloquant le détroit, ce qui pourrait raviver l'inflation énergétique, et BTC devra réévaluer entre la demande de valeur refuge et le resserrement de la liquidité.
La direction ne change pas, seul le rythme évolue. Cige a fini, à vous de savourer. $BTC $ETH $SOL $XAU Les banques centrales achètent massivement 289 tonnes contre une réduction de position de 81 % par les baleines pendant la nuit : le prix de l'or est en pleine confrontation haussiers-baissiers !
Wall Street débat encore sur la baisse des taux, tandis que les banques centrales achètent frénétiquement 289 tonnes d'or, un record en quatre ans. De l'autre côté, le plus grand détenteur haussier sur la chaîne a réduit sa position de 81,7 % en une nuit, encaissant 4,33 millions. La fracture entre les achats officiels massifs et les ventes agressives des spéculateurs maintient le prix de l'or bloqué autour du seuil des 4600, dans une position délicate.
Analyse des informations : outre l'achat d'or, quels sont les signaux clés que vous n'avez pas encore vus ?
1. Pourquoi les banques centrales sont-elles obsédées par l'achat d'or ? Au-delà de la logique habituelle de « couverture contre le risque », beaucoup ignorent que la banque centrale chinoise a enregistré depuis le quatrième trimestre 2023 la plus grande augmentation trimestrielle de réserves (33 tonnes) ainsi qu'une augmentation continue sur 20 mois. Cela correspond largement à un besoin futur de couverture du crédit en dollars, et non à une simple recherche de profit à court terme.
2. La banque centrale de Corée du Sud relance ses achats d'or après 13 ans : au deuxième trimestre, la banque centrale sud-coréenne a également rejoint la vague d'achats. C'est un signal géopolitique important, car cela marque un changement substantiel dans la logique d'allocation des actifs en dollars dans la région Asie-Pacifique.
3. Le rachat des positions courtes sur les ETF or : beaucoup d'investisseurs ne regardent que les banques centrales, mais oublient que les ETF or physiques mondiaux ont enregistré environ 3 milliards de dollars d'entrées en juillet. Cela montre qu'après la phase de baisse et de purge, la pression de vente institutionnelle est pratiquement épuisée.
Selon Shibei, la réduction de position des baleines ne doit pas être interprétée unilatéralement comme un « signe avant-coureur d'effondrement », mais plutôt comme une stratégie de rotation après prise de bénéfices.
Stratégie XAU :
Vente à découvert : légère position à vendre à la résistance entre 4597-4604.
Achat : prise progressive à l'appui autour de 4560-4565.
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件 #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Ce passage parle en fait d'une discipline typique de tarification lors d'une IPO :
Ce n'est pas que l'on ne croit pas en Anthropic, mais on ne veut pas payer le prix plein d'une IPO pour des "actions à liquidité restreinte".
La logique centrale comporte trois niveaux :
Période de blocage = décote de liquidité
Si les actions obtenues ne peuvent pas être vendues pendant 6 mois, elles ne présentent pas le même risque que les actions librement négociables après l'introduction en bourse. En cas de baisse de valorisation ou de changement de l'environnement de marché durant cette période, vous ne pouvez pas sortir.
L'IPO n'est pas naturellement un "prix bon marché"
Beaucoup d'IPO populaires voient le sentiment du marché très élevé au moment de la cotation. Le prix d'émission peut inclure beaucoup d'attentes de croissance. Si l'engouement retombe après la cotation, avec un "prix qui tombe en dessous du prix d'émission → puis une revalorisation", les investisseurs patients peuvent en fait obtenir un meilleur ratio risque-rendement.
"Je veux, mais je veux attendre un meilleur prix" est la clé
"Ne pas acheter Anthropic" et "ne pas acheter Anthropic à ce prix" sont deux choses complètement différentes.
Si Anthropic chute en dessous du prix d'IPO à l'avenir, et que les actions sont alors totalement librement négociables, l'investisseur bénéficie en réalité de deux améliorations : baisse de valorisation + augmentation de la liquidité.
Quant à ce que vous avez mentionné à la fin, SPCX et CBRS revenant au niveau de l'IPO, cela illustre plutôt un même phénomène de marché :
Les attentes élevées du marché primaire doivent finalement accepter la revalorisation par les fonds réels du marché secondaire.
Cela correspond aussi parfaitement à #AIShiftsToSoftware — les entreprises de logiciels d'IA.Saison des altcoins ? Pas encore
On ne peut pas vraiment parler de saison des altcoins pour l'instant. $BTC a augmenté de 22 % en une semaine, dépassant les 80 000, avec un flux net d'ETF proche de 2 milliards de dollars, mais la part de Bitcoin oscille encore entre 59 % et 60 %. L'indice de la saison des altcoins est à un peu plus de 40, bien loin du seuil de 75. BTC profite, les memes se contentent de la soupe.
Mais les memes sont effectivement animés : $TRUMP a augmenté de 60 % sur la semaine, PENGU de 52 %, $PEPE et WIF de 46 % chacun. Sur la chaîne, c'est encore plus fou, Robinhood Chain est devenu le nouveau terrain de jeu, CASHCAT a atteint un nouveau sommet de capitalisation à 250 millions, et FONE de Solana a explosé de 700 % en une journée.
Trois récits : création de richesse par les nouvelles chaînes, AI+chien (Artificial Inu hausse de 50 % par jour), concept du chien robot Biscotti.
Est-ce que ça va tenir ? Douteux. Le 28, CASHCAT et PONS ont déjà commencé à baisser, la nouvelle monnaie BISCOTTI a presque été divisée par deux. Cette vague est essentiellement une hausse à haut bêta liée à la forte montée de BTC, quand BTC faiblit, les memes chutent encore plus fort. La vraie saison des altcoins devra attendre que la part dépasse 55. Pour ceux qui veulent se lancer, entrez et sortez vite, ne vous attachez pas.Ce soir à 22h00, heure de Pékin, Waller prononcera son premier discours principal en tant que président de la Fed, un événement très attendu par le marché (plus de 5,73 millions de vues).
· Avant la réunion, des responsables comme Schmidt et Harnack ont déjà adopté une posture dure : l'inflation n'est pas résolue, aucune baisse des taux n'est envisageable.
2. Profil
· Nommé par Trump, surnommé "Volcker 2.0" — célèbre pour ses hausses de taux agressives contre l'inflation, très indépendant, avec une forte tendance faucon.
3. Données économiques actuelles (contraires aux attentes de baisse des taux)
· Le PCE de base reste au-dessus de l'objectif de 2 %, l'inflation est persistante ;
· Les demandes initiales d'allocations chômage ont chuté à 203 000, le marché de l'emploi est solide — la Fed n'a pas de raison de baisser les taux.
4. Situation du marché (décalage entre sentiment et réalité)
· Les actions américaines viennent de fortement monter : le Nasdaq +1,57 %, Nvidia a explosé de 8,74 % en une journée (capitalisation +442 milliards de dollars), le prix du pétrole est revenu à 90 dollars ;
· Le marché parie sur "l'IA sauve tout + baisse des taux imminente", mais les responsables de la Fed refroidissent régulièrement ces espoirs.
5. Risques potentiels
· Si Waller déclare que "le cadre politique n'est pas encore défini et que les taux élevés doivent être maintenus", cela écrasera directement les attentes de baisse des taux ;
· Dans un contexte de euphorie boursière, des propos faucons pourraient provoquer une forte correction.
6. Opinion personnelle (à titre indicatif)
· D'après les données, les déclarations des responsables et le style personnel de Waller, une posture faucon est probable ; mais le marché a déjà largement intégré cela, donc un "écart d'attentes" pourrait provoquer une volatilité à court terme.
· Il est conseillé de suivre de près les réactions du dollar, de l'or, des bons du Trésor américain et des actions américaines après la séance, avec une gestion rigoureuse des risques.##沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #财报观察Le cœur de cette logique peut être résumé en une phrase :
Le marché de l'IA est en train de passer des entreprises matérielles « vendant des pelles » à celles qui peuvent réellement transformer l'IA en revenus et flux de trésorerie, c'est-à-dire les entreprises logicielles.
La croissance de Marvell est davantage liée à l'explosion de la demande en infrastructures IA ; tandis que CrowdStrike illustre mieux la logique de la prochaine phase — l'IA ne se limite pas à augmenter la demande en puissance de calcul, mais surtout à savoir si les entreprises logicielles peuvent obtenir un ARR, des dépenses clients et des bénéfices plus élevés.
Ainsi, le marché pourrait de plus en plus clairement distinguer deux types d'entreprises :
Bénéficiaires de l'IA : car les clients construisent des infrastructures IA, donc croissance des commandes.
Monétisateurs de l'IA : capables de transformer directement les fonctionnalités IA en revenus d'abonnement, ARR, et croissance des bénéfices.
Ces derniers pourraient être le point central de la prochaine phase d'expansion des valorisations.
Et cela peut aussi se relier aux trois hashtags que vous avez mentionnés :
#WalshPolicyFramework → politique macroéconomique et liquidité
#AIShiftsToSoftware → l'IA passe du matériel/puissance de calcul à la monétisation logicielle
#BTCOptionsExpiryTest → BTC teste l'appétit pour le risque du marché autour de l'expiration des options
Autrement dit, ce qu'il faut vraiment observer désormais n'est pas « l'IA va-t-elle encore monter », mais plutôt :
Vers quels comptes de résultats l'argent de l'IA commence-t-il à affluer.
Cela pourrait être plus important que de simplement regarder le concept d'IA.Frère, ton analyse de la tendance générale est correcte. Je vais la décomposer un peu plus en profondeur : ce rebond de $TRUMP n'est pas fondamentalement dû à une « amélioration soudaine des fondamentaux », mais plutôt à une conjonction d'événements politiques + sentiment Meme + couverture des positions courtes + rotation simultanée des capitaux à haute bêta.
Les données récentes montrent que TRUMP est passé d'environ 1,39 $ à environ 2,43 $ en une semaine, soit une hausse d'environ 75 % ; parallèlement, Trump a récemment relancé la promotion du CLARITY Act au Congrès et réaffirmé la position de leadership des États-Unis dans le domaine des actifs numériques.�
Finbold +2
🚀 Pourquoi a-t-il soudainement « ressuscité » ?
Premièrement : son principal catalyseur n'est pas le produit, mais Trump lui-même.
Une cryptomonnaie Meme ordinaire doit créer son propre buzz, mais $TRUMP n'en a pas besoin.
Une phrase de Trump, une réunion à la Maison-Blanche, une déclaration sur la politique crypto peuvent directement devenir un catalyseur de trading pour cette monnaie.
Le 20 août, après que Trump a publiquement poussé le Congrès à adopter le CLARITY Act, BTC, ETH et plusieurs actifs crypto à haute bêta ont augmenté ensemble ; cela montre qu'à ce moment-là, le marché ne tradait pas seulement un Meme en particulier, mais la chaîne **« politique Trump → reprise de l'appétit pour le risque sur le marché crypto »**.�
Forbes +1
Deuxièmement : $TRUMP est un actif typiquement « à événement ».
C'est ce qui rend cette monnaie à la fois la plus risquée et la plus excitante :
Sans nouvelles, elle peut passer inaperçue ; avec des nouvelles,Le Bitcoin est passé de 69 000 à 80 000, il oscille maintenant autour de 79 800. L'Ethereum est revenu au-dessus de 2 500. Ce mois d'août est le plus fort depuis 2017. Les prix sont basés sur les données du jour, vérifiez par vous-mêmes. Certains disent que le marché haussier est de retour, mais je trouve que c'est plutôt comme une réconciliation avec un ancien amour : l'autre personne commence soudainement à être gentille avec vous, mais ne vous précipitez pas à être ému, il faut d'abord comprendre pourquoi elle agit ainsi. Les raisons de cette hausse sont en fait toutes visibles : le ministère des Finances a annoncé le rachat de plus d'obligations à long terme, Trump presse le Congrès d'adopter rapidement la loi Clarity, l'ETF Bitcoin au comptant enregistre huit jours consécutifs d'entrées nettes, et à Jackson Hole, une porte est laissée ouverte pour une baisse des taux. Tout cela repose sur la liquidité et les attentes politiques, pas sur une augmentation soudaine du nombre réel d'utilisateurs sur la blockchain. Ce n'est donc pas une amélioration des fondamentaux, mais une amélioration de l'environnement. C'est comme si la personne n'était pas devenue meilleure, mais qu'elle avait simplement de la chance au travail et était de bonne humeur récemment. Ce genre de marché est le plus confortable, mais aussi le plus dangereux. Confortable parce qu'on peut gagner de l'argent en se laissant porter, dangereux parce qu'on peut croire à tort que c'est grâce à son propre jugement. Les attentes politiques sont généreuses quand elles arrivent, mais elles ne préviennent jamais quand elles se retirent. Ma stratégie est simple : garder la position que je dois avoir, mais ne pas utiliser de levier pour parier sur la certitude, car je parie sur l'environnement, et l'environnement est donné par les autres, qui peuvent changer d'avis à tout moment. Une réconciliation est possible, mais ne ramenez pas toutes vos affaires d'un coup. #比特币 #BTC #以太坊 #美联储降息 #加密市场La société cotée française Capital B a encore renforcé sa position — une augmentation de capital de 21 millions d'euros, avec l'intention d'acheter 270 BTC supplémentaires, portant sa détention totale à 3415 BTC.
La liste des investisseurs stratégiques est intéressante : Adam Back (inventeur de Hashcash, vétéran de la liste de diffusion de Satoshi Nakamoto) et TOBAM (gestion quantitative française). Ce ne sont pas des institutions qui suivent la mode de la cryptomonnaie, mais des investisseurs expérimentés qui comprennent la logique technique.
La stratégie de trésorerie en bitcoins des sociétés cotées européennes est en train de prendre forme. Après la validation du modèle MicroStrategy, de plus en plus d'entreprises non américaines commencent à l'imiter. La différence est que : les entreprises américaines achètent des bitcoins via l'émission d'obligations, tandis que les entreprises européennes utilisent le financement par actions — l'environnement réglementaire est différent, donc les outils choisis le sont aussi.
Que signifie détenir 3415 BTC ? À prix actuel, cela représente environ 200 millions de dollars, ce qui, pour une société cotée française, n'est plus un simple "test", mais une allocation d'actifs centrale.
Le problème est que lorsque le bitcoin devient une "réserve stratégique" pour une société cotée, sa volatilité ne concerne plus seulement le monde des cryptomonnaies, mais devient un risque systémique qui peut affecter le cours de l'action, les rapports financiers, voire la notation de crédit.#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ Il est très probable qu'il ne clarifie pas un cadre opérationnel de politique de taux d'intérêt. Ce soir, Walsh présente un "cadre philosophique de politique" — mission inflation, côté offre de l'IA, indépendance de la banque centrale, mais il ne donnera pas de "cadre de trajectoire des taux", c'est-à-dire pas d'engagement clair sur une hausse ou non des taux en septembre. Cela correspond à son style habituel de "fin du forward guidance", et aussi parce qu'il ne compte pas se verrouiller avant le FOMC de septembre. Pourquoi est-ce "difficile à clarifier" (trois raisons) : 1. Dans son style, il est un opposant aux cadres : depuis sa prise de fonction en mai, il a réduit la déclaration du FOMC à environ 130 mots, supprimé le forward guidance, supprimé le dot plot, refusé de soumettre des prévisions personnelles de taux, insistant pour que "les données et le marché" plutôt que "les déclarations des officiels" déterminent les attentes sur les taux. Ce soir, il ne peut pas se contredire en donnant soudainement une trajectoire claire de hausse ou baisse des taux. 2. Au niveau du timing, il n'ose pas : il reste environ 18 jours avant le FOMC des 15-16 septembre, et la réunion de juillet a été un vote 9 contre 3 (la plus grande divergence depuis 2016), avec 3 membres votant pour une hausse. Donner une direction unilatérale = prendre une décision à la place du comité, ce qui exacerberait les divisions internes. 3. La forme est un discours principal "sans Q&A" : c'est un texte préparé, sans questions en direct, ce qui convient naturellement à une "exposition de cadre" plutôt qu'à des "instructions précises". L'attente dominante du marché (environ 50%) est un "Deliberately Opaque — délibérément flou, sans indication à court terme". Dimensions : 1. Trajectoire des taux (hausse/baisse en septembre) 2. Objectif d'inflation à 2% Regardez le marché sous un autre angle — le prix moyen de retrait des échanges
Lorsque le BTC est retiré des échanges, un enregistrement est laissé sur la blockchain. Nous pouvons calculer le prix moyen de retrait de tous les échanges pour estimer la base de coût globale du marché.
La logique ici est la suivante : nous supposons que le moment d'achat du BTC sur l'échange est proche du moment de son retrait de l'échange ; par conséquent, le coût est approximativement le prix à ce moment-là.
Alors, pouvez-vous deviner quel sera le coût moyen du BTC retiré de tous les échanges en 2026 ?
72 000 $ (ligne verte sur le graphique) — c'est une valeur clé.
Car, d'après les deux derniers cycles, après la première vague de hausse sortant du creux baissier, les corrections trouvent un nouvel équilibre offre-demande à ce niveau.
Par exemple, en décembre 2019, après une petite hausse, le premier repli s'est produit près du « coût moyen de retrait des échanges en 2019 » (ligne bleue), avec une légère cassure à la baisse.
Le plongeon direct du 12 mars est une situation particulière, donc on ne va pas en parler.
Autre exemple, en mars, juin et septembre 2023, les trois replis se sont produits près du « coût moyen de retrait des échanges en 2023 », avec aussi une légère cassure à la baisse. Votre observation est en fait assez intéressante. Le fait que SUI et GRAM (anciennement TON) n'aient pas suivi cette fois ne signifie pas nécessairement que « le projet ne fonctionne pas », c'est plutôt une question de style de financement, de structure des jetons et de réalisation du récit.
Commençons par SUI
Le plus grand problème de SUI, à mon avis, est **« l'écosystème croît, mais le prix du token manque d'acheteurs marginaux suffisants »**.
Actuellement, SUI est autour de 0,77 $, et l'activité récente sur les DEX en chaîne a effectivement augmenté ; mais en même temps, SUI subit toujours une pression continue de déblocage de jetons, avec un plan récent de libération d'environ 22,01 millions de SUI, soit environ 0,22 % de l'offre maximale.
CoinMarketCap +1
Cela crée facilement une situation où :
Les données en chaîne sont bonnes → le marché voit un potentiel → mais de nouveaux jetons en circulation continuent d'arriver → la hausse est freinée par l'offre.
De plus, lors du dernier cycle, SUI est passé d'environ 0,4 $ à 5 $, ce qui a déjà pleinement valorisé les attentes de « nouvelle blockchain publique + alternative à Solana ». Pour reproduire un gain de dix fois maintenant, il ne faut pas une simple croissance de l'écosystème, mais un nouveau super récit + beaucoup de nouveaux fonds.
Par ailleurs, en mai 2026, le réseau principal de Sui a connu une interruption de production de blocs d'environ 6 heures. Bien que cet événement ne change pas nécessairement les fondamentaux à long terme, il rend les investisseurs plus prudents avant un véritable démarrage.
CryptoRank
GRAM mérite encore plus d'attention
La situation de GRAM est similaire à celle de SUI$HYPE se maintient au-dessus de 80 dollars, la demande d'achat en dessous est-elle suffisante ?
Actuellement, le prix évolue latéralement en zone haute, sans signe évident de faiblesse, mais il y a déjà beaucoup de positions longues dans les contrats.
Le prix actuel est d'environ 81,8 dollars, en légère baisse de 0,44 %, avec un volume d'échange d'environ 762 millions de dollars.
Le prix reste proche du précédent sommet, le volume n'augmente pas davantage.
Cela indique que la pression vendeuse est temporairement faible, et les acheteurs hésitent à surenchérir.
Concernant les contrats :
Le taux de financement est d'environ +0,0013 %
Le volume des positions ouvertes est d'environ 2,09 milliards de dollars.
Le taux de financement n'est pas encore hors de contrôle, mais le volume des positions est élevé.
Le prix continue de stagner, les positions longues peuvent progressivement absorber leurs coûts.
Si le support est cassé, les liquidations amplifieront la correction normale.
Du côté de la société, Hyperliquid Strategies a déclaré détenir environ 29,3 millions de HYPE, évalués à environ 1,9 milliard de dollars, puis a investi 773,4 millions de dollars supplémentaires pour acheter environ 16,5 millions de jetons, à un prix moyen d'environ 46,77 dollars.
Cela peut soutenir le sentiment du marché, mais l'achat de jetons par la société et les revenus de la plateforme sont deux choses différentes.
Pour que HYPE continue de monter, il faut voir si le volume de trading et les frais de Hyperliquid peuvent continuer à augmenter.
Support entre 78 et 80 dollars, résistance autour de 84 dollars.
Il n'est pas judicieux de se focaliser uniquement sur la hausse de HYPE pour le moment ; la capacité de la plateforme à générer une demande réelle de trading est la clé pour sa pérennité. D'abord, surveillons le support, ne vous laissez pas emporter par une seule bougie haussière.
Les gros investisseurs ont acheté du HYPE ces six derniers mois.
Le prix est passé d'un investissement régulier à 50 dollars à 80 dollars. On ne sait pas s'il peut continuer à dépasser les 100 dollars en une seule poussée, haha.L'ouverture temporaire d'une voie centrale à Hormuz réduit le risque immédiat de perturbation, mais ne résout pas encore la contrainte majeure sur les flux énergétiques. L'Iran conditionne un passage durable à un protocole d'accord américain et à des demandes incluant des dérogations à la vente de pétrole, tandis que l'administration Trump aurait rejeté l'accord de juin et prévoit de maintenir les sanctions sur le pétrole, le transport maritime, les finances et les paiements transfrontaliers.
Mon analyse : l'accès physique pourrait s'améliorer avant la certitude commerciale. Le signal clé n'est pas une voie rouverte, mais si le passage s'élargit alors que les barrières à l'exportation et au règlement restent en place.
#IranOpensHormuzLanePourquoi $SLX commence-t-il à baisser continuellement après une forte hausse ? Il n'y a aucun effet de rebond ? Va-t-il devenir la pire cryptomonnaie de l'année et quelles sont les principales raisons de cette baisse ?
Premièrement : la pression de vente due au déblocage persiste. Après le lancement de SLX, il y a eu une grande distribution gratuite et des activités d'incitation, et des jetons continuent d'être libérés sur le marché selon le calendrier. L'offre en circulation augmente constamment, mais la demande n'arrive pas à suivre, ce qui entraîne une baisse prolongée.
Deuxièmement : effet pic dès le lancement. SLX a atteint un sommet d'environ 0,65 $ peu après son lancement, et depuis, il a chuté d'environ 90 % par rapport à ce sommet historique. Beaucoup de participants aux distributions gratuites et au minage précoce prennent progressivement leurs bénéfices à des prix élevés, ce qui crée une pression de vente continue.
Troisièmement : retrait des fonds coréens. La forte tendance précédente de SLX dépendait en grande partie des fonds du marché coréen comme Upbit et Bithumb. Dès que l'engouement des investisseurs particuliers coréens diminue et qu'il n'y a pas de nouvelle narration pour relancer l'intérêt, le prix a tendance à chuter.
Quatrièmement : rotation des fonds dans le secteur DeFi. Récemment, les capitaux se dirigent davantage vers BTC, ETH ainsi que vers les projets populaires d'IA, RWA et L1. Le DeFi sur Solana n'est pas la principale tendance actuelle. Quand les fonds quittent, les cryptomonnaies à faible capitalisation ont tendance à baisser lentement plutôt qu'à s'effondrer brutalement.
Cinquièmement : les fondamentaux du projet ne compensent pas encore la pression de vente. Bien que Solstice dispose de produits réels et d'un TVL solide, le marché se concentre davantage sur l'évolution de l'offre de jetons que sur les revenus du protocole, donc les bonnes nouvelles fondamentales ne suffisent pas encore à contrer la pression liée aux déblocages.Aujourd'hui, c'est mon "journal de la récolte des novices".
Ce matin, j'ai eu la main trop légère, j'ai grignoté un peu de viande sur $BTC
À ce moment-là, je me sentais carrément comme un génie du trading
Je lisais les chandeliers mieux que personne
À midi, une vague de correction, non seulement j'ai tout rendu
Mais j'ai même perdu une fois la mise en plus !
Frère, je viens de me faire exploser une position short sur ce rebond, je suis en colère
Mais j'ai regardé les données, ce rebond n'a vraiment aucune base solide.
Regarde les données, en 24 heures, 383 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau
Les positions short sur Ethereum représentent 76,17 millions de dollars
Les positions long seulement 44,93 millions
Autant de shorts liquidés
Cela montre que ce rebond vise juste à faire sauter les shorts, ce n'est pas une vraie hausse.
La position totale sur $ETH a augmenté de 11,15 % en 24 heures
Les fonds continuent d'affluer, la pression monte
Et maintenant ETH est autour de 2496 dollars
À la hausse, vers 2613 dollars, il y a une pression de liquidation short de 926 millions
À la baisse, vers 2386 dollars, il y a aussi 886 millions de positions long en attente de liquidation
Des pièges des deux côtés, les gros acteurs ne vont pas laisser passer sans nettoyer les leviers
Impossible de faire monter le prix
Franchement, si un grand bull market arrive vraiment
Je me suis fixé une règle d'or
Plus de 80 % de l'argent
Doit être verrouillé fermement sur BTC, ETH, ces leaders, immobile comme une montagne.
Le reste, une petite part
Pour tenter le coup sur des contrats à effet de levier élevé comme $DOGE
Après tout, le projet est toujours là, la communauté n'est pas morte
À la fin du bull market, il pourrait vraiment y avoir un dernier sursaut
Mais il faut que ce soit avec une petite position Moonwell这次最刺痛DeFi的地方，是攻击者不一定要攻破代码
只要抵押品够薄、价格够容易推、预言机够迟钝，一个小币就能被临时吹成大资产，再从借贷池里借走真钱。听起来像魔术，其实是风控最老的一道题：你到底能不能相信抵押品的价格
很多协议喜欢讲TVL、收益率、生态扩张，但真正出事时，用户才发现最关键的是资产准入和流动性深度。一个抵押品如果退出时没人接，那它在表上值多少钱都很虚
DeFi最怕的不是黑客炫技，是风控把纸面价格当成真实购买力。钱一被借走，留下来的只有漂亮参数和难看的窟窿
#Moonwell遭价格操纵，抵押风险暴露 Le maillon le plus vulnérable du marché n’est pas le BTC, mais les positions sur le marché des dérivés. Quand tout le monde surveille les prix, qui surveille la structure ? Pour être honnête, après cette phase de développement du marché, les prix au comptant sont de plus en plus susceptibles d’être simplement en surface — le véritable champ de bataille se trouve dans les marchés des contrats à terme et des options. En observant le marché tôt le matin, j’ai remarqué quelques signaux intéressants et je souhaite les analyser avec tout le monde. Commençons par la vision d’ensemble. QQQ est freiné par des actions technologiques faibles et des rendements à long terme, et les résultats et les données PCE de Nvidia sont le volant cette semaine. Mais beaucoup négligent un point : le marché des dérivés a déjà commencé à évaluer le risque d'« échec de validation narrative par IA ». Passant de 734 à environ 706, avec toutes les moyennes mobiles à court terme sous pression, ce n’est pas seulement une correction technique, mais le marché ajuste ses attentes. Du côté du BTC, sa capacité à tenir après avoir dépassé 80 000 ne dépend pas du taux d’achat au comptant mais du taux de financement des contrats perpétuels. Si le taux monte trop haut et que les acheteurs endettés deviennent trop saturés, un recul pourrait déclencher une liquidation en chaîne. Actuellement, la structure des dérivés du BTC est plus saine que celle des actions américaines, mais les produits contrefaits n’ont pas cette chance. - BICO a coté la paire BTC d’Upbit ; la première vague de stimulation de liquidité a été digérée, entrant maintenant dans une consolidation à forte rotation. La réduction du volume et la stabilisation indiquent des fonds à basse pression, mais ce volume doit franchir la zone de correction pour être compté ; sinon, il sera frappé à plusieurs reprises. - L’offre débloquée de BEAT n’a pas encore été digérée ; ce rebond est essentiellement une réparation survendue. Dans les dérivés, la couverture à découvert s’affaiblit ; si le rebond continue de diminuer, soyez prudent face à la pression sur l’offre. - OKB attend toujours X Un signal d’alerte ignoré par tous : le BTC a enregistré cette semaine son plus grand gain hebdomadaire en dollars — une augmentation hebdomadaire de capitalisation dépassant toute hausse à trois chiffres précédente. Parce que la capitalisation boursière du BTC a désormais atteint 1,6 billion de dollars, un gain hebdomadaire de 9 % est historique pour le dollar. Cela ressemble à un gros signe haussier, non ? Mais en même temps, l’indice Peur et Cupidité a grimpé à 82 (avidité extrême). Historiquement, chaque fois que cette lecture apparaît, elle est suivie d’une correction brutale. Rallye record + avidité extrême = signal principal ou nouveau point de départ ? Pour être clair, expliquez cette contradiction : pourquoi le « plus grand gain hebdomadaire en dollars » : la capitalisation boursière du BTC n’est plus ce qu’elle était. Auparavant, une augmentation de 40 % aurait fait avancer des dizaines de milliards de capitalisations ; aujourd’hui, une augmentation de 9 % dépasse cent milliards. Le pourcentage n’est pas le plus important, mais le montant en dollars est record. Pourquoi une avidité extrême est-elle dangereuse : Une lecture de 82 signifie que les retardataires foncent et que l’effet de levier s’accumule. Les pics de cupidité extrême antérieurs sont tous proches des sommets locaux, pas des creux. Vérification clé : L’intérêt d’ouverture des futures sur les pièces de volume a rebondi de 11 %, avec un taux de financement neutre. Cela indique que ce rallye est piloté par le spot, pas par l’effet de levier — relativement sain, mais les 83 000-86 000 représentent une zone de coûts dense pour les détenteurs à long terme, avec une forte pression vendeuse. Mon avis : la hausse record est réelle, mais la cupidité extrême est aussi réelle. Conserver le point de 80 000 points à court terme est essentiel ; descendre sous 76 600 (ligne de coût des détenteurs à court terme) = la fin de cette vague de rebond. Ce n’est pas le moment de tout miser, mais ne soyez pas aveugleCe jugement sur la tendance générale est correct, mais un point clé doit être corrigé : le détroit d'Ormuz est actuellement en phase de « négociations et arrangements pour une reprise de la navigation », on ne peut pas encore dire que la navigation est complètement rétablie.
Les derniers rapports montrent que l'Iran et Oman avancent effectivement sur un corridor maritime temporaire et discutent des arrangements pour le déminage ; mais les conditions précises de réouverture sont encore en discussion, et le volume de navigation est bien inférieur au niveau normal. Reuters a également rapporté aujourd'hui que jeudi, seulement 7 navires de marchandises en vrac ont traversé le détroit, nettement en dessous de la moyenne des 10 derniers jours.
Reuters +1
Pour le prix du pétrole, c'est clairement un facteur baissier.
Le marché a déjà anticipé une « réduction du risque d'approvisionnement » :
Le WTI a récemment frôlé les 80 dollars
Le Brent est récemment tombé dans la fourchette 86-89 dollars
Le marché compresse clairement la prime géopolitique précédemment formée par le risque lié à Ormuz.
Reuters +2
Ormuz est très important en soi, normalement environ un cinquième du transport mondial de pétrole passe par là, donc si le marché croit que la navigation peut se maintenir, il est logique que le prix du pétrole continue de subir une pression à la baisse.
Japan Times
Mais je suis surtout d'accord avec ta phrase :
« On ne peut pas encore considérer que le problème iranien est réglé. »
Car il y a en réalité deux variables :
① Navigation à Ormuz → prix du pétrole baissier
② Relations américano-iraniennes/sanctions/risques militaires → risque résiduel de remontée des prix du pétrole
Surtout que la navigation elle-même n'est pas encore complètement normale, donc si les négociations ultérieures connaissent des revers, le risque géopolitique précédemment atténué pourrait resurgir.#沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？
沃什 peut faire le dur et adopter une posture hawkish
mais il ne jouera pas vraiment la carte de la hausse des taux.
J'ai l'impression que la vraie attente du marché ce soir à Jackson Hole n'est pas de savoir si les taux vont baisser ou non, mais plutôt quelle direction sera prise ensuite.
Avec les élections de mi-mandat de Trump qui approchent, l'espace politique pour augmenter les taux est déjà limité. Je penche plutôt pour une stratégie de "découpage du long en court", en remplaçant la dette à long terme par de la dette à court terme pour soulager la pression sur le long terme, tout en maintenant une posture hawkish verbalement, en attendant d'ouvrir l'espace pour une baisse des taux au moment clé.
Ces derniers jours, les ETF Bitcoin et Ethereum ont continué à voir des flux nets entrants, ce qui m'intéresse particulièrement. Cela montre que le support en bas n'est pas faible. Du côté des actions américaines, Nvidia tient encore, mais des titres à haute volatilité comme SanDisk et SPCX commencent à se différencier. Si l'IA ne parvient pas à soutenir le marché américain, les capitaux pourraient chercher une nouvelle percée sur le marché des cryptomonnaies.
Donc, mon scénario actuel est : Bitcoin et Ethereum pourraient d'abord connaître une petite baisse ou une phase de consolidation à court terme pour éliminer les investisseurs qui suivent la tendance, puis profiter des attentes politiques et des flux de capitaux pour repartir à la hausse. $BTC $ETH $BTC Le cœur des marchés financiers mondiaux est de suivre de près l’assemblée annuelle de la Jackson Hole Bank. En tant que nouveau président de la Fed, les débuts de Kevin Warsh se transforment en une lutte psychologique entre capital et politique monétaire. Optimisme boursier américain et réalité politique Portée par la solidité des actions technologiques et la logique de l’industrie de l’IA, le marché boursier américain avait auparavant connu un rebond. Cependant, les prix élevés des actifs contrastaient fortement avec les contraintes macroéconomiques auxquelles la Réserve fédérale était confrontée : * La résilience à l’inflation reste tenace : le PCE de base reste au-dessus de l’objectif fixé de 2 %, et combiné à la volatilité des prix de l’énergie, la baisse des prix reste tortueuse. * Le marché du travail reste robuste : les demandes initiales d’allocations chômage restent faibles, indiquant que le marché de l’emploi n’a pas connu une chute vertigineuse, affaiblissant la nécessité d’un assouplissement agressif à court terme. * Voix bellicistes du camp bureaucratique : Plusieurs responsables de la Fed ont exprimé leur prudence avant la réunion concernant un rebond de l’inflation, avertissant le marché de ne pas passer trop tôt à un assouplissement trop tôt. Les considérations politiques de Walsh et les signaux prospectifs Le marché considère Walsh comme un décideur qui valorise la détermination et l’indépendance dans la lutte contre l’inflation. Lors de ses débuts, ses déclarations publiques se concentraient souvent non pas sur des orientations claires sur les trajectoires des taux d’intérêt à court terme, mais sur la refonte du cadre politique de la banque centrale. * Fermeté dans le rejet des attentes : Comparé aux « prévisions prospectives » passées, Wash est plus enclin à s’appuyer sur les données et à conserver la flexibilité des politiques. * Perspective macro-long terme : Ses discours peuvent porter sur l’amélioration de la productivité, l’impact à long terme de l’IA sur l’économie et la réévaluation des taux d’intérêt neutres plutôt que sur la satisfaction du marchéL’aspect le plus utile de ce snapshot n’est pas seulement de deviner le prix, mais de voir où se concentre votre attention. Selon le classement officiel d’OKX Onchain OS mis à jour à 12h00 le 28 août, BTC, ETH et SOL ont été mentionnés 55, 19 et 39 fois respectivement dans la dernière heure. Ces chiffres indiquent la densité des discussions ; Ils n’incluent pas le volume de trading, les flux de trésorerie ni les détentions de compte. Le BTC est premier en mention, avec une vitesse de fenêtre à court terme de 0,71 fois la moyenne horaire sur 24 heures, indiquant un « ralentissement clair ». En termes de ton, 56 % sont légèrement haussiers, 5 % baissiers et environ 39 % neutres, donc en tête en popularité et alignement dans la direction ne sont pas la même chose. Les deux autres actions ont aussi leurs propres rythmes. Le BTC ralentit clairement, avec un avantage clair en hausse ; L’ETH ralentit clairement et est clairement haussier dans un avantage clair ; Le SOL, en revanche, est à peu près proche de la moyenne de la fenêtre longue, avec un avantage clair en mode haussier. Mettre ces trois états ensemble est plus proche du marché actuel que de ne choisir que le pourcentage le plus élevé. Si l’on devait comparer le ton, le SOL a la marge de biais la plus élevée et est actuellement classé comme « clairement haussier avec un avantage clair ». Mais ne vous laissez pas tromper par la vitesse : quand on mentionne que la vitesse n’a pas augmenté en parallèle, cela signifie simplement que la discussion actuelle penche d’un côté, pas que de plus en plus de personnes forment rapidement la même opinion. Inversement, si les mentions s’accélèrent et que le ratio baissier augmente, cela pourrait simplement être un événement risqué attirant davantage d’attention. La structure des sources mérite également d’être surveillée. Le contenu d’une heure de BTC était presque entièrement piloté par X, tandis que l’ETH était principalement porté par XOn m'a proposé l'IPO d'Anthropic. J'ai dit seulement si c'est une action entièrement libre de négociation. Ils ont dit que c'était bloqué pendant 6 mois. J'ai répondu que dans ce cas, il faut une grosse décote par rapport à l'IPO.
"Tu ne veux vraiment pas l'IPO d'Anthropic !!! ?"
"Si je la veux, je l'achèterai quand elle repassera sous le prix de l'IPO et qu'elle sera entièrement libre de négociation. C'est ce qui arrive la plupart du temps."
SPCX et CBRS sont revenus aux niveaux de l'IPO.#WalshPolicyFramework #AIShiftsToSoftware #BTCOptionsExpiryTest Tout le monde crie : « BTC dépasse 80 000, le marché haussier est là ! » Mais un point de données glace les investisseurs chevronnés : la norme des futures open interest a chuté de 11 %, tandis que les taux de financement restent neutres. Pour traduire : les prix ont augmenté, mais les fonds à effet de levier n’ont pas suivi. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ce rallye n’est pas un bull fou à effet de levier, mais aussi que le montant supérieur à 83 000-86 000 est vraiment un « dur à cuire. » La pression de vente est concentrée des détenteurs à long terme, qui est la zone d’approvisionnement la plus critique pour le BTC cette fois. Bonne nouvelle : les ETF ont enregistré des flux nets pendant neuf jours consécutifs, avec un total cumulé de plus de 3 milliards de dollars ; La EMA on-chain sur 7 jours a affiché un bénéfice net d’environ 752 millions de dollars, avec des bénéfices d’environ 1,1 milliard. La demande au comptant entre vraiment sur le marché, pas seulement en inflation. Mauvaise nouvelle : 83 000–86 000 est une zone de coûts dense pour les détenteurs à long terme, avec un grand nombre de « positions inégales » à débloquer. L’effet de levier sur les contrats à terme a chuté de 11 %, indiquant que les fonds professionnels n’osent pas lever au-dessus de 80 000 — ils savent qu’il y a une pression de vente au-dessus. Tournant clé : trois indicateurs à surveiller de près (recommande de surveiller) : Ce rallye est sain mais pas facile. La santé réside dans le « marché au comptant et l’effet de levier non fou » ; Pas facile car « 83 000-86 000 est un gros point ». À court terme, il devrait probablement osciller entre 76 600 et 83 000, attendant que les flux d’ETF continuent et le discours de Warsh à la réunion de Jackson Hole pour fixer la direction. Ne vous misez pas entièrement sur chaque rallye, et ne coupez pas les pertes à chaque chute — c’est une période d’échange de puces, pas une tendance unilatérale.Le prochain cycle d'IA où les écarts d'attentes seront les plus probables ne concernera peut-être pas les GPU, mais plutôt la puce développée en interne par Google.
Un changement clé cette semaine est que $GOOGL a officiellement intégré Marvell dans sa chaîne d'approvisionnement de puces AI développées en interne. Si la collaboration atteint ses objectifs, elle pourrait générer 120 milliards de dollars de revenus pour $MRVL d'ici l'exercice 2033, et Google a même obtenu des droits d'achat d'actions Marvell d'une valeur maximale de 12,2 milliards de dollars. Le jour de l'annonce, l'action MRVL a bondi de 8 % à un moment donné, tandis que $AVGO, fortement lié au TPU de Google, a chuté de plus de 5 %.
Cela montre que les grandes entreprises ne se contentent plus d'acheter davantage de GPU Nvidia. Plus le modèle est grand et plus le volume d'inférences est élevé, plus la facture des puces est importante. Les ASIC développés en interne peuvent optimiser les performances et les coûts pour leurs propres modèles. OpenAI, Google et Anthropic vont tous dans cette direction, Anthropic allant même jusqu'à contacter des startups de puces pour renforcer ses capacités matérielles.
Mais cela ne signifie pas que $NVDA est en difficulté. Nvidia vient de réaliser un chiffre d'affaires trimestriel de 96,2 milliards de dollars, avec une croissance de 117 % des revenus du centre de données en glissement annuel, et prévoit 108 milliards de dollars pour le trimestre suivant, la demande pour les GPU généralistes restant très forte.
Ce qui m'intéresse davantage maintenant, c'est la différenciation entre NVDA+AVGO+MRVL : les GPU continuent de dominer le plus grand marché, les ASIC commencent à conquérir des charges de travail spécifiques, et ceux qui conçoivent des puces pour les géants de la tech commencent aussi à gagner de l'argent. La prochaine phase des puces AI ne sera pas une question de remplacement de Nvidia, mais un marché suffisamment vaste pour soutenir plusieurs gagnants.Une "chose étrange" s'est produite hier soir sur le marché boursier américain : le CFO de Nvidia prévoit une croissance des revenus d'environ 70 % pour l'exercice 2028, bien au-delà des 44 % attendus par les analystes ; Jensen Huang a déclaré lui-même que "la demande réelle a presque doublé, mais est limitée par l'offre". Après la clôture, l'action Nvidia a bondi de 5 %. La même nuit, le Bitcoin a franchi la barre des 80 000 $ et a encore augmenté de 2 % en 24 heures. Beaucoup n'ont pas compris : les puces AI et le Bitcoin n'ont rien à voir, pourquoi une hausse simultanée aussi forte ? La logique derrière cela est plus étroite que vous ne le pensez : un même tuyau : les actions liées à l'IA et le BTC bénéficient simultanément d'un regain d'appétit pour le risque sur le marché. Avant, on pensait que "l'augmentation de l'IA = baisse du BTC" (rotation des capitaux), maintenant c'est "augmentation de l'IA = augmentation du BTC" (résonance de liquidité). La corrélation entre le BTC et le S&P 500 atteint 44,8 % : ce chiffre est un nouveau sommet récent. Cela montre que le BTC n'est plus un "marché indépendant", mais une "version à effet de levier" de l'appétit pour le risque des actions technologiques — quand les actions technologiques montent de 1 %, le BTC monte de 2 à 3 %. La liquidité est à la source : le Trésor américain a doublé le volume de rachat des obligations à long terme de 2 à 4 milliards de dollars, le dollar s'affaiblit, et l'argent afflue simultanément vers les actions AI, l'or et le BTC. C'est une "transaction de couverture contre le crédit des monnaies fiduciaires", dont l'IA et le BTC sont les bénéficiaires. Les données confirment : cette semaine, la corrélation de 44,8 % entre le BTC et le S&P 500, l'indice peur-gourmandise à 82, indiquent un redressement global des actifs à risque, ce n'est pas seulement le BTC qui monte. Ces trois dernières années, on a débattu pour savoir si le BTC est un actif refuge ou un actif risqué, maintenant la réponse est claire :ATOM montre des signes de reprise, avec les narratifs de cross-chain et de modularité qui sont remis en avant par les capitaux après une amélioration du sentiment général du marché. Cependant, le problème central discuté de longue date autour de Cosmos reste inchangé : comment la valeur de l'écosystème peut-elle être restituée plus efficacement à ATOM lui-même. Le rebond à court terme peut être compris comme une correction liée à une reprise de l'appétit pour le risque sur le marché, mais pour qu'une tendance durable se forme, il faut voir des progrès concrets dans les applications cross-chain, la sécurité inter-chaînes, et l'activité des projets de l'écosystème. Se reposer uniquement sur la popularité du concept offre généralement une durabilité limitée. $ATOM🐮🐻 Beaucoup de gens ne croient toujours pas : le marché baissier est terminé, le marché haussier a commencé❗️
Mon pronostic personnel : le creux de ce marché baissier de Bitcoin se situe à 57 800, il est très probable que le marché baissier se soit terminé à 57 800, et que le marché haussier soit en phase initiale.
Cependant, je pense que le pronostic « le marché baissier est terminé, le marché haussier a commencé » est globalement correct, mais il faut ajouter deux conditions préalables.
Mon jugement repose sur trois niveaux :
1. Structure technique : la théorie du trading naturel et le niveau hebdomadaire ont confirmé un retournement de tendance et de structure.
Le prix est tombé à la position 0,618 du retracement de Fibonacci du grand cycle entre 126 800 et 15 500, soit environ 58 000 dollars, ce qui correspond très précisément au niveau 0,618.
Selon la théorie du trading naturel, la position 0,618, soit environ 58 000 dollars, est un point d'attraction fort, c’est-à-dire un niveau de support traditionnellement considéré comme solide.
La clôture hebdomadaire a dépassé la moyenne mobile exponentielle à 50 semaines (environ 77 000-78 000), ce qui est une première depuis novembre 2025.
Combiné au RSI hebdomadaire qui forme une divergence haussière autour de 57 800, et au prix qui a rebondi de plus de 25 % depuis le creux, le plan technique a évolué d’un simple « rebond » à un « retournement initial ».
57 800 a touché précisément la zone de la moyenne mobile à 200 semaines, qui a historiquement marqué les creux des marchés baissiers en 2015, 2018, 2020 et 2022.
La structure d’ajustement de la vague baissière standard en 5 vagues au niveau hebdomadaire est terminée, sans la dernière chute et la vague d’extension attendues, le prix a directement décollé suite aux annonces de Trump et de la Maison Blanche !
2. Sur la chaîne et les flux de capitaux : les fonds continuent d’affluer.
L’ETF Bitcoin spot a enregistré 8 jours consécutifs d’entrées nettes, avec plus de 3 milliards de dollars cumulés en août, réalisant la meilleure performance mensuelle depuis 2026. L’indice CryptoQuant Bull Score est passé de 30 à 80, avec 8 indicateurs sur 10 haussiers. Les portefeuilles de baleines ont accumulé 222 000 BTC depuis leur plus haut historique. Ce ne sont pas des comportements de petits investisseurs, mais des achats continus de gros capitaux.
3. Macroéconomie et régulation : la pire phase est passée.
Le PCE a dépassé les attentes mais n’est plus hors de contrôle, les anticipations de baisse des taux se sont assouplies mais le cycle de hausse est confirmé terminé, la phase la plus restrictive de la politique monétaire est derrière nous.
La proposition d’un cadre réglementaire conforme par la SEC marque le passage de la régulation crypto américaine d’une approche « enforcement » à des règles claires, la loi CLARITY est retardée mais la direction est claire.
Sauf crise financière mondiale ou chute prolongée des marchés américains, le marché haussier Bitcoin ne sera pas interrompu !
Pour être certain à 100 % que le nouveau marché haussier BTC a commencé, deux conditions préalables peuvent renforcer la confirmation :
Condition 1 : une confirmation par un volume important entre 82 000 et 83 000.
Le standard de Galaxy Research est une clôture hebdomadaire stable à 82 470 (moyenne mobile à 50 semaines), c’est le signal technique final confirmant la fin du marché baissier.
Le niveau actuel de 79 000-80 000 est à environ 3-5 % de 82 000, ce franchissement doit être réalisé. Si 82 000 est franchi avec un fort volume et confirmé par une clôture hebdomadaire, la conclusion « marché haussier démarré » passe de « très probable » à « confirmé ».
En cas de résistance répétée, une période de consolidation est encore possible.
Condition 2 : « démarrage du marché haussier » ≠ « vague principale haussière ».
La phase initiale du marché haussier se caractérise par un mouvement « deux pas en avant, un pas en arrière », avec des retours répétés pour confirmer le creux, et non une montée verticale. Autour de 82 000, il y a beaucoup de positions bloquées et de prises de bénéfices à digérer, ce processus ne peut pas être instantané.
Un repli à court terme vers 77 000-78 000 voire 73 500-75 000 est possible, c’est un retour normal pour confirmer le creux en début de marché haussier, sans changer la tendance à moyen terme.
57 800 est le creux de ce marché baissier, le marché baissier est terminé. Le marché haussier a commencé, mais il est en phase initiale, le véritable marché haussier complet nécessite un franchissement avec volume entre 82 000 et 83 000 pour être définitivement confirmé.
Avant cette confirmation, un repli à court terme est une structure normale et une opportunité d’entrée !
Il reste un chemin entre « fin du marché baissier » et « vague principale du marché haussier », ce chemin s’appelle « confirmations répétées ».
Le marché haussier s’achève dans l’euphorie, il naît dans le doute !$NVDA $BTC Hier soir, Nvidia a connu un retournement spectaculaire avec une hausse de 8,74 %, clôturant à 227,98 dollars, avec une capitalisation boursière quotidienne en hausse de près de 3 000 milliards de yuans, une performance très impressionnante.
Mais ceux qui comprennent savent bien que ce rebond ne repose pas uniquement sur de bons résultats financiers, c'est un cas typique de correction après une mauvaise nouvelle et de rétablissement du sentiment.
Ce rapport financier est particulièrement intéressant : les performances ont largement dépassé les attentes, mais après la clôture, l'action a chuté de 3 % car le marché avait déjà trop anticipé, et Nvidia a déjà connu quatre trimestres consécutifs de « malédiction des résultats », où les bonnes nouvelles sont rapidement intégrées puis vendues. La forte hausse finale repose entièrement sur les prévisions de revenus à long terme fournies par la direction, qui ont rassuré les institutions et le marché.
À court terme, sur les deux dernières semaines, Nvidia a progressé de plus de 12 %, la dynamique à court terme est complètement revenue, mais la position actuelle est délicate, proche du précédent sommet à 236 dollars, avec une forte pression des positions bloquées et des prises de bénéfices au-dessus.
Donc, je pense que sur le long terme, la tendance reste globalement haussière, les fondamentaux ne posent aucun problème, mais à court terme, il ne faut pas courir après la hausse sans réfléchir. C'est actuellement un marché de consolidation en zone haute, adapté uniquement aux achats sur repli pour des opérations de swing trading, acheter au plus haut ne fera que vous faire subir des allers-retours de pertes. #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件 #财报观察员：La demande en AI se diffuse du matériel vers le logiciel
Le récit autour de l'AI est en train de passer de « vendre des pelles à creuser de l'or » — le marché ne se contente plus de l'histoire de la puissance de calcul côté matériel, il commence à évaluer si le logiciel peut réellement transformer l'investissement en AI en argent sonnant et trébuchant
· La logique matérielle reste la plus solide, mais les attentes sont déjà au maximum : les résultats de Nvidia et Marvell ont vraiment explosé (le chiffre d'affaires de Marvell a augmenté de 37 % en glissement annuel), et le cours de l'action a déjà intégré cela ~ ce type d'actions sera extrêmement sensible aux écarts par rapport aux « attentes dépassées », une légère déception par rapport aux prévisions les plus optimistes peut provoquer de fortes fluctuations ~
· Le logiciel est la prochaine source d’« écart d’attentes » : la hausse de CrowdStrike et Salesforce montre que les investisseurs commencent à reconnaître la logique selon laquelle l'AI améliore les taux de renouvellement et le panier moyen ~ comparé à l'explosion ponctuelle des achats matériels, les revenus récurrents par abonnement (ARR) peuvent effectivement offrir une prime de valorisation plus stable. C’est une direction à creuser sérieusement par la suite ~
· La divergence s'accentue, on ne peut pas « acheter l'AI les yeux fermés » : la chute après les résultats de Synopsys montre que même dans la même course à l'AI, la visibilité des prévisions de résultats et la dynamique concurrentielle sont des variables clés. Le marché passe de la sélection Beta à Alpha
Appliqué au marché des cryptomonnaies, c’est en fait une phase très similaire — les tokens liés à l'AI (comme FET, TAO, etc.) ont aussi connu une hausse générale portée par le récit matériel/puissance de calcul, la prochaine étape est de filtrer les projets qui ont de véritables cas d’usage et modèles de revenus, le risque de pure spéculation sur le concept augmente.$SAMSUNG Vérité sur l'effondrement de Samsung ! Une montagne de bonnes nouvelles, pourquoi les capitaux fuient-ils en masse ?
Les chandeliers peuvent tromper, pas les capitaux — lorsque les bonnes nouvelles s'accumulent, l'argent intelligent se retire discrètement.
Les informations sont toutes positives (NVIDIA HBM4E, incitations à l'investissement au Vietnam), mais le cours de l'action baisse — la réalisation des bonnes nouvelles devient une mauvaise nouvelle, le rapport financier de NVIDIA d'hier a déjà été anticipé.
Technique : $SAMSUNG RSI 1 heure à 38,9 proche de la survente, baisse avec faible volume, mais MACD en configuration baissière, la tendance n'est pas inversée.
Capitaux : les baleines short détiennent 12,19 millions USDT, avec un profit de 90 % ; les longs seulement 7,29 millions USDT, en perte. Score de flux de capitaux -78, sortie nette sur 7 jours de -1630 %, les capitaux à moyen et long terme continuent de se retirer. Mais la société rachète pour 1,96 trillion de wons coréens, les investisseurs étrangers et particuliers vendent, la bataille entre acheteurs et vendeurs est intense.
Carte de liquidation : zone dense de liquidation des longs en dessous d'environ 18 millions USDT, bien plus importante qu'en haut, si la baisse continue, les liquidations en chaîne accéléreront la chute vers 170-171, résistance à 196-197. Structure similaire le 3 août, le prix est passé de 190 à 170.
Conseil de Dayu : les fans agressifs entrent maintenant en position longue ; les fans prudents entrent en position courte autour de 196.
Conclusion : court terme baissier, moyen terme haussier. Surveillez le support à 170 et si le flux de capitaux remonte au-dessus de -50. #沃什今晚亮相杰克逊霍尔，能否明确政策框架？ #财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件 #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Un peu difficile à comprendre, Nvidia a donné des prévisions supérieures aux attentes, logiquement les plus bénéficiaires devraient être ceux qui vendent du stockage et des modules optiques. La veille, avant l'ouverture, Marvell avait même augmenté de plus de 5 %, SanDisk, Micron, SK Hynix ont aussi suivi avec une hausse de plus de 4 %, une véritable fête.
Pourtant, dès le lendemain, tout est revenu en arrière, Marvell a chuté de plus de 7 % après la clôture, Micron, SanDisk, Seagate ont baissé de plus de 1 %.
Marvell détient encore une grosse commande de Google de 120 milliards de dollars, des commandes de puces personnalisées jusqu'en 2033,
Et ça peut être écrasé comme ça, que dire, on ne peut que dire que le sentiment du marché est "quand ça monte trop, on vend d'abord", les bonnes nouvelles sont déjà intégralement prises en compte, les bonnes nouvelles sont utilisées comme prétexte pour vendre, c'est risible.
Qu'elles baissent, qu'elles baissent, quand ça baisse, je continue à accumuler des actions de Cai Ju.
#财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件 Le scénario des creux de chaque cycle de BTC se répète toujours : d'abord une grosse bougie haussière violente de 20%-30%, puis une phase de consolidation horizontale qui dure deux ou trois mois. Même si vous achetez au vrai creux, sans un minimum de patience, vous risquez fort de céder vos positions pendant cette phase de consolidation — ce n'est qu'après ce nettoyage que le véritable décollage commence.
Les deux ou trois mois suivants, je pense que ce sera une période creuse pour la crypto. Les altcoins forts pourraient osciller dans une large fourchette, la plupart des altcoins ne feront que baisser lentement ; BTC et ETH auront aussi des fluctuations aléatoires à petite échelle, sans direction claire. Pendant cette phase, je ne ferai certainement pas de trading à petite échelle, encore moins de positions courtes.
Pour ceux qui détiennent du spot, un peu de patience ; pour les traders de contrats, ne luttez pas contre la tendance, la meilleure fenêtre pour shorter est déjà passée, chercher à profiter de ces petites fluctuations dans cette phase de consolidation n'a vraiment pas d'intérêt.
Rester tranquille, c'est peut-être le choix le moins mauvais.🛌 #BTC #marchécrypto #stratégiedetrading#Warsh fait ses débuts ce soir à Jackson Hole, pourra-t-il clarifier le cadre politique ? La position de Warsh sur l'AI est l'un des points clés de ce discours :
Son argument principal ("thèse de la déflation par l'AI") :
Warsh soutient depuis toujours que l'AI sera finalement déflationniste — c'est-à-dire que l'AI améliore la productivité et fera baisser l'inflation à long terme.
Cet argument est un soutien important à sa position de "pause dans la hausse des taux" : si l'AI peut continuellement faire baisser l'inflation, la Fed a alors raison d'être plus patiente face aux données d'inflation actuellement élevées.
Mais cet argument est aujourd'hui confronté à une contradiction :
À court terme, la construction d'infrastructures AI (centres de données, puissance de calcul) nécessite d'énormes dépenses en capital, ce besoin de financement pousse lui-même à la hausse l'inflation et les taux longs — car les géants technologiques émettent des obligations et les bons du Trésor américain se disputent les mêmes fonds institutionnels, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles le rendement à 30 ans reste à un niveau élevé jamais vu depuis 2019.
En d'autres termes : la logique qu'il utilise pour soutenir que "l'AI entraînera finalement une déflation, donc on peut rester immobile" est à court terme contrecarrée par la réalité "les dépenses en capital liées à l'AI font monter les taux".
Un détail de conflit d'intérêts à surveiller :
Des rapports mentionnent que Warsh a une relation privée de trente ans avec l'investisseur de la Silicon Valley Andreessen, qui a publiquement soutenu la nomination de Warsh, et dont la société a16z gère un important portefeuille d'investissements en AI et en crypto-actifs — si la "thèse de la déflation par l'AI" de la Fed est adoptée et soutient le maintien de taux bas, cela profite objectivement à la valorisation de ces actifs.
La Fed n'a pas encore répondu publiquement à cette question potentielle de conflit d'intérêts