Orbit Post Sitemap
#Un responsable de la Fed déclare qu'il faut augmenter les taux, la probabilité pour septembre atteint 58,6%
Dernière déclaration de Harker : la politique monétaire actuelle n'est pas restrictive, le niveau d'inflation reste élevé, un resserrement supplémentaire est nécessaire. Après la publication des 162 000 emplois non agricoles, la probabilité d'une hausse des taux a été portée à 58,6%, Citigroup a également repoussé ses prévisions de première baisse des taux d'octobre 2026 à juin 2027. Goldman Sachs a simultanément révisé son jugement, estimant que la probabilité d'une hausse en septembre a dépassé 50%, et si l'IPC d'août dépasse à nouveau les attentes, l'augmentation pourrait même dépasser 25 points de base. Le marché est en train de se réajuster, la hausse des taux en septembre passe d'une option potentielle à une réalité.
D'autre part, la croissance des salaires est tombée à un plus bas annuel de 3,09%, le pouvoir d'achat réel continue de s'affaiblir, tandis que Trump continue d'appeler à une baisse des taux. Trois forces s'affrontent simultanément, la Fed se retrouve prise entre elles. Waller a déjà clairement indiqué que la décision suivra de près les données, la performance de l'emploi s'est améliorée, et l'IPC déterminera directement vers quel côté penchera la balance des votes.
L'IPC de septembre sera la variable clé. Bloomberg prévoit un IPC global en glissement annuel de 3,4%, un IPC de base en glissement annuel de 2,4%. Si l'IPC est inférieur aux attentes, les anticipations de hausse des taux se refroidiront nettement, BTC pourrait de nouveau dépasser 80 000, voire tenter 82 000. Si l'IPC continue de se renforcer, la hausse des taux en septembre sera quasiment verrouillée par le marché, BTC subira une pression baissière plus forte, pouvant retomber à 75 000 voire moins. Les chiffres de l'emploi ont déjà changé la donne du marché, l'IPC décidera du résultat final. La direction ne change pas, le rythme évolue. $BTC $ETH $ZEC $UNI devient fou aussi !
Il a récemment fortement augmenté, aujourd'hui encore une hausse, le prix est passé directement de plus de 6 à environ 7,5.
En réalité, ce n'est pas seulement une montée artificielle par des appels à l'achat, il y a de véritables affaires qui soutiennent cela.
Robinhood était auparavant une application de trading d'actions bien connue. En juillet de cette année, ils ont créé leur propre chaîne (Robinhood Chain), spécialement conçue pour permettre aux particuliers d'acheter et de vendre 24h/24 des tokens représentant des actions américaines comme Apple et Nvidia, sans attendre l'ouverture ou la fermeture des marchés boursiers américains.
La majorité des transactions sur cette chaîne passent par Uniswap. Uniswap est comme le plus grand guichet automatique d'échange de tokens sur la chaîne, où les achats et ventes sont effectués. Plus il y a de transactions, plus Uniswap collecte de frais.
Une partie de ces frais est maintenant utilisée pour acheter des UNI qui sont ensuite brûlés directement. Plus de tokens sont brûlés, moins il y a d'UNI en circulation sur le marché, ce qui facilite naturellement la hausse des prix. Récemment, en une seule journée, la valeur des UNI brûlés a dépassé un million de dollars, un record.
Donc cette hausse n'est pas simplement un effet de mode, mais Robinhood a déplacé le business traditionnel des actions sur la blockchain, Uniswap est devenu le principal lieu de transaction, et UNI est passé de « token de gouvernance » à un token avec un revenu réel et une destruction continue.
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6%
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 Si ce marché finit par entrer dans une correction plus profonde, je pense que ce qui importe n’est pas seulement à quel point le prix a baissé, mais à quelle structure historique ce cycle sera le plus proche. Ma seule hypothèse est : • $BTC : Si la pression macroéconomique persiste et que le rebond est bloqué à plusieurs reprises, le marché pourrait entrer dans une phase prolongée de tendances baissières oscillantes. Les 3 à 5 prochains mois pourraient encore être un test de patience, avec la clé pour savoir si le support précédent peut tenir. • $ETH : Si Ethereum continue d’affaiblir Bitcoin et que la rotation du capital reste inchangée, alors $ETH fourchette de retracement profonde de 450 à 650 $ peut également être observée comme un scénario extrême. Bien sûr, ce n’est pas une prédiction définitive du prix mais un test de résistance basé sur les structures historiques des cycles. Récemment, le marché a également connu des changements notables : à la semaine se terminant le 4 septembre, les ETF au comptant de BTC américains ont enregistré des entrées nettes d’environ 986,7 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont enregistré des entrées nettes d’environ 215,3 millions de dollars. Les fonds institutionnels continuent d’affluer, mais les entrées hebdomadaires d’ETH ont considérablement ralenti par rapport à la semaine précédente. Cela signifie que le marché ne fait pas simplement « que baisser », mais qu’il oscille à plusieurs reprises entre pressions macroéconomiques, demande d’ETF et structure cyclique. Je vais me concentrer sur la capacité 📌 de stabiliser le BTC dans la fourchette 📌 de 76 000 $ à 80 000 dollars, si l’ETH peut regagner au-dessus de 2 500 📌 dollars, et si les flux d’ETF peuvent continuer, plutôt que de se reposer uniquement sur un rebond 📌 en une seule journée, afin de voir si l’ETH/BTC est vraiment relativement fortAu cours des quatre derniers jours, $ZEC a bondi du creux du 2 septembre à 788 USDT jusqu’au sommet du 5 septembre à 1196,74 USDT, avec une augmentation maximale cumulée dépassant 50 %. Surtout aujourd’hui, elle a grimpé directement depuis le creux intrajournalier de 1003, avec le chandelier sur 15 minutes montant jusqu’à +15,46 %, et le prix proche de 1172, situant largement au-dessus de la bande de Bollinger pour tous les cycles. Ce n’est clairement plus une tendance passive de « $BTC forte hausse poussant les altcoins à revaloriser simultanément », mais plutôt un intérêt d’achat actif et soutenu pour ZEC lui-même. 1. Pour revenir à la logique sous-jacente : pourquoi ZEC peut-elle « se désindexer » et augmenter indépendamment ? Précédemment, nous avons discuté d’un mécanisme clé : la plupart des altcoins ont essentiellement des prix USD convertis d’alt/BTC × BTC/USDT. Lorsque le BTC grimpe, même si l’altcoin lui-même n’a pas de nouvel intérêt d’achat, tant que les teneurs de marché et les bots d’arbitrage maintiennent le prix alt/BTC inchangé, le prix USD de l’altcoin montera passivement. Mais le rallye actuel de ZEC est clairement différent. Si seulement le BTC est stimulé par cette hausse, la hausse de ZEC devrait à peu près s’aligner avec BTC, ou être légèrement élastique, mais elle ne touchera pas de nouveaux sommets presque tous les jours pendant quatre jours consécutifs, et même sans que BTC ne connaisse une hausse similaire aujourd’hui, ZEC seul a augmenté de plus de 15 %. Cela signifie qu’il y a des achats réels en cours au sein de la paire de trading ZEC/USDT. En d’autres termes, acheterLa hausse d'aujourd'hui de $IOST est d'abord une manifestation directe de la rotation sectorielle et de la logique de rattrapage. Récemment, après une forte montée des tokens leaders de Layer2 et DeFi, les fonds bénéficiaires sur le marché ont commencé à se diffuser vers les blockchains anciennes à capitalisation moyenne et petite qui avaient stagné, IOST, en tant que projet à faible capitalisation, devenant naturellement un choix à court terme pour le transfert de capitaux.
Du point de vue de la structure du marché, IOST a connu une longue période de consolidation latérale au bas niveau, la pression des vendeurs s'étant affaiblie par phases. Dès que le sentiment général du marché s'améliore, un faible volume d'achats peut facilement déclencher un rebond rapide. Aujourd'hui, la hausse sur 24 heures a atteint un pic de 20,7 %, ce type de mouvement impulsif étant souvent caractérisé par une spéculation à court terme.
Cependant, il faut rester très vigilant face à la pression de l'offre — 400 millions de tokens IOST ont été débloqués le 8 août, et plusieurs autres déblocages sont prévus entre septembre et novembre, ce qui exercera une pression significative sur le prix. Actuellement, IOST manque de catalyseurs écologiques indépendants ou d'améliorations fondamentales, la base de la hausse n'est pas solide, il s'agit plutôt d'un rattrapage suivi, dont la durabilité est douteuse.Le marché est passé d'un "hausse des taux / pas de hausse des taux 50/50" à une "légère préférence pour la hausse des taux".
Si l'IPC dépasse les attentes, la probabilité pourrait encore augmenter vers 70 %–80 %, ce qui exercera une pression plus forte sur BTC/HYPE/HOOD.
Inversement, si l'IPC est nettement inférieur aux attentes, la tarification actuelle de la hausse des taux proche de 60 % pourrait rapidement se rétracter, ce qui faciliterait un rallye de soulagement marqué des actifs à risque. #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6%
$BTC oscille autour du seuil des 80 000, voici mon point de vue.
Pour commencer par la conclusion : la direction à court terme est incertaine, on observe d'abord une phase de consolidation. Ma position short vient de se liquider sur ZEC, pour le moment je ne souhaite pas toucher au BTC.
BTC tourne actuellement autour de 80 000, aujourd'hui il a grimpé jusqu'à 80 157 avant de redescendre, il ne parvient pas à se maintenir au-dessus du seuil psychologique des 80 000. Techniquement, la première résistance se situe entre 80 500 et 81 000, la zone entre 82 000 et 82 400 est une forte résistance, avec une pression de vente importante aux sommets précédents. Le support se trouve entre 79 000 et 79 400, une cassure pourrait entraîner un retour vers 77 600-78 000.
Pourquoi ne monte-t-il pas ?
Deux raisons se combinent. Premièrement, le contexte macroéconomique : après un rapport sur l'emploi non agricole à 162 000, supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en septembre a atteint plus de 60%, la hausse des rendements des bons du Trésor américain et du dollar pèse directement sur les actifs à risque. Deuxièmement, la résistance en chaîne : entre 83k et 86k, environ 1,05 million de BTC détenus à long terme sont accumulés, ces détenteurs attendent de sortir de leur position à perte.
Mais la chute n'a pas eu lieu.
Les fonds ETF continuent d'acheter. Au cours des trois dernières semaines, les entrées nettes ont atteint 3,8 milliards de dollars, un record depuis 2026, avec 731 millions de dollars injectés en une seule journée le 3 septembre. Les baleines achètent également net, cette montée de 60k à 80k est structurellement plus saine qu'auparavant.
——
Il y a des raisons valables pour les haussiers comme pour les baissiers. La forte résistance est à 82k, le support à 79k, à court terme il y a de fortes chances que le prix oscille entre 79k et 81k. Attendons la publication de l'IPC la semaine prochaine pour décider de la direction. J'ai déjà assez souffert cette semaine, je reste à l'écart. Hier, le conflit entre les États-Unis et l'Iran s'est de nouveau intensifié. Le commandement central américain a déclaré que l'armée américaine avait attaqué trois navires de transport de pétrole brut iraniens, et l'Iran avait auparavant tiré des missiles sur un navire de guerre américain. Dès que cette nouvelle est sortie, il est évident que le résultat le plus direct est la hausse des prix du pétrole, le Brent ayant même dépassé les 96 $ à un moment donné. Je ne veux pas radoter, j'ai déjà dit hier que le marché en était presque désensibilisé. Cet article vise principalement à expliquer pourquoi les nouvelles de guerre affectent souvent le marché boursier.
Vous devez d'abord savoir que la guerre n'affecte pas directement le marché boursier. Elle affecte d'abord le pétrole, le pétrole affecte ensuite l'inflation, l'inflation influence la Fed, et enfin cela se répercute sur les actifs à risque. Il y a toute une chaîne, à savoir : guerre → énergie → inflation → taux d'intérêt → valorisation.
Si une guerre n'affecte pas l'approvisionnement en énergie, la réaction du marché est en fait très limitée. Vous pouvez vous demander si c'est bien le cas. L'événement en lui-même n'est pas forcément important, c'est le chemin de transmission qui compte.
Bien sûr, ceci n'est qu'une déduction basique et simplifiée. En réalité, même si le prix du pétrole augmente, cela ne conduit pas forcément immédiatement à l'inflation. Il y a au moins d'autres facteurs intermédiaires : stocks, transport, raffinage, demande de consommation, taux de change, politique.
Voilà, DYORLe code de gestion des attentes derrière les données non agricoles
Ne vous laissez pas tromper par les données d'emploi non agricoles américaines d'août ! C'est encore une fois une gestion classique des attentes à la manière de Wall Street.
Les données non agricoles américaines d'août viennent d'être publiées à 162 000, bien au-dessus des attentes. Beaucoup craignent que la Fed augmente encore ses taux en septembre, la probabilité d'une hausse passant d'environ 35 % à 60 %. Mais je vous assure fermement que la Fed ne relèvera pas ses taux en septembre.
La raison derrière cela, je vais vous parler d'une personne très importante, l'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre Mervyn King. Cette personne vient d'être nommée par le nouveau président de la Fed, Waller, comme chef du groupe de travail sur la communication de la Fed. Quel est le lien avec la situation actuelle ? Mervyn King a une théorie célèbre sur la manière dont une banque centrale doit communiquer avec le marché, appelée la communication à la manière de Maradona.
Le célèbre footballeur argentin Maradona avait un mouvement emblématique, le dribble en pendule, oscillant à gauche puis à droite, jusqu'à ce que le défenseur perde son équilibre, puis il avançait directement. C'est la méthode de communication recommandée par Mervyn King pour une banque centrale : être parfois hawkish, parfois dovish, mais en réalité rester immobile.
Cette méthode de communication à la manière de Maradona est clairement adoptée par le nouveau président de la Fed, Waller. Rappelons-nous que lors des réunions de juin et juillet, Waller était plutôt modéré, ce qui a suscité de fortes interrogations sur le marché. Puis, fin août, lors de la réunion annuelle des banques centrales à Jackson Hole, il a tenu des propos très hawkish, affirmant que l'inflation actuelle est la responsabilité de la Fed et qu'elle doit maintenir son objectif central de 2 % pour le PCE. Cette déclaration a fait exploser les attentes de hausse des taux.
Mais deux semaines plus tard, jeudi dernier, Waller, un membre expérimenté et académique de la Fed, a donné une interview dovish, estimant que l'inflation américaine n'est pas si grave et que si la tendance à la baisse se poursuit, la Fed restera immobile, faisant retomber les attentes de hausse. C'est typique d'une communication où une partie est hawkish, l'autre dovish, oscillant comme Maradona.
Par ailleurs, les données économiques américaines oscillent aussi : les données non agricoles de juillet étaient négatives, suggérant un refroidissement rapide du marché de l'emploi, puis ce mois-ci elles ont largement dépassé les attentes à 162 000, ce qui est hawkish. Gauche, droite. Selon cette logique, l'IPC américain de la semaine prochaine pourrait baisser à nouveau, éteignant les attentes de hausse.
Cette oscillation à la manière de Maradona indique finalement que la Fed restera immobile. Cela correspond bien à la situation économique actuelle des États-Unis, où la croissance reste résiliente, mais principalement tirée par la construction liée à l'AI. En réalité, les données économiques américaines montrent déjà de nombreux signes de faiblesse.
Regardons ce graphique avec trois données : d'abord les données des consommateurs, les plus importantes pour représenter la demande américaine, puis les données non agricoles manufacturières et les nouvelles embauches. Sur un cycle de 20 ans, la situation actuelle est inférieure à la moyenne historique. Autrement dit, la demande des consommateurs, l'emploi manufacturier sont en dessous des niveaux historiques, et la volonté d'embauche des entreprises est au plus bas. On peut dire qu'à part l'AI qui se démarque, l'économie américaine est en forme de I — un point en haut pour l'AI, et tous les autres secteurs s'affaiblissent progressivement. Dans ce contexte, la Fed n'a aucune base pour relever les taux.
Beaucoup demandent comment contrôler l'inflation américaine ? Regardez ce deuxième graphique : l'inflation du logement, qui représente les deux tiers de l'inflation des services, est en baisse constante et continuera de baisser. L'inflation n'est donc pas un problème que la Fed doit craindre. La Fed fait en réalité de la gestion des attentes.
Quelles sont les implications pour les marchés mondiaux ?
D'abord pour les actions américaines. Elles bénéficient le plus de cette communication oscillante à la manière de Maradona. Tant que vous comprenez que les taux resteront stables ou baisseront lentement, c'est un soutien modéré et continu pour les actions américaines. Même si la Fed hausse une fois les taux pour affirmer son image, ce sera temporaire, pas une série de hausses, et cela n'affectera pas la forte rentabilité actuelle des actions liées à l'AI. En d'autres termes, les actions américaines ne dépendent pas du regard de la Fed. Cela explique pourquoi après la publication des données non agricoles vendredi dernier, l'or a chuté tandis que les actions technologiques américaines ont fortement progressé.
Ensuite, les obligations américaines. Elles sont pénalisées dans ce contexte, car l'économie soutenue par l'AI est forte, ce qui fait baisser le prix des obligations. De plus, l'AI absorbe la liquidité du marché obligataire américain, réduisant les acheteurs et accentuant la pression à la vente. Les rendements des obligations, surtout à long terme, resteront probablement élevés.
Cela mène à une troisième conclusion : si les obligations américaines continuent d'être vendues, que ce soit à cause de l'inflation ou de l'AI, le marché perd un actif refuge et cherchera des alternatives. Qui en bénéficiera le plus ? L'or, ou les actifs appelés or numérique comme le Bitcoin.
En résumé, la trajectoire des hausses et baisses de taux de la Fed est claire, et c'est la stratégie à la manière de Maradona de la Fed que vous devez comprendre comme la source des fluctuations du marché.
Ce qui précède est une opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, et comporte des risques.Pourquoi $ARB surperforme-t-il $OP à ce stade ?
En une phrase :
ARB est une banque, elle gagne de l'argent maintenant ; OP est une infrastructure, elle parie sur l'avenir.
L'écosystème ARB rassemble beaucoup de DeFi, trading, prêts, stablecoins, c'est un flux financier concret et actif sur la blockchain, très proche du cash-flow, la capture de valeur est directe et la certitude à court terme est forte, donc le marché est plus solide.
OP, quant à lui, ne suit pas la voie financière à court terme, il se concentre sur l'infrastructure de base, construit un écosystème de super-chaînes avec OP Stack, servant de standardisation de base pour toute l'industrie, comme un réseau électrique ou une autoroute.
L'infrastructure ne semble pas rentable ni attrayante pour l'instant, mais le plus grand catalyseur futur est l'explosion des agents IA sur la blockchain.
À l'avenir, avec l'interaction autonome de l'IA, les opérations sur chaîne et le trading automatisé qui se généralisent, l'économie sur chaîne dépassera largement l'ère des opérations manuelles humaines.
Le système financier traditionnel ne suit plus la forme économique de l'ère IA, c'est pourquoi les capitaux de premier plan continuent d'adopter la blockchain et de se positionner sur de nouvelles pistes.
ARB profite du présent, OP profite de l'avenir.
À court terme, on regarde les revenus financiers, à long terme, les dividendes de l'infrastructure IA. #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% $ZEC atteindra-t-il 1100 dollars ce week-end ?
Pas de nouvelle bombe — c’est toujours la jambe ZCSH qui accélère, avec une liquidité faible, une seule bougie haussière suffit à franchir un palier.
Prix actuel environ 1181 (+16 %), sommet autour de 1197. Tiré de 1074 à 1180 vers midi. BTC est presque stable, c’est une accélération indépendante, pas un suivi de hausse.
La cause principale reste le Grayscale ZCSH du 25/08 : AUM environ 410 à 460 millions, flux cumulés d’environ trente millions. Mais trente millions seuls n’expliquent pas un doublement, ce qui fait vraiment monter le prix, c’est le thème + le spot offshore + un open interest futures qui a atteint plus de 2 milliards ++ un short squeeze. L’ETF allume la mèche, l’effet de levier pousse.
Le vote NU7 est prévu jusqu’au 14/09, pas encore réalisé. Le « franchissement » du week-end a moins de poids que la consolidation en semaine ; l’effet de levier est plus fort, le repli peut être très abrupt, le support précédent est à 1050/1000. Les frais ZCSH sont de 2,5 %, un ralentissement des flux fera baisser le prix.
En résumé : 1100 est le deuxième palier, pas une nouvelle histoire. Il faut voir la digestion lundi et les flux réels, pas se fier au « déjà franchi ».
Analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Un coup d'œil au classement des plus fortes hausses, les gros acteurs ne chôment pas ce week-end ! ARB grimpe de 50 %, le trafic de la chaîne Robinhood est en train de redistribuer le gâteau DeFi
$ARB a augmenté de près de 50 % en 24 heures, UNI, SUSHI, RAY affichent tous des hausses à deux chiffres【1†L1-L3】. La ligne directrice principale est claire : Robinhood Chain utilise le trafic des utilisateurs d'actions traditionnelles pour alimenter les protocoles DeFi.
La forte hausse d'ARB s'explique par le fait que Robinhood Chain, basé sur la stack technologique Arbitrum, doit reverser 10 % des revenus nets du protocole à l'écosystème Arbitrum. Ce n'est pas du battage médiatique, c'est un dividende concret【4†L1-L4】. UNI représente plus de 73 % du volume des transactions, les frais sont utilisés pour le rachat et la destruction ; SUSHI est également intégré à Robinhood Chain【1†L5-L7】.
$RAY a bondi de 42 % grâce au lancement de StoneFun sur Raydium LaunchLab【1†L3-L4】 ; $ZEC a franchi le cap des 1000 grâce aux flux de fonds du Grayscale Zcash ETF【1†L4-L5】. Les tokens DeFi comme GRT, IOST suivent collectivement la tendance haussière【1†L1-L3】.
Mon analyse : le cœur du sujet est le dividende de trafic de Robinhood Chain. Tant que le volume des transactions reste élevé, les fondamentaux d'ARB, UNI et SUSHI sont solides. Mais la hausse rapide à court terme comporte un risque important de surachat【4†L4-L7】. $BNB a donné la performance la plus honnête parmi les projets crypto, à seulement 5 % du sommet précédent de 788.
Pourquoi les tokens de plateforme se rétablissent-ils en premier lors d'un marché haussier ? Parce que les CEX sont le secteur le plus rentable en période de marché haussier, tout comme les actions des courtiers en bourse, ils sont les leaders du marché haussier.
De plus, BNB est le seul actif crypto à publier ses résultats de manière obligatoire chaque trimestre. L'augmentation des revenus entraîne plus de brûlures, ce qui réduit l'offre.
Les autres actifs racontent des histoires, BNB publie ses rapports financiers. Si on le compare au marché américain, c'est le plus grand courtier à être continuellement rentable et à racheter ses actions chaque trimestre.
La densité des catalyseurs cette semaine est également rare sur tout le marché : StonksSzn avec un pool de prix de quatre millions pour stimuler l'activité, le hard fork Pasteur qui double le TPS, la collaboration avec Mastercard pour un accord souverain au Kazakhstan... Les autres projets ne peuvent pas rassembler autant de bonnes nouvelles en un an, Binance les publie en une semaine.
Continuez à le garder, une fois que le sommet précédent de 788 sera dépassé, il n'y aura plus de pression de vente, la hausse sera beaucoup plus fluide Après la publication des données sur la masse salariale non agricole, le rythme haussier de $BTC a fortement ralenti, le prix passant de plus de 81 000 $ à environ 79 000 $, et le niveau de 80 000 $ passant du support à la résistance à court terme. Bien que les fonds ETF au comptant maintiennent encore des entrées nettes, comparé à l’achat fort d’environ 731 millions la veille, l’élan s’est refroidi. Par ailleurs, les attentes du marché concernant la politique de septembre de la Fed évoluent encore. Les propos accommodants de Waller ont autrefois poussé BTC près de 81,4 000 $, mais l’incertitude des taux d’intérêt liée aux données d’emploi pourrait encore limiter l’appétit pour le risque à court terme. 🔍 Je me concentre désormais sur : - Le → de 80 000 $ peut-il regagner du terrain - 78 000 $ → Support clé à court terme - 82 000 $ → Une cassure peut ouvrir davantage de potentiel haussier Opinion : Les fonds ETF restent, mais l’élan d’achat ralentit. C’est plutôt la phase de digestion après le rallye, plutôt que la tendance terminée. Ne courez pas après le rallye, ne vous précipitez pas pour deviner le sommet. D’abord, voyez si le prix peut regagner une position clé avant de décider de l’étape suivante #BTC #Bitcoin #Crypto #ETF #HammackBacksHikeLa valorisation d'Anthropic atteint 2 000 milliards de dollars, ce qui ressemble à de la science-fiction, mais en y regardant de plus près, c'est plutôt un énorme aperçu de facture.
Si le dossier d'introduction en bourse est vraiment rendu public, le marché pourra enfin voir les quelques lignes les plus sensibles des entreprises d'IA : la croissance des revenus, le coût du raisonnement, la dépendance aux fournisseurs cloud, la rétention des clients, et comment les pertes se réduisent. Par le passé, tout le monde achetait de l'IA en se disant « l'avenir sera forcément grand » ; à l'approche de l'introduction en bourse, tout le monde commencera à feuilleter les comptes, posant une question particulièrement décevante mais nécessaire : ce business est-il vraiment rentable ?
Je pense qu'après l'entrée en phase de validation des IPO d'IA, le plus dur n'est pas la valorisation élevée, mais le fait que cela ramènera toute l'industrie du récit à la feuille de marge brute. Peu importe la puissance du modèle, si la vitesse de brûlage d'argent ne peut être maîtrisée, le marché financier finira par froncer les sourcils.
Cette fois, le marché n'achète pas Claude, mais la capacité du modèle commercial de l'IA à se prouver lui-même.
#Anthropic冲击2万亿美元IPO估值 On ne devrait pas shorter en marché haussier, c'est admis !
#ZEC现货ETF首日成交额1480万美元 $BTC 9.6 Phénomène étrange du marché
« BTC est revenu près de 79 000, pourquoi les fonds continuent-ils d'affluer alors que le marché ne s'emballe plus ? »
Le mouvement de BTC ces deux derniers jours est en fait assez intéressant.
Jeudi, il a grimpé au-dessus de 82 000,
Vendredi, il est retombé près de 79 000.
Selon le sentiment normal du marché,
ce type de pic suivi d'une chute incite facilement à douter de la pérennité de cette hausse.
Mais les flux de capitaux ne se sont pas complètement affaiblis avec le prix.
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré la semaine dernière un flux net entrant proche de 987 millions de dollars, maintenant trois semaines consécutives de flux nets entrants, totalisant près de 3,8 milliards de dollars sur ces trois semaines.
On observe donc une divergence intéressante sur le marché :
le prix se refroidit, mais les fonds ne montrent pas encore de reflux net évident.
Cependant, il ne faut pas simplement comprendre cela comme « les fonds entrent, donc le prix va forcément continuer à monter ».
Car jeudi, l'entrée nette dans l'ETF a atteint près de 731 millions de dollars en une journée,
alors que vendredi, elle est tombée à environ 175 millions de dollars.
Cela montre que les fonds sont toujours là, mais que l'intensité de leur engagement commence à se différencier.
Donc aujourd'hui, ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas si BTC peut immédiatement repasser au-dessus de 80 000,
mais plutôt si les fonds peuvent maintenir leur continuité dans les prochains jours de trading.
Le prix détermine ce que le marché voit,
les fonds déterminent ce en quoi le marché croit vraiment.9月11日的CPI，可能是2026年对加密市场最重要的一个数据点。 没有之一。 8月27日，加息概率36.5%。 8月28日，沃什杰克逊霍尔讲话，一天之内概率从35%飙到70%。 9月3日，沃勒跳出来说“倾向于维持利率不变”，概率又砸回50%。 9月4日，8月非农出炉——新增16.2万人，是预期的三倍。概率冲到60%以上。 一周之内，市场在“加”和“不加”之间来回折返跑。 离谱吗？离谱。 更离谱的是——下周就要出结果了，市场还在猜。 为什么这次CPI这么重要？ 因为美联储进入了静默期。 9月5日起，所有官员闭嘴。没有人再给你信号，没有人再给你暗示。 只剩数据本身。 IFM Investors的投资经理说得直接：如果通胀没有出现令人信服的下降，美联储就必须行动——否则沃什在杰克逊霍尔刚刚建立的信誉将受损。 你没听错。 9月加息与否，已经不是经济问题。是沃什信誉的兑现测试。 沃什在杰克逊霍尔说了什么？ 八个字： “还有工作要做。” 他明确表示：2%的通胀目标“坚定不移、不容更改”。当前金融条件并不具有限制性。通胀的底层趋势尚未出现实质性改善。 市场把这段话翻译成了什么？ “老子要加息，你们$BTC est récemment remonté au-dessus de 81 000 $, tandis que $ETH également dépassé les 2,5 000 $. Mais ce qui mérite vraiment d’attention n’est pas quelle pièce semble moins chère, mais quel actif attire des achats plus soutenus. Au cours de la semaine écoulée, les fonds ETF spot américains ont clairement rebondi : les ETF BTC ont enregistré un flux net en une journée d’environ 730,8 millions de dollars, et les ETF ETH ont enregistré environ 141,4 millions de dollars. Cela indique que la demande institutionnelle s’améliore, mais pas suffisamment pour prouver qu’un marché haussier à grande échelle a été confirmé. 🟠 $BTC → Stabilisateur de marché : Le réexamen de 82 000 $ par BTC reste un indicateur important pour évaluer l’appétit global du risque. Tant que les fonds continuent de revenir, BTC pourrait maintenir sa domination sur le marché. 🔵 $ETH → fenêtre de surveillance de la rotation des contrefaçons L’ETH fluctue actuellement autour de 2,5 000 $. S’il continue à surperformer le BTC et que l’ETH/BTC se renforce, il y a plus de chances que les fonds se répartissent des actifs traditionnels vers des secteurs à haut risque comme le SOL et le XRP. ⚠️ Mon avis : le BTC est responsable de confirmer si le marché dispose de fonds, tandis que l’ETH est chargé de tester si les fonds sont prêts à prendre plus de risques. Je ne me précipite pas pour acheter simplement parce qu’une pièce monte lentement. Ce qui importe vraiment, c’est : le flux de capitaux → la force relative → la confirmation de tendance → alors envisager le positionnement. Si le BTC reste fort mais que l’ETH ne suit jamais le rythme, alors cela ressemble davantage à un marché d’actifs grand public qu’à une véritable saison d’altcoins. $BTC $ETH #BTCGoldCorr+Le prochain mouvement majeur de Bitcoin pourrait avoir moins à voir avec le graphique et davantage avec l'inflation. $BTC a dépassé les 81 000 $ plus tôt cette semaine après que le gouverneur de la Fed, Christopher Waller, a exprimé son soutien au maintien des taux inchangés. Mais le rapport sur l'emploi d'août a rapidement changé la donne : les employeurs américains ont ajouté 162 000 emplois, bien au-dessus des attentes, tandis que le taux de chômage est resté à 4,1 %. Bitcoin est ensuite retombé en dessous des 80 000 $. Cette réaction est importante. Le marché évalue désormais une probabilité nettement plus élevée pour un septembre BTC est faible, ETH monte, les altcoins font la fête, le marché haussier est-il vraiment là ?
Le contraste sur le marché est maintenant très marqué. Le Bitcoin montre des signes de faiblesse, l'Ethereum prend l'initiative de la hausse, entraînant une grande vague d'altcoins qui montent tour à tour, partout on voit des captures d'écran de gains, beaucoup commencent à crier que le marché haussier est pleinement lancé.
Mais il faut voir la réalité en face : à ce stade, il n'y a pas d'afflux massif de capitaux externes. C'est plutôt un transfert interne de fonds, une partie quittant le BTC pour se diriger vers l'ETH et divers petits tokens thématiques, ce qui crée cette animation.
La pression macroéconomique n'a pas disparu, les discussions sur la hausse des taux planent toujours au-dessus du marché, cette bombe à retardement n'a pas été désamorcée.
Ce type de rotation interne du marché repose sur une condition très réaliste : le Bitcoin ne doit pas casser significativement ses supports. Tant que BTC reste stable dans sa fourchette actuelle, l'effet de profit sur les altcoins peut continuer ; mais si BTC cède sous la pression macroéconomique externe et plonge, ces petits tokens qui ont beaucoup monté subiront des corrections bien plus sévères que les principales cryptos.
L'animation est là, mais ne confondez pas une simple rotation de capitaux avec un véritable marché haussier généralisé. La fête des altcoins est séduisante, mais le risque de poursuite à la hausse est tout aussi évident.
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% BTC à cette position, l'attention se porte sur ce soir à minuit. $BTC
Actuellement, BTC oscille autour de 79740, se maintenant au-dessus de la MA25 (79300) sur le graphique 4 heures, la structure à court terme est temporairement forte. Sur le marché, il y a une liquidité évidente entre 80380-80500, si le volume continue d'augmenter, cette zone pourrait très bien devenir le prochain point de test pour une cassure.
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est le volume de ce soir à minuit. Si les fonds entrent clairement à minuit, accompagnés d'une augmentation du volume, le prix pourrait facilement faire une poussée à la hausse, d'abord vers 80380-80500, puis après une cassure, vers environ 81300.
Inversement, si le volume augmente mais que le prix ne tient pas au-dessus de 80380, ou si 79300 est perdu, il faudra se méfier d'une correction après la hausse, en surveillant particulièrement le support autour de 78450.
Donc la stratégie pour ce soir est claire : ne pas prendre position au milieu, attendre une augmentation du volume pour choisir la direction. Si le volume augmente vraiment à minuit, surveiller de près la force de la continuation après la cassure de 80380.
Avant que le marché ne se décide, il vaut mieux être un peu lent que d'être secoué dans tous les sens. $ETH $ZEC Une voix dure rare en interne à la Fed appelle à un "relèvement des taux maintenant", en nette opposition à la pression continue de la Maison-Blanche pour une baisse des taux, le marché étant tiraillé entre ces deux forces politiques. L'officier Hamak, qui a le droit de vote au FOMC cette année, a déclaré franchement que la politique monétaire actuelle n'est pas restrictive, que l'inflation reste élevée et qu'il est temps d'agir. Elle a également mentionné que les fabricants de l'Ohio appellent à une hausse des taux en raison d'une augmentation à deux chiffres des coûts d'intrants. Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée à 58,6 %, principalement en raison des données sur l'emploi non agricole bien supérieures aux attentes — 162 000 nouveaux emplois, bien au-dessus des 56 000 prévus par le marché. Plus l'emploi est solide, plus la Fed est confiante pour resserrer sa politique. Parallèlement, Trump a menacé sur les réseaux sociaux de couper les relations avec les pays ayant un déficit commercial s'il n'y a pas de baisse des taux, ce conflit d'objectifs entre le pouvoir exécutif et la banque centrale complexifie davantage le sentiment du marché. Ce qui déterminera vraiment la direction de septembre, ce sont les données CPI publiées le 11 septembre. Le marché prévoit une inflation globale en glissement annuel de 3,4 %. Si elle dépasse les attentes, la perspective d'une hausse des taux pourrait se confirmer, sinon elle pourrait rapidement s'atténuer. La direction avant la publication des données est incertaine, les paris lourds comportent un risque élevé. $BTC $ETH $SOL Avertissement sur les risques : la volatilité du marché est intense, les changements dans les attentes de hausse des taux peuvent provoquer de fortes fluctuations des prix, veuillez contrôler prudemment vos positions. Pour la direction de septembre, je choisis de ne pas me précipiter pour prendre parti. Souvent, le plus dangereux n'est pas la baisse du marché elle-même, mais la période de hausse relaxante qui la précède 🌊. Si le Bitcoin continue de monter, que le sentiment s'améliore, que la confiance des traders augmente, et que les acheteurs tardifs commencent à suivre la tendance, alors la liquidité s'accumulera discrètement là où le marché en aura vraiment besoin, préparant une correction plus profonde.
Je conserve actuellement deux possibilités : la première est que le marché franchisse une résistance clé, confirmant une structure forte ; la seconde est une hausse initiale pour attirer de nouveaux leviers, suivie d'un retournement vers une zone de faible liquidité. Si la deuxième situation se produit, les niveaux de prix à surveiller incluent : $BTC 74,000, $ZEC 750, $ETH 2,350, $SOL 95, $HYPE 73. Ce ne sont pas des prévisions, mais des repères pour tester la réaction du marché 📏.
La plus grande erreur serait de vouloir devancer le marché. Laissez-le d'abord dévoiler ses cartes, si la tendance est forte, elle se confirmera ; si c'est un piège, le prix finira par le révéler. La patience reste la meilleure stratégie ⚖️.
Avertissement sur les risques : ce qui précède est une simple observation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement, les actifs numériques sont très volatils, veuillez prendre vos décisions avec prudence.$ETH Robinhood Chain a gagné 15,15 millions de dollars en une semaine, Ethereum n'a reçu que 1 700 dollars 😂
La première fois que j'ai vu ce compte, j'ai cru qu'il manquait un "dix mille" après ETH.
Au cours des 7 derniers jours, Robinhood Chain, grâce à la création de la chaîne et au Gas, a généré environ 15,15 millions de dollars.
Uniswap a installé le marché, les revenus du protocole sont d'environ 2,28 millions de dollars.
Arbitrum fournit la pile technologique, prélevant environ 1,69 million de dollars.
Enfin, c'est au tour d'Ethereum, responsable du règlement de base et de la sécurité : environ 1 700 dollars.
C'est vraiment magique. Le casino gagne 15 millions, le croupier gagne un peu plus de 2 millions, le vendeur du système de casino gagne un peu plus d'un million, et enfin, celui qui est responsable des fondations et de la sécurité du bâtiment ne reçoit que 1 700.ZEC profite de la régulation favorable de la SEC pour enregistrer un violent rebond, avec une hausse de près de 16 % en 24 heures, un scénario typique où les positions courtes subissent des stops successifs dans une situation de short squeeze.
Sur le marché, un grand nombre de positions vendeuses avaient été accumulées auparavant ; une fois la régulation clarifiée, les shorts ont été forcés de liquider leurs positions, ce qui a continuellement fait monter les prix, entraînant une forte montée abrupte en peu de temps. Les bonnes nouvelles avaient en réalité déjà été annoncées, c’est plutôt un effet retardé des capitaux, ce n’est pas une nouvelle information soudaine.
Mon coût d’entrée sur une position longue est de 1069, et j’ai déjà réalisé un bon bénéfice latent. Mais plus ce type de marché explose, plus il faut rester lucide.
Le short squeeze se caractérise par une montée rapide, suivie d’un retracement tout aussi impitoyable. Le prix est maintenant éloigné des moyennes mobiles, le chandelier de 15 minutes montre déjà un signal de vente SAR, les prises de bénéfices à court terme sont importantes, une forte correction peut survenir à tout moment.
Ce type de cryptomonnaie à haute élasticité n’est pas adapté à une poursuite aveugle des hausses. Si vous utilisez des stratégies comme Martingale ou des robots de trading en grille, il faut absolument contrôler le nombre de couches d’augmentation de position, espacer les ajouts, et toujours placer un stop loss. Ne relâchez surtout pas les paramètres de gestion des risques sous prétexte d’une forte hausse à court terme.
L’arrivée d’une bonne nouvelle marque aussi le début d’un risque ; le marché ne va pas monter indéfiniment. Les bénéfices latents ne sont pas des gains réalisés, protégez vos profits et ne les laissez pas tous s’évaporer.Suspicion que a16z ait encore agi ? 13,05 millions de USDC injectés dans Hyperliquid, continuez à acheter lentement du HYPE !
Le 6 septembre, selon la surveillance on-chain, une adresse de détention de HYPE supposée liée à a16z a transféré à nouveau 13,05 millions de USDC vers Hyperliquid il y a 8 heures, sans choisir de tout miser d'un coup, mais en achetant progressivement du HYPE via une méthode TWAP (moyenne pondérée dans le temps).
Ce détail mérite vraiment d'être noté.
Car lorsqu'un gros investisseur entre sur le marché, il n'agit souvent pas en une seule fois. Acheter par tranches, accumuler lentement des tokens, permet de minimiser l'impact sur le marché et d'éviter de faire monter le prix brutalement avec un gros ordre.
Et cette adresse n'en est pas à son premier achat.
Il y a une semaine, elle avait déjà dépensé 66,4 millions de USDC pour acheter environ 816 000 HYPE à un prix moyen de 81,3 dollars.
Au total, cette adresse a maintenant acheté et mis en staking 5,201 millions de HYPE, ce qui, au prix actuel, représente environ 445 millions de dollars, avec un prix moyen d'acquisition d'environ 67,2 dollars.
Autrement dit, le gain latent sur le papier approche les 95,18 millions de dollars.
Près de 100 millions de dollars de plus-value latente, en plus de 5,2 millions de HYPE entièrement mis en staking, ce n'est plus un simple investissement à court terme pour faire un coup rapide.
Bien sûr, le fait qu'une adresse on-chain soit marquée comme « supposée a16z » ne signifie pas à 100 % que c'est a16z, il faut rester prudent.$ZEC ⚡ : Forte reprise, mais c'est l'effet de levier qui la propulse
$ZEC est passé de 996 $ à 1 184 $, en hausse d'environ 13 % en 24H, avec près de 50 M$ de positions courtes liquidées.
La principale inquiétude : le volume des contrats à terme (~1,15 Md$) est environ 9 fois supérieur au volume au comptant (~126 M$), tandis que le financement est devenu négatif.
L'intérêt institutionnel grandit, mais ce mouvement semble encore largement tiré par les dérivés.
À ces niveaux, je préfère observer plutôt que de courir après.
La prochaine confirmation devrait venir d'une demande au comptant plus forte.
#ZEC #Zcash #Crypto #OKX
#BTCGoldCorr+0.50 L'indice de peur et de cupidité est déjà à 73, mais l'indice de la saison des altcoins n'est que de 33.
Le sentiment crie « le taureau arrive », mais les fonds restent toujours accrochés au BTC. Ce contraste vaut plus que la simple forte hausse d'une seule crypto.
① BTC autour de 79 772 dollars, ETH autour de 2 479 dollars, le marché reste en forte oscillation ;
② L'indice de peur et de cupidité est à 73, déjà dans la zone de cupidité ;
③ L'indice de la saison des altcoins est seulement à 33, loin d'atteindre un standard de rotation large ;
④ La part de marché du BTC est d'environ 59 %, ce qui montre que la liquidité reste concentrée sur les actifs principaux ;
⑤ L'ETF spot BTC a un flux net journalier d'environ 174,6 millions de dollars, la demande institutionnelle ne s'est pas encore tournée vers les petites cryptos.
Ma conclusion : ce n'est pas encore une saison complète des altcoins, c'est plutôt une rotation de quelques points chauds. La force de ZEC, de certains Meme ou petites cryptos ne signifie pas que tout le marché reçoit de nouveaux fonds.
Les deux signaux clés à surveiller ensuite sont : si la part de marché du BTC continue de baisser, et si l'ETH peut battre le BTC de manière continue. Ce n'est que si les deux se produisent simultanément que les fonds se diffusent réellement.
Pensez-vous que la saison des altcoins a déjà commencé, ou le marché ne fait-il que créer un effet de profit localisé ?
$BTC $ETH $SOL
#星球日报 #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% Aujourd'hui, BTC faiblit tandis que ETH connaît une forte hausse, quelle est la logique derrière cette divergence du marché ?
Aujourd'hui, le marché présente un phénomène de division très intéressant : le Bitcoin ne résiste pas à la pression de vente et baisse, tandis que l'Ethereum affiche une forte progression. Beaucoup se demandent pourquoi, alors que ce sont les deux principales cryptomonnaies, leurs tendances sont complètement opposées.
Au niveau macroéconomique, les attentes de hausse des taux d'intérêt pèsent toujours sur BTC, ce qui exerce une pression à la baisse. Une partie des gains réalisés précédemment est prise en profit, et les ETF connaissent également des sorties de capitaux temporaires, ce qui explique la faiblesse du Bitcoin.
Cependant, les fonds ne quittent pas directement le secteur des cryptomonnaies, mais se réallouent à l'intérieur du secteur. Une partie des capitaux retirés de BTC se dirige vers ETH.
ETH bénéficie de revenus de staking, d'un récit écologique solide, d'un afflux continu de capitaux via les ETF, ainsi que de rachats de positions courtes, ce qui crée une dynamique multiple pour cette hausse indépendante.
En résumé, ce n'est pas un marché globalement haussier ou baissier, mais une rotation des capitaux à l'intérieur du marché.
Cependant, il faut rester vigilant face à cette divergence. ETH est actuellement un actif à haute volatilité ; si le contexte macroéconomique devient plus restrictif, son recul pourrait être important, et sa force ne sera pas forcément durable.
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6%
#OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 AZTEC a augmenté de 11,6 % au cours des 7 derniers jours, avec un volume de transactions sur 24h environ 3,2 fois la moyenne sur 30 jours, mais l'Open Interest (OI) des contrats a diminué de 32,8 %. La hausse des prix et la baisse des positions ressemblent davantage à un turnover au comptant ou à une prise de bénéfices des premiers détenteurs, plutôt qu'à une relance par effet de levier. Ce qui est plus intéressant, c'est que la volatilité historique (HV) sur 7 jours est seulement de 10,2 %, soit 1,8 fois celle des 30 jours à 5,6 %, ce qui est faible comparé à un volume instantané 14,7 fois plus élevé, indiquant que la volatilité ne suit pas clairement. Le RPS sur 7 jours est de 74,7 contre 17,9 sur 30 jours, montrant une différence significative de force à court et moyen terme, mais l'OI ne suit pas. Actuellement, seul OKX permet de trader, Binance est restreint, ce qui signifie que le volume sur un seul marché peut être facilement influencé par quelques capitaux. Ce qui est intéressant, c’est que cette combinaison de prix, volume et positions n’est pas courante en phase Stage1_Early ; beaucoup de capitaux peuvent la mal interpréter comme un signal de démarrage, en négligeant les contraintes de liquidité d’un seul échange. Mon observation : si le volume sur 24h maintient plus de 3 fois la moyenne sur 30 jours et que l’OI cesse de baisser pour remonter, cela pourrait être un test avant le démarrage ; si la réduction des positions continue et que le prix stagne, cette augmentation de volume est très probablement une liquidation des premiers détenteurs via la liquidité. Les fondamentaux sont non vérifiés, la capitalisation/FDV n’a pas de source. Données au 06-09 06:43 UTC.
#crypto #AZTEC #合约 #数据驱动 #行情观察 $PUMP Le vrai problème, ce n'est peut-être pas la force du rachat, mais que le gagne-pain est en train d'être emporté.
Aujourd'hui, pour chaque dollar gagné par Pump, l'objectif est de racheter et de brûler 50 % de PUMP, avec environ 16,4 milliards de jetons déjà brûlés, et un revenu annualisé de 447 millions de dollars, ce qui semble être une bonne stratégie de capture de valeur.
Mais le problème est le suivant : $PONS commence à voler des parts de marché.
Depuis fin août, les frais journaliers de PONS ont dépassé ceux de pump, atteignant près de 6 millions de dollars le 2 septembre, avec plus de 20 000 jetons Meme émis en une seule journée.
C'est là que je m'inquiète vraiment pour PUMP.
Auparavant, les fonds Meme tournaient principalement autour de $SOL et Pump, mais maintenant Robinhood Chain a littéralement pris une part du gâteau. En août, le volume des transactions Meme sur la chaîne Robinhood a explosé de 156 %, PONS étant presque le principal moteur.
Donc, ne vous concentrez pas uniquement sur le nombre de jetons brûlés chaque jour par PUMP. Le rachat peut soutenir le prix, mais c'est le trafic qui détermine les revenus.
Si PONS continue à voler des utilisateurs, le plus dur pour PUMP ne sera pas de brûler moins de jetons, mais que la logique de croissance des revenus soit directement étouffée.
#Robinhood chaîne revenus records, mais les fonds deviennent un flux net sortant J'observe que le signal d'expansion précoce de TSLA est en déclin. Le 04-09, le système indiquait une expansion du volume jusqu'à 3,1 fois la moyenne sur 30 jours, HV 7J à 3,8 %, mais au 06-09 06:43 UTC, le volume sur 24h n'est plus que de 4,49 millions USDT, soit seulement 0,26 fois la moyenne sur 30 jours ; RPS 24h à 36, 7j à 29,5, 30j à 23,4, avec une variation sur 7 jours de -2,9. Le volume a d'abord augmenté, puis a diminué, ce qui indique généralement qu'il n'y a pas de nouveaux fonds entrants. Un détail : le 05-09, le cycle de vie est passé de Stage1_Early à Stage0_Dormant, le signal ne s'améliore pas, il se dégrade.
Côté prix, sur 24h +0,48 %, 7j +1,37 %, 30j +7,56 %, la volatilité HV 7J est de 4,4 %, soit 1,8 fois celle des 30 jours à 2,4 %, mais l'OI n'est que de 13,45 millions USDT, avec une hausse de 0,14 % sur 24h, et un Funding à 0,0 %. Il n'y a pas de surconcentration actuellement. Seule OKX est disponible comme plateforme d'échange, Binance est restreint, la liquidité est faible. Si le volume et l'OI ne repartent pas à la hausse, il sera difficile de maintenir un nouveau sommet de prix.
#crypto #TSLA #合约 #行情观察 #数据驱动Cette hausse récente de BTC présente une différence fondamentale par rapport aux rebonds précédents
Selon BlockBeats, l'analyste on-chain Murphy a récemment étudié : cette montée du Bitcoin montre un signal on-chain rare lors des rebonds habituels — la hausse des prix est synchronisée avec une augmentation nette des positions des baleines.
En observant le « score de tendance d'accumulation on-chain BTC » sur 30 jours pour les baleines : une valeur proche de 1 signifie que les gros détenteurs accumulent continuellement ; proche de 0 signifie que les baleines distribuent ou restent en attente.
En revenant sur les deux précédentes hausses : en janvier cette année avec un pic à 97 000, en mai avec un pic à 82 000, l'indicateur était jaune. Le marché était tiré par des rachats de positions courtes et des fonds à court terme, et dès que le prix montait, les baleines en profitaient pour vendre, typique d'un rebond en marché baissier, sans véritable soutien à la hausse.
Cette fois, la montée de 60 000 à 80 000 est indiquée en noir, montrant que les baleines ont acheté net ces 30 derniers jours. Parmi ces trois rebonds, c’est la première fois qu’on observe une hausse des prix accompagnée d’une accumulation synchronisée par les gros détenteurs, une structure généralement vue dans la phase principale d’un marché haussier.
Comparé à la hausse de janvier 2023 : après l’effondrement de FTX, les gros détenteurs ont profité pour acheter au plus bas, mais ont cessé d’augmenter leurs positions lors de la montée des prix et ont commencé à prendre des bénéfices. Cette hausse reposait surtout sur des rachats de positions courtes et des anticipations macroéconomiques, un comportement des petits et moyens investisseurs que cet indicateur ne capte pas. La tendance en surface est similaire, mais la structure des flux on-chain début 2023 est totalement différente de celle d’août 2026.LA FED ACHÈTE DES OBLIGATIONS — QU’ENTENDEZ-$BTC ? $BTC est à 79 833 $, mais la véritable histoire pourrait être hors du graphique. Alors que la Fed soutient la liquidité par des opérations du Trésor tandis que les États-Unis étendent les rachats d’obligations, le marché obligataire évolue. Si les rendements à long terme se refroidissent tandis que la liquidité reste soutenue, l’appétit pour le risque pourrait revenir. Ne vous contentez pas de surveiller la bougie verte du BTC. Surveillez la courbe des rendements. Si elle continue à avancer, ce rallye pourrait être plus qu’une simple pression à court terme — le capital pourrait rouvrir la porte. UNI a augmenté de 76,9 % en 30 jours, mais la volatilité historique sur 7 jours n'est que de 4,9 %, inférieure à celle de 5,4 % sur 30 jours. Le prix monte tandis que la volatilité se contracte, ce qui n'est généralement pas le signe d'un effet de levier en train de pousser le marché, mais plutôt d'une absorption lente en spot. Regardons trois ensembles de données : le volume des transactions sur 24h est 2,96 fois la moyenne sur 30 jours, l'OI a augmenté de 20,9 % en une journée, mais le taux de financement n'est que de 0,01 %. Quelqu'un construit une position importante, mais sans payer de frais élevés, ce qui indique que les divergences ne sont pas extrêmes. Le signal du système confirme aussi cette hésitation : le 05-09, on est passé de Stage1_Early à Dormant, puis le 06-09 on est revenu à Early, avec des fluctuations avant la confirmation de la tendance. Le RPS est de 94,7 sur 24h et 91,7 sur 30 jours, surpassant la grande majorité des cryptos, mais le niveau de discussion sur le marché reste faible. Ce type de « hausse silencieuse » est souvent plus durable que le tumulte. La TVL est de 1,51 milliard de dollars, les fondamentaux ne sont pas faibles. Le système juge actuellement que nous sommes en Stage1_Early, pas encore à la phase de consensus de hausse généralisée ; le risque à ce stade n'est pas la surchauffe, mais la répétition des fluctuations. À suivre : si l'OI et le Funding augmentent simultanément, il y aura une nouvelle confirmation avant une véritable accélération. (Données au 2026-09-06 06:36 UTC)
#crypto #UNI #analyse_de_marché #données_drivées #contratsLIT a augmenté de 95,8 % en 30 jours, mais ne vous précipitez pas à considérer cela comme une tendance. J'ai remarqué un paradoxe : le prix n'a augmenté que de 0,86 % en 24 heures, tandis que le volume des positions a diminué de 4,81 %. La hausse est toujours là, mais l'effet de levier se retire.
Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les signaux de phase : le 04-09, c'était encore Early, mais le 06-09, il est revenu à Dormant. Le système ne le considère pas comme une période active. Le RPS sur 7 jours est de 91,1, sur 30 jours de 94,5, mais la variation sur 7 jours est de -0,6 point, indiquant une force relative stable. Le volume actuel n'est que 1,16 fois la moyenne sur 30 jours, alors que l'impulsion du 04-09 était plus de 3 fois supérieure.
Mon analyse : c'est la chaleur résiduelle après une impulsion, pas le début d'une nouvelle tendance. Le fondamental est soutenu par un TVL d'environ 605 millions de dollars, mais la divergence entre le prix et les positions ouvertes est plus préoccupante. Ce type de combinaison est rare parmi les pièces qui ont doublé en 30 jours, comme si l'argent intelligent quittait le marché après avoir profité de l'engouement. Si l'OI continue de baisser et que le volume ne se rétablit pas, la hausse mensuelle de 95,8 % pourrait marquer un sommet de phase. Le taux est de 0,005 %, la HV sur 7 jours est de 5,6 %, ce n'est pas encore encombré, pas besoin de tirer de conclusions hâtives, mais il faut surveiller de près l'OI et le volume.
Données au 06-09 à 06:36 UTC. OKX est disponible pour le trading, Binance est restreint.
#crypto #LIT #analyseDeMarché #contrats #donnéesCe qui est intéressant dans les données des ETF de cette semaine, ce n’est pas la taille des entrées. C’est la persistance de la demande. Du 29 août au 4 septembre, les ETF crypto spot ont tout de même enregistré des achats nets substantiels, avec le Bitcoin en tête du tableau des flux. Les données hebdomadaires indépendantes situent le total des entrées d’ETF crypto au comptant à environ 866 millions de dollars pour la semaine, tandis que le Bitcoin reste la destination dominante. Mais le signal le plus fort pour les altcoins est la persistance. SOL a maintenant enregistré 10 semaines vertes consécutives. XRP en a affiché 9. Ça,La logique derrière la montée folle de ZEC et DASH : pourquoi les cryptomonnaies de confidentialité sont-elles soudainement devenues un sujet de battage médiatique sur le marché ? Si l’on ne regarde que les chandeliers, cette montée de Zcash et Dash peut facilement être comprise comme une rotation typique des altcoins. Mais ce qui mérite vraiment d’être souligné, c’est que cette fois, le marché ne spécule peut-être pas sur une seule pièce, mais plutôt sur le récit de la « confidentialité » retrouvant son prix de capital. Le 4 septembre, ZEC a brièvement franchi les 1 000 $, avec une augmentation quotidienne de près de 20 % ; Parallèlement, DASH a également connu une hausse proche de 20 %, faisant du secteur des coins de confidentialité un véritable point chaud sur le marché. Plus important encore, derrière Zcash a émergé quelque chose que les coins de confidentialité avaient rarement eu auparavant : un ETF spot américain. C’est peut-être l’aspect le plus remarquable de tout le marché. ⸻ 1. Logique de première couche : la ZEC ouvre la porte à un « ETF de coins de confidentialité ». Par le passé, si les institutions voulaient allouer du Bitcoin, elles pouvaient acheter des ETF au comptant. Si elles voulaient allouer à Ethereum, elles pouvaient aussi acheter des ETF au comptant. Cependant, pour des actifs comme la ZEC, dotés de fortes caractéristiques de confidentialité, les investisseurs institutionnels manquaient depuis longtemps d’une passerelle d’investissement conforme et standardisée. Aujourd’hui, la situation a changé. Grayscale a lancé l’ETF Zcash, nom de code ZCSH, qui se négocie déjà sur le marché américain. La page officielle de Grayscale montre qu’au 4 septembre, le produit comptait encore un volume de transactions quotidien supérieur à 800 000 actions. L’importance de cette question ne se limite pas à : « Zcash possède un ETF, donc ZEDans le rapport du deuxième trimestre, 30 détenteurs institutionnels bien connus de trois ETF sur Hyperliquid sont apparus. Parmi eux figurent UBS, la Banque de Montréal, Jane Street, Brevan Howard et d’autres. La valeur totale des positions divulguées est d’environ 74,9 millions de dollars. Les cinq plus grands détenteurs contrôlent environ 53 millions de dollars, soit plus de 70 % du montant total divulgué. Cela semble très optimiste. Mais il y a une nuance ici que j’aime bien plus que le titre lui-même. Ces 74,9 millions de dollars correspondent aux données au 30 juin. C’est-à-dire qu’ils ne répondent pas à la question principale : l’institutTRIA a réalisé une percée exemplaire le 09-04 : +20,6 % en 24h, volume multiplié par 5, volatilité en expansion, la phase passant de sommeil à précoce. Mais deux jours plus tard, le prix a chuté de 14 %, l'open interest (OI) s'est effondré de 24,6 %. La plupart des gens ne regardent que le signal de percée, en ignorant un fait : le récit n'est pas validé, la capitalisation/valorisation totalement diluée est N/A, c'est purement un jeu de capitaux. Un détail : la forte volatilité HV 7J est de 17,8 %, sur 30 jours seulement 9,2 %, la volatilité a presque doublé, le volume reste à 1,8x la moyenne sur 30 jours, mais le prix ne monte plus. Cela ressemble davantage à un piège haussier que j'ai vu plusieurs fois — ceux qui ont acheté le jour de +20 % ont déjà perdu 20 % sur 7 jours, près de 48 % sur 30 jours. Le stade 1 précoce ne signifie pas une direction, cela indique seulement que le marché vient de se réveiller. Il faut observer ensuite si l'OI remonte, si le taux de financement (0,005 %) devient extrême. La prise de position dans une zone de forte volatilité est risquée, ne confondez pas rebond et retournement. Que pensez-vous de ce type d'actif sans soutien fondamental ?
#crypto #TRIA #合约 #行情观察 #诱多陷阱 Les chiffres de l'emploi non agricole "au-delà des attentes" deviennent un carburant pour les haussiers ? Le marché pourrait être entré dans une nouvelle phase
La semaine dernière, les données non agricoles étaient "trop bonnes pour être vraies", provoquant une panique à court terme, mais en regardant de plus près, cette pression vendeuse n'a pas modifié la structure haussière. Le marché avait déjà pleinement intégré la hausse des taux avant les données, la baisse de vendredi ressemblant davantage à une "accélération de la reprise après épuisement des mauvaises nouvelles" qu'à un renversement de tendance.
Pourquoi dit-on que les anticipations de hausse des taux sont digérées ? Selon la réaction du marché obligataire, les taux longs n'ont pas suivi la flambée des taux courts, ce qui indique que le marché craint davantage le risque de stagflation sous-jacent à la résilience économique qu'une simple intensification du resserrement. Le caractère "trop parfait" des chiffres non agricoles a même suscité des doutes sur leur biais statistique. Après la publication, le dollar a d'abord grimpé puis reculé, et le marché des cryptos a vu apparaître des achats à bas niveau, illustrant parfaitement le classique "vendre les anticipations, acheter les faits".
Techniquement, Ethereum forme une zone de support évidente autour de 2450, avec une divergence haussière du RSI journalier qui se poursuit, l'objectif supérieur se repositionnant à 2650 ; le Bitcoin tient le support à 78000, et une cassure confirmée au-dessus de 79500 ouvrirait la voie à 81000. Cette chute brutale provoquée par les données non agricoles a très probablement creusé un plancher de phase, et une consolidation suivie d'une reprise haussière est une interprétation plus rationnelle.
J'étais auparavant prudent, mais le langage du marché a changé — la dynamique baissière s'épuise, les haussiers prennent discrètement le contrôle. Le rythme du marché haussier est plus rapide que prévu, la stratégie doit changer rapidement. Plus d'hésitation, passage progressif à l'achat, objectifs inchangés : Ethereum à 2650, Bitcoin à 81000. Face à la tendance, respectons le marché et suivons le mouvement.
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% Parmi les nombreux nouveaux projets de la BNB Chain, peu peuvent maintenir une activité de trading élevée de manière constante. De nombreux tokens small et mid-cap connaissent souvent des cycles de vie similaires : d’abord s’appuient sur l’enthousiasme de la communauté et les incitations à la liquidité pour augmenter rapidement le volume, puis les changements d’attention et le volume de transactions ainsi que l’activité on-chain diminuent rapidement. Ce qui mérite vraiment d’être observé, ce n’est jamais combien de transactions est échangé en une seule journée, mais pourquoi les transactions ont lieu et si cette demande peut être soutenue par le produit. La performance récente du token de l’écosystème CloudBank COD COD fournit un échantillon à analyser. Selon les données publiques de PancakeSwap et GeckoTerminal, la paire principale COD/USDT (PancakeSwap V3, pool de commissions 0,01 %) a maintenu un volume de trading 24 heures au-dessus de 500 000 $, certaines sessions approchant ou dépassant 510 000 $ ; le volume cumulé sur 7 jours était d’environ 5,47 millions de dollars. Pour un projet en ligne depuis environ cinq mois et dont la valorisation est entièrement diluée d’environ 81 millions de dollars, une telle densité de transactions est déjà clairement supérieure aux niveaux habituels pour la plupart des jetons à la même étape. Que signifie un volume de trading quotidien de 500 000 dollars : la clé n’est pas l’échelle, mais la densité et la persistance. Si l’on ne regarde que le volume absolu des échanges, 500 000 dollars ne suffisent pas à changer le paysage du marché. Mais pour les jetons actuellement au stade d’évaluation, ce qui est plus précieux, c’est le rapport entre le volume des transactions et leur valorisation et liquidité, et la possibilité que ces transactions puissent continuer à se produire. Actuellement, la TVL du pool principal de COD est d’environ 1,18 à 1,2 million de dollars (environ 5,88 millions de jetons côté COD).Observation du marché｜Un BTC peut être échangé contre 18 onces d'or, BTC surpasse l'or
Une récente série de données mérite une analyse approfondie : le ratio BTC/or a atteint 18,17, un plus haut depuis janvier de cette année. En termes simples, le pouvoir d'achat d'un Bitcoin équivaut désormais à 18 onces d'or. En se basant sur un prix de l'or à 4430 $/once, le prix du BTC correspond approximativement à 80400 $, ce qui correspond parfaitement à la situation actuelle du marché.
Selon le dernier rapport de Bitwise, la corrélation entre BTC et l'or a grimpé à un sommet en six ans, tandis que sa corrélation avec les actions américaines est retombée à un plus bas d'un an. Cette évolution s'explique par une logique macroéconomique : la dette publique américaine a officiellement dépassé 40 000 milliards de dollars, le Trésor a annoncé un doublement du volume de rachats d'obligations, le marché craint une dilution du pouvoir d'achat du dollar, et les capitaux se dirigent vers des actifs tangibles rares.
Une divergence intéressante apparaît : les grands acteurs du minage choisissent de liquider la totalité de leurs BTC autour de 82000, prévoyant de racheter dans la fourchette 70000‑72000. D'un côté, les institutions continuent de se positionner, considérant le BTC comme de l'or numérique, de l'autre, les vétérans préfèrent encaisser leurs gains à un niveau élevé.
Cela signifie que le BTC est en train de s'extraire lentement de son étiquette d'actif purement risqué pour évoluer vers un actif tangible. Mais le seuil des 80000 est marqué par une forte divergence, le chemin vers la hausse ne sera pas sans embûches.
Opinion personnelle sur le marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% $BTC $ETH $ZEC Analyse du marché de LangLang｜Le niveau des 80 000 est passé avec succès de résistance à support ! Les déclarations de la Fed modifient les probabilités de hausse des taux
Le seuil des 80 000 a tenu, l'ouverture aujourd'hui est à 81 271🔥
Le responsable de la Fed, Waller, a déclaré hier soir : il est enclin à maintenir les taux inchangés. Sous cette influence, la probabilité d'une hausse en septembre est tombée en une nuit de 63 % à 50,4 %, et les ETF ont enregistré la plus forte entrée quotidienne en neuf mois.
Le niveau des 80 000 est passé d'une résistance à un support, ce qui constitue un changement de position très important cette année.
La prochaine zone de résistance majeure se situe entre 82 000 et 82 800 ; si elle est franchie avec un fort volume, cela déclenchera un important short squeeze.
L'attention se porte également sur les données sur l'emploi non agricole qui seront publiées plus tard, le marché s'attendant à une création de 55 000 à 65 000 emplois, ce qui est la dernière variable clé dans les déclarations de Waller.
Si les données non agricoles sont faibles, il y a une opportunité d'ouvrir l'espace au-dessus de 85 000 ; si elles dépassent à nouveau les attentes, le seuil des 80 000 sera de nouveau mis à l'épreuve $BTC $ETH #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 $SNDK SanDisk a connu une forte hausse rapide en fin de séance, principalement parce qu'en tant que leader des puces de stockage, il sera inclus dans l'indice MSCI mondial, ce qui signifie que les fonds passifs vont procéder à des allocations, apportant un soutien à long terme à sa liquidité et à son niveau de valorisation.
Le stockage est un maillon central de l'infrastructure de calcul de l'IA, l'inclusion de SanDisk reflète également la reconnaissance continue des créateurs d'indices mondiaux envers la chaîne industrielle de l'IA. En observant les récentes tendances de SanDisk, Micron et Hynix, il est très probable que le secteur soit en phase de consolidation. Les grands modèles d'IA continuent d'évoluer, la demande de calcul pour le stockage ne cesse d'augmenter, et les fondamentaux du secteur sont en train de changer positivement.
Après plusieurs cycles de concurrence acharnée sur les prix, le secteur a progressivement formé un oligopole, ce qui favorise la stabilisation des prix des produits. Ce qui était traditionnellement un cycle fort pourrait évoluer vers un cycle plus modéré. Du point de vue de la valorisation, le temps semble jouer en faveur du secteur.
Remarque : Cet article reflète uniquement des impressions personnelles d'investissement et ne constitue aucun conseil en investissement. Investir comporte des risques, soyez prudent. De plus, il est essentiel de ne pas emprunter, financer ou utiliser l'effet de levier pour investir. Une diversification modérée des investissements est également très importante. Le week-end, le BTC a de nouveau glissé vers les 80 000, ce qui a paniqué beaucoup de monde. Mais moi, je pense au contraire que ce qui vaut le plus la peine d'être observé maintenant, ce n'est pas combien le BTC a chuté, mais où les fonds sont allés.
La réponse est évidente : l'argent n'est pas parti, il a juste changé de secteur.
Le QQQ du marché américain a légèrement reculé, mais les semi-conducteurs ont progressé à contre-courant, avec le leader du stockage SNDK qui a directement bondi de près de 12 %. La demande des centres de données AI, la tension sur l'offre de NAND, ces logiques qui se traduisent directement en commandes et en profits sont clairement plus solides que de simples concepts.
Regardons encore le BTC : un rapport non agricole fort a de nouveau abaissé les attentes de changement de politique en septembre, cette montagne des taux d'intérêt n'a pas encore été déplacée, donc la valorisation des actifs à risque a naturellement du mal à s'étendre confortablement. Mais l'ETF spot a quand même pu attirer plus de 700 millions de dollars en une journée, ce qui montre que les institutions ne sont pas parties, elles changent lentement leurs positions dans un environnement de taux élevés.
Alors ne vous laissez pas guider par les chandeliers à court terme. **La véritable ligne de vie ou de mort de la prochaine phase ne sera pas ce week-end, mais lors de l'IPC.** Si l'inflation ne baisse pas, le BTC continuera de stagner ; dès que l'inflation fléchira, les attentes de liquidité se retourneront, et le marché pourrait changer radicalement.
Quant à l'ETH, c'est encore plus évident. Ce qui lui manque maintenant, ce n'est pas la demande d'achat, mais un catalyseur. L'accumulation via les ETF, l'augmentation des mises en jeu, la détention verrouillée par les entreprises réduisent l'offre en circulation. Dès que le macroéconomique s'améliorera, un actif aussi élastique que l'ETH pourrait devenir la prochaine destination des fonds.
Cette phase de marché devient de plus en plus réaliste : un concept peut faire monter un temps, mais ce sont les profits qui soutiennent le long terme. Les fonds ne se détournent jamais d'une histoire, mais ils votent toujours avec de l'argent réel.
$BTC
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 Le terme "marché haussier" ressemble aujourd'hui à une patate chaude.👿
Il y a un an, BTC portait fièrement la bannière des 70 000 dollars, ETH se tenait solidement au-dessus de 4 000 dollars. Aujourd'hui, la gloire s'est dissipée — BTC oscille autour du seuil des 80 000, ETH est même retombé au niveau d'il y a quatre ans, une chute de moitié serait un euphémisme. Selon la théorie classique des cycles, cette situation est typique du début d'un marché baissier.
Mais ce qui est paradoxal, c'est que l'argent n'a pas disparu, il a simplement changé de direction.
Les capitaux se font plus prudents dans un jeu à somme nulle, abandonnant les indices larges pour poursuivre des logiques structurelles fortes. $ZEC s'est envolé à 1 050 dollars, un record historique, devenant la note la plus marquante de cette "situation atypique". Quand BTC et ETH deviennent des seconds rôles, certains actifs jouent en solo, ce qui ne devrait peut-être pas s'appeler un marché haussier, mais plutôt un "marché haussier local".
$BTC ne monte plus, $ETH ne rebondit pas. Chaque nouveau sommet de ZEC semble percer l'illusion d'un marché haussier global — le marché ne manque pas d'argent, il manque de consensus. Les capitaux ne s'agrègent que dans les histoires les plus sûres.
Le contexte macroéconomique joue aussi son rôle : les attentes de baisse des taux se refroidissent brusquement, le dollar se renforce discrètement. Le ratio Bitcoin/or a certes grimpé, mais cette force est celle du "meilleur parmi les petits", une base instable.
La structure du marché haussier est toujours là, mais la substance s'est déplacée ailleurs.
Il n'y a qu'un seul marché haussier, c'est un marché haussier structurel. S'il n'est pas dans votre portefeuille, il est dans celui des autres.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6%
#波动雷达：币种异动观察 Plus la crypto évolue rapidement, plus je veux que mes décisions soient patientes.
Ma structure reste simple :
$BTC + $ETH → Noyau
$SOL + $XRP → Croissance
$KAITO + $BEAT → Haut Risque
Une bougie verte est une donnée, pas un signal pour courir après.
Si la configuration est tendue, j'attends.
Si la confirmation manque, j'attends.
Si le rapport risque/rendement n'est pas attractif, je m'éloigne.
Manquer une montée fait mal.
Perdre du capital à cause du FOMO fait encore plus mal.
Protégez d'abord le capital. Une autre opportunité viendra.
#HammackBacksHike #dailyLes dernières données du marché montrent qu'au 31 août, la corrélation glissante sur 90 jours entre le Bitcoin et l'or est montée à +0,50, s'approchant des niveaux élevés observés lors de la phase pandémique de 2020, doublant par rapport au début de cette année. Par ailleurs, la corrélation entre le Bitcoin et l'indice Nasdaq 100 est retombée à -0,30, atteignant un plus bas sur près d'un an. Ce jeu de données reflète clairement un changement de logique sur le marché. Cette hausse de la corrélation s'est encore accélérée après que le Trésor américain a relevé le plafond des rachats d'obligations à long terme. Le marché considère de plus en plus le Bitcoin comme un actif similaire à l'or, utilisé pour se couvrir contre la dépréciation monétaire et les risques liés à l'expansion budgétaire, et ne le voit plus simplement comme une action technologique à haut risque. Pendant longtemps, le Bitcoin suivait étroitement les fluctuations des actions technologiques américaines, chutant collectivement lors du resserrement de la liquidité. Mais désormais, leurs trajectoires commencent à se dissocier. Dans le contexte macroéconomique actuel, avec la persistance des conflits géopolitiques, la pression fiscale américaine qui s'accentue, et les débats récurrents sur le rythme des baisses de taux, les capitaux cherchent des actifs capables de résister à l'inflation et à la dilution monétaire. L'or, en tant qu'actif refuge traditionnel, continue d'attirer les fonds, tandis que le Bitcoin, grâce à sa rareté numérique, est intégré par les institutions dans des paniers de couverture similaires. L'afflux continu de fonds ETF confirme également cette tendance. Cependant, il faut rester lucide sur cette corrélation : +0,50 correspond à une corrélation positive moyenne, ce qui ne signifie pas que le Bitcoin reproduira entièrement la trajectoire de l'or. Le Bitcoin conserve une forte volatilité intrinsèque ; en cas de liquidation de levier ou de fuite de capitaux à court terme, ses fluctuations seront bien plus importantes que celles de l'or. En cas de panique aiguë, il sera toujours considéré à court terme comme un actif risqué à vendre.